Неск гулькевичи: АО «НЭСК-электросети» — Краснодарский край

НЭСК Гулькевичи адреса, режим работы

Гулькевичи является одним из 27 городов, в которых представлены филиалы.
Всего федеральная сеть насчитывает более 84 точек по всей России по состоянию на июль 2021 года.

НЭСК платеж за потребление электроэнергии в Гулькевичах

Основной профиль компании: Один из видов обязательных платежей. Более подробная информация представлена на официальном сайте: www.nesk.ru.
В каталоге организаций сеть значится, как Оплата потребленного количества электроэнергии.

показания счетчиков электроэнергии в НЭСК в Гулькевичах

коммунальные платежи электроэнергия в НЭСК Гулькевич

Добраться до НЭСК можно на автомобиле или общественном транспорте. Для навигации используйте карту, представленную ниже.

НЭСК просрочка платежа за электроэнергию Гулькевичи

расчет платежа за электроэнергию от НЭСК Гулькевичи

На официальном сайте на 1-е июля 2021 года для организации необходимы следующие вакансии. Просим Вас оставить отзыв о работе в компании.

Выберите свой город

прием платежей за электроэнергию на официальном сайте НЭСК в Гулькевичах

Всю недостающую информацию Вы можете узнать по телефону горячей линии: (861) 944-77-40

НЭСК: отзывы в Гулькевичах

Glasha. (написано 2020-07-20)

Контора аферистов ! Только придёш к ним узнать насчёт счётчика ! Как в тот же вечере выключили свет ? Хоть осмотр будет только через 11 дней . Совпадение или специально? Давно не выключали очень а тут на тебе после того как их посетили сидите дураки и парьтесь ! Где логика ? Один столб и у всех есть свет вокруг у нас нет , оборзели вообще уже? Не многоли вы себе дозволяете ? Сначала свода не идёт уже 3 год ,теперь свет ! Может за воздух будите ещё брать деньги ?

Остапенко Роберт Александрович. Тел: 8 ( 918 ) 349 -82-29. (написано 2020-04-15)

Не могу зарегистрироваться в личном кабинете.Почему-то пишет недостаточно символов. между тем мой лицевой счёт 108151930. Прошу мне помочь. Я собственник жилья, находящегося по адресу: 352125 Краснодарский край г.Тихорецк ул.Октябрьская д.97 кв.73.

Когда передавать показания счетчика? Спроси «КИ»

Надо сказать, что зачастую наши читатели, звонящие в нашу редакцию с той или иной проблемой, очень эмоциональны. Поэтому мы всегда перепроверяем информацию. Если она подтверждается, то вопросы адресуем специалистам профильных служб.

В квитанции указано два телефона автоматизированной системы АО «НЭСК», по которым можно передавать показания счетчиков. И это очень хорошо, если можно, конечно, дозвониться, что я и пыталась сделать в течение нескольких часов. В ответ слышала только, что «ваша позиция в очереди такая-то. Благодарим за терпение». А вот и две другие дежурные фразы: «направление перегружено», «линии заняты».

Один раз мне удалось все-таки дозвониться. Специалист сказала, что передавать данные можно с 11-го по 17-е число каждого месяца. На мой вопрос: а почему в квитанциях указана дата – до 13-го числа, переключила меня на другого специалиста, у которой я была 40-й на очереди. Терпения ждать не хватило!

Кстати, ради справедливости нужно отметить, что такая ситуация наблюдается не только в сбытовых компаниях. К примеру, по телефону горячей линии Фонда капремонта, указанному в квитанциях, тоже невозможно дозвониться.

За комментариями «Краснодарские известия» обратились в департамент городского хозяйства и ТЭК администрации города. В свою очередь, специалисты нам представили письмо за подписью руководителя АО «НЭСК», где указаны, кстати, совсем другие сроки.

Потребителям рекомендуется передавать показания индивидуального прибора учета электроэнергии ежемесячно с 15-го по 17-е число расчетного месяца. И это уже третья версия. Так какая же все-таки правильная? Как заверили в департаменте – последняя.

Важно

Если вы передали показания своих счетчиков до 17-го числа, а вам выставили счет по нормативу, обращайтесь в управление по жилищным вопросам администрации Краснодара, расположенное по адресу: ул. Кузнечная, 6, которое наделено полномочиями государственного жилищного надзора.

Читайте новости там, где удобно: Twitter, Fb , Vk, Оk, Яндекс.Дзен.

Таблица нормативов — «ТНС энерго Кубань»

«НЭСК» открыл новый центр обслуживания клиентов в Прикубанском округе

«НЭСК» открыл новый центр обслуживания потребителей в самом большом округе Краснодара

Прикубанский внутригородской округ занимает самую большую территорию из всех округов города Краснодара — 474 кв. км, с населением около 380 тыс. человек. Округ включает 20 крупных микрорайонов и бывшие пригороды краевого центра, вошедшие в состав города, но удаленные от его центра, в том числе 1-е отделение ОПХ «КНИИСХ», Авиагородок, Немецкая деревня, 9-й километр, ЭНКА, Калинино (бывший рабочий посёлок), поселки Колосистый, Российский, Южный, Березовый, НСТ Рудуга, НСТ Нива, Витаминкомбинат, микрорайон Молодежный.

На расчетах в Прикубанском отделении филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» находится более 93 тыс. договоров с гражданами-потребителями, проживающими в частном секторе и многоквартирных домах округа и более 5 тыс. договоров с предпринимателями.

Читайте также:

В связи с удаленностью ЭНКИ и прилегающих к нему территорий от центра города Краснодара и необходимостью приблизить услуги, предоставляемые «НЭСК» потребителям, руководство компании решило открыть там центр обслуживания потребителей Прикубанского отделения филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт».

По инвестиционной программе, утвержденной приказом министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края 27 декабря 2017 (№412) АО «НЭСК» приобрел нежилое помещение по адресу на ул. им. Покрышкина, 25/А, корп. 2. В мае 2020 года там завершили строительные и подготовительные работы. 10 июня новый центр филиала «Краснодарэнергосбыт» распахнул двери для краснодарцев.

Читайте также:

В новом офисе физ- и юрлица смогут получить весь спектр услуг по энергоснабжению: заключить договор энергоснабжения, оплатить электроэнергию и другие коммунальные услуги в трех кассах, оформить заявки на предоставление дополнительных услуг, предоставляемых компанией. Услугами в центре на Покрышкина смогут воспользоваться около 25 тыс. клиентов.

Передать показания НЭСК Краснодар (nesk.ru)

Как передать показания счётчиков в Краснодарском крае. Официальный сайт НЭСК.

Для тех, у кого есть доступ к сети Интернет, открылась возможность передать показания счётчиков через официальный сайт НЭСК. Краснодар и область – вот сфера охвата данного сайта.

Сайт является официальным представительством в сети АО «Независимая энергосберегающая компания Краснодарского края». Это официальный поставщик электроэнергии. Через эту компанию проходят как расчёты с частными потребителями электросети, так и с юридическими лицами. Компания является естественным монополистом, частью единой энергетической системы России.

Компания НЭСК напоминает, что показания приборов учёта рекомендуется передавать не позднее 26 числа текущего месяца. Это необходимо для того, чтобы расчёт вашего фактического потребления электроэнергии производился в срок.

Как передать показания счётчиков

Вы можете передать показания счётчиков несколькими способами.

1. Можно воспользоваться сервисом через сайт в режиме онлайн. Это можно сделать через личный кабинет на сайте или передать без регистрации (нужно знать номер лицевого счёта)
2. Передать показания возможно при помощи телефона. Можно позвонить по телефону своего населенного пункта и передать показания счётчиков через автоинформатора, или же сделать это при помощи смс-сервиса по телефону, при условии если он реализован в вашем городе. Для каждого населённого пункта телефон свой.
3. Вы можете написать письмо на адрес электронной почты с показаниями ваших приборов учёта на текущий момент.
4. Наконец, если в вашем доме имеется ящик, помеченный АО «НЭСК», показания приборов учёта можно передать через него. Для этого в квитанции, которую вы получаете, предусмотрена отрывная часть. Обращаем ваше внимание, что передавать через такой ящик желательно с 22 по 26 число текущего месяца, так как на выемку показаний, передачу в пункт обработки информации и занесение в базу данных уйдёт время.

Теперь давайте рассмотрим каждый способ передачи показаний в адрес АО НЭСК более подробно.

НЭСК — Личный кабинет: частные лица.

Если вы – частное лицо, и хотели бы иметь возможность передавать показания счётчиков непосредственно через сайт, необходимо либо пройти процедуру регистрацию, либо передавать показания приборов учёта без регистрации. При регистрации на сайте вам потребуется адрес электронной почты, а также телефон, по которому с вами можно связаться. Все эти данные необходимо указать в регистрационной форме.

На сайте переходите по вкладке «Личный кабинет» и затем выбираете «Регистрация». Заполняете регистрационную форму. Из списка выбираете населённый пункт, улицу, вводите номер дома, где стоит счётчик, цифрой. Заполняете остальные поля формы. Указываете ваш адрес электронной почты, логин, под которым вы бы хотели заходить на сайт, пароль. Пароль выбирайте достаточно надёжный. При необходимости заполнение полей ввода нужно повторить. Например, если ваш желаемый логин занят – его нужно поменять на другой, свободный. После этого, войдя в «личный кабинет», можно передавать показания счётчиков.

Перейти в личный кабинет АО «НЭСК» для физических лиц

Передать показания счетчика без регистрации: частные лица.

Для работы без регистрации необходимо знать номер лицевого счёта. Узнать его можно из квитанции за оплату электроэнергии. На сайте щёлкаете на вкладку «передать показания счётчика без регистрации», выбираете ваш филиал, вводите номер лицевого счёта. После того, как он определится через базу данных, вводите показания счётчика и нажимаете подтверждение.

Передать показания счетчика в адрес АО «НЭСК» без регистрации

НЭСК — Личный кабинет: юридические лица.

В целом, всё точно так же, как и для частных лиц. Отличается только процедура регистрации. Для регистрации на сайте юридического лица необходимо обратиться с паспортом и доверенностью в ближайший филиал компании НЭСК. В ходе регистрации вам будет выдано сопроводительное письмо на имя руководителя и запечатанные в конверт регистрационные данные. При желании регистрационные данные направляются заказным письмом с уведомлением о получении. При оплате через сайт вам будет приходить счёт-фактура.

Ещё одна «фишка» для юридических лиц – электронный документооборот. Электронные документы имеют ту же юридическую силу, что и бумажные. Подробнее об электронном документообороте вы можете узнать по адресу https://sbis.ru/reg?partner=nesk#msid=s1469923760462

Перейти в личный кабинет АО «НЭСК» для юридических лиц

Как передать показания счётчиков через телефон.

Позвоните по телефону своего населенного пункта. Вы услышите голос автоинформатора, следуя инструкциям которого, вы сможете передать показания счётчика. Если вы пользуетесь городским телефоном, ваш телефон должен поддерживать набор номера в тоновом режиме.

Также вы можете передать их при помощи смс-сообщение, в котором указывется лицевой счет и текущие показания счетчика. К сожалению, передача через смс доступна не для всех населённых пунктов.

Номера телефонов для передачи показаний через автоинформатора

Номера телефонов для передачи показаний через СМС сообщение

Как передать показания счётчиков через электронную почту.

Вы можете направить письмо в адрес АО НЭСК по электронной почте. Тему письма обозначьте как «Показания счетчика». В самом письме укажите лицевой счет, ФИО, Адрес проживания и текущие показания счетчика. Каждому населенному пункту соответствует свой адрес электронной почты.

Электронная почта филиалов, чезер которую можно передавать показания

Передача через почтовый ящик.

Если в вашем доме установлен почтовый ящик НЭСК, вы можете передавать показания счётчиков через него. Для этого в квитанции к оплате, которую вы получаете, предусмотрена отрывная часть. Там уже указан ваш номер лицевого счёта. Вам необходимо заполнить показания вашего счётчика и опустить их в ящик. Желательно делать это с 22 по 26 число текущего месяца, чтобы учитывалось фактическое потребление электроэнергии за месяц.

НЭСК личный кабинет для физических лиц, передать показания счетчика в Краснодаре

Личный кабинет НЭСК для физических лиц — Новороссийск

Возможности личного кабинета абонента НЭСК Краснодар:

• Ввод показаний счетчика;
• Печать квитанции для оплаты;
• Оплата задолженности через электронную платежную систему;
• Настройка профиля пользователя;
• Просмотр журнала всех действий, совершенных пользователем.

Для работы в системе абоненту необходимо пройти авторизацию с помощью соответствующей формы:

Вход в личный кабинет НЭСК для физических лиц

После авторизации пользователь попадает на страницу, содержащую главное меню программы и различную информацию об абоненте.

Без авторизации доступны только страницы «Зарегистрироваться», «Восстановить пароль» и «Получить ссылку для активации».

Для регистрации необходимо заполнить следующую форму:

Регистрация в кабинете

Кроме полей «Корпус или блок» и «Номер квартиры», все поля обязательны для заполнения.

Для уточнения информации по вашему лицевому счету обратитесь в филиал компании НЭСК, в котором вы обслуживаетесь.

При возникновении каких-либо проблем отправьте заявку на адрес [email protected].

После того как вы заполните форму регистрации корректными данными, на указанный вами адрес электронной почты придет письмо содержащее специальную ссылку. При открытии этой ссылки в браузере произойдёт активация вашей учетной записи в системе.

Логин и пароль от кабинета абонента, которые вы указали при регистрации, начнут действовать только после этого момента.

Если по какой-то причине вам не пришло это письмо, то вы можете запросить его у системы повторно. Для этого перейдите на страницу «Получить ссылку для активации» с главной страницы системы ЛК и укажите в форме логин и адрес электронной почты, которые вы указали при регистрации.

Доступ в «Личный кабинет» упрощен. АО «НЭСК» для упрощенной регистрации в «Личном кабинете» на сайте компании, поместило QR-code на счетах-квитанциях, направляемых гражданам-потребителям для оплаты за потребленную электроэнергию.

Теперь для регистрации в «Личном кабинете» НЕСК необходимо всего лишь отсканировать код и ввести желаемые учетные данные для доступа.

НЭСК Новороссийск (Краснодар) передать показания счетчика без регистрации

Перед тем как передать показания счетчика в личный кабинет АО НЭСК необходимо выполнить их проверку, заполнив все поля формы «Проверка показаний счетчика» и нажав кнопку «Проверить». В случае возникновения каких-либо ошибок или предупреждений, под главным меню появится соответствующее сообщение. Если проверка данных прошла успешно, то рядом с формой проверки появится таблица с информацией о том, какие начисления произойдут при подтверждении этих данных и кнопка «Подтвердить».

Также, в главном меню, появится дополнительная ссылка «Отменить показания». Эта ссылка будет видна в течение всего дальнейшего сеанса работы. При переходе по этой ссылке будут отменены самые последние подтвержденные показания.

О передаче показаний счетчика без регистрации

На сайте АО «НЭСК» с 01.06.2018 не будет осуществляться прием показаний приборов учета без регистрации!

АО «НЭСК» вынуждено прибегнуть к этой мере по причине наличия большого количества обращений граждан-потребителей о некорректных показаниях принятых к расчетам.

Одной из причин этого является предоставление возможности передавать показания лицам, не являющимся собственниками жилого помещения, а также без предоставления информации о лице, их передавшем.

АО «НЭСК» продолжает принимать показания приборов учета в «Личном кабинете гражданина-потребителя» у всех зарегистрированных в нем клиентов компании.

Как передать показания счётчиков через телефон и СМС

Позвоните по телефону своего населенного пункта. Вы услышите голос автоинформатора, следуя инструкциям которого, вы сможете передать показания счётчика. Если вы пользуетесь городским телефоном, ваш телефон должен поддерживать набор номера в тоновом режиме.

Номера телефонов для передачи показаний через автоинформатора:

• г. Краснодар: 8(861) 992 00 55
• г. Абинск: 8(86150) 6 01 25
• г. Анапа: 8(86133) 9 66 98
• г. Апшеронск: 8(86152) 2 98 22
• г. Армавир: 8(86137) 6 30 85
• г. Белореченск: 8(86155) 7 99 21
• г. Геленджик: 8(86141) 3 60 55
• г. Горячий Ключ: 8(86159) 3 30 25
• г. Гулькевичи: 8(86160) 5 99 20
• г. Ейск: 8(86132) 5 09 25
• г. Кореновск: 8(86142) 5 08 81
• г. Кропоткин: 8(86138) 3 00 12
• г. Крымск: 8(86131) 5 35 82
• г. Курганинск: 8(86147) 3 00 57
• г. Лабинск: 8(86169) 3 80 04
• г. Мостовской: 8(86192) 5 90 25
• г. Новокубанск: 8(86195) 4 01 33
• г. Новороссийск: 8(8617) 79 70 40
• г. Приморско-Ахтарск: 8(86143) 5 48 55
• г. Славянск на Кубани: 8(86146) 4 47 25
• г. Темрюк: 8(86148) 6 99 02
• г. Тимашевск: 8(86130) 9 52 22
• г. Тихорецк: 8(86196) 9 91 28
• г. Туапсе: 8(86167) 7 79 25
• г. Усть-Лабинск: 8(86135) 2 20 01

Также вы можете передать их при помощи смс-сообщение, в котором указывется лицевой счет и текущие показания счетчика. К сожалению, передача через смс доступна не для всех населённых пунктов.

Номера телефонов для передачи показаний через СМС сообщение:

• г. Краснодар — Юридические лица: 8-918-120-49-75
• г. Краснодар — Физические лица: 8-918-330-04-79

Как передать показания счетчиков через электронную почту

Данные электросчетчика можно направить электронным письмом в адрес АО НЭСК. Тему письма обозначьте как «Показания счетчика». В самом письме укажите лицевой счет, ФИО, Адрес проживания и текущие показания электрического счетчика. Каждому населенному пункту соответствует свой адрес электронной почты.

Электронная почта филиалов, через которую можно передавать показания:

• г. Краснодар: [email protected]
• г. Абинск: [email protected]
• г. Анапа: [email protected]
• г. Апшеронск: [email protected]
• г. Армавир: [email protected]
• г. Белореченск: [email protected]
• г. Геленджик: [email protected]
• г. Горячий Ключ: [email protected]
• г. Гулькевичи: [email protected]
• г. Ейск: [email protected]
• г. Кореновск: [email protected]
• г. Кропоткин: [email protected]
• г. Крымcк: [email protected]
• г. Курганинск: [email protected]
• г. Лабинск: [email protected]
• г. Мостовской: [email protected]
• г. Новокубанск: [email protected]
• г. Новороссийск: [email protected]
• г. Приморско-Ахтарск: [email protected]
• г. Сочи: [email protected]
• г. Славянск на Кубани: [email protected]
• г. Темрюк: [email protected]
• г. Тимашевск: [email protected]
• г. Тихорецк: [email protected]
• г. Туапсе: [email protected]
• г. Усть-Лабинск: [email protected]

Контакты

Отзывы

Показания счетчика электроэнергии Тарко-Сале (ТЭК)

Выбрать компанию: АО «Газпром энергосбыт Тюмень»АО «ЕРИЦ ЯНАО»

Жители Тарко-Сале ЯНАО могут передавать показания электросчетчиков в адрес АО «Газпром энергосбыт Тюмень» с 1 до 25 число такими способами:

1. Телефон контактного центра 8(800)100-56-06 (звонок бесплатный)
2. SMS-сообщение на номер +7(903)76-72-060. Формат сообщения: лицевой счет, показания день (круглосуточно), показания ночь (при наличии) (пример: 645465461 3245 1224).
3. Через сервис «Голосовой помощник» по телефону 8(900)393-01-77.
4. Без регистрации и авторизации через форму, расположенную внизу страницы.
5. Через сервис «Личный кабинет клиента» — перейти.

Перейти на официальный сайт — передать показания

Офис обслуживания
Адрес: Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Республики, д. 7
Телефоны: 8(800)100-56-06.
Электронная почта: [email protected]
Режим работы
пн-пт: 08:30-18:00
сб-вс: выходной

Как передать показания счетчика?

Для учета потребления электроэнергии, газа и воды ЖКХ обязывают собственников устанавливать счетчики. Граждане должны ежемесячно передавать показания приборов учета для того, чтобы компании выставляли счета на оплату.

На сегодняшний день сообщить показания счетчиков в расчетные центры организаций можно следующими способами:

• Онлайн в личном кабинете организации.
• По номеру лицевого счета на официальном сайте.
• Звонком в службу поддержки (номер телефона по региону Ямало-Ненецкий автономный округ можно узнать в квитанции).
• При помощи интернет банкинга (Сбербанк Онлайн, ВТБ, Тинькофф, Альфа-Банк и тд.).
• Внести сведения в квитанцию (После оплаты данные попадают в управляющую компанию).
• Используя мобильное приложение.

Некоторые расчетные центры предоставляют своим клиентам дополнительные способы передачи показаний счетчиков, для подробной информации советуем обратиться в офисы обслуживающей компании.

Зачем передавать показания?

Если игнорировать требования обслуживающей организации и не вносить показания по счетчикам, то компания будет рассчитывать количество потребляемого ресурса исходя из средне-нормативного потребления и выставлять завышенные счета.

Жители Тарко-Сале ЯНАО могут передавать показания электросчетчиков в адрес АО «Газпром энергосбыт Тюмень» разными способами.

Правила внесения показаний

• Показания счетчиков за электроэнергию, газ и воду требуется передавать точно в срок. Дата устанавливается вашей управляющей организацией индивидуально. Как правило крайний срок внесения показаний является 25 число календарного месяца. В случае отправки показаний позже крайнего срока, стоимость ресурсов будет рассчитываться по среднестатистическому. Для пересчета квитанции необходимо в следующем месяце передать показания ИПУ во время.
• Показания счетчиков передаются целыми числами. Дробные числа не вписываются!
• Надзорные органы обслуживающих компаний вправе фиксировать показания приборов учета. Граждане обязаны допустить их для проверки счетчиков.

Рекомендуем вовремя передавать показания счетчиков в адрес коммунальных компаний так как расчет по фактическим показаниям намного выгоден, расчета по нормативам. Во избежании штрафных санкций вносите показания ежемесячно. Удобные способы коммуникаций с УК делают эту процедуру комфортной. Если вы не передаете данные приборов учета, то оплачивать услуги в любом случае придется, но уже по завышенным нормативам!

По вопросам, связанным с порядком начисления и оплаты коммунальных услуг следует направлять обращения в Государственную жилищную инспекцию, входящую в структуру Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства.

Российская дипломатия в эмиграции: бросая вызов Октябрьской революции

1. Конфиденциальная телеграмма Поверенного в делах в Берне [Ону], 4/17 сентября 1917 г., No. 707 // Конфиденциальные соглашения // Правда, 23 ноября 1917 г. (10 ноября по ст. Ст.), Вып. 185 (116), с. 1.
2. Членский билет (диплом) масонской ложи имени В.А. Маклакова // Из архива В.А. Маклакова // Российский архив: отечественная история в свидетельствах и документах XVIII – XX веков: Альманах, Москва. ; Студия ТРИТЕ; Рус.Архив, 1994, т. 5, стр. 427; Адамович Г.В. История ложи Юпитера // Записки отдела рукописей. Москва, 2004, п. 52, стр. 414.
3. Бонч-Бруевич В.Д. Мои воспоминания о Петре Алексеевиче Кропоткине] // Звезда Л., 1930, № 4, с. 4, стр. 182.
4. Копия телеграммы Набокова К.Д. послам в Париже, Риме и Вашингтоне от 27 октября / 9 ноября 1917 г., вып. 915 // АВПРИ (Архив внешней политики Российской Империи), ф. 184, сч. 520, д. 1680, с. 7. См. Также: Телеграмма Временного Поверенного в делах в Лондоне [К.Д. Набокова] послу [в Вашингтоне Б. А. Бахметеву] от 27 октября / 9 ноября 1917 г., № 2, с. 915 // АВПРИ, ф. 170, сч. 512/1, д. 508. с. 3.
5. Там же.
6. См. Телеграмму посла в Париже [В.А. Маклакова] послу [в Едином государстве Б. А. Бахметев], 27 октября / 9 ноября 1917 г., исх. // АВПРИ, ф. 170, сч. 512/1, д. 508. с. 2.
7. Телеграмма барона [M.FILE] Мейендорфа [К. Д.] Набоков, 28 октября / 10 ноября 1917 г., вып. 362 // АВПРИ, ф.184, сч. 520, д. 1727, с. 260.
8. Телеграмма посла в Риме [М. Н. Гирс] послу [в Вашингтоне. Б. А. Бахметев], 28 октября / 10 ноября 1917 г., исх. // АВПРИ, ф. 170, сч. 512/1, д. 508, с. 7.
9. Телеграмма посла [Б. А. Бахметев] послу в Париже [В. А. Маклаков]. 27 октября / 10 ноября 1917 г., вып. 668 // АВПРИ, ф. 170, сч. 512/1, д. 508, с. 6.
10. Там же, с. 5.
11. Там же.
12. См. Телеграмму барона [М.F.] Мейендорф [К. Д.] Набоков, 6/19 ноября 1917 г., вып. 363 // АВПРИ, ф. 184, сч. 520, д. 1727, с. 261.
13. Циркулярная телеграмма от барона [М. F.] Мейендорф [К. Д.] Набоков, 6/19 ноября 1917 г., вып. 364 // АВПРИ, ф. 184, сч. 520, д. 1727, с. 262.
14. Телеграмма от [Я. Ю.] Соловьев [В. А. Маклаков], 7–20 ноября 1917 г., вып. 316 // ГАРФ [Государственный архив Российской Федерации], ф. 10003, сорт. 2, карточка 88, ролл 13; см. также: Телеграмма Временного поверенного в делах Испании [Я.Ю. Соловьев] [К. Д.] Набоков, 7/20 ноября 1917 г., вып. 318 // АВПРИ, ф. 184, сч. 520, д. 1727, с. 248.
15. Михлаиловский Г. Н. Оп. cit., b. 1. С. 318–319.
16. Телеграмма посла [В. А. Маклаков] Временному поверенному в делах в Мадриде [Ю. Ю. Соловьев], 9/22 ноября 1917 г. // ГАРФ, ф. 10003, сорт. 2, катушка 13.

Советские танки — Ранние разработки

Великая война явилась катализатором новых идей в военной инженерии, в том числе в бронетехнике.Самые ранние танки появились незадолго до Великой войны в разных странах. Русские инженерные умы уже пытались придумать мобильную броню задолго до того, как танк дебютировал на поле боя. Великая война привела конструкторов и военных к мысли, что для того, чтобы взломать оборону противника, армиям необходимо оружие, которое будет защищено броней и сможет продвигаться самостоятельно.

Выдающиеся достижения русского ума легко растрачивались и растрачивались, став жертвой неудовлетворительного управления.Царская Россия во многих открытиях, опередивших другие державы, растратила много ноу-хау, которое могло укрепить ее военную мощь. Причина тому — отсутствие в стране сформированного военно-промышленного комплекса (имеющегося, например, в Германии), а также то, что русские гении чаще работали в одиночку, правдами и неправдами, на чистом энтузиазме. проколол свою работу в государственных учреждениях.

Русские броневики спонтанно появились на фронте, как ответ на инициативу Германии.Так, в августе офицер 5-й автомобильной роты капитан Бажанов зарезервировал итальянский грузовик SPA со щитами трофейных немецких орудий, который впоследствии был вооружен двумя пулеметами и использовался в боях частей 25-й стрелковой дивизии. Бронеавтомобили их конструкции в то время производились многими, но использовались они по-разному. Поэтому, собрав информацию об использовании на фронте броневиков немецкого и отечественного производства, а также информацию об аналогичных машинах союзников, российское военное ведомство поставило вопрос о целесообразности развертывания заводского производства таких машин. машины.

19 августа 1914 года военный министр генерал-адъютант Сухомлинов вызвал лейб-гвардии полка Эгерского полка полковника Добржанского, который был приписан к аппарату военного министерства, и предложил ему сформировать бронетанковую пулеметную батарею. Этим военный министр «заложил основу существования броневиков» в России. Однако для того, чтобы запустить производство броневиков в России, одного заказа было недостаточно. Ведь в России в то время не было развитой автомобильной промышленности.

Первый в мире полугусеничный автомобиль, или вездеход-прицеп, начальник технической части гаража Его Величества прапорщик А. Кегресс построил и испытал в 1909 году на большой скорости. К началу войны он смог добиться полной производительности и надежности движителя своей конструкции. В октябре 1915 года Кегрес представил техническому комитету ГВТУ образец, чертеж и описание вагона-саней для нужд армии. Комитет придерживался мнения, что «крайне желательно протестировать устройство Кегресс… для бронированных автомобилей. »

Осенью 1916 года первый полугусеничный броневик, переоборудованный в шасси «Кегресс», был изготовлен и испытан в окрестностях Царского Села и Могилева. Результаты превзошли все ожидания. При полной боевой загрузке в 332 пуда броневик прошел без хороших дорог 725 миль за 34 часа 15 минут.

Еще одним способом создания вездехода, нежели разработка специального шасси, в Великую войну было использование гусеничного тракторного шасси.По этому пути пошли французы и немцы. Некоторые российские изобретатели также предлагали пойти по тому же пути.

Движущей силой, образно и буквально, была основная составляющая современного танка — гусеница. В 1878 году русский крестьянин из Самарской области Федор Блинов запатентовал вагон с бесконечными рельсами для перевозки грузов по магистральным и проселочным дорогам, основанный на принципе гусеничного движения. С началом Первой мировой войны появилось множество проектов бронетехники.

Российская Императорская армия знала о танках только понаслышке, поскольку в дореволюционные времена у России не было собственной разработки танков, за исключением нескольких разрозненных проектов и экспериментальных образцов. В 1914-1915 годах было предложено несколько базовых конструкций танков. Те, что были предложены военными инженерами Александром Пороховщиковым и Николаем Лебеденко, сильно отличались друг от друга, хотя и были одинаково бесполезны с военной точки зрения.

В июле 1915 г. полковник Н. Гулькевич передал начальнику Главного артиллерийского управления рапорт, в котором обосновал необходимость создания бронированного гусеничного вездехода.В нем он, в частности, писал: … Броневики, на которых до сих пор устанавливались пулеметы, имеют тот недостаток, что они не могут проехать по разным дорогам, не говоря уже о том, чтобы проехать через заграждения из колючей проволоки и уничтожить их; Между тем есть … «гусеничный трактор», который специально разработан для передвижения по любой почве, даже по вспаханному полю. Его особая конструкция … соответствует другому важному назначению: разрывать и вдавливать проволочные заграждения в землю.

В своем докладе Н.Гулькевич не только обосновал целесообразность создания боевой гусеничной машины, но и указал условия, необходимые для ее успешного применения на фронте, а также представил организационные формы. Изобретатель назвал боевую часть предлагаемой боевой машиной. Рекомендуя начать необходимые экспериментальные работы, он писал: Если эксперименты дадут вполне блестящие результаты, необходимо немедленно приступить к серийному производству предлагаемых мною бронированных и вооруженных самоходных моторов из расчета не менее 40 экземпляров на корпус, в Чтобы не выпускать одну-две машины в армию, чтобы их было даже больше и больше, чем у нас.»

Понимая, что возможности отечественной промышленности крайне низки, Н. Гулькевич предложил ограничиться не конструкцией специальных гусеничных шасси, а бронированием уже существующих американских тракторов Holt и Alice-Chalmers.

Всего по проекту Н. Гулькевича было изготовлено два бронированных трактора, которые получили имена Илья Муромец и Ахтырец. Сравнивая их с первыми танками, произведенными в Великобритании и Франции, можно отметить, что они обладали схожими характеристиками маневренности с более совершенным вооружением и вполне могли служить основой для создания национальной линейки танков в Великой войне.Недаром эти бронетранспортеры наряду с броневиками на шасси А. Кегреса назывались современниками русского танка и имели очень высокую оценку.

Наиболее близкий к современному танк с гусеничным приводом, бронированным корпусом и башней с вооружением был предложен изобретателем Александром Пороховщиковым в 1914 году. Его вездеход был снабжен 8-миллиметровой многослойной броней, состоящей из трех частей. детали: внешний цементированный стальной лист толщиной 2 мм и амортизирующий слой, содержащий волосы и водоросли, и, наконец, стальной внутренний лист.

Над проектом неуловимого танка прорыва работал лейтенант Николай Лебеденко. В начале 1915 года армейский инженер создал машину, способную пробивать колючую проволоку и траншеи противника. 60-тонная конструкция трехколесного велосипеда с двумя гигантскими передними колесами со спицами девять метров в диаметре. Его изобрел российский дизайнер Николай Лебеденко. Мастодонт — Летучая мышь отличается огромными размерами, диаметр ее колес достигал 9 метров, а вооружение состояло из 7 пушек и пулеметов.Этот вездеход, легко преодолевавший танковые рвы и окопы, был изготовлен только в одном экземпляре.

Царь-танк был назван в честь непоколебимого убеждения Лебеденко, что эти машины могут прорвать весь немецкий фронт за одну ночь, и Россия выиграет войну, как он сказал императору на личной аудиенции. Известный как танк «Царь», это была самая большая колесная машина в военной истории, и в конечном итоге от нее отказались, поскольку она была слабой и слишком уязвимой для артиллерийского огня.

Особенностью конструкции было шасси, состоящее из двух больших ведущих колес и вращающейся рельсовой тележки. В целом конструкция напоминала негабаритный артиллерийский лафет, приводимый в движение двумя двигателями Maybach мощностью 240 лошадиных сил.

Строительство прототипа было завершено в 1917 году, и сразу стало ясно, что машина была недостаточно мощной, когда во время испытаний застряла в первой канаве. Но, несмотря на неудачу, в проекте «Царь-танк» были задействованы такие будущие звезды советской инженерной науки, как Жуковский, Стечкин и Микулин.

Другой прототип 1915 года также поступил с Рыбинского завода, который в основном воспроизводил французские разработки. С экипажем из четырех человек и массой 20 тонн танк с 200-сильным двигателем обладал достаточной маневренностью, несмотря на свою тяжелую маскировку с броней 10-12 мм.

Внутри корпуса танка находилась 107-мм пушка, стреляющая сзади, а впереди, рядом с механиком-механиком, размещался крупнокалиберный пулемет. Но, несмотря на свои практические конструктивные особенности, проект не произвел впечатления на военно-техническое руководство страны и не получил поддержки.

Другим претендентом был параллельный проект Василия Менделеева, сына известного химика и изобретателя Дмитрия Менделеева, который был представлен военному министерству в августе 1916 года. Разрабатываемый с 1911 года по личной инициативе Менделеева, танк был оснащен противоснарядной броней и броней. другие технические новшества, которые найдут применение в последующие годы.

Менделеев предложил для шасси пневмоподвески, а управление автомобилем осуществлялось серводвигателем.Поскольку основным орудием являлась 120-мм пушка, он хотел построить корпус, который можно было опускать во время стрельбы, чтобы уменьшить нагрузку на шасси, а также защитить гусеницы от огня противника.

Танк предполагалось транспортировать на железнодорожных платформах, что повысило мобильность и обеспечило быструю доставку на фронт. Но ценой различных нововведений был его 170-тонный вес, а также производственная потребность в такой бронетранспортере, как называл ее сам Менделеев.Все это удерживало министерство от реализации этого замысла.

В январе 1917 г. после обобщения первых отчетов об использовании танков союзниками, а также собственного опыта применения броневиков был принят перспективный план формирования бронетанковых частей русской армии. . Этот план предусматривал создание новых танковых дивизий, оснащенных новой материальной частью вездеходного типа.

В сентябре 1917 года перспективы оснащения русской армии броневыми тракторами и танками рассматривались в очень радужном свете.Но 25 октября (7 ноября) 1917 г. Временное правительство пало, и все планы перевооружения русской армии для кампании 1918 г. провалились в пропасть.

Разочарованное неудачными попытками построить собственный танк, царское правительство пошло по испытанному пути закупки военной техники за границей. Франции было поручено построить 300 танков Renault для Императорской армии, но этот заказ был нарушен русской революцией 1917 года. Царская Россия была охвачена революцией и не смогла реализовать идеи первых русских танковых инженеров: В.Д. Менделеев, А.А. Пороховщиков, Н. Лебеденко.

Французский танк все же появился в России, хотя и не как импортный, а как военный трофей, после поражения белых русских войск в Гражданской войне. Renault привезли в Москву, разобрали и использовали для разработки первого советского серийного танка, который назывался «Борец за свободу товарища Ленина».

В конечном итоге российские танки не воевали на полях сражений Первой мировой войны.Несмотря на все усилия инженеров по оснащению армии современным вооружением, эти попытки по большей части не вышли за рамки стадии испытаний. Тем не менее, многие из предложенных идей нашли позднее применение, многие из них стали воплощением в танковых боях будущего.

Боевые вездеходные бронированные машины Великой войны

Первым военным броневиком был Simms Motor War Car, разработанный британским изобретателем и бизнесменом Фредериком Ричардом Симмсом, изобретателем и основателем RAC и SMMT.Единственный прототип был заказан в апреле 1899 года. Он был построен Vickers, Sons & Maxim of Barrow на специальном шасси Daimler, построенном в Ковентри. Но автомобиль не был закончен Vickers до 1902 года, когда закончилась англо-бурская война.

В России были местные автомобильные мастерские, производившие сборку иностранных компонентов для нескольких богатых аристократов, но не было настоящей промышленности до появления Руссо-Балтского вагоностроительного завода (РБВЗ) в Риге, Латвия. Последняя смогла в 1908 году производить грузовые и грузовые автомобили в большом количестве.

Еще в 1906 году появились сообщения о том, что для царского правительства французской фирмой Charron, Girardot & Vogt в Париже было построено восемь броневиков. Все это время сохранялась величайшая секретность как в отношении постройки этих автомобилей, так и в отношении их конечного пункта назначения. Все строительные работы велись за закрытыми дверями, и все многочисленные испытания, как утверждается, проходили ночью на незащищенных дорогах. Эта машина, разработанная российским офицером Накашидзе, была первой машиной, когда-либо имевшей стандартную конфигурацию броневика с полностью вращающейся башней в задней части и бронированными лобовыми стеклами.Российские машины получили название Накашидзе-Чаррон.

К моменту начала Великой войны во владениях царей было всего 500 исправных грузовиков, и почти все они были немецкими и французскими. Несколько крупных заказов было получено американскими производителями грузовиков, и к концу 1914 года около 1000 из этих машин должны были поступить в российские армии. Большинство российских броневиков базировались на иностранных моделях, модифицировались или полностью производились на месте.

К 1914 году даже в развитых странах было всего несколько различных типов бронетехники.И только с началом Великой войны началось серийное производство столь необходимых фронтовых машин. В России одна из первых партий произведена на шасси грузовых автомобилей «Руссо-Балт-М». Небольшое количество броневиков спроектировали офицеры Мгебров, Поплавко и Гулькевич. А с 1916 года в армии появились импортные броневики.

Самым распространенным среди них был английский «Остин». Однако у этой неплохой машины были серьезные недостатки. К ним относился прогиб задней оси при движении по пересеченной местности, в результате чего полуоси застревали и движение становилось невозможным.Броня Остина была слишком тонкой (46 мм) и с дистанции 200 метров пробивалась обычной винтовочной пулей. Две установленные бок о бок пулеметные башни мешали друг другу при стрельбе во фланг, а высокая крыша передней части корпуса мешала вести огонь вперед.

Пришлось снимать «остеины» [«Остин»] партиями с фронта на доработку. Установлены 6-мм броневые листы, усилены задние мосты. К тому же боевой опыт показал, что большая часть бронетехники поражала противника при повороте назад.Поэтому русские умельцы, иногда в условиях фронта, ставили на остины вторые (задние) посты управления, что позволяло машине быстро, задним ходом, выходить из-под обстрела.

В итоге Россия отказалась от иностранных броневиков и закупила только шасси грузовиков, которые были бронированы на Путиловском и Ижорском заводах. С 1916 года двухбашенные пулеметы на шасси Austin English и на американском Fiat (выпускались по итальянской лицензии) стали наиболее распространенными в русской армии.

Чертежи «Русского Остина» разработали инженеры Путиловского завода. На шасси полуторного грузовика с усиленной рамой, задним мостом и рессорами установили ижорский стальной гильз толщиной 8 мм, пули которого не проникали ни с какого расстояния. Для защиты экипажа от осколков изнутри броневик покрывали тканью или войлоком. Низкие башни располагались по диагонали, что позволяло вести фланговый огонь из обоих «максим» одновременно.Кожухи пулеметов имели броневую оболочку и соединялись шлангами с дополнительными баками для воды, расположенными под крышей башни. Такая система улучшила охлаждение стволов. У броневика был второй пост управления.

В нормальных условиях машина передвигалась на пневматических шинах, а перед боем была подготовлена ​​к бою с резиновыми шинами, не боявшимися пуль и случайных проколов. Неудобство такой системы очевидно: постоянно таскать «лишние» колеса в передовых условиях и тратить время на их замену было непозволительной роскошью.Выход был найден. Еще до войны петербургский химик А. Гус изобрел легкий и эластичный наполнитель для покрышек бронетехники. Эти покрышки называют гусматиками. Обутые в них «Астины-Путиловцы» пошли в бой.

Несмотря на оптимизм военного министерства, которое надеялось на производство 200 бронемашин и 50 полугусеничных машин в год, к концу войны в общей сложности было всего 300 бронемашин, разделенных на 52 единицы. Многие из 200 освобожденных остин-путиловцев состояли на вооружении Красной Армии в 20-е годы прошлого века.

Реформа Восточной Анатолии и Еникейский договор — Турки и армяне — Турецко-армянские отношения на протяжении всей истории

Османская империя, находившаяся на грани политического, экономического и социального распада после Балканской войны, оказалась в очень трудном периоде из-за армянской проблемы, которая вновь была поднята на повестку дня европейскими политическими группами в 1913 году.Симпатия к армянскому обществу в Европе дала возможность в короткие сроки сформировать общественное мнение против турок. Тем временем правительство Османской империи предприняло несколько попыток по вопросу реформ в Армении и начало положительно относиться к участию представителей меньшинств в местных органах власти (Курат, 1970, 206). Британия, с другой стороны, просила османское правительство серьезно отнестись к реформе, которую, как думают, в армянском вопросе.Фактически, правительство Османской империи следовало политике, заручившейся поддержкой Великобритании в вопросе реформ в Армении и избегая вмешательства России в максимально возможной степени. Однако события приняли другое измерение, когда османско-российские представители объединились и 8 февраля 1914 года между Саитом Халим-пашей и российским послом в Стамбуле Гулькевичем был подписан Еникейский договор. Османская империя начала усилия по реализации Восточного Провинциальная реформа с импортированием губернаторов из Европы в соответствии с требованиями договора.

Назначение и инаугурация инспекторов по реформе восточных провинций

Согласно договору с Россией: норвежский майор Николас Хофф был назначен на должность генерального инспектора регионов Ван-Битлис-Харпут и Диярбекир, а Вестененк из голландской колонии в Восточной Индии был назначен на должность генерального инспектора Трабзона. -Регионы Эрзурум и Сивас (BOA, DH. KMS, Ds: 2-2 / 5).

Инспекторы будут действовать в соответствии с « инструкциями о полномочиях и обязанностях генеральных инспекторов» , которые состоят из 23 статей и были подготовлены правительством Османской империи.В этой инструкции были четко разъяснены обязанности и полномочия инспекторов. Хофф использовал фирменный бланк, на котором в его письмах османскому правительству было написано « Inspection Generale des Vilayets de Van, Bitlis, Kharpout et Diarbekir», . Хофф заявил, что точная перепись в регионе является обязательной для устранения земельных разногласий в регионах реформ и исправления таких вопросов, как выборы членов общего собрания (как указано в статьях 7 и 8 инструкции по проверке), и потребовал что фонд, предназначенный для передачи инспекторам его компании, был срочно предоставлен.В своем письме Хофф сказал, что невозможно предсказать, сколько будет потрачено в регионе заранее, и попросил ассигновать 10 000 лир на данный момент, а необходимые платежи были произведены Османским банком. Также он обязался ежемесячно присылать в госцентр расчеты расходов. Хофф также не воздерживается от заявления, что сумма денег, которую он просил, была небольшой (BOA, DH. KMS, Ds: 63/68).

Инспектор

Хофф заявил в своем письме, направленном в Министерство внутренних дел в июле, что он заставит инспекторов сельского хозяйства и общественных работ совершать инспекционные посещения, как только они прибудут в Битлис, в соответствии с пунктами 5 ^-го и 6 ^-го Закона. Статья 23 инструкции по проверке.Хофф указал, что это обязательно для завершения рассматриваемой реформы. Он также заявил, что им нужна была топографическая карта во время инспекций для сельского хозяйства и транспорта, и потребовал эскизы и карты. Он сказал, что им особенно понадобится топографическая карта, и он привезет ее из Норвегии, если ее не найдут. Хофф подчеркнул, что офицеры не могли и не должны были приступить к работе этим летом, как указано в первом пункте статьи 23 инструкции, и что в эти первые месяцы он совершит визиты для ознакомления с регионом, когда он будет быть в Анатолии.Кроме того, он заявил, что передаст детали во время личной встречи с министром внутренних дел (BOA, DH. KMS, Ds: 63/68).

Хофф в своем письме, отправленном в Министерство внутренних дел 23 июля 13:30 / 5 августа 1914 г., просил подготовить необходимое уведомление для инспекторов для работы в его компании. Хофф попросил, чтобы инспекторы работали в его компании, чтобы они присутствовали в Битлисе с 20 августа по 1 сентября 1914 года, а если не присоединились к нему в Ван, то с 1 по 9 сентября 1914 года.Хофф также сообщил, что он определит смотрителей, которые будут работать с ним в Ване, и он очень скоро отправится в путь (BOA, DH. KMS., Ds: 63/68). Тем временем инспекторы хотели также воспользоваться определенными налоговыми льготами в той деятельности, которой они занимались. Они особенно требовали, чтобы материалы, которые они привезли из Европы, свободно передавались.

Хофф заявил, что выберет Ван или Битлис в качестве центра инспекции, и потребовал построить большой дом для штаб-квартиры инспекции. Министерство, которое часто принимало во внимание это требование Хоффа, отправило телеграфы губернатору Вана Тахсин Бею и предупредило, чтобы он решил проблему и не подводил инспектора.Губернатор Тахсин-бей заявил в своем телеграфе 21 июля 1914 года, что отданный ему приказ об организации славной церемонии для этого человека, прибывающего в Ван, заставил его почувствовать себя униженным — это было довольно жестко, и он не мог это сделать, и он попросил, если возможно, простить ему эту обязанность (BOA, DH. KMS, Ds: 2-2 / 5). МВД, которое пока что все это проигнорировало, хотело, чтобы все было сделано так, как его просили.

Инспектор Хофф сказал, что он отправится в Трабзон из Стамбула по морскому пути, чтобы приступить к своим обязанностям после необходимых приготовлений в столице, и попросил принять необходимые меры предосторожности.Телеграфы были отправлены губернаторам на пути к Хоффу, и было предложено провести необходимые приготовления, и было рекомендовано уделять внимание проведению официальных церемоний для его встречи (BOA, DH. ŞFR, Ds: 43/81). Хофф отправился в Эрзурум сухопутным путем из Трабзона и прибыл в город 4 августа 1914 года. Когда Хофф входил в Эрзурум, разразилась Первая мировая война. Когда в Османской империи была объявлена ​​полная мобилизация, 26 июля 13:30/7 августа 1914 года Министерство внутренних дел отправило телеграфу Хоффу в Эрзурум и попросило его остаться в Эрзуруме или вернуться в Стамбул.По данным МВД, провести реформы в этот непростой период было невозможно. Аналогичным образом в телеграфе, направленном в провинцию Ван в тот же день, было заявлено, что реализация программы реформ была невозможна из-за мобилизации, и поэтому он был отозван.

Хофф проигнорировал призыв османского правительства вначале и сказал, что намерен отправиться в Ван. В телеграфе, направленном в Министерство внутренних дел губернатором Вана Тахсин-беем 17 августа 1914 г., было написано, что Хофф отправился в Эрциш из Эрзурума, а оттуда отправился в Ван; также пояснили, что с ним был только инспектор сельского хозяйства, армянин Хайыказ Эфенди, этот человек постоянно делал антиправительственные замечания инспектору, они всегда оставались в армянских селах и поддерживали контакты с армянами; и пытались привлечь внимание правительства (BOA, DH.KMS, Ds: 2-2 / 5, F: 87). Как известно, губернатор Вана Тахсин-бей делал все возможное, чтобы инспектор не действовал по указанию армянских офицеров и как можно скорее вынудил его вернуться в Стамбул. Хофф пробыл в Ване очень недолго. Тахсин-бей заявил в телеграфе, который он отправил в Министерство внутренних дел вечером 24/25 августа 1914 года, что Хофф хочет вернуться в Стамбул. Хофф, который покинул Ван с одобрения правительства и настоев Тахсин-бея, прибыл в Диярбекир со своей компанией 13 сентября 1914 года.Не допущенный к въезду в город, инспектор пробыл во дворах за городом два дня и 15 сентября выехал в Урфу через Сиверек, а оттуда отправился в Алеппо. Инспектор Хофф всегда встречался с немусульманскими подданными через армянских офицеров в своей компании во время своего путешествия. Хофф и его комитет, прибывшие в Бейрут из Алеппо, сели оттуда на пароме и прибыли в Измир 30 сентября 1914 года. Хофф, который потратил все средства, которые ему предоставило правительство, когда он прибыл в Измир, отправился в Стамбул. на 50 лир, которые ему дал губернатор Измира Рахми Бей (BOA., DH. KMS., Ds: 2-2 / 5, F: 94-95).

Другой инспектор, Вестененк, с другой стороны, в телеграфе, который он отправил в Министерство внутренних дел, когда был в Стамбуле, попросил передать в муниципальную больницу Эрзурума, которая не использовалась в то время, в качестве штаб-квартиры инспекции. Министерство внутренних дел, принявшее это требование во внимание, заявило в телеграфе, отправленном в провинцию Эрзурум, что больница будет использоваться в качестве штаб-квартиры инспекции, и попросило провести необходимые приготовления.Губернатор Эрзурума Решит бей уделил пристальное внимание этому вопросу и предоставил инспектору необходимый дом.

Еще до того, как Вестенен отправился в район инспекции, 7 августа 1914 года он получил телеграф из Министерства внутренних дел о том, что его поездка отложена. В этом телеграфе говорилось, что вопрос реформ отложен на время в связи с полной мобилизацией на Первую мировую войну. Вестенен не отправился в тур по Анатолии, в отличие от другого инспектора, и ждал в Стамбуле.

Отмена практики инспекции реформ в восточных провинциях (Восточная Анатолия)

Начало Первой мировой войны привело к тому, что Восточная Анатолия вышла из одного бедствия и погрузилась в другое бедствие. Когда Османская империя начала войну с русскими на восточном фронте, им пришлось отказаться от инспекционной практики. Министерство внутренних дел приняло решение 28 декабря 1914 г. и поставило вопрос об упразднении инспекционной организации.Причиной тому было начало войны. Независимо от того, как Османская империя вступила в Первую мировую войну, им необходимо было выплатить компенсации в соответствии с требованием контракта, подписанного с инспекторами. Решением Совета министров инспекционная организация была упразднена по воле султана 31 декабря 1914 года (BOA, DH., ID., Ds: 186/72; F: 4).

Инспекция по реформе восточных провинций в период перемирия и войны за независимость

Практика инспекции реформы Восточной Анатолии снова оказалась под вопросом к концу Первой мировой войны.«Генеральная инспекция продуктивных провинций», включая провинции Эрзурум, Ван и Битлис, а также санджак Эрзинджан, была основана 23 августа 1918 года, и Тахсин (Узер) Бей, много лет проработавший губернатором в регионе, был назначен ее директором. . Когда другое назначение не было назначено на должность Тахсина Узера после короткого периода его службы, проверка оставалась только в документах (Шахин, 2010, 18).

В годы войны за независимость правительство Стамбула снова начало проводить инспекции.9 мая 1920 года правительство Стамбула учредило Генеральную инспекцию анатолийских реформ и назначило ее главой Мушира ​​Зеки-пашу. Мушир Зеки-паша получил широкие полномочия; но инспекционная организация была упразднена до того, как он смог приступить к исполнению своих обязанностей. Во время восстаний, вспыхнувших в Восточной Анатолии в период республики, практика генеральной инспекции была снова начата, и инспекции продолжали свою деятельность в регионе в период с 1925 по 1947 год.

Эти практики, применявшиеся в провинциях Восточной Анатолии в прошлом, пытались включить в повестку дня и в последующие годы, и Турецкую Республику время от времени хотели доставлять неприятности.Еще со времен республики армянская проблема оставалась на повестке дня наряду с экономическими интересами странами, которые пытались задать направление мировой политике — в некотором роде следовали современной колониальной политике — и ее всегда пытались использовать как карту против Турецкой Республики. Мустафа Кемаль Ататюрк сделал следующие заявления об армянской проблеме в своем выступлении в TBMM 1 марта 1922 г .:

«Вопрос, который называется армянской проблемой и который на самом деле желательно решить в соответствии с экономическими интересами мировых капиталистов, а не реальными интересами армянского народа, нашел наиболее правильное решение в Карсском договоре.”

В период, когда армянская проблема приняла наиболее хроническое состояние, практика инспекции реформы Восточной Анатолии, учрежденная правительством Союза и Прогресса, стала практикой, которая возникла в критический период. Независимо от того, как правительство Османской империи подготовило законы и постановления, которые инспекторы должны были соблюдать и которые хотели провести реформу под его контролем, предоставив им безопасность, жилье и средства, это факт, что этот проект был реализован на практике как в результате проармянского давления великих держав.В период, когда Империя только что вышла из катастрофы на Балканах и пребывала в значительном хаосе, применимость этого проекта реформ, принятого под давлением великих держав, является предметом обсуждения. Выбранные инспекторы не знали ни географию, ни культуру мест реформ, ни социальную структуру, ни экономические условия людей. Если рассматривать с этой точки зрения, хотя мнение о том, что правительство Союза и Прогресса поддержало эту организацию, чтобы уменьшить давление великих держав в отношении армянской проблемы, является доминирующим, следует понимать, что на самом деле это была практика, которая могла бы облегчить способ выхода восточной части страны из-под контроля, защиты интересов Армении и еще большего увеличения проблем в регионе.

Согласно заключению, основанному на документах и ​​событиях 1914 года, практика инспекции реформы Восточной Анатолии — не первая практика Османской империи в этом отношении. После Берлинского мирного договора 1878 г. этот вопрос часто ставился под сомнение. Были особенно некоторые усилия для некоторых реформ в вопросе анатолийской реформы во время правления Абдулхамита II. Введены в действие инспекции, установленные в этой связи на Балканах.Движение за реформы, которое Османская империя хотела осуществить на Балканах, создало почву для выхода этой географии из-под контроля в короткие сроки. Таким образом, у османских правительств не было позитивных подходов к реформам, которые пытались осуществить под давлением великих держав. Перед Первой мировой войной из-за беспокойства по поводу поиска союзников, с одной стороны, и мысли о том, что великие державы будут хорошо выглядеть, с другой стороны, практика инспекций в рамках реформы Восточной Анатолии снова была поставлена ​​под сомнение.Больше всего на такую ​​практику правительства отреагировали местные губернаторы области. Отчеты местных губернаторов и шифрованные телеграфы, которые они отправляли центральному правительству, содержали сообщения о том, что регион столкнется с последствиями, аналогичными тому, как Македония и Восточная Румелия вышли из-под контроля. В связи с этим у местных губернаторов всегда был сомнительный подход к этому вопросу и к инспекторам, которых направляли в регион.

Журнал кавалерийской ассоциации США из Ливенворта, штат Канзас, 1 июля 1910 г. · 43

42 U.S. CA VALRY JOURNAL. и указывает, насколько сложнее было бы обеспечить 570 000 лошадей, необходимых в случае всеобщей мобилизации. Изучение списка различных типов лошадей в России, который приводится ниже и за подробности которого я обязан публикации полковника Гулькевича, который облегчает понимание того, как возникает трудность, и покажет, что в Несмотря на исключительные преимущества, которыми Империя пользуется для целей разведения, хорошо регулируемая помощь и тщательный надзор необходимы для обеспечения регулярных поставок животных, подходящих для удовлетворения военных потребностей.За последние несколько лет в бюджете было показано ежегодное увеличение субсидий для государственных заводов, были изданы многочисленные постановления для поддержания запасов лошадей в казачьих общинах, и рассматривается законодательство, чтобы предоставить новые подходящие условия для частных заводчиков, когда они изгнаны со своих нынешних земель в результате изменения условий или прекращения аренды. ИМПЕРСКИЕ ШПИЛЬКИ, ЖЕРЕБЦЫ И ЧАСТНЫЕ ШПИЛЬКИ. Есть шесть имперских заводов по разведению жеребцов, которые снабжают сорок хранилищ жеребцов, разбросанных по разным частям Империи, с отцами, основной целью которых является улучшение лошадей страны и особенно лошадей Донского региона.Пять императорских конных заводов расположены в средней полосе России, а шестой — в Польше. Кряеновский конный завод предоставляет производителей упряжных лошадей; что у стрелецких быков арабской крови; производители Деркульский и Лановский (Польша) дают чистокровных английских производителей, а ново-Александровский и Лимаревский полукровные производители. Жеребцы на территории Европейской России имеют полную базу; вылов около 4400-дюймовых жеребцов. Принимая во внимание, что общее количество лошадей в Европейской России составляет около 22000000, пропорция j составляет на одного государственного жеребца более 5000 лошадей, j Эта пропорция считается слишком маленькой и считается цент слабых лошадей и не старше четырнадцати с половиной рук.Таким образом, предполагается j сформировать восемь новых складов и удвоить численность четырех j существующих. В этом году должно быть создано новое депо в А-Траджане на 100 жеребцов (75 из них будут закуплены за границей) a: d в j

Переосмысление политики власти во взаимозависимом мире, 1871–1914 | Журнал междисциплинарной истории

Текущий научный интерес к влиянию взаимозависимости на отношения великих держав является продуктом более широких дискуссий о глобализации и переосмыслении международной истории после «транснационального поворота».«Транснациональная и глобальная истории ставят под сомнение фундаментальное место национального государства в исследовательских программах историков и социальных наук. Выражаясь словами Конрада, государство не является «вместилищем» общества. Поскольку территориальные границы проницаемы, общества формируются потоками людей, товаров и идей, пересекающих границы. Историки отметили уплотнение отношений между государствами и обществами по мере того, как транснациональные связи превращаются в сети и институты, которые переопределяют сферу международной политики.Ученые определили конец девятнадцатого века как горнило глобализации. По словам Остерхаммеля и Петерссона, «планета становилась точкой отсчета для мыслей, действий и опыта быстро растущего процента населения мира». Более плотные транснациональные сети и более тесная региональная интеграция привели к более интенсивной форме глобализации, качественно отличной от таковой в предыдущие эпохи. Историки преследовали новые цели исследований в области международных отношений, таких как взаимозависимость, международная политическая экономия и глобальное гражданское общество.Бросая вызов реалистической парадигме и автономии государств, эти подходы расширили круг вопросов в международных отношениях от акцента на военной и территориальной безопасности до денежно-кредитной политики и регулирования международных перевозок, если взять лишь два примера. ²

Эти исследовательские программы поднимают вопрос о том, как взаимозависимость повлияла на традиционные проблемы международной истории, отношений великих держав, войны и мира.Вообще говоря, историки и политологи заняли четыре позиции относительно периода с 1871 по 1914 год:

(1) Поскольку политика великих держав и транснациональные отношения действовали в разных плоскостях и касались разных вопросов, этот период не может служить полезным тематическим исследованием пересечения взаимозависимости, войны и мира. Политические и военные лидеры часто были безразличны к методам и сетям, с помощью которых была изменена конфигурация земного шара, например, к стандартизации времени, соглашениям о почтовых услугах и телеграфии, а также к транснациональным ассоциациям профсоюзных активистов и миссионеров.Однако взаимозависимость структурировала возможности для лиц, принимающих решения, и сформировала интересы политически влиятельных групп. Лидеры не могли игнорировать такие вопросы, как внешняя торговля и международное общественное мнение при принятии решений о войне и мире. ³

(2) Взаимозависимость, возможно, способствовала сотрудничеству и в некоторой степени сдерживала начало общеевропейской войны, но она оставалась слишком хрупкой, чтобы сдерживать великие державы в 1914 году.Экономическая интеграция с центром в Западной Европе и Северной Атлантике препятствовала войне между Великобританией, Францией и Германией, но таких ограничений против военной силы для менее интегрированных государств Восточной Европы не существовало. Однако этот аргумент преувеличивает различия между Восточной и Западной Европой. Германия и Россия были одними из важнейших коммерческих партнеров друг друга; балканские государства были интегрированы в международные рынки капитала; социальные сети и культурный обмен выходят за рамки европейских границ. ⁴

(3) Взаимозависимость усилила конфликт и увеличила вероятность войны. Эта позиция имеет различные направления, подчеркивая конкурирующие интересы между государствами, особенно в глобальном имперском соперничестве; создание новых уязвимостей и стратегических возможностей для победы в войнах; и подрыв способности государств эффективно сигнализировать друг другу, что можно было услышать сквозь шум транснационального общественного мнения и горячую риторику прессы.Международная торговля также стала источником конфликта, и те, кто проиграл в глобализации, породили внутренние коалиции, стремящиеся к более решительной националистической политике, хотя работа Торпа показывает ограниченное влияние, которое символическая коалиция «ржи и железа» имела на тарифы и, в более широком смысле, внешняя политика Германии.

Однако, несмотря на коммерческие конфликты между великими державами, лидеры не были готовы вести из-за них европейскую войну; они также не были готовы к войне по имперским причинам или из-за оскорблений в прессе.Даже среди военно-морских и военно-морских лидеров нет единого мнения о том, что выявление экономической уязвимости великих держав противника приведет к недорогой и короткой войне. ⁵

(4) Взаимозависимость во многом определяет власть. В недавней книге Коупленда акцент делается на торговле как на источнике богатства и стратегических товаров, лежащих в основе военной мощи и потенциала. Государства, опасаясь потери торговли, которая поставила бы под угрозу их богатство и военную мощь, часто действуют агрессивно.По словам Коупленда, ожидания спада в торговле в будущем могут ослабить ограничения конфликта и вызвать действия и реакции, которые в конечном итоге перерастут в военный конфликт. Ухудшение немецких «торговых ожиданий» с 1890-х годов привело к агрессивному немецкому Weltpolitik и англо-германскому антагонизму. И все же между Weltpolitik в 1890-х годах и Первой мировой войной произошло большое отставание; ожидания были гораздо менее однообразными, чем предполагает Коупленд. Многие немецкие экономические и политические лидеры в 1913 и 1914 годах ожидали, что продолжение мира и торговли пойдет на пользу политическому положению Германии в Европе. ⁶

Развивая новую интерпретацию, объясняющую, как взаимозависимость одновременно поддерживает мир и стимулирует конфликт между великими державами, эта статья возвращается к работе Кеохана и Ная о транснациональных отношениях, взаимозависимости и власти. Несмотря на то, что развитие любой широкой исследовательской программы выходит за рамки какого-либо одного fons et origo , Сонье отмечает, что эти два ученых «оставили прочный след в словаре других социальных наук.” ⁷

Работа Кеохана и Ная предлагает отправную точку для рассмотрения того, как взаимозависимость формировала отношения между великими державами в период с 1871 по 1914 год. Чутка к растущему значению международного бизнеса, профессиональных сетей и интеллектуального обмена в 1960-х и 1970-х годах и реакция на преобладающие реалистические теории , Кеохан и Най разработали концепцию «сложной взаимозависимости» — идеального типа, который можно модифицировать, чтобы пролить свет на международную политику до 1914 года.Сложная взаимозависимость имеет три характеристики: во-первых, множественные каналы — такие как транснациональные корпорации, экологические кампании и дипломаты — связывают общества, которые Кеохан и Най описали как транснациональные сети, отличные от межгосударственных отношений. Во-вторых, правительства решают самые разные проблемы без каких-либо постоянных приоритетов. Следовательно, военная безопасность не обязательно имеет приоритет над другими проблемами, такими как загрязнение окружающей среды или банковские правила. Отсутствие иерархии побуждает правительства и негосударственных субъектов заключать сделки по различным вопросам.В-третьих, военная сила играет «второстепенную роль» в сложной взаимозависимости, потому что угроза нападения невелика, а военная сила не имеет отношения к решению многих вопросов, таких как торговые споры. ⁸

Переходя от описания системы к обсуждению ее последствий, Кеохан и Най утверждали, что «транснациональные отношения повышают чувствительность обществ друг к другу и тем самым изменяют отношения между правительствами.Они определили различные результаты, являющиеся результатом взаимозависимости, в том числе изменения во взглядах, ограничения действий государства, расширение возможностей для воздействия на соперников, а также появление негосударственных субъектов и неправительственных организаций. ⁹

Режимы власти были преобразованы во взаимозависимую систему. Как и многие другие социологи, Кеохан и Най рассматривали власть не как ресурс, а как способ взаимоотношений между двумя действующими лицами и контроль над результатами.Это понимание основывалось на устоявшейся концепции власти Даля как способности актора А заставить актера Б делать то, чего Б в противном случае не сделал бы, либо силой и угрозой, либо формируя предпочтения, даже идентичность других акторов. Взаимозависимые системы умножают способы, которыми субъекты могут влиять друг на друга, особенно в случаях «асимметричной взаимозависимости», которые предоставляют одному субъекту рычаги воздействия на другого. Власть также достаточно взаимозаменяема, чтобы позволить властным отношениям в одной области — скажем, финансовые отношения — влиять на результаты в другой области, например, в военной безопасности.Эти новые способы власти могут быть встроены в коммерческий и культурный обмен между двумя или более обществами, позволяя государствам влиять на предпочтения других государств. ¹⁰

Как может возникать военный конфликт во взаимозависимой системе? Хотя Най и Кеохан преуменьшали способность военной силы определять результаты во взаимозависимой системе, они также утверждали, что «военная мощь доминирует над экономической мощью в том смысле, что одни только экономические средства могут оказаться неэффективными против серьезного использования военной силы.Таким образом, даже эффективное манипулирование асимметричной взаимозависимостью в невоенной сфере может создать риски военного противодействия ». Другими словами, стойкий и неравномерный дисбаланс силовых отношений в одной области, например в экономике, может привести к тому, что более слабое государство прибегнет к военным мерам. Неравномерное распределение властных отношений в результате взаимозависимости может посеять семена краха системы в войну. ¹¹

Хотя международная политика до 1914 г. долгое время была источником тематических исследований для теории международных отношений в целом, а в последнее время — для дискуссий о взаимосвязи между взаимозависимостью и отношениями великих держав, Кеохан и Най мало писали о таких предметах в этот период.Най не упомянул взаимозависимость в своем выступлении в специальном выпуске этого журнала «Происхождение и предотвращение крупных войн» в 1988 году; многие другие статьи специального выпуска посвящены классическим темам военной безопасности и анархическому характеру международной системы. Тематические исследования взаимозависимости Кеохана и Ная были взяты в основном из эпохи после Второй мировой войны. Всплеск исследований транснациональной и глобальной истории показал, что мир до 1914 года был в значительной степени взаимозависимым, особенно в Европе, где международная торговля, финансы и поток идей и информации через границы изменили условия политики великих держав. ¹²

Политики, дипломаты, адмиралы, генералы, бизнесмены, миссионеры, юристы, журналисты и интеллектуалы, жившие в этом взаимозависимом, глобализирующемся мире, думали, говорили и писали об этом. Хорошо известны труды британского журналиста Энджелла и польского банкира Яна Блоха о возрастающих экономических издержках войны для великих держав. Менее известны труды Рицлера, советника канцлера Германии Бетманна Хольвега — сторонника «теории риска» кризисного управления.Ризлер также проанализировал, как транснациональные сети и экономическая взаимозависимость изменили контекст силовой политики. В своей книге 1913 года « Die Grundzüge der Weltpolitik in der Gegenwart » он рекламировал две тенденции — космополитическую и национальную — как неотъемлемую часть международной политики, каждая со своей логикой. Космополитическая тенденция, уходящая корнями в сотрудничество и взаимность, не обязательно приписывала первенство нации или государству. Национальная тенденция, борьба за экспансию, ресурсы и престиж подчиняла все соображения интересам государства.По мнению Ризлера, переплетение этих двух явлений создало новые способы проведения политики; он создал «глубокую трансформацию средств экспансии». ¹³

Раньше экспансия одной нации происходила за счет других. По словам Рюдорфера, «это остается актуальным и сегодня, но не в такой степени. В определенном смысле нации (Фёлькер) превратились из твердых тел в пористые массы, которые проникают друг в друга и накладываются друг на друга.Это развитие имеет космополитические последствия не только в смысле смешивания материалов. Народы сражаются друг с другом не только на своих границах и в военном отношении, но и по всему земному шару, вдали и рядом. Везде товары, капитал и идеи борются друг с другом ». Если рассматривать власть в более широком смысле, чем военные ресурсы, взаимозависимость не означает конец силовой политики. Ризлер отметил, что новые области международной конкуренции дали преимущества некоторым государствам, особенно Великобритании и Франции. ¹⁴

Изящная теория никогда не сможет объяснить запутанную сложность исторических процессов, но она может обратить внимание историков на важные особенности таких процессов. Как идеальный тип «комплексная взаимозависимость» не может полностью описать мир до 1914 года, но он подчеркивает множественные связи между обществами, то, как сгущение транснациональных отношений изменило отношения между государствами.Военная мощь и безопасность оставались центральной и часто доминирующей заботой, гораздо более важной, чем в идеальном типе сложной взаимозависимости, но взаимозависимость ограничивала использование великими державами военной силы (см. Ниже). В то же время взаимозависимость открыла новые возможности для осуществления власти, поскольку великие державы использовали торговлю, финансы, экспертные миссии, средства массовой информации и культурную дипломатию для оказания давления на соперников и более мелкие государства. Перераспределение власти в результате взаимозависимости создало контекст для ремилитаризации внешней политики государствами, которые оказались в невыгодном положении.Лидеры, особенно в Вене и Санкт-Петербурге, реагировали на череду неудач на Балканах и в Османской империи, ключевых политических аренах, с растущей готовностью рассматривать возможность применения военной силы. ¹⁵

Франко-прусская война 1870/1, казалось, освятила идею о том, что военная сила определяет международную политику. Современники предсказывали дальнейшие войны между великими державами.Эдвард Стэнли, лорд Дерби, впоследствии министр иностранных дел в правительстве Бенджамина Дизраэли, задавался вопросом, сможет ли «следующая великая дуэль» натравить Пруссию на Россию. Юлиус Андраши, министр иностранных дел Габсбургов, сказал Францу Иосифу, императору Австро-Венгрии, что «последствием последней войны стала« власть выше закона »; сегодня ни одно государство не является безопасным и не может требовать своих прав, кроме как на основе всех комбинаций того, что оно ищет мирно, оно также может успешно преследовать с оружием в руках ». Точно так же историки пришли к выводу, что войны середины века усилили милитаризацию международной политики. ¹⁶

Тем не менее, вопреки ожиданиям современников, франко-прусская война стала последним конфликтом в череде войн середины века между великими державами. В течение следующих четырех десятилетий европейские великие державы вели войны по всему миру, но не друг против друга. После 1871 года взаимозависимость ограничивала использование военной силы в политике великих держав, вместо этого способствуя поддержанию мира между великими европейскими державами на протяжении более четырех десятилетий.В свою очередь, это мирное сосуществование способствовало развитию международной торговли и транснационального общества; взаимозависимость порождает свою собственную самоподдерживающуюся динамику.

Динамика транснациональных объединений и экономической взаимозависимости стала очевидной вскоре после франко-прусской войны. В сентябре 1873 года Институт международного права провел свое первое заседание в Генте, среди его членов были ведущие юристы и ученые из Европы и Северной Америки.В его статуте говорится о «юридической совести цивилизованного мира» как о стандарте оценки международной политики. Разрешение англо-американского кризиса в отношении Alabama — военного корабля Конфедерации, тайно построенного в Великобритании для нападения на торговые суда Союза — в арбитраже 1872 года предложило помощь международным юристам, чьи усилия в 1850-х и 1860-х годах способствовали юридическому урегулированию международных споров оказались неуместными после череды войн.Премьер-министр Великобритании Уильям Гладстон представил арбитраж как альтернативу политике силы Бисмарка. Пацифистские группы также черпали поддержку из резолюции Алабама и более раннего урегулирования, затрагивающего британские и российские интересы в Черном море, которое запрещало односторонний пересмотр договоров. Хотя собравшаяся группа юристов-международников, пацифистов и встревоженный премьер-министр оказала скудную поддержку построению альтернативного международного порядка, их инициативы по решению проблем сигнализировали о том, как транснациональные сети возникли из гражданского общества.С разных позиций юристы, либералы, пацифисты и другие начали создавать нормативную основу, подкрепленную транснациональным общественным мнением, которая ограничивала роль военной силы в отношениях великих держав. ¹⁷

Экономическая взаимозависимость, уже приведенная в движение договорами о свободной торговле в 1860-х годах, усилилась после 1870 года. Франция и Германия решили присоединиться к Великобритании в принятии золотого стандарта к 1873 году.Эта комбинация трех крупнейших экономик Европы стала переломным моментом; Италия последовала за ней в 1883 году, а Россия — в 1895 году. Распространение золотого стандарта облегчило международную торговлю. Как объяснил Фландро, рост золотого стандарта был не результатом согласованных на международном уровне решений, а результатом внутриполитических переговоров, технических исследований валютной политики и напряженности в отношении выплат французской компенсации Германии. Тем не менее, структурные эффекты нового стандарта привели к увеличению торговли в конце XIX века, несмотря на введение значительных тарифов в крупных странах, за исключением Великобритании, с конца 1870-х годов. ¹⁸

После 1871 года международная торговля и капитальные переводы стали все более важным аспектом экономической деятельности. Мировая торговля росла быстрее, чем мировая экономика, удвоившись в стоимости за десятилетие до Первой мировой войны. В 1870 году иностранные инвестиции составляли 7 процентов мирового ВВП; они достигли 20 процентов мирового ВВП к 1913 году. Свидетельства того, что доля мировой торговли, происходящей между развитыми странами, практически не изменилась в период с 1850 по 1913 год (с 82 процентов до 81 процента по расчетам Полларда), свидетельствует о том, что ведущие державы оставались в руках друг друга. крупнейшие торговые партнеры, несмотря на обширную колониальную экспансию.Мировая торговля росла в разные фазы, замедляясь во время спада после 1873 года и последующего введения тарифов, прежде чем ускориться до среднегодовых темпов роста в 4 процента в период с 1896 по 1913 год. Примечательно, что тарифы замедлили, но не повернули вспять, глобальную экономическую интеграцию, которая был вызван имперской экспансией, технологическими изменениями, резким улучшением транспорта и институциональной инфраструктуры, такой как кредитные механизмы и общие стандарты. Экономическая взаимозависимость была неравномерной с точки зрения географического распространения и экономической активности, но экономики великих держав были гораздо более тесно интегрированы в 1913 году, чем в 1871 году. ¹⁹

«Глобальное гражданское общество», сосредоточенное преимущественно на элитных сетях и организациях в Европе и Северной Америке, развивалось параллельно с экономической взаимозависимостью в конце девятнадцатого века. Создание глобальной телеграфной кабельной сети, международных медиа-организаций и экономической взаимозависимости шло рука об руку, воплощением которых стали информационные агентства, такие как Havas и Reuters.Коммуникация и трансграничная торговля требуют общих стандартов и институтов. В 1865 году Международный телеграфный союз принял общие стандарты на встрече в Париже. В 1870-х и 1880-х годах число подобных соглашений увеличивалось; веса и меры, почтовая связь, интеллектуальная собственность и время стали предметом международных договоров и институционального надзора. К началу века улучшенные коммуникации способствовали регулярному собранию экспертов и активистов кампании — юристов, групп против рабства, борцов за мир, спортсменов и ученых — и пронизывали международную политическую жизнь.Транснациональные сети и институты часто претендовали на универсальность, но историки показали, что эти процессы создают иерархии и исключают определенные группы. Более того, этнические националистические ассоциации, такие как пангерманцы и панславяне, использовали те же технологии, что и, скажем, пацифисты, которые придерживались радикально разных взглядов на международную политику. ²⁰

Какое влияние оказали ускорение и усиление взаимозависимости на предположения о том, что военная мощь определяет международную политику? В конце концов, конфликты через Средиземное море в пятнадцатом и шестнадцатом веках, а также между Англией и Голландской республикой в ​​семнадцатом веке демонстрируют, что торговля не предотвращала войны, и наоборот.К концу девятнадцатого века контекст изменился, как и анализ затрат и выгод. Как утверждали Блох и Энджелл, взаимозависимость повышает экономические ставки ведения войны. Политические и военные лидеры знали, что война влечет за собой крах международной торговли и разрушение сложной экономики, основанной на глобальном разделении труда и все более интегрированных рынках капитала. Политические издержки развязывания войны возрастали в контексте транснациональной общественной сферы, в которой неоднократные клятвы политических лидеров о мирных намерениях выходили за пределы национальных границ.Как отметил Ризлер, любое нарушение нормативной базы, кропотливо созданной на транснациональных собраниях и публикациях, влечет за собой наказание в виде широкомасштабного отчуждения общественного мнения. ²¹

Военные специалисты также осознавали, насколько взаимозависимость ограничивает полезность силы. Адмиралы были хорошо осведомлены о том, как международная торговля делала отдельные государства уязвимыми и как эта уязвимость открывала новые способы ведения войны.Но даже короткая война грозила экономической катастрофой и социальными потрясениями. Главной заботой лиц, принимающих решения, была не продолжительность войны, а ее последствия. С этой точки зрения, даже победа в короткой войне, если она вообще возможна, может привести к серьезным экономическим потрясениям и социальным потрясениям для обеих сторон. Утверждение Ламберта о том, что британское правительство предпочитало стратегию «короткой войны», чтобы привести Германию к экономическому поражению, опровергается его собственным исследованием, которое показывает, что Британия также опасалась негативных экономических последствий.В 1912 году Комитет имперской обороны пришел к выводу, что попытка Великобритании оказать финансовое давление на Германию в войне может быть успешной именно потому, что она будет затяжной, но такая длительная война также подорвет британскую экономику. Тем, кто утверждал, что короткая война, основанная на решающей битве, возможна, — такие как Шлиффен, начальник генерального штаба немецкой армии, и Фош, ведущий французский генерал, — было трудно разработать убедительную военную стратегию; генералы по всей Европе осознавали риски, связанные с войной на истощение.Попытки адаптировать военную и военно-морскую стратегию к реальности зависимости от внешней торговли — такие как модификация Гельмутом фон Мольтке плана Шлиффена по вторжению Германии во Францию ​​и Бельгию в 1914 году с включением «трахеи» для торговли через Нидерланды — отражали ожидания. дорогостоящей и длительной войны. ²²

Взаимозависимость, возможно, ограничивала полезность военной силы, но она также давала больше возможностей для ее использования в международной политике.Экономические рычаги являются результатом международной торговли и потоков капитала; экспертные миссии дали великим державам возможность влиять на политическую ориентацию стратегически важных государств; культурная дипломатия стремилась повлиять на общественное мнение в других обществах. Власть была взаимозаменяемой; ресурсы в одной области — скажем, финансы — могут иметь влияние в другой области, скажем, на безопасность. Эти каналы существуют в любой взаимозависимой системе. Например, пропаганда Французской Республики и консервативных монархий во время французских революционных войн стала важным стратегическим инструментом, призванным подорвать политическую опору врага.Сложность и интенсивность транснациональных сетей в конце девятнадцатого века позволили беспрецедентно осуществлять различные формы власти между великими державами, пока они, судя по всему, находились в мире, а не только на двусторонней (или диадической) основе, если использовать термин, одобренный в международные отношения), но также и в рамках сложной системы взаимозависимости, охватывающей множество стран и регионов. Нежелание великих держав воевать друг с другом также увеличивало важность других форм силы, помимо военной.Великобритания, Франция и, в меньшей степени, Германия (а также США в Западном полушарии и Восточной Азии) извлекли больше пользы из взаимозависимости, чем другие государства, изменив соотношение сил между великими державами. ²³

Финансовая власть стала основным политическим инструментом после 1871 года, но финансовые ресурсы не переводились автоматически во власть в международной политике.Направление инвестиций, роль государства, зависимость кредитора и должника и взаимозаменяемость финансовой власти определили его последствия. У Великобритании были самые большие кредитные ресурсы и институты, но большая часть ее инвестиций была направлена ​​за пределы Европы, особенно в ее колониальную империю. Более того, по сравнению с Францией, британское государство играло ограниченную роль в управлении финансами. Россия достигла определенной позиции на переговорах из-за огромных сумм, которые царское правительство задолжало французским инвесторам.

Падение царского режима после революции 1905 года привело к разорению многочисленных французских инвесторов, но Франция и другие кредиторы в целом одержали верх. Французские политики использовали ссуды, чтобы повлиять на переговоры с Россией о формировании союза с конца 1880-х годов и его консолидации в 1912 и 1913 годах, когда французское правительство связывало ссуды со строительством стратегических железных дорог в Польше.У российских лидеров были хорошие стратегические, а также финансовые причины, чтобы заключить союз с Францией и укрепить военное сотрудничество стран накануне войны, но французские займы подтолкнули лиц, принимающих решения в Санкт-Петербурге, к приверженности французским целям. В 1905 и 1906 годах царский режим ненадолго склонился в сторону Германии, прежде чем французское правительство предоставило России ссуду при условии поддержки Германии во время Первого марокканского кризиса. Кредит в 1906 году России от банка Barings при поддержке министра иностранных дел сэра Эдварда Грея проложил путь англо-русскому соглашению. ²⁴

Увод капитала или его угроза также имели последствия. Решение французских и российских инвесторов вывести капитал из Германии в сентябре 1911 года способствовало финансовой панике в Германии во время марокканского кризиса. Поскольку переговоры между правительствами Франции и Германии в конце августа зашли в тупик и нависла угроза войны, иностранные инвесторы, уже обеспокоенные экономическим спадом, были благоразумны, чтобы вывести капитал из Германии.Вскоре после этого, когда госсекретарь Альфред фон Кидерлен-Вехтер смягчил позицию Германии, кризис был быстро разрешен, во многом в пользу Франции. ²⁵

Займы представляли собой важный рычаг в конкуренции между великими державами за контроль выравнивания более мелких государств. За десять лет до Первой мировой войны Франция и Германия использовали ссуды, чтобы привлечь балканские государства в свои союзы.Ссуды часто сопровождались условиями, например, сделкой на покупку оружия у определенного производителя. У малых государств тоже были свои планы на модернизацию; их независимая политика во время Балканских войн показывает, что они никогда не были пассивными объектами в игре великих держав. Им удалось использовать соперничество между великими державами для обеспечения выгодных условий ссуды. Политические, финансовые и военные соображения слились воедино, чтобы укрепить отношения с великими державами. Накануне Первой мировой войны экономические и политические связи на Балканах поразительно совпали; Сербия и Греция были получателями французских займов, тогда как Болгария была на грани заключения сделки с немецкими банками в июле 1914 года. ²⁶

Хотя торговля была менее взаимозаменяемой, чем финансы в качестве рычага власти, и хотя британские попытки использовать свободную торговлю для изменения европейского порядка в 1860-х годах потерпели неудачу, торговля, особенно после введения тарифных барьеров с конца 1870-х годов, предоставила государствам эффективный инструмент для формирования внешней политики. Торговля укрепила Тройственный союз между Германией, Австро-Венгрией и Италией, поскольку итальянская экономика повернулась к своим северным партнерам после торговой войны с Францией в 1880-х годах.Лео фон Каприви, преемник Отто фон Бисмарка в Германии, рассматривал торговые договоры как средство обеспечения коммерческого и политического господства Германии в Центральной Европе после 1890 года. Хотя Германия была самым важным торговым партнером Австро-Венгрии, наиболее важными торговыми партнерами Германии были Великобритания и Россия , и США. Во время торговых переговоров с Россией в 1904 году канцлер Бернхард фон Бюлов использовал политическую и военную слабость России, возникшую в результате войны против Японии, чтобы добиться лучших условий для Германии.В этом случае немецкие лидеры использовали политическую власть для получения экономической выгоды. ²⁷

Правительства стремились избежать и предотвратить зависимые торговые отношения — иными словами, лишить своих соперников рычагов давления. Наиболее ярким примером этой стратегии была переориентация торговли Сербии на Германию и Францию ​​после торгового спора «Свиной войны» с Австро-Венгрией в 1906 году. Результатом стало издевательство над заявлением графа Агенора Голуховского, министра иностранных дел Габсбургов. , что Сербия была «экономической зависимостью» Австро-Венгрии.Вместо этого Сербия уменьшила свою уязвимость перед австро-венгерским коммерческим давлением, установив более независимую внешнюю политику. Французские политики иногда опасались торговой зависимости от Германии, но ни одна великая держава не становилась коммерчески зависимой от другой державы. ²⁸

Малые государства вышли на международные рынки капитала для модернизации своей военной, административной и экономической инфраструктуры в мире с высокой конкуренцией.Одним из аспектов проекта модернизации была экспертная миссия — наиболее важными были военные и военно-морские, хотя юридические, финансовые, медицинские и образовательные также были важны. Эти инициативы, укомплектованные специалистами из одной великой державы, представляли собой попытку добиться или защитить независимость путем налаживания связей с небольшими государствами. Хотя задействованные эксперты часто нанимались непосредственно модернизирующимися государствами, эти миссии широко рассматривались как основные игроки в политике великих держав.Согласно определению Ная, военные и военно-морские миссии олицетворяли мягкую силу; их влияние заключалось в их привлекательности для других государств. Немецкие и французские генеральные штабные офицеры и британские военно-морские офицеры доминировали в миссиях в государства в стратегически важных регионах, таких как Балканы (включая Османскую империю) и Восточную Азию. ²⁹

Миссии предоставили возможность формировать военную стратегию, способствовать закупке оружия и влиять на высокопоставленных военных.Учитывая политическое значение вооруженных сил во многих государствах, миссии имели возможность влиять на внешнюю политику страны. К началу двадцатого века французские и немецкие миссии на Балканах стали посредником в соперничестве между двумя великими державами. Французские офицеры рассматривали успех войск Балканской лиги, которые они подготовили и вооружили против обученной немцами османской армии в Первой Балканской войне, как свидетельство французского военного престижа. Точно так же рост могущества Сербии усилил военную позицию франко-российского союза за счет германо-австро-венгерского союза. ³⁰

государств приняли различные методы воздействия на общественное мнение в других странах. Трансформация общественной сферы в конце девятнадцатого века способствовала предположению, что общественное мнение играет важную роль в политических решениях. Возможности для культурных контактов множились: кабели передавали новости между континентами за считанные часы; увеличилось количество международных выставок; а в газетах и ​​обзорах публикуются статьи международных авторов.Общественное мнение больше не было ограничено национальными границами, но открыто для иностранного влияния. Возможности государств формировать общественное мнение были весьма спорным вопросом; историки в основном сосредоточились на участии правительств в своих национальных дебатах, а не в других странах. Но дипломаты стремились продвигать положительный имидж своей страны за рубежом. Границы между государством и гражданским обществом были плавными как в культурной, так и в экономической сфере; ученые, журналисты и другие люди часто видели личную выгоду в поддержке конкретных национальных интересов.Наблюдатели восхищались французской культурной дипломатией, которая использовала искусство, литературу и моду для пропаганды Третьей республики. По мнению немецких обозревателей, преимущество Великобритании заключается в динамичности ее гражданского общества и контроле над глобальными кабельными сетями, а не в культурной дипломатии, спонсируемой государством. ³¹

Несмотря на сложность измерения влияния культурной дипломатии на конкретные решения, ее сторонники считали, что она имеет особую ценность при разработке политики.Моменты общественного успеха, такие как визит Николая II во Францию ​​в 1896 году или Эдуарда VII в Париж в 1903 году, были призваны укрепить общественную поддержку решений, исходящих из геополитических и военных соображений. Неудачи — такие как провальное интервью кайзера Вильгельма II в 1908 г., , Daily Telegraph , которое должно было свидетельствовать о его признании Великобритании, — вместо этого отражали существовавшее ранее недоверие. Тем не менее восторженное приветствие приезжих монархов помогло укрепить зарождающийся франко-русский союз и англо-французское согласие, повысив их ценность для безопасности.Прекращение пресс-войн между Великобританией и Германией после 1911 г. способствовало разрядке напряженности между двумя странами. В небольших государствах, таких как Бельгия и Румыния, относительный вес Германии и Франции в общественном мнении, особенно среди политически значимых средних классов, рассматривался как важный индикатор внешней политики государства. Общественное мнение, возможно, не определяло внешнеполитические решения напрямую, но оно определенно ограничивало возможности. ³²

Усиление связей — политических, культурных, технологических и экономических — между обществами изменило способы проведения внешней политики и изменило распределение силовых ресурсов в международной системе.Эти изменения принесли пользу Европе, колониям поселенцев, Соединенным Штатам и Японии за счет других регионов, но изменения также привели к расколу между ведущими европейскими державами. Британия и Франция получили наибольшее вознаграждение, Германия — немного меньше, а Россия, Австро-Венгрия и Италия — наименьшее, часто неспособные влиять на другие государства и даже сами уязвимые для зависимости. ³³

Кеохан и Най предполагают, что государства склонны принимать военные меры, когда на карту поставлены жизненно важные интересы и «когда существует существенное несоответствие между распределением силовых ресурсов в одном измерении и в другом.Между 1911 и 1914 годами милитаризация европейской политики, очевидная из континентальной гонки вооружений, растущей готовности рассматривать использование военной силы и региональных войн, подорвали мир в Европе. Конкретные решения, которые привели к этой милитаризации, были результатом восприятия лицами, принимающими решения, своей слабости в фундаментальных отношениях. Они стремились компенсировать эту слабость за счет усиления своей военной мощи и более решительных действий в кризисных ситуациях. Эта тенденция не была движением к общеевропейской войне, но она создала среду, в которой такая война стала гораздо более вероятной, чем раньше.

С 1871 года международная политика принимала военный поворот и в других случаях, особенно в конце 1880-х — начале 1890-х годов, и военная сила всегда присутствовала в расчетах политики великих держав. Однако после 1911 года разделение великих держав на два блока и опасения некоторых государств, особенно Австро-Венгрии, что их статус как великих держав, а точнее как государств, окажется под угрозой, повысили риски общеевропейской войны.Историки продемонстрировали, как эта милитаризация европейской политики была встроена в логику конкуренции в сфере безопасности. Цель этого анализа — показать, как властные отношения во взаимозависимой системе, которая имела тенденцию ограничивать применение военной силы, могут в конечном итоге привести к милитаризации международной политики. ³⁴

Решения, принятые правительствами Германии и Италии осенью 1911 года, иллюстрируют взаимосвязь между определенными видами слабости и поворотом к военной мощи.Частично в ответ на финансовое давление Франции во время второго марокканского кризиса в 1911 году правительство Германии приняло через рейхстаг законопроект, в котором новый акцент был сделан на его армию. Точно так же решение Италии вторгнуться в Ливию в сентябре 1911 года было в некоторой степени связано с неспособностью ее компаний обеспечить влияние в североафриканских провинциях Османской империи. Эти решения подорвали международную стабильность, вызвав гонку сухопутных вооружений между великими континентальными державами и спровоцировав кризис в Османской империи, который привел к Первой балканской войне в 1912 году. ³⁵

Связь между слабостью экономической и культурной мощи и склонностью к военной силе очевидна в политических решениях и изменениях в Вене и Санкт-Петербурге в период с конца 1912 по начало 1914 года. Когда Австро-Венгрия столкнулась с сербским вызовом в Балканских войнах, и Россия беспокоилась о потере влияния в Османской империи, их лидеры заняли более военную позицию не только в ответ на угрозы безопасности, но также и на экономические и культурные стимулы.Эта компенсация за слабость не ограничивалась двусторонними отношениями — Австро-Венгрия / Сербия и Россия / Османская империя; это отразилось на всей системе взаимозависимости по отношению к другим великим державам.

В 1907 году министр иностранных дел Алоис фон Аэренталь рассматривал таможенный союз между империей Габсбургов и Сербией как средство фиксации балканского государства в орбите австро-венгерского влияния.В октябре 1912 года, ошеломленный победами балканских государств, Леопольд фон Берхтольд, преемник Аэренталя, повторил этот план сдерживания Сербии. Учитывая угрожающую территориальную экспансию Сербии и крах статус-кво на Балканах, Берхтольд стремился ограничить экономическую свободу Сербии. Хотя отказ Сербии в доступе к порту на Адриатическом море позже стал его ключевой целью, в меморандуме от 30 октября 1912 года он подчеркнул экономический аспект: «Благодаря более тесным экономическим связям, которые также содержат много преимуществ для Сербии, сообщества Будут созданы интересы, способные обеспечить мирное сосуществование на долгое время.Таможенный союз обещал объединить Сербию и западные Балканы в сферу Габсбургов, противостоять российскому влиянию и отразить коммерческие интересы Германии и Франции. ³⁶

Оптимизм Австро-Венгрии по поводу этого плана не имел под собой особых оснований. Сербия диверсифицировала свои экономические отношения во время торгового конфликта с Австро-Венгрией после 1906 года. К 1912 году в Вене не хватало тех экономических рычагов, которые она стремилась восстановить с помощью таможенного союза.Хорошо информированные наблюдатели и политики, такие как Йозеф Редлих, сетовали на финансовую слабость Габсбургов после того, как правительство разместило на американском рынке ссуду под высокий процент в 6,5 процента в год, что является символом зависимости империи от внешней финансовой поддержки. Тройственное Соглашение поддерживало сербскую экономическую независимость. Грей, выступая от имени Великобритании, усомнился в сербском варианте создания порта, охарактеризовав предлагаемый таможенный союз как «опасный»; Президент Франции Раймон Пуанкаре опасался «порабощения» Сербии.Берхтольд попытался начать переговоры в ноябре, но сербские лидеры, опасаясь оказаться в ловушке экономической зависимости, отвергли его намеки на возможность заключения грандиозной политической и торговой сделки между Австро-Венгрией и Сербией. ³⁷

К началу декабря, когда стала очевидной неудача проекта таможенного союза, австро-венгерская внешняя политика немедленно изменилась; Берхтольд начал поддерживать дипломатические инициативы с помощью военных развертываний.В течение ноября генеральный штаб настаивал на военных приготовлениях для противодействия сербским и российским угрозам. 5 декабря император Франц Иосиф мобилизовал 27000 солдат на южной границе. Двумя днями позже его наследник эрцгерцог Франц Фердинанд организовал возвращение Франца Конрада фон Хетцендорфа в качестве начальника генерального штаба. Уволенный годом ранее после требования превентивной войны против Италии, возрождение Конрада ознаменовало новую готовность габсбургского руководства поддержать идею войны против Сербии.В октябре Конрад рассматривал проект таможенного союза как законный способ сдерживания Сербии, но после его провала вернулся к своим обычным требованиям превентивной войны. В последующих кризисах между Сербией и Австро-Венгрией — из-за эвакуации Черногории из османского города Скутари весной 1913 года и из-за границы с Албанией в октябре 1913 года — Берхтольд угрожал военными действиями. Он считал, что Сербия отступит, но его воинственность означала, после провала проекта таможенного союза, новый подход, который выявил отсутствие у Австро-Венгрии экономических рычагов воздействия на Балканы. ³⁸

Серия неудач России в отношении Османской империи также побудила в 1914 году перейти к более милитаризованной внешней политике. В меморандуме 1900 года Н.Н. Пешков, российский военный атташе в Константинополе, обсуждал печальные последствия обращения России к военным угрозам. из-за отсутствия экономических рычагов — отчуждения османских правителей и уменьшения российского влияния.Это затруднительное положение стало ужасным к началу 1914 года после в значительной степени успешной военной миссии Германии в Османской империи под руководством Отто Лимана фон Сандерса, результатов переговоров о реформе в Армении и планов Османского совета по долгу, выявившего пределы власти России, особенно в экономический контекст. ³⁹

Несмотря на некоторые успехи во внешней политике России, в частности, сокращение численности германской военной миссии в Константинополе и завершение армянских реформ, министр иностранных дел Сергей Сазонов и другие наблюдатели хорошо осознавали относительную слабость России.Во время кризиса Лимана фон Сандерса Сазонов призвал французское правительство пригрозить Османской империи финансовым бойкотом, если оно откажется изменить условия немецкой военной миссии. Французское правительство отклонило этот подход на том основании, что такой финансовый бойкот просто откроет путь для немецких кредиторов, чтобы заменить французов. Министры обсуждали российские экономические санкции как альтернативу военным угрозам, но Сазонов знал, что у России нет собственных экономических рычагов воздействия на Османскую империю.Константин Гулькевич, советник российского посольства в Константинополе, утверждал в феврале 1914 года, что «летаргия торговых кругов [России]» затрудняет экономические отношения с Османской империей. ⁴⁰

В начале 1914 года Сазонову не удалось получить российского делегата в Османском долговом совете, который первоначально был сформирован в 1881 году для обеспечения выплаты ссуд, но в конечном итоге стирал границы между частными кредиторами и великими державами.Отсутствие российского представителя отражало отсутствие российских инвестиций в Османскую империю и расхождение интересов между российской внешней политикой и кредиторами. Фрэнсис Берти, британский посол в Париже, в связи с предложением Сазонова о присоединении заметил, что российский делегат «по обычаю русских будет рассматривать вопросы с точки зрения того, что Россия является естественным наследником турка, тогда как Сохранение того, что сейчас осталось от Османской империи, является интересом Франции и Великобритании.Во время кризиса Лимана фон Сандерса и неудачной попытки получить место в Османском долговом совете Сазонов обнаружил, что Великобритания и Франция не желают использовать свою экономическую власть над Османской империей для поддержки целей, для достижения которых у России не хватало финансовых ресурсов. ⁴¹

Начиная с 1870-х годов Россия использовала вопрос армянских реформ для оказания влияния в Османской империи.Россия возглавила усилия великих держав по наложению реформ в армянских провинциях, назначив для контроля своих собственных чиновников. Результатом стало российско-османское соглашение в феврале 1914 года, которое далеко не соответствовало первоначальным амбициям Сазонова. Например, два инспектора, которым было поручено следить за ним, были из неприсоединившихся европейских государств Норвегии и Нидерландов, что лишило Россию возможности оказывать влияние. Сазонов обнаружил, что его предложения заблокированы сначала Великобританией и Францией, а затем Германией, что позволило Османской империи натравить великие державы друг против друга. ⁴²

21 февраля Сазонов председательствовал на специальной конференции военных, военно-морских и дипломатических чиновников, на которой обсуждались планы России по захвату турецких проливов в случае краха Османской империи. Эта конференция была предметом споров. МакМикин рассматривал это как свидетельство агрессивной позиции России, тогда как Боброфф и Ливен рассматривали это как стандартное планирование на случай непредвиденных обстоятельств, отражающее важность Проливов для интересов России.Контекст конференции — слабость России в ее отношениях с Османской империей и сложность обеспечения ее интересов посредством коммерческого сотрудничества, что побудило к новому рассмотрению военных мер. ⁴³

Конференция началась с меморандума, составленного Сазоновым в ноябре 1913 года, в котором ставилась под сомнение способность России обеспечить свои интересы в проливах.Тем временем царь Николай II сместил министра финансов Владимира Коковцова, последовательного сторонника экономии и компромиссов во внешней политике. Конференция отметила господство Сазонова и его большую готовность рассматривать возможность использования военной силы для защиты интересов России. После того, как адмирал Иван Григорович и генерал Якоб Жилинский представили военно-морские и военные варианты, конференция решила усилить российские силы на Черном море и на Кавказе. Царь согласился на эти меры в апреле 1914 года.Конференция была не столько «военным советом», сколько примером случайного военного планирования, но акцент на военной силе в значительной степени проистекал из разоблачения отсутствия у России альтернатив. Эти соображения также склонили российское руководство к военным мерам во время июльского кризиса (обстоятельства, возникшие после убийства боснийским сербом эрцгерцога Австро-Венгрии Франца Фердинанда). Учитывая отсутствие коммерческого влияния и удар по своим культурным притязаниям на защиту славян, Россия с трудом могла выдержать потерю влияния на Балканах, которая последовала бы за сербской капитуляцией Австро-Венгрии. ⁴⁴

Ни австро-венгерские решения в декабре 1912 года, ни российские решения начала 1914 года не были преднамеренными шагами к всеобщей европейской войне. Их непосредственные обсуждения касались Сербии и Османской империи, а не других великих держав. Тем не менее они увеличивали вероятность общеевропейской войны. Лишенные экономических рычагов и других форм «мягкой силы» лидеры обеих стран все больше склонялись к военным действиям.Таким образом, к весне 1914 года две державы в противостоящих блоках, обеспокоенные потерей жизненно важных интересов, пришли к выводу, что их лучшая защита — это демонстрация силы. Эти события не обязательно были постоянным условием международной политики; они могли быть отменены, если бы любой из штатов смог добиться небольшого успеха на местном уровне. Но они оказались — особенно в случае Австро-Венгрии — важными шагами к милитаризации дипломатии во время июльского кризиса.

Этот отчет о том, как взаимозависимость изменил силовую политику в конце девятнадцатого и начале двадцатого веков, основан на разрозненных областях — недавних исторических исследованиях транснациональных сетей и политологических исследованиях политики великих держав, взаимозависимости, войны и мира.Необходимо проделать дополнительную работу, касающуюся отношений между различными формами взаимозависимости и политикой силы, особенно агентством малых государств, публичной дипломатией великих держав, относительной властью кредиторов и должников и взаимозаменяемостью различных режимов власти. Тем не менее, в данной статье утверждается, что решение загадки того, как экономическая, социальная и культурная взаимозависимость способствовала поддержанию мира и создавала условия для войны, заключается в понимании того, как взаимозависимость изменила властные отношения между великими державами.

Взаимозависимость усилила ограничения на использование военной силы, повысив экономические издержки войны и политические издержки нарушения международных норм. В то же время рост тесных социальных отношений между разными обществами и государствами перераспределял власть; Великобритания, Франция и, в меньшей степени, Германия извлекали из этого выгоду, тогда как Россия, Австро-Венгрия и Италия страдали от дефицита даже в своих отношениях с более слабыми государствами на Балканах и Османской империей.Эти условия привели к появлению победителей и проигравших не потому, что интересы участвующих стран радикально изменились, а потому, что изменилась их способность продвигать их. Сдвиг в Вене и Санкт-Петербурге в сторону готовности применить военную силу был вызван недавними неудачами и ожиданиями дальнейших потерь. Две великие державы в противостоящих блоках пришли к выводу, что система настроена против них. Оба они попытались изменить правила с помощью военных угроз, тем самым подготовив почву для июльского кризиса, надеясь, даже ожидая, что его противник отступит.Однажды использованная в качестве угрозы или прямого действия, военная сила преобладала над другими формами силы. Такое обращение к милитаризации в результате слабости взаимозависимой системы происходило и в другие периоды, что требует дальнейших тематических исследований по этому вопросу. ⁴⁵

Меняющиеся отношения между взаимозависимостью и властью также объясняют расхождения в оценках власти накануне Первой мировой войны.Для сторонних наблюдателей военная мощь России росла в геометрической прогрессии, угрожая затмить континент к концу десятилетия, хотя ее лидеры остро ощущали ее хрупкую экономику, а также серию неудач, которые она пережила с 1904 года. Снижение доли мировой экономики было определенной проблемой для политиков Эдварда, но структуры международной политики и экономики повысили способность Британии отстаивать свои интересы в начале двадцатого века.Тем не менее, политикам было трудно оценить свою относительную силу из-за многомерности власти внутри взаимозависимой политической системы. ⁴⁶

Начало войны в 1914 году не положило конец отношениям между взаимозависимостью и политикой силы. Как воюющие, так и нейтральные стороны пытались использовать транснациональные связи. Сентябрьская программа канцлера Теобольда фон Бетманн Хольвег по таможенному союзу и немецкому господству в Европе в грандиозной форме отозвалась эхом довоенного мышления Аэренталя и Берхтольда о коммерческом превосходстве над Сербией.Соединенные Штаты смогли изменить свой статус должника, используя ссуды для воздействия на британскую политику, но также столкнулись с проблемой, заключающейся в том, что дефолт должника часто означал разорение кредитора. Более того, борьба между воюющими сторонами за общественное мнение в нейтральных странах затмила довоенные инициативы. Взаимозависимость, укорененная в моделях довоенного мира, повлияла на исход Первой мировой войны.

После референдума о Брексите и избрания Дональда Трампа президентом США в 2016 году комментаторы стали уделять все большее внимание антиглобалистской реакции, вызванной теми, кто проиграл — или считает, что проиграл — в результате в экономическом и культурном плане. ускорения взаимозависимости с 1990-х годов.Но другие решения и процессы подорвали мировой порядок. Например, решение президента России Владимира Путина вторгнуться в Украину отражает как относительную экономическую слабость России по сравнению с Европейским союзом и Соединенными Штатами в регионе, так и его собственное предпочтение военной силы. В самом деле, предпочтение военной силы могло усилить его незаинтересованность в экономическом развитии, необходимом для конкуренции во взаимозависимом мире. Точно так же нарушение Китаем правил торговли и интеллектуальной собственности, а также эффективное использование им экономической дипломатии для усиления своего геополитического влияния вызвали обеспокоенность среди некоторых группировок в Соединенных Штатах по поводу того, что глобализация направлена ​​против американских интересов, что ведет к отказу от глобальной многосторонней дипломатии. .Как показали годы до 1914 года, слабости и неудачи во взаимозависимом мире могут вызвать усиление акцента на военной силе в международной политике. ⁴⁷

О нас | RSML

ГУ «Республиканская научная медицинская библиотека» (РНМБ) — центр информационно-библиографического обслуживания ученых и специалистов здравоохранения Беларуси.

RSML служит национальным и республиканским хранилищем документов по медицине и здравоохранению, отраслевым центром международной и межбиблиотечной системы кредитования, а также национальным хранилищем медицинской и медицинской литературы.

ГУ «Республиканская научная медицинская библиотека» — научно-методический и координационный центр медицинских библиотек Беларуси.

Деятельность библиотеки направлена ​​на формирование и хранение информационных ресурсов, удовлетворение библиотечно-библиографических требований специалистов здравоохранения, информационную поддержку и помощь в исследованиях и разработках в области медицинской науки.

Коллекция RSML является национальным достоянием. Он состоит из более миллиона национальных и зарубежных документов.Ежегодно в нашу библиотеку поступает около 11 000 изданий по медицине и здравоохранению. У нас уникальная коллекция редких книг по медицине. Среди них старые издания Гиппократа, Авиценны и литература XIX-XX веков. Также мы храним уникальные личные библиотеки белорусских ученых: Д.А. Марков, Ю.В. Гулькевич, Н. Александров и другие.

Обслуживание наших пользователей осуществляется через систему читальных залов и библиотеку. У нас также есть библиотека взаимопомощи, система электронной доставки и виртуальная справочная служба для наших удаленных пользователей.

Библиотека предоставляет пользователям доступ к домашним и международным информационным ресурсам, включая средства связи.

SI «RSML» занимается разработкой, созданием, внедрением и использованием отраслевых и межотраслевых баз, банков данных, а также программного и лингвистического ПО.

Библиотека выполняет роль документального центра Европейского регионального отделения Всемирной организации здравоохранения на территории Беларуси.