Нормативы по электроэнергии для населения на 2018 год: Нормы потребления электричества: что об этом следует знать

Нормативы по электроэнергии. Официальный портал Администрации города Омска

Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению населением при отсутствии приборов учета

Расход электрической энергии внутри жилых помещений с учетом дифференциации в зависимости от количества комнат и количества человек, проживающих в квартире

Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению (кВт.ч на 1 человека в месяц) для многоквартирных домов^*:

• без лифтового оборудования, с газовыми плитами:

• без лифтового оборудования, с электрическими плитами^**:

Количество комнат в одной квартире	Количество человек, проживающих в одной квартире
	1 чел.	2 чел.	3 чел.	4 чел.	5 чел. и более
1 комната	148	94	74	62	54
2 комнаты	173	110	87	72	64
3 комнаты	188	119	94	77	69
4 комнаты и более	199	127	99	82	72

• с лифтовым оборудованием и газовыми плитами:

Количество комнат в одной квартире	Количество человек, проживающих в одной квартире
	1 чел.	2 чел.	3 чел.	4 чел.	5 чел. и более
1 комната	102	69	56	49	43
2 комнаты	127	84	69	58	53
3 комнаты	142	94	76	64	58
4 комнаты и более	153	100	80	69	61

• с лифтовым оборудованием и электрическими плитами:

Количество комнат в одной квартире	Количество человек, проживающих в одной квартире
	1 чел.	2 чел.	3 чел.	4 чел.	5 чел. и более
1 комната	155	101	81	69	61
2 комнаты	180	117	94	79	71
3 комнаты	195	126	101	84	76
4 комнаты и более	206	134	106	89	79

Нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению (кВт.ч на 1 человека в месяц) для жилых домов, многоквартирных домов при отсутствии мест общего пользования и лифтового оборудования:

• оборудованных газовыми плитами:

Количество комнат в одной квартире	Количество человек, проживающих в одной квартире
	1 чел.	2 чел.	3 чел.	4 чел.	5 чел. и более
1 комната	88	55	42	35	29
2 комнаты	113	70	55	44	39
3 комнаты	128	80	62	50	44
4 комнаты и более	139	86	66	55	47

• оборудованных электрическими плитами:

Количество комнат в одной квартире	Количество человек, проживающих в одной квартире
	1 чел.	2 чел.	3 чел.	4 чел.	5 чел. и более
1 комната	141	87	67	55	47
2 комнаты	166	103	80	65	57
3 комнаты	181	112	87	70	62
4 комнаты и более	192	120	92	75	65

* — в норматив включен расход электрической энергии исходя из расчета расхода электрической энергии на 1 потребителя, необходимой для освещения жилых помещений, использования бытовых приборов, содержания общего имущества многоквартирного дома, а при наличии стационарных электрических плит — также для приготовления пищи.

Расход электрической энергии на работу электрообрудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, определен, исходя из следующих величин:

• в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь — 7 кВт.ч в месяц на 1 человека;
• в отношении лифтового оборудования — 7 кВт.ч в месяц на 1 человека.

** — без учета величины расхода электрической энергии на работу лифтового оборудования.

Сверхнормативное потребление электроэнергии \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Сверхнормативное потребление электроэнергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Сверхнормативное потребление электроэнергии

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 37 «Основы организации розничных рынков» Федерального закона «Об электроэнергетике»
(Р. Б. Касенов)Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию, пеней за просрочку оплаты. Как разъяснил суд, управляющая организация является лицом, ответственным за оплату электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, в том числе и сверхнормативного объема потребления электроэнергии на общедомовые нужды, при этом спорная сумма определена исходя из нормативов потребления, действовавших в спорный период.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Сверхнормативное потребление электроэнергии

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Участие муниципальных образований в регулировании отношений по снабжению электрической энергией потребителей коммунальных услуг
(Новрузова О.Б.)
(«Муниципальная служба: правовые вопросы», 2019, N 3)Особенностями договоров, содержащих сведения о предоставлении коммунальных услуг, является наличие в них условий о порядке определения объема (количества) потребленной электрической энергии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, показаний приборов учета или иных указанных в правилах способов; наличии и типе индивидуальных, общих, квартирных, комнатных приборов учета, дате и месте их установки, дате опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, порядке и условиях приема показаний приборов учета; порядке определения объема предоставленной коммунальной услуги по электроснабжению и размера платы за указанную коммунальную услугу с применением цен (тарифов) на электроэнергию (мощность), установленных для населения в муниципальном образовании и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электроэнергии, когда субъектом Российской Федерации решено установить такую социальную норму, порядок, срок и форму внесения платы.

Нормативные акты: Сверхнормативное потребление электроэнергии

Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ
(ред. от 11.06.2021)
«Об электроэнергетике»
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2021)Государственное регулирование цен (тарифов) может осуществляться отдельно в отношении электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, в пределах социальной нормы потребления и сверх социальной нормы потребления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Социальная норма потребления электрической энергии (мощности) устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Тарифы 2019 года — Официальный сайт Администрации Санкт‑Петербурга

Тарифы для населения

Тарифы для расчета размера платы за содержание жилого помещения на территории Санкт‑Петербурга на 2019 год (распоряжение Комитета по тарифам Санкт‑Петербурга от 14. 12.2018 №215-р в редакции распоряжения от 14.06.2019 №55-р)

Тарифы для расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые гражданам, тарифы на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах на 2019 год (распоряжение Комитета по тарифам Санкт‑Петербурга от 14.12.2018 №216-р в редакции распоряжения от 14.06.2019 №53-р)

Тарифы на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Санкт‑Петербургу на 2019 год (распоряжение Комитета по тарифам Санкт‑Петербурга от 14.06.2019 №49-р)

Тарифы для расчета размера платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (распоряжение Комитета по тарифам Санкт‑Петербурга от 14.06.2019 №50-р)

Розничные цены на сжиженный и природный газ (распоряжение Комитета по тарифам Санкт‑Петербурга от 24.12.2018 №281-р)

Цены на твердое топливо (распоряжение Комитета по тарифам Санкт‑Петербурга от 27. 12.2018 №302-р)

Тарифы на перевозки пассажиров и багажа городским маршрутном транспортом общего пользования и метрополитеном (распоряжение Комитета по тарифам Санкт‑Петербурга от 14.12.2018 №217-р с изменениями на 31.07.2019, информация о тарифных зонах на маршрутах автобусов №№ 200, 201, 210, информация об оплате проезда в метро с 1 сентября банковской картой «Мир» и «Единой картой петербуржца»)

Стоимость проездных документов многоразового пользования на проезд в наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования и метрополитене (распоряжение Комитета по тарифам Санкт‑Петербурга от 17.12.2018 №237-р с изменениями на 28.06.2019)

Тарифы на железнодорожные перевозки пассажиров в пригородном сообщении (распоряжение Комитета по тарифам Санкт‑Петербурга от 07.12.2018 №183-р)

Предельные размеры оптовых надбавок и предельные размеры розничных надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями лекарственных препаратов, на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (постановление Правительства Санкт‑Петербурга от 06. 09.2010 №1190 в редакции от 25.12.2013)

Тарифы на электрическую энергию

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям на территории Санкт‑Петербурга (распоряжение Комитета по тарифам Санкт‑Петербурга от 27.12.2018 №298-р в редакции распоряжения от 21.01.2019 №2-р)

Сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков электрической энергии (распоряжение Комитета по тарифам Санкт‑Петербурга от 14.06.2019 №48-р)

Результаты расчета стоимости тепловой энергии (мощности) по методу «Альтернативной котельной»

1. Результаты расчета стоимости тепловой энергии (мощности) по методу «Альтернативной котельной» (метод АК) и сравнения со стоимостью тепловой энергии (мощности) при электроотоплении за 1 полугодие 2019 года
2. Результаты расчета стоимости тепловой энергии (мощности) по методу «Альтернативной котельной» (метод АК) и сравнения со стоимостью тепловой энергии (мощности) при электроотоплении за 2 полугодие 2019 года
3. Калькулятор расчета стоимости тепла по методу «Альтернативной котельной»:
   http://instrument-ak. minenergo.gov.ru/.

Татэнергосбыт / Нормативы потребления электроэнергии

Белгородэнергосбыт | Официальный сайт

Тарифы и нормативы

Тарифы для населения подразделяются на следующие группы:

1. Население и приравненные к нему, за исключением п. 2-5;
2. Городское население, проживающее в домах, оборудованных в установленном порядке электроплитами и электроотопительными установками;
3. Городское население, проживающее в домах, оборудованных в установленном порядке электроплитами и не оборудованных электроотопительными установками;
4. Городское население, проживающее в домах, оборудованных в установленном порядке электроотопительными установками и не оборудованных электроплитами;
5. Население, проживающее в сельских населенных пунктах.

Приказ №32/1 от 20.12.21 г. об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Белгородской области на 2022 год (pdf, 7,747Kb)

Приказ №29/4 от 18.12.20 г. об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению на 2021 год (pdf, 5,568Kb)

Приказ №33/1 от 17.12.19 г. об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению на 2020 год (pdf, 3,200Kb)

Приказ №34/1 от 14. 12.2018 г. об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению на 2019 год

Приказ №38/1 от 21.12.2017 г. об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению на 2018 год (pdf, 200Kb)

Приказ от 21.12.16 №28_1 Об установлении тарифов на электрическую энергию поставляемую населению на 2017 год

Приказ от 13.06.17 №17_1 Об установлении тарифов на электрическую энергию поставляемую населению на второе полугодие 2017 года

Приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области № 113 от 16 ноября 2016 года ”Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях” (pdf, 1,166Kb)

Приказ КГРЦТ №27/2 от 21 декабря 2015 года ”Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по Белгородской области, на 2016 год” (pdf, 1,614Kb)

Приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области ”О внесении изменений в приказ департамента от 17. 07.2015 г. № 12 (pdf, 249Kb)

Приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области № 12 от 17 июля 2015 года ”Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды в многоквартирных домах, определенных исходя из конструктивных и технических параметров многоквартирных домов” (pdf, 1,158Kb)

Приказ департамента жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области № 44 от 2 сентября 2015 года ”О внесении изменений в приказ департамента от 17.07.2015 г. №12» (pdf, 1,593Kb)

Приказ КГРЦТ № 5/2 от 31 марта 2015 года О внесении изменений в приказ Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 15 декабря 2014 года № 27/2 (pdf, 1,413Kb)

Приказ КГРЦТ №27/2 от 15 декабря 2014 года ”Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по Белгородской области, на 2015 год” (pdf, 2,743Kb)

Приказ КГРЦТ №27/1 от 15 декабря 2014 года ”Об установлении понижающих коэффициентов к тарифам на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по Белгородской области, на 2015 год” (pdf, 520Kb)

Приказ КГРЦТ №2/4 от 24 марта 2014 года О внесении изменений в приказ Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 19 декабря 2013 года № 15/2 ” Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Белгородской области, на 2014 год”.  (pdf, 2,465Kb)

Приказ Федеральной службы по тарифам № 1473-э от 26 ноября 2013 г. ”Об утверждении интервалов тарифных зон суток для населения и приравненных к нему категорий потребителей” (pdf, 192Kb)

Приказ КГРЦТ №15/1 от 19 декабря 2013 года Об установлении понижающих коэффициентов к тарифам на электрическую энергию, поставляемую населению Белгородской области, на 2014 год

Приказ КГРЦТ №15/2 от 19 декабря 2013 года Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Белгородской области, на 2014 год 

Приказ КГРЦТ №15/3 от 19 декабря 2013 года Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям граждан по Белгородской области, на 2014 год

Приказ КГРЦТ №10/4 от 12 мая 2012 года (pdf, 1,764Kb)

Приказ КГРЦТ №17/28 от 30 августа 2012 года ”Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг по электроснабжению на территории Белгородской области при отсутствии приборов учета”  (pdf, 505Kb)

Приказ КГРЦТ №21/1 от 23 ноября 2012 года ”Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Белгородской области, на 2013 год

Приказ КГРЦТ №21/2 от 23 ноября 2012 года ”Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям граждан по Белгородской области, на 2013 год” (pdf, 975Kb)

Приказ КГРЦТ №10/2 от 22 ноября 2010 года (pdf, 2,521Kb)

Приказ КГРЦТ №11/3 от 20 ноября 2009 года (pdf, 3,385Kb)

Приказ КГРЦТ №10/4 от14 ноября 2008 года (pdf, 153Kb)

Приказ КГРЦТ №6/2 от 23 ноября 2007 года (pdf, 132Kb)

Тарифы и нормативы для населения города за жилое помещение и коммунальные услуги

В соответствии с распоряжением Губернатора Ростовский области от 08. 12.2020 №75 «Об утверждении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях Ростовской области на 2021 год» установлены дифференцированные по муниципальным образованиям предельные (максимальные) индексы изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги.

Постановления Правительства Ростовской области «О внесении изменений в постановление Правительства Ростовской области от 22.03.2013 №165 «Об ограничении в Ростовской области роста размера платы граждан за коммунальные услуги» предусмотрено, что если в муниципальном образовании увеличение размера платы граждан за коммунальные услуги, рассчитанной по установленным тарифам, превышает установленные предельные индексы, органами местного самоуправления должны быть приняты решения о приведении размера подлежащей внесению платы граждан за каждый вид коммунальной услуги и (или) совокупного размера платы за коммунальные услуги в соответствие с предельными индексами путем снижения уровней платежей граждан за каждый вид коммунальной услуги в первом полугодии 2021 года – не выше индекса максимального роста в размере 100,00%, во втором полугодии 2021 года – 105,4%.

Распоряжением Губернатора Ростовской области от 08.12.2020 № 75 «Об утверждении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях Ростовской области на 2021 год» утверждены предельные (максимальные) индексы изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги на 2020 год для муниципального образования «Город Волгодонск»:

• на первое полугодие 2021 года – 0,00%,
• на второе полугодие 2021 года – 5,1%.

В соответствии с постановлениями Региональной службы по тарифам Правительства Ростовской области тарифы на коммунальные услуги в городе Волгодонске будут следующими:

Тарифы на коммунальные услуги в городе Волгодонске с 01.01.2021 г.

Вид услуг	Единицы измерения	Тариф с 01.01.2021	Тариф с 01.07.2021	% роста	Нормативный акт
Водоснабжение	руб/куб. м.	29,57	30,12	1,86	Постановление РСТ от 25.11.2020г. № 47/48
Водоотведение	руб/куб.м	28,57	29,11	1,89
Техническая вода	руб/куб.м	19,13	19,49	1,88
Горячее водоснабжение: ООО «Волгодонские тепловые сети» компонент на теплоноситель   компонент на тепловую энергию   ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» компонент на теплоноситель   компонент на тепловую энергию	руб/куб.м.   руб/гкал     руб/куб.м. руб/гкал	37,25   1883,15     37,25 1883,15	39,26   1984,84     39,26 1984,84	5,39   5,39     5,39 5,39	Постановление РСТ от 16. 12.2019г. № 54/6     Постановление РСТ от 18.12.2020г. № 54/9
Отопление ООО «Волгодонские тепловые сети»   ООО «Волгодонская ТЭЦ-1»	руб/гкал   руб/гкал	1883,15   1883,15	1984,84   1984,84	5,39   5,39	Постановление РСТ от 25.11.2020г. № 47/39 Постановление РСТ от 18.12.2020г. № 54/7
Газоснабжение: На приготовление пищи На подогрев воды На отопление	Руб/куб.м.	6,51 6,47 6,3631	6,71 6,66 6,55399	3,072 2,94 2,99	Постановление РСТ от 28.07.2020. № 29/1
Электроснабжение: в пределах соц.нормы   с электроплитами по соц.норме	Руб/кВт-ч	4,11 2,88	4,25 2,98	3,41 3,47	Постановление РСТ от 29. 12.2020г. № 60/24
Обращение с ТКО: ООО «ЭкоЦентр»	Руб/куб.м.	504,55	531,79	5,39	Постановление РСТ от 18.12.2020. № 55/10

Размер  платы за содержание  и текущий ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда

(установлен постановлением Администрации города Волгодонска от 21.06.2017 № 731)

Текущие тарифы

Информация о величине установленной социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) для населения:

До настоящего времени не установлена социальная норма потребления электрической энергии (мощности) для групп домохозяйств и типов жилых помещений, предусмотренных Положением об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), для потребителей, получающих пенсию по старости и (или) инвалидности, для потребителей, проживающих в жилых помещениях, отнесенных к аварийному жилищному фонду или жилому фонду со степенью износа 70 процентов и более.

Условия применения социальной нормы указанными потребителями, случаи неприменения такой социальной нормы и цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), установленные для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы, не установлены.

2020

Распоряжение Министерства ЖКХ Московской области от 18.09.2020 № 335-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области».

Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 17.12.2019 № 373-Р «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей Московской области на 2020 год».

2019

Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2018 № 375-Р «О установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей Московской области на 2019 год»

2018

Распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20. 12.2017 № 321-Р «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей Московской области на 2018 год»

2017

• Тарифы (цены) на электрическую энергию для населения на 2017 год

Правительством Московской области было принято решение об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Московской области на 2017 год. Распоряжение Комитета по тарифам и ценам от 16.12.2016 г. № 203-Р.

• Нормативы. Распоряжение от 9 декабря 2014 г. N 162-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения ,водоотведения , электроснабжения и отопления».Распоряжение 162-РВ
   

2016

• Тарифы (цены) на электрическую энергию для населения на 2016 год

Правительством Московской области было принято решение об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Московской области на 2016 год. Распоряжение Комитета по тарифам и ценам от 18.12.2015 г. № 168-Р.

Численность населения, не имеющего доступа к электричеству, упала ниже 1 миллиарда – Анализ

В 2017 году более 120 миллионов человек во всем мире получили доступ к электричеству. Это означает, что впервые общее число людей, не имеющих доступа, упало ниже 1 миллиарда, согласно новым данным  World Energy Outlook 2018. .

В частности, одним из самых больших успехов в доступе к энергии в 2018 году стало завершение Индии электрификации всех своих деревень.Многие другие азиатские страны также добились значительного прогресса. В Индонезии уровень электрификации составляет почти 95 % по сравнению с 50 % в 2000 г. В Бангладеш электричеством теперь пользуются 80 % населения по сравнению с 20 % в 2000 г.

Тем временем в Африке уровень доступа в Кении значительно увеличился. с 8 % в 2000 г. до 73 % сегодня, а проект «Последняя миля» направлен на обеспечение всеобщего доступа к 2022 г. В Эфиопии сейчас электричеством пользуются 45 % населения по сравнению с 5 % в 2000 г.Национальная программа электрификации разработала план обеспечения всеобщего доступа к 2025 году с целью охвата 35% населения автономными решениями.

Обновленные данные Всемирной организации здравоохранения и Центра энергетических данных МЭА также показывают, что число людей, не имеющих доступа к чистым кухонным помещениям, начало постепенно сокращаться, отчасти из-за увеличения использования сжиженного нефтяного газа (СНГ) и улучшенные кухонные плиты на биомассе. Это очень приятная новость, так как это приведет к меньшему количеству преждевременных смертей, связанных с бытовым загрязнением воздуха.

Усилия привели к прогрессу во всем мире. Например, развитие инфраструктуры природного газа в Китае помогает сократить использование биомассы и керосина. Это привело к тому, что по сравнению с 2010 годом количество людей, не имеющих доступа к чистым продуктам для приготовления пищи, сократилось на 15 %. В Индии с 2015 года бедным домохозяйствам было предоставлено 50 миллионов бесплатных газовых плит и первоначальная заправка в рамках широко известной схемы Pradhan Mantri Ujjwala Yojana, и правительство поставила цель к 2020 году подключить к сети LPG 80 миллионов домохозяйств.В Судане около половины городского населения в настоящее время использует сжиженный нефтяной газ для приготовления пищи. В Камеруне, где уровень проникновения сжиженного нефтяного газа достигает 21%, правительство опубликовало первый региональный «генеральный план» по увеличению доли домохозяйств, использующих сжиженный нефтяной газ, до 58% к 2030 году. Наконец, в Кении сжиженный нефтяной газ в настоящее время используется 24% городских домохозяйств. .

Расширение доступа к современным средствам приготовления пищи иногда может идти рука об руку с расширением доступа к электричеству. Например, в Мьянме, где политики заинтересованы в продвижении экологически чистого приготовления пищи отчасти из-за высоких темпов обезлесения, зависимость населения от биомассы снизилась с 94% в 2009 г. до 76% в 2015 г., в основном заменив ее электричеством.В Эфиопии почти четверть городских домохозяйств в настоящее время готовят еду с помощью электричества, по сравнению с менее чем 5% в 2011 году. В то время как в Южной Африке электричество в настоящее время является основным экологически чистым топливом для приготовления пищи, которое используется тремя четвертями домохозяйств по всей стране.

Однако, несмотря на все эти истории прогресса и успеха, мир по-прежнему не в состоянии достичь Цели в области устойчивого развития (ЦУР) 7.1, чтобы к 2030 году обеспечить всеобщий доступ к недорогим, надежным и современным энергетическим услугам. доступ к электричеству остается на уровне 600 миллионов человек в странах Африки к югу от Сахары, что составляет 57% населения, а в 15 странах этого региона уровень доступа ниже 25%.В то же время 350 миллионов человек не имеют доступа в развивающихся странах Азии, или 9%. Кроме того, почти 2,7 миллиарда человек во всем мире не имеют доступа к чистым кухонным помещениям, полагаясь вместо этого на биомассу, уголь или керосин в качестве основного топлива для приготовления пищи.

Очевидно, что, хотя мы празднуем достижения прошлого года, по-прежнему существует острая необходимость в дальнейших действиях. В течение последних двух десятилетий МЭА поддерживало эти усилия, предоставляя данные о доступе к энергии по странам, а также выполняя функции одного из хранителей ЦУР 7.2 по возобновляемым источникам энергии и 7.3 по энергоэффективности. МЭА также возглавляет следующий выпуск отчета Tracking SDG7 , который должен быть представлен в мае 2019 года и представляет собой совместную работу агентств, ответственных за ЦУР7, а именно (МЭА, IRENA, Статистического отдела ООН, ВОЗ и Всемирного банка). МЭА с нетерпением ожидает следующей вехи в глобальном доступе к энергии и реализации доступа к современной энергии для всех людей в мире.

Планы уроков по демографическим и демографическим исследованиям

Экспоненциальный рост

Еще в 1789 году Томас Мальтус изучал характер роста населения в Европе.Он утверждал, что население росло быстрее, чем производство продуктов питания, и опасался возможного глобального голода. Конечно, он не мог предвидеть, как современные технологии расширят производство продуктов питания, но его наблюдения о том, как увеличивается население, были важны. Население растет геометрически (1, 2, 4, 8…), а не арифметически (1, 2, 3, 4…), поэтому цифры могут увеличиваться так быстро.

История, которая, как говорят, возникла в Персии, представляет собой классический пример экспоненциального роста.В нем рассказывается об умном придворном, который подарил своему королю красивую шахматную доску и взамен просил только, чтобы король дал ему одно зерно риса за первую клетку, две зерна, или двойное количество, за вторую клетку, четыре зерна ( или еще раз удвоить) для третьего и так далее. Царь, не склонный к математике, согласился и приказал принести рис из хранилища. На восьмой квадрат потребовалось 128 зерен, на 12-й — более одного фунта. Задолго до достижения 64-й клетки было использовано каждое рисовое зернышко в королевстве.Даже сегодня общего мирового производства риса не хватило бы, чтобы удовлетворить количество, необходимое для последней клетки шахматной доски. Секрет понимания арифметики заключается в том, что скорость роста (удвоение для каждого квадрата) относится к постоянно увеличивающемуся количеству риса, поэтому количество зерен, добавляемых с каждым удвоением, увеличивается, даже если скорость роста постоянна.

Точно так же, если население страны начинается с 1 миллиона человек и ежегодно увеличивается на 3 %, оно увеличится на 30 000 человек в первый год, почти на 31 000 на второй год и на 40 000 на 10-й год.При 3-процентном темпе роста время удвоения — или количество лет, необходимое для удвоения размера — составляет 23 года. (Время удвоения населения можно приблизительно определить, разделив текущий темп роста на число «69». Следовательно, 69/3 = 23 года. Конечно, если темпы роста населения не останутся такими же, прогнозируемый время удвоения необходимо пересчитать.)

Темпы роста в 1,2 процента в период с 2000 по 2005 год применительно к 6,5-миллиардному населению мира в 2005 году дают ежегодный прирост около 78 миллионов человек. Из-за большой и растущей численности населения число людей, добавляемых к мировому населению, будет оставаться высоким в течение нескольких десятилетий, даже если темпы роста продолжают снижаться.

В период с 2005 по 2030 год большая часть этого годового прироста придется на менее развитые страны Африки, Азии и Латинской Америки, где темпы роста населения намного выше, чем в более развитых странах. Население менее развитых регионов, скорее всего, по-прежнему будет составлять большую часть мирового населения.В то время как доля Азии в мировом населении может продолжать колебаться около 60 процентов до 2050 года, доля Европы резко сократилась и, вероятно, упадет еще больше в 21 веке. Африка получит часть доли Европы, а население Латинской Америки и Карибского бассейна останется относительно постоянным на уровне около 8 процентов (см. диаграмму «Распределение населения мира по регионам, 1800–2050» выше).

Более развитые страны Европы и Северной Америки, а также Япония, Австралия и Новая Зеландия растут менее чем на 1 процент в год. Темпы прироста населения отрицательные во многих странах Европы, включая Россию (-0,5%), Эстонию (-0,4%), Венгрию (-0,3%) и Украину (-0,8%). Если темпы роста в этих странах продолжат падать ниже нуля, численность населения будет медленно сокращаться. Как показывает диаграмма «Прирост населения мира, 1950–2050 годы», прирост населения в более развитых странах уже низок и ожидается, что он стабилизируется.

Электричество Калифорнии | Калифорния и ядерная энергия Мнение

(обновлено в апреле 2021 г.)

• Калифорния имеет большое и растущее население и процветающую экономику с крупным сектором высоких технологий.
• Спрос на электроэнергию неуклонно растет в течение многих лет, но ему не хватает надежного снабжения в штате.
• В 2000-2001 годах произошел острый кризис электроснабжения, вызванный несколькими факторами.
• Летом 2020 года произошел очередной кризис снабжения, когда системный оператор объявил аварийную ситуацию.
• Калифорния поставила цель к 2045 году производить всю электроэнергию штата из низкоуглеродных источников.

Население Калифорнии составляет около 39 миллионов человек, которое выросло более чем на 25% в течение 1980-х годов и на 12% в течение 1990-х годов. Ожидается, что к 2050 году он достигнет 55 миллионов человек. Его экономика является пятой по величине в мире и включает крупный высокотехнологичный сектор. Он производит 13% валового внутреннего продукта (ВВП) США.

В августе 2018 года собрание штата проголосовало за производство 60% электроэнергии из возобновляемых источников к 2030 году и производство всей электроэнергии штата без ископаемого топлива к 2045 году.В настоящее время чуть менее половины обеспечивается природным газом, одна десятая — атомной энергией и до одной пятой — гидроэлектростанциями (в зависимости от количества осадков). Штат поставил перед собой цель сократить выбросы углекислого газа на 80 % по сравнению с уровнем 1990 года к 2050 году в соответствии с требованиями Закона о решениях проблемы глобального потепления от 2006 года и исполнительного распоряжения от 2005 года. На энергетический сектор приходится около 20% выбросов парниковых газов в штате по сравнению с 50% несколько десятилетий назад, а на транспорт в настоящее время приходится около 40%. Цели на 2030 год и далее предполагают большое количество электромобилей.

Данные

Калифорнийской энергетической комиссии (CEC) за 2019 год показали, что производство в штате составляет 200 ТВт-ч, а чистый импорт — 77 ТВт-ч, что дает в общей сложности 277 ТВт-ч. В штате: 16 ТВт-ч атомной энергетики, 86 ТВт-ч природного газа, 33 ТВт-ч крупных гидроэлектростанций, 29 ТВт-ч солнечной энергии, 14 ТВт-ч ветровой энергии, 11 ТВт-ч геотермальной энергии, 6 ТВт-ч биомассы, 5 ТВт-ч малых гидроэлектростанций и 0,25 ТВт-ч угля. Импорт составил 24 ТВт-ч с северо-запада Тихого океана и 53 ТВт-ч с юго-запада, причем последний включает 17 ТВт-ч из угля и газа. Пиковый спрос на электроэнергию в 2020 году составил 47 ГВт. Около 12 ГВт газовых мощностей было выведено из эксплуатации за восемь лет до середины 2020 года.

В 2018 году Калифорния имела 76 ГВт генерирующих мощностей и произвела 195 ТВт-ч, хотя общий объем розничных продаж составил 255 ТВт-ч (данные Управления энергетической информации США). Большая часть мощности штата была прерывистой ветровой и солнечной энергией с низким уровнем использования. Около 12 ГВт газовых мощностей было выведено из эксплуатации за восемь лет до середины 2020 года. Данные Калифорнийской энергетической комиссии (CEC) за 2017 год показали, что производство в штате составило 206 ТВт-ч, а чистый импорт — 86 ТВт-ч, что в сумме составляет 292 ТВт-ч. В штате: 18 ТВт-ч атомной энергии, 90 ТВт-ч природного газа, 37 ТВт-ч крупных гидроэлектростанций, 37 ТВт-ч солнечной и ветровой энергии, 12 ТВт-ч геотермальной энергии, 6 ТВт-ч биомассы, 6 ТВт-ч малых гидроэлектростанций и 0.3 ТВтч угля. Импорт составил 40 ТВт-ч с северо-запада Тихого океана и 46 ТВт-ч с юго-запада, причем последний включает 20 ТВт-ч из угля и газа. Пиковый спрос на электроэнергию в 2017 году составил 50 ГВт.

В 2018 году почти треть электроэнергии в Калифорнии поступала из-за пределов штата. Более половины электроэнергии, поставляемой из штатов Тихоокеанского Северо-Запада, приходится на возобновляемые источники энергии, в том числе на крупные федеральные гидроэлектростанции. Штаты на юго-западе поставляли электроэнергию, вырабатываемую из угля, возобновляемых ресурсов, включая гидроэнергию, природный газ и ядерную энергию.Электроэнергия, поставляемая с угольных электростанций за пределами штата, сократилась из-за принятого в штате Закона штата о решениях проблемы глобального потепления от 2006 года, который требует, чтобы коммунальные предприятия Калифорнии ограничивали новые долгосрочные финансовые инвестиции в производство базовой нагрузки только теми электростанциями, которые соответствуют требованиям Калифорнии. стандарты эффективности выбросов.

Калифорния обычно лидирует в стране по выработке энергии за счет солнечной, геотермальной энергии и энергии биомассы, а также энергии ветра, и политика усиливает это. В 2018 году около 34% было получено из этих источников.Самый большой солнечный ресурс штата находится в юго-восточных пустынях штата, где расположены все его солнечные тепловые объекты и крупнейшие солнечные фотоэлектрические установки. В 2018 году солнечные фотоэлектрические и солнечные тепловые установки коммунального масштаба вместе обеспечивали около одной седьмой чистой генерации Калифорнии. С учетом малой генерации солнечная энергия обеспечивала почти пятую часть чистой генерации штата. В конце 2018 года в Калифорнии было около 12 000 МВт мощности солнечной энергии коммунального масштаба, и, включая малую генерацию на территории заказчика, у нее было около 20 000 МВт установленной солнечной мощности, все из которых исчезают во время летние вечерние пиковые нагрузки.

Государство сыграло значительную роль в раннем развитии ядерной энергетики США. До середины 2013 года у него было две атомные электростанции: Диабло-Каньон и Сан-Онофре с четырьмя реакторами PWR общей мощностью 4390 МВт. Они предназначены для выживания при сильных землетрясениях. Однако теперь Сан-Онофре закрылся, в результате чего 2150 МВтэ были отключены (см. Раздел о саге о Сан-Онофре 2013 года ниже). Дальнейшая эксплуатация каньона Дьябло была под вопросом, и в июне 2016 года было объявлено о закрытии двух реакторов в 2024 и 2025 годах, в результате чего будет удалено 2256 МВт.Новая цель по отсутствию углерода в 2018 году к 2045 году позволит внести ядерный вклад.

За исключением нескольких крупных ветряных электростанций, за 20 лет до 2000 года в Калифорнии практически не было построено никаких генерирующих мощностей. Строительство почти всех новых мощностей было предотвращено экологической активностью, несмотря на то, что годовой спрос рос со скоростью около 2% в год. К 2001 году около 80% электростанций Калифорнии были старше 35 лет (двум крупнейшим газовым электростанциям было 45 лет). К концу 2001 г. было введено в эксплуатацию около 3000 МВт электростанции с комбинированным циклом, а с тех пор до конца 2005 г. — еще 8400 МВт.С 2001 по 2015 год мощность в штате увеличилась с 53,3 ГВт до 79,4 ГВт, включая множество прерывистых возобновляемых источников энергии, хотя генерация в штате незначительно снизилась.

С 2002 по 2006 г. производство угля в штате сократилось на 36% из-за закрытия в 2005 г. электростанции в Мохаве (за пределами штата, но принадлежащей калифорнийцам, следовательно, считается «государственной»), а также производства природного газа. выросла на 18% в соответствии с увеличением установленной мощности на 26% (после падения до уровня до 2000 года в 2002 году). Штат обладает значительными ветровыми и солнечными мощностями, и в 2018 году ветер внес 14.0 ТВтч и солнечная 27,3 ТВтч. Геотермальная энергия обеспечила 11,5 ТВтч. Цены на электроэнергию в Калифорнии выросли намного больше, чем в остальной части США с 2011 по 2019 год, и сейчас они примерно на 60% выше среднего показателя по США.

В середине 2016 года Калифорнийский независимый системный оператор (CAISO) заявил в 700-страничном отчете, что расширение его деятельности за счет включения большего числа западных штатов приведет к созданию более эффективной электросети, сокращению выбросов парниковых газов на западе, а также выполнению или превысить цель государства по получению половины своей энергии из возобновляемых источников. Исследование показало, что региональный рынок с 11 штатами сократит расходы, позволив производителям легче продавать избыточную электроэнергию через границы штатов, а также позволив Калифорнии импортировать большее количество возобновляемой энергии из соседних штатов. CAISO заявила, что к 2025 году в Калифорнии будет избыток возобновляемой энергии в размере 13 ГВт, который необходимо будет сократить, когда пиковая выработка превысит спрос. Расширение территории ISO позволит использовать его совместно или сбрасывать между штатами без отключения турбин.

Признавая надвигающиеся проблемы, связанные с увеличением использования прерывистых возобновляемых источников энергии, в 2019 году Комиссия по коммунальным предприятиям Калифорнии (CPUC) разрешила трем коммунальным предприятиям закупить около 3300 МВт новых мощностей для устранения потенциального дефицита и продлить срок эксплуатации 4800 МВт природных источников. газовые заводы. Новые мощности планируется ввести в эксплуатацию в 2021 году.

В 2015-16 годах к обычным выбросам углекислого газа от производства электроэнергии присоединилась массовая утечка метана из водохранилища каньона Алисо на глубине 2500 метров под землей.При заявленных 50 тоннах в час в течение 112 дней произошло утечка около 100 000 тонн метана (170 миллионов кубических метров), что по потенциалу глобального потепления эквивалентно 2,5 миллионам тонн CO ₂ . Около 8000 семей были эвакуированы в районе утечки, и, что более важно для электроснабжения, резервуар в значительной степени истощен, что ограничивает поставки газа для производства электроэнергии. Водохранилище оставалось неработоспособным до 2017 года, но в июле 2017 года ему было разрешено вновь открыться на 28% от первоначальной вместимости.

Кризис 2000-01 гг.

Долгосрочная проблема усугублялась тем, что к концу 2000 г. многие генерирующие мощности штата были отключены от сети, в основном для проведения ремонтных работ, отложенных из-за пиковых летних нагрузок. Таким образом, Калифорния столкнулась с серьезными ограничениями в электроснабжении, и они продолжались всю зиму 2001 года.

Несколько электростанций общей мощностью 2700 МВт израсходовали свои годовые квоты на загрязнение, поэтому их нельзя было возобновить без серьезных штрафов. В частности, три газовые электростанции (2000 МВт) были остановлены после того, как район управления качеством воздуха на южном побережье потребовал от них установить оборудование для контроля выбросов NOx (оксидов азота). По мере развития кризиса Калифорнийский независимый системный оператор (CAISO), который управляет большей частью энергосистемы штата, отозвал их обратно в эксплуатацию, но от них потребовали получить кредиты на выбросы NOx, чтобы покрыть краткосрочные последствия этого.Цена таких кредитов взлетела.

Кроме того, засушливое лето снизило доступность гидроэлектростанций на северо-западе США. Помогли угольные и атомные электростанции между штатами, а местные газовые электростанции покрыли часть дефицита, но спрос заставил цены на газ удвоиться. В 1999 г. газ обеспечивал 31% электроэнергии государства, включая импорт (37% в 2000 г. и 40% в 2001 г.).

В результате оптовые цены на электроэнергию на западе США подскочили до беспрецедентного уровня — на короткое время они достигли 750 долларов США/МВтч (75 центов/кВтч).В декабре 2000 г. она составляла в среднем 377 долл. США за МВтч, а в январе 2001 г. средненедельная цена колебалась от 198 до 350 долл. США за МВтч (цены в 1998–1999 годах составляли 24–28 долл. США за МВтч). но их собственные цены были ограничены на уровне 16 центов/кВтч, и, следовательно, всего за шесть месяцев они понесли убытки в размере около 12 миллиардов долларов США. Правительство штата вмешалось, чтобы спасти две крупнейшие коммунальные службы и заново отрегулировать систему.

Три алюминиевых завода на западном побережье с долгосрочными контрактами на поставку электроэнергии закрылись до 2002 года и заработали больше денег, продавая свои права на электроэнергию, чем они могли бы заработать на алюминии, в то время как сотрудников отправили домой с полной зарплатой. В одном случае электроэнергия, купленная по 2,25 цента/кВтч, продавалась по 55 центов/кВтч.

Многие считают, что нехватка генерирующих мощностей связана с годами слабого правительства, умиротворяющего крайнюю защиту окружающей среды. Защита предложений по новой электростанции от сторонников возобновляемых источников энергии и управления спросом как полного ответа на обеспечение электроэнергией означает, что в Калифорнии требуется до семи лет, чтобы превратить предложение в работающую электростанцию, по сравнению с тремя годами в Техасе. И это несмотря на уровни цен, которые позволили бы оператору в Северной Калифорнии оплатить новую газовую электростанцию ​​(600 долларов США за кВт) в год.

Кризис снабжения с постоянными отключениями электроэнергии длился с середины 2000 г. до конца февраля 2001 г. Он вызвал возобновление интереса к созданию значительных угольных и ядерных мощностей для удовлетворения спроса на базовую нагрузку. Поддержка строительства новых АЭС в США вообще подскочила в результате калифорнийского кризиса. На западе страны мнение о том, что «в будущем обязательно нужно строить больше атомных электростанций», выросло с 33% до 52%, в целом по стране — с 42% до 51% по сравнению с октябрем 1999 года.Более двух третей заявили, что ядерная энергия должна играть важную роль в удовлетворении будущих энергетических потребностей США.

Сокращение спроса и перераспределение нагрузки до середины 2001 г. означало, что летние отключения электроэнергии были предотвращены. Мощности на газе были загружены гораздо полнее, чем до или после 2000-2001 годов.

Кризис 2020 года

В конце 2019 года в Калифорнии было около 12 700 МВт солнечной энергии в сети и около 7000 МВт ветровой мощности. Стандарт портфеля возобновляемых источников энергии штата требует, чтобы к 2030 году 60% ее электроэнергии приходилось на возобновляемые источники энергии (в основном энергия ветра и солнца).

В августе 2020 года Калифорния снова столкнулась с нехваткой электроэнергии из-за веерных отключений электроэнергии. Из-за сильной, но не экстраординарной волны тепла, совпавшей со слабым ветром, цены на электроэнергию на сутки вперед подскочили выше 1000 долларов за МВтч. Спрос вырос до 49 ГВт. CAISO впервые за 20 лет объявил чрезвычайное положение высокого уровня и приказал потребителям снизить потребление электроэнергии, чтобы как можно дольше поддерживать подачу электроэнергии. Импорт электроэнергии был ограничен из-за высокого межгосударственного спроса.

Губернатор

Гэвин Ньюсом сказал, что отказ Калифорнии от ископаемого топлива (особенно газа) стал фактором, способствовавшим веерным отключениям электроэнергии в штате.Замена ископаемого топлива переходом на солнечную энергию и другие формы зеленой энергии в качестве «морального и этического императива» привела к тому, что он назвал «пробелами» в надежности энергосистемы. «В совокупности органы регулирования энергетики не смогли предвидеть это событие и принять необходимые меры для обеспечения надежного электроснабжения калифорнийцев», — сказал он в письме в CAISO. CAISO объяснила отключения электроэнергии неожиданной потерей газовой электростанции мощностью 470 МВт, а также ожидаемой нехваткой почти 1000 МВт энергии ветра.Глава ЦАИСО сообщил, что некоммерческая корпорация неоднократно предупреждала о бреши в надежности, и что государству придется увеличить диспетчерскую мощность. Таким образом, основной причиной чрезвычайной ситуации была политически обусловленная чрезмерная зависимость государства от солнечной и ветровой энергии.

Наряду с острой нехваткой электроэнергии, когда это необходимо, перебои с подачей электроэнергии увеличиваются каждый год до 2020 года, что обусловлено ростом использования солнечной энергии для достижения агрессивных целей штата в области чистой энергии.На них приходится около 3% производства, и в основном они солнечные. CASIO сократила 223 000 МВтч ветровой и солнечной энергии в мае 2019 года, а затем сократила 138 000 МВтч в январе 2020 года и 157 000 МВтч в феврале, до того, как пандемия коронавируса снизила спрос. В марте было сокращено 300 000 МВтч. Сообщалось, что 1 апреля 2020 года было сокращено 17 000 МВт, в результате чего спотовая цена снизилась до 6 долларов за МВтч. Некоторое сокращение связано с избытком предложения, а частично — локальным — из-за перегрузки сети. Управление этим объясняет большинство сокращений ISO.

Энергетический кризис совпал с крупными лесными пожарами в августе 2020 года, в связи с чем губернатор также объявил чрезвычайное положение.

Дерегулирование

Многие газеты, освещавшие более ранний энергетический кризис в Калифорнии, указывали на дерегулирование как на фактор, если не на его причину.

До «дерегулирования» электроэнергетические компании, которые по закону обязаны обслуживать потребности своих клиентов, могли строить электростанции независимо от затрат и возмещать затраты с клиентов.В 1996 г. коммунальным предприятиям принадлежал 81% всех генерирующих мощностей, а средняя розничная цена составляла 9,5 цента/кВтч, что было десятым по величине показателем в США. Эта схема привела к определенной неэффективности, и когда замаячило дерегулирование, возник вопрос о том, как коммунальные предприятия возместят свои «непредвиденные затраты», в основном капитальный компонент, который не может быть амортизирован при ожидаемых более низких ценах на электроэнергию. Были созданы тщательно продуманные механизмы для их покрытия, но были введены условия, гарантирующие, что коммунальные предприятия не воспользуются ситуацией.

В соответствии с Законом о реструктуризации электроэнергетики в 1996 году правительство Калифорнии ввело в действие схему дерегулирования, которая стремилась создать конкуренцию в производстве электроэнергии, привлекая необходимые инвестиции, оставляя при этом передачу и распределение в качестве регулируемых монополий. Это потребовало от крупных коммунальных предприятий продать как минимум половину своих основных генерирующих активов, так что их доля в собственности упала до 46% от общей мощности.

Схема также не позволяла им заключать долгосрочные договоры хеджирования, которые ограничивали бы риск значительных колебаний цен, вынуждала их покупать электроэнергию по рыночным ценам из централизованного электроэнергия по фиксированным ценам 1996 года до марта 2002 года независимо от стоимости оптовой закупки. Положение о верхнем ценовом пределе включает в себя плату за переход, которая является механизмом для коммунальных служб по возмещению неокупаемых затрат.

Таким образом, имело место не столько дерегулирование, сколько гораздо менее эффективная форма регулирования. Была подчеркнута необходимость долгосрочных контрактов, позволяющих производителям создавать и поддерживать адекватные мощности, а также потребность в адекватных резервах, за поддержание которых потребители должны быть готовы платить.

Сага о Сан Онофре 2013 года

В начале 2013 года Калифорния была сосредоточена на том, чтобы избежать кризиса с электроэнергией, частично вызванного ее растущей зависимостью от энергии ветра и солнца, а частично из-за остановки одной атомной электростанции из-за проблем с парогенератором.По данным Калифорнийской энергетической комиссии, после кризиса 2001 года в эксплуатацию вступили электростанции общей мощностью около 20 000 МВт. Еще 3 900 МВт находятся в стадии строительства, еще 4 700 МВт утверждены и находятся на стадии подготовки к строительству. Новые электростанции повысят энергетическую независимость штата, хотя большая часть новых мощностей приходится на прерывистые возобновляемые источники энергии.

Блоки 2 и 3 АЭС Сан-Онофре (SONGS) компании Edison в Южной Калифорнии были остановлены с января 2012 года из-за неисправности их новых парогенераторов, поставленных Mitsubishi Heavy Industries и установленных в 2009-2011 годах.Группа по расследованию Комиссии по ядерному регулированию указала на «ошибочное компьютерное моделирование» и «производственные проблемы», которые способствовали быстрому износу трубок парогенератора. В общей сложности около 386 трубок стали тоньше более чем на 35 % по сравнению с их первоначальным состоянием – уровень, требующий обязательной закупорки – в то время как еще сотни были закупорены в качестве меры предосторожности. Каждый парогенератор содержит 9727 трубок и рассчитан на то, чтобы справиться с потерей некоторых из них в течение 30-40 лет эксплуатации, однако скорость износа с 2010 года была неожиданной и, как говорили, могла стать возможной проблемой безопасности в случае крупного отказа. внезапно возникнуть.Оба блока оставались остановленными без четкого графика их возвращения в эксплуатацию, в результате чего было отключено 2150 МВт. Несмотря на то, что три независимых технических осмотра подтвердили безопасность парогенераторов при 70-процентной мощности, NRC задержал выдачу разрешения на это примерно на восемь месяцев. Поэтому в июне 2013 года компания SC Edison решила окончательно вывести их из эксплуатации из-за задержек с регулированием и неуверенности в возвращении в эксплуатацию 40-летних устройств. Топливо было удалено к середине июля 2013 года.

У SC Edison и Mitsubishi возникли разногласия по условиям гарантии на парогенератор.Компания Edison подала гарантийные требования на сумму 139 миллионов долларов США, что чуть превышает заявленный предел гарантии, при этом утверждая, что ограничения ответственности в контракте не применяются. Долгосрочные решения проблемы быстрой деградации парогенераторов электростанции разрабатывались независимо от предложения перезапустить электростанцию ​​на частичной мощности. Компания указала, что без разрешения на перезапуск она может быть вынуждена вывести завод из эксплуатации и списать его, что она затем и реализовала. В июле 2013 года в Южной Калифорнии Эдисон направил официальное уведомление о споре в отношении Mitsubishi Heavy Industries, Ltd., и Mitsubishi Nuclear Energy Systems, которая стремится привлечь Mitsubishi к ответственности за разработку и производство дефектных сменных парогенераторов, на которые была предоставлена ​​20-летняя гарантия, и требует более 4 миллиардов долларов при посредничестве Международной торговой палаты. В июле 2015 года SC Edison заявила, что увеличивает свой иск к MHI до 7,57 миллиарда долларов. MHI ответила, что «обвинения и требования, выдвинутые [SCE], не учитывают историю переговоров и исполнения контракта и являются фактически неверными, юридически необоснованными и неуместными.

В октябре 2015 года владельцы SONGS достигли мирового соглашения с Nuclear Electric Insurance Limited на сумму 400 миллионов долларов в связи с отключениями электроэнергии, вызванными отказом замененных парогенераторов. SCE заявила, что продолжает подавать арбитражные иски против MHI и Mitsubishi Nuclear Energy Systems в связи с отказом парогенераторов. В марте 2017 года Международная торговая палата присудила SCE и миноритарным владельцам 22 % 125 миллионов долларов — лимит гарантийной ответственности в первоначальном контракте — за вычетом 58 миллионов долларов судебных издержек и расходов, которые должны быть выплачены MHI.В итоге SCE получила 52 миллиона долларов по гарантийному иску.

Завод находится на полпути между Лос-Анджелесом и Сан-Диего и сыграл важную роль в обеспечении стабильности сети для ISO. Поскольку оба блока в Сан-Онофре были отключены от сети с января 2012 года, пострадали оптовые цены на электроэнергию в Калифорнии. Управление энергетической информации США (EIA) сообщило о росте оптовых цен на электроэнергию в штате на 59% по сравнению с первой половиной 2013 года, что в основном объясняется длительными отключениями на двух блоках. Ситуация также вызвала «большой и необычный» разрыв в ценах на электроэнергию между электрическими сетями северной и южной Калифорнии, которые исторически тесно отслеживали друг друга.

В апреле 2013 г. ISO сообщила, что оптовые цены на электроэнергию в Калифорнии в 2012 г. были стабильными, при этом 30-процентное падение средних цен на природный газ было компенсировано отключением ядерных блоков Сан-Онофре и уменьшением гидроэнергетики. Средняя оптовая стоимость на энергетическом рынке Калифорнии с оборотом 8,4 миллиарда долларов в 2012 году составляла 35,69 доллара за мегаватт-час. Однако с поправкой на цены на газ цены в Калифорнии подскочили на 28% в 2012 году до примерно 42 долларов за МВтч с 33 долларов за МВтч в 2011 году. атомная станция и повышенная загруженность ISO.Из-за заторов в режиме реального времени расходы на дисбаланс рыночных доходов составили 186 миллионов долларов, что более чем в пять раз превышает 28 миллионов долларов в 2011 году, сообщает ISO. Без Сан-Онофре мощностью 2150 МВт штат полагался на более дорогую генерацию на природном газе, которая обеспечивала 45% электроэнергии, вырабатываемой в штате в 2011 году. Крупные гидро- и атомные электростанции производили по 18% каждая в 2011 году.

Доля возобновляемой энергии в электроснабжении штата выросла до 5% в 2012 году по сравнению с 3,9% в 2011 году. В 2012 году было добавлено около 700 МВт новой генерации на возобновляемых источниках и 1300 МВт новой генерации на природном газе, говорится в отчете ISO.

В отчете о комплексной энергетической политике за 2013 год, подготовленном Энергетической комиссией Калифорнии, говорится, что штат должен найти замену низкоуглеродным мощностям для Сан-Онофре, чтобы компенсировать выбросы, которых удалось избежать на этой станции, и устранить последствия ее закрытия для надежности электрической сети штата. В частности, необходимо решить цели реагирования на спрос, поставленные в начале 2000-х годов. Чтобы компенсировать закрытие SONGS и сохранить надежность сети, в октябре 2013 года Комиссия по коммунальным предприятиям Калифорнии установила цель накопления энергии в 1325 МВт для Pacific Gas and Electric Company, Southern California Edison и San Diego Gas & Electric к 2020 году с установками. требуется не позднее конца 2024 года.

Обратный отсчет каньона Диабло

Атомная электростанция Diablo Canyon компании

Pacific Gas & Electricity продолжала работать на протяжении большей части драмы с SONGS. Однако в июне 2016 года PG&E объявила, что два ее реактора мощностью 1138 и 1118 МВт будут закрыты в 2024 и 2025 годах после всего 40 лет эксплуатации, вместо того, чтобы продолжать подавать заявку на продление лицензии, которая продлит их до 2045 года – 20-летний период. продление на год, как и на большинстве других атомных станций США. Новое предложение подлежало подтверждению того, что инвестиции компании в Diablo Canyon в размере 2 миллиардов долларов будут возмещены к моменту закрытия завода и что расходы на замену мощностей, свободных от парниковых газов, могут быть переложены на потребителей (это регулируемый завод, не подлежащий к оптовой ценовой конкуренции со стороны газа).

PG&E заявила, что решение было принято коалицией профсоюзов и экологических групп, в том числе «Друзьями Земли» и Советом по защите природных ресурсов. Реализация предложения о закрытии также зависит от одобрения Государственной земельной комиссией продления аренды на период после 2018 года для водозаборных и сливных сооружений охлаждающей воды каньона Диабло, которое было предоставлено в кратчайшие сроки, и одобрения CPUC предложения о замене завода на возобновляемые источники энергии.

На самом деле представляется, что электростанция будет в значительной степени заменена производством природного газа. Из примерно 17,8 ТВтч в год (при коэффициенте мощности 90%) только 2 ТВтч в год предлагается заменить возобновляемыми источниками энергии с 2025 года. Еще 2 ТВтч в год должны быть компенсированы за счет повышения энергоэффективности. PG&E заявила: «Это предложение признает ценность атомной энергетики без выбросов парниковых газов в качестве важной промежуточной стратегии, помогающей обеспечить доступность и надежность электроэнергии», но не говорит, почему продолжение эксплуатации не позволит достичь этого.В предложении признается «проблема управления перегенерацией и перемежающимися условиями в рамках портфеля ресурсов, на который все больше влияет производство солнечной и ветровой энергии», но не указывается, как меньше ядерной энергии и больше солнечной и ветровой поможет решить эту проблему. Предложение «повлияет на эффективную и надежную балансировку нагрузки и ресурсов на территории обслуживания PG&E», которая уже сталкивается с проблемами стабильности при интеграции прерывистых возобновляемых источников энергии. «Упразднение Diablo Canyon может повлиять на линейное изменение системы и локальную надежность, и CPUC должен решить этот вопрос в рамках своего процесса IRP [интегрированный процесс планирования ресурсов для регулируемых организаций, обслуживающих нагрузку] в сотрудничестве с CAISO [California Independent System Operator]. ].

Основным фактором, удерживающим PG&E от продления лицензии на эксплуатацию на 20 лет, является стандарт портфеля возобновляемых источников энергии (RPS) 2015 года, предусматривающий производство 50% электроэнергии из квалифицированных возобновляемых источников к 2030 году. Модель PG&E для будущих затрат на эксплуатацию Diablo Canyon указывает что стоимость киловатт-часа вырастет почти вдвое, поскольку компания будет вынуждена снизить количество электроэнергии, которую она может производить на станции, чтобы удовлетворить требования государства. Снижение коэффициента мощности с нынешних 92% до, скажем, 50% практически удвоит цену за киловатт-час, поскольку затраты в основном фиксированы.

В сочетании с этим предполагается необходимость некоторой модернизации, чтобы довести реакторы до 2045 года, если лицензии будут продлены. Одним из аспектов этого является угроза того, что потребуются очень дорогие градирни из-за требований Государственного совета по контролю за водными ресурсами, а не продолжение прямого прямоточного охлаждения из океана. Несмотря на эти негативные показатели, в конце 2018 года организация «Калифорнийцы за зеленую ядерную энергетику» (CGNP) выступила против вмешательств перед Комиссией по коммунальным предприятиям Калифорнии (CPUC) в связи с тем, что PG&E запросила у CPUC разрешение на добровольное закрытие «безопасной и высокоэффективной электростанции Diablo Canyon Power». Завод» в 2025 году.Затем в октябре 2020 года калифорнийцы за зеленую ядерную энергетику обратились в Федеральную комиссию по регулированию энергетики (FERC) с просьбой начать расследование того, нарушило ли закрытие каньона Диабло федеральные стандарты надежности и не проявили ли два регулирующих органа халатности в обеспечении надежности. Группа утверждала, что отключения электроэнергии в 2020 году были не изолированным инцидентом, а следствием «гораздо более серьезных системных проблем с надежностью, которые только усугубятся добровольным закрытием [Diablo Canyon].”

В 2015 году PG&E оценила стоимость вывода из эксплуатации Diablo Canyon в 3,8 миллиарда долларов (2014 долларов), и эта цифра должна была быть пересмотрена к 2018 году. В 2016 году у нее было около 2,8 миллиарда долларов в фонде вывода из эксплуатации, и не ожидалось, что к 2025 году накопится оставшаяся часть без проблем. Тем временем PG&E столкнулась с огромными выплатами по долгам из-за лесных пожаров в ноябре 2018 года.

Закон штата, фактически диктующий, что к 2030 году Каньон Диабло должен каждый год работать с меньшей производительностью и покупать энергию за счет прерывистых возобновляемых источников энергии, по-видимому, предрешил судьбу завода.Многостороннее соглашение покупает мир на девять лет. Тем не менее, продолжается кампания с целью сохранить завод в рабочем состоянии до 2065 года.

Каньон Диабло (PG&E)

Новые ядерные мощности

Закон штата 1976 года запрещает строительство новых атомных электростанций в Калифорнии до тех пор, пока не будет утвержден способ захоронения высокоактивных ядерных отходов. Законопроект об отмене этого моратория был отклонен в апреле 2007 года, но Энергетическая комиссия Калифорнии рассматривала перспективы строительства новых ядерных мощностей в штате.Группа ранее добивалась привлечения UniStar Nuclear (совместное предприятие Constellation Energy и Areva Inc) для расследования строительства одного или двух энергоблоков Areva EPR мощностью 1600 МВт во Фресно.

В сентябре 2007 года Республиканская партия Калифорнии единогласно проголосовала за снятие запрета на строительство новых атомных электростанций. Однако до сих пор не было достигнуто никакого прогресса в прекращении моратория на строительство новых атомных станций.

В июле 2008 года было установлено, что общественное мнение позитивно настроено на строительство новых атомных электростанций: 50% за, 41% против (N=809), по сравнению с 1990 годом: 38% за, 56% против.

В июле 2011 года исследование, проведенное Калифорнийским советом по науке и технологиям (CCST), призвало к почти десятикратному увеличению мощностей ядерной энергетики штата к 2050 году. Реалистичная модель», который предполагает, что потребность штата в энергии в 2050 году составит 510 ТВтч/год. Он также предполагает, что атомная электроэнергия будет использоваться в качестве источника базовой нагрузки, атомные электростанции будут иметь коэффициент мощности 90%, а атомная энергетика будет обеспечивать две трети электроэнергии штата, а остальная часть будет поступать из возобновляемых источников энергии в соответствии с требованиями Глобального стандарта. Закон о решениях для обогрева 2006 г.Этот сценарий требует около 44 ГВт ядерной мощности. «Калифорнии необходимо сократить выбросы парниковых газов на 80% по сравнению с уровнем 1990 года к 2050 году, учитывая при этом прогнозируемый рост экономики и населения», что «вероятно потребует удвоения производства электроэнергии при практически нулевых выбросах». «Технических барьеров нет. к крупномасштабному развертыванию ядерной энергетики в Калифорнии.Однако существуют законодательные барьеры и барьеры общественного признания, которые необходимо преодолеть для реализации сценария, включающего большое количество новых ядерных реакторов.В отчете делается вывод, что 6-8 центов/кВт-ч является «наилучшей оценкой на сегодняшний день» по затратам на ядерную энергию. «Реакторы можно охлаждать регенерированной водой или принудительным воздухом, хотя воздушное охлаждение менее эффективно и приведет к увеличению цен на ядерную электроэнергию на 5–10%».

Этот отчет по ядерной энергетике был подготовлен в качестве дополнения к более широкому отчету CCST «Будущее энергетики Калифорнии: взгляд до 2050 года» (май 2011 г.). Это показало, что: «Ядерная энергетика обеспечивает надежную базовую мощность с очень низким уровнем выбросов и может компенсировать проблемы изменчивости, связанные с возобновляемыми источниками энергии, но сталкивается с препятствиями из-за текущей государственной политики и общественного мнения. По закону, новая атомная энергетика в Калифорнии в настоящее время основана на решении проблемы ядерных отходов». Цель 2050 года для всей экономики». CCST подготовила свои отчеты для Калифорнийской энергетической комиссии.

Примечания и ссылки

Общие источники

Веб-сайт Управления энергетической информации Министерства энергетики США (www.eia.doe.gov), особенно профиль штата Калифорния
.
Веб-сайт независимого системного оператора Калифорнии (http://www.caiso.com/)
Веб-сайт Калифорнийской энергетической комиссии (CEC) (www.energy.ca.gov)
Институт энергетических исследований, Мандаты на возобновляемые источники энергии приводят к нехватке электроэнергии и скачкам цен в Калифорнии (18 августа 2020 г.)
Калифорнийский совет по науке и технологиям, 2011 г., Энергетическое будущее Калифорнии – обеспечение Калифорнии ядерной энергией.
Калифорнийский совет по науке и технологиям, 2011 г., Энергетическое будущее Калифорнии: взгляд до 2050 г.

Как ваш штат производит электричество?

В целом, ископаемые виды топлива по-прежнему доминируют в производстве электроэнергии в Соединенных Штатах. Но переход от угля к газу и возобновляемым технологиям помог снизить выбросы углекислого газа и другие виды загрязнения.

В прошлом году природный газ был крупнейшим источником электроэнергии в 20 штатах, а ветер стал лидером в Айове и Канзасе. Уголь оставался основным источником энергии в 15 штатах, что примерно вдвое меньше, чем два десятилетия назад.

Источник: Управление энергетической информации США.

Снижение цен на уголь в значительной степени было вызвано рыночными силами. Г-н Трамп настаивал на ослаблении регулирования в промышленности, но в течение его первого срока было закрыто больше угольных электростанций, чем за последние четыре года президентства Барака Обамы, поскольку коммунальные предприятия сочли более экономичным переход на более дешевый природный газ и все чаще возобновляемую энергию.

«Мы и дальше будем свидетелями вывода угольных электростанций из эксплуатации», — сказала Кейт Коншник, возглавляющая программу по климату и энергетике в Никольском институте решений в области экологической политики Университета Дьюка.«Сейчас большой вопрос заключается в том, заменят ли эти электростанции газом или более чистой энергией».

В последние годы природный газ вышел на первое место, но экологически чистые технологии, такие как ветряные турбины, солнечные панели и аккумуляторы, настолько упали в цене, что теперь часто являются самым дешевым доступным вариантом. Обеспокоенность по поводу изменения климата побудила многие штаты отказаться от газа, который, хотя и чище угля, является основным источником выбросов углекислого газа и метана, вызывающих потепление планеты.

В то время как г-н Трамп проводит кампанию, обещая сохранить зависимость Америки от ископаемого топлива — отстаивая уголь в 2016 году и добычу нефти и природного газа в этом году — голубые штаты, такие как Калифорния, двигаются в противоположном направлении, требуя от коммунальных предприятий использовать все больше энергии ветра. и солнечной энергии каждый год. В прошлом году Калифорния произвела примерно половину своей электроэнергии из возобновляемых источников и служит испытательным полигоном для того типа перехода от угля, нефти и природного газа, который Джозеф Р.Байден-младший пообещал продолжить, если его изберут президентом.

Ниже мы показали, как изменилось производство электроэнергии в каждом штате в период с 2001 по 2019 год, используя данные Управления энергетической информации США. Прокрутите вниз или перейдите к своему состоянию:

В 2001 году уголь обеспечивал более половины электроэнергии, производимой в Алабаме, но с тех пор несколько стареющих угольных электростанций штата закрылись или перешли на сжигание более дешевого природного газа. В 2019 году основным источником электроэнергии в штате был природный газ, за ​​которым следовала атомная энергетика.Уголь занял третье место, обеспечивая менее одной пятой выработки электроэнергии в штате.

Алабама производит больше электроэнергии, чем потребляет, и обычно отправляет около трети своей продукции в близлежащие штаты.

Природный газ был основным источником выработки электроэнергии на Аляске с 2001 года, но за это время доля гидроэлектроэнергии увеличилась. Государство стремится к 2025 году получать 50 процентов своей электроэнергии из возобновляемых источников, но эта цель является добровольной и не имеет юридической силы.

На Аляске есть собственная электрическая сеть, а это означает, что «независимо от того, сколько электроэнергии там производится, столько они и потребляют», — сказал Гленн МакГрат, аналитик энергосистем Управления энергетической информации. «Это настолько изолировано, насколько это возможно».

Многие сельские общины Аляски не подключены к основной сети и используют дизельные генераторы для выработки энергии, хотя ветряные турбины меньшего размера также становятся обычным вариантом.

Уголь был основным источником выработки электроэнергии в Аризоне до 2016 года, когда природный газ начал его превосходить.В штате также находится крупнейшая в стране атомная электростанция — генерирующая станция Пало-Верде, которая производит почти треть электроэнергии Аризоны.

В последние годы сокращение добычи угля в Аризоне ускорилось в результате конкуренции со стороны дешевого газа. Электростанция штата Навахо, крупнейшая угольная электростанция на Западе, закрылась в 2019 году, несмотря на усилия администрации Трампа по ее спасению.

Аризона поставляет электричество на юго-запад.Штат обладает богатыми солнечными ресурсами, и его крупнейшая коммунальная служба, Arizona Public Service, поставила перед собой добровольные цели получать 45 процентов своей электроэнергии из возобновляемых источников к 2030 году и полностью отказаться от выбросов углерода к 2050 году. Однако в прошлом коммунальная служба лоббировала против предложений закрепить эти возобновляемые цели в законе.

Уголь был крупнейшим источником электроэнергии, производимой в Арканзасе каждый год в период с 2001 по 2019 год, но его доля на рынке со временем постепенно снижалась.Природный газ, тем временем, расширился и обеспечил 33 процента электроэнергии, произведенной в штате в прошлом году, по сравнению с 6 процентами в 2001 году.

Арканзас производит больше электроэнергии, чем потребляет, и экспортирует энергию в близлежащие штаты.

Природный газ был основным источником электроэнергии в Калифорнии с 2001 года. Но примерно половина электроэнергии, произведенной в штате в прошлом году, была получена из возобновляемых источников, включая солнечную, ветровую, геотермальную и гидроэлектроэнергию.

Солнечная энергия, в частности, быстро росла за последнее десятилетие, в основном из-за государственной политики, такой как агрессивный стандарт возобновляемой электроэнергии.В 2018 году законодательный орган Калифорнии потребовал, чтобы коммунальные предприятия к 2045 году получали всю свою электроэнергию из источников с нулевым выбросом углерода. Штат добавляет большие литий-ионные батареи для хранения энергии и переосмысливает свои операции с сетью, чтобы справиться с увеличением солнечной энергии, которая работает только во время дневное время.

Калифорнийские коммунальные службы и регулирующие органы сейчас бьются над вопросом, как быстро они смогут сократить потребление природного газа, сохранив при этом надежное электроснабжение. В прошлом году около четверти электроэнергии, потребленной в штате, поступило из-за его пределов.(Импорт не показан на графике выше.) Лос-Анджелес по-прежнему импортирует некоторое количество угольной электроэнергии из Юты, но к 2025 году планирует заменить ее природным газом.

Подавляющее большинство электроэнергии, вырабатываемой в Колорадо, производится из ископаемого топлива: менее половины из угля и почти треть из природного газа. Но за последнее десятилетие ветроэнергетика росла. В 2019 году ветер был третьим по величине источником электроэнергии, производимой в Колорадо, на его долю приходилось почти пятая часть выработки электроэнергии в штате.

В Колорадо давно существует требование, согласно которому к 2020 году 30 процентов электроэнергии, продаваемой коммунальными предприятиями, должно поступать из возобновляемых источников. В прошлом году губернатор предложил пойти еще дальше, установив к 2040 году 100-процентную цель по производству электроэнергии из возобновляемых источников. сказал, что может сэкономить деньги, закрыв больше угольных электростанций в ближайшие годы и перейдя на сочетание солнечной энергии, ветра, батарей и газа.

Природный газ и атомная энергетика обеспечивали большую часть электроэнергии, вырабатываемой в Коннектикуте в период с 2001 по 2019 год.В последние годы природный газ растет, и в прошлом году на его долю приходилось более половины производства электроэнергии в штате по сравнению с 13 процентами почти два десятилетия назад. Угольная генерация в штате почти полностью исчезла, а последнюю оставшуюся угольную электростанцию ​​в Коннектикуте, Бриджпорт-Харбор, планируется закрыть в 2021 году.

В 2019 году пять процентов электроэнергии, вырабатываемой в Коннектикуте, приходилось на возобновляемые источники. Два года назад штат расширил свой стандарт возобновляемой энергии, потребовав, чтобы коммунальные предприятия к 2030 году получали 40 процентов электроэнергии, которую они продают потребителям, из возобновляемых источников.

Природный газ заменил уголь в качестве основного источника электроэнергии, произведенной в Делавэре в 2010 году, и с тех пор производство угля значительно сократилось. Уголь обеспечивал 70 процентов электроэнергии, производимой в Делавэре в 2008 году, пиковом году, но только 4 процента к 2019 году. Доля природного газа увеличилась более чем в четыре раза за тот же период.

Частично благодаря этому сдвигу выбросы углекислого газа в электроэнергетическом секторе штата за последнее десятилетие сократились.Делавэр потребует, чтобы к 2025 году коммунальные предприятия получали 25% своей электроэнергии из возобновляемых источников.

По данным EIA, электроэнергия, производимая в штате, обеспечивает «от двух третей до трех четвертей электроэнергии, продаваемой потребителям в Делавэре». Остальное поступает из соседних государств по региональной сети. (Импорт не показан на диаграмме выше.)

В 2001 году более трети электроэнергии, производимой во Флориде, приходилось на сжигание угля. Два года спустя природный газ превзошел уголь в качестве основного источника выработки электроэнергии в штате и с тех пор продолжает увеличивать свою долю в энергетическом балансе штата. К 2017 году природный газ составлял три четверти производства электроэнергии во Флориде, что почти вдвое превышает средний показатель по стране.

Флорида является вторым по величине производителем электроэнергии в стране после Техаса, но по-прежнему зависит от импорта из соседних штатов для удовлетворения потребительского спроса.

Несмотря на свое прозвище, Солнечный штат по-прежнему вырабатывает относительно мало энергии от солнечных батарей и не имеет потребности в возобновляемой электроэнергии.

Уголь обеспечивал большую часть выработки электроэнергии в Грузии в 2000-х годах, но его доля снизилась по мере увеличения мощности природного газа. В последние годы доля рынка угля резко сократилась, поскольку несколько стареющих угольных электростанций были выведены из эксплуатации.

Коммунальные предприятия штата находятся в процессе строительства двух новых ядерных реакторов, единственных новых ядерных проектов, строящихся в настоящее время в стране.

Около одной десятой выработки электроэнергии в Грузии в прошлом году приходилось на возобновляемые источники, в основном биомассу и гидроэлектроэнергию.Но солнечная энергетика сейчас быстро растет. Хотя Джорджия не устанавливает каких-либо требований к возобновляемым источникам энергии в масштабах штата, город Атланта поставил цель получать всю электроэнергию из возобновляемых источников к 2035 году.

Последние два десятилетия Гавайи в значительной степени зависят от импортируемой нефти для производства электроэнергии. Но у штата есть смелый план по производству всей энергии из местных возобновляемых источников к 2045 году.

В прошлом году на возобновляемые источники энергии приходилось почти четверть электроэнергии, производимой на Гавайях, по сравнению с менее чем одной десятой в 2001 году. Солнечная генерация, в основном из небольших панелей на крышах, быстро росла в штате за последние пять лет.

Гидроэнергетика долгое время доминировала в структуре производства электроэнергии в Айдахо. Но в последние годы его доля снизилась, отчасти из-за засухи. Штат по-прежнему производит большую часть своей электроэнергии из возобновляемых источников, при этом в прошлом году на ветер приходилось 16 процентов выработки электроэнергии в штате по сравнению с менее чем 2 процентами десять лет назад. Солнечная энергия, хотя и остается небольшой, значительно увеличилась в период с 2016 по 2019 год.

Айдахо в значительной степени зависит от импорта из-за пределов штата, чтобы удовлетворить около одной трети своего спроса на электроэнергию. В прошлом большая часть этой импортируемой электроэнергии поступала от угольных электростанций в соседних штатах, хотя Орегон закрыл свою последнюю угольную электростанцию ​​в октябре, а другие близлежащие угольные электростанции планируется закрыть в течение следующих нескольких лет. (Импорт не показан на диаграмме.) Национальная лаборатория Айдахо, федеральный исследовательский центр, также планирует построить несколько первых в своем роде малых ядерных реакторов в конце этого десятилетия.

Ядерная энергетика является основным источником производства электроэнергии в Иллинойсе и обеспечивает более половины электроэнергии, производимой в штате в течение почти двух десятилетий. Уголь также является важным источником энергии — ненадолго превзойдя атомную энергетику в качестве основного источника выработки энергии в 2004 г. и снова в 2008 г., — но его доля в последние годы снизилась, поскольку старые электростанции были выведены из эксплуатации или переведены на сжигание природного газа. Как природный газ, так и энергия ветра увеличились за последнее десятилетие.

Иллинойс требует, чтобы коммунальные предприятия к 2025 году получали 25 процентов своей электроэнергии из возобновляемых источников, хотя эта политика изо всех сил пыталась набрать обороты. Штат производит значительно больше электроэнергии, чем потребляет, и отправляет около одной пятой своей избыточной мощности в штаты Средней Атлантики и Среднего Запада через региональные сети.

Уголь производил большую часть электроэнергии, производимой в Индиане в течение почти двух десятилетий, но в последние годы на смену пришли природный газ и энергия ветра. В 2001 году на природный газ приходилось 2 процента производства электроэнергии в штате, но в 2019 году он вырос до почти 31 процента.

В то время как менее одной десятой электроэнергии штата поступает из возобновляемых источников энергии, все больше коммунальных предприятий проявляют интерес к более чистым технологиям по экономическим причинам.В 2018 году Коммунальная служба Северной Индианы заявила, что может сэкономить деньги, выведя из эксплуатации несколько существующих угольных электростанций в течение следующего десятилетия и заменив их в основном сочетанием новой солнечной и ветровой энергии, а также аккумуляторных батарей.

Энергия ветра резко возросла в Айове за последнее десятилетие. В 2001 году ветряные турбины обеспечивали всего 1 процент электроэнергии, производимой в штате, но к 2019 году они выросли до 42 процентов. Айова по-прежнему производит более трети своей электроэнергии из угля, но с 2010 года доля выработки электроэнергии за счет угля снизилась.

В абсолютном выражении штат, один из самых ветреных в стране, в прошлом году был третьим по величине производителем ветровой энергии после Техаса и Оклахомы. Айова производит больше энергии, чем потребляет, отправляя излишки в близлежащие штаты.

Айова в 1983 году стала первым штатом, принявшим закон, обязывающий коммунальные предприятия получать некоторое количество электроэнергии из возобновляемых источников, но с тех пор штат не обновлял эти стандарты.

Как и во многих штатах Великих равнин, в Канзасе за последнее десятилетие наблюдался значительный рост ветровой энергетики, поскольку разработчики установили тысячи турбин для улавливания сильных ветров, дующих в открытых прериях. В прошлом году ветер превзошел уголь и стал крупнейшим источником электроэнергии в Канзасе.

В 2009 году законодательный орган штата Канзас принял стандарт по возобновляемым источникам энергии, согласно которому коммунальные предприятия должны получать все большее количество электроэнергии из ветра, солнца и других возобновляемых источников — до 20 процентов к 2020 году. Но в 2015 году законодатели штата смягчили эту меру, сделав цель добровольной. после того, как консервативные группы, связанные с промышленным конгломератом Koch Industries, выступили против более строгого стандарта.

Уголь по-прежнему вырабатывает подавляющее большинство электроэнергии, производимой в Кентукки, штате, где давно ведется добыча угля. В прошлом году уголь был источником 73 процентов выработки электроэнергии в штате, но на протяжении большей части последних двух десятилетий эта цифра колебалась ближе к 90 процентам.

С 2014 года ряд старых угольных электростанций Кентукки были закрыты или переведены на сжигание природного газа, который в прошлом году обеспечивал 21 процент производства электроэнергии в штате. В феврале администрация долины Теннесси закрыла 50-летнюю угольную электростанцию ​​в западном Кентукки, сославшись на проблемы с затратами и техническим обслуживанием, несмотря на давление со стороны администрации Трампа с целью сохранить электростанцию ​​в рабочем состоянии.

Природный газ обеспечивает основную часть производства электроэнергии в Луизиане, которая входит в пятерку крупнейших производителей природного газа в стране. В прошлом году на долю газа приходилось 69 процентов электроэнергии, производимой в штате, по сравнению с 46 процентами в 2001 году. За это время угольная генерация сократилась, опустившись со второго по величине источника энергии в штате на третье место. .

Луизиана также получает электроэнергию из соседних штатов. (Импорт не показан на диаграмме выше.)

Четыре пятых электроэнергии, произведенной в штате Мэн в прошлом году, поступили из возобновляемых источников. Большая часть этого была от плотин гидроэлектростанций и заводов по производству биомассы, которые сжигают древесину и другие органические материалы. Но Мэн также является лидером Новой Англии в области ветроэнергетики, и ветряные турбины произвели четверть электроэнергии в штате в прошлом году.

В 2000 году государство потребовало, чтобы поставщики электроэнергии получали 30 процентов электроэнергии, которую они продают потребителям, из существующих возобновляемых источников.В этот закон несколько раз вносились поправки, и в прошлом году законодательный орган поставил новую цель: к 2050 году коммунальные предприятия должны получать 100% электроэнергии, которую они продают, из возобновляемых источников.

Общий объем электроэнергии, производимой в штате Мэн, снизился с 2010 года, и штат все больше полагался на импорт энергии из Канады. (Импорт не включен в диаграмму выше.)

Угольная энергия резко сокращалась в Мэриленде за последнее десятилетие, и в прошлом году было произведено всего 14 процентов электроэнергии в штате.В то же время значительно увеличилась доля электроэнергии, вырабатываемой за счет атомной энергетики и природного газа.

Солнечная энергия, хотя и небольшая, за последние несколько лет быстро росла. С 2004 года государство требует, чтобы все большее количество электроэнергии, продаваемой коммунальными предприятиями, поступало из возобновляемых источников, и в прошлом году поставило цель на уровне 50 процентов к 2030 году.

Мэриленд потребляет больше электроэнергии, чем производит, и импортирует почти половину своей электроэнергии из других штатов Средней Атлантики через региональную сеть.(Импорт не включен в диаграмму выше.)

Доля природного газа в производстве электроэнергии в Массачусетсе более чем удвоилась за последние два десятилетия, в то время как производство угля и нефти за это время резко сократилось. В прошлом году единственная в штате атомная электростанция, которая производила одну десятую часть электроэнергии, была остановлена ​​навсегда, отчасти из-за конкуренции со стороны природного газа.

Количество электроэнергии, вырабатываемой из солнечной энергии, неуклонно растет в Массачусетсе с 2013 года. Законодательный орган штата недавно ужесточил свой мандат для коммунальных предприятий по продаже электроэнергии из возобновляемых источников, повысив требование до 35 процентов от общего объема продаж к 2030 году и увеличивая его на 1 процент каждый год после этого. Новое законодательство также направлено на поощрение развития морской ветроэнергетики, и первый такой проект планируется запустить к 2023 году.

Массачусетс потребляет больше электроэнергии, чем производит в штате, а остальное получает от близлежащих штатов через региональную сеть.(Импорт не показан на диаграмме выше)

Уголь оставался основным источником электроэнергии, производимой в Мичигане в прошлом году, но его доля в выработке снизилась с 60 процентов в 2001 году до 32 процентов в 2019 году. За тот же период доля природного газа увеличилась более чем вдвое. Энергия ветра, основной возобновляемый источник энергии в Мичигане, обеспечила почти 5 процентов электроэнергии, произведенной в штате в прошлом году.

В 2008 году штат Мичиган потребовал, чтобы коммунальные предприятия и другие поставщики электроэнергии к 2015 году получали не менее 10 процентов электроэнергии, которую они продают клиентам, из возобновляемых источников.Эта цель была достигнута, и к 2021 году цель по возобновляемым источникам энергии была впоследствии повышена до 15 процентов.

Уголь был основным источником электроэнергии, вырабатываемой в Миннесоте в течение последних двух десятилетий. Но доля угольной генерации упала с 66 процентов в 2001 году до 31 процента в 2019 году по мере расширения производства энергии ветра и природного газа.

Миннесота требует от своих электроэнергетических компаний получать все большую часть своей энергии из возобновляемых источников, при этом цель для многих компаний возрастет до 25 процентов в 2025 году.В настоящее время Миннесота импортирует около одной пятой потребляемой электроэнергии из других штатов, имеющих общую региональную сеть. (Импорт не показан на диаграмме выше. )

Природный газ обеспечил более трех четвертей электроэнергии, вырабатываемой в Миссисипи в прошлом году. Уголь, который когда-то был основным источником электроэнергии в штате, резко сократился за последнее десятилетие, уступив место более дешевому природному газу. Уголь обеспечивал 36 процентов электроэнергии, произведенной в штате в 2001 году, но всего 7 процентов в 2019 году.

Структура производства электроэнергии в Миссури практически не изменилась за почти два десятилетия. Уголь обеспечивал подавляющую часть электроэнергии, вырабатываемой в штате в период с 2001 по 2019 год, и за это время его количество сократилось лишь незначительно, поскольку старые угольные электростанции отключились или перешли на сжигание природного газа.

Миссури потребует, чтобы коммунальные предприятия к 2021 году получали не менее 15 процентов продаваемой ими электроэнергии из возобновляемых источников, включая небольшое количество солнечной энергии.

Уголь был основным источником электроэнергии, производимой в Монтане в течение почти двух десятилетий, но его доля в выработке снизилась с 70 процентов в 2001 году до 52 процентов в прошлом году. Гидроэнергетика, второй по величине источник электроэнергии в штате, за это время увеличила свою долю до 35 процентов, хотя эта доля может колебаться из года в год в зависимости от наличия воды. Энергия ветра также выросла до 9 процентов от выработки электроэнергии в штате.

По данным EIA, жители Монтаны используют только около половины электроэнергии, производимой в штате. Большая часть остальных отправляется в Вашингтон и Орегон.

Уголь был основным источником электроэнергии, производимой в Небраске в течение почти двух десятилетий, но его доля в выработке снизилась в период с 2001 по 2019 год.Ядерная энергетика обеспечивала в среднем около четверти производства электроэнергии в штате в то время, но ее доля менялась из года в год. В 2016 году одна из двух атомных станций штата, Форт-Калхун, была окончательно остановлена ​​по экономическим причинам.

За последнее десятилетие доля ветра в общей выработке электроэнергии увеличилась, и в прошлом году на его долю пришлось 19 процентов электроэнергии, произведенной в штате. По словам Э.IA, но не предъявляет требований к возобновляемой электроэнергии.

В 2005 году природный газ вытеснил уголь в качестве основного источника электроэнергии в Неваде. Крупнейшая в штате угольная электростанция, генерирующая станция Мохаве, была отключена в конце того же года, и с тех пор в Неваде закрылись другие угольные генераторы из-за конкуренции со стороны дешевого природного газа. и государственные законы, которые требуют развития возобновляемых источников энергии.

В прошлом году природный газ обеспечил 64 процента электроэнергии, произведенной в штате, за ним последовала солнечная энергия, на долю которой пришлось 14 процентов.Штат также получает почти одну десятую часть своей энергии от геотермальных электростанций, которые собирают тепло из недр земли.

Быстрый рост солнечной энергетики в последние годы побудил государство усилить свои цели в отношении возобновляемых источников энергии. До недавнего времени Невада требовала, чтобы к 2025 году 25 процентов электроэнергии, продаваемой коммунальными предприятиями штата, поступала из возобновляемых источников. из безуглеродных источников к 2050 году.

Основная часть электроэнергии, вырабатываемой в Нью-Гэмпшире, поступает от атомной электростанции Сибрук, крупнейшего реактора в Новой Англии. Природный газ обеспечивает около одной пятой электроэнергии, производимой в штате с начала 2000-х годов, когда начали работать две новые электростанции. Доля электроэнергии Нью-Гэмпшира, вырабатываемой из угля, за последние два десятилетия сократилась с 25 процентов в 2001 году до менее 2 процентов в 2019 году.

Государство требует, чтобы коммунальные предприятия к 2025 году получали 25 процентов электроэнергии, которую они продают потребителям, из возобновляемых источников.Двумя ведущими источниками возобновляемой энергии в штате являются биомасса или энергия, получаемая от сжигания древесины и других органических веществ, и гидроэлектроэнергия.

Нью-Гэмпшир производит больше энергии, чем потребляет внутри штата, и отправляет около половины в соседние штаты через региональную электрическую сеть Новой Англии. (Экспорт не включен в диаграмму выше.)

Атомная энергетика была основным источником выработки электроэнергии в Нью-Джерси до недавнего времени, когда ее обогнал природный газ.В прошлом году на природный газ приходилось 55 процентов производства электроэнергии в штате, а на атомную энергию приходилось 36 процентов. Солнечная энергия обеспечивала 4 процента электроэнергии штата.

В 2018 году атомная электростанция штата Ойстер-Крик, старейшая в то время в стране, закрылась навсегда, отчасти из-за конкуренции со стороны дешевого природного газа. В том же году законодательный орган Нью-Джерси утвердил новые субсидии, чтобы сохранить прибыльность оставшихся трех атомных электростанций штата, при этом сторонники утверждали, что станции не производят выбросов и не способствуют изменению климата.

В то же время штат Нью-Джерси повысил стандарт возобновляемых источников энергии, требуя, чтобы к 2021 году 21 процент электроэнергии, продаваемой в штате, поступал из возобновляемых источников, а к 2025 году это требование увеличилось до 35 процентов, а к 2030 году — до 50 процентов. По данным EIA, потенциал морского ветра вдоль побережья штата

Государство получает часть энергии, которую оно потребляет, через региональную сеть Средней Атлантики. (Импорт не включен в диаграмму выше.)

Уголь был основным источником электроэнергии в Нью-Мексико на протяжении почти двух десятилетий. Но с 2004 года производство электроэнергии на угле сократилось в ответ на ужесточение правил качества воздуха, более дешевый природный газ и решение Калифорнии в 2014 году прекратить закупать электроэнергию, вырабатываемую из угля в соседних штатах.

Природный газ, ветер и солнечная энергия составляли немногим более половины электроэнергии, произведенной в Нью-Мексико в прошлом году, по сравнению с 15 процентами двумя десятилетиями ранее.В 2019 году законодательный орган штата принял закон, требующий, чтобы к 2030 году коммунальные предприятия получали 50 процентов продаваемой ими электроэнергии из возобновляемых источников, а к 2045 году этот показатель вырос до 100 процентов.

По данным EIA, Нью-Мексико обладает одним из самых высоких потенциалов солнечной энергетики в стране. Штат также направляет значительное количество электроэнергии в Калифорнию, которая давно поставила перед собой агрессивные цели в области возобновляемых источников энергии.

Природный газ и атомная энергетика обеспечивали большую часть электроэнергии, вырабатываемой в Нью-Йорке в течение почти двух десятилетий, и их доля увеличилась по мере сокращения использования угля в штате.За последнее десятилетие Нью-Йорк также производил около одной пятой своей электроэнергии за счет гидроэнергетики, крупнейшего в штате источника возобновляемой энергии.

В рамках амбициозного нового закона об изменении климата законодатели Нью-Йорка в прошлом году потребовали, чтобы к 2030 году коммунальные предприятия получали 70 процентов электроэнергии, которую они продают, из возобновляемых источников, а десятилетие спустя полностью прекратили выбросы парниковых газов. Ветряная и солнечная энергия в настоящее время составляют небольшую часть генерации в Нью-Йорке, вместе обеспечивая около 6 процентов электроэнергии штата в прошлом году.В настоящее время штат планирует построить крупные ветряные электростанции на шельфе в течение следующих двух десятилетий.

Нью-Йорк, как правило, потребляет больше энергии, чем производит, и импортирует часть электроэнергии из соседних штатов и Канады. (Импорт электроэнергии не включен в приведенную выше диаграмму.)

Уголь обеспечивал большую часть выработки электроэнергии в Северной Каролине в период с 2001 по 2011 год. Но 20 угольных установок штата закрылись в течение следующих шести лет, и к 2019 году уголь вырабатывал менее четверти электроэнергии штата.Природный газ и ядерная энергия производят около одной трети электроэнергии штата.

Северная Каролина в настоящее время является единственным южным штатом со значительной солнечной генерацией. Уникальная реализация государством многолетнего федерального мандата, Закона о политике регулирования коммунальных предприятий 1978 года, способствовала росту использования солнечной энергии в коммунальных масштабах. Северная Каролина также установила требование, чтобы к 2021 году коммунальные предприятия получали 12,5% электроэнергии, которую они продают потребителям, из возобновляемых источников энергии.А одна из крупнейших коммунальных компаний штата, Duke Energy, недавно объявила о своей цели свести свои выбросы к нулю к 2050 году, хотя тем временем она предложила построить больше заводов по производству природного газа.

Как и во многих штатах Великих равнин, ветровая энергетика в Северной Дакоте за последнее десятилетие получила широкое распространение. В прошлом году ветряные турбины произвели более четверти электроэнергии, производимой в штате, по сравнению с менее чем 2 процентами десятью годами ранее.

В 2007 году Законодательное собрание Северной Дакоты поставило перед коммунальными предприятиями добровольную цель получать к 2015 году 10 процентов электроэнергии, продаваемой потребителям, за счет возобновляемых или переработанных источников энергии. Эта цель была быстро перевыполнена.

Северная Дакота производит больше электроэнергии, чем потребляет в штате, и примерно половина отправляется соседям. (Экспорт не указан в таблице выше.)

В прошлом году штат Огайо впервые в своей истории произвел больше электроэнергии из природного газа, чем из угля. Хотя уголь был основным источником энергии в штате на протяжении десятилетий, в последние годы коммунальные предприятия закрыли несколько крупных угольных электростанций, поскольку бум гидроразрыва пласта или гидроразрыва пласта затопил штат дешевым природным газом.Доля электроэнергии в Огайо, вырабатываемой за счет газа, выросла с менее чем 3 процентов в 2009 году до 43 процентов в 2019 году.

Огайо производит еще 14 процентов своей электроэнергии на двух атомных электростанциях вдоль озера Эри, которые также сталкиваются с жесткой конкуренцией со стороны газа. В прошлом году законодатели штата Огайо одобрили новый законопроект, который будет предоставлять существующим атомным и угольным электростанциям почти 200 миллионов долларов в год в виде субсидий, чтобы поддерживать их работу, при этом ослабляя требования штата к возобновляемой электроэнергии. Но сейчас законодатели обсуждают, следует ли отменить этот законопроект после обвинений в том, что энергетические компании Огайо подкупили видных законодателей, чтобы добиться его принятия.

Большая часть электроэнергии, вырабатываемой в Оклахоме на протяжении большей части последних двух десятилетий, приходится на природный газ и уголь, которые часто конкурируют за звание главного источника электроэнергии в штате. Но в 2016 году ветер превзошел уголь как второй по величине источник электроэнергии в штате.

В прошлом году штат уступал только Техасу по общему производству электроэнергии с помощью ветра.

В 2010 году штат Оклахома потребовал, чтобы к 2015 году 15 процентов его генерирующих мощностей приходилось на возобновляемые источники. Он также определил природный газ как предпочтительный выбор для новых проектов, связанных с ископаемым топливом. К 2012 году штат превысил целевой показатель по возобновляемым источникам энергии.

Большая часть электроэнергии, производимой в Орегоне в любой данный год, поступает от плотин гидроэлектростанций, но точное количество может колебаться в зависимости от количества осадков. Энергия природного газа обычно увеличивается в засушливые годы и снижается в годы с обильными осадками.

За последнее десятилетие энергия ветра стала третьим по величине источником электроэнергии в штате. Стремясь стимулировать использование возобновляемых источников энергии, не связанных с гидроэлектростанциями, штат Орегон потребует от своих крупнейших коммунальных предприятий к 2040 году получать 50 процентов электроэнергии, которую они продают, из новых возобновляемых источников энергии. Программа охватывает проекты, внедренные или модернизированные с 1995 года, т. старая гидроэнергетика.

Уголь обеспечивал большую часть электроэнергии, производимой в Пенсильвании до 2014 года, когда он впервые упал ниже уровня ядерной энергии.За последнее десятилетие в штате наблюдался бум добычи природного газа с помощью гидроразрыва пласта или гидроразрыва пласта. В результате электроэнергетические компании закрывают старые угольные электростанции в пользу новых газовых турбин.

В прошлом году природный газ был основным источником электроэнергии, вырабатываемой в Пенсильвании, и избыток дешевого газа теперь оказывает экономическое давление и на атомные генераторы штата. Одна из атомных электростанций штата, Три-Майл-Айленд, в прошлом году была закрыта навсегда.Сторонники ядерной энергетики, утверждающие, что потеря этой безэмиссионной электроэнергии — плохая новость для изменения климата, добивались государственных субсидий, чтобы оставить оставшиеся реакторы открытыми.

Пенсильвания потребует, чтобы к 2021 году 18 процентов электроэнергии, которую коммунальные предприятия продают потребителям, приходилось на возобновляемые и альтернативные источники энергии, а не менее 0,5 процента приходилось на солнечную энергию. В прошлом году возобновляемые источники энергии составили около 5 процентов выработки электроэнергии в штате.

Пенсильвания является третьим по величине производителем электроэнергии в стране после Техаса и Флориды, а штат является основным поставщиком электроэнергии в Среднеатлантический регион.

В производстве электроэнергии в Род-Айленде преобладает природный газ, но энергия ветра и солнца, хотя и остается небольшой, в последние годы быстро растет.

Род-Айленд потребует, чтобы к 2035 году поставщики электроэнергии получали 38 процентов электроэнергии, которую они продают потребителям, из возобновляемых источников. Штат потребляет больше электроэнергии, чем производит, а остальное получает от соседних штатов. (Импорт не включен в диаграмму выше.)

Большая часть электроэнергии, вырабатываемой в Южной Каролине, приходится на атомную энергетику, а природный газ и уголь занимают второе и третье места соответственно.Доля угля за последнее десятилетие снизилась по мере роста производства энергии из природного газа. В 2017 году коммунальные предприятия Южной Каролины отказались от планов строительства двух новых ядерных реакторов в штате после того, как многомиллиардный проект преследовали задержки и перерасход средств.

Южная Каролина производит больше энергии, чем потребляет, и отправляет излишки в соседние штаты.

Плотины гидроэлектростанций поставляли большую часть электроэнергии, вырабатываемой в Южной Дакоте на протяжении большей части последних двух десятилетий, но выработка угля превзошла гидроэнергетику в течение трех лет: 2001, 2004 и 2008 годов.С тех пор доля угля в структуре генерации штата снизилась, а доля энергии ветра увеличилась.

В прошлом году ветер был вторым по величине источником электроэнергии, производимой в Южной Дакоте, на его долю приходилось почти четверть выработки электроэнергии в штате.

Южная Дакота экспортирует электроэнергию в штаты центральной и западной части США.

Уголь обеспечивал большую часть электроэнергии, произведенной в Теннесси в период с 2001 по 2016 год, но его доля выработки снизилась за последнее десятилетие, поскольку природный газ стал более распространенным.В 2016 году новая атомная электростанция была наконец завершена в Теннесси после десятилетий задержек (пока что это единственный новый реактор, введенный в эксплуатацию в Соединенных Штатах в этом столетии). В результате в 2017 году угольная генерация впервые почти за два десятилетия опустилась ниже ядерной.

Теннесси потребляет больше энергии, чем производит, и восполняет дефицит за счет электроэнергии из близлежащих штатов. (Импорт не включен в диаграмму выше.)

Техас производит больше электроэнергии, чем любой другой штат, и с 2001 года природный газ является его основным источником выработки электроэнергии, а уголь находится на втором месте.Но доля угольной генерации снизилась по мере роста ветровой энергии. В 2014 году ветер обогнал атомную энергетику и стал третьим по величине источником электроэнергии в штате. Техас в настоящее время производит больше энергии от ветра, чем любой другой штат, а Оклахома и Айова занимают второе и третье места.

Хотя на солнечную энергию приходится лишь небольшая часть электроэнергии Техаса, штат по-прежнему является шестым по величине производителем солнечной энергии в стране, а мощность солнечной энергии удвоилась в период с 2017 по 2019 год.

Коммунальные службы и предприятия в Техасе в настоящее время в основном обращаются к ветровой и солнечной энергии, потому что это так дешево, а не из-за государственных предписаний. Техас действительно принял требования к возобновляемым источникам энергии еще в 1999 и 2005 годах, требуя, чтобы коммунальные предприятия добавили 10 000 мегаватт возобновляемой мощности к 2025 году. Но штат достиг этих целей десять лет назад, и с тех пор законодатели не обновляли закон.

Большая часть электроэнергии, производимой в Юте, производится из угля, но доля угля за последние несколько лет снизилась по мере увеличения доли природного газа.

Штат производит больше энергии, чем потребляет, и отправляет излишки в близлежащие штаты, такие как Калифорния. По крайней мере, одна электростанция в Юте переходит с угля на природный газ, чтобы соответствовать более строгим экологическим нормам Калифорнии.

В 2016 году солнечная энергия стала крупнейшим источником возобновляемой энергии в штате, а в прошлом году ее доля снова увеличилась. Юта поставила перед коммунальными предприятиями цель к 2025 году получать 20 процентов продаваемой ими электроэнергии из возобновляемых источников.

Большая часть электроэнергии, вырабатываемой в Вермонте, поступала от атомной энергетики до 2014 года, когда была закрыта единственная атомная электростанция в штате Vermont Yankee. С тех пор практически вся электроэнергия, производимая в штате, поступает из возобновляемых источников, включая гидроэнергетику, биомассу, ветер и солнечную энергию.

Но Вермонт также теперь производит меньше электроэнергии в целом, чем до закрытия атомной электростанции. В прошлом году государство произвело достаточно электроэнергии только в пределах своих границ, чтобы удовлетворить две пятых спроса.Остальное поступило за счет импорта, в основном из близлежащих штатов Новой Англии и Канады. (Импорт не показан на диаграмме выше.)

Цель Вермонта в области возобновляемых источников энергии требует, чтобы к 2032 году 75 процентов электроэнергии, продаваемой в штате, поступали из возобновляемых источников, в том числе 10 процентов из небольших источников в штате.

Уголь был основным источником электроэнергии, производимой в Вирджинии в период с 2001 по 2008 год, но с тех пор его доля снизилась. К 2015 году природный газ стал крупнейшим источником электроэнергии в штате в результате общенационального бума гидроразрыва пласта или гидроразрыва пласта, который привел к избытку дешевого газа.Атомная генерация обеспечивала в среднем чуть более одной трети электроэнергии Вирджинии за последние два десятилетия.

В апреле Вирджиния одобрила новый закон, требующий, чтобы две крупнейшие коммунальные службы штата получали всю электроэнергию из безуглеродных источников к 2050 году. В соответствии с этим законом почти все угольные электростанции Вирджинии должны быть закрыты к 2024 году. До принятия законопроекта , у государства были только добровольные требования к возобновляемой энергии.

Вирджиния потребляет больше электроэнергии, чем производит, поэтому она получает дополнительную энергию из близлежащих штатов через региональную сеть Средней Атлантики.

Вашингтон является крупнейшим в стране производителем гидроэлектроэнергии, которая доминирует в структуре производства электроэнергии в штате с 2001 года. Доля выработки гидроэлектроэнергии колеблется в зависимости от количества осадков из года в год, при этом большую часть остальных приходится на уголь, ядерную энергию, природный газ и энергию ветра. .

Вашингтон производит больше электроэнергии, чем потребляет, и экспортирует электроэнергию в Канаду и другие западные государства. В 2019 году штат потребовал от своих электроэнергетических компаний полностью отказаться от электроэнергии, вырабатываемой на ископаемом топливе, к 2045 году.

Уголь доминирует в энергетическом балансе Западной Вирджинии, поставляя более 90 процентов электроэнергии, производимой в штате каждый год в течение почти двух десятилетий. В период с 2001 по 2019 год гидроэнергетика обеспечивала небольшую и относительно стабильную часть выработки электроэнергии в штате, в то время как доля ветра и природного газа в последние годы увеличилась. На каждый из этих источников приходилось около 3 процентов электроэнергии, произведенной в штате в прошлом году.

После многих лет лоббирования со стороны консервативных групп Западная Вирджиния стала первым штатом, отменившим стандарт возобновляемой энергии в 2015 году.Закон требовал бы, чтобы к 2025 году коммунальные предприятия получали 25 процентов своей электроэнергии из альтернативных и возобновляемых источников энергии. время, когда национальный рынок угля находился в упадке.

Западная Вирджиния производит больше электроэнергии, чем потребляет, и поставляет немногим менее половины своей мощности в другие среднеатлантические штаты через общую региональную сеть.(Экспорт не показан на диаграмме выше.)

Основная часть электроэнергии, производимой в Висконсине, по-прежнему производится из угля, но в последние годы доля природного газа быстро увеличилась. Энергия ветра закрепилась в штате более десяти лет назад, но остается относительно небольшим игроком в электроэнергетике штата.

В 2019 году губернатор Тони Эверс, демократ, поставил цель по всему штату перейти на 100-процентную чистую энергию к 2050 году и создал новое государственное управление для управления переходом.Однако это предложение столкнулось с оппозицией в законодательном органе, возглавляемом республиканцами.

Подавляющее большинство электроэнергии, вырабатываемой в Вайоминге, вырабатывается из угля, но за последнее десятилетие ветровая энергетика получила широкое распространение. В прошлом году ветер обеспечил почти одну десятую электроэнергии, произведенной в штате.

Из-за своего небольшого населения Вайоминг производит гораздо больше энергии, чем потребляет, и отправляет почти 60 процентов в близлежащие штаты.

Доступ к электричеству и доступ к цифровым технологиям: данные из подробных записей о мобильных звонках

Учет характеристик муниципалитетов: оценки МНК

Эконометрическое моделирование начинается с изучения любой связи между доступом к электричеству и мобильной связью с учетом потенциальных искажающих факторов, включая характеристики муниципалитетов . Как обсуждалось в обзоре литературы, мобильная связь может определяться факторами спроса, а именно ценой, доходом, размером домохозяйства, цифровой грамотностью, а также факторами со стороны предложения, такими как стоимость развертывания сети и количество сайтов. Цена постоянна, потому что тарифы на мобильную связь и электроэнергию одинаковы во всех муниципалитетах Сенегала. Доход определяется социально-профессиональными категориями. Цифровая грамотность определяется базовой грамотностью, то есть способностью читать или писать на любом языке.Стоимость развертывания сети не наблюдается, но определяется наличием другой инфраструктуры, такой как вода.

Эконометрическая модель может быть выражена следующим образом:

$${\mathrm{MOB}}_{i}=\alpha +\beta {\mathrm{ELEC}}_{i}+\gamma {X}_{ i}+{\varepsilon}_{i}$$

(1)

, где MOB _i обозначает проникновение смартфонов, объем вызовов или количество SMS (исходящих и входящих) на пользователя на сайте i . Объем звонков измеряется общей продолжительностью звонков на одного пользователя.

ELEC _i является фиктивной переменной, равной 1, если объект i имеет доступ к электричеству. Его коэффициент β соответствует разнице в использовании мобильных телефонов между местами с доступом к электричеству и без него.

X _i — это вектор элементов управления, включая косвенные показатели дохода, грамотности и стоимости развертывания сети.

ε _i обозначает остаток.

Уравнение (1) оценивается методом наименьших квадратов с использованием данных на уровне антенных площадок, но объединенных на уровне муниципалитета по различным источникам. Результаты оценки представлены в Таблице 2. Они подтверждают положительную корреляцию между доступом к электричеству и мобильной связью. Проникновение смартфонов на 3,2 процентных пункта выше в местах с доступом к электричеству по сравнению с местами без него. Точно так же объем звонков, а также количество отправленных или полученных SMS выше в местах, где есть доступ к электричеству.Эти различия меньше, чем наблюдаемые в описательной статистике в таблице 1, из-за смешанных эффектов ковариантов, таких как доход, грамотность и затраты на развертывание сети.

Таблица 2 Электрификация сельских районов и мобильная связь – оценки OLS.

Однако эти оценки могут по-прежнему страдать от систематической ошибки одновременности и ненаблюдаемых ковариаций со стороны предложения. Как правило, электричество и мобильная связь одновременно предоставляются в муниципальных образованиях с более высоким уровнем жизни.В следующем разделе мы используем оценщик сопоставления, чтобы решить эти проблемы.

Контроль характеристик муниципалитета: оценки совпадения показателей склонности

Мы используем оценщик сопоставления показателей склонности (Rosenbaum and Rubin, 1983) после исключения обратной причинно-следственной связи и нахождения косвенных переменных для ненаблюдаемых переменных, которые совместно определяют мобильную связь и доступ к электричеству. Действительно, мобильная связь увеличивает доход (Czernich et al., 2011, Gruber and Koutroompis, 2011, Roller and Waverman, 2001) и может стимулировать спрос на доступ к электричеству.В этом случае будет недостаточно контролировать доход. Вместо этого мы используем полное покрытие мобильных сетей, а также конкретные факторы подачи электроэнергии в зависимости от плотности населения. В сельской местности плотность населения низкая, и электросеть не может быть сконцентрирована на одном типе пользователей, например, на самых богатых. Эта функция позволяет нам найти в этих районах похожие домохозяйства с доступом к электричеству и без него. Что касается ковариатов, мы полагаемся на элементы управления из оценки МНК в разделе «Контроль характеристик муниципалитета: оценки МНК».мы реализуем оценщик сопоставления показателей склонности, сопоставляя каждый электрифицированный участок с набором ближайших участков на основе их показателей склонности. Показатель склонности рассчитывается как вероятность быть электрифицированным с учетом факторов спроса и предложения, описанных выше. Более формально, мы принимаем член логистической ошибки вероятности того, что объект будет электрифицирован, и оцениваем следующее уравнение:

$$\frac{P({\mathrm{Elec}}_{i}=1/{X}_ {i})}{1-P({\mathrm{Elec}}_{i}=1/{X}_{i})}={\mathrm{exp}}(\beta{X}_{i })$$

(2)

, где Elec _i — фиктивная переменная, равная 1, если объект i имеет доступ к электричеству, и 0 в противном случае. X _i представляет собой вектор ковариат. P (Elec _i  = 1/ X _i ) — вероятность иметь доступ к электричеству с учетом характеристик X _{6 exp — экспоненциальная функция, а β — вектор коэффициентов, подлежащих оценке по максимальному правдоподобию.}

Ближайшие пункты j определяются на основе расстояния ∣\({\hat{P}}_{i}\)-\({\hat{P}}_{j}\)∣ где \({\hat{P}}_{i}\) обозначает расчетную вероятность того, что сайт i имеет доступ к электричеству с учетом характеристик его муниципалитета. Существует компромисс между предвзятостью и точностью при выборе числа ближайших сайтов. Большее количество ближайших сайтов увеличивает точность оценки совпадения, но также увеличивает ее смещение. Мы выбираем количество ближайших сайтов, чтобы свести к минимуму систематическую ошибку и, по возможности, максимально повысить точность. Работоспособность согласования можно проверить, сравнив характеристики среднего электрифицированного участка с характеристиками среднего согласования.

В таблице S-3 представлены результаты алгоритма сопоставления.Поскольку все участки в городских районах электрифицированы, согласование ограничивается сельскими районами. В последнем случае мы фокусируемся на муниципалитетах с одним сайтом, чтобы контролировать ненаблюдаемые факторы со стороны предложения. Лечебная выборка состоит из 91 объекта, имеющего доступ к электричеству. Каждое из этих мест было сопоставлено с одним без доступа к электричеству, что составляет в общей сложности 33 уникальных элемента управления. Тесты t , приведенные в таблице S-3, не могут опровергнуть гипотезу о том, что обработанные участки в среднем аналогичны контрольным.

Основные результаты

■ Доступ к мобильному телефону и его использование

В первой части Таблицы 3 показан показатель склонности, соответствующий оценкам влияния доступа к электричеству на доступ к мобильной связи и ее использование. Получается, что доля владельцев смартфонов увеличивается на 3 п.п. с доступом к электричеству, а существенного увеличения количества и длительности исходящих вызовов не происходит. Количество отправленных SMS увеличивается с доступом к электричеству, но этот эффект, вероятно, может быть вызван ненаблюдаемой цифровой грамотностью.Хотя мы не обнаружили существенной разницы в уровне грамотности между обработанными и контрольными сайтами, базовая грамотность является консервативной мерой фактической цифровой грамотности. Альтернативная интерпретация может заключаться в том, что доступ к энергии влияет на использование мобильной телефонии, но только с точки зрения исходящих SMS, поскольку это наименее дорогой способ цифрового подключения (в Сенегале клиенты Orange Sonatel могут бесплатно отправлять текстовые сообщения своим контактам за обратный звонок (Sonatel, 2019)).

Таблица 3. Основные результаты – оценки совпадения показателей склонности.

Эти результаты хорошо согласуются с оценками влияния доступа к электричеству на другие хорошо зарекомендовавшие себя показатели поведения при использовании мобильных телефонов (de Montjoye et al., 2016), а именно уровень активности, измеряемый количеством дней активности , процент инициированного общения и процент общения в ночное время, а также размер сети связи пользователя, измеряемый количеством контактов. Оценки в Таблице 3 показывают, что доступ к электроэнергии связан с более высоким уровнем активности и большим размером сети.

■ Входящие вызовы и текстовые сообщения

Во второй части Таблицы 3 представлены оценки совпадения показателей склонности для входящих вызовов и текстовых сообщений. Они предполагают, что пользователи, проживающие в непосредственной близости от объекта с доступом к электричеству, получают больше звонков и SMS. В частности, пользователи получают еще 5 звонков общей продолжительностью 8 минут в месяц и еще 6 SMS. Большая часть дополнительных входящих звонков поступает из-за пределов столицы Дакара, в то время как почти все дополнительные входящие SMS поступают оттуда, что отражает более высокий уровень грамотности в столице, что является сильным фактором, определяющим использование SMS (Schmid et al., 2017). Кроме того, увеличение общего количества входящих вызовов может также отражать использование упомянутой выше опции бесплатного обратного вызова с помощью SMS. Обратите внимание, что, хотя это не оказывает существенного влияния на исходящие звонки, больше звонков направляется в Дакар пропорционально увеличению количества SMS из этого города.

■ Неоднородность по характеристикам исходных муниципалитетов

Учитывая, что сельские пользователи, имеющие доступ к электричеству, получают больше связи, мы исследуем, как такой избыток коррелирует с уровнем жизни их контактов.Положительная корреляция иллюстрирует потенциал мобильной связи для поддержки развития в сельских районах. Сельские пользователи мобильных телефонов могут извлечь выгоду из передачи финансов и знаний от контактов в городских районах, что потенциально может способствовать развитию предпринимательства и росту производительности в сельских районах. Такая взаимосвязь может также способствовать инновациям в бизнес-моделях, например, совместное предоставление доступа к электричеству или услугам здравоохранения и мобильной связи в сельских районах, спонсируемое городскими контактами.

Для оценки корреляции используется следующая методология:

Мы учитываем все станции мобильной связи, которыми управляет существующий оператор мобильной связи в сельской местности. Каждый участок с доступом к электричеству сопоставляется с другим участком без доступа к электричеству на основе социально-экономических характеристик их муниципалитетов. Сопоставление ограничено сельскими муниципалитетами с одним участком, чтобы обеспечить совпадение географических границ муниципалитетов и охвата участка.{0}\). В среднем пользователь, проживающий в зоне действия сельского участка с доступом к электричеству, получает примерно на полминуты больше звонков в месяц, чем аналогичный пользователь без доступа к электричеству, и эта разница статистически значима на уровне 1%.

Эконометрическая модель может быть выражена следующим образом:

$${{\Delta}}{y}_{ij}=\alpha +\beta {X}_{j}+{\mu }_{i}+ {\ varepsilon} _ {ij} $ $

(3)

где X _j – матрица социально-экономических характеристик уровня жизни городского поселения, в котором находится антенный участок j .Эти характеристики включают грамотность и статус занятости. μ _i — парный эффект, вытекающий из особенностей каждого сельского муниципалитета. Уравнение (3) не включает социально-экономические характеристики сельских муниципальных образований из-за сопоставления. ε _{i j} — остаток. Вектор коэффициентов β фиксирует эффекты неоднородности.

Уравнение (3) оценивается методом МНК.Результаты оценки представлены в Таблице 4. Хотя R-квадрат относительно мал, оценка является глобально значимой, о чем свидетельствует значение p , связанное с F-статистикой. В частности, существует положительная и значимая корреляция между избытком связи в сельской местности с доступом к электричеству и уровнем жизни в зарождающихся городских муниципалитетах. Например, сельские пользователи, имеющие доступ к электричеству, получают более длительные звонки из городских районов с большим количеством наемных работников.Они также получают больше текстовых сообщений из городских районов с более высокой долей грамотных.

Таблица 4 Неоднородность по характеристикам поступающих оценок муниципалитета-ОЛС.

■ Неоднородность в отношении характеристик пользователей

Далее мы оцениваем неоднородность влияния доступа к электричеству на мобильную связь, используя данные обследования домохозяйств и оценщик сопоставления показателей склонности.

В сельской местности домохозяйства подобраны по размеру, уровню жизни и уровню грамотности.В городских районах электрическая сеть имеет полное покрытие, но стоимость подключения падает с плотностью населения. Как правило, жители поселка могут разделить стоимость подключения, получив доступ к электричеству от своих соседей. Следовательно, существует экзогенный источник различий в доступе к электричеству между домохозяйствами, проживающими в поселках, и домохозяйствами, проживающими в других городских районах.

В таблице S-4 представлены результаты сопоставления электрифицированных и неэлектрифицированных домохозяйств. В сельской местности обследуемая выборка состоит из 657 домохозяйств, имеющих доступ к электричеству, но не имеющих доступа к воде.Фиксация статуса в отношении доступа к воде — это способ контролировать ненаблюдаемую стоимость развертывания сети. Кроме того, доступ к воде обычно сопровождается доступом к электричеству, что снижает вероятность нахождения пары. Учитывая большое количество домохозяйств, не имеющих доступа к электричеству, и для повышения точности оценки каждое электрифицированное домохозяйство сопоставляется с тремя неэлектрифицированными домохозяйствами, что составляет выборку из 972 уникальных контрольных единиц. Результаты тестов t подтверждают сходство между этими контрольными и обработанными домохозяйствами.Выборка лечения в городской местности состоит из 167 домохозяйств, проживающих в столице Дакаре, которые получают доступ к электричеству от своих соседей. Каждое из этих домохозяйств было сопоставлено с одним неэлектрифицированным домохозяйством, проживающим в городской местности за пределами столицы Дакара, что составило выборку из 80 уникальных контрольных единиц. Согласно тестам t , эти контрольные домохозяйства действительно аналогичны домохозяйствам, получавшим лечение. Сообщаемая систематическая ошибка в отношении размера домохозяйства, уровня жизни или грамотности не является статистически значимой.

В Таблице 5 представлен показатель склонности, соответствующий оценкам влияния доступа к электричеству на подписку на мобильную связь и расходы. В городских районах мы не находим статистически значимой разницы в подписке на мобильную связь или расходах между электрифицированными и неэлектрифицированными домохозяйствами. Эти результаты контрастируют с положительной и статистически значимой корреляцией, отмеченной сравнениями в Таблице S-2. Вероятно, это связано с сильным смещением одновременности доступа к электричеству и мобильной связи в городских районах.Действительно, в этих районах с высокой плотностью населения пользователи, как правило, пространственно сконцентрированы, и доступ к электричеству обычно приобретают те домохозяйства, которые отдают предпочтение современным услугам, таким как мобильная связь.

Таблица 5. Оценки согласования между подпиской на мобильную связь и показателем склонности к расходам.

Используя данные о домохозяйствах и оценщик сопоставления, представленный в разделе «Учет характеристик муниципалитета: оценки сопоставления показателей склонности», мы сравниваем пол, возраст и уровень грамотности абонентов мобильной связи между домохозяйствами с доступом к электричеству и сопоставимыми домохозяйствами без доступа к электричеству. Результаты сопоставления показателей склонности представлены в Таблице 6. Оказывается, что доля женщин, пользующихся мобильной телефонной связью, на 4 процента выше в домохозяйствах, имеющих доступ к электричеству. Эта разница статистически значима на уровне 5%, что свидетельствует о том, что больше женщин подписываются на мобильные телефоны по мере того, как их домохозяйства получают доступ к электричеству. Однако мы не находим статистически значимой разницы в отношении возраста и грамотности, хотя средний абонент в электрифицированном домохозяйстве, как правило, моложе и грамотнее.

Таблица 6 Профиль сельских абонентов подвижной связи и оценки соответствия показателей склонности.

Действительно ли электромобили лучше для климата? да. Вот почему

Один из наиболее часто задаваемых мне вопросов об электромобилях: «Действительно ли они более экологичный вариант?» Хотя очевидно, что полностью электрический автомобиль устраняет выбросы выхлопных газов, люди часто задаются вопросом о глобальном потеплении выбросов от производства электроэнергии для зарядки электромобиля. Последние данные подтверждают, что вождение на электричестве производит значительно меньше выбросов, чем при использовании бензина, и со временем становится лучше.

Только что были опубликованы данные о выбросах электростанций

за 2018 год, и мы обработали последние цифры. В зависимости от того, где были проданы электромобили, вождение среднего электромобиля приводит к загрязнению глобального потепления, равному бензиновому транспортному средству, которое экономит топливо на 88 миль на галлон (миль на галлон). Это значительно лучше, чем у самого экономичного бензинового автомобиля (58 миль на галлон), и намного чище, чем средний новый бензиновый автомобиль (31 миля на галлон) или грузовик (21 миля на галлон), продаваемые в США. И наша оценка выбросов электромобилей почти на 10 процентов ниже, чем наша предыдущая оценка два года назад.Сейчас 94 процента людей в США живут там, где вождение электромобиля производит меньше выбросов, чем использование бензинового автомобиля на 50 миль на галлон.

Выбросы электромобилей ниже по всей стране

Значение миль на галлон (мили на галлон), указанное для каждого региона, представляет собой комбинированный рейтинг экономии топлива в городе/шоссе для бензинового транспортного средства, которое будет иметь выбросы глобального потепления, эквивалентные вождению электромобиля. Региональные рейтинги выбросов глобального потепления основаны на данных электростанций за 2018 год из базы данных EPA eGRID2018 (опубликована в январе 2020 года).Сравнение включает оценки выбросов при производстве бензина и электроэнергии для таких процессов, как добыча, транспортировка и переработка, с использованием модели GREET 2019 Аргоннской национальной лаборатории. Средний расход по США в 88 миль на галлон — это средневзвешенное значение продаж, основанное на том, где электромобили продавались с 2011 по сентябрь 2019 года.

Чтобы сравнить изменяющие климат выбросы от электромобилей и автомобилей с бензиновым двигателем, мы проанализировали все выбросы от заправки и вождения обоих типов транспортных средств. Для бензинового автомобиля это означает анализ выбросов при добыче сырой нефти из земли, транспортировке нефти на нефтеперерабатывающий завод, производстве бензина и транспортировке бензина на заправочные станции, в дополнение к выбросам продуктов сгорания из выхлопной трубы.

Для электромобилей расчет включает как выбросы электростанций, так и выбросы от производства угля, природного газа и других видов топлива, используемых электростанциями. Наш анализ основан на оценках выбросов при производстве бензина и топлива из Аргоннской национальной лаборатории (с использованием модели GREET2019) и данных о выбросах электростанций, опубликованных Агентством по охране окружающей среды США. Данные, опубликованные в январе 2020 года, учитывают выбросы электростанций США в 2018 году.

Если посмотреть на все эти факторы, то вождение среднего электромобиля приводит к меньшему количеству выбросов, вызывающих глобальное потепление, чем среднестатистический новый бензиновый автомобиль в США. В некоторых частях страны при вождении среднего нового бензинового автомобиля выбросы в 4–7 раз превышают выбросы среднего электромобиля. Например, средний электромобиль, который ездит в северной части штата Нью-Йорк, имеет выбросы, равные (гипотетически) бензиновому автомобилю на 231 милю на галлон. А в Калифорнии бензиновому автомобилю нужно разогнаться до 122 миль на галлон, чтобы выбросы были такими же низкими, как у среднего электромобиля.

По сравнению с нашим последним анализом, в котором использовались данные электростанций за 2016 год, выбросы от электромобилей в среднем на 10 процентов ниже. Сокращения произошли из двух основных источников:

• Уровень выбросов электростанций в США снизился более чем на 5 процентов в период с 2016 по 2018 год.Падение происходит из-за снижения выработки электроэнергии за счет угля и увеличения использования природного газа, ветра и солнца.
• Средняя эффективность электромобилей, проданных на сегодняшний день в США, улучшилась по сравнению с нашим последним анализом (примерно на 6 процентов). Это произошло из-за продаж Tesla Model 3, одного из самых эффективных автомобилей на рынке. В настоящее время Model 3 составляет более 20 процентов всех электромобилей (и более одной трети аккумуляторных электромобилей), когда-либо проданных в США, поэтому ее эффективность оказывает заметное влияние на расчет средней эффективности электромобиля.

Десять лет совершенствования

Изменения по сравнению с нашим первым анализом выбросов в результате глобального потепления от электромобилей и автомобилей с бензиновым двигателем в 2012 году (с использованием данных о силовых установках за 2009 год) еще более впечатляющие. По нашей первоначальной оценке, менее половины жителей США жили там, где электромобиль производил меньше выбросов, чем автомобиль на 50 миль на галлон, в то время как сейчас почти все США подпадают под эту категорию. Улучшение было частично обусловлено повышением эффективности электромобилей, но основной вклад был внесен в сокращение производства электроэнергии на угольных электростанциях. Электроэнергия из угля упала с 45% до 28% менее чем за десятилетие. В то же время доля солнечной и ветровой электроэнергии выросла с менее чем 2% до 8% в 2018 году.

Покупатели автомобилей могут стать еще чище, выбрав более эффективный электромобиль

Tesla Model 3 — одна из самых эффективных доступных моделей электромобилей. Эффективные электромобили помогают минимизировать выбросы глобального потепления от вождения. (Дэвид Райхмут / UCS)

Средний электромобиль чище, чем средний новый бензиновый автомобиль в США. Но если вы выберете самый эффективный доступный электромобиль, сокращение выбросов при переходе с бензина на электричество будет еще выше. Например, при вождении Tesla Model 3 Standard Range Plus 2020 года выпуска (0,24 кВтч/миля) в Калифорнии выбросы равны выбросам бензинового автомобиля на 161 милю на галлон, или менее пятой части выбросов среднего нового бензинового автомобиля, вызывающих глобальное потепление, и более 60 процентов. меньше, чем даже у самого экономичного бензинового автомобиля.А в северной части штата Нью-Йорк выбросы от вождения электромобиля могут составлять всего одну десятую от среднего нового бензинового автомобиля.

A s электросеть продолжает становиться чище, электромобили, как новые, так и подержанные, также будут становиться чище . Это явное преимущество электромобилей перед транспортными средствами, работающими на бензине: их выбросы улучшаются со временем по мере того, как сеть становится чище. Экономия топлива автомобилей с бензиновым двигателем является фиксированной, как и их выбросы, если они в основном полагаются на нефть в качестве топлива.

Вождение самого эффективного электромобиля, доступного в США, означает более низкий уровень выбросов, чем у любого бензинового автомобиля почти во всех США. В северной части штата Нью-Йорк выбросы от вождения самого чистого электромобиля составляют одну десятую от среднего нового бензинового автомобиля.

Более крупные электромобили могут привести к снижению выбросов

Audi e-tron — полностью электрический внедорожник. Он менее эффективен, чем многие другие электромобили, из-за своего размера, но все же имеет преимущество в плане выбросов от глобального потепления по сравнению с сопоставимой моделью бензинового внедорожника. (кредит: UCS/Рейхмут)

Более крупные электромобили, такие как внедорожники и пикапы, постепенно становятся доступными, и вскоре обещают больше, включая электрическую версию внедорожника Hummer. Более крупные автомобили, бензиновые или электрические, менее эффективны. Однако переход с бензина на электричество все же имеет преимущество.

Возьмем, к примеру, внедорожник Audi e-tron EV: потребляя 0,46 кВтч на милю, это один из наименее эффективных доступных электромобилей. Тем не менее, наиболее сопоставимая бензиновая модель Audi Q8 с бензиновым двигателем также неэффективна для бензинового автомобиля с показателем экономии топлива 18 миль на галлон.Электрический внедорожник Audi e-tron будет производить меньше выбросов, чем Audi Q8 с бензиновым двигателем, даже в самых грязных электрических сетях США. А в самых чистых сетях электрический внедорожник отвечает за менее четверти выбросов бензинового внедорожника в атмосферу глобального потепления. Для более чем 90 процентов населения вождение электрической версии этого автомобиля будет производить менее половины выбросов, вызывающих глобальное потепление, по сравнению с бензиновой моделью.

Электромобили являются частью сокращения выбросов от транспорта

Легковые и грузовые автомобили являются значительным источником выбросов глобального потепления в США. Переход с бензина на электричество является жизненно важным решением для сокращения выбросов и предотвращения наихудших последствий изменения климата. Однако это только одно из многих решений, которые нам нужно использовать. Поскольку многие из автомобилей, проданных в ближайшие пять лет, будут работать на бензине, важно убедиться, что эти транспортные средства максимально чисты за счет высоких стандартов экономии топлива и выбросов.

Кроме того, действия, которые мы можем предпринять, чтобы сократить количество видов вождения (будь то на бензине или на электромобилях), помогут снизить выбросы.Совместное использование поездок, использование общественного транспорта и облегчение передвижения пешком и на велосипеде — все это важные решения проблемы изменения климата. Но для поездок на личном автомобиле, которых мы не можем избежать сегодня, переход на электромобиль может иметь большое значение в том, сколько мы производим выбросов глобального потепления, и является одним из самых важных действий, которые может предпринять домохозяйство для уменьшения своего углеродного следа.

Как мы используем воду | Агентство по охране окружающей среды США

Может показаться, что на Земле много воды, но на самом деле менее 1 процента доступно для использования человеком.Остальное — это либо соленая вода, найденная в океанах, либо пресная вода, замерзшая в полярных ледяных шапках, либо слишком недоступная для практического использования. В то время как население и спрос на ресурсы пресной воды растут, предложение всегда будет оставаться постоянным. И хотя верно то, что круговорот воды постоянно возвращает воду на Землю, она не всегда возвращается в одно и то же место или в том же количестве и качестве.

На этой странице:

Вода вокруг нас

Вода играет большую роль в поддержке наших сообществ.Без воды не было бы местного бизнеса и промышленности. Пожарные, муниципальные парки и общественные бассейны нуждаются в большом количестве воды. Множество труб, каналов и насосных станций, управляемых нашими общественными системами водоснабжения, необходимы для ежедневной надежной подачи воды в наши краны.

Откуда берется вся эта вода? Он начинается в виде дождя или снега и впадает в наши местные озера, реки и ручьи или в подземные водоносные горизонты. Вы можете узнать больше о воде в вашем штате, в том числе о том, как она охраняется и откуда поступает местная питьевая вода.

Вода в повседневной жизни

Нам повезло, что в США у нас есть легкий доступ к одной из самых безопасных очищенных вод в мире — просто открыв кран. Мы просыпаемся утром, принимаем душ, чистим зубы, выпиваем чашку кофе и отправляемся на работу. Вода является важной частью нашей повседневной жизни, и мы используем ее для самых разных целей, но действительно ли мы понимаем, сколько мы используем?

• Средняя американская семья использует дома более 300 галлонов воды в день.Примерно 70 процентов этого использования происходит в помещении.
• В национальном масштабе потребление воды на открытом воздухе составляет 30 процентов от использования в домашних хозяйствах, но может быть намного выше в более засушливых частях страны и в более водоемких ландшафтах. Например, на засушливом Западе наблюдается один из самых высоких показателей потребления воды на душу населения из-за ландшафтного орошения.

Понимание собственного водопользования

Простой способ понять индивидуальное использование воды — это посмотреть на свой счет за воду — не только на сумму, которую вы должны заплатить, но и на то, сколько воды вы использовали.Как только вы поймете, сколько воды вы используете, калькулятор WaterSense поможет определить, сколько воды ваша семья может сэкономить, если вы перейдете на более эффективные продукты с маркировкой WaterSense.

Коммерческое, промышленное, сельскохозяйственное и электроэнергетическое водопользование

Легко забыть, что мы также используем воду не каждый день. Вода используется для выращивания пищи, производства любимых товаров и обеспечения бесперебойной работы нашего бизнеса. Мы также используем значительное количество воды для удовлетворения потребностей страны в энергии.Узнайте больше о том, что делает WaterSense, чтобы помочь сократить коммерческое и институциональное потребление воды.

Сообщества сталкиваются с проблемами, чтобы удовлетворить спрос

Управление водными ресурсами становится все более серьезной проблемой в США. Сообщества по всей стране начинают сталкиваться с проблемами, связанными с водоснабжением, и с необходимостью обновления устаревших систем очистки и подачи воды, которые иногда называют «водной инфраструктурой». Многие из штатов, в которых прогнозируется рост населения, также имеют более высокое потребление воды на душу населения и могут ожидать усиления конкуренции за водные ресурсы.Сорок штатов сообщили Счетной палате правительства в отчете за 2014 год, что они ожидают нехватки воды в течение следующих десяти лет, не связанной с засухой.

Нагрузка на водоснабжение и старение наших систем очистки воды может привести к различным последствиям для сообществ, например:

• Повышение цен на воду для обеспечения постоянного доступа к надежному и безопасному водоснабжению
• Увеличение ограничений на летний полив для борьбы с нехваткой воды
• Сезонная потеря рекреационных зон, таких как озера и реки, когда потребности человека в воде вступают в противоречие с потребностями окружающей среды
• Дорогостоящие проекты по очистке воды для транспортировки и хранения пресной воды, когда местный спрос превышает имеющиеся возможности

Засухи вызывают стресс

Каждый год где-то в стране случаются засухи, и изменение климата может усилить нагрузку на водные ресурсы.Чтобы создать более устойчивое водное будущее, города и штаты объединяются для поощрения экономии и эффективности воды как способа снижения спроса.

Меньше воды влияет на окружающую среду

Когда уровень воды в водохранилище падает, а уровень грунтовых вод падает, запасы воды, здоровье людей и окружающая среда подвергаются серьезной опасности. Например, более низкие уровни воды могут способствовать более высоким концентрациям природных и антропогенных загрязнителей.

Чем меньше воды уходит в канализацию, тем больше воды имеется в озерах, реках и ручьях, которые мы используем для отдыха и дикой природы, чтобы выжить.Более эффективное использование воды помогает поддерживать запасы на безопасном уровне, защищая здоровье человека и окружающую среду.

Поставщики воды вносят свой вклад, помогая своим клиентам экономить воду с помощью таких программ, как WaterSense, а также работают над повышением эффективности использования воды для своих операций.