Переработка твердых бытовых отходов: Переработка ТБО: методы, оборудование, заводы, лицензия

Утилизация ТБО | Способы утилизации твердых бытовых отходов

Твёрдые бытовые отходы — все виды мусора 4-5 класса опасности (биологического и не биологического происхождения) . Его объем постоянно растёт, он вредит окружающей среде. Утилизация ТБО уменьшает их количество и нивелирует негативное воздействие на экологию.

Что по-вашему лучше: утилизация или вторичная переработка ТБО?

УтилизацияПереработка

Зачем утилизировать твёрдые бытовые отходы?

Население планеты использует много вещей, которые потом выбрасывают. Бытовой мусор вывозится на свалки, где годами накапливается, занимая огромные территории. Некоторые отходы токсичны. Они несут вред окружающей среде, попадая в землю, грунтовые воды, воздух.

Отбросов на специализированных полигонах становится больше, а территории хранения увеличиваются по площади.

Биологический твёрдый бытовой (кости мяса, рыбы и другие), органический мусор обладает неприятным запахом, что провоцирует зловоние на территории свалки, вокруг неё. Эти ТБО привлекают бездомных, а иногда хищных животных, которые могут быть переносчиками опасных инфекционных заболеваний (чума, лептоспироз, туляремия, сальмонеллез, иерсиниоз).

Большой объём среди мусора занимают твёрдые коммунальные отходы, которые включают в себя разные по составу и характеристикам продукты (пища, металл, стекло, электроника). Их вывоз и хранение требуют немалых затрат. Количество такого мусора постоянно растёт. Утилизация ТКО обязательна для производителей и импортёров, в соответствии с законодательством России.

Способы утилизации ТБО

Избавляться от твёрдых бытовых отходов можно по-разному. Это зависит от вида ТБО, класса опасности, можно ли их использовать в переработке.

Способы утилизации ТБО регламентируются законодательством:

• федеральный закон №89 — 24.06.1998г. «Об отходах производства и потребления»;
• ФЗ №7 — 10.01.2002г. «Об охране атмосферного воздуха»;
• ФЗ № 52 — 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;
• региональные нормативные акты.

Согласно указанным актам есть следующие способы утилизации ТБО:

• захоронение;
• сжигание;
• компостирование;
• пиролиз;
• плазменная переработка.

Каждому из методов характерны плюсы, минусы и сроки утилизации. Предприятия, проводящие уничтожение отбросов одним из способов должны иметь специальное оборудование, разрешающие документы, лицензию.

Захоронение ТКО

Захоронение твёрдых отходов распространено и не требует больших финансовых затрат. Этот метод безопасен благодаря инженерным сооружениям, препятствующим загрязнению окружающей среды.

Захоронение ТБО на полигонах

Захоронению подлежат:

• негорючий мусор;
• вещи, не поддающиеся переработке;
• ТБО, которые при горении выделяют токсические вещества.

Полигоны, предназначенные для захоронения твёрдых коммунальных отходов, оборудуются средствами защиты почвы и грунтовых вод. Внутри площадки задерживаются продукты распада при гниении отбросов.

Минус захоронения ТКО — образование газов при перегнивании.

Разработаны технологии, позволяющие собирать эти испарения, чтобы не допустить их попадания в атмосферу. Оборудование, предназначено для очистки воздуха от вредных газов дорогое, поэтому не все предприятия, которые занимаются хранением, используют подобные технологии.

Объём ТБО, подлежащих захоронению, растёт. Такая ситуация приводит к тому, что возникает потребность строительства новых полигонов или увеличения построенных.

Компостирование твёрдых бытовых отходов

Этот способ мог бы стать решением вопроса накопления и утилизации отходов. Третья часть мусора на планете — пищевые, биологические вещества. Они не подлежат обработке и повторному использованию, но разлагаются в течение месяца. Чтобы избавиться от таких отбросов достаточно компостирования.

Компостирование пищевых и других органических отходов

Суть метода в том, что органические вещества перегнивают без ущерба окружающей среде. Компостирование ТКО проходит следующим образом:

1. Отходы тщательно сортируют. Для компостирования подходят только пищевые, твёрдые биологические, органика.
2. Отобранный мусор увозят на специальный полигон для утилизации ТБО.
3. С помощью микроорганизмов и органических соединений происходит процесс естественного биологического разложения. Результатом которого становятся натуральные средства для удобрения растений.

В нашей стране ликвидация путём компостирования не распространена, поскольку требует основательной сортировки. А это занимает много времени, ресурсов.

Проблема утилизации мусора может быть решена гораздо быстрее, при условии компостирования его в масштабах городов.

Такое избавление от отходов распространено среди частных предпринимателей, подсобных хозяйств, на фермах, у дачников.

Пиролиз ТКО

Если есть возможность переработать отходы, то это лучший способ их ликвидации. Современный метод избавления от мусора — пиролиз – процесс пирогенизации с получением тепла, масла (воды), газа, пикарбона.

Чтобы утилизировать этим способом, требуется построить завод пиролизной переработки. Это значительные финансовые вложения, потому что, кроме строительства предприятия, необходимо арендовать или приобрести землю, получить разрешительные документы. Пирогенизация ТКО методом пиролиза – безотходное производство. В результате чего на рынок можно поставлять следующее вторсырьё:

• тепловая энергия;
• твёрдое топливо — аналог угля, древесины;
• смесь газов (пирогаз), которые используются как топливо;
• пиролизное масло — сырьё для крекинга, топливо.

Себестоимость продукции, полученной после переработки ТБО низкая, а прибыль от продажи — высокая. Важна особенность пиролиза — необходимость сортировки. Но по сравнению с компостированием, разбирание не требует много времени.

Плазменная переработка ТБО

Ликвидация твёрдых бытовых отходов этим способом без вреда для экологии уничтожает большие объёмы отбросов. В результате процесса обработки, производится газ, пригодный для получения электричества.

Суть метода в том, что под воздействием высоких температур из ТКО выделяется газ (вторсырьё).

Преимущество плазменной переработки — не надо предварительно подготавливать, сортировать и сушить мусор.

Установки для утилизации ТКО

Несмотря на то, что в России переработка недостаточно популярна среди предпринимателей, эта ниша постепенно заполняется. Строятся мусороперерабатывающие заводы, полигоны захоронения оснащаются инженерным оборудованием, ищутся новые экономичные и экологичные способы уничтожения отбросов. Выбор техники для работы с ТКО растёт.

Можно приобрести мини-завод, где твёрдые бытовые отходы сортируют и обеспечивают процесс их утилизации. Есть мобильные, компактные и стационарные установки, предназначенные как для комплекса работ, так для одной функции.

Среди современного, компактного, отечественного оборудования популярна биорекс установка, которая предназначена для разных видов ТБО (биологических).

Проблемы утилизации и способы их решения

Общество ежедневно сталкивается с вопросом проблемы утилизации твёрдых бытовых отходов, от сбора отбросов, до влияния продуктов распада на экологию.

На федеральном уровне закреплена необходимость сортировки ТБО, поскольку это упростит, ускорит переработку.

Контейнеры для раздельного сбора мусора

Но начинать решение проблем надо со сбора мусора. Использование накопительных несменяемых контейнеров без крышек, возможности сортировки несёт вред как людям, так и природе:

• емкости не дезинфицируют;
• отходы разносят животные (в т. ч. грызуны), ветер;
• в одном контейнере разные виды ТБО.

Отходы, не прошедшие сортировку, надо хранить или сжигать, потому что без этой процедуры их сложно переработать. Хранение требует свободных площадей (некоторые продукты разлагаются сотни лет), вредит окружающей среде, как и сжигание. Если мусор отсортирован на этапе сбора, то он не требует хранения, а следует сразу на завод. Одно из решений проблемы утилизации – сортировка.

Сроки утилизации твёрдых коммунальных отходов

Предприятия и коммунальные службы городов, посёлков городского типа в соответствии с федеральным законодательством должны вывозить мусор каждые три дня зимой, через сутки летом. Хранятся отходы на полигонах до ликвидации (20-30 лет, а иногда дольше).

Если ТКО не подлежат переработке, то они остаются на свалке. Срок этот зависит от времени работы полигона, периода разложения продуктов (табл.1).

Сроки разложения ТБО представлены в таблице.

ТБО рекомендуется утилизировать с помощью переработки. Такой вид уничтожения мусора не несёт вреда окружающей среде, приносит пользу как вторсырьё (в том числе топливо), позволяет избежать постоянного увеличения количества свалок.

способы утилизации ТКО и отходов производств

Проблема бытовых отходов актуальна во всём мире. Тонны мусора складируются на полигонах, которые зачастую не оборудованы должным образом. Отсутствие сортировки сырья привело к тому, что отходы, для которых требуется специальный способ переработки или утилизации, выделяют токсичные вещества. Загрязняется воздух, почва, вода.

Сократить количество свалок можно с помощью переработки сырья, пригодного для вторичного использования. Таких отходов около 60% от общего объёма мусора. Использование вторсырья позволит уменьшить количество полигонов, сэкономить природные ресурсы, снизить выброс вредных веществ.

Перед переработкой сырье подвергается сортировке, так как далеко не все материалы годятся для вторичного использования.

К отходам, которые не подлежат уничтожению, существуют определенные требования.

Способы переработки и утилизации ТБО

Твердые бытовые отходы разделяют по составу, длительности использования и степени опасности для окружающей среды и человека. На основе этой классификации подбираются способы переработки бытового мусора или его утилизации.

Полигонное захоронение

Полигоны — это охраняемая территория, оснащенная специальными постройками, которые предназначены для проведения мероприятий по сбору и утилизации мусора.

Важно! Полигоны должны быть организованы в строгом соответствии со строительными и санитарно-гигиеническими нормами. Это позволит минимизировать вред, наносящийся экологии

Для свалки выбирают открытые территории, удаленные от мест проживания людей. Рядом не должно быть водоемов. На площади 3 км создают санитарно-защитную зону. Расстояние между захороненным мусором и грунтовыми водами должно составлять не менее 2 метров.

На полигонах используется наземный и подземный способ захоронения. Для наземного хранения подходит мусор с минимальным содержанием вредных веществ. Для подземного захоронения используют специально оборудованные шахты или скважины. Туда помещают радиоактивные и опасные отходы.

Во многих странах отказываются от полигонов, так как такой способ утилизации мусора наносит ущерб экологии и здоровью человека.

Термальная обработка

Этот метод подразумевает утилизацию отходов путем воздействия высоких температур. Существует несколько способов термической обработки мусора.

Метод сжигания делится на два типа:

1. Огневое. Утилизация происходит при температуре не ниже 1300 градусов. Используется для сырья, которое горит самостоятельно.
2. Огневой окислительный метод. Состоит из нескольких сложных химических этапов, преимущественно применяется для твердых и пастообразных продуктов.

При огневом сжигании основным загрязняющим природу элементом является дымовой газ, так как содержит летучие металлы. Примером являются кадмий и свинец. После воздействия высоких температур эти компоненты преобразуются в хлориды. Зато зола и шлак, оставшийся после утилизации нелетучих металлов, содержат сравнительно небольшое количество разложимых веществ.

При огневом окислительном методе токсичный мусор утилизируется без каких-либо побочных отходов. Зола и дым, выделяющиеся горении, являются безвредными.

Преимущества:

• экономичность;
• использование энергии, возникающей в результате горения;
• отсутствие загрязнения сточных вод;
• значительное сокращение пространства, необходимого для хранения отходов.

Недостатки:

• выделение в воздух токсичных газов;
• зола вредна для окружающей среду, поэтому для ее хранения требуется специальные условия.

Газификация

Метод газификации — переработка отходов, основанный на утилизации органических веществ при высоких температурах с дефицитом кислорода. Таким способом уничтожаются твердые и жидкие отходы, предварительно прошедшие подготовку.

После этапа сортировки сырье проходит процесс сушки. Затем подготовленная масса подвергается воздействию высокой температурой 1500 градусов. Газ, который образуется в результате газификации, очищают и используют для производства энергии.

Преимущества:

• негативное влияние на экологию сведено к минимуму;
• отсутствие сажи;
• образующийся газ не нуждается в очистке;
• экономичность.

Недостатки:

• требуется сортировка и подготовка сырья.

Пиролиз

Пиролиз — это утилизация мусора при помощи высокой температуры с полным отсутствием кислорода. В результате реакции образуются элементы с низкой молекулярной массой. Пиролиз бывает двух типов:

1. низкотемпературный. Процесс происходит при температуре до 900 градусов;
2. высокотемпературный. Для этого способа требуется температура выше 900 градусов.

Перед утилизацией отходы сортируют, удаляют крупный мусор, а также черные и цветные металлы. Затем сырьё измельчают и просушивают. После проведения пиролиза температуру газа снижают.

Преимущества:

• тепло, выделяемое в ходе пиролиза, используется в качестве энергии;
• газ не содержит вредных примесей;
• экономия на очистительных мероприятиях;
• зола, образующаяся в результате высокотемпературного пиролиза, используется в дорожном хозяйстве.

Недостатки:

• смета расходов увеличивается засчет затрат на оборудование;
• в результате низкотемпературного пиролиза остается зола, содержащая тяжелые металлы.

Компостирование

Компостирование — это биотехнологическая переработка мусора, при которой органические продукты утилизируют с помощью аэробных организмов. В результате процесса образуется ценный компост, который в дальнейшем используется в сельском хозяйстве.

Компостирование бывает двух типов:

• открытое. Проводится на полях в специально созданных буртах.
• закрытое. Утилизация проводится в биореакторе.

В обоих методах используется один и тот же принцип: создается теплая среда с доступом воздуха. В результате начинают активно размножаться аэробные бактерии  которые и перерабатывают органическое сырье.

Преимущества:

• снижение количества свалок;
• в результате образуется полезный компост, пригодный для дальнейшего использования;
• не загрязняет окружающую среду, так как перерабатывают мусор без применения химических веществ.

Недостатки:

• для некомпостируемого сырья требуется обезвреживание и правильное хранение;
• при биотермическом компостировании образовавшуюся массу использовать нельзя, так как в ней содержатся вредные вещества;
• на обработку и уничтожение шлака требуется много энергии.

Брикетирование

Переработка ТБО путем его уплотнения. Брикетированный мусор удобно транспортировать и хранить. В основном применяется в сельском хозяйстве и промышленности.

Вторичная переработка мусора

Она используется в тех случаях, когда отходы можно повторно использовать в промышленном производстве. Такой способ переработки мусора требует тщательной сортировки сырья. Вторичное использование помогает сэкономить энергию, снизить загрязнение окружающей среды и уменьшить объем потребления природных ресурсов.

Технологии переработки отходов производства

Чтобы решить проблему утилизации и переработки отходов, разрабатываются новых технологий. Для снижения уровня выброса загрязняющих веществ проектируется новое оборудование. Большое внимание уделяется развитию вторичной переработки сырья, нетрадиционные способы его применения.

Современные методы утилизации отходов производства позволяют значительно уменьшить отрицательное влияние на экологию. Технологический процесс организуется таким образом, чтобы отходы от одного предприятия могли использоваться в качестве сырья на другом.

Оборудование, используемое при переработке и утилизации мусора

Среди оборудования, которое используется при утилизации бытовых отходов стоит выделить следующее:

• сортировочная линия;
• конвейер;
• пресс;
• печи;
• дробильные станки;
• реакторы;
• магнит;
• подъемник;
• котлы-утилизаторы.

Переработка твердых бытовых отходов (ТБО)

0 0 голос

Article Rating

В такой сфере, как переработка твердых бытовых отходов (ТБО) в России задействовано менее 250 перерабатывающих, до полусотни сортировочных и с десяток мусоросжигательных предприятий. Для населения в 150 млн и такой промышленности, как в РФ этого недостаточно. Итог – рост неконтролируемых мусорных свалок, что повышает риски экологической катастрофы, роста заболеваемости среди граждан.

Содержание статьи

Переработка ТБО в России

Россия сильно отстает от ведущих стран в вопросе переработки отходов.

Наиболее распространенный и менее затратный способ, который применяется для переработки бытовых отходов, – сжигание их на полигонах ТКО. С его помощью можно утилизировать большие объемы мусора. Это самый неэкономичный метод переработки. Причина в следующем:

1. Мусор не сортируется, сжигается целиком;
2. Среди мусора массово попадаются опасные отходы для окружающей среды и здоровья людей;
3. При сжигании они попадают в воздух и почву, угрожая жизни и здоровью всему живому.

Для справки! Пластик при сжигании образует токсины, которые при попадании в организм человека вызывают опасные заболевания, включая онкологию, поражают центральную нервную систему.

Другой недостаток этого способа переработки ТБО – после него не остается никакого вторсырья. Ведь мусор – это еще и источник для добычи полезных веществ. По большому счету происходит сжигание денег.

Третий недостаток – регулярное увеличение объемов ТКО, из-за чего сжигание может нанести непоправимый ущерб окружающей среде. Уже сейчас во всем мире каждый день производится до 5 млрд т мусора. С каждым годом эта цифра увеличивается на 50 млн т. Поэтому рассмотренный метод постепенно уходит в прошлое.

Термическая переработка ТБО имеет и другие недостатки:

1. Требует больших территорий;
2. Занимаемые под полигон для сжигания ТБО территории не могут использоваться в других целях.

Захоронение ТБО

Захоронение отходов негативно сказывается на окружающую среду.

Но есть и преимущества этого метода. Такие свалки представляют источник для получения биогаза. Например, в России ежегодно в таких местах образуется свыше 1 млрд м³ или около 800 килотонн. Но для его сбора необходимы биогазовые установки, а с этим проблема. Поэтому значительная часть этого газа не собирается, расходуется в пустую.

Для производства этого полезного ископаемого собранные на полигоне ТБО засыпаются землей. Это провоцирует разложение мусора и выделение газа. В нем есть метан, он требует очистки. Добыча такого свалочного газа экономически оправдано и выгодно. Но требуются немалые вложения, кроме биогазовых установок требуются полигоны специальной конструкции.

Современные способы переработки промышленных и бытовых отходов

Кроме сжигания применяются следующие современные способы переработки промышленных и бытовых отходов:

1. Низкотемпературный пиролиз;
2. Плазменная переработка мусора;
3. Компостирование.

Низкотемпературный пиролиз

Так выглядит пиролизная установка для утилизации автопокрышек.

Первый способ предотвращает попадание в атмосферу вредных веществ. С его помощью добывается электрические и тепловая энергия. При этом метод позволяет добывать полезные вещества из ТБО. Экономия ресурсов и экологичность этого метода делает популярным.

При пиролизе используется барботажная печь. При небольших габаритах она показывает не только высокую производительность, но и надежность. Процесс переработки происходит следующим образом:

1. ТБО поступает в загрузочное устройство;
2. В действие приводится толкатель и мусор попадает в шлаковую ванну;
3. Последняя продувается обогащенным кислородом воздухом;
4. ТБО погружаются в расплав, который интенсивно перемешивается;
5. Интенсивная теплопередача приводит к скоростному пиролизу.

Для справки! Температура шлака достигает 1500 оС.

В результате шлак растворяет минеральную составляющую ТБО, металлические компоненты плавятся и виде жидкого металла поступают на подину.

Плазменная переработка ТБО

Так выглядит установка плазменной утилизации ТБО.

Но наиболее перспективным является пиролиз отходов под высокой температурой – плазменная переработка ТБО. Причина – перерабатывается любой мусор, поэтому этап сортировки можно пропускать, а это экономия.

Таким методом из отходов добывают синтезированный газ. Его используют для получения тепловой энергии и электричества. Дополнительно образуется вторсырье, безопасное для окружающих, которое применяется для изготовления стройматериалов, в частности керамической плитки.

Компостирование отходов

Таким образом в основном перерабатывают отходы животноводства в удобрения.

Отходы органического происхождения могут перерабатываться через компостирование. Таким способом получают удобрение, которое используется в сельском хозяйстве.

Метод не распространен широко, заводы по переработке ТКО его не применяют. Подходит частным домохозяйствам, позволяет экономить на закупке удобрений.

Новый способ утилизации отходов.

Оборудование для переработки ТБО

Оборудование для обращения с мусором зависит от выбранной технологии переработки ТБО.

Каждое из них предназначено для выполнения следующих процессов:

1. Накопление – требуется специальный бункер;
2. Сортировка – предусмотрены соответствующие линии;
3. Дробление – от шредеров до мельниц;
4. Прессование.

Необходимо предусмотреть, что некоторые виды ТБО предварительно требуется обработать, прежде чем подавать их под пресс. Поэтому дополнительно производство оснащается разрывателями пакетом, прокалывателями тары и т.п. Без их применения пресс может выйти из строя, а закрытые емкости становятся причиной взрыва и увечий персонала.

Для справки! Переработка ТБО в топливо потребует оснастить производство печами для пиролиза.

Таким образом переработка мусора – это не только забота об экологии, но и выгодный бизнес. Он требует вложений, немало придется походить по чиновникам за разными разрешениями. Переработка ТБО относится к лицензируемым видам деятельности. Но за счет этого можно получать ресурсы, экономить полезные ископаемые. А это не может не отобразиться позитивно на окружающей среде и здоровье граждан.

Утилизация ТБО (ТКО): переработка, сжигание, пиролиз, захоронение

Растущее население, увеличенное производство и потребление приводят к увеличению объемов отходов.

В результате долгого игнорирования проблемы, города оказались окружены горами мусора. Россия начала проводить полномасштабную реформу, которая должна улучшить экологию, создать новый вид экономической отрасли.

ТБО и проблемы утилизации в РФ

В России долгое время не уделяли должного внимания утилизации мусора. Последние 50 лет в стране применялся метод закапывания отходов в почву. При этом не учитывались сроки разложения отходов и урон, наносимый окружающей среде. Вместе с растущим населением значительно возросло потребление.

Старые методы привели к огромному количеству полигонов с отходами, портящими экологию страны.

Одна из проблем утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) в стране – это недостаточность раздельного сбора на начальном этапе.

В одном контейнере смешивается мусор, который может подвергаться различным процессам утилизации, переработки.

При этом только 35% бытовых отходов состоят из биоразлагаемого материала. Еще 35% представляют собой сырье, которое можно подвергнуть вторичной переработке. И только 30% – это мусор, который называют неперерабатываемым.

Устаревшие методы работы в сфере обращения с ТБО привели к слабому рынку переработки бытовых отходов.

Всего лишь незначительная часть твердых коммунальных отходов (ТКО) подвергалась переработке при старой системе. Более 90% оправлялось на свалки и полигоны. Вывозимые ТБО становились источником загрязнения воды в грунте, почвы. Выделяемый газ отравлял воздух. Проблема утилизации ТБО появилась также в результате использования устаревших технологических процессов и запутанной правовой базы.

Нормативные акты, регулирующие утилизацию ТБО

Последние годы правительство приняло ряд нормативно-правовых документов, которые должны исправить существующую ситуацию.

С 1 января 2019 года в стране вводится новая система обращения с отходами, согласно ФЗ № 89 «Об отходах производства и потребления».

Государственная политика направлена на поэтапные изменения, которые помогут решить экономическую, экологическую, технологическую составляющие проблемы.

В регионах начнут работать региональные операторы, на которых возлагается вся ответственность за сбор и вывоз отходов. Меняется оплата населением за вывоз и утилизацию бытовых отходов. Теперь эта услуга из разряда жилищных переходит в коммунальные, и ее стоимость определяет поставщик услуг, в данном случае региональный оператор.

Полученные деньги он должен направлять на повышение качества услуг, на модернизацию оборудования для переработки ТБО. Усиливаются штрафные санкции в случае нарушений.

Требования к утилизации в учреждениях

Согласно реформе, с 1 января 2019 года и государственные предприятия, и частные учреждения составляют договоры с региональными операторами о сборе и вывозе мусора. На них также распространяются правила раздельного сбора ТБО. Производимые отходы должны разделяться по степени опасности и, соответственно, утилизироваться в профильных учреждениях. Сокращаются сроки утилизации ТБО из школ, образовательных учреждений.

Способы утилизации ТБО

Проблема отходов появилась на свет вместе с человеком. Во все века с ней пытались бороться, но все сводилось к простому закапыванию отходов в землю. С развитием технологий и промышленности изменился состав отходов, что сделало опасным простое захоронение мусора.

Для уменьшения количества ТБО людям пришлось придумывать новые способы избавления от продуктов жизнедеятельности, в том числе и жидких.

Различные способы переработки ТБО направлены на ресурсосбережение, повторное использование утилизируемых компонентов отходов, уменьшение количества захоронений.

Захоронение

Полигон для захоронения ТБО представляет собой комплекс сооружений, на котором складируется, обеззараживается мусор. При этом должны приниматься меры по защите окружающей среды от вредного воздействия, соблюдаться меры, ограничивающие распространение патогенных микроорганизмов, насекомых, грызунов.

Для сооружения полигона выбирают участки с глинистой землей. В некоторых случаях для захоронения ТКО (твердых коммунальных отходов) делают водонепроницаемое основание. Для защиты подземных вод и атмосферы устанавливают водоупорные краны и наружную изоляцию.

В состав полигона должны входить экспресс-лаборатория и радиационный контроль. На территории комплекса устанавливают оборудование для сортировки и переработки ТБО.

Метод захоронение – самый дешевый способ утилизации ТКО. Однако это наносит огромный ущерб земле, на которой долгие годы после рекультивации запрещено заниматься земледелием и животноводством.

Компостирование

Компостирование – способ утилизации отходов, основанный на его способностях разлагаться. Широко используется в частных владениях с помощью компостных ям. Полученный продукт подходит для удобрения почвы, рекультивации свалок и др.

Улучшения характеристик компоста добиваются путем сортировки сырья и отделения неорганических частей.

Существуют разные технологии, которые различаются по времени и затратам. Подходит для утилизации биоразлагаемых отходов.

Технологии компостирования в СНГ не предусматривают первичной обработки. Это дает на выходе сырье с низкими характеристиками, которое не пользуется спросом.

Плазменная переработка

Переработка ТБО при помощи плазменной газификации решает большой круг проблем при утилизации мусора. Такой термический метод позволяет уничтожать любые отходы, даже те, которые представляют опасность.

В результате получают электроэнергию, пар, дизельное топливо. Успешно применяется в развитых странах.

Технология позволяет перерабатывать смешанный, разнородный мусор за счет температуры более 5500С. В результате получается неопасный продукт – шлак, который можно использовать в строительстве.

Преимуществом технологии являются также минимальные выбросы в атмосферу за счет очистки газа, полученного в процессе горения. Недостаток – большие вложения средств на покупку и установку оборудования.

Высокотемпературный и низкотемпературный пиролиз

Пиролиз считается одним из перспективных направлений в утилизации ТБО. Он гораздо эффективнее, чем простое сжигание и позволяет уничтожать мусор, который сложно утилизировать: пластмасса, покрышки и т.д.

Пиролиз различается в зависимости от температуры:

• Низкотемпературный – процесс при 450-900С. Дает меньше газа, но больше вторичных веществ.
• Высокотемпературный – температура выше 900С. Дает больше газа и минимум отходов.

Процесс пиролиза имеет ряд преимуществ, по сравнению с простым сжиганием. Пиролизное сжигание ТБО меньше загрязняет окружающую среду. Конечный продукт не имеет биологических составных, поэтому его можно просто складировать без ущерба для экологии. Полученный газ используется для получения электроэнергии, пара.

Пиролиз ТБО гораздо безопаснее, по сравнению с простым мусоросжиганием. Но он требует немалых инвестиций, особенно, если устанавливать сложную систему очистки газа от примесей. Широко применяется в развитых странах.

Утилизация ТБО за рубежом

Проблема мусора и загрязнения окружающей среды остро стоит перед многими странами. В мире превалирует количество мусоросжигающих заводов, в то время как перерабатывающие остаются позади.

Последнее десятилетие тенденция меняется в сторону переработки, предварительной сортировки, пиролиза отходов.

Утилизация ТБО, по признанию аналитиков, не может быть решена простыми методами. Для этого требуется комплексный подход.

Европейские страны разрабатывают различные проекты, повышающие сознательное сортирование мусора на бытовом уровне, привлекающие крупные капиталы в бизнес по утилизации. Также развивается законодательная база, позволяющая применять штрафы.

Раздельный сбор мусора начинался с Германии, постепенно захватив всю Европу. Сейчас эта страна лидирует в области утилизации. С ранних лет детям в школах и дома прививают любовь к порядку и чистоте, учат ценить окружающую среду.

Немаловажную роль играет мотивация населения в борьбе с мусором. В каждой стране находят свои способы, как заинтересовать жителей участвовать в решении проблемы.

Так, в Голландии можно получить льготы на коммунальные платежи при участии в раздельном сборе мусора. В Германии подростки получают деньги за собранный и переданный на переработку мусор. Различные страны вводят штрафы для мусорящих граждан. Например, в Германии внушительный штраф грозит, если оставить мусор в неустановленном месте. Здесь строго относятся к раздельному сбору и могут отказаться забирать контейнер со смешанным мусором.

Благодаря современным технологиям некоторые страны эффективно решают проблему с переработкой твердых бытовых отходов. Они строят современные заводы с многоуровневой фильтрацией газов. Часто такие предприятия находятся в городах, не вызывая недовольства населения. При этом полученная электроэнергия идет в ближайшие дома.

Перспективы утилизации ТБО после мусорной реформы

Сложившаяся в стране ситуация с ТБО представляет реальную угрозу здоровью населения, экологии. Разработанные программы направлены на развитие нового вида промышленности по переработке, утилизации отходов.

Поставленные задачи привлекают частный бизнес, который будет заниматься налаживанием системы сбора и утилизации ТБО, научно-исследовательские организации для разработок новых технологий.

Добившиеся успеха страны прошли долгий путь к решению проблем с мусором. Перед Россией стоит задача решить проблемы утилизации твердых бытовых отходов в более короткие сроки. Для этого вводится раздельный сбор мусора с самого начала. В каждом дворе будут устанавливаться несколько контейнеров, которые упростят дальнейшую сортировку и утилизацию отходов.

В стране планируется построить мусоросжигательные заводы, перерабатывающие станции, современные полигоны для ТБО.

На данный момент уничтожается огромное количество сырья, которое в дальнейшем будет проходить через рециклинг. Теряется около 9 млн тонн бумаги, 2 млн тонн полимеров, 0,5 тонн стекла на полигонах захоронений.

мировой опыт борьбы с отходами

Чтобы облегчить населению жизнь, французские власти стараются лучше его информировать и объяснять принципы сортировки. Например, в Париже одно время была распространена система «электронных помощников», которые висели над мусоркой и после сканирования упаковки подсказывали, в какую именно урну ее следует опустить.

Для нестандартных вещей существуют специальные пункты, куда их нужно вывозить самостоятельно, — около 4,5 тыс. по стране. А вот за выброс таких отходов в неположенных местах грозит штраф.

Проблема мусора для Франции носит не только экологический, но также и политический характер. Основным вызовом в сфере сохранения экологии в Евросоюзе называют переработку пластмасс. В мае 2018 года Еврокомиссия обнародовала правила, по которым токсичные пластмассы необходимо заменить на альтернативные материалы. Франция в этом пока уступает своим соседям — по данным Евростата, страна перерабатывает около 25% производимых пластмасс, что в два раза меньше, чем в Германии и Нидерландах. Но власти уже запретили одноразовые пластиковые пакеты в местных супермаркетах, чтобы выполнить свое обещание по использованию только переработанных материалов на территории всей Франции к 2025 году.

Переработкой отходов в стране занимаются 300 специализированных предприятий, которые производят 2,3 млн тонн вторичного сырья ежегодно. А общий уровень переработки в стране составляет 42%. При этом с момента принятия первого закона о переработке бытовых отходов в 1975 году количество свалок в стране уменьшилось с 6 тыс. до 230, а число мусоросжигательных заводов — с 300 до 128.

Также во Франции в последние годы набирает популярность социально-ответственная концепция потребления. Она строится на четырех принципах: демократичность, общественная полезность, смешанные ресурсы и их общее использование. Например, в Париже этот подход на практике вылился в создание 15 центров по сбору, ремонту и повторной реализации различной продукции. Центры эти разбиты по категориям — текстиль, картон, спорттовары, игрушки, бытовая техника и некоторые другие. 

устаревшие и современные методы, опасность захоронения, преимущества переработки отходов

В современном мире переизбыток бытовых отходов — одна из наиболее острых проблем. Даже при постоянном увеличении площадей, занимаемых мусорными полигонами, вокруг городов растет число стихийных свалок. Существующие предприятия по утилизации ТБО не справляются с возросшими в последние десятилетия объемами работ. Для решения проблемы необходим срочный переход на прогрессивные технологии переработки мусора.

Актуальность переработки мусора

Проблема накопления и утилизации мусора существовала всегда. Но до определенного времени была вполне решаема. Еще несколько десятилетий назад успешно практиковалось повторное использование стеклянной тары, в качестве упаковочного материала в большинстве случаев применялась бумага. Многие продукты питания продавались на развес или поштучно без упаковки. Такое положение вещей создавало определенные трудности для потребителей, зато не скапливалось большое количество мусора. В стране был широко развит прием стеклянной тары, сбор макулатуры.

Сейчас повторное использование стеклотары сведено к минимуму. А выброшенные вместе с другим мусором бутылки пополняют свалки. Сортировка отходов фактически не производится. Притом что одна тонна стеклянного вторсырья способна сэкономить тонну кварцевого песка и четверть тонны кальцинированной соды. Использование стеклянного боя позволяет также экономить и электроэнергию, поскольку для его плавления требуется менее высокая температура, чем для природного сырья. Одна бутылка из вторичного стекла на сэкономленные средства позволит стоваттной лампочке светить в течение четырех часов.

Технический прогресс подарил человечеству множество новых материалов. Лидером по объемам производства стал пластик различного химического состава. Он надежно обосновался в качестве исходного материала на многих производствах. Но настоящую революцию появление пластика произвело в области упаковки товаров народного потребления.

Многие пластики обладают высокой хрупкостью. Для придания прочности в их состав дополнительно вводят стабилизаторы, которые зачастую весьма токсичны. Пластиковая упаковка может разлагаться до двухсот лет. Вероятно, даже первый пластиковый пакет, произведенный в конце пятидесятых годов двадцатого века, до сих пор валяется на какой-нибудь свалке.

Чрезвычайную опасность для здоровья людей и экологии представляют:

• Постоянное накопление мусора вокруг населенных пунктов.
• Недостаточная мощность перерабатывающих предприятий.
• Устаревшие технологии переработки.
• Отсутствие сортировки бытовых отходов.
• Отказ от возможности вторичного использования отдельных видов отходов.

Варианты решения проблемы

Подходить к решению этих проблем следует комплексно. Необходимо взаимодействие не только с производителями товаров и мусороперерабатывающими предприятиями, но и с рядовыми гражданами. Основными задачами на ближайшее время должны стать:

• Изменение законодательства, направленное на строгий контроль утилизации.
• Создание перерабатывающим предприятиям условий для внедрения современных технологий.
• Социальная работа, призванная повысить уровень культуры населения при сборе бытового мусора.
• Организация первичной сортировки мусора путем установки специальных контейнеров для отходов различного происхождения.

Понятно, что без тщательно проработанной законодательной базы решить проблему накопления мусора не удастся. В качественной переработке отходов должны быть заинтересованы все участники рынка. Производители продукции должны иметь выгоду при использовании в технологическом процессе вторичного сырья. Перерабатывающие предприятия должны хотеть внедрять новые технологии для получения выгоды от продажи вторсырья. Ненадлежащая утилизация мусора, подлежащего захоронению, должна строго караться.

Работа с населением

Первым шагом к снижению назревшей экологической угрозы должна стать работа с населением. Недостаточно просто установить контейнеры для сортировки мусора. Никакие призывы и штрафы не заставят людей выбрасывать отдельно стекло, пластик, бумагу. На сознательность рассчитывать не приходится. Остается материальный стимул. Многие страны успешно практикуют прием у населения стеклянных и пластиковых бутылок для последующей переработки в автоматизированных приемных пунктах. В нашей стране такой эксперимент тоже проводился, но ожидаемо провалился. Этому способствовали две причины:

1. Низкая цена за единицу сданной тары.
2. Вандализм, в результате которого были разбиты практически все установленные автоматы.

К подготовке данного эксперимента у нас подошли без должной проработки его условий, соответствующих экономическому обоснованию и менталитету населения. В других странах такая практика прижилась и активно используется, поскольку к ее внедрению подготовились тщательно. Населению выгодно сдавать пустую тару, поскольку всего за несколько бутылок можно получить один евро. Необходимый для реализации программы объем денежных средств вполне можно получить за счет ужесточения законодательства и санкций за нарушения. Экономический эффект от переработки по современным технологиям тоже вполне может оправдать цену принятой тары.

Вандализма можно избежать путем установки приемных автоматов в предприятиях торговли. Сохранности автоматов также способствует выдача не наличных денежных средств, а чеков, принимаемых к оплате в соответствующем магазине.

Виды отходов

Для правильного построения процесса утилизации необходимо разделение всего мусора на отдельные группы отходов. Все они различаются потенциальным вредом для окружающей среды и человека, сроками разложения и методами переработки. Обычно выделяют следующие виды отходов:

• Пищевые — наиболее объемная и наименее вредная для экологии группа. В течение двух недель большинство пищевых отходов разлагается до примитивных и безопасных веществ — углекислого газа и воды. Однако при гниении такой мусор становится рассадником для микроорганизмов и привлекает переносчиков болезней и паразитов — крыс, мух и других насекомых. Поэтому важность правильной утилизации таких отходов не стоит недооценивать.
• Макулатура. Сам по себе бумажный мусор не представляет особого вреда. Однако в настоящее время выпускается большое количество печатной продукции, значительная часть которой содержит вредные красители. Восковая пропитка увеличивает срок разложения бумаги до нескольких лет, что уже небезопасно для окружающей среды.
• Текстиль. Натуральные ткани не представляют серьезной опасности и разлагаются без вреда для экологии. Однако в современной текстильной промышленности все реже используется полностью натуральная ткань. Синтетические волокна разлагаются значительно дольше и могут выделять вредные вещества.
• Металл. Большинство металлических отходов не наносят существенного вреда, хоть процесс разложения длится довольно долго. Однако избыток оксидов железа может вызывать загрязнение почв.
• Стекло — один из рекордсменов по стойкости к разложению. Может спокойно пролежать без видимых изменений более тысячи лет. Оно не столько вредно для экологии, сколько опасно для человека, когда валяется в виде острых осколков на обитаемых территориях.
• Пластмасса — глобальное достижение и проблема современной цивилизации. Может разлагаться несколько сотен лет. Все это время происходит активное выделение ядовитых веществ, некоторые из которых оказывают сильное влияние на процессы, происходящие в почве. Экологическая катастрофа от переизбытка пластикового мусора скоро вполне может стать реальной.

Методы утилизации

Экологическая проблема, связанная с растущими объемами производимого мусора, в нашей стране стоит довольно остро, поскольку до сих пор для утилизации применяются в основном старые и малоэффективные методы. Только внедрение современных технологий позволит спасти экологию. Для понимания ситуации необходимо рассмотреть подробнее особенности различных видов утилизации.

Регрессивные способы сбора мусора

Несмотря на высокую экологическую опасность, устаревшие методы до сих пор являются основными в нашей стране. Наиболее распространенными способами утилизации и переработки твердых отходов являются:

1. Полигонное захоронение — самый простой, но и самый опасный вариант. С большой натяжкой можно назвать утилизацией сбор миллионов тонн мусора на выделенной территории. Учтенный объем ТБО в России — более пятидесяти миллионов тонн. Реальные цифры могут превышать официальные в десятки и сотни раз, так как ежегодно только из Москвы вывозятся одиннадцать миллионов тонн мусора. Полигоны превращаются в мины замедленного действия, поскольку в течение тысяч лет разлагающийся мусор будет отравлять землю и грунтовые воды, затем озера, реки, моря и океаны. Продолжение использования такой методики — преступление.
2. Мусоросжигание — попытка снизить объемы мусора, подлежащего захоронению. Полноценным способом утилизации сжигание считать нельзя. Метод требует сортировки, позволяющей отделить негорючие материалы и вещества с высокой степенью опасности. Главный недостаток метода — выделение чрезвычайно ядовитого дыма и газов, отравляющих атмосферу и повреждающих озоновый слой. Помимо этого, продуктами горения являются чрезвычайно токсичные зола и шлак, утилизация которых требует особых условий.

Регрессивные методы характеризуются высокой экологической опасностью и не приносят выгоды от переработки.

Современный подход к переработке

Существует более цивилизованный подход к захоронению — брикетирование. Он стал применяться относительно недавно. С помощью него можно сократить объем, подлежащий утилизации, в два и более раза. Сначала проводятся предварительная сортировка и удаление мусора, не подлежащего прессованию. Оставшиеся отходы поступают в специальные прессы и превращаются в брикеты. В зависимости от условий технологического процесса и состава мусора, брикеты могут вывозиться на полигон или подвергаться сжиганию.

Сложность процесса заключается в неоднородности мусора, которая препятствует прессованию. Существенных преимуществ для экологии метод не дает, поэтому его не стоит рассматривать в качестве альтернативных вариантов на будущее.

Преимущества прогрессивных технологий

Переработка твердых бытовых отходов во вторичное сырье — самый продуктивный и безопасный метод борьбы с накапливающимся мусором. Более семидесяти процентов всех отходов подлежит переработке. Решается не только проблема утилизации — возникает много вариантов получения прибыли от вторичного сырья.

Процесс начинается с тщательной сортировки. Отдельно перерабатываются металлы, стекло, пластмасса. Прочий неорганический мусор может частично использоваться в производстве строительных материалов. Органические отходы перерабатываются с выделением тепловой энергии, преобразуемой в электрическую, или отправляются на компостирование, в результате которого получается органическое удобрение.

Однако в настоящее время подобные технологии продолжают оставаться нерентабельными, поскольку довольно много средств затрачивается на сортировку и очистку мусора. Если эти расходы заложить в стоимость вторсырья, на рынке оно будет дороже исходного. Решить проблему можно только на законодательном уровне:

• запретив иные методы утилизации бытовых отходов;
• обязав выпускать определенный процент продукции из вторичного сырья;
• субсидируя мусороперерабатывающие предприятия;
• совершенствуя технологии и расширяя области применения вторсырья.

До сих пор не выработано четкой стратегии по развитию мусороперерабатывающей отрасли. Нужна тщательная проработка схем получения вторичного сырья и утилизации твердых отходов, не подлежащих дальнейшему использованию. Дальнейшее промедление с радикальным изменением подхода к утилизации ТБО грозит экологической катастрофой.

Переработка отходов в России — проблемы, методы и предприятия

На сегодняшний день многие страны мира активно используют переработку мусора с целью получения вторсырья и сохранения окружающей среды. В местах большого скопления твердых бытовых отходов происходит выделение токсичных веществ, что пагубно влияет на атмосферу. Переработка отходов в России сегодня развита достаточно слабо.

Особенности переработки в РФ

В Российской Федерации переработка мусора охватывает около 5% от его общего объема. Это очень маленькое значение, так как ежегодно объем ТБО в стране увеличивается в среднем на 10%. Большое количество отходов от населения, предприятий, магазинов и т. д. в России выбрасывается на свалки или в реки.

Министерство природы Российской Федерации считает оптимальным решением для уничтожения мусора его сжигание. Для этого запланировано построить большое количество мусоросжигательных фабрик до 2030 года. Использование таких заводов позволяет осуществлять переработку отходов без предварительной сортировки.

Процесс утилизации в России

В Российской Федерации утилизация мусора осуществляется несколькими способами. Выбор метода зависит от вида отходов.

Захоронение предполагает закапывание ТБО на специализированных полигонах. Основная их масса в РФ утилизируется именно таким способом. Для безопасности полигоны должны быть оснащены определенным оборудованием, которое предотвращает возможность чрезмерного загрязнения атмосферы. На практике многие участки захоронения не имеют такого оснащения. Огромные скопления утиля загрязняют прилегающие территории.

Захоронение мусора в России

Метод компостирования используется для утилизации отходов биологического происхождения. Они быстро разлагаются, не оказывая при этом негативного влияния на прилегающие территории.

Компостирование мусора

Один из самых востребованных методов по уничтожению утиля – сжигание. Оно осуществляется в специализированных комплексах. Процесс утилизации заключается в том, что неотсортированная масса сжигается в специальных печах под воздействием максимально высокой температуры. Сжигание ТБО наносит вред не только прилегающей территории, но и проживающим рядом людям. В результате горения твердых бытовых отходов выделяются диоксины, негативно влияющие на физическое состояние человека.

Сжигание мусора на заводах России

Плазменный метод – один из самых безвредных способов для окружающей среды. Процесс переработки мусора происходит путем его газификации. Такое решение позволяет не только очищать свалки, но и использовать полученный газ в электроэнергетике.

Заводы по переработке мусора в России

На сегодняшний день в РФ работают около 200 мусороперерабатывающих организаций. Из них фабрик, которые утилизируют ТБО путем сжигания, всего семь. Они расположены в следующих населенных пунктах:

• Сочи;
• Москва;
• Мурманск;
• Владивосток;
• Пятигорск и пр.

На этих предприятиях ТБО сжигается, а оставшуюся золу закапывают в специальных котлованах.

Заводы по переработке мусора в России

На территории государства находится 50 предприятий, производящих сортировку мусора. К ним относятся:

• Новокузнецкий комплекс. Организация осуществляет свою деятельность, начиная с 2008 года. Имеет свой собственный полигон для захоронения.
• Красноярская фабрика. Выполняет переработку отходов путем их сортировки. Вторичное сырье отправляется на переработку. Оставшиеся вещества закапываются на личном специально предназначенном участке.
• Оренбургское мусороперерабатывающее предприятие. Выполняет переработку мусора, начиная с 2014 года. Отличается возможностью обрабатывать токсичные вещества.
• В Московской области осуществляют деятельность по уничтожению утиля несколько организаций.

Мусоросжигательные заводы в Подмосковье

Проблема утилизации мусора в РФ

Уничтожение мусора в Российской Федерации отличается от аналогичной процедуры в западных странах. В России практически не используется сортировка ТБО. Разные виды утиля уничтожаются вместе, что приводит к серьезным загрязнениям окружающей среды.

Проблема переработки отходов в России

Мусоросжигательные заводы могут наносить вред не только атмосфере Земли, но и здоровью проживающих поблизости людей. Уничтожение утиля путем его сжигания приводит к выбросам с канцерогенами. Такие вещества могут значительно ухудшить здоровье человека. У проживающих вблизи завода людей могут наблюдаться головные боли, недомогания, заболевания сердечно-сосудистой системы и т. п. Канцерогены могут способствовать возникновению аллергических реакций.

Из вышеописанного следует, что сфера обработки утиля в РФ плохо развита. Организации, сжигающие твердые бытовые отходы, сильно загрязняют окружающую среду и атмосферу Земли. Вредные вещества, выделяющиеся во время уничтожения ТБО, пагубно влияют на здоровье жителей страны. Для решения этой проблемы необходимо строить высокотехнологичные комплексы, внедрять систему сортировки утиля.

Видео по теме: Переработка мусора в России

Тенденции в области обращения с твердыми отходами

Тенденции в области обращения с твердыми отходами

Ежегодно в мире образуется 2,01 миллиарда тонн твердых бытовых отходов, причем не менее 33 процентов из них — крайне консервативно — не обрабатываются экологически безопасным образом. Во всем мире количество отходов, образующихся на человека в день, составляет в среднем 0,74 кг, но колеблется в широких пределах — от 0,11 до 4,54 кг. Хотя в них проживает всего 16 процентов населения мира, страны с высоким уровнем доходов производят около 34 процентов, или 683 миллиона тонн, мировых отходов.

Если заглянуть в будущее, ожидается, что к 2050 году мировой объем отходов вырастет до 3,40 миллиарда тонн, что более чем в два раза превышает рост населения за тот же период. В целом существует положительная корреляция между образованием отходов и уровнем доходов. Согласно прогнозам, к 2050 году ежедневное образование отходов на душу населения в странах с высоким уровнем дохода увеличится на 19 процентов по сравнению со странами с низким и средним уровнем дохода, где оно, как ожидается, увеличится примерно на 40% или более. Первоначально образование отходов уменьшается на самых низких уровнях дохода, а затем увеличивается более быстрыми темпами при изменении прироста дохода на низких уровнях дохода, чем на высоких уровнях дохода.Ожидается, что к 2050 году общее количество отходов, образующихся в странах с низким уровнем дохода, увеличится более чем в три раза. В регионе Восточной Азии и Тихого океана образуется большая часть отходов в мире — 23 процента, а в регионе Ближнего Востока и Северной Африки — наименьший уровень производства в абсолютном выражении — 6%. Однако наиболее быстрорастущими регионами являются страны Африки к югу от Сахары, Южная Азия, Ближний Восток и Северная Африка, где к 2050 году общее количество отходов, как ожидается, увеличится более чем втрое, удвоится и удвоится соответственно.В этих регионах в настоящее время открыто вывозится более половины отходов, и траектории роста отходов будут иметь огромные последствия для окружающей среды, здоровья и благосостояния, что потребует срочных действий.

Прогнозируемое образование отходов по регионам (млн тонн / год)

Сбор отходов является критически важным шагом в управлении отходами, но темпы сбора мусора в значительной степени зависят от уровня доходов, поскольку страны с уровнем доходов выше среднего и с высоким уровнем доходов обеспечивают почти универсальный сбор отходов.Страны с низким уровнем дохода собирают около 48 процентов мусора в городах, но эта доля резко падает до 26 процентов за пределами городских районов. Во всех регионах страны Африки к югу от Сахары собирают около 44 процентов отходов, в то время как Европа, Центральная Азия и Северная Америка собирают не менее 90 процентов отходов.

Уровень вывоза отходов по уровню доходов (в процентах)

Состав отходов различается в зависимости от уровня доходов, отражая различные модели потребления.Страны с высоким уровнем доходов производят относительно меньше пищевых и зеленых отходов, что составляет 32 процента от общего объема отходов, и производят больше сухих отходов, которые могут быть переработаны, включая пластик, бумагу, картон, металл и стекло, на которые приходится 51 процент отходов. Страны со средним и низким уровнем доходов производят 53 процента и 57 процентов пищевых и зеленых отходов, соответственно, причем доля органических отходов увеличивается по мере снижения уровня экономического развития. В странах с низкими доходами материалы, которые могут быть переработаны, составляют только 20 процентов потока отходов.В разных регионах потоки отходов не отличаются большим разнообразием, кроме тех, которые связаны с доходом. Во всех регионах в среднем образуется около 50 процентов или более органических отходов, за исключением Европы, Центральной Азии и Северной Америки, где образуются более высокие доли сухих отходов.

Глобальный состав отходов (в процентах)

Часто заблуждаются представления о том, что технологии — это решение проблемы неуправляемых и растущих отходов.Технологии — не панацея, и обычно это только один фактор, который следует учитывать при обращении с твердыми отходами. Страны, которые отказываются от открытых свалок и других элементарных методов управления отходами, с большей вероятностью добьются успеха, если они выберут подходящие для местных условий решения. Во всем мире большая часть отходов в настоящее время сбрасывается или утилизируется в той или иной форме на свалках. Около 37 процентов отходов вывозится на свалки, 8 процентов из которых размещаются на санитарных свалках с системами сбора свалочного газа.На открытые свалки приходится около 31 процента отходов, 19 процентов рекуперируются путем переработки и компостирования, а 11 процентов сжигаются для окончательной утилизации. Адекватное удаление или обработка отходов, например контролируемые свалки или объекты с более строгим управлением, почти всегда являются прерогативой стран с высоким и выше среднего уровнями доходов. Страны с низкими доходами обычно полагаются на открытый демпинг; 93 процента отходов сбрасывается в странах с низким уровнем дохода и только 2 процента — в странах с высоким уровнем дохода. Три региона открыто сбрасывают более половины своих отходов — Ближний Восток и Северная Африка, страны Африки к югу от Сахары и Южная Азия.Страны с доходом выше среднего имеют самый высокий процент отходов на свалках — 54 процента. Этот показатель снижается в странах с высоким уровнем дохода до 39 процентов, при этом 36 процентов отходов направляется на переработку и компостирование, а 22 процента — на сжигание. Сжигание используется в основном в странах с высокой производительностью, высоким уровнем доходов и ограниченными земельными ресурсами.

Глобальная обработка и удаление отходов (в процентах)

Исходя из объема образовавшихся отходов, их состава и методов обращения с ними, по оценкам, 1.В результате обработки и удаления твердых отходов в 2016 году было произведено 6 миллиардов тонн выбросов парниковых газов в эквиваленте двуокиси углерода (CO2), или 5 процентов глобальных выбросов. Это в первую очередь связано с размещением отходов на открытых свалках и полигонах без систем сбора свалочного газа. Пищевые отходы составляют почти 50% выбросов. Ожидается, что выбросы, связанные с твердыми отходами, увеличатся к 2050 году до 2,38 миллиарда тонн эквивалента CO2 в год, если в этом секторе не будет сделано никаких улучшений.

В большинстве стран операции по обращению с твердыми отходами, как правило, являются местной ответственностью, и почти в 70 процентах стран созданы учреждения, отвечающие за разработку политики и регулирующий надзор в секторе отходов.Около двух третей стран разработали целевое законодательство и нормативные акты по обращению с твердыми отходами, хотя их исполнение сильно различается. Прямое участие центрального правительства в предоставлении услуг по утилизации отходов, помимо надзора со стороны регулирующих органов или финансовых трансфертов, является редкостью, около 70 процентов услуг по утилизации отходов контролируются непосредственно местными государственными организациями. По крайней мере, половина услуг, от сбора первичных отходов до обработки и удаления, предоставляется государственными организациями, а около одной трети связаны с государственно-частным партнерством.Однако успешные партнерские отношения с частным сектором для финансирования и операций, как правило, успешны только при определенных условиях с соответствующими структурами стимулов и механизмами обеспечения соблюдения, и поэтому они не всегда являются идеальным решением.

Финансирование систем обращения с твердыми отходами представляет собой серьезную проблему, особенно если речь идет о текущих эксплуатационных расходах, чем о капитальных вложениях, и эксплуатационные расходы необходимо учитывать заранее. В странах с высоким уровнем дохода операционные расходы на комплексное управление отходами, включая сбор, транспортировку, обработку и удаление, обычно превышают 100 долларов за тонну.Страны с низкими доходами тратят меньше средств на операции с отходами в абсолютном выражении, с затратами около 35 долларов за тонну, а иногда и выше, но этим странам гораздо труднее возмещать затраты. Обращение с отходами является трудоемким процессом, и только затраты на транспортировку находятся в диапазоне от 20 до 50 долларов за тонну. Возмещение затрат на услуги по обращению с отходами резко различается в зависимости от уровня дохода. Плата за пользование составляет в среднем от 35 долларов США в год в странах с низким уровнем дохода до 170 долларов США в год в странах с высоким уровнем доходов, при этом полное или почти полное возмещение затрат в основном ограничивается странами с высоким уровнем доходов.Модели платы за пользование могут быть фиксированными или переменными в зависимости от типа пользователя, которому выставляется счет. Обычно местные органы власти покрывают около 50 процентов инвестиционных затрат на системы удаления отходов, а оставшаяся часть поступает в основном за счет субсидий национального правительства и частного сектора.

.

факторов, связанных с компостированием твердых отходов на уровне домашних хозяйств в муниципалитете Масака, Центральная Уганда

Состав потоков твердых бытовых отходов в городских условиях во многих развивающихся странах, включая Уганду, в значительной степени поддается биологическому разложению по своей природе, и, таким образом, компостирование обеспечивает наиболее подходящие твердые отходы вариант управления этими отходами. Однако имеется ограниченная информация о компостировании отходов на уровне домохозяйств и связанных с этим детерминантах в Уганде. Поперечное исследование было использовано для сбора количественных данных от 368 жителей муниципалитета Масака, Центральная Уганда.Использовалась полуструктурированная анкета, которую вводил интервьюер, в которой оценивались знания, восприятие и практика компостирования. Данные были проанализированы с помощью STATA 13.0, и была использована бинарная логистическая регрессия для определения факторов, влияющих на компостирование на уровне домохозяйства. Из 368 участников 11,4% занимались компостированием. Факторами, связанными с компостированием на уровне домохозяйства, были возраст 46 лет и старше (aOR = 2,69, 95% CI = (1,06–6,80)), владение огородом (aOR = 28,88, 95% CI = (3.85–216,72)), участие в сортировке отходов (aOR = 5,56, 95% ДИ = (2,25–13,86)) и пригородное проживание (aOR = 3,81, 95% ДИ = (1,78–8,16)). Практика компостирования на бытовом уровне была низкой. Таким образом, это подчеркивает необходимость для городских властей разработки инициатив по продвижению компостирования на уровне домохозяйств с учетом выявленных предикторов, связанных с компостированием.

1. Введение

Неправильное обращение с твердыми бытовыми отходами остается одной из основных проблем гигиены окружающей среды, с которыми сталкивается большинство городских центров во всем мире [1].Городские центры производят не менее 1,3 миллиарда тонн твердых отходов во всем мире в год, и, по прогнозам, к 2025 году этот показатель увеличится до 2,2 миллиарда тонн [2]. Эти отходы при неправильном обращении могут стать источником выбросов парниковых газов, таких как метан, из органической фракции потока отходов [3]. Плохо удаляемые или несобранные отходы могут способствовать наводнению, загрязнению воздуха, почвы и воды и могут иметь усугубляющие последствия для здоровья, такие как диарея, арбовирусные инфекции и респираторные проблемы [2].

Растущие темпы урбанизации, расширение городского земледелия, высокие затраты на утилизацию, связанные с захоронением отходов и сжиганием, возродили интерес к принятию компостирования в качестве стратегии управления твердыми бытовыми отходами в городских районах [4].Компостирование представляет собой экологически безопасный метод, который не только смягчает проблемы загрязнения атмосферы, но также сохраняет плодородие почвы и биоразнообразие [5]. Компост используется многими мелкими фермерами в странах с низким уровнем дохода в качестве кондиционера почвы, поскольку он относительно дешевле по сравнению с коммерческими минеральными удобрениями и более доступен, чем навоз [6]. Компостирование как подход к обращению с твердыми отходами очень актуально в густонаселенных городских районах стран с низким уровнем доходов, которые характеризуются ограниченными возможностями по переработке отходов [7, 8].Однако на внедрение компостирования в домашних хозяйствах влияет несколько факторов, таких как доступность сырья [9], обучение компостированию [10] и размер семьи [11]. Другие социально-экономические факторы, влияющие на компостирование, которые были выделены в других странах, включают уровень образования, возраст и доступ к информации о компостировании [12].

В Уганде, как и во многих других странах с низким уровнем доходов, более 53% всех твердых отходов, образующихся в городских центрах, поступает от жилых домов [13].Более того, состав твердых отходов в таких городских центрах в значительной степени является органическим по своей природе, и поэтому компостирование является наиболее подходящей формой вторичной переработки [14]. Компостирование этих органических отходов, тем не менее, все еще мелкомасштабное и незначительное, часто практикуется несколькими домашними хозяйствами и в основном для индивидуальных домашних садов [15]. В муниципалитете Масака компактное домашнее компостирование практикуется, но неэффективно. Эффективное компостирование требует особого внимания к осведомленности населения, финансовым затратам и инфраструктуре [8].Хотя использование твердых бытовых отходов для изготовления компоста является растущей формой переработки органических отходов и в качестве альтернативы искусственным удобрениям в Уганде, существует нехватка информации о принятии этой практики и факторах, которые могут побудить городские домохозяйства ее применять . Это исследование было направлено на понимание практики компостирования и связанных с этим факторов среди домашних хозяйств в муниципалитете Масака, Уганда.

2. Методы

2.1. Область исследования и дизайн

Это было перекрестное исследование, в котором использовались количественные методы сбора данных для сбора данных о практике компостирования и связанных с этим факторах среди городских домохозяйств в районе Кимаанья-Кьябакудза, одном из трех подразделений муниципалитета Масака, Масакский район.В муниципалитете Масака проживает около 103 829 человек, а темпы роста составляют 3,6%, в то время как в районе Киманья-Кьябакудза проживает около 34 632 человека и 8 862 домашних хозяйства [16]. Большинство сотрудников подразделения заняты в бизнесе, а также занимаются сельским хозяйством в менее городских районах. Единицами исследования были домохозяйства, расположенные в районе Кимаанья-Кьябакудза, в то время как жители составляли участников исследования.

2.2. Размер выборки и выборка

Всего в исследовании приняли участие 368 жителей.Была использована простая методика случайной выборки для случайного выбора 2 деревень из каждого из двух округов округа Кимаанья-Кьябакудза. Названия всех деревень в каждом приходе были написаны на листках бумаги, а бумаги были сложены и помещены в две коробки для каждого прихода. Бумаги в каждой коробке были тщательно перемешаны встряхиванием, и две деревни из каждой коробки были выбраны одну за другой без замены. Метод систематической случайной выборки использовался для систематического отбора не менее 93 домохозяйств из каждой из четырех деревень.Разделив население деревень на размер выборки, взятой из каждой деревни, был определен интервал выборки домохозяйств для каждой деревни. Выборка началась с использования резиденции главы деревни в качестве первого домохозяйства, а остальные были отобраны с использованием интервала выборки, основанного на количестве домохозяйств в каждой деревне. В домохозяйствах для участия в исследовании был выбран глава домохозяйства. Если главы домохозяйства во время исследования не было дома, для участия в исследовании выбирали его / ее супруга или другой ответственный взрослый член домохозяйства.Для участия в исследовании был выбран только один респондент из домохозяйства.

2.3. Сбор данных

Данные были собраны в январе 2017 года с помощью полуструктурированного вопросника, составленного интервьюером, который был переведен на луганда , местный язык, на котором говорят в этом районе. Участникам были заданы вопросы, касающиеся их знаний, восприятия и практики компостирования. Анкета была разработана на основе проанализированной литературы по домашнему компостированию [4, 10, 11].Инструмент сбора данных был предварительно протестирован в деревне Китабаази, район Катве-Бутего, муниципалитет Масака, который имеет много общего с исследуемой территорией. Младшие научные сотрудники были обучены подходящим методам сбора данных. Данные были собраны по всем домохозяйствам, участники которых дали согласие на участие в исследовании.

2.4. Управление данными и статистический анализ

Собранные данные были введены в EpiData 3.1 (EpiData Association, Дания), а затем экспортированы в STATA 13.0 (Statacorp, Техас, США) для очистки и анализа. Были проанализированы частоты и пропорции таких переменных, как социально-демографические характеристики, знания, восприятие и практика участников по компостированию. Переменная результата, которая представляла собой практику компостирования, была закодирована как 1 и 0; 1 был для тех, кто практиковал компостирование, и 0 для тех, кто этого не делал. Отношения шансов были вычислены с использованием бинарной логистической регрессии для определения факторов, связанных с компостированием. Простые модели, состоящие из переменной результата и одного предиктора, были запущены для получения грубых отношений шансов (cOR).Объясняющие переменные, которые имели значение вероятности () ≤0,05 после простого моделирования, и те, которые имели биологическое правдоподобие, были включены в окончательную модель с использованием прямого пошагового метода для получения скорректированных отношений шансов (aOR).

2.5. Этические соображения

Этическое одобрение было получено от Наблюдательного совета школы общественного здравоохранения Университета Макерере. Перед началом исследования также было запрошено разрешение у властей муниципалитета Масака.Участие в исследовании было добровольным, и информированное согласие было получено от каждого участника во время исследования после объяснения им целей исследования и того, какую пользу им принесут полученные результаты.

3. Результаты

3.1. Социально-демографические характеристики участников

Всего в исследовании приняли участие 368 респондентов, что составляет 99,5% ответов. Около половины участников были женаты (199, 54,1%), в возрасте от 18 до 31 года 190 (51,6%) и имели ежемесячный доход от 15 до 60 долларов США (190, 51.6%). Большинство участников составляли женщины (253, 68,8%), имели высшее образование (222, 60,3%) и были христианками (277, 75,3%) (Таблица 1).

3,2. Осведомленность, восприятие и практика компостирования в домашних условиях

Большинство участников слышали о компостировании (321, 87.2%), причем большинство (296, 92,2%) участников заявили, что важно заниматься компостированием в домашних условиях. Интересно, что только 42 (11,4%) участников занимались домашним компостированием. Более половины (215, 58,4%) имели сад, а 187 (50,8%) собирали бытовые отходы. Две трети (243, 66,0%) заявили, что для компостирования требуются технические знания, а 247 (67,1%) заявили, что компостирование не имеет смысла, если не было достаточно времени (Таблица 2).

3.3. Факторы, связанные с принятием домашнего компоста

Участники из пригородных районов в 3,8 раза чаще занимались компостированием по сравнению с участниками из городских районов (aOR = 3,81, 95% ДИ (1,78–8,16), значение = 0,001) . Участники в возрасте 46 лет и старше в 2,7 раза чаще занимались компостированием (aOR = 2.69, 95% ДИ (1,06–6,80), значение = 0,037). Шансы заняться компостированием, когда у участника был сад, были в 28,9 раз выше, чем когда они этого не сделали (aOR = 28,88, 95% ДИ (3,85–216,72), значение = 0,001). Участники, которые практиковали сортировку отходов в своих домах, в 5,6 раз чаще использовали компостирование (aOR = 5,56, 95% ДИ (2,25–13,86), значение = <0,001) (Таблица 3).

4. Обсуждение

В этом исследовании оценивались знания, представления, практики и факторы, связанные с компостированием на уровне домохозяйства. Результаты исследования показали низкий уровень использования компостирования, адекватные знания и неудовлетворительное восприятие компостирования на уровне домохозяйств.Наше исследование также показало, что владение садом, возраст участников, поведение при сортировке мусора и проживание в пригороде в значительной степени связаны с участием в компостировании на уровне домохозяйства.

Исследование выявило низкую долю домашних хозяйств, занимающихся компостированием. Аналогичные исследования, проведенные в городских центрах Кении, Эфиопии и Карибских островов, также подтвердили минимальное участие домашних хозяйств в компостировании [17–19]. Низкая вовлеченность в процесс компостирования в домашних условиях может быть частично объяснена отсутствием знаний о технических аспектах компостирования, таких как оборудование для использования и весь процесс компостирования, как ранее подчеркивали Хорнвег и его коллеги [8].Еще одно вероятное объяснение низкой вовлеченности в процесс компостирования домашних хозяйств может быть связано с нехваткой места, поскольку у городских жителей небольшие участки. Отношение к компостированию было неудовлетворительным, они могли частично объяснить низкую вовлеченность в компостирование, хотя это не было статистически значимым. Было обнаружено, что негативное восприятие является предиктором компостирования на уровне домохозяйства [20].

Результаты показали, что возраст был в значительной степени связан с практикой компостирования в домашних условиях, поскольку респонденты старшего возраста с большей вероятностью занимались компостированием по сравнению с более молодыми респондентами.Вероятно, это могло произойти из-за того, что у пожилых участников больше времени на компостирование. Результаты нашего исследования подтверждают результаты других исследований, которые показали значительную связь между компостированием и старостью [20–23], но противоречат результатам исследования в Камеруне, которое показало, что молодые люди с наибольшей вероятностью будут заниматься компостированием [24]. . Вовлечение молодежи в Камерун объяснялось наличием субсидий и возможностей трудоустройства, которые предлагали неправительственные организации, занимающиеся компостированием отходов, что привлекло весьма амбициозное и предприимчивое молодое население.Однако наше исследование предполагает, что рекламные программы должны использовать возможность привлечения пожилых людей и одновременно находить способы заинтересовать более молодых участников процесса компостирования в домашних условиях.

Наличие сада было важной объясняющей переменной, связанной с домашним компостированием. Это согласуется с другими исследованиями, согласно которым задокументированное садоводство или владение садом было мотивирующим фактором для домашнего компостирования [20, 25]. Эта ассоциация понятна, потому что люди, у которых есть сады, скорее всего, могут использовать компост, конечный продукт компостирования в своих садах, в качестве кондиционера почвы.Использование компоста в саду улучшает здоровье почвы за счет улучшения обработки почвы, увеличения удержания воды и создания воздушных карманов для роста меристематических корневых клеток растений [26]. Таким образом, это означает, что компостирование как вариант управления твердыми отходами с большей вероятностью будет использоваться домохозяйствами, у которых есть сады, чем теми, у кого их нет.

Домохозяйства, которые отделяли отходы, были более склонны к компостированию. Известно, что сортировка отходов облегчает дальнейшие процессы обработки, такие как компостирование отходов [27, 28], и поэтому неудивительно, что те, кто разделял свои отходы, с большей вероятностью участвовали в компостировании.Это согласуется с другим исследованием, проведенным в Индонезии, которое показало, что разделение отходов было предшествующим этапом успешного компостирования [29]. Процесс разделения влечет за собой отделение биоразлагаемых отходов от оставшихся небиоразлагаемых твердых отходов, чтобы облегчить процесс разложения биоразлагаемых отходов. Поэтому жизненно важно расширять рекламные программы по сортировке твердых отходов для эффективного компостирования на уровне домохозяйств.

Результаты исследования показали, что участники, проживающие в пригородной зоне, с большей вероятностью занимались компостированием, чем их сверстники в городских районах.Это может быть связано с наличием земли в пригородной зоне, которая необходима для эффективного компостирования и ведения сельского хозяйства. Было отмечено, что многие формы компостирования, такие как траншея, куча и валок, требуют большего пространства, которое может быть трудно получить в большинстве городских районов, но такое пространство может быть доступно в пригородных районах [30]. Необходимы новаторские решения, позволяющие компостировать домашние хозяйства в городских условиях с ограниченным пространством.

Ограничение нашего исследования состоит в том, что о методах компостирования сообщали сами люди, а научные сотрудники не наблюдали напрямую за практикой компостирования в некоторых домохозяйствах, а в некоторых случаях респонденты могли дать ответы, которые, по их мнению, были приемлемыми.Однако это исследование дает полезные сведения о практике компостирования и связанных с ней факторах. Области дальнейших исследований могут включать проведение исследований используемых технологий компостирования и изучение факторов, связанных с компостированием в сельской местности.

5. Выводы

Применение компостирования в домашних условиях все еще невелико, и на него положительно влияют владение садом, практика сортировки мусора, пригородное проживание и пожилой возраст. Важно предоставить помещения для сортировки отходов, чтобы способствовать компостированию.Расширение рекламных кампаний по компостированию и разработка стратегий для привлечения внимания молодежи, городских жителей с ограниченными земельными ресурсами и тех, у кого нет садов, повысили бы участие в компостировании на уровне домохозяйств.

Доступность данных

Набор данных, использованный для подтверждения выводов этого исследования, можно получить у соответствующего автора по запросу.

Конфликты интересов

У авторов нет конфликта интересов, о котором следует заявлять в отношении публикации этой статьи.

Вклад авторов

Пиус Нсимбе и Роланс Ндейо разработали исследование и участвовали в написании документа. Гильберт Мендоса и Соломон Цебени Вафула проанализировали данные и написали первый черновик статьи. Все авторы участвовали в интерпретации, критическом обзоре и утверждении финальной статьи.

.

Сравнительный анализ обращения с твердыми бытовыми отходами в сельских и городских районах Ганы

Сравнительный анализ обращения с твердыми отходами в сельской и городской Гане в значительной степени отсутствует. В этом исследовании изучалась ситуация с твердыми отходами и организация обращения с твердыми отходами как в городских, так и в сельских районах с точки зрения домашних хозяйств. В исследовании использовалось перекрестное обследование, охватывающее как сельские, так и городские районы в регионах Ашанти и Большая Аккра в Гане.В рамках исследования проводилась систематическая выборка домов, из которых случайным образом отбирались 400 домохозяйств и респондентов. Тест Хи-квадрат Пирсона использовался для сравнения демографических и социально-экономических переменных в сельских и городских районах. Многовариантный тест, тесты эффектов между субъектами и парные сравнения были выполнены с помощью одностороннего MANOVA, чтобы определить, действительно ли ситуация с твердыми отходами в сельской и городской местности существенно отличается. Результаты показали, что местоположение значительно влияет на управление твердыми отходами в Гане.Городские сообщества имели более низкие средние оценки плохой ситуации с твердыми отходами в домах, чем сельские сообщества. Однако городские общины имели более высокие средние баллы, чем сельские общины, за плохую ситуацию с твердыми отходами на основных улицах и свалках. В исследовании рекомендуется, чтобы органы местного самоуправления реализовали очень комплексную политику (санитарный надзор, развитие инфраструктуры и участие населения), которая будет учитывать конкретные потребности в управлении твердыми отходами как в городских, так и в сельских районах.

1. Введение

Сохранение эффективных методов обращения с твердыми отходами имеет решающее значение как для развитых, так и для развивающихся стран. Практика обращения с отходами, особенно с твердыми отходами, значительно различается для развитых и развивающихся стран, для городских и сельских районов, а также для жилых, коммерческих и промышленных производителей [1]. Например, в Гане услуги по сбору городских бытовых отходов часто предоставляются местными органами власти или частными компаниями за плату, в то время как сельские жители сбрасывают свои твердые отходы на открытые свалки бесплатно [2, 3].Это результат общего предположения различных правительств о том, что сельское население не имеет покупательной способности для оплаты услуг по удалению твердых отходов. Однако последствия этого акта по большей части неизмеримы, поскольку методы открытой свалки создают неприглядные сцены, которые перерастают в различные болезни, связанные с плохой окружающей средой, такие как малярия, брюшной тиф и холера. Это делает нынешнее состояние экологической санитарии в Гане серьезным, поскольку менее 40% городских жителей обслуживаются службами сбора твердых отходов, менее 30% имеют приемлемые бытовые туалеты и только около 10% образующихся твердых отходов удаляются надлежащим образом [ 4, 5], хуже обслуживаются сельские жители [3, 6].

Следует еще раз подчеркнуть, что организация обращения с твердыми отходами значительно различается между сельскими и городскими центрами с точки зрения источников, состава, хранения и сбора. Различные исследования показали основные источники твердых отходов в городах Ганы: бытовые, коммерческие (включая учреждения) и промышленные, соответственно [4, 7–10]. Внутренние источники включают одну семью и несколько семей, а также жилые дома с низкими, средними и высокими квартирами. Коммерческими источниками являются магазины, рестораны, рынки, офисные здания, гостиницы, мотели, типографии, автомастерские, медицинские учреждения и другие учреждения; в то время как промышленность включает строительство, изготовление, легкое и тяжелое производство, нефтеперерабатывающие заводы, горнодобывающую промышленность и снос электростанций [10].Кроме того, бытовые отходы остаются основным источником твердых отходов в сельских районах Ганы. Далее следуют промышленные источники [11].

Твердые отходы в городских центрах Ганы состоят преимущественно из органических (биоразлагаемых) материалов и большого процента пластиковых отходов, за которыми следуют инертные материалы, в том числе древесная зола, песок и древесный уголь [4, 8, 10, 12] . Следует отметить, что в результате изменения структуры потребления городских жителей наблюдается быстрый рост неорганических отходов (пластиковых отходов).Опять же, количество органических отходов остается самым высоким в составе твердых отходов в сельской местности [1, 2]. Это можно объяснить общей структурой потребления домашних хозяйств в сельской местности, где свежие продукты питания, такие как фрукты, клубни, корнеплоды и овощи, составляют основную часть покупок среднего домашнего хозяйства. Обработка и потребление этих продуктов питания приводит к образованию большого количества органических отходов в доме.

Хранение твердых отходов перед их удалением также имеет решающее значение при организации удаления твердых отходов в сельских и городских районах Ганы.Хранение бытовых отходов перед их сбором и транспортировкой на свалку предполагает использование различных емкостей. Эти емкости включают полиэтиленовые мешки, пропиленовые мешки, металлические урны и мусорные баки, вырытые в ямах в задней части дома [10].

Согласно [11], в Метрополисе Аккры твердые отходы хранились в полиэтиленовых пакетах, картонных коробках и старых ведрах, что было весьма распространено как в регионах с низким и средним доходом, так и в стандартных пластиковых контейнерах. районы с высоким доходом.Другое наблюдение, сделанное в мегаполисе Кумаси, также показало, что, хотя некоторые жители со средним уровнем дохода утверждали, что используют стандартные контейнеры, практическое наблюдение показало, что использовались обедненные оцинкованные контейнеры, возможно, из-за высокой стоимости первых [4, 11]. Хотя в целом городские районы, кажется, имеют относительно лучшее хранилище перед утилизацией, сельские районы этого не делают. Свои твердые отходы они хранят в открытой старой корзине или даже кладут на землю перед утилизацией [1, 2].

Средства сбора твердых отходов — еще один важный компонент управления отходами, который приводит к перемещению отходов от источника производства либо к месту обработки, либо к месту окончательного захоронения [13].Эффективные средства сбора твердых отходов зависят от типа транспортного средства, мощности и количества персонала. В Гане доставка твердых отходов развивалась благодаря различным стратегиям и методам сбора при различных политических администрациях, от предоставления услуг под руководством местных властей до предоставления услуг в частном секторе. Сбор мусора стал жизнеспособным предприятием с начала 1990-х годов, когда правительство Германии поддержало Ассамблею Аккры по сбору мусора из различных жилых районов и центрального делового района [14, 15].Несмотря на то, что за последнее десятилетие уровень сбора отходов улучшился благодаря более активному участию частного сектора, услуги по удалению отходов в районах с низким уровнем доходов все еще неадекватны [11]. Многие факторы, которые в совокупности объясняют это, включают институциональную слабость, неадекватное финансирование, низкую окупаемость, отсутствие четко определенных ролей заинтересованных сторон и слабое отношение официальных лиц и жителей [16]. Методы сбора отходов в этих двух населенных пунктах сильно различаются. Есть два основных типа услуг по сбору мусора, которые предоставляются властями в городах.Это поквартирные и коммунальные службы сбора [17]. Однако есть и другие методы, которые включают открытый отвал (традиционный метод) и метод сбора на обочине дороги. В то время как большинство горожан прибегают к утилизации коммунальных контейнеров, сельские жители прибегают к утилизации отходов открытым способом (традиционным способом) [1, 2]. Приватизация деятельности по сбору твердых отходов активно проводится органами местного самоуправления в городских городах, в то время как сельские районы предлагают традиционные бесплатные услуги посредством метода открытой свалки.

В литературе содержится множество аргументов в пользу ситуаций с утилизацией твердых отходов в городских районах, а также источников, характеристик и проблем, связанных с их удалением [4, 7–10]. Однако в последнее время наблюдается рост уровня потребления в сельской местности в результате роли сельских районов как рынка для городских товаров, следовательно, сравнительное рассмотрение ситуации в контексте сельских районов. Хотя сельские районы являются потенциальными пригородными окраинами, которые в конечном итоге становятся городскими центрами, внимание исследователей в этом направлении остается низким.При этом эмпирически важно проанализировать пространственные различия между управлением твердыми отходами в сельских и городских районах [16, 18]. Сравнительный анализ сценариев твердых отходов в сельской местности и в городах может предложить комплексные политические рецепты управления угрозой, связанной с твердыми отходами, без чрезмерной концентрации усилий в городских районах по сравнению с игнорированием сельских условий. Целью исследования было изучить взаимосвязь между местоположением и практикой обращения с твердыми отходами в Гане.

2. Материалы и методы

Карта, показывающая районы исследований, представлена ​​на Рисунке 1.

2.1. Дизайн выборки и сбор данных

Районы Большой Аккры и Ашанти — это густонаселенные регионы Ганы со смешанными культурными и разнообразными демографическими и социально-экономическими показателями, поэтому они подходят для исследования. Чтобы отразить различия в демографическом и социально-экономическом статусе, были выбраны два контрастирующих района в каждом регионе, в том числе сельские и городские районы.В регионе Ашанти район Атвима Нвабиагья и метрополия Кумаси были специально выбраны в качестве сельских и городских районов соответственно, в то время как в регионе Большой Аккры Западный район Дангбе и метрополия Аккры были намеренно выбраны в качестве сельского и городского округа, соответственно. Метрополисы Квадасо, Ньяэсо и Субин были выбраны из метрополии Кумаси, в то время как субметрополис Аблекума Южный, Осу-Клотти и Аявасо-Сентрал были выбраны из метрополии Аккры. Все выбранные общины в микрорайонах и сельских районах, а также население домохозяйств показаны в таблице 1.

В исследовании использовалось [19], как в (1), для расчета размера выборки. Всего из исследуемых территорий было отобрано 400 домохозяйств. Размер выборки в каждом районе или субметро определялся на основе пропорционального представительства, как указано в таблице 2. где — размер выборки, — это совокупность домохозяйств для всех сообществ и уровень точности (95%).

В ходе исследования систематически отбирались дома, из которых случайным образом отбирались домохозяйства и респонденты. Интервал выборки зависел от количества домов. Это было сделано для того, чтобы избежать концентрации респондентов в нескольких домах и обеспечить справедливое распределение выборки по районам или районам.Были исключены все общественные структуры, такие как школы и пансионаты, больницы, поликлиники, родильные дома, рестораны, полицейские и военные казармы и молитвенные лагеря.

Для сбора полевых данных использовались структурированные анкеты, составленные личным интервьюером. Инструмент исследования был предварительно протестирован в субметро Tafo, городской район и Kwabre East District, сельский район, где было выбрано 10 домов и 10 домашних хозяйств в каждом. Стажеры-исследователи из Департамента географии и развития сельских районов Научно-технического университета им. Кваме Нкрума прошли обучение для оказания помощи в сборе данных.Исследователи официально запросили согласие лидеров мнений, особенно руководителей в каждом сообществе, и участники были проинформированы о цели исследования, а также о характере и степени их участия в исследовании.

2.2. Введение в действие и кодирование переменных исследования

В исследовании использовалось перекрестное исследование, охватывающее как сельские, так и городские районы в регионах Ашанти и Большая Аккра в Гане. В исследовании участвовали взрослые в возрасте не менее 18 лет, прожившие в своих общинах не менее 5 лет.Эти люди обладали глубокими знаниями о ситуации с твердыми отходами и управлении ими в своих общинах. Зависимой переменной для исследования была ситуация с твердыми отходами, в то время как объясняющей переменной было местоположение, которое было закодировано как 1 для сельского сообщества и 2 для городского сообщества. Демографические, социально-экономические переменные и переменные ситуации с твердыми отходами, использованные в исследовании, были описаны в Таблице 2.

2.3. Анализ данных

Данные были проверены и введены в электронную базу данных и статистически проанализированы с помощью SPSS, версия 21.0. Для описания фоновых характеристик исследуемой выборки проводилась описательная статистика. Критерий Хи-квадрат Пирсона () использовался для сравнения демографических и социально-экономических переменных в сельских и городских районах. Многовариантный тест, тесты эффектов между субъектами и парные сравнения были выполнены с помощью одностороннего MANOVA, чтобы определить, отличаются ли ситуации с твердыми отходами в сельских и городских районах. MANOVA был уместен в документе, потому что ситуация с твердыми отходами (зависимые переменные) была разделена на основные улицы, рыночные центры / коммерческие центры, грузовые парки / терминалы, свалки или полигоны и дома, и критерий значимости каждого был определен вместе как группа [20].Стивенс [21] подчеркнул, что с помощью MANOVA можно определить взаимосвязь между зависимыми переменными подгруппы, и именно это и стремилась сделать эта статья. При интерпретации результатов испытаний учитывалась погрешность менее 5% как значимая.

3. Результаты и обсуждения

3.1. Демография респондентов

Данные не показывают существенных различий в распределении полов () и религии () между сельскими и городскими общинами. Однако результат показывает значительную разницу в возрастном распределении между сельскими и городскими общинами ().Таблица 3 показывает, что 86,5 процента респондентов в сельских общинах были старше 40 лет, в то время как 61,3 процента респондентов в городских общинах были ниже 40 процентов. Это предполагает более молодое и растущее население в городских сообществах, главным образом из-за миграции молодежи в городские сообщества для предполагаемой работы белых воротничков. Это связано с тем, что городские сообщества являются двигателем экономического роста и предоставляют рабочие места, услуги и обещают лучшую жизнь. Это увеличивает количество твердых отходов в городских сообществах, чем в сельских.Уровень образования (), размер домохозяйства () и семейное положение () значительно различались в городских и сельских общинах. Таблица 3 показывает, что 75,6 процента респондентов в сельских общинах имели дошкольное образование, а 79,2 процента респондентов в городских общинах имели высшее образование. Уровень образования жителей может существенно повлиять на успех программ по обращению с твердыми отходами, направленных на улучшение обращения с твердыми отходами. Информация об утилизации отходов, в том числе этикетки на контейнерах для мусора и информационные листовки, например, выпущенные Департаментом по обращению с отходами, обычно передается в письменной форме, поэтому способность читать и понимать такую ​​информацию очень важна для эффективного участия респондентов в программа обращения с отходами как городских, так и сельских поселений.Нынешняя плохая ситуация с твердыми отходами в общинах может в значительной степени объясняться относительно низким уровнем образования в Гане. В сельских общинах домохозяйства значительно превышали размеры городских. Это приводит к высокому уровню образования бытовых отходов в сельских общинах. Это может объяснить, почему ситуация с твердыми отходами в сельских общинах становится все более серьезной проблемой, чего еще не было два десятилетия назад. Таблица 3 также указывает, что 29.2 процента и 70,8 процента респондентов в городских сообществах были холостыми и женатыми, соответственно, в то время как 50,5 процента и 49,5 процента в городских сообществах были холостыми и женатыми, соответственно. Экономическая суета в городских сообществах делает проблему хлеба с маслом приоритетной для многих жителей в отличие от заветного социального и культурного (брачного) статуса в сельских общинах. Это имеет важное значение для обращения с твердыми отходами, поскольку семейное положение положительно влияет на обращение с твердыми отходами [1, 4].

3.2. Ситуация с твердыми отходами в городских и сельских общинах

В таблице 4 показаны источники, состав, средства хранения твердых отходов и механизмы сбора твердых отходов как в сельских, так и в городских общинах. Самыми частыми источниками твердых отходов были бытовые (67,8 процента), за ними следуют коммерческие (23,5 процента), институциональные (4,8 процента) и промышленные (4 процента). Бытовые источники твердых отходов были обычным явлением как в сельских (92,4 процента), так и в городских (46,8 процента) общинах; но у городских сообществ был другой важный источник — коммерческий (37 процентов).Источники твердых отходов значительно различались между городскими и сельскими сообществами (). Коммерческий источник твердых отходов в городских сообществах является значительным из-за активной коммерческой деятельности, такой как торговля и рестораны в городских районах. Эти данные подтверждают предыдущие исследования [4, 8–10].

Таблица 4 также указывает на существенную разницу в составе твердых отходов между городскими и сельскими общинами (). В городских поселениях было гнилостное (50,5%), пластиковое (28.7), бумага (12 процентов) и инертные отходы (3,7 процента) как основные составляющие твердых отходов. В то же время в сельских общинах в качестве компонентов твердых отходов использовались гнилостные (63,6 процента) и пластмассовые (непрочные) (36,4 процента) компоненты. Несмотря на это, как в городских, так и в сельских районах разлагаемые отходы являются основным компонентом их состава твердых отходов. Это можно объяснить общей структурой потребления домашних хозяйств как в городских, так и в сельских районах, где свежие продукты питания, такие как фрукты, клубни, корнеплоды и овощи, составляют основную часть покупок среднего домохозяйства [1, 8, 10].Обработка и потребление этих продуктов питания приводит к появлению в доме множества разлагаемых отходов.

Таблица 4 снова показывает, что городские сообщества хранили твердые отходы, используя открытые контейнеры (9.7), закрытые контейнеры (80.6) и полиэтиленовые пакеты или мешки (9.7). Однако в сельских общинах твердые отходы хранились в открытых контейнерах (61,4), закрытых контейнерах (28,3) и полиэтиленовых пакетах или мешках (10,3). Результат теста хи-квадрат () показывает значительную разницу в хранении твердых отходов между городскими и сельскими общинами.Открытые контейнеры для мусора часто привлекают животных, таких как собаки, козы и овцы, а также грызунов, которые роются в поисках пищи в кучах мусора, которые обычно оставляют на обочине дороги [11, 16]. Результатом этого является размножение комаров, вызывающих малярию и другие заболевания как в городской, так и в сельской местности [11, 16].

Организация сбора твердых бытовых отходов существенно различается в городских и сельских населенных пунктах (). Открытые свалки были основным средством сбора твердых отходов в сельской местности (78.3 процента), в то время как коммунальный сбор контейнеров (37,5 процента) был основным механизмом сбора твердых отходов в городских сообществах. Это подтверждает выводы [4, 10] о том, что городские общины имеют удобство регулярного коммунального сбора мусора из контейнеров, в то время как сельские общины прибегают к открытым методам захоронения, оставляя их на произвол судьбы, а мусор захлестывает их общины и дома.

3.3. Реакция местоположения на ситуацию с твердыми отходами

Многовариантный тест в таблице 5 показывает значительную разницу в ситуации с твердыми отходами в зависимости от местоположения (городское или сельское),,; Вилка, частичное.Исследование показывает, что существует пространственное неравенство между городскими и сельскими сообществами в отношении ситуации с твердыми отходами и организации обращения с твердыми отходами. Хотя общая ситуация с твердыми отходами в стране плохая, городские общины получают большую часть инвестиций в управление твердыми отходами за счет сельских общин. Между тем, исследование показало, что проблема обращения с твердыми отходами становится все более серьезной проблемой в сельских районах Ганы.

Лямбда Уилкса След Хотеллинга Самый большой корень Роя Эффект Значение Гипотеза Df Ошибка df значение Частичный квадрат eta Pillai Trace 0,979 0,021 46,878 46,878 3694.003 3694.003 3694.003 3694.003 5.000 5.000 5.000 5.000 394.000 394.000 394.000 394.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.979 0.979 0.979 0.937 След Пиллаи Лямбда Уилкса След Хотеллинга Самый большой корень Роя 0,339 0,661 0,512 0,512 40,355 40,355 40.355 40.355 5.000 5.000 5.000 5.000 394.000 394.000 394.000 394.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.339 0.339 0.339 0.339 900 Источник: полевое обследование, 2015 г. Расположение оказало значительное влияние на ситуацию с твердыми отходами на главной улице (;; частично), рыночных центрах (;; частично), парках грузовых автомобилей (;; частично) и свалке. (;; частично) (см. таблицу 6).Это подтверждает утверждение [16, 18] о том, что основные улицы и крупные рыночные центры в городских сообществах захвачены мусором по сравнению с сельскими сообществами. Однако расположение не оказало существенного влияния на ситуацию с твердыми отходами в домах (;; частично). В работе [4] высказывается мнение, что большинство городских домов в Гане чистые благодаря массовому обучению личной и домашней гигиене. (a) 12009 Источник Зависимые переменные Сумма квадратов типа III Df Среднее квадратическое значение Частичный квадрат этажа Исправленная модель Основная улица 16.039 1 16,039 14,490 0,000 0,033 Mkt center 2,424 1 2,424 4,679 0,031 0,012 Lorry parks 1 30,224 78,737 0,000 0,165 Свалки 2,841 1 2,841 7.240 0,007 0,018 Дома 0,186 1 0,186 0,124 0,725 0,000 Перехват Главная улица 3853.799 900 3853.799 3241.352 0,000 0.891 Mkt center 3057.784 1 3057.784 5901.576 0,000 0,937 Автопарки 810,384 1 810,384 2111.146 0,000 0,841 Свалки 4712.001 0,000 0,968 Дома 2505,446 1 2505,446 1668,198 0,000 0.807 Расположение Основная улица 16,039 1 16,039 13,490 0,000 0,033 Центр Mkt 2,437 1 2,4 4,679 0,031 0,012 Автопарки 30,224 1 30,224 78,737 0,000 0.165 Свалки 2,841 1 2,841 7,240 0,007 0,018 Дома 0,186 1 0,186 0,124 0,725 0,000 Ошибка Основная улица 473.201 398 1.189 Mkt center 206.216 398 0,518 Автопарки 152,776 398 0,384 Свалки 156,159 398 398 900 Дома 597,751 398 1,502 Источник: полевые исследования, 2015 г. (b) Источник Зависимые переменные Сумма квадратов типа III Df Итого Основные улица 4408.000 400 Mkt center 3300.000 400 Грузовые парки 1024.000 400 Свалки 4920.000 400 Дома 3123,000 400 Исправлено Итого Основная улица 489,240 399 Mkt center 208.640 399 Автопарки 183,000 399 Свалки 159,000 399 Дома 597.937 399 Источник: полевое исследование, 2015 г. Из таблицы 7, городские сообщества () имели более высокие средние баллы ( M = 2,4239), чем сельские сообщества ( M = 2,4239) из-за плохой ситуации с твердыми отходами на основных улицах. Это означает, что основные улицы в городских общинах в Гане более грязные, чем в сельских общинах. Это результат быстрой урбанизации и роста населения.Остальные включают институциональные недостатки, недостаточное финансирование, низкую окупаемость, отсутствие четко определенных ролей заинтересованных сторон и вялое отношение жителей [11, 16]. Сельский −0,212 Зависимая переменная (I) Местоположение (J) Местоположение Среднее значение Средняя разница (I-J) Станд. ошибка значение 95% Конф. интервал разницы Нижняя граница Верхняя граница Главная улица Городской Сельский Сельский Городской 3.7315 2,4239 1,308 -1,308 0,090 0,090 0,000 0,000 1,131 -1,484 1,484 -1,131 Городской Сельский Городской 2,7546 2,8098 −0,055 0,055 0,073 0,073 0,448 0,448 −0,198 −0,088 0.088 0,198 Грузовой парк Городской Сельский Сельский Городской 1,4861 1,4076 0,079 −0,079 0,068 0,068 0,248 −0,248 0,212 0,055 Свалка Городской Сельский Сельский Городской 3.6204 3,2500 0,370 −0,370 0,061 0,061 0,000 0,000 0,251 −,0490 0,490 −0,251 Дома Город Сельский Городской 1,7639 3,3913 -1,627 1,627 0,092 0,092 0,000 0,000 -1,808 1,447 -1,447 1.808 Источник: полевое исследование, 2015 г .; средняя разница значима на уровне 0,05. На свалках в городских районах было больше проблем с твердыми отходами, чем в сельских общинах, и это было значительно (). Это результат быстрого увеличения объема образования твердых отходов из-за быстрой урбанизации и увеличения населения. Изменяющаяся структура потребления городских жителей также способствовала массовому образованию пластиковых (непереводимых) отходов, создавая множество проблем управления городскими утилитами твердых отходов.Однако в городских домах . бытовых опасных отходов (HHW) | Опасные отходы EPA рассматривает некоторые оставшиеся предметы домашнего обихода, которые могут загореться, вступить в реакцию или взорваться при определенных обстоятельствах, или которые являются едкими или токсичными, как опасные бытовые отходы. Такие продукты, как краски, чистящие средства, масла, батареи и пестициды, могут содержать опасные ингредиенты и требуют особой осторожности при их утилизации. На этой странице: Безопасное обращение с HHW Чтобы избежать потенциальных рисков, связанных с бытовыми опасными отходами, важно, чтобы люди всегда контролировали использование, хранение и утилизацию продуктов с потенциально опасными веществами в своих домах.Неправильная утилизация HHW может включать слив их в канализацию, на землю, в ливневую канализацию или, в некоторых случаях, их выброс вместе с обычным мусором. Опасности таких методов утилизации могут быть не сразу очевидны, но неправильная утилизация этих отходов может загрязнить окружающую среду и представлять угрозу для здоровья человека. Некоторые типы HHW могут причинить физический вред санитарным работникам, загрязнить септики или системы очистки сточных вод, если вылить их в канализацию или туалеты.Они также могут представлять опасность для детей и домашних животных, если их оставить дома. Вот несколько простых советов по безопасному обращению с опасными бытовыми отходами: Тщательно соблюдайте все инструкции по применению и хранению, указанные на этикетках продукта, чтобы предотвратить несчастные случаи дома. Обязательно ознакомьтесь с инструкциями по утилизации продуктов на этикетках, чтобы снизить риск взрыва, возгорания, утечки продуктов, смешивания с другими химическими веществами или создания других опасностей на пути к месту утилизации. Никогда не храните опасные продукты в пищевых контейнерах; храните их в оригинальной упаковке и никогда не снимайте этикетки. Однако коррозионные контейнеры требуют особого обращения. Для получения инструкций позвоните в местное должностное лицо по опасным материалам или в пожарную службу. Когда остаются остатки, никогда не смешивайте горячую воду с другими продуктами. Несовместимые продукты могут вступить в реакцию, воспламениться или взорваться, а загрязненные HHW могут стать непригодными для вторичной переработки. Обратитесь в местное агентство по охране окружающей среды, здоровья или твердых отходов для получения дополнительной информации о вариантах обращения с HHW в вашем районе. Если в вашем районе нет круглогодичной системы сбора HHW, посмотрите, есть ли в вашем районе какие-либо определенные дни для сбора HHW в центральном месте, чтобы обеспечить безопасное управление и утилизацию. Если в вашем районе нет ни постоянного пункта сбора, ни специального дня сбора, вы можете сдать определенные продукты на местные предприятия для переработки или надлежащей утилизации. Например, некоторые местные гаражи могут принимать отработанное моторное масло на переработку. Осмотрите. Помните, что даже пустые контейнеры с HHW могут представлять опасность из-за остаточных химикатов, которые могут остаться, поэтому обращайтесь с ними осторожно. Начало страницы Сокращение объемов горячей воды в вашем доме Рассмотрите возможность сокращения покупок продуктов, содержащих опасные ингредиенты. Узнайте об использовании альтернативных методов или продуктов — без опасных ингредиентов — для некоторых общих бытовых нужд. При покупке таких предметов, как универсальные бытовые чистящие средства, чистящие средства для унитазов, стиральные порошки, мыло для посуды, гели и капсулы для посудомоечных машин, спреи от насекомых и средства борьбы с насекомыми-вредителями, подумайте о покупке экологически чистых, натуральных продуктов или поищите в Интернете простые рецепты, которые можно использовать для создать свой собственный. Ниже приведены некоторые идеи для начала. Дополнительную информацию можно получить в программе EPA Safer Choice. Уменьшение количества опасных отходов в доме Очиститель слива Используйте поршень или водопроводную змею. Очиститель стекла Смешайте одну столовую ложку уксуса или лимонного сока с одним литром воды. Распылите газету и просушите ее. Полироль для мебели Смешайте одну чайную ложку лимонного сока с одной пинтой минерального или растительного масла. и протрите мебель. Дезодоратор ковров Обильно посыпьте ковры пищевой содой. Подождите не менее 15 минут и пропылесосьте. При необходимости повторить. Серебристый лак В неглубокой кастрюле вскипятите два-три дюйма воды с одной чайной ложкой соли, одной чайной ложкой пищевой соды и листом алюминиевой фольги. Всего погружают серебро и кипятят еще две-три минуты. Сотрите налет и повторите при необходимости. Нафталиновые шарики Используйте кедровые чипсы, цветы лаванды, розмарин, мяту или белый перец. Начало страницы Регулирующая ГВС В то время как большинство опасных горючих, реактивных, коррозионных или токсичных отходов в Америке регулируются подзаголовком C Закона о сохранении и восстановлении ресурсов (RCRA), Конгресс разработал исключение для бытовых отходов. В соответствии с этим исключением, содержащимся в Разделе 40 Свода федеральных нормативных актов, часть 261.4, отходы, образующиеся в результате обычной хозяйственной деятельности (например, текущего ремонта дома и двора), исключаются из определения опасных отходов.В частности, отходы, подпадающие под исключение опасных бытовых отходов, должны соответствовать двум критериям: Отходы должны образовываться физическими лицами на территории временного или постоянного проживания, а Поток отходов должен состоять в основном из материалов, содержащихся в отходах, производимых потребителями в их домах. EPA интерпретирует это исключение как включающее в себя зоны, похожие на домашние, такие как бункеры, станции рейнджеров, помещения для экипажа, кемпинги, площадки для пикников и зоны отдыха в дневное время. Хотя бытовые опасные отходы исключены из Подзаголовка C RCRA, они регулируются Подзаголовком D этого закона как твердые отходы. Другими словами, обращение с опасными бытовыми отходами регулируется на государственном и местном уровне. Начало страницы Ссылки по теме . alexxlab Посмотреть все записи автора alexxlab → Вам также может понравиться Сип кабель что это: расшифровка, конструкция, виды, технические характеристики 21.11.201929.09.2020 Что такое вч и вч: какая бывает и в чем отличия? 30.05.201801.02.2021 Siemens контроллер: Контроллеры SIMATIC | Промышленные системы автоматизации SIMATIC 17.09.197214.01.2022 Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт