Принцип заземления: Устройство защитного заземления Рабочее заземление

Принцип действия защитного заземления | Защитное заземление

Страница 2 из 3

Корпус электродвигателя или трансформатора, арматура электрического светильника или трубы электропроводки нормально не находятся под напряжением относительно земли благодаря изоляции от токоведущих частей. Однако в случае повреждения изоляции любая из этих металлических частей может оказаться под напряжением, нередко равным фазному. Электродвигатель с пробитой на корпус изоляцией часто электрически соединен с машиной, которую он приводит в движение, — например, установлен на станке. Таким образом, рабочий, взявшись за рукоятки управления станком, может нечаянно попасть под напряжение. Чтобы уменьшить опасность поражения людей при повреждениях изоляции токоведущих частей, применяют ряд мер, среди которых наиболее распространено защитное заземление металлических частей электроустановок, обычно не находящихся под напряжением, и их зануление.

Защитное заземление состоит в том, что заземляемые металлические части соединяют электрическим проводником с заземлителем, то есть с металлическим предметом, находящимся в непосредственном соприкосновении с землей или с группой таких предметов. Чаще всего — это стержни из угловой стали, забитые в землю вертикально и соединенные между собой под землей приваренной к ним стальной полосой. Благодаря защитному заземлению напряжение, под которое может попасть человек, прикоснувшись к заземленной части, значительно снижается. Однако неверно распространенное мнение, что это напряжение равно нулю, так как все, что электрически связано с землей, должно иметь потенциал земли, то есть нуль. Дело в том, что землю можно рассматривать как электрический проводник с некоторым сопротивлением электрическому току, с падением напряжения вдоль пути тока, то есть с различным потенциалом точек земли около заземлителя и на большом расстоянии от него, где потенциал действительно можно считать нулевым.
Если представить себе заземлитель полусферы (рис. 1), то ток в земле растекается во все стороны от этого заземлителя в радиальных направлениях. Сечение «земляного проводника» определяется поверхностью полусфер того или иного радиуса и по мере увеличения радиуса возрастает. Соответственно уменьшается сопротивление грунта растеканию тока. Как показывают опыты, падение напряжения на участке однородного грунта радиусом в 1 м от поверхности заземлителя составляет около 68% от всего напряжения на заземлителе, то есть от напряжения между заземлителем и точками нулевого потенциала, которые располагаются на расстоянии около 20 м от такого заземлителя. Приблизительно так же, как на рис. 1, выглядит эта кривая при другой конструкции сосредоточенного заземлителя.

На расстоянии более 20 м от одиночного сосредоточенного заземлителя падение напряжения в слоях земли от тока, растекающегося с заземлителя, уже практически не обнаруживается. Пространство вокруг заземлителя, где обнаруживается ток растекания, называется полем или зоной растекания. Сопротивление заземлителя относительно земли (то есть относительно точек грунта с нулевым потенциалом) включает в себя, кроме сопротивления растеканию тока в земле, также сопротивление току при прохождении по самим заземлителям и переходное сопротивление в электрическом контакте между металлическим заземлителем и ближайшими к нему слоями грунта.

Рис. 1. Растекание тока в земле от сосредоточенного заземлителя и кривая изменения потенциала на поверхности земли по мере удаления от заземлителя

Последние две составляющие очень малы по сравнению с первой, даже если заземлители стальные и покрыты слоем ржавчины (но не краски). Поэтому под сопротивлением заземлителя относительно земли часто понимают его сопротивление растеканию, однако, точнее, сопротивление заземлителя — это отношение напряжения на нем (его потенциал) к току, который через него протекает при повреждении изоляции одной из фаз:

Напряжение на заземленном корпусе электрооборудования UK отличается от напряжения заземлителя U3 на величину падения напряжения в заземляющих проводниках, соединяющих корпус с заземлителем. Но можно считать U3 * UK.

Хотя за пределами поля растекания ток в земле практически не обнаруживается, не следует считать, что в этом месте его нет. Для наличия электрического тока необходим замкнутый контур. Ток с провода, где повреждена изоляция, протекает через заземлитель и землю на провода других фаз в сети с незаземленной нейтралью через активное сопротивление их изоляции и через емкостные сопротивления этих проводов относительно земли. В сети с заземленной нейтралью ток от места замыкания течет главным образом к этой нейтрали, но не только по пути с наименьшим индуктивным сопротивлением (непосредственно под проводами линии), а и по другим путям, немного напоминающие силовые линии поля. На силу тока, протекающего через защитное заземление, влияет сопротивление всех элементов цепи этого тока, в том числе сопротивление заземлителя нейтрали.
Если человек, находясь на земле в потенциальном поле заземлителя, прикоснется к заземленному корпусу оборудования с поврежденной изоляцией, он окажется под действием разности потенциалов между корпусом и точкой поверхности земли, на которой он стоит (рис. 1). Эту разность называют напряжением прикосновения Unp. Оно в общем случае составляет лишь часть напряжения заземлителя или равного ему напряжения на корпусе UK относительно точек земли с нулевым потенциалом:

где

I3 — ток, стекающий с заземлителя;
R3 — сопротивление заземлителя;

а — коэффициент прикосновения (меньше единицы) который показывает,
какую часть от напряжения на корпусе составляет напряжение прикосновения.

Величины а и Unp зависят от расстояния между ногами человека и заземлителем (чем дальше, тем больше) и от крутизны кривой спада потенциала, которая может быть более пологой при сложной конструкции заземлителя (чем положе, тем лучше условия безопасности). К телу человека приложена лишь
часть напряжения прикосновения, потому что последовательно с сопротивлением тела включено электрическое сопротивление обуви, пола и сопротивление растеканию тока в земле от ног человека. Часто под напряжением прикосновения понимают именно падение напряжения в теле человека между точками с разным потенциалом, которых он одновременно касается рукой и ногами или двумя руками.

Между ступнями человека, идущего в потенциальном поле заземлителя, действует разность потенциалов, называемая шаговым напряжением Uш. Как видно из рисунка, оно тем больше, чем ближе человек к заземлителю и чем шире шаг. При расчетах принимают, что шаг человека равен 0,8 м. Для крупных животных расстояние между передними и задними ногами больше, отчего напряжение шага, действующее на них, выше; оно опаснее, чем для людей, еще и потому, что вызванный им ток проходит у животных через грудную клетку. Поэтому, например, корова может погибнуть при значительно меньшем напряжении на заземлителе, к которому она приближается (или на большем расстоянии от упавшего на землю провода), хотя для крупных животных значение смертельных токов намного больше, чем для людей. Установлено, что при одиночном вертикальном стержневом заземлителе ток через него в 3,5 А уже может создать смертельное для животных шаговое напряжение.
На рисунке 2 показана сеть без заземленной точки с сопротивлением изоляции проводов относительно земли Г; и г2. После пробоя изоляции одного из проводов на металлический корпус, который связан с защитным заземлением, обладающим сопротивлением растеканию тока в земле г3, этот корпус будет иметь относительно участков земли с нулевым потенциалом напряжение, равное падению напряжения на корень из 3 от тока через него.

Так как сопротивление изоляции проводов относительно земли значительно больше сопротивления растеканию тока в земле, ток через заземлитель практически не зависит от сопротивления заземлителя. Поэтому с уменьшением сопротивления заземлителя пропорционально уменьшается напряжение прикосновения. Уменьшается и опасность от прикосновения. Однако такое же напряжение появится на корпусах и неповрежденного оборудования, присоединенных к тому же защитному заземлению. Это один из недостатков заземления как защитного мероприятия.

Рис. 2. Защитное заземление в однофазной сети без заземленной точки

определение понятия, для чего нужно, как работает

Работа современного электрооборудования недопустима без грамотно организованной защиты от случайного поражения электрическим током. Для этих целей используются специальные устройства, которые называются заземляющими. Таким образом, заземление – это преднамеренно организованная система, обеспечивающая нормальные условия функционирования электрооборудования.

О заземлении простыми словами

Само понятие «заземление» происходит от слова «земля», то есть почва или грунт, назначение которых – служить отводом для опасных токов, стекающих по специально организованной цепи. Для ее образования необходимо неразрывное соединение всех частей защитной системы, которое начинается от точки контакта корпуса заземляющего элемента и заканчивается погруженным в землю элементом заземляющего устройства (ЗУ).

Внешний контур заземления частного дома (слева). Заземление внутри помещения (справа), заземляющий проводник указан пунктирной линией.

Согласно определениям, приводимым в техдокументации, заземление это есть преднамеренное электрическое соединение металлических корпусов агрегатов со специальным заземляющим контуром. Исходя из рассмотренных фактов, можно сделать вывод, что заземлением называют преднамеренный электрический контакт защищаемого оборудования с грунтом.

Требования к заземлению

После того как разобрались с тем, что является определением самого понятия заземления – можно перейти к тем категориям и нормам, которые вводятся действующими стандартами. Согласно ПУЭ к заземляющему устройству в первую очередь предъявляются следующие требования:

• назначение ЗУ – эффективно отводить опасные токи в землю, для чего в их конструкции предусмотрен целый набор проводников и металлических прутьев;
• заземлению подлежат все части электроустановки, включая металлические дверцы щитов;
• суммарное переходное сопротивление контактов в системе заземления не должно превышать 4-30 Ом;
• при ее обустройстве в распределенных нагрузках обязательно использование системы выравнивания потенциалов (ее назначение – устранить неравномерность распределения напряжений).

Дополнительная информация: Поскольку основное назначение заземления состоит в обеспечении безопасности работающего с оборудованием персонала – при его эксплуатации особое внимание уделяется надежности функционирования.

Качество его работы обеспечивается целым комплексом профилактических мероприятий и периодически организуемых испытаний.

Почему человека бьет током

Для того чтобы ответить на поставленный вопрос потребуется ознакомиться с неисправностями, периодически возникающими в действующем электрооборудовании. Дело в том, что в процессе его длительной эксплуатации возможно разрушение изоляции и появление контакта оголенного провода силового питания с корпусом электроустановки.

Если у эксплуатируемого оборудования нет заземления – это угрожает работающему с ним оператору ударом тока (фото слева). Подобный эффект возникает при случайном соприкосновении тела человека с токопроводящими частями стиральной машины или ванны, например.

Принцип работы заземления

После ознакомления с определением заземляющих систем и предъявляемым к ним требованиям следует разобраться, что такое заземление и для чего оно предназначается. Для этого, прежде всего, следует знать, что ноги человека через железобетонный пол всегда в какой-то мере контактируют с землей.

При касании человеком корпуса оборудования, находящегося под воздействием высокого потенциала, ток протекает через его тело и ноги в землю, то есть он является звеном в этой цепочке.

Обратите внимание: Опасными для человека являются даже небольшие токи, а при достижении ими величины 100 мА возможен смертельный исход.

Для того чтобы понять, как работает заземляющая система – следует учесть, что корпус электрооборудования через набор проводников и металлических штырей соединяют с грунтом (заземляют). Благодаря этому преднамеренному соединению критичный для человека потенциал снижается до безопасного уровня. При этом аварийные токи «стекают» через заземленный корпус на землю, минуя человеческое тело.

Из чего состоит конструкция заземляющего устройства

Сначала следует познакомиться с теми элементами, которые входят в состав его конструкции. Типовой заземляющий контур представляет собой сооружение из трех стальных заземлителей, вбитых в землю по углам траншеи, вырытой на глубину примерно 0,7-0,8 метра. Заземлителями могут быть стальные уголки или омедненные прутки.

Длина погруженной в почву части заземлителей должна быть не менее 2,5 метров. Точные значения этих параметров выбираются с учетом характера грунта в месте обустройства контура и климатических условий в данной местности. Подробно о заземляющем контуре и его монтаже вы можете узнать в нашей статье “Контур заземления, что собой представляет и как он работает”.

Выступающие из земли на 10-15 см части стальных заготовок свариваются между собой металлическими пластинами шириной 40 мм (толщиной не менее 4-х мм). В верхней части одного из вертикальных электродов устраивается контактная зона в виде наваренного на него болта с резьбой. На ней посредством гайки крепится конец идущей от корпуса заземляемого прибора медной шины, сечение которой не должно быть менее 6 кв.мм.

Дополнительная информация: Для снижения сопротивления цепи стекания аварийного тока это соединение иногда делается сварным.

Внешний контур заземления

По завершении основных работ траншея с размещенной в ней конструкцией засыпается откинутой ранее землей, из которой удаляются камни и ненужный мусор.

Согласно требованиям ПУЭ любая заземляющая система должна соответствовать техническим нормативам в части предельно допустимого сопротивления току утечки. Его величина должна быть:

1. менее 8 Ом в промышленных сетях с фазным напряжением 220/127 Вольт;
2. менее 4 Ом для линейных напряжений 380 Вольт;
3. не более 30 Ом в бытовых сетях (этот показатель считается предельно допустимым).

Прокладываемая от конструкции ЗУ медная жила вторым своим концом фиксируется на специальной планке, монтируемой на распределительном щитке объекта (дома, в частности). Ее называют главной заземляющей шиной (ГЗШ), а предназначается она для сборки всех защитных проводников в одном месте. Медные жилы расходятся от нее непосредственно к потребителям (через розетки  к корпусам приборов).

Естественное и искусственное заземление

Естественное заземление – это предмет или сооружение, которое имеет надежный контакт с землей в силу выполняемых им функций. К этой категории можно отнести:

• водопроводные и отопительные трубы, проложенные непосредственно в земле;
• любые металлические конструкции и их элементы, имеющие хороший контакт с почвой;
• оболочки сварочных и подобных им кабелей;
• металлические закладные и шпунты и т.п.

Стоит заметить! На обустройство функционального заземления в этом случае не потребуется специальных усилий, так как элементы естественного заземлителя уже готовы к подключению заземляющих проводников.

Естественные заземлители

В ситуации, когда такие системы найти не удается – приходится заниматься монтажом самодельных ЗУ.

Искусственным заземлением считается преднамеренно организованный электрический контакт двух тел, одним из которых является защищаемый прибор, а вторым – так называемый «заземляющий контур». Эта его составляющая представляет собой специальную распределенную (иногда – точечную) конструкцию на основе металлических стержней, размещаемых глубоко в земле.

Как правило, в качестве вертикально забиваемых электродов применяются стальные прутки диаметром до 12 мм, имеющие длину не менее 2,5 метра. Для обустройства горизонтальных перемычек, обеспечивающих электрический контакт двух тел, берутся металлические уголки 50x50x6 мм и длиной 2,5-3 метра (их можно заменить трубами диаметром порядка 6 мм и более).

Для чего нужно заземление Видео

Чтобы разобраться в том, зачем нужно заземление в доме – придется ознакомиться с его основным назначением. Как уже отмечалось в ранее представленном разделе, заземление служит для защиты человека от опасного потенциала, случайно оказавшегося на корпусе действующего оборудования. С порядком его работы и назначением проще всего ознакомиться на многочисленных примерах, представленных на видеороликах.

Что такое заземление?

Зачем нужен контур заземления

В заключение отметим, что понимание назначения заземления поможет сберечь здоровье работающих с электрооборудованием людей.

Нажмите, пожалуйста, на одну из кнопок, чтобы узнать помогла статья или нет.

Помогла41Не помогла

Принцип работы защитного заземления как технического способа

Обеспечения электробезопасности в электроустановках. Область применения

Защитное заземление представляет собой преднамеренное электрическое соединение металлических частей оборудования (например, корпусов), которые могут оказаться под напряжением в результате нарушения изоляции токоведущих частей оборудования (и по другим причинам), с землей посредством заземляющего устройства (рис.4.3.).

Принцип действия защитного заземления заключается в уменьшении опасности электропоражения за счет снижения напряжения на заземленном корпусе (или других частях) при замыкании на него (или другие части оборудования) питающего напряжения до значения Uк = Iз ⋅ Rз (где Iз – ток, протекающий через заземлитель;  Rз – сопротивление защитного заземления) и выравнивания потенциалов между корпусом установки и землей за счет подъема потенциала земли (основания, на котором стоит человек), возникшего в результате растекания в нем тока. Таким образом, напряжение, действующее на человека в данном случае (напряжение прикосновения) будет равно разности потенциалов на корпусе установки (потенциал рук, ϕр ) и на основании (потенциал ног, ϕн)

Так как потенциал рук равен напряжению на корпусе, ϕр =Uк= Iз⋅Rз , то напряжение прикосновения при заземленном корпусе станет равно:

Где α1 – коэффициент напряжения прикосновения, равный .

Он зависит от разности потенциалов на корпусе установки и основании (земле). В связи с тем, что потенциал на поверхности грунта уменьшается в зависимости от расстояния до заземлителя (места стекания тока в землю) по гиперболическому закону (рис. 3.4), то по мере удаления от места заземления разность потенциалов между корпусом и основанием будет увеличиваться и в зоне электротехнической земли (расстояние равно около 15–20 м), где потенциал на основании (поверхности грунта) приблизительно равен нулю, она

станет равной напряжению на корпусе. В этом случае коэффициент напряжения прикосновения α1 =1, а напряжение прикосновения равно:    

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к
профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные
корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Зона, в пределах которой потенциалы на поверхности грунта не равны нулю, называется зоной растекания тока (рис.3.4.).

Рис.3.4. Гиперболический закон распределения потенциала на основании земли в зависимости от расстояния (X) до заземлителя.

Для того, чтобы обеспечить достаточно безопасное значение напряжения прикосновения, т.е. не более 42 В, при длительности воздействия t≥1с, необходимо, как видно из выражения Uпр = Iз⋅Rз, уменьшать значение сопротивления заземляющего устройства  Rз (R з.у. ). Так как ток, протекающий через заземлитель Iз , не может быть более 10 А в сетях напряжением до 1000 В, то  Rз должно быть не более 4 Ом. Допускается 10 Ом при суммарной мощности источников напряжения сети до 100 кВ⋅А.

Защитное заземление применяется в сетях, изолированных от земли (трехфазные трехпроводные сети с изолированной от земли нейтралью,двухпроводные сети переменного и постоянного тока с изолированными отземли проводами или полюсами). Заземлению подлежат корпуса и другие части электрооборудования, на которых может оказаться напряжение, во всех случаях при величине номинального напряжения электропитания 380 В переменного тока и 440 В постоянного тока и выше; при номинальных напряжениях равных и выше 42 В(50 Гц) и 110 В помещениях с признаками повышенной и особой опасности и в наружных условиях; во взрывоопасных помещениях при любых значениях постоянного и перем. напряжения.

Поможем написать любую работу на аналогичную
тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему
учебному проекту

Узнать стоимость

принципы работы систем заземления для зданий

ТN-C и TN-C-S: принципы работы систем заземления для зданий

Заземление — преднамеренное электрическое соединение какой-либо точки сети, электроустановки или оборудования с заземляющим устройством.

Вопросы безопасного использования электроэнергии продолжают становиться все более актуальными для всего населения. Требования международной электротехнической компании, внедренные в действие нормативными документами в нашей стране, ужесточили правила эксплуатации электротехнического оборудования. После этого действующие с советских времен государственные стандарты с упрощенными правилами заземления электрических схем для жилых домов пересмотрены.

Однако большая масса зданий продолжает эксплуатироваться по старой схеме TN-C. На переоборудование ее по системе TN-C-S требуются огромные материальные затраты, выполнить все это в масштабах государства не просто. Поэтому такая работа проводится постепенно, но планомерно.

Старая схема

Принципиальная схема электроснабжения здания по системе TN-C

На картинке показано, что заземление PEN проводника (цвет желто-зеленый) выполнено контуром, расположенным на трансформаторной подстанции, и только. Больше нигде никаких подключений к земле не применяется.

В каждую квартиру поступают только ноль, который фактически является тем же самым PEN проводником и фаза. То есть в квартиру приходят всего два провода из распределительного щитка, расположенного на этаже для нескольких квартир.

Между распределительными щитами этажа и дома проложены четырехжильные силовые кабели, передающие три фазы по жилам и один общий ноль. Такой же силовой кабель, только большей мощности, соединяет электрооборудование трансформаторной подстанции с распределительным щитом здания.

Модифицированная схема

Принципиальная схема электроснабжения здания по системе TN-C-S

В ней без изменений остался кабель, проложенный от трансформаторной подстанции до распределительного щита на вводе в здание. Все остальное подверглось доработкам. PEN проводник, подключенный к своей шине, разделился на две магистрали: РЕ (цвет желто-зеленый) и N (цвет синий). Этот способ на практике электрики именуют «расщеплением».

Он показан на приведенной ниже картинке.

Принципиальная схема расщепления PEN проводника

На ней видно, что кабельный конец PEN проводника от ТП подключен к РЕ шине, которая повторно заземлена. От нее отходят все РЕ проводники в электросхему здания.

Шина общего нуля N установлена на изоляторах внутри распределительного щита здания и подключена к шине РЕ двумя перемычками, расположенными по краям. N проводники подключаются к своей шине, а затем уходят от нее дальше в схему.

Правильное выполнение такой схемы исключает потерю контура заземления РЕ проводником при повреждениях нуля или любых манипуляциях с ним как внутри здания, так и на трансформаторной подстанции.

Характерные ошибки и советы домашнему мастеру

Благое намерение владельцев квартир, оборудованных электропроводкой, работающей по схеме TN-C, выполнить рекомендации о заземлении электроприборов довольно часто сопровождается серьезными нарушениями правил, способными причинить большой вред окружающим людям. Рассмотрим типичные ошибки самостоятельного подключения приборов.

Сразу договоримся, что вопросы использования защитных устройств и автоматики здесь рассматривать не будем. Это тема отдельной статьи.

Подключение корпусов электроприборов к нулю

Этот способ называют занулением. Он широко использовался как защитный прием при выполнении кратковременных работ со старым электроинструментом, оборудованным металлическим корпусом со слабой изоляцией. Современная промышленность такие устройства не выпускает.

Принцип работы: в случае нарушения изоляции и появления потенциала фазы на корпусе возникает ток короткого замыкания, который быстро отключается защитными автоматами.

Опасности зануления:

• отсутствие точно налаженных защитных устройств в случае повреждения прибора не исключает появление опасного потенциала у человека, контактирующего с корпусом;
• иногда «электрики» совершают ошибки, путая фазу с нулем. В этом случае фаза будет преднамеренно подведена на корпус;
• в случаях повреждения нуля схема не работает.

Подключение корпусов электроприборов к металлическим строительным конструкциям

Водопроводные сети, магистрали водяного отопления, корпуса шахт лифтового оборудования и некоторые другие элементы стационарно расположены в земле. Народные «умельцы» используют их для заземления.

Риски метода:

• электрический контакт с землей не контролируется;
• в случае ремонта трубопроводов цепь разрывается;
• вмонтированные участками пластиковые трубы работают изоляторами;
• при появлении потенциала на корпусе прибора может пострадать случайный человек в любой квартире, дотронувшийся до батареи отопления, водопроводного крана и оказавшийся на пути прохождения тока.

Самовольное расщепление PEN проводника на этажном щитке

На первый взгляд этот метод кажется наиболее оптимальным решением. Электропроводка квартиры переделывается по трехжильной схеме для подключения ноля и РЕ проводника в строгом соответствии с правилами. Остается только подключиться к контуру заземления и «домашний электрик» самостоятельно делает расщепление на этажном распределительном щитке.

Это опасно тем, что:

• грубо нарушается утвержденный и выполненный проект электропроводки всего здания;
• создаются предпосылки электротравм, угрозы повреждения оборудования;
• при возникновении любых неисправностей в электропроводке здания представители коммунальных служб могут «назначить» владельца квартиры виновным, что повлечет скандалы, наложение штрафов, проверки различными комиссиями и другие неприятности;
• электрики ЖКХ, занимающиеся обслуживанием здания, при работах не будут учитывать особенности проведенных доработок. Это может быть причиной аварийных ситуаций.

Рекомендации

Осуществить процесс перевода электрооборудования на безопасную схему электропитания для владельцев коттеджей и частных домов не так уж и сложно. Для этого достаточно создать отдельный контур заземления, желательно из современных модульных конструкций и подключиться к нему по системе ТТ.

Жителям многоэтажных домов сложнее правильно решить этот вопрос. Расщепление PEN проводника на две составляющие магистрали — это задача энергоснабжающей организации. Она будет выполнена, но в различные сроки.

К этому моменту во время проведения ремонтов помещений необходимо внутри квартиры заменить старую проводку новой трехжильной и подготовиться к переводу схемы на систему TN-C-S. Выведенный из квартиры PE проводник оставить в готовности к подключению электрикам ЖКХ.

Ранее ЭлектроВести писали, что пересмотр правительством Украины режима «зеленого» тарифа наносит существенный удар по инвесторам в отрасль возобновляемой энергетики и может привести к искам иностранных инвесторов в международных судах.

По материалам: electrik.info.

Разница между заземлением и занулением

Заземление и зануление служат для предотвращения ударов электрического тока. Но между занулением и заземлением есть существенная разница, которая заключается не только в способе установки.

 Разница зануления и заземления. Суть защитных установок

Заземление и зануление отличаются друг от друга по принципу работы:

• заземление применяется для сетей с изолированной нейтралью. Необходимо, для того чтобы снизить напряжение
• зануление применяется там, где установлена глухозаземленная нейтраль. Это нужно для того, чтобы срабатывали автоматические выключатели при попадании тока в нетоковедущую часть устройства. Представляет собой соединенные части из металла, которые не находятся под напряжением

Чтобы лучше разобраться в работе этих защитных систем и понять разницу между ними, нужно поговорить о каждом из них отдельно.

Принцип работы заземления, виды систем заземления

Заземляющее устройство образуется заземлителем с проводником или системой проводников. Они соединяют между собой токопроводящие участки приборов и землю. Выделяют три вида систем заземления:

• рабочие – поддерживают установленный режим работы установок в нормальных и аварийных ситуациях
• защитные – защищают людей и животных от удара током после повреждения фазных проводов
• грозозащитные – с их помощью заземляют молниеотводы

Заземлители бывают естественные (трубопроводы, обсадные трубы, но ни в коем случае не отопительные и водопроводные трубы) и искусственные (специально сооруженные конструкции, к которым относится уголковая сталь, стальные стержни).

Заземления классифицируются по количеству рабочих и защитных проводников:

• TN-C – в наше время применяется все реже и встречается только в старых постройках; предназначались для трехфазных четырехпроводных сетей. Данная система не обеспечивает нужной безопасности
• TN-C-S – к такой системе переходят от TN-C тогда, когда в старой постройке планируется установка новой техники, в частности компьютерной. Уровень необходимой безопасности довольно высок
• TN-S – нулевой и рабочий проводники прокладывают отдельно, соединив токопроводящие части электрической установки
• TT – в этой системе с землей связаны открытые токоведущие участки
• IT – в отличие от TT изолирована от земли, благодаря чему утечка тока снижается максимально

Принцип работы зануления

Если дополнительно установить к занулению УЗО, это приведет к выключению одного из элементов, действующих наиболее быстро, или одновременному срабатыванию двух устройств. Нулевой провод всегда должен находиться в исправности. В случае если этот провод оборвется, в зануленных корпусах возрастет напряжение. Поэтому монтаж выключателей в нулевой провод запрещен.

В чем разница между занулением и заземлением

Основная разница заземления и зануления – то, что в заземлении уровень безопасности обеспечивается снижением напряжения тока, которое происходит очень быстро, а в занулении – от отключения поврежденного участка электрической сети. Поэтому заземление безопаснее и надежнее зануления. Также разница между заземлением и занулением состоит в том, что монтаж зануления – более тонкая и сложная работа, в то время как для установки заземления не требуется иметь особые навыки.

Как произвести монтаж заземления или зануления, можно увидеть на видео. Также в видео более подробно рассказано о разнице между занулением и заземлением.

Измерители сопротивления заземления

От состояния общего контура заземления здания, сооружения или других объектов с действующими электроустановками зависит не только безопасность обслуживающего персонала и проживающих людей в жилых помещениях. Исправное состояние отдельных элементов системы заземления: общего контура, соединительных шин, проводов заземляющих корпуса электрооборудования и других составляющих, обеспечивает стабильную безаварийную работу электроустановок.

Металлические элементы контура заземления, особенно находящиеся под грунтом, подвергаются коррозии, конструкция постепенно разрушается и перестает выполнять свои функции по защите, оборудования и обслуживающего персонала. Поэтому требуется периодический контроль состояния системы заземления. Методика проверки последовательно описана в требованиях ПУЭ (Правила устройства электроустановок) Одним из важнейших параметров системы является сопротивление контура, для его измерения существует отработанная методика и специальные измерительные приборы. Читайте также статью ⇒ Заземление и зануление: назначение, отличие, особенности

Принцип действия заземления

Металлические корпуса оборудования на производственных предприятиях и бытовые приборы в жилых помещениях, по требованиям ПУЭ и других нормативных актов, руководящих документов подлежат заземлению. Эта мера обеспечивает безопасность потребителей электроэнергии, пользователей бытовыми приборами и обслуживающий персонал электрооборудования.

Работает это следующим образом, при возникновении замыкания токопроводящей части фазного провода с элементами корпуса происходит выравнивание потенциалов всех замкнутых элементов. Напряжение между корпусом, фазой и заземляющим контуром становится одинаковым. Следовательно, нет разницы потенциалов между землей и полом в помещении. При прикосновении к корпусу оборудования ток не будет переткать с корпуса через человеческое тело в пол или другое оборудование, таким образом, исключается поражение электрическим током.

Основные требования к сопротивлению контура заземления на различных объектах

Одним из важнейших параметров системы заземления является сопротивление контура, контрольные измерения которого производится не реже чем один раз в год, после окончания монтажных работ. В сетях на промышленных объектах, где нейтрали понижающих трансформаторов, генераторов заземляются на общий контур заземления, в однофазных сетях жилого фонда с любыми источниками питания контуры заземления в любое время года с любым составом грунта должны иметь установленную ПУЭ величину сопротивление.

Для электрических сетей с линейным напряжением 220 – 380В, это сопротивление в пределах 2-8 Ом, для однофазных сетей жилых домов, офисов, административных зданий допускается до 30 Ом. Точные значения для объектов различного назначения определены в ПУЭ и – (Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей) ПУЭ в пункте 1.8.39, представлена таблица 1.8.38 и в ПТЭЭМ таблица №36 приложение №3.

Зависимость сопротивления заземления от материалов и грунта

Удельное сопротивление системы заземления в большой степени зависит от состава грунта, наиболее удачными с точки зрения проводимости считаются:

• Глина – 80 Ом/м;
• Чернозем – 80 Ом/м;
• Суглинок – 100 Ом/м.

Песчаные почвы в плане сопротивления не стабильны, влажность сильно расширяет интервал возможных величин 10 – 4000 Ом. Каменистые породы считаются наихудшим вариантом для закладки контура заземления, щебень имеет сопротивление в пределах от 3-5 тысяч Ом/м, цельные гранитные породы до 20000Ом/м.

В чистом виде грунт редко встречается, в большинстве случаев это смешанные виды, поэтому для разных вариантов сделаны расчеты и сведены в справочную таблицу.

Необходимые условия для измерения сопротивления заземления

Независимо от того, какие приборы используются в процессе измерения сопротивления, работающий персонал обязан соблюдать меры безопасности. Используются диэлектрические боты, перчатки и инструменты с изолированными ручками. При сборке элементов схемы измерения провода подключаются, в первую очередь к заземленному вспомогательному электроду, потом к измерительному прибору.

Замеры сопротивления проводятся в период их наибольшего значения это летний и зимний сезоны. При грозе, дожде и большой влажности измерения проводить запрещено. На точность измерений влияет расположение измерительных дополнительных заземлителей к элементам конструкции контура и расстояния между ними. Дополнительные электроды должны располагаться не ближе 10м от вертикальных заземлителей контура, металлических труб водопровода, канализации и других коммуникаций. Забиваются электроды в улежавшийся плотный грунт на глубину более 0,5м. В качестве электродов могут быть использованы естественные заземлители не связанные с контуром, на котором производится измерение.

Совет№1 для точности рекомендуется проводить 2-3 измерения, меняя место расположения измерительных штырей, разница в этих измерениях не должна составлять 5%.

Виды приборов для измерения сопротивления заземления

Производители производят большое количество различных моделей приборов для измерения сопротивления заземляющих конструкций. Все приборы можно разделить на несколько видов:

• Стрелочные модели с автономными источниками питания в виде малогабаритного генератора, который вращается вручную;
• Стрелочные с автономными источниками питания на гальванических батареях;
• Цифровые приборы с жидкокристаллическим дисплеем, питанием от батареек и бесконтактными измерительными клещами.

В каждом виде существует большое количество модификаций, которые имеют свои преимущества и недостатки при определенных условиях эксплуатации. Рассмотрим наиболее популярные модели, которые востребованы у потребителей.

Прибор для измерения сопротивления М-416

Эта модель стрелочного прибора одна из самых старых, которая зарекомендовала себя, простотой в использовании, высокой надежностью и достаточной точностью измерений. Конструкция прибора выполнена по методике исполнения стрелочного омметра с несколькими пределами измерений.

Прибор позволяет измерить не только активное сопротивление конструкции контура, но и сопротивление грунта, в котором он установлен.

Технические характеристики

Погрешность при измерении рассчитывается с учетом пределов измерения и сопротивлений измерительных штырей, по формуле:

• 5 + (N/Rx-1) – плюс минус от измеренного значения;
• N – наибольшее значение выбранного предела измерений;
• Rx – измеренное сопротивление контура;
• Питается прибор от батарей 4,5 В;
• Общее напряжение на зажимах прибора в разомкнутом состоянии измерительной цепи 13В;
• Комплекта батарей хватает на 1000 замеров;
• Весит прибор около 3кг, габариты 24,5x14x17см.

Измеритель сопротивления заземления ИС-10

Это современный цифровой прибор на микропроцессоре с жидкокристаллическим дисплеем, куда в цифровом виде выводятся результаты измерений.

Встроенное запоминающее устройство способно фиксировать 40 измеряемых параметров. Корпус выполнен с обрезиненной оболочкой со степенью защиты IP42. Устройство имеет возможность проводить измерения по двух проводной, трех и четырехпроводной схеме.

Бесконтактные клещи позволяют, производить замеры не разрывая цепи на отдельных участках.

Измеритель сопротивления заземления СА 6412

Модель позволяет производить измерения сопротивления заземления бесконтактными клещами, не отключая электроустановку. Общий предел измерения 0.1 – 1200 Ом, по току от 1 мА – 30А. Корпус прибора имеет высокую прочность благодаря композитному материалу «Lexan®», составные элементы клещей выполнены двойным слоем стенок. Внутренний диаметр клещей позволяет обхватывать заземляющие проводники Ø-32мм.

Основные особенности конструкции:

• Не требуется вспомогательных электродов и соединительных проводов;
• При коротком замыкании, когда сопротивление меньше 0.1 Ом срабатывает индикатор;
• Имеются индикаторы помех в измеряемой цепи и при открытии клещей во время замеров;
• Индикатор заряда батарей своевременно укажет на низкий уровень зарядки;
• Прибор обладает функцией самотестирования и удержания измеренных показаний;
• Опция установки пороговых значений обеспечивает удобные условия измерений при темноте.

Читайте также статью: → «Чем отличается заземление от зануления?».

Измеритель сопротивления заземления–1820 ER

Одна из моделей цифровых приборов с жк дисплеем, пределы измерения 0.01 – 2000Ом, с функцией удержания показаний, питается от батарей.

Особенности технических характеристик

• Тестовый ток в режиме измерения сопротивления составляет 2мА, что позволяет производить работы без отключения электроустановки от источника питания.
• В составе комплектации предусматривается наличие штатных проводов для сборки схемы и измерительных штырей, что значительно повышает точность измерений;
• Прибор позволяет измерять пошаговое напряжение.
• 1820 ER пользуется у потребителей хорошим спросом по причине простоты в использовании, малых габаритах и весе примерно 1кг, относительно не большая цена, доступная для частных лиц и организаций 14500Р.

Измеритель сопротивления заземления SEW 2705 ER

Большим спросом пользуется у профессиональных электриков, и имеет малые габариты и удобен в применении, напоминает обычный мультиметр со стрелочной шкалой.

Основные особенности и технические характеристики

• По двухпроводной схеме измеряет сопротивление заземления до 1000Ом;
• Более точные измерения делаются по трехпроводной схеме;
• Шаговое напряжение измеряется до 30В;
• Тестовый ток в пределах 2мА, что позволяет производить измерения, на работающей электроустановке, без отключения электропитания;
• Шкала стрелочная разработчики сознательно отказались от цифрового варианта с целью повышения точности в данном интервале измерений.
• Индикатор уровня зарядки батарей питания.

Пример различных схем для измерения:

А – измерение пошагового напряжения;

В – Точные измерения в трехпроводном режиме;

С – Грубые измерения в двухпроводном режиме.

Существует много методик и схем для измерения сопротивления заземления:

• Двухпроводная схема;
• Трехпроводная;
• Четырехпроводная;
• Метод пробного электрода;
• Компенсационный способ и другие.

Все эти методы имеют свои преимущества и недостатки в конкретных случаях с соответствующими приборами, эта тема требует детального рассмотрения в отдельной статье.

Совет №2 Измерения рекомендуется делать по той схеме, которые указаны в инструкции по эксплуатации на прибор, эта методика однозначно проверена и протестирована, поэтому измерения будут точнее. На корпусах и крышках некоторых приборов указаны схемы подключения.
Измерения всеми этими приборами осуществляется по классическому принципу, цифровой процессор высчитывает сопротивление по закону Ома R = U\I.

• Не учитываются требования к расстоянию между измерительными штырями и контуром заземления, обычно это 10 м;
• Измеряя сопротивление контура, забывают измерить сопротивление линии с заземленной нейтралью. Это очень важно, особенно когда присутствуют элементы с повышенной коррозией;
• Для точности и надежности. Проведите 2-3 измерения с разными местами установки измерительных штырей, особенно сделайте измерения, где большая вероятность разрушения элементов контура от коррозии.

Читайте также статью: → «Методики проверки заземления в розетке, подробное описание способов».

Часто задаваемые вопросы

1. Вы пишите, что надо делать несколько замеров меняя место положения штырей, а какое измерение принимать за правильное?

Да, разница между ними не должна превышать 5%, можно принять среднеарифметическую величину, но для надежности у электриков принято за истинное значения принимать самую малую величину сопротивления.

2. А почему нельзя провести измерения обычным мультиместром?

Для себя можно, но эти измерения будут с очень большими погрешностями и ни одна контролирующая организация их учитывать не будет. Сопротивление заземления должна проводить Электролаборатория один раз в год с составлением протокола.

Оцените качество статьи:

Принцип действия системы заземления — AdviceTime

Заземление – важный элемент электроснабжения частного дома. Без него невозможна безопасная эксплуатация электрических приборов. Принцип действия заземления основан на элементарном физическом законе: электрический ток направляется от большего сопротивления к наименьшему.

Цели монтажа

Своевременная установка заземления в Киеве решает следующие задачи:

• обеспечение корректной работы электроприборов;
• защита людей от поражения током в случае нарушения целостности изоляции;
• безопасность работы газового оборудования;
• защита от молнии.

Как работает система

Пользоваться электроприборами без заземления опасно, потому что при пробое изоляции электроток замыкается на корпус. При этом устройство выходит из строя, а пользователь, коснувшись его, замыкает электрическую цепь на себя и получает удар током. Если есть система заземления, ток распределяется между телом человека и контуром обратно пропорционально сопротивлению.

Систему рассчитывают так, чтобы ее сопротивление было небольшим по сравнению с сопротивлением человеческого тела. Тогда весь заряд пройдет через заземляющий контур в землю.

Вариант заземляющей системы частного дома подбирают согласно правилам устройства электроустановок (ПУЭ).

Состав системы

Заземляющий контур включает:

• штыри-заземлители;
• полосы из металла, которые соединяют штыри в единую систему;
• линии от заземляющего контура до электрического щитка.

Для штырей берут металлические прутки диаметром от 16 мм. Следует учитывать, что каленая поверхность металлопроката изменяет сопротивление. Удобно использовать равнополочные уголки, трубы. Заземлители погружают ниже глубины промерзания грунта на 0,6-1 м. Необходимо принимать во внимание то, на какой глубине находится уровень вод летом в самый засушливый период. Стержни должны быть во влажном грунте, иначе заземляющий контур не будет выполнять своего назначения.

При установке необходимо учесть следующие нюансы:

• Элементы заземляющего контура соединяют сваркой с высоким качеством швов. Нельзя использовать резьбовые соединения.
• Антикоррозионную защиту заземлителей обеспечивают, покрывая их специальным составом. Окрашивание, использование красок и лаков нарушает контакт стержня с землей, снижает токопроводимость между ними.

Продуманная и грамотно спроектированная система заземления, когда корпуса приборов и заземляющий контур надежно соединены в единое целое, обеспечивает безопасную эксплуатацию бытовой техники, газового оборудования, без которых немыслима комфортная жизнь современного человека.

Принципы заземления электросети

| Яркие системы обучения

Электромонтажники, особенно линейные, регулярно используют системы заземления в качестве меры защиты от поражения электрическим током. Многие работники электроэнергетических компаний десятилетиями соблюдают определенные принципы заземления, но в последние годы были обнаружены некоторые более безопасные методы. Важно быть в курсе этих изменений.

Джим Вон и Дэнни Рейнс — эксперты в области электроэнергетики и опытные профессионалы в области безопасности.Они рассказали нам о некоторых важных основополагающих принципах, в том числе о некоторых, которые были обновлены в последние годы. Вот краткое изложение того, что они сказали:

Что такое заземление?

Заземление с целью защиты сотрудников имеет два основных требования:

1. Вызвать немедленное срабатывание защитных устройств при случайном подаче напряжения на линии или оборудование
2. Чтобы каждый сотрудник не подвергался опасным перепадам электрического потенциала

Важно отметить, что заземление электросети отличается от постоянного.Постоянные системы заземления в зданиях устанавливаются таким образом, чтобы токи не протекали, за исключением аварийных ситуаций. Однако в системах заземления инженерных сетей ток всегда течет, даже в постоянных заземлениях.

Факты о заземлении

• Оборудование площадки может убить даже при отсутствии неисправности.
• Высокое напряжение по-прежнему будет появляться на заземленном проводе или неисправном оборудовании, просто оно не будет оставаться горячим так долго, потому что сработает.
• В точке «заземления» будут градиенты напряжения, простирающиеся до 15 футов или более при неисправности напряжения распределения.
• Эквипотенциальный — это когда все проводящие объекты в пространстве имеют одинаковый уровень электрического заряда или его отсутствие. Это означает, что вы можете получить травму через землю, просто стоя возле заземляющего стержня.
• Требуется около 50 вольт, чтобы сломать электрическое сопротивление вашей кожи, и около 50 миллиампер, чтобы серьезно повредить вас от электрического воздействия.

Две пиктограммы ниже показывают ступенчатый и контактный потенциалы, а также уровни рассеиваемого напряжения с расстоянием:

Описание неисправностей и заземление

Причина номер один для заземления электрической системы состоит в том, чтобы вызвать немедленное отключение, обеспечивая путь к земле для токов короткого замыкания.Возможно, люди думают, что заземление останавливает ток электричества, но в заземленной системе все еще есть ток и напряжение.

Распространенное заблуждение состоит в том, что заземление защищает вас от травм. Но в то время как заземление вызывает немедленное срабатывание защитного устройства цепи, его соединение защищает человека. В заземленной цепи протекает ток, и в ней может появиться напряжение, что означает, что вам все равно может быть причинен вред.

Эквипотенциальные зоны

Могут быть различия в электрическом потенциале, создаваемые разным сопротивлением, особенно на механическом оборудовании, таком как прицепы с катушками, съемники и натяжители.Использование подвижного заземления для соединения через оборудование выравнивает все потенциальные напряжения даже на поверхностях с высоким сопротивлением, таких как подшипники и механические соединения. Распространенной ошибкой является подключение подвижного заземления к заземляющему стержню, который мало что делает для выравнивания напряжений, которые могут возникать в оборудовании.

Решение состоит в том, чтобы прикрепить провод к оборудованию, чтобы создать зону уравнивания потенциалов. Благодаря соединению провода и движущегося оборудования вместе, человек, находящийся на оборудовании, не подвергается воздействию и не может получить травму.У подножия оборудования установите эквипотенциальный коврик, чтобы у человека, стоящего рядом с оборудованием или взбирающегося на него, не было ступенчатого или касательного потенциала.

На фотографии ниже показан один из способов соединения оборудования с помощью коврика (желтого цвета) на земле под оборудованием, подключенным к подвижному заземлению.

В областях, где у вас есть несколько единиц оборудования, соединенных вместе, вы можете построить большую плоскость эквипотенциальности, взяв такой материал, как армирующие панели, и соединив их вместе с алюминием № 4, чтобы все они были электрически связаны.Затем вы создали плоскость эквипотенциальности, которая защитит всех внутри этой зоны, даже от повреждений и индукции.

Заземление рабочей зоны (эквипотенциальное заземление)

На протяжении многих лет считалось, что работа на открытом воздухе защищает вас. Но когда руки линейного монтера находятся на первичной обмотке (см. Рисунок ниже), а их ступни являются опорой, они становятся параллельными путями, что делает их восприимчивыми к току.

Equipotential исключает возможность протекания тока через ваше тело, потому что он уравнивает потенциал, связывая фазу, нейтраль и структуру, на которой вы находитесь, вместе так, чтобы все они имели одинаковое повышение напряжения, и это повышение напряжения минимально.Пока напряжение на вашем теле ниже 50 вольт, ток не может течь, и вы не пострадаете.

Вы пропустили прямую интернет-трансляцию? Посмотрите онлайн-тренинг по безопасности здесь.

Основные принципы электрического заземления для электриков и техников

Электрическое заземление

Это обсуждение основных принципов , лежащих в основе систем электрического заземления , и того, как заземление связано с безопасностью и эффективной работой устройств защиты цепей, таких как предохранители и цепи выключатели.

Основные принципы электрического заземления для электриков и техников (фото предоставлено: внимание козла через Flickr)

Обсуждение быстро переходит от базового исследования заземления к простым примерам установки в одном здании и к объектам с несколькими зданиями и сооружениями. Наконец, мы кратко рассмотрим заземление применительно к молниезащите и контролю статического электричества .

Заземление для большинства инженеров, техников и электриков — это простая тема, и ей уделяется мало внимания, кроме осознания того, что что-то требуется.Для кого-то есть площадки, а есть «Чистых земель» .

Рисунок 1 — Высокое сопротивление заземления, безопасно Sally

Тридцать лет назад, когда компьютеры были относительно новыми, существовало множество подходов к заземлению, особенно для электроники и компьютеров.

Некоторые из этих подходов устанавливали так называемую «чистую землю» , которая часто была изолирована от заземления .

Многие из этих идей оказались неэффективными, а иногда и опасными для оборудования и персонала. По мере того, как частоты становились все выше и выше, (скорость компьютеров все быстрее и быстрее) усилилась в изучении вопросов заземления, экранирования, электромагнитных помех, молниезащиты и статического электричества.

Результатом исследования стало фундаментальных научных знаний, лежащих в основе . Этот предмет не так прост, как когда-то казалось, и нужно четкое понимание основных принципов. Во-первых, «земля» или «заземление» цепи — неправильное употребление. В большинстве случаев этот термин означает заземление или соединение цепи с землей.

На самом деле, это соединение цепи с общей точкой отсчета — для большинства систем, которая является землей .

Основные принципы электрического заземления для электриков и техников, автор John C. Pfeiffer, P.E. Pfeiffer Engineering Co., Inc.

Соответствующий контент EEP с рекламными ссылками

Основы заземления электрических систем

Заземление или заземление — это фундаментальная тема для правильной работы электрических систем и устройств.Однако мало кто понимает этот вопрос или причину его использования.

Заземление — это огромная тема, полная стандартов, практических правил, заблуждений, сюрпризов и некоторого волшебства. Правила заземления довольно сложны и порой кажутся неясными.

В этой вводной статье обсуждаются основные принципы заземления, дается обзор основных приложений заземления и закладывается основа для изучения этих приложений от первого до последнего.

Что такое заземление?

При анализе электрических установок вы часто будете встречать термины «заземление», «заземление» и «заземление».Есть несколько формальных определений этих терминов в разных стандартах и ​​кодексах. Однако, как следует из названия, заземление — это соединение электрической системы, электрических устройств и металлических корпусов с землей. Это также известно как заземление, то есть соединение с землей.

Несмотря на то, что незаземленные электрические системы действительно существуют — либо потому, что они исключены из заземления по правилам, либо по эксплуатационным причинам — большинство массивов так или иначе заземлены.

Является ли земля проводником электричества?

Хотя и не самый лучший, да, заземление — это электрический проводник.Он используется для передачи токов повреждения, сигналов и радиоволн.

Распространение земной волны особенно важно в низко- и среднечастотной части радиоспектра. Есть подземные низкочастотные радиоантенны, которые были разработаны в первые дни 20 века. Это электрическое свойство становится видимым, когда молния проходит от земли и от земли.

Заземление. Изображение любезно предоставлено Pixabay.

Также важно знать, что иногда предполагается, что земля как проводник имеет нулевой потенциал и используется в качестве эталона при многих измерениях напряжения.

Заземление энергосистемы очень важно, так как большинство неисправностей связано с заземлением. Кроме того, он играет основную роль в защите своих компонентов, а также в обеспечении безопасности оператора. Для крепления электрической системы к земле используются различные методы заземления. Давайте теперь посмотрим на каждый тип.

Заземление системы

Заземление системы относится к пределу определенных значений напряжения на землю в каждой части электрической системы.Он соединяет токопроводящую точку электрической системы с землей, то есть нейтраль трансформаторов и вращающегося оборудования, а также линии.

Заземление нейтрали

Искусство и наука нейтрального заземления имеют первостепенное значение в этом анализе. Появился выбор методов заземления нейтрали в трансформаторах и вращающемся оборудовании для управления частотой отказов и переходных помех, улучшая непрерывность работы. Основные типы заземления нейтрали:

• Незаземленный: Заземление не выполняется специально, но система заземлена из-за ее естественной емкости относительно земли
• Сквозное сопротивление
  • Сопротивление — высокое сопротивление, низкое сопротивление
  • Реактивное сопротивление — высокое реактивное сопротивление, резонансное (также высокое реактивное сопротивление), низкое реактивное сопротивление
• Цельный (эффективный)

Заземление нейтрали в большинстве случаев надежное.В этом методе нейтраль поддерживается на уровне земли, что дает следующие преимущества:

• Ограничивает напряжение, которое будет приложено к изоляции оборудования. Напомним, что материалы, используемые в изоляции, должны выдерживать приложенное напряжение;
• Ограничивает напряжение системы заземлением или корпусом оборудования в нормальных условиях и в условиях сбоя, повышая безопасность персонала;
• Минимизирует возможные переходные перенапряжения;
• Обеспечивает источник реле тока замыкания на землю, обеспечивая быстрое устранение замыкания.

Другие способы заземления

В системах 600 В и ниже иногда используются другие методы заземления.

• Заземление линии
  • Трансформатор заземления зигзагообразный
  • Угол дельты
• Заземление средней фазы

Оборудование и защитное заземление

Люди должны быть защищены, потому что небольшое количество тока, циркулирующего по телу, может вызвать большой ущерб или смерть.

Заземление оборудования соединяет все нетоковедущие металлические части системы электропроводки или оборудования с землей. Примеры включают шкаф сервисного оборудования, рамы трансформаторов и двигателей, металлические кабелепроводы и коробки, металлический экран экранированных кабелей, столбы, опоры и многое другое.

Заземление оборудования ограничивает напряжение между токоведущими частями и между этими частями и землей до безопасного значения, повышая защиту. Это также обеспечивает быстрое устранение неисправностей.

Кроме того, для защиты людей и животных в непосредственной близости электростанции и подстанции строятся на заземляющих матах. Такая практика сводит к минимуму возможность поражения электрическим током.

Заземление оборудования. Изображение любезно предоставлено Pixabay.

Оборудование для склеивания в соответствии со стандартами безопасности

Соединение состоит из соединения всех нетоковедущих металлических частей установки для обеспечения непрерывности и электропроводности.Таким образом, металлические детали имеют общий и минимальный потенциал над землей. Коды требуют соединения в заземленных и незаземленных массивах.

Это соединение ведет себя как путь с низким импедансом, который безопасно проводит ток замыкания на землю и помогает быстро срабатывать устройства защиты от перегрузки по току в заземленной системе, а также срабатыванию детекторов замыкания на землю в заземленных с высоким импедансом и незаземленных системах.

Кодексы

также касаются соединения металлических частей здания (неэлектрических), которые могут случайно оказаться под напряжением.

Защита от статического электричества с помощью статического заземления

Целью контроля статических зарядов является защита людей и имущества.

Трение между двумя поверхностями изолирующих материалов может вызвать перенос электронов с одной поверхности на другую, создавая разность потенциалов в тысячи вольт. Эта разность потенциалов может вызвать статические искры, которые являются источником пожаров и взрывов.

Электронные компоненты и оборудование не способны выдерживать мгновенную мощность, создаваемую статическим электричеством.Существует несколько методов защиты от статического электричества, два из них — заземление.

Статическое заземление обеспечивает заземление с низким сопротивлением, уменьшая образование статического электричества. Это предотвращает искрение между телами.

Опасные места особенно важны для заземления, поскольку в них могут находиться легковоспламеняющиеся или горючие материалы, а искры, вызванные статическим электричеством, могут воспламенить атмосферу.

Электростатическая индукция также может быть причиной переходных состояний, которые вызывают непреднамеренные события в соседних цепях, вызывая ложные срабатывания реле, срабатывания выключателей или ложные сигналы в цепях управления, и это лишь некоторые из них.

Заземление молниезащиты

Молниезащита играет ключевую роль в проектировании и эксплуатации электроэнергетических систем. В районах с частыми штормами молнии — самая частая причина отключений и повреждений.

Система молниезащиты улавливает или отводит молнию и обеспечивает определенный путь для безопасного отвода скачков к земле с помощью соответствующих токоотводов к заземляющим электродам. Таким образом, это помогает предотвратить катастрофические события, такие как пожары, травмы и смерть.

Молниезащита играет ключевую роль в проектировании и эксплуатации электроэнергетических систем. Изображение любезно предоставлено Pixabay.

Помимо систем электроснабжения, высокие конструкции, такие как дымовые трубы, резервуары, башни и здания, могут нуждаться в системах молниезащиты, хотя они потребуются не всем объектам или сооружениям на данном участке. Опять же, опасные места важны, потому что молния вызывает искры, а риск возгорания и взрыва высок.

Имейте в виду, что невозможно защитить 100% конструкции от прямых ударов, кроме как полностью изолировать ее металлом.

Что касается систем передачи, хорошо продуманная система заземляющих проводов может существенно снизить частоту отказов, поскольку она будет экранировать фазные проводники, принимая на себя прямое воздействие ударов молнии.

Защита от перенапряжений, индуцированных молнией

Переходные перенапряжения — это повседневные явления в электроэнергетических системах.Переключение является их основным инициатором, но с коммутационными импульсами относительно легко справиться. Однако разряды молний — самые сильные, и с ними трудно справиться. Они могут увеличить напряжение системы во много раз по сравнению с номинальным напряжением. Если оборудование в энергосистеме не защищено от скачков молнии, это может привести к значительным повреждениям.

Перепуск заземляющих проводов, помимо защиты от прямых ударов молнии, снижает влияние наведенных скачков напряжения.

Аналогичным образом, ограничители перенапряжения подключаются шунтом к частям электрического оборудования, чтобы отводить переходные процессы на землю.

Методы заземления для защиты электронного оборудования

Компьютеры, системы связи, контрольно-измерительные приборы и оборудование управления требуют надлежащего заземления для правильной работы. Чаще всего безопасное заземление оборудования для электронного оборудования такое же, как и для любого другого устройства.

Диспетчерская. Изображение любезно предоставлено Unsplash.

Иногда к электронному оборудованию применяются специальные методы заземления, отличные от обычных методов безопасного заземления, но необходимо соблюдать осторожность, чтобы не допустить, чтобы эти методы приводили к небезопасным действиям.

Некоторые электрические распределительные системы для электронного оборудования были установлены ошибочно с целью минимизировать количество электрических помех, наблюдаемых в системе заземления. Но эти установки не соответствуют правилам Национального электротехнического кодекса (NEC), что ставит под угрозу безопасность персонала.

Защита цепей данных от помех или повреждений не всегда включает заземление, хотя хорошее заземление облегчает эту защиту.

Обзор методов и способов заземления

Одним из наиболее важных, но наименее понятных факторов при проектировании электрических систем является заземление.

Заземление состоит из низкоомного соединения с землей. Заземление — плохой проводник, но достаточно хорошее для этой цели.

Заземление играет ключевую роль в правильной работе электрических систем, силовых или электронных, а также в защите людей.

• Заземление системы помогает обнаруживать и устранять замыкания на землю.
• Заземление оборудования обеспечивает обратный путь для тока замыкания на землю.
• Склеивание сохраняет электрическую целостность и проводимость.
• Статическое заземление предотвращает накопление статического электричества, снижая вероятность возгорания или взрыва при работе с опасными материалами.
• Заземление для защиты от молний помогает защитить конструкции и оборудование от прямых ударов.
• Воздушные провода заземления и ограничители перенапряжения, подключенные к земле, могут ограничивать опасные перенапряжения в системе до безопасных значений.

По сути, заземление электронной системы аналогично заземлению любой электрической системы.Однако следует соблюдать осторожность, чтобы специальные методы заземления не создавали опасных условий.

Принципы обоснования предполагаемого агентства: две культурные точки зрения

Основные моменты

•

Приписывание агентством естественных и артефактов неживотных видов варьируется в зависимости от культур.

•

Совпадающие данные указывают на культурные различия в принципах предполагаемой деятельности.

•

Коренные народы нгёбе рассматривают агентство как коммуникативный потенциал на экоцентрической основе.

•

Участники из США рассматривают свободу действий как психологическую способность на антропоцентрической основе.

•

«Анимизм» отражает четкую теорию народного общения, а не чрезмерное расширение народной психологии.

Abstract

Настоящее исследование исследует культурные различия в принципах обоснования для вывода об агентности, чтобы обратиться к важной теоретической дискуссии: отражает ли культурное разнообразие в концепциях агентских отношений анимистическое чрезмерное расширение (универсальной) народной психологии, как утверждают многие, или альтернативная теория народного общения, основанная на принципах отношений? В двух экспериментах меры восприятия разума были адаптированы для оценки убеждений относительно действия неживотных видов (растений, абиотических видов, сложных артефактов) среди взрослых коренных народов нгобе в Панаме и студентов колледжей США.Приписывание агентств систематически варьировалось: Нгёбе приписывал большее влияние естественным видам, не относящимся к животным, а участники американских колледжей приписывали большее влияние сложным артефактам. Анализ объяснений выявил различные интерпретации агентности как прототипической человеческой способности, требующей сознания (США), по сравнению с реляционной способностью, выраженной в направленных взаимодействиях (Ngöbe). Сходные меры дополнительно прояснили принципы вывода, лежащие в основе атрибуции этих агентств. (1) Экспериментальное реляционное построение исследований агентств облегчило Нгёбе, но не американское агентство.(2) Дальнейший анализ показал, что три ключевых аспекта атрибуции агентства (опыт, познание, одушевленность) организованы по-разному в разных культурах. (3) Байесовский подход к моделированию культурного консенсуса подтвердил наличие двух различных консенсусных моделей, а не вариаций одной (универсальной) модели. В совокупности эти результаты показывают, что концептуальные рамки для агентств различаются в колледжах США и сообществах нгобе. Мы пришли к выводу, что концепции агентности нгёбе происходят из отдельной теории народного общения, основанной на экоцентрическом прототипе, а не на чрезмерном расширении антропоцентрической народной психологии.Эти наблюдения предполагают, что фольклорная психология и восприятие разума представляют собой культурно-специфические рамки для деятельности, со значительными последствиями для теории предметной специфичности и нашего понимания когнитивного разнообразия.

Ключевые слова

Агентство

Народная психология

Восприятие разума

Культура

Специфика предметной области

Анимизм

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

Полный текст

© 2017 Elsevier Inc. Все права защищены.

Рекомендуемые статьи

Цитирующие статьи

Метафизическое обоснование (Стэнфордская энциклопедия философии)

Заземление унитарно в том смысле, что существует единственная зависимость
Взаимосвязь между претензиями, подобными рассмотренным выше Сторонники
заземление, как правило, утверждает, что заземление является унитарным (Audi 2012; Rosen
2010; Schaffer 2009). Они утверждают, что, как и наша позиция по умолчанию
в отношении синхронной идентичности, причинно-следственной связи, отцовства и т. д.
в том, что они унитарны, то же самое и с заземлением.

Скептики утверждают, что заземление не
унитарный. Вместо этого они утверждают, что заземление разнообразно в том смысле, что
который утверждает, что, как и описанные выше, имеет важное значение
разные отношения (Daly 2012; Hofweber 2009; Koslicki готовится к печати;
Уилсон 2014). (Подробнее о скептицизме по поводу
обоснование, см. § 8.) Но некоторые сторонники
заземления также утверждают, что заземление разнообразное. Один такой
точка зрения в пользу заземления такова: заземление сродни разъединению
отношения особой решимости, и те, кто думают, что заземление
унитарные просто выделили отношение зависимости, которое
особое отношение к метафизике, то есть метафизическому
заземление (Fine 2012).Мысль в том, что помимо
метафизическое обоснование, например, отношение
естественного заземления, представляющего особый интерес для
наука и отношение нормативного заземления, которое
особый интерес к этике. С этой точки зрения тема этой записи
не заземление как таковое но метафизическое
заземление. (Отныне, когда мы говорим о взглядах Файна на заземление, мы
имеют в виду, в частности, его взгляды на метафизическое обоснование.)

Также возможно, что в некотором смысле заземление одновременно
унитарные и пестрые. Как так? Может быть, здесь важная
грубая связь — отношение заземления tout
суд — вместе с различными мелкозернистыми грунтовками
связи. Обращение к знакомому взгляду на причинно-следственную связь поможет нам понять
справиться с одним из таких подходов к заземлению.

Некоторые утверждают, что существуют различные отличительные физические механизмы
или пространственно-временные смежные процессы — то, что мы могли бы назвать
мелкозернистые причинно-следственные связи — ответственные за события,
и причинно-следственная связь tout court — отличительная физическая связь
который объединяет мелкозернистые причинно-следственные связи (Salmon 1984; Dowe
2000).Идея в том, что у нас есть важная крупнозернистая
отношение — отношение причинно-следственной связи tout
суд — это род, и есть разные мелкозернистые
отношения — мелкозернистые причинно-следственные связи — которые являются видами
относительно этого рода.

Точно так же можно утверждать, что существует крупнозернистый
отношение — отношение основания tout court — и
что существуют различные метафизические отношения — отношения
заземление ₁ , заземление ₂ и т. д., то есть
виды по отношению к этому роду.В этом случае понятие
заземление ₁ можно рассматривать как «заземление +
дифференциация ₁ ’, понятие заземления ₂ как
«Заземление + дифференциал ₂ » и т. Д.
на. Отношения, похожие на то, что Беннетт (2011a) называет
«Построение» отношений и (что-то) то, что Уилсон называет
(2014) отношения заземления «малое g» естественны
кандидаты на роль соответствующих метафизических отношений. Учитывать,
например, отношение материального строения —
метафизическое отношение, которое кусок глины имеет к статуе,
совпадает с этим.Если заземление ₁ — это отношение, подобное
материальный состав тогда возможно различие ₁ проблем
пространственное совпадение. Или рассмотрим отношение реализации —
метафизическая связь, которую молекулы ДНК несут с генами. Если
заземление ₂ — отношение, родственное реализации, тогда, возможно,
дифференциация ₂ касается ролевых свойств (например, роли гена)
и соответствующие им наполнители роли (например, молекулы ДНК).

Если окажется, что мы не можем указать правильный вид различия
для этих отношений другое предложение, согласно которому заземление
как унитарные, так и разноплановые, стоит учесть следующее:
заземление tout court определяется, а различные
детальные отношения заземления определяют это
определяемый.Применяются те же соображения, с соответствующими изменениями.
mutandis , к причинно-следственной связи. (Koslicki готовится к печати и
Wilson 2014 критикует эти подходы к
заземление — см. § 8.)

Общие положения о концепции помогают нам сориентироваться
относительно этой концепции. Такие общие утверждения могут указывать
условия применения концепции, как она соотносится с другими
понятия и так далее. Если общая концепция заземления просто
сформулировано правильно, то содержательная ориентировочная характеристика
заземления выглядит следующим образом: заземление tout court
крупнозернистое метафизическое отношение, объединяющее различные метафизические
связи.Но можем ли мы сделать больше, чем предложить ориентировочные характеристики?
заземления? В частности, можем ли мы проанализировать концепт?

Некоторые сторонники обоснования предлагают анализ этого понятия. Брикер
(2006), например, предлагает следующий частичный анализ:
обоснование — это отношение между предложениями, и одно предложение
обосновывает другое, если первое по своей природе является фундаментальным и
последний наступает на
бывший. (См. § 3 для получения дополнительной информации о
relata обоснования и §6.2 для получения дополнительной информации
понятие фундаментальности). Коррейя (2013) рассматривает перспективы
различных анализов с точки зрения понятия сущности. Основная мысль
который проходит через предлагаемый им анализ, заключается в следующем: есть существенные
правды о заземленных, связывающих их с их
основания. (См. §5
и 7, чтобы узнать больше о важнейших истинах.
и заземление.)

Более или менее распространенное мнение сторонников заземления,
однако в том, что концепция не поддается анализу — концепция
заземление в конечном итоге носит примитивный характер (Fine 2012;
Родригес-Перейра 2005; Rosen 2010; Schaffer 2009; Витмер и др.
al.2005). Предполагая, что концепция примитивна, важно
имейте в виду, что это не значит, что разговоры о заземлении неясны,
или что претензии по поводу заземления ошибочны или необоснованны. Кажется, что
многие понятия, занимающие центральное место в философии, унитарны и не поддаются анализу
(рассмотрим, например, синхронную идентичность), но это мало что приводит к
отклоните их как неясные, запутанные или необоснованные.

Предполагая, что заземление является унитарным (мы можем оставаться нейтральными в отношении того, как
заземление может быть связано с метафизическими отношениями, такими как материальные
конституция и реализация), какова логическая форма заземления
заявления? Пока мы говорили о
заземление отношение , некоторые сторонники заземления хотят остаться
нейтрален в отношении наличия каких-либо свойств или отношений, поэтому они,
Точно так же, желайте оставаться нейтральным в отношении того, есть ли заземление.
связь.Эти философы предпочитают беседовать о заземлении с
не истинно функциональная сентенциальная связка (Correia 2010; Fine 2001,
2012). Здесь мы можем согласиться, например, что вы можете голосовать, потому что
вы гражданин, и это является основанием для иска, но при этом
мы не стремимся к существованию предположений или фактов (например,
предложение / факт, что вы можете голосовать, и предложение / факт, что
вы гражданин) или отношения (заземляющее отношение, которое
между этими предложениями / фактами).Важно понимать, что
соединительный взгляд — это не точка зрения, что релевантность заземления
предложения — это было бы для лечения заземляющих выражений
в конечном итоге как предикаты, вводящие отношение, которое выполняется между
фразы. Но обратите внимание, что он открыт для сторонников
соединительный взгляд, чтобы добавить, что, не говоря в конечном счете, мы вполне можем говорить
об отношении заземления, поскольку мы можем определить реляционное
сказуемое в терминах неистинного функционального предложения
соединительный.

Некоторые относятся к отношениям более оптимистично и с радостью соглашаются
к существованию заземляющего отношения.Такие люди склонны
дополнить обосновывающий разговор реляционным предикатом. Если есть
версия предиката по умолчанию, это то, что предикат
выражает бинарную связь между фактами (Audi 2012; Rosen
2010). Кажется, что есть случаи, когда единственный факт
основанный на множестве фактов (например, \ ([p \ mathbin {\ &} q] \) (
тот факт, что \ (p \ mathbin {\ &} q \)) основан на \ ([p], [q] \)), поэтому мы
может придумать логическую форму обоснования утверждений на предикате
вид следующим образом: \ ([p] \) основан на \ (\ Delta \), где \ (\ Delta \) —
множественность фактов.(См., Однако, Dasgupta 2014, где приводится аргумент, что
если заземление является бинарным отношением, тогда оно множественное число в обеих позициях.)
Обратите внимание, что у множества может быть один член, так что это нормально
говорят о том, что один факт основан на другом. Для целей
В этой записи мы будем предполагать, что обоснование — это отношение между фактами,
что логическая форма обосновывающих утверждений \ ([p] \) основана на
\ (\ Delta \), и что \ ([p] \) основывается на \ (\ Delta \), только если \ ([p] \) и
\ (\ Delta \) s получить (т.е., отношение заземления фактивно).

Однако стоит отметить, что некоторые сторонники предиката
представление утверждает, что базовый предикат выражает бинарное отношение
это нейтральная категория в том смысле, что его релевантность может исходить из нескольких
онтологические категории, и их категории могут не совпадать (Кэмерон
2008; Schaffer 2009). Те, кто принимает ограничение фактами, могут
делать это на основе грамматики пояснительных утверждений. Это не делает
грамматический смысл сказать, что яблоко что-либо объясняет, тогда как
Тот факт, что он красный, может кое-что объяснить (Sider 2012: Ch.8). Они
могут также утверждать, что их оппоненты, утверждающие, что отношения
категория нейтральная, не различают заземление должным образом
собственно и отношение метафизической зависимости в более широком смысле
истолковано. Сторонники нейтрального подхода могут ответить, указав
из того, что пояснительные утверждения содержат множество синтаксических
формы. «В силу», например, требует предложения как
его первый аргумент и номинализация предложения или единичный термин
получено из предложения как его второе.

Более того, некоторые сторонники предикатной точки зрения предполагают, что
предикат основания выражает четвертичное отношение.Один вид вдоль
Эти линии состоят в том, что заземляющее соединение включает в себя два слота для
факты и два слота для режимов представления этих фактов
(Дженкинс 2011). Предположим, вам больно, и тот факт, что вы
иметь физическое свойство P и тот факт, что вам больно, являются одним
и тот же факт. Вы можете подумать, что этот случай ставит следующее
проблема: то, что мы сказали до сих пор, кажется совместимым с идеей, что
тот факт, что у вас P , является основанием для того, что вам больно, но
в то же время кажется неправильным утверждать, что факт может обосновать
сам.(См. §6.2 для получения дополнительной информации о том,
заземление носит нерефлексивный характер.) Как мы можем решить эти
очевидно противоречивые взгляды? Что ж, обратите внимание, что мы можем рассматривать
рассматриваемый факт в различных формах представления (MOP). Мы можем
рассматривать это под неэмпирическим MOP — как факт, касающийся
определенное нейронное свойство, а также при экспериментальном
СС — как факт, относящийся к определенному чувству. Вы можете требовать
что когда мы говорим, что у вас есть P ,
тот факт, что вам больно, мы имеем в виду тот факт, что вы
имеют P , рассматриваемое в рамках неэмпирического MOP, обосновывает
Тот факт, что у вас есть P , рассматривается в рамках экспериментального
СС.Но сказать, что то, что у вас P , само по себе
состоит в том, чтобы сделать другое обоснование — это заявить, что
тот факт, что у вас P , рассматривается как неэмпирический
СС, обосновывает тот факт, что у вас Р , рассматриваемый под
та самая СС. Вы можете утверждать это, в то время как утверждение о заземлении, подобное
первое может быть правдой, никакое обоснование, подобное второму, не может быть
истина — если один и тот же факт занимает два места аргумента
заземления, то разные MOP должны занимать оставшиеся две
места аргумента.(Обратите внимание, что с концептуалистской точки зрения на факты
согласно которым факты имеют способы представления как составные части,
эта версия четвертичного взгляда на самом деле является частным случаем
тезис о том, что отношение заземления имеет бинарный характер.)

Другая четвертичная точка зрения состоит в том, что заземление носит контрастный характер,
поэтому он включает два слота для фактов и два слота
для противопоставляется из этих фактов (Schaffer 2012). Подумайте еще раз
утверждение о том, что поступок достоин любви богов в силу его существа
благочестивый.Идея состоит в том, что это обоснование неявно
контрасты. В зависимости от контекста претензия может быть следующей:
тот факт, что поступок является скорее благочестивым, чем кощунственным, обосновывает факт
что это больше нравится богам, чем достойно ненависти. Если вы считаете
что основание является либо объясняющим отношением, либо не объясняющим
отношение поддержки объяснения (см.
дальнейшее обсуждение), тогда одна из причин придерживаться противоположного взгляда на
серьезное обоснование — факт, что объяснение может быть противоречивым
в природе (van Fraassen 1980: Ch.5).

Еще одна причина использовать контрастный подход к заземлению
серьезно это: предположим, что заземление транзитивное
(см. §6.2), этот подход может позволить нам
иметь дело с очевидными ошибками транзитивности. Пусть \ (S = \ {a, b, c \} \).
Следуя Шафферу (2012), кажется, что (i) тот факт, что c
является членом S (частично) обосновывает тот факт, что S
имеет ровно три члена, (ii) тот факт, что S имеет ровно
три члена обосновывают тот факт, что S имеет конечное число
членов, но (iii) тот факт, что c является членом
из S не является основанием для того факта, что S имеет
конечное число членов.(См. §5 для получения дополнительной информации о
различие между полным и простым частичным заземлением).
явное нарушение транзитивности. При контрастном подходе имеем
вместо этого нарушение транзитивности, если верны следующие утверждения:
(iv) тот факт, что c является членом S , а не
не является членом S , (частично) обосновывает факт
что S имеет ровно три элемента, а не ровно два
члены, (v) тот факт, что S состоит ровно из трех членов,
а не ровно два члена, обосновывает тот факт, что S является
конечным, а не бесконечным, но (vi) тот факт, что c является
член S , а не не член
из S , не является основанием для того факта, что S является
конечное, а не бесконечное.Как указывает Шаффер, в то время как (iv) и
(vi) кажется правдой, (v) кажется ложным — тот факт, что S имеет
три члена, а не два, не имеет значения
является ли S конечным или нет, поскольку он был бы конечным в любом
дело. Вместо этого кажется, что (vii) тот факт, что S имеет
ровно три члена, а не, скажем, столько членов, сколько есть
натуральные числа, обосновывает тот факт, что S конечно, скорее
чем бесконечно. Но истинность (iv), (vi) и (vii) совместима
с транзитивностью обоснования контрастивной концепции.

Как могут быть связаны обоснование и объяснение? Сторонники
обоснование утверждает, что между ними существует тесная связь. К
вначале обратите внимание, что признаком объяснения является гиперинтенсивность, и
заземление, по-видимому, тоже гиперинтенсивно.

Предположим, что два предложения интенсионально
эквивалент — предположим, что любой метафизически возможный мир в
что первое верно — это мир, в котором верно второе
и наоборот . Обратите внимание, что замена одного из этих
предложения для другого могут превратить истинные объяснения в
ложные.Рассмотрим следующие предложения: (i) «Сократ.
существует », (ii)« {Сократ} существует »и (iii)
«{Сократ} существует, потому что существует Сократ». Предположим, что
(iii) верно. Хотя (i) и (ii) по сути эквивалентны,
замена (i) на (ii) и (ii) на (i) в (iii) дает ложное
предложение «Сократ существует, потому что существует {Сократ}». И
кажется, что заземление является гиперинтенсивным в соответствующем
смысл. Тот факт, что Сократ существует, и тот факт, что {Сократ}
сущностно эквивалентны — любые метафизически возможные
мир, в котором получает первое, — это мир, в котором второе
получает и наоборот .Кажется, что тот факт, что Сократ
есть основания для того, что {Сократ} существует. Хотя факты на
проблемы здесь по сути эквивалентны, это не тот случай, когда
Тот факт, что {Сократ} существует, обосновывает тот факт, что Сократ
существуют.

Хотя понятие заземления часто вводится в явном виде
пояснительных терминов, есть два важных разных способа
поддерживая плотное соединение между заземлением и
объяснение. Предположим, что объяснение — это список фактов.
где некоторые из них имеют пояснительную связь с
другие, и объяснение, как и обоснование, является факультативным в том смысле, что
если один факт объясняет другой, то имеют место оба факта.

Первая точка зрения состоит в том, что существует множество объяснительных отношений,
и заземление — одно из них. Хорошо пишет,

Принимаем земельный за пояснительную
отношение: если правда, что P основана на других истинах,
затем они учитывают за его истинность; P в случае
содержит в силу того, что имеют место другие истины. (2001:
15; см. также Dasgupta 2014 и Litland 2013)

Соответствующее понятие объяснения в данном случае
носит метафизический характер, и то, что это обычно понимается
означает, что имеют ли одни факты объяснительное отношение к другим
не зависит от наших объяснительных интересов или от того, что мы делаем
понять (Strevens 2008: Ch.1).

Пусть отношение будет резервным отношением только в
случай, вместо того, чтобы быть объяснительным отношением, он поддерживает или
подписывает объяснения. Опорные отношения — это мирские
отношения определения, которые отслеживаются или соответствуют объяснениям (Kim
1994; Рубен 1990: гл. 7). Вторая точка зрения состоит в том, что существует несколько
поддержание отношений, и заземление — одно из них. Audi пишет:

Если мы признаем [случаи непричинного объяснения]
и мы согласны с тем, что объяснения требуют необъясняющих отношений
лежащих в основе их правильности, то мы стремимся признать
в этих объяснениях действует непричинная связь.(2012: 687–8)

Для Audi эта непричинная связь является заземляющей (см. Также
Родригес-Перейра 2005 и Шаффер 2012). Соответствующее понятие
объяснение в этом случае либо метафизическое, либо
эпистемический / коммуникативный характер. В последнем случае, будет ли
факт является кандидатом объяснения зависит от нашего объяснения
интересы и / или то, что мы понимаем, так что некоторые факты
объяснительное отношение к другим частично зависит от этих
факторов также (van Fraassen 1980: Ch.5).

Другая точка зрения состоит в том, что заземление не является ни объяснением, ни
резервное отношение. По словам Уилсона, идея о том, что заземление утверждает
(где заземление понимается как характерный крупнозернистый
метафизическое отношение) имеет отчетливое объяснительное значение не имеет
выдержать проверку:

… из-за того, что некоторые дела
Основываясь на некоторых других, вряд ли следует, что последнее
метафизически объяснить первое в любом интересном смысле; и не
само по себе требование о заземлении представляет собой объяснение либо
метафизический или эпистемический смысл.(2014: 553)

(Это часть аргументов Уилсона в отношении скептицизма
о заземлении в
общие — см. § 8.)

Теперь перейдем к вопросу о том, что такое понятие заземления.
связано с другим понятием, представляющим очевидный философский интерес, — что
по необходимости. Пусть \ (\ Delta \) метафизически требует \ ([p] \) только в
случае любой метафизически возможный мир, в котором \ (\ Delta \) s получается, является
мир, в котором есть \ ([p] \). Сторонники обоснования все согласны с тем, что
заземление не является чисто модальным отношением, как метафизическое
необходимость.Каждый мир, в котором существуют мои носки, также является миром в
который \ (2 + 3 = 5 \), и все же мы не хотим сказать, что тот факт, что мой
носки существуют на основании того факта, что \ (2 + 3 = 5 \).

Тем не менее, между заземлением и
необходимость. Интуитивно существует различие между полным и простым
частичное заземление. Один из способов проиллюстрировать различие — это
следующий контраст: в то время как для некоторых подходящих \ (p \) и \ (q \), \ ([p
\ mathbin {\ &} q] \) лишь частично основывается на \ ([p] \), \ ([p \ vee
q] \) полностью обоснован в \ ([p] \).Допустим, что полное заземление несет
метафизическая необходимость на всякий случай, если \ ([p] \) полностью обоснован
\ (\ Delta \), тогда \ (\ Delta \) метафизически требует \ ([p] \). Мы берем это
что по умолчанию сторонники заземления
заземление несет в себе метафизическую необходимость (Audi 2012; Dasgupta 2014;
deRosset 2010; Rosen 2010; Трогдон 2013).

Некоторые, однако, отвергают эту точку зрения (Chudnoff 2011; Dancy 2004: Ch. 3;
Leuenberger 2014a; Schnieder 2006; Skiles 2014). Почему ты думаешь, что
полное заземление не несет в себе метафизической необходимости? Есть разные
случаи, обсуждаемые в литературе — вот один
учитывать.Предположим, вы рассуждаете следующим образом: (i) Я обещал \ (f \),
(ii) мое обещание не было дано под принуждением, (iii) я могу \ (f \),
Итак, (iv) я должен \ (f \). Вы можете утверждать, что (i) дает вам
причина для совершения действия, в то время как (ii) и (iii), хотя и не
сами приводя причины, вместе позволяют (i) сделать это. Мораль:
в то время как тот факт, что вы обещали \ (f \), полностью обосновывает факт
что вы должны \ (f \), факт, что ваше обещание не было дано
под принуждением, тот факт, что вы можете \ (f \), и дополнительные
соответствующие факты, вместе позволяют факту обещания полностью обосновать
обязательство-факт.Но первое метафизически не требует
последний (Дэнси 2004: гл. 3). Однако сторонники взгляда по умолчанию
предположительно ответит так: то, что вы обещали
к \ (f \) само по себе не означает, что вы должны
в \ (f \), или объясните, почему вам следует \ (f \). Это не полный
земля. Это может быть достаточным практическим основанием для \ (f \) — ing, но это
отдельное дело. (Для обсуждения связи между
заземление и супервентность в отличие от метафизической необходимости,
см. Leuenberger 2014b.)

Другой важный вопрос касается каких оснований
предметы первой необходимости. Здесь нужно рассмотреть как минимум два вопроса. В
Во-первых, это: если \ ([p] \) является метафизически необходимым фактом, что, если
ничего, основания \ ([p] \)? Вы можете подумать, что если \ ([p] \)
метафизически необходимо, тогда ничто не основывает \ ([p] \), для
метафизически необходимые факты не подлежат объяснению в смысле
объяснения, относящегося к обоснованию (или вообще любого смысла, в соответствии с
некоторым). Метафизически случайные факты, напротив, склонны к
такого рода объяснение.Хотя могут быть такие (условные) факты
которые не имеют оснований (например, факты, касающиеся фундаментальных физических
величины), это те факты, которые могут иметь основания, но
просто не случилось (где «может» понимается
эпистемически).

Однако есть основания полагать, что метафизически необходимо
факты подходят для объяснения в смысле объяснения, относящегося к
заземление. Рассмотрим, например, тот факт, что \ (2 + 3 = 5 \). Пока это
(предположим) метафизически необходимый факт, кажется, что это
подходит для объяснения фактов о числах, математических
конструкции и т.п.В самом деле, мы, кажется, обладаем
ресурсы, чтобы заземлить некоторые из наших потребностей. Предположим, что оба
\ ([p] \) и \ ([q] \) являются метафизически необходимыми фактами, поэтому \ ([p
\ mathbin {\ &} q] \) также является метафизически необходимым фактом. Это
кажется, что любой конъюнктивный факт основан на множественности
состоящий из его конъюнктов, поэтому \ ([p \ mathbin {\ &} q] \) заземлен
в \ ([p] \), \ ([q] \).

Второй вопрос: если \ ([p] \) является метафизически необходимым фактом,
На чем основывается тот факт, что \ ([p] \) метафизически необходимо?
Редуктивный модальный анализ — анализ модального дискурса в
немодальные термины — естественно, рассматриваются как основа тезисов в
ощущение, что они стремятся предоставить основания для таких фактов, которые не
сами апеллируют к модальности.(Подробнее о роли, которую
может сыграть в формулировании философских суждений,
см. § 6.) Например, анализ Файна (1994)
метафизической необходимости с точки зрения сущности естественно воспринимается как
обосновывающий тезис: тот факт, что \ ([p] \) метафизически необходим, является
основанные на существенных фактах — фактах, касающихся сущности
определенные сущности (Rosen 2010).

По словам Файна, существенные черты сущности говорят
нам , что такое объект, в отличие от , как это предприятие
является.Так что вы можете утверждать, что сами по себе существенные факты не соответствуют действительности
для объяснения в смысле объяснения, относящегося к обоснованию
(Дасгупта готовится к печати). Однако здесь дела обстоят сложно, как только мы
рассмотрим понятие фундаментальности. Если основные факты (как
некоторые предположили) — это как раз те факты, которые не имеют оснований, то если
существенные факты не имеют оснований, тогда они являются основополагающими в
природа. Предположим, что это существенный факт, что если Обама существует, то
он человек. Однако вы можете подумать, что какими бы ни были фундаментальные
факты оказываются, в них не будет фактов об Обаме.Если это
верно, тогда либо этот факт об Обаме не является существенным фактом, это
в конце концов имеет основания, или неправильно думать, что факт
фундаментальный на всякий случай, если он необоснован.

Согласно одной точке зрения, фундаментальные факты случайны. При условии
существенные факты метафизически необходимы, на этой картинке они
не будет считаться фундаментальным. Эта точка зрения, однако, сталкивается с
проблема по сравнению с метафизической необходимостью . Предположим, что
фундаментальные факты случайны. И предположим, что (i) \ ([p] \) является
фундаментальный факт, и (ii) \ ([p] \) основание [\ ([q] \) метафизически
необходимо].Поскольку фундаментальные факты могли быть иначе,
существуют метафизически возможные миры, в которых \ ([p] \) не
получать. Предположительно некоторые из миров, в которых \ ([p] \) не получает
— миры, в которых тот факт, что он фактически обосновывает — [\ ([q] \), является
метафизически необходимо] — тоже не получается. Если есть
миры, в которых последнее не достигается, есть миры, в которых
\ ([q] \) не получается. Но если есть миры, в которых \ ([q] \) не
получить, \ ([q] \) не является метафизически необходимым после
все.(См. §6.2 для дальнейшего обсуждения
обоснование и фундаментальность).

В этом разделе мы обсудим два возможных применения понятия
о заземлении и кратко опишите два других.

6.1. Физикализм о ментальном

Как понимать спор между дуалистом и
нередуктивный физикалист? Мы можем начать со следующего интуитивно понятного
характеристика нередуктивного физикализма о ментальном: в то время как
психическое и физическое различны, они не находятся на
номинал — последний пользуется особым приоритетом по отношению к
бывший.Однако в каком смысле физическое может быть до
ментальный — к чему здесь приоритет? Знакомая идея состоит в том, что
приоритет в соответствующем смысле можно понимать с точки зрения чисто
модальные понятия, такие как метафизическая необходимость или супервентность.
Допустим, свойство P метафизически требует
свойство Q на всякий случай метафизически необходимо, чтобы
если создается экземпляр P , то создается экземпляр Q .
Предложение: физическое предшествует ментальному в соответствующем смысле.
на всякий случай (i) для любого психического имущества M , если M является
создан экземпляр, то есть несколько экземпляров физического
свойство P , которое метафизически требует M , но
(ii) это не так, что для любого физического имущества P ,
если создается экземпляр P , то существует некоторый экземпляр умственного
свойство M , которое метафизически требует P .

Улавливает ли это соответствующее чувство приоритета? Что ж, рассмотрим
параллельный тезис, который мы назовем нередуктивным феноменализмом о
математический. Вот интуитивная характеристика диссертации:
хотя математическое и ментальное различны, они не находятся на
номинал — последний пользуется особым приоритетом по отношению к
бывший. Предположим, что рассматриваемое здесь понятие приоритета то же самое.
понятие, которое является предметом спора в нередуктивном физикализме, о
ментальный. В этом случае ясно, что немногие примут нередуктивный
феноменализм о математике.Но предположим, что соответствующие
понятие приоритета следует понимать с точки зрения метафизических
необходимость в способе, предложенном выше. Итак, ментальное предшествует
математический в соответствующем смысле на всякий случай (i) для любого
математическое свойство P , если создается экземпляр P , то
есть некое конкретное ментальное свойство M , такое
что M метафизически требует P , но (ii) это
Дело не в том, что для любого психического имущества M , если M
создается экземпляр, то есть некоторый экземпляр математического
свойство P так, что P метафизически
необходимо M .Правая часть этого двусмысленного,
однако это то, что многие согласятся! Причина проста:
многие думают, что именно то, какие математические свойства реализуются
дело необходимое. (Пример: метафизически необходимо, чтобы
операция сложения реализует свойство ассоциативности.)
Это предполагает, что рассматриваемое понятие приоритета в нередуктивном
физикализм о ментальном не следует понимать в терминах
метафизическая необходимость в способе, предложенном выше.

Существуют различные способы усовершенствования чисто модального подхода к
приоритет, описанный выше, чтобы избежать этой конкретной проблемы. Мы подозреваем,
однако, что с любой чисто модальной характеристикой нередуктивного
с физикализмом мы столкнемся с аналогичными проблемами (Horgan 1993,
2006 г.). Как еще мы могли бы понять соответствующее чувство приоритета,
тогда? В этом случае естественно обратиться к понятию заземления,
поскольку это не чисто модальное понятие (см. § 5). А
первый переход к теоретико-обоснованной формулировке нередуктивного
физикализм таков: физическое предшествует ментальному в смысле
что (i) для любой интеллектуальной собственности M , если M является
существует некоторое физическое свойство P , такое
что факт создания экземпляра M основан на том факте, что
что P создается, но (ii) это не тот случай, что для
любое физическое свойство P , если экземпляр P , то
есть какое-то психическое свойство M такое, что факт
создание экземпляра P основано на том факте, что
что M создается.В этом случае мы получаем своего рода
асимметрия между нередуктивным физикализмом в отношении ментального и
нередуктивный феноменализм о математике, которую мы хотим:
ментальные факты правдоподобно основаны на физических фактах, но
математические факты не основаны на мысленных фактах.

Уилсон (готовится к печати) возражает против обоснования формулировок
нередуктивный физикализм, утверждая, что они оставляют многие вопросы открытыми
имеет отношение к характеристике зависимости психического от
физические, те, которые любая адекватная формулировка тезиса должна
адрес.Она указывает, что, согласно Fine (2001), приложения
понятия заземления не имеют реалистического или антиреалистического значения. Так,
на его концепции обоснования, утверждая, что определенные физические
факты обосновывают ментальные факты, которые мы остаемся нейтральными в отношении того, есть ли
на самом деле какие-то мыслительные факты в первую очередь. Но наверняка любой
адекватная формулировка нередуктивного физикализма должна занять позицию
от того, действительно ли существуют ментальные факты.

Обратите внимание, однако, что сторонник заземления, принимая
многое из того, что Файн говорит о заземлении, можно просто отрицать
тезис об обосновании претензий, лишенный реалистичности — интуитивно
relata основного отношения (и любого отношения, для этого
материя) реальны.Более того, есть способ интерпретации Файна.
заявить, где это не засчитывается против формулировок заземления
в любом случае нередуктивный физикализм. Штраф утверждает, что заземляющий разговор
лучше всего сочетается с предложением, не являющимся истинным,
(см. § 2). С такой точки зрения можно говорить о фактах, обосновывающих
другие факты, оставаясь при этом нейтральным в отношении того, действительно ли
какие-то факты для начала. Итак, для Файна, утверждая, что
физические факты обосновывают ментальные факты, мы остаемся нейтральными в отношении того,
действительно есть какие-то ментальные факты, потому что при обосновании претензий
мы остаемся нейтральными в отношении того, есть ли вообще какие-либо факты.И чтобы
сформулировать нередуктивный физикализм таким образом, чтобы он оставался
нейтрален по вопросу о том, должны ли факты входить в нашу онтологию
не является необоснованным. (NB: Fine (2012) предполагает, что физикализм и
связанные тезисы правильно сформулированы с точки зрения естественного обоснования
а не метафизическое обоснование — см. § 1.)

6.2. Метафизический фундаментализм

Это знакомая идея, что мир — понимаемый как синтез
всех конкретных объектов — имеет всеобъемлющий многоуровневый
структура.Где конкретный факт — это факт о существовании
и природа конкретных сущностей, пусть метафизический фундаментализм будет
тезис о том, что каждый конкретный факт либо фундаментален, либо
производная по фундаментальным конкретным фактам. В соответствии с
основополагающая концепция метафизического фундаментализма, понятие
заземления играет важную роль в этом тезисе. В частности, мы
следует интерпретировать тезис так: каждый конкретный факт либо
не основывается на конкретных фактах или основывается на конкретных фактах
которые сами по себе не основаны на конкретных фактах.Общая идея
За этой концепцией метафизического фундаментализма стоит то, что
заземление — это отношение, посредством которого мир иерархически
структурированы от фундаментальных фактов до все более производных фактов.
Некоторые могут рассматривать это применение понятия заземления как
основная теоретическая роль, которую он должен играть.

Согласно одной из версий метафизического фундаментализма на
обоснование концепции — то, что мы назовем монизмом — все конкретные
факты, не основанные на таких фактах, являются глобальными фактами — фактами
относительно космоса в целом.По другому
версия — то, что мы будем называть плюрализмом — все конкретные факты, которые
не основаны на таких фактах, касаются определенных частей мира, скажем,
точечные частицы или области с точечными размерами. Монизм и плюрализм,
так охарактеризованы варианты того, что Schaffer (2010a)
называет приоритетом монизм и плюрализм соответственно.
Тезисы Шаффера касаются обоснования отношений между бетонными
объекты, а наши касаются обоснования отношений между конкретными
факты. (См. § 3 для обсуждения
точка зрения, что отношения заземления включают в себя сущности в дополнение к
факты.) Противопоставьте так понятые дебаты о монизме / плюрализме —
дебаты о том, что на чем основано — с дебатами о
есть ли один конкретный объект или много. (См. Хорган и
Potrc 2008 для защиты утверждения о том, что существует только один бетон
объект.)

Что еще можно сказать об основополагающей концепции метафизического
фундаментализм? Что ж, тезис связан с утверждением, что
заземление обоснованное . Как мы будем использовать термин, заземление
на всякий случай обоснована любая цепь заземления — любая цепь
факты, в которых \ ([p] \) основан на \ ([q] \), \ ([q] \) основан на \ ([r] \),
и так далее — кончается фактами, которые сами по себе лишены
основания.Шаффер (2010a) утверждает, что заземление хорошо обосновано в
это чувство, в то время как другие, такие как Bliss (2013, 2014) и Rosen (2010)
предположить, что нет ничего плохого в том, чтобы заземлить
необоснованный.

Предположим, что есть цепи заземления, которые не
заканчиваются необоснованными фактами, мы все же можем утверждать, что каждый член
такой цепочки основывается на фактах, которые сами по себе не имеют под собой оснований.
Рассмотрим евклидово пространство, состоящее из точек и областей.
которые включают эти пункты.Предположим, что у каждого региона есть регион в качестве
правильная часть. И предположим, что факты существования регионов
основаны на фактах существования их субрегионов,
Факты существования, касающиеся субрегионов, основаны на существовании
факты, касающиеся их суб-субрегионов и т. д., объявлений
Бесконечность . Следовательно, тот факт, что область R существует, является
член цепи заземления, который не заканчивается фактами, не имеющими
основания. Но предположим, что факты существования регионов
и основаны на фактах существования в отношении очков.Предположим, кроме того, что в фактах существования точек отсутствуют
основания. Следовательно, хотя тот факт, что R существует, является членом
цепь заземления, не оканчивающаяся необоснованными фактами,
этот факт, тем не менее, основан на фактах, которые сами по себе
основания. То же самое применимо, mutatis mutandis , ко всем остальным
факты, которые являются звеньями в рассматриваемой цепи заземления.

Возвращаясь к основополагающей концепции метафизического
фундаментализма, тезис совместим с существованием
заземляющие цепочки конкретных фактов, которые не заканчиваются бетоном
факты, которые сами по себе не основаны на таких фактах.Это позволяет
такие цепочки, пока каждое звено основано на конкретных фактах
которые не основаны на таких фактах (Cameron 2008).

Есть еще один важный момент, связанный с заземлением.
концепция метафизического фундаментализма. Предполагается, что
заземление налагает строгий частичный порядок (SPO) на объекты в
его область: заземление иррефлексивно, асимметрично и транзитивно. Немного
Однако утверждают, что заземление — это не SPO. Обоснование скептиков может
сделаем вывод, что следует искать альтернативу без заземления.
концептуальные рамки для объяснения метафизического фундаментализма.Почему
однако думаете, что заземление не является или не вызывает SPO? У нас есть
уже видел один вызов транзитивности заземления понят
как бинарное отношение (см. § 3). Так
Давайте перейдем к проблемам с идеей о том, что заземление не имеет смысла и
асимметричный.

Три проблемы иррефлексивности заключаются в следующем. Во-первых, Лоу
(1998: 145) предполагает, что «самоочевидные состояния
дела »эпистемически возможны, поэтому характеристика
заземление не должно исключать этого. Исторически сложилось так, что некоторые влиятельные
мыслители думали, что факт существования Бога, например,
не требует пояснений.Во-вторых, Fine (2010) и Krämer
(2013) обсуждают различные дела, которые, по всей видимости, связаны с нарушениями
нерефлексивность. Вот простой случай, похожий на более сложный
те, которые они обсуждают: подумайте о том, что тот или иной факт
получает. Назовите этот факт второстепенным — факт, что какой-то факт или
другие достижения — «\ (F \)». Любой полученный факт является
тот факт, что основание \ (F \). Поскольку \ (F \) сам факт, что
получается, \ (F \) обосновывается. В-третьих, Пасо (2010) указывает
что, если предположить, что существование любого множества основано на
существование его членов, любого состоящего из себя множества (например,g., \ (g =
\ {g \} \)) таково, что факт его существования обоснован сам собой. (Стандартный
теория множеств, однако, не допускает самособранных множеств.)

Предполагаемый контрпример к асимметрии заземления, который мы
адаптировать из Родригеса-Перейры 2005 следующим образом: [этот факт становится очевидным]
основано на [[этот факт получает] получает] и тисков
наоборот . Изложить дело с точки зрения предложений, а не
фактов, такой случай, по его мнению, — это тот, «в котором истина
предложение зависит от его предмета и наоборот »(2005:
22).Priest (2014: гл. 11) бросает вызов
асимметрия заземления: факт существования Северного полюса
частично основано на том факте, что Южный полюс существует, а порок
наоборот .

Следует помнить как минимум о трех моментах, касающихся
обоснование концепции метафизического фундаментализма. Во-первых, пока
Есть несколько возражений против идеи, что заземление — это SPO,
это ни в коем случае не решенный вопрос, что это не SPO. Литланд
(2013) и Raven (2013), например, оба предлагают различные ответы на
некоторые из проблем, описанных выше.Во-вторых, вы можете согласиться с тем, что
заземление не является SPO, но утверждает, что мы можем охарактеризовать отношения
с точки зрения заземления это SPO. Предположим, что заземление
нетранзитивным, мы можем взять транзитивное замыкание
заземление — заземление * — как отношение, посредством которого мир
иерархически структурированный. В-третьих, если заземление действительно является SPO, оно
все еще может быть, что основополагающая концепция метафизического
фундаментализм неправдоподобен по разным причинам. Смотрите оба
deRosset 2010 и Sider 2012: гл.8 разного рода возражений
к идее, что тезисы, родственные метафизическому фундаментализму,
выгодно сформулирован с точки зрения заземления.

6.3. Другие приложения

Каковы еще некоторые потенциальные применения понятия
заземление? Мы рассмотрим два. Сначала рассмотрим понятие
установление истины. Интуитивно понятно, что если предложение истинно, что-то заставляет его
истинный. Если это верно, то какова связь между истинным
предложение и то, что делает его правдой? Другими словами, что такое
установление истины? Некоторые сторонники заземления утверждают, что мы можем
понимать установление истины с точки зрения обоснования, и это помогает нам
разрешить давние проблемы, связанные с установлением истины, такие как
проблема негативных экзистенциалов (Cameron готовится к печати; Liggins 2012;
Schaffer 2010b).Одно простое теоретико-обоснованное предложение:
это: x является создателем истины для утверждения, что p на всякий случай
[ x существует] основания \ ([p] \) (возражения по этому поводу см. В Tahko 2013
Посмотреть).

Во-вторых, некоторые предлагают проанализировать понятие внутренней сущности в
термины понятия заземления. Пусть объект, который не сосуществует
с любым случайным объектом, полностью отличным от него, быть одиноким объектом,
и пусть объект сопровождается на всякий случай, если это не так
Одинокий. Следуя Лэнгтону и Льюису (1998), пусть свойство P будет независимым.
аккомпанемента на всякий случай, если есть
одинокий P , одинокий не P , сопровождаемый P ,
и сопровождаемый номер P .Откладывая без разбора
существенные свойства (например, идентичность), Witmer et al.
al. (2005) предлагают следующее: P является внутренним свойством.
на всякий случай P не зависит от аккомпанемента, а это
метафизически необходимо, чтобы для любого свойства Q ,
если P создается на основании Q , то Q
также не зависит от аккомпанемента. Витмер (2014) продолжается
предложить аналогичный отчет о внутренних свойствах, хотя один бесплатный
модальных понятий.И Розен (2010) предлагает учет внутренней
свойства с точки зрения заземления, свободное от модальных понятий, как
ну: P является внутренним на всякий случай метафизически
необходимо, чтобы для любых x и y , (i) если факт
что x имеет P основано на каком-то факте
содержащий y в качестве составной части, y является частью
x , и (ii) если тот факт, что x не хватает P
основан на каком-то факте, содержащем y в качестве составляющей,
снова y является частью x .(См. Bader 2013 для получения дополнительной информации о
почему заземление может иметь отношение к сущности, и Маршалл
ожидаются возражения против идеи, которую мы можем проанализировать
Исключительность с точки зрения заземления.)

Дальнейшие потенциальные применения заземления.
знания (Chudnoff 2011), темпоральная онтология (Baron 2014) и
природа ментального содержания (Трогдон готовится к печати).

Что, если что, обосновывает факты, на каких основаниях какие?
Предположим еще раз, что тот факт, что водители грузовиков отказываются
работы, а вместо этого пикетирование вне их рабочего места обосновывает факт
что идет забастовка.Назовите бывший факт
«Пикет», последний факт
«Забастовка», и
факт, что пикет
забастовка
‘земля’. Что, если
что угодно, обосновывает такие факты, как
основание, факты относительно каких оснований
какие? Предполагая, что каждый факт либо обоснован, либо необоснован, мы
есть два варианта относительно
основание: утверждают, что есть какой-то факт
которые его обосновывают, или утверждают, что это необоснованно. Рассмотрим
второй вариант первый.

Интуитивно понятно, что любое правильное фундаментальное описание мира не
упомянуть забастовки работников (или водителей грузовиков или пикетирование, для этого
иметь значение).Какая метафизическая картина подтверждает эту идею?
что такие описания без забастовки? Вот простой
теоретико-обоснованное предложение: все факты, касающиеся забастовок,
основаны на фактах, не относящихся к забастовкам. Назовите это предложение
тезис о заземлении. Но предположим, согласно второму варианту, что
заземление не заземлено. Следовательно, пока
пикет и забастовка
может быть обоснован
в фактах, не имеющих отношения к забастовкам, есть факт, касающийся
удары — земля — ​​это
не основан на фактах, которые не
обеспокоенность забастовками, потому что это совершенно не обосновано никакими фактами.Это
Отсюда следует, что тезис о заземлении ложен. Итак, если вы
сочувствуя примерно такому тезису, кажется, что второй
вариант не для вас (см. deRosset 2013 и Sider 2012: Ch. 8 для
соответствующее обсуждение).

Итак, обратимся к первому варианту — тезису о том, что
земля
заземлен. Были изучены два вида предложений в этом направлении.
пока что в литературе. Первое предложение:
земля
на том основании, что он содержит — пикет.
Кроме того, пикетные площадки
тот факт, что пикетирование
земля, факт, что
пикет обосновывает
факт, что пикет
земля и т. д., до бесконечности
(Bennett 2011b; deRosset 2013).Пока
пикет основан на фактах
которые не касаются забастовок, это предложение совместимо с
тезис о заземлении. Однако это предложение вызывает беспокойство.
это: там, где есть заземление, есть отличительная форма
объяснение (см. §4), и неясно, что
между
пикет и эти дополнительные факты.
(См. DeRosset 2013 для попытки
для решения этой проблемы.)

Второе предложение — это основание
основано на том факте, что
прямо говорит о связи между
пикет и забастовка.Следующий
Fine (2012) и Rosen (2010), одна из версий этого предложения выглядит так:
это. Предположим, что это кроется в природе свойства быть
забастовка, если рабочие вместо этого пикетируют за пределами своего рабочего места
работы, то тот факт, что это является основанием для того, что
они бастуют. Назовите этот факт
«Сущность» и
конъюнктивный факт, состоящий из
пикет и сущность
‘соединение’.
основание для соединения
земля. Назовите факт
это соединение оснований
грунт «земля *».
земля * это
обоснованы аналогичным образом — в сущности
подходящая сортировка — назовите это
«Сущность *» — такая, что
конъюнктивный факт, состоящий из
соединение и
сущность * — вызов
этот факт «соединение *» — основания
земля*.Позвоните в
тот факт, что союз * основание
земля * «земля **»
земля**
получает такое же обращение, и так далее, до бесконечности . Так
до тех пор, пока пикет и различные существенные
истины, связанные с
предложение — сущность,
сущность * и т. д. — все основаны на
факты, не относящиеся к забастовкам, предложение совместимо с
тезис о заземлении. Однако это предложение вызывает беспокойство.
это: пока пикет
предположительно основанный на фактах, которые не касаются
забастовки, неясно, что, если что-либо обосновывает факты
как сущность
(см. § 5).Если такие факты не имеют под собой оснований, мы должны
снова отвергаем тезис о приземлении.

Стоит отметить, что у идеи есть потенциальные проблемы.
что факты о том, какие основания какие обоснованные возникают,
независимо от какого-либо конкретного объяснения того, как эти факты
заземлен. Одно из таких беспокойств, импрессионистически выраженное, заключается в следующем: если
факты о том, какие основания, что обосновано, не исключает ли это нашего
объясняя, как заземление вошло в картину в
первое место? (Сравните: если есть какое-либо возможное объяснение того, почему
любые условные юридические лица вообще обращаются к дополнительным условным юридическим лицам,
это показывает, что нет окончательного объяснения того, почему существуют такие
сущности, по крайней мере, так идея.)

Не все согласны с тем, что в философском
инструментарий для понятия заземления. Что находят философы
Нежелательные разговоры о заземлении варьируются. Некоторые думают, что само
идея метафизического исследования сомнительна. Если это ваша точка зрения, то
вам, вероятно, не понравится заземление. Очевидно, мы предполагаем, что
метафизическое исследование законно, поэтому мы ставим такую ​​озабоченность
насчет заземления в сторону.

Однако есть философы, которые думают, что метафизика
законным и, тем не менее, не согласен с понятием заземления.Sider (2012), например, будучи прометафизикой, выступает против заземления.
Одна из его основных проблем заключается в том, что теоретические предложения в его
точка зрения не подтверждает идею о том, что любой правильный фундаментальный
описание мира будет, скажем, без забастовки (см. § 7).

Hofweber (2009), не подозревая о метафизике.
se , с подозрением относится к тому, что он называет «эзотерическим»
метафизика — грубо говоря, метафизическое исследование, которое обращается к
неточные понятия, которые не поддаются анализу с точки зрения повседневности
понятий — и он считает, что сторонник заземления занимается
эзотерическая метафизика.Однако кажется, что понятие заземления
действительно может фигурировать в повседневном познании, поскольку кажется, что мы часто
делать обоснованные утверждения в обычном дискурсе (например, утверждение, что
Фрэнк болен из-за простуды). Более того, пока мы
четко сформулируйте теоретическую роль примитивного, не будничного
концепция должна играть — подумайте, например, о Льюисе.
(1983a) обсуждение концепции естественности — неясно
что плохого в обращении к таким концепциям в метафизике, так что
пока они готовы играть роли, которые мы им назначили.(Видеть
Raven 2012 для дальнейшего обсуждения.)

Дэйли (2012) утверждает, что, хотя в этом нет ничего плохого
метафизики как таковой , существует проблема с понятием
заземление — это бессвязно. Часть стратегии Дейли включает
опровергая аргументы о том, что мы понимаем это понятие.
Предположим, что сторонник обоснования утверждает, что (i) мы можем проанализировать
различные квазитехнические понятия (например, понятие фундаментальности) в
термины концепции заземления, так что (ii) указание на то, как заземление
связано с такими понятиями, помогает нам понять, что говорить о заземлении
доходит до (§6.3). Дейли утверждает, что в
одобряя (i), сторонник обоснования утверждает, что (iii) мы
не понимают этих квазитехнических понятий независимо от
наше понимание заземления. Дейли утверждает, что если верно (iii),
тогда (ii) не может быть правильным — если единственный способ
понимание этих квазитехнических понятий происходит через концепцию
заземления, мы не можем повернуться и заявить, что указывая на то, как эти
понятия связаны, дает нам понимание понятия
заземление.(Так что апеллировать к понятию
фундаментальность, чтобы помочь нам понять заземление, а также определить
первое по отношению ко второму.)

Однако неясно, почему мы должны думать, что сторонник
заземление привержено (iii). В общем, это не
в том случае, когда мы приступили к анализу одного квазитехнического понятия в
с другой стороны, мы привержены идее, что наше понимание
первого паразитирует на нашем понимании
последний. Возвращаясь к концепции внутренней сущности
(§6.3), вроде бы есть ориентирующие
характеристики понятия, которые явно не обращаются к
концепция заземления (например, утверждение, что свойство является внутренним
на всякий случай приписать это чему-то целиком и полностью о том, как
эта вещь и ее части, а вовсе не о том, как все
отличны от него — см. Lewis 1983b). Но что есть такие
характеризация сущностности совместима с утверждением, что
это понятие подлежит анализу с точки зрения понятия заземления.Если
у нас есть независимый контроль над понятием внутренней сущности, и
понятие действительно поддается анализу с точки зрения понятия заземления, тогда
указание на то, как эти концепции связаны между собой, по-видимому, улучшает наши
понимание заземления.

Koslicki (готовится к печати) и Wilson (2014) оба обеспечивают
подробные скептические возражения против обоснования. В дальнейшем мы сосредоточимся
на общем элементе их скептических доводов, а именно. утверждение, что
определенный тип аргумента в пользу обоснования терпит неудачу. Аргумент продолжается
примерно так: такие-то метафизические отношения важны
унифицированный, что дает нам основание думать, что существует отличительная
крупнозернистое метафизическое отношение — основание
отношение — это их объединяет.В частности, заземление — это либо
род или детерминированный относительно этих отношений (см.
§ 1).

Koslicki оспаривает идею о том, что соответствующая метафизическая
отношения демонстрируют единство, необходимое для того, чтобы оправдаться в
постулируя характерное крупнозернистое метафизическое отношение как
объединяющий элемент. Рассмотрим детерминированно-детерминированное отношение и
родово-видовые отношения Аристотеля, два отношения, которые
предположительно среди тех, кто считает, что
заземляющее отношение объединяется.Как указывает Кошлицкий, эти
отношения главное разные. Например, в случае
создаются экземпляры прежних менее специфических свойств (например, окрашивание)
в силу более специфических свойств (например, красный цвет), а в
случай последнего более специфическими свойствами (например, быть квадратом) являются
создается частично в силу менее специфических свойств (например,
Прямоугольник).

Уилсон (независимо) также аргументирует этот вывод. Ее
обсуждение сосредотачивается на группе метафизических отношений — то, что она
называет заземляющими отношениями «малое g», которые включают
лексическая идентичность, реализация, классическая экстенсиональная часть-целое
отношение, отношение принадлежности к множеству, отношение собственного подмножества и
детерминированно-детерминированное отношение.(В то время как Уилсон видит такие
метафизические отношения как определение отношения, Koslicki
нет). Уилсон указывает, что эти отношения являются неоднородными.
много — некоторые, например, являются SPO, а другие нет (см.
§6.2 для обсуждения SPO). Это считается
против идеи есть отличительная крупнозернистая метафизическая
отношение, которое является объединяющим элементом по отношению к этим
отношения — в каком подлинном единстве они проявляют?

Более того, Кошлики и Уилсон утверждают, что даже если соответствующие
метафизические отношения оказываются существенным образом объединенными,
это само по себе не дает основания утверждать, что существует отличительный
их объединяет крупнозернистое метафизическое отношение.Как Koslicki
заметки, не все объективные сходства на самом деле указывают на
наличие единственного покрывающего или определяемого рода. Например,
мы не вправе назначать все экземпляры нефрита одному
вид минерала, несмотря на то, что экземпляры нефрита
объективно похожи. И, как отмечает Уилсон, многие думают, что определяемые
идентичны дизъюнкциям их возможных детерминант.
Сторонники этой точки зрения согласны с тем, что есть разные вещи, которые
общие важные черты — все эти оттенки являются оттенками
из красный в частности, но они утверждают, что это ошибка
думать, что этот объединяющий элемент отличается от того, что он
объединяет — быть красным — значит быть алым, бордовым или малиновым
или же….

Аргумент Кошлицкого / Уилсона поднимает важные и трудные
вопросы. Одна из проблем заключается в следующем: какие метафизические отношения
сторонники объединяющего аргумента в пользу обоснованности мышления являются
релевантные — какие отношения предполагается объединить?
Другой, более общий вопрос: при каких условиях мы
оправдано постулировать определенные метафизические отношения на основе
соображений объединения в первую очередь? Направление для
будущие исследования по заземлению — будь то в конечном итоге дружественным или
враждебно относится к этому понятию — обращению к этим и связанным с ними
обеспокоенность.

Введение в заземление энергосистем и подстанций

Если вы планируете посещать курсы повышения квалификации инженеров, оплата требуется во время регистрации. Ниже представлены варианты оплаты:

Оплата кредитной картой

Зарегистрируйтесь онлайн и оплатите кредитной картой.

• Найдите курс на веб-сайте EPD и затем нажмите кнопку «Зарегистрироваться сейчас» на веб-странице курса.
• Введите всю необходимую информацию о слушателях курса и информацию об оплате на странице записи на курс.
• Вы получите электронное письмо с подтверждением успешной регистрации и оплаты.

Запишитесь по телефону и оплатите кредитной картой.

• Позвоните в центр регистрации конференций UW по телефону 608-262-2451.
• Предоставить представителю по регистрации конференц-центра:
  • название курса, даты и / или номер курса.
  • необходимая информация о слушателях курса и информация об оплате.
• Вы получите документ по почте или электронное письмо с подтверждением успешной оплаты зачисления.

Оплата чеком

Отправьте заполненную регистрационную форму по почте и чек на имя UW Madison.

• Заполните регистрационную форму (ее можно найти либо на обратной стороне брошюры курса, которую вы получили по почте, либо здесь).
• Подготовьте чек, выписанный на UW Madison.
• Отправьте регистрационную форму по почте и проверьте по адресу: Отдел регистрации attn: Engineering Specialist 702 Langdon Street Madison, WI 53706
• Вы получите документ по почте или электронное письмо с подтверждением успешной регистрации и оплаты.

Военный

Если вы используете форму SF-182, позвоните по нашему регистрационному номеру 608-262-2451 или напишите по адресу [email protected] для получения подробностей и инструкций.

Отмена мероприятия

EPD оставляет за собой право отменить курс из-за недостаточной регистрации или непредвиденных событий. Если мы отменяем курс, участники будут уведомлены по электронной почте или по телефону, и им будет предоставлена ​​возможность полностью вернуть деньги или перенести свою регистрацию и все уплаченные взносы на другой курс.EPD не несет ответственности за невозвращаемые билеты на самолет, бронирование гостиниц и другие расходы, связанные с поездкой. Информацию об отмене курса для зачисленных участников см. В примечаниях на странице курса.

Понимание различий между соединением, заземлением и заземлением

Невозможно переоценить важность соединения и заземления в коммерческих, промышленных и общественных зданиях. Заземленные цепи машин должны иметь эффективный обратный путь от машин к источнику питания для правильной работы.Кроме того, нетоковедущие металлические компоненты на объекте, такие как шкафы для оборудования, корпуса и конструкционная сталь, должны быть электрически соединены между собой, чтобы между ними не могло существовать напряжение. Выгоды для владельца здания многочисленны — максимальная защита оборудования, устранение опасности поражения электрическим током, увеличение времени безотказной работы и снижение затрат за счет отказа от дорогостоящего обслуживания оборудования. Однако проблемы могут возникнуть, когда термины, такие как «соединение», «заземление» и «заземление», меняют местами или путают в определенных ситуациях.

Заземление — это соединение металлической системы с землей, как правило, с помощью заземляющих стержней или других подходящих заземляющих электродов. NEC запрещает заземление через изолированные заземляющие стержни как единственное средство заземления оборудования. Тем не менее, некоторые производители чувствительного оборудования фактически поощряют эту практику в своих руководствах по установке, чтобы сократить количество обращений в службу поддержки, «не обнаруженных», связанных с ошибками машины и перезагрузкой.

Иллюстрация

Понимание различий между соединением / заземлением и заземлением лучше всего проиллюстрировать на примере.Производитель литых компонентов заменял вышедшие из строя печатные платы на компьютеризированном станке с числовым программным управлением (ЧПУ). После грозы система самодиагностики машины иногда регистрировала проблему с компонентами. Машина не запускалась, задерживая дневной производственный цикл. Специалисты завода по электронике выявили и заменили неисправные печатные платы, а затем вернули станок с ЧПУ в работу. Однако ремонт и производственные потери в каждом случае обходились в тысячи долларов.

Вызванный для устранения проблемы, персонал организации инженерных служб крупного производителя электрораспределительного оборудования заметил, что, хотя на заводе был заземлен станок с ЧПУ в соответствии с инструкцией производителя по установке, заземление явно нарушало NEC. Это очевидное противоречие демонстрирует тревожный факт: некоторые методы заземления, разработанные для уменьшения ошибок данных в чувствительных машинах, могут фактически нарушать нормы и стандарты заземления, вызывая повреждение оборудования и создавая угрозы безопасности.Также важно отметить, что противоречащие друг другу требования можно преодолеть, но никогда не ставя под угрозу безопасность сотрудников.

Основные понятия и термины

Понимание разницы между соединением / заземлением и заземлением требует неявного понимания нескольких важных понятий и терминов, в том числе изложенных ниже.

Безопасное заземление и работа машины

Проблема, с которой сталкивается завод в этом примере, не является чем-то необычным. Производители чувствительных машин обнаружили, что изолированные заземляющие стержни могут уменьшить количество неприятных проблем, таких как перезагрузка, ошибки данных и периодические отключения.Это уменьшение связано с уменьшением количества переходных процессов напряжения или «шума» на заземляющем стержне по сравнению с обычной системой заземления здания. Из-за уменьшения количества ошибок данных, связанных с заземляющим стержнем, некоторые производители включают изолированные заземляющие стержни в свои инструкции по установке. Некоторые даже подразумевают, что гарантия на машину не будет соблюдаться, если заземляющий стержень не будет установлен.

Однако во время грозы или замыкания на землю изолированный заземляющий стержень становится помехой, создавая опасность поражения электрическим током для сотрудников и повышая потенциал чувствительных компонентов машины. Рисунок 1 иллюстрирует чрезвычайно большие переходные напряжения, которые могут возникать между ведомыми заземляющими стержнями из-за токов молнии и сопротивления земли. Хотя замыкания на землю в самой машине могут не потреблять достаточно тока для срабатывания устройств защиты от сверхтоков, они могут создавать опасность прикосновения для сотрудников.

Статья 250.54 NEC 2008 специально запрещает использование изолированных заземляющих стержней или заземления в качестве единственного средства заземления оборудования, хотя некоторые использовали другие разделы NEC для обоснования такой практики.«Справочник NEC» предоставляет следующие комментарии, связанные со ст. 250,6 (нежелательные токи):

«Увеличение использования электронного управления и компьютерного оборудования, чувствительного к паразитным токам, заставило проектировщиков установки искать способы изолировать электронное оборудование от воздействия таких паразитных циркулирующих токов. Циркулирующие токи в заземляющих проводниках оборудования, металлических кабельных каналах и строительной стали создают разность потенциалов между землей и нейтралью электронного оборудования.

«Неопытные люди часто рекомендуют изолировать электронное оборудование от всего остального силового оборудования, отсоединив его от заземления силового оборудования. В этом корректирующем действии средства заземления оборудования удаляются или неметаллические прокладки устанавливаются в металлическую систему кабельных каналов вопреки фундаментальным принципам безопасного заземления, изложенным в требованиях ст. 250. Электронное оборудование затем заземляют на землю, изолированную от общей земли системы питания.Изоляция оборудования таким образом создает разность потенциалов, которая может привести к поражению электрическим током. Ошибка усугубляется тем, что такая изоляция не устанавливает низкоомный обратный путь от замыкания на землю к источнику питания, который необходим для срабатывания устройства защиты от сверхтока ».

Соединение / заземление в сравнении с заземлением

Изолированные соединения с землей не требуются для чувствительной работы машины. Проблемы возникают, когда соединение / заземление оборудования перепутано. В США термин «заземление» используется для обозначения как минимум пяти или более систем, связанных с заземлением, в том числе:

• Тип системы. Это относится к средствам, с помощью которых устанавливаются зависимости напряжения источника питания. Источники питания делятся на четыре основные категории: трансформаторы, генераторы, электрические сети и статические преобразователи энергии. Эти системы могут быть сконфигурированы как звезда или треугольник, и способ их сопряжения с системой заземления определяет тип системы. Наиболее распространенным типом трехфазной системы является глухозаземленная звезда, которая устанавливается путем подключения проводника с надлежащим номиналом (также известного как основная или системная перемычка) от клеммы X0 источника (обычно трансформатора) к системе заземления. .

• Заземление оборудования. Лучшим способом заземления оборудования является проложить заземляющий провод подходящего размера по тому же маршруту, что и силовой и нейтральный проводники, от источника к машине. NEC допускает использование металлических кабелепроводов и других заменителей, но некоторые отраслевые эксперты считают, что эти системы менее эффективны, и их следует избегать.

• Заземляющий электрод (заземление). Этот термин относится к методу, с помощью которого система заземления объекта соединяется с землей.Наиболее распространенным заземляющим электродом для небольших объектов является металлический стержень заземления, но системы заземления для больших зданий могут — и должны — быть более сложными и включать средства для периодического осмотра и тестирования этих систем. Система заземляющих электродов, закапанная в землю или заключенная в бетон, а затем забытая, часто является источником возрастающих проблем по мере старения здания и износа заземляющих электродов.

• Снижение грозы. На некоторых объектах используются молниеотводы (также известные как молниеотводы) для направления ударов молнии в сторону от силового оборудования, но эти устройства часто подключаются к системе заземления таким образом, что они имеют противоположный эффект — непреднамеренное внесение энергии молнии в конструкцию объекта. сталь, обмотки низковольтных трансформаторов и, как следствие, чувствительные строительные нагрузки.

• Отношение сигнал опорного заземления. Чувствительные электронные машины полагаются на систему заземления для передачи сигналов малой величины. Поэтому часто бывает важно обеспечить несколько путей заземления, а не полагаться на один заземляющий проводник оборудования между источником питания и чувствительной нагрузкой. Это гарантирует, что паразитные напряжения в системе заземления поддерживаются значительно ниже уровня, при котором их можно спутать с чувствительными опорными сигналами машины.Лучший гид для сигнала опорного заземления является стандарт IEEE 1100-2006, «Рекомендуемая практика для питания и заземления электронного оборудования.»

Обратите внимание, что заземление не требуется для чувствительной работы машины. Например, современные летательные аппараты оснащены чувствительными компьютерами и электронными устройствами, которые корректно работают без привязки к земле. Они полагаются на соединенную металлическую систему — каркас самолета, обшивку, конструктивные опоры, дорожки качения и заземляющие проводники — как основу для заземления.Если в этой связанной системе повышается напряжение относительно земли, все машины на борту испытывают это повышение вместе. В результате машины не видят разницы потенциалов по отношению друг к другу. Как только самолет приземляется, любое напряжение между самолетом и землей должно быть снято с помощью электрода, который проходит в обход резиновых шин.

Решение проблемы

Непосредственным решением проблемы незаконного заземления стержня на примере завода (рис. 2 ) было устранение опасности поражения электрическим током.Это было сделано путем подключения заземляющего проводника (1/0 меди) от заземляющего стержня к ближайшей части системы заземления здания — в данном случае к конструкционной стали. Это соединение устранило потенциал удара во время шторма, уменьшив сопротивление между заземляющим стержнем и системой заземления здания.

Следующим шагом было устранение ошибок проводки и установка заземляющего провода от источника к станку с ЧПУ ( Рис. 3 ). Основной причиной того, что изолированный стержень заземления был эффективным в уменьшении проблем с эксплуатацией, была связанная система здания, которая испытывала скачки напряжения, наложенные на нее из-за ошибок проводки.Одной из распространенных ошибок является неправильное подключение нейтральных проводов к шинам заземления или заземляющих проводов к нейтральным шинам. Эта ошибка позволяет нейтральным токам протекать по связанной системе, тем самым создавая переходные процессы напряжения. Нейтральные провода разрешается подключать к соединенной системе только на служебном входе или к понижающему трансформатору (который NEC называет отдельно производным источником). Обратите внимание на рис. 2, что на заводе перед станком с ЧПУ были установлены как регулятор напряжения, так и устройство подавления шума.Эти устройства часто применяются для решения неприятных проблем в работе, вызванных переходными процессами в системе заземления. Однако устройства подавления не являются панацеей. Фактически, они иногда не нужны, когда сначала устраняются проблемы с проводкой и заземлением.

После того, как ложный заземляющий стержень был подключен к остальной части связанной системы, необходимо было решить эксплуатационные проблемы, которые включали исправление ошибок проводки, выявленных при обследовании площадки. Для примера установки этих шагов было достаточно.В других ситуациях вам следует обратиться к следующему контрольному списку:

1. Подключите заземляющий стержень к соединенной системе и установите заземляющий провод от источника питания к чувствительной нагрузке, чтобы устранить угрозу безопасности и обеспечить эффективный путь возврата при замыкании на землю.

2. Исправьте ошибки проводки и заземления в системе питания, обслуживающей чувствительную машину.

3. Установите понижающий трансформатор (т. Е. Отдельно производный источник) для обслуживания только технологической машины.Подключите новую нейтраль к точке заземления на стороне нагрузки трансформатора.

4. Любые оставшиеся проблемы в работе, вероятно, вызваны контурами заземления связи. Контуры заземления, которые возникают при соединении проводов между чувствительными машинами, питаемыми от разных источников питания, могут потребовать более сложных схем коррекции, таких как оптическая изоляция.

Следующий шаг

Таким образом, завод в примере установил обрабатывающий станок с ЧПУ в соответствии с рекомендациями производителя.К сожалению, эти рекомендации включали требование о том, чтобы отдельный заземляющий стержень служил единственным средством заземления оборудования. Хотя такая практика может уменьшить количество ошибок данных в чувствительных технологических машинах, она нарушает NEC, создает опасность поражения электрическим током для сотрудников и вызывает разность потенциалов, которая может повредить чувствительные электронные компоненты.

Инженеры-электрики и подрядчики могут помочь клиентам избежать подобных ситуаций, предоставив проактивные консультации в этой области. Лучшее место для начала — собрать как можно больше информации — из NEC 2008 года, семинаров / конференций, проверенных производителей электрического оборудования и онлайн-источников.Обладая этими знаниями, у вас есть еще одна причина обратиться к клиенту и решить критически важный вопрос.

Рэй, P.E., является директором компании Schneider Electric Square D Engineering Services, Роли, Северная Каролина. С ним можно связаться по телефону [email protected] . Ватерер является научным сотрудником компании Schneider Electric Square D Engineering Services, Норкросс, штат Джорджия. С ним можно связаться по телефону [email protected].

Боковая панель: Знание — сила

Инженер-электрик или подрядчик, который разбирается в различных элементах надлежащих систем заземления, соединения и заземления, лучше всего может проконсультировать клиентов по надлежащей практике в этой области.