Школа активного горожанина татьяна овчаренко официальный сайт: Школа активного горожанина (ШАГ) | Партия ЯБЛОКО

#Аэропорт Instagram posts (photos and videos)

КОРАЛЛОВЫЕ ОСТРОВА ( ТИРАН ) ИЗ ШАРМ-ЭЛЬ-ШЕЙХА
— расписание экскурсии: Eжедневно
— Цена:
22$ взрослый, 11$ дети « от 5 до 12 лет!
32$ за одно погружение
40$ за два погружения
Программа экскурсии
— В 7.30- 8.30 наш гид заберет Вас у ворот отеля в комфортабельном мини автобусе с кондиционером и повезем вас в порт
— Ехать до порта 20 мин
— На катере до Остров Тиран 1 час
— Будет 3 остановки для купания, Вас сопроваждает русскоговорящий инструктор
— обед на катере “ шведский стол “
Приезд в отель около 16:30.
В стоимость экскурсии включено:
— транспортное обслуживание
— обед
— безалкогольные напитки “ без ограничения “
— оборудование для дайвинга;
— услуги русскоговорящего инструктора.
«
В стоимость экскурсии не включено (оплачивается по желанию гостя):
— личные расходы;
— фото и видео материалы, сделанные фотографом.
Необходимо взять с собой:
— купальные принадлежности, головной убор, крем, солнцезащитные очки;
— пляжное полотенце
— копии паспортов или фото в телефоне первой страницы.
Важно знать:
Трансфер на экскурсию следует ожидать, на улице, перед входом (въездом) в отель, за шлагбаумом, не на территории отеля!
Время трансфера зависит от региона, в котором находиться ваш отель и будет указано в ваучере, который высылается после бронирования.
​Детям до 5-ти лет отдельное кресло в автобусе не предоставляется, за исключением тех случаев, когда в автобусе имеются свободные места. Для того, чтобы забронировать на ребенка место в автобусе, нужно в заказе указать возраст 5-12 лет и в дальнейшем произвести оплату.
За видео и фотосъемку, а также своевременность доставки дисков в отель, договаривайтесь на месте, мы ответственности не несем.
За подробной информацией или бронирования обращайтесь в директ или:
📲 +201069872282
Call/WhatsApp/Viber/ Telegram
ru.trivaeg.com
#Trivaeg
#queensharm
#sharmgrandplaza
#sivasharm
#rehanaroyalbeach
#dreamsbeachresort
#islandviewresort
#rixossharm
#shoresamphoras
#egypt #sharmelsheikh
#sharmplaza
#reefoasisbeachresort
#barcelotiransharm
#jazfanararesort
#novotelsharmelsheikh
#coralbeachresort #шармэльшейх #египет #шарм #sharmelsheikh #красноеморе #аэропорт
#sunrisediamondbeach
#royalalbatrosmoderna
#nubianvillage
#regencyplaza

Гостевая книга Йети — Персональный сайт Йети

Митинг за женские права прошел, несмотря на задержания

РОДП «ЯБЛОКО»

Полиция задержала 17 участников митинга в защиту прав женщин, который прошел сегодня по инициативе партии «ЯБЛОКО» в Новопушкинском сквере. Большинство задержанных — анархо-феминистки, которые распространяли феминистскую газету «Воля». Задержания также спровоцировали провокаторы из числа так называемых «православных активистов», они попытались облить митингующих нечистотами.

Митинг объединил участников двух акций – не только активистов и активисток партии «ЯБЛОКО» и женских организаций, входящих в состав Совета по консолидации женского движения России, которые проводят эту акцию из года в год, но и феминисток, которым московское Правительство запретило проводить марш «Феминизм – это освобождение». Ведущими митинга стали Галина Михалева, лидер Гендерной фракции партии «ЯБЛОКО», и организатор несогласованной акции Татьяна Сухарева.

Галина Михалева

Открывая митинг, Галина Михалева рассказала о формах дискриминации, с которыми россиянки сталкиваются практически во всех сферах жизни. «Женщин нет в руководстве крупных компаний и в руководстве страны – именно поэтому у нас с вами такая политика, именно поэтому государство тратит деньги на ракеты с непредсказуемым радиусом действия, именно поэтому триллионы тратятся на то, чтобы строить атомные станции в сейсмически опасных зонах, именно поэтому на крупных проектах разворовываются деньги», — заявила Галина Михалева. Она убеждена, что если бы женщин во власти было больше, «деньги бы шли на здравоохранение, образование, на пенсии». «Женщины делают жизнь доброй и безопасной, это показывает вся мировая практика», — заключила «яблочница».

Наталья Дмитриева

Третий женский съезд выступит с предложением вернуть должность вице-президента страны и конституционно закрепить, что претендовать на два высших поста в государстве не могут люди одного пола, заверила председатель оргкомитета съезда и сопредседатель Совета по консолидации Наталья Дмитриева.

Татьяна Сухарева

Татьяна Сухарева рассказала о марше «Феминизм – это освобождение», который Правительство Москвы запретило под надуманным предлогом, испугавшись феминисток. «Задача феминизма состоит в том, чтобы повысить престиж женщин, поднять их социальный статус, добиться реального равноправия во всех сферах», — отметила Татьяна Сухарева.

Татьяна Овчаренко

Возмущена решением Правительства Москвы, в котором работает немало женщин, руководитель Школы активного горожанина партии «ЯБЛОКО» Татьяна Овчаренко. Она назвала «апофеозом извращения», «когда женщина продает и предает права женщин». «Вы боитесь феминисток? – обратилась она к чиновницам. — Вы боитесь самих себя, потому что дома вы никто и на работе вы никто. Если вы откроете свои накрашенные дорогими помадами губки и скажете, что вы женщины и у вас есть права, где вы окажетесь? Правильно, на улице среди продавщиц мороженного или молока на каком-нибудь колхозном рынке!».

Наташа Биттен

Организатор ежегодной премии «Сексист года» Наташа Биттен (сетевая группа «За феминизм») назвала лауреатов премии за 2012 год. «Идеология сексизма подводит основу под то, что люди рождаются неравными: мужчины — привилегированная группа, а женщины – подчиненная. Кроме того сексизм используется как инструмент дегуманизации женщин, и это позволяет вводить практику гендерного насилия – оскорбления, изнасилований, убийств женщин», — отметила Наташа Биттен во вступительном слове.

По результатам интернет-голосования «Сексистом года» был признан предприниматель Герман Стерлигов. В номинации «Женщина против женщины» победила психолог Ирина Медведева – «за выступления против принятия закона о домашнем насилии и оправдание насилия». В номинации «Антиженская политика» за гендерную дискриминацию в доступе к образованию был отмечен Казанский IT-лицей, отказавшийся принимать девочек. Сексистом в СМИ был назван Платон Беседин, автор статьи «Дети – цветы зла. Убедить граждан рожать» в «Частном корреспонденте». Номинантом «Сексизма в рекламе» стал тренинг-центр «Оранжерея» за тренинг «Искусство орального обольщения».

Жанна Черненко рассказала об эко-феминизме, Яна Ситникова – о транс-феминизме. Единственный выступающий мужчина – депутат муниципального собрания района Черемушки от «ЯБЛОКА» Григорий Семенов пытался говорить об ущемлении экономических прав женщин, однако во время его выступления начались массовые задержания участников митинга, поэтому депутат был вынужден прервать свое выступление и обратиться к полиции. «Позор тем, кто зарабатывая свои жалкие серебряники, таская людей в автобус, — сказал Григорий Семенов. – И они еще называют себя защитниками отечества. Дерьмо это, а не защитники отечества!».

Григорий Семенов

Вскоре полиция потребовала прекратить митинг, хотя до его официального завершения оставалось еще около 20 минут. Ведущим, однако, удалось огласить резолюцию с требованием обеспечить равные права и возможности для женщин и прекратить преследования феминисток и активистов ЛГБТ. Галина Михалева призвала участниц и участников поддержать гражданскую часть списка партии на выборах 2014 года в Мосгордуму.

День 8 марта был отмечен 20 задержаниями митингующих женщин — Когита!ру

Из портала партии «Яблоко»:

8.03.2013

Полиция
задержала 17 участников митинга в защиту прав женщин, который прошел сегодня по
инициативе партии «ЯБЛОКО» в Новопушкинском сквере. Большинство задержанных —
анархо-феминистки, которые распространяли феминистскую газету «Воля».
Задержания также спровоцировали провокаторы из числа так называемых
«православных активистов», они попытались облить митингующих нечистотами.

Митинг объединил участников двух
акций – не только активистов и активисток партии «ЯБЛОКО» и женских
организаций, входящих в состав Совета по консолидации женского движения России,
которые проводят эту акцию из года в год, но и феминисток, которым московское
Правительство запретило проводить марш «Феминизм – это освобождение». Ведущими
митинга стали Галина Михалева, лидер Гендерной фракции партии «ЯБЛОКО», и
организатор несогласованной акции Татьяна Сухарева.

Открывая митинг, Галина Михалева
рассказала о формах дискриминации, с которыми россиянки сталкиваются
практически во всех сферах жизни. «Женщин нет в руководстве крупных компаний и
в руководстве страны – именно поэтому у нас с вами такая политика, именно
поэтому государство тратит деньги на ракеты с непредсказуемым радиусом
действия, именно поэтому триллионы тратятся на то, чтобы строить атомные
станции в сейсмически опасных зонах, именно поэтому на крупных проектах
разворовываются деньги», — заявила Галина Михалева. Она убеждена, что если бы
женщин во власти было больше, «деньги бы шли на здравоохранения, образование,
на пенсии». «Женщины делают жизнь доброй и безопасной, это показывает вся
мировая практика», — заключила «яблочница».

Третий женский съезд выступит с
предложение вернуть должность вице-президента страны и конституционно
закрепить, что претендовать на два высших поста в государстве не могут люди
одного пола, заверила председатель оргкомитета съезда и сопредседатель Совета по
консолидации Наталья Дмитриева.

Татьяна Сухарева рассказала о марше
«Феминизм – это освобождение», который Правительство Москвы запретило под
надуманным предлогом, испугавшись феминисток. «Задача феминизма состоит в том,
чтобы повысить престиж женщин, поднять их социальный статус, добиться реально
равноправия во всех сферах», — отметила Татьяна Сухарева.

Возмущена решением Правительства
Москвы, в котором работает немало женщин, руководитель Школы активного
горожанина партии «ЯБЛОКО» Татьяна Овчаренко. Она назвала «апофеозом извращения»,
«когда женщины продает и предает права женщин». «Вы боитесь феминисток? –
обратилась она к чиновницам. — Вы боитесь самих себя, потому что дома вы никто
и на работе вы никто. Если вы откроете свои накрашенные дорогими помадами губки
и скажете, что вы женщины и у вас есть права, где вы окажетесь? Правильно, на
улице среди продавщиц мороженного или молока на каком-нибудь колхозном рынке!».

Организатор ежегодной премии
«Сексист года» Наташа Биттен (сетевая группа «За феминизм») назвала лауреатов
премии за 2012 год. «Идеология сексизма подводит основу под то, что люди
рождаются неравными: мужчины — привилегированная группа, а женщины –
подчиненная. Кроме того сексизм используется как инструмент дегуманизации
женщин и это позволяет вводить практику гендерного насилия – оскорбления,
изнасилований, убийств женщин», — отметила Наташа Биттен во вступительном
слове.

По результатам интернет-голосования
«Сексистом года» был признан предприниматель Герман Стерлигов. В номинации
«Женщина против женщины» победила психолог Ирина Медведева – «за выступления
против принятия закона о домашнем насилии и оправдание насилия». В номинации
«Антиженская политика» за гендерную дискриминацию в доступе к образованию был
отмечен Казанский IT-лицейЮ отказавшийся принимать девочек. Сексистом в СМИ был
назван Платон Беседин, автор статьи ««Дети – цветы зла. Убедить граждан рожать»
в «Частном корреспонденте». Номинантом «Сексизма в рекламе» стал тренинг-центр
«Оранжерея» за тренинг «Искусство орального обольщения».

Жанна Черненко рассказала об
эко-феминизме, Яна Ситникова – о транс-феминизме. Единственный выступающий
мужчина – депутат муниципального собрания района Черемушки от «ЯБЛОКА» Григорий
Семенов пытался говорить об ущемлении экономических прав женщин, однако во
время его выступления начались массовые задержания участников митинга, поэтому
депутат был вынужден прервать свое выступление и обратиться к полиции. «Позор
тем, кто зарабатывая свои жалкие серебряники, таская людей в автобус, — сказал Григорий
Семенов. – И они еще называют себя защитниками отечества. Дерьмо это, а не
защитники отечества!».

Вскоре полиция потребовала
прекратить митинг, хотя до его официального завершения оставалось еще около 20
минут. Ведущим, однако, удалось огласить резолюцию с требованием обеспечить
равные права и возможности для женщин и прекратить преследования феминисток и
активистов ЛГБТ. Галина Михалева призвала участниц и участников поддержать гражданскую часть списка
партии на выборах 2014 года в Мосгордуму.

**

Из портала «Новой газеты»:

08.03.2013

<!—[if gte vml 1]><v:shape
type=»#_x0000_t75″ alt=»»>
<v:imagedata src=»file:///C:\DOCUME~1\Alexeev\LOCALS~1\Temp\msohtml1\01\clip_image001.gif»
o:href=»http://www.novayagazeta.ru/views_counter/id=63376&class=NovayaGazeta::Content::News»/>
</v:shape><![endif]—><![if !vml]><img border=0 width=1 height=1
src=»file:///C:\DOCUME~1\Alexeev\LOCALS~1\Temp\msohtml1\01\clip_image001. gif»
v:shapes=»_x0000_i1026″><![endif]><o:p></o:p></p>

Как сообщает портал овд.инфо, больше года детально отслеживающий все
задержания на политических акциях, полиция задержала 21 человека на
согласованном митинге «Яблока» в Новопушкинском сквере.

Анархист Лев, участник митинга, по
телефону из автозака рассказал «Новой» о произошедшем:

— Сначала задержали раздававших
феминистский номер левой газеты «Воля», потом девушку, пришедшую на
митинг с черным анархистским флагом с надписью «Свобода или смерть».
Около 20 активистов подошли к автозаку и потребовали отпустить задержанных — в
итоге завязалась свалка и многих задержали. Везут нас в ОВД
«Красносельское». Находящиеся в автозаке жалуются на избиения
полицейскими.

Феминистский марш, приуроченный к 8
марта, должен был пройти по Крымской набережной, этим же маршрутом в ноябре шли
участники «Русского марша». Однако мэрия в последний момент
отказалась согласовывать шествие и оргкомитет акции принял решение
присоединиться к митингу гендерной фракции «Яблока» в Новопушкинском
сквере.

Сразу после задержаний полицейские
остановили митинг. За последние годы таким правом правоохранители
воспользовались лишь однажды — когда 6 мая митинг на Болотной площади перерос в
столкновение с ОМОНом.

UPD Среди 19
человек, находящихся в ОВД Пресненское, 17-ти оформили административные статьи
«нарушение проведения массовой акции» и «неповиновение полиции». Двум девушкам
грозит уголовная статья 318 – применение насилия в отношении полицейского. По
словам активистов, находящихся в ОВД, одну из девушек, Елену Надежкину,
обвиняют в том, что она ударила сотрудника полиции в пах.

Участие в конференции «Религии и безопасность государства и общества», 14 декабря 2014

14 декабря 2014 года в Москве состоялась общественная конференция «Религии и Безопасность Государства и Общества». Она была проведена ]]>Фондом «Здравомыслие»]]> в конференц-зале отеле «Метрополь».

Программа конференции

— Александр Голомолзин, президент РОФ «Здравомыслие», Вступительное слово;
— Ростислав Полищук, доктор физико-математических наук, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, «О границах религиозности современного человека»;
— Валерий Кувакин, доктор философских наук, профессор, «О старом и новом в гуманизме»;
— Нелли Моисеева, доктор философских наук, доцент, «Соотношение религии и культуры в контексте понимания просвещения как фактора прогресса»;
— Игорь Кондрашин, кандидат философских наук, «Трансуниверсализм»;
— Ольга Рыбакова, кандидат философских наук, «Некоторые факторы динамики религиозного пространства современной России»;
— Анна Ожиганова, кандидат исторических наук, «Религия в школе: индоктринация под видом культурологи»;
— Сергей Бурьянов, кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник Института свободы совести, «Конфессиональный фактор в контексте проблемы обеспечения безопасности: международно-правовой и внутригосударственный аспекты»;
— Александра Лисицына, аспирантка Института философии и социально-политических наук Южного Федерального Университета, «Концепция культуры мира — идейная платформа для преодоления проблемы межэтнической и межрелигиозной разобщенности»;
— Роман Багдасаров, исполнительный директор Фонда национального согласия «РДВ», «РПЦ МП: монополия на христианство в одной отдельно взятой стране»;
— Ирина Кусова, кандидат исторических наук, «Неимущественная и имущественная агрессия церкви — урон культуре и экологии»;
— Анна Комаричева, соискатель кафедры Конституционного и международного права Московского финансово-промышленного университета «Синергия», «Потенциал светского и религиозно-духовного образования»;
— Иванеев Сергей, кандидат юридических наук, президент некоммерческой организации «Ассоциация граждан XXI века за развитие светскости и гуманизма», «Парадоксы взглядов на изучение ислама-объекта в его генезисе, становлении и развитии как сложного социально-духовного и культурного феномена»;
— Нина Нечаева, активист «АТОМ», «Экономическая природа угроз обществу со стороны религиозных организаций»;
— Сергей Менжерицкий, активист ВОД «Открытый берег», «О грубых нарушениях РПЦ природоохранного законодательства и их социальных последствиях (на примере захвата патриархией береговой полосы посёлка Дивноморское и парка Троице-Лыково)»;
— Владимир Глотов, член Общественной палаты Московской области, второй секретарь Ленинского РК КПРФ Московской области, «Клерикализация культуры»;
— Валерия Минаева, журналист, «Джихад против культуры»;
— Александр Щев, заместитель председателя «Атеистического общества Москвы», «О «религиозной основе» общественной морали, «государствообразующей роли» РПЦ и самого понятия «христианской цивилизации»»;
— Татьяна Овчаренко, руководитель московской Школы активного горожанина, «Программа «Храмострой» и её правовая оценка»;
— Михаил Баранов, журналист, режиссер, ««Программа 200» как необходимость создания православных штурмовиков».

]]>Фотоотчёт]]>

По итогам конференции участники приняли обращение, которое направлено Президенту, Правительству и Федеральному собранию РФ, а также в Генеральную прокуратуру, Следственный комитет и ФСБ РФ.

Обращение участников конференции «Религии и безопасность государства и общества»

Москва, декабрь 2014 года

Стремительная клерикализация России противоречащая букве и духу Конституции РФ, в последние годы привела к ещё большей разобщенности гражданского общества, подрыву общественной и государственной безопасности и отрыву населения страны от глобальных процессов развития человеческой цивилизации.

В ситуации, когда перед Россией стоит сложнейшая задача по замене отсталой сырьевой экономики на конкурентоспособную экономику научных знаний и инноваций, требующая от общества и государства максимальной концентрации сил и средств, считаем совершенно недопустимой сложившуюся за последние десятилетия антиконституционную практику предоставления религиозным организациям беспрецедентных имущественных льгот и преференций, их прямого и косвенного субсидирования за счёт федерального и муниципальных бюджетов всех уровней, ведения антинаучной религиозной пропаганды в государственных СМИ, школах и ВУЗах.

Нарушения конституционного принципа светскости государства ведут к дискриминации по признаку мировоззренческой принадлежности, и, в конечном итоге, несут угрозы не только личностной, но и государственной безопасности.

Мы обращаемся к органам власти РФ и всем её гражданам с настоятельным требованием:
— не потакать усилиям религиозных деятелей, направленным на «приватизацию» светской власти, cоблюдать Конституцию РФ, закон о Госслужбе;
— не подавать пример клерикализации своим поведением подчиненным, что ведет к коррупции и правовому нигилизму;
— защищать общечеловеческие ценности и этические устои, а не только конфессиональные предписания и табу;
— способствовать развитию правового образования и просвещения, формированию самостоятельного мышления у подрастающего поколения.

В государственных системах воспитания и образования обращать внимание в первую очередь на воспитание граждан на всеобщих ценностях — разум, мораль, справедливость и ответственность. Ориентация на эти подлинные ценности вечной философской мудрости должна занять ведущее место в системах государственного образования и государственной службы.

Тенденция понуждения населения России к воцерковлению, выраженная в клерикализации — тупиковая и безответственная, прежде всего потому, что теологизация массового сознания населения любой религией есть акция возрождения мировоззренческого уровня средневековых представлений об объективных законах бытия.

Только равноудаление религиозных конфессий от системы управления государством, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законодательной и судебной власти, позволит избежать опасных правовых коллизий и не позволит государству стать заложником того или иного религиозного движения, что неизбежно приводит к кровавым конфликтам.

Предлагаем ввести маркировку «духовной» и «религиозной» литературы значком «16+», а также принять поправки в Уголовный и Административный Кодексы РФ о признании сана священника (официального представителя религиозной конфессии, служителя культа) отягчающим обстоятельством при совершении административных и уголовных преступлений.

Призываем всех граждан России не создавать своим действием либо бездействием противоправную среду для развития религиозной нетерпимости и вражды!

От имени и по поручению участников конференции
Президент Фонда «Здравомыслие» А.  В. Голомолзин

В Ялте определили победителей городского конкурса юных поэтов | Ялта

В Детской городской библиотеке состоялся городской конкурс юных поэтов «Прекрасны вы, брега Тавриды!», посвящённый Дню памяти Александра Пушкина

Инициатором мероприятия и его бессменной ведущей  является ялтинская поэтесса, член Союза писателей России, лауреат премии им. А. П. Чехова Инна Козеева. В состав жюри вошли члены Ялтинского литературного общества им. А. С. Пушкина. Спонсорскую поддержку конкурса на протяжении многих лет оказывает член Общественного Совета  Михаил Кравец.

В конкурсе приняли участие более 20 обучающихся 5-11 классов общеобразовательных школ и читателей библиотек-филиалов Ялтинской централизованной библиотечной системы. Лауреатами стали  9 школьников. Особенно порадовали своими стихами учащиеся Ливадийской санаторной школы-интерната, средних школ № 7, № 9, №15.

В исполнении учащихся 5-8 классов прозвучали стихотворения на разные темы. Так,  Ангелина Григорьева и Маргарита Верховская посвятили свои произведения крымской природе, Полина Маруева и Дарья Слепова — любимым книгам. Карина Сергиенко, твёрдо заявила: «Нет войне!», Маргарита Цёма выразила свою любовь к Александру Пушкину в стихотворении «Гордится тобою Россия, великий поэт!», Дантино Прилепский весело, с юмором рассказал о своей музыкальной семье.

Старшеклассники Давид Кочуа и Дарья Величко поделились переживаниями о первой любви; Кристина Перевозчикова и Ярослава Гурина поведали о том, как нелегко стать поэтом, а Ксения Волошина проникновенно прочла стихотворение «Я Родину не предам!». Очень лирично в исполнении учащихся СШ № 15 Василины и Ассоль Овчаренко прозвучали стихи на украинском языке.

С музыкальным приветствием выступил фольклорный ансамбль «Каравай» Ялтинского центра культуры, исполнивший две песни, в том числе новую песню «Солнечный Крым» (стихи И. И. Козеевой, музыка Л. Ю. Степиной, руководителя ансамбля).

Для участников конкурса была проведена викторина с вопросами о детстве Пушкина, о его пребывании в Крыму и произведениях поэта о «благословенной Тавриде»,  кроме того в рамках мероприятия состоялось представление иллюстрированной книжной выставки, приуроченной к 200-летию путешествия А. С. Пушкина по полуострова.

Участникам конкурса были преподнесены подарки от Детской городской библиотеки и книги ялтинских писателей, а также вручены благодарности.

Победителями в разных номинациях стали:

5 — 6 классы

1 место — Дантино Прилепский, Ливадийская санаторная школа-интернат, 6 класс

1 место — Карина Сергиенко, СШ № 15, 5 класс

2 место — Анна Белоус, школа святого цесаревича Алексия, 6 класс

3 место — Дарья Слепова, СШ № 10, театральная студия «Импровизация», 5 класс

7- 8 классы

1 место — Ангелина Григорьева, школа-лицей № 9, 8 класс

2 место — Татьяна Гайченяа, Ливадийская санаторная школа-интернат, 8 класс

10 — 11 классы

1 место — Давид Кочуа, СШ № 7 им. Нади Лисановой,

11класс

2 место — Ксения Волошина, гимназия им. А. П. Чехова, 11 класс

3 место — Дарья Величко, Ливадийская санаторная школа-интернат, 11 класс

Отдел информационной политики Администрации города Ялта

Эксперименты Сергея Собянина

Антон Антонов-Овсеенко («Яблоко»), Евгений Бобров (Совет по правам человека при президенте РФ), и политолог Аббас Галлямов в обсуждении собянинских экспериментов над городом.

Елена Рыковцева: Вы, наверное, помните все года три назад, когда случилась эта «ночь длинных ковшей», когда москвичи лишились привычных мест закупок, покупок, каких-то забегаловок, когда были вычищены все киоски любимые, родные, даже те, которые имели разрешение на строительство. Вы помните, что тогда люди сами себе сказали – а потом придут за нами, в наши квартиры. Недолго ждали, действительно прошло три года, пришли в квартиры и сказали, что у тех, кто не согласен, все равно это жилье не то, чтобы изымут, но вы будете вынуждены, уважаемые жильцы, вселиться в то, в которое вам скажут. Вот так на первом этапе реновации был поставлен вопрос перед многими и многими москвичами. С нами Антон Антонов-Овсеенко. Он сегодня уже дважды побывал в ОВД «Тверское» не от хорошей жизни, был туда силой приведен.

Антон Антонов-Овсеенко: Любое задержание заставляет человека делать то, что он не хочет. С большой силой, с меньшей силой, все равно это насильственные меры.

Елена Рыковцева: Дважды их с Сергеем Митрохиным задерживали, один раз отпускали, второй раз снова впускали. А причина была протест, новые группы москвичей, которые собрались у дверей Государственной думы, принимавшей сегодня закон о реновации во втором чтении. Я только что объяснила реакцию людей на первый проект закона, в который еще не были внесены какие-то поправки, которые его немножечко смягчают. По первому законопроекту вы не имели права ни на что, ни на какое сохранение своего жилья, если две трети жильцов вашего дома голосовали за то, чтобы дом пошел под снос и чтобы вам дали новый дом. Тем самым нарушались права очень многих людей, которые только что купили квартиры, что они выбрали именно эту, а не другую, что они хотят именно эти деревья, а не другие, они хотят именно эту школу, а не другую. Сейчас после вступления в силу этих поправок новых вроде бы было сказано, что теперь вам дадут жилье в этом же районе, вас не переселят за границы своего округа. Это гарантировано теперь, что после того, как вас снесут, вы селитесь примерно там же, где вы жили до этого?

Полная видеоверсия программы

Антон Антонов-Овсеенко: Разумеется, нет. Я руковожу общественной приемной в городе Москве, работаю, как говорят в полиции, на земле, я знаю, что творится в домах и в умах горожан. Творится некоторый ужас по поводу возможности того, что с ними произойдет. Происходят совершенно разные вещи. Во-первых, переселяют не в этом районе. У нас большой скандал был с улицей Годовикова, дом 10, дом 8, вывешивали плакаты, помогали людям. Потому что им долго обещали, при этом выходили высокие начальствующие лица от главы управы до префекта, которые говорили: все, ваш дом строится на Годовикова, 8А, – это ваш дом. После чего получили все жители Годовикова, 10, повестку в суд на выселение, их переселяли в Отрадное. Не так, что это другой округ – это тот же округ ЦВАО, но это совершенно другой район. Мы знаем, что Москва огромная. Это слом всего, что у людей происходит. Надо же смотреть, какие жители. Сегодня, например, на пикете возле Госдумы были люди, которые говорили: вы знаете, я только что вложил в свою квартиру большие деньги, я сделал шикарный ремонт. У меня живут соседи, которые развели тараканов, они пренебрежительно относятся к своему жилью, а я сделал ремонт, вложил сумасшедшие деньги. Где мне взять такие же сумасшедшие деньги, я кредит отдаю, чтобы в новой квартире, понятно, что ее в готовности не сделают, на переезд нужны деньги. Переезд, как мы знаем, это и пожар, и наводнение одновременно. Что-то будет сломано, что-то утеряно, что-то разлетится в пух и прах. Как с этим быть? Ко мне недавно пришел человек немолодой, за 60 ему сильно было, он рассказывает про свою маму, видимо, маме еще сильно больше: а как мне ее переселить? По дороге, не дай бог, что с ней случится. Представьте, у стариков, которые доживают свой век, у них своя тумбочка привычная, и каждому из этих людей, которые с трудом передвигаются и плохо видят и слышат, им очень важно найти свое место в этой маленькой квартирке. Дайте им спокойно умереть. Как вы собираетесь этих людей перевозить, и как вы собираетесь им, плохо слышащим и видящим объяснять, что вот, вы знаете, теперь вы переезжаете в какую-от большую и светлую квартиру? Очень много практических аспектов. Но есть, на мой взгляд, политический аспект, он не один, но он очень важный. Вообще разговор идет о том, что большинство за реновацию, говорят эти люди, которые собираются тратить миллиарды, а меньшинство против реновации каждый по своим причинам внутренним. Дальше что следует, что мы должны воспоследовать за желанием большинства. И что сделать с этим меньшинством? Втереть его в асфальт, как окурок, не обратить внимания, мягко говоря, и силой переселить это меньшинство. По решению суда приходят судебные приставы и начинают людей вышвыривать на улицу и насильно перевозить куда-то.

Елена Рыковцева: Мы попытаемся понять, что же там Дума напринимала, что может примирить людей с этим законом. Мы видим по тем акциям, о которых вы рассказываете, что не очень-то примиряет. Давайте посмотрим, корреспондент наш Мумин Шакиров сегодня съездил в Медведково, там 95% людей одного дома согласились с тем, чтобы этот дом был снесен, на его месте построен новый, а их отселяют куда-то еще. Посмотрим, какие аргументы приводили обе стороны, та, которая 95% и которая 5%.

(Видео смотрите в видеоверсии программы)

Елена Рыковцева: Это же не идет речь о ветхом и аварийном жилье. Возможно тот дом, который сейчас обсуждался, ветхий и аварийный. В чем суть возражений Президентского совета по правам человека, в том, что эти четыре с половиной тысячи домов не являются ветхими и аварийными. По какому признаку, какими экспертами они были определены под снос, совершенно никому до сих пор не ясно. Точно так же мне совершенно не ясно, что это такое «если одна треть не согласна – выходит из программы». Куда она выходит из этой программы?

Антон Антонов-Овсеенко: Вы очень правильно затеяли разговор на эту именно тему. Потому что к нам в общественную приемную по телефону и пешком приходят люди из домов коридорного типа. Этих домов действительно ветхих в Москве очень много, они были построены сразу после войны. Что значит коридорного типа? Вы представьте себе, у вас клетушки, в которых нет санузла и душа – это находится в конце коридора. Вы в этом живете десятками лет. Эти дома, их никто не считал, а их много на территории старой Москвы, их не включают в программу реновации. Есть отдельный большой контингент людей, живущих в этих коридорах. Теперь мы подходим к вопросу о том, почему эти дома не внесли, а вот эти внесли и так далее. Я думаю, что со временем следствие покажет. Я так думаю, что на этом месте строить жилье выгодно, а на этом негде, невыгодно, там не подвести коммуникации. Поэтому выбирают какие-то места, и под видом реновации происходит вся история.

Елена Рыковцева: Тем более что в этом доме на этом месте жилец уже жить не будет никогда, его обратно не пустят, не пригласят из того жилища, которое он не будет считать временным, их навсегда переселяют куда-то еще. Строят прекрасный новый дом на месте старого и больше его туда не приглашают.

Антон Антонов-Овсеенко: У нас есть эксперты очень серьезные. Есть у меня подруга руководитель Школы активного горожанина Татьяна Овчаренко, она юрист, архитектор, очень знающая. Очень много технических вещей. Когда Собянин рассказывает сказки про то, что сломать старое, построить новое гораздо дешевле – это такой большевизм, извините, но так оно и есть. Мы старый мир разрушим, а затем непонятно, что. Эти дома, идущие под снос, это не просто картонная коробка, которую взяли, снесли и выкинули. Представьте себе, там же коммуникации – газ, электричество, теплоснабжение, их же просто так не перекроешь, они лежат в земле, значит, это все придется переносить. Причем эти коммуникации подходят не только к этому отдельному дому, они идут от тех домов, которые не идут под реновацию, к следующим домам. Это все огромные отдельные затраты. При всем том, что в Европе, в странах так называемого социалистического лагеря существует замечательная практика по действительно реновации хрущевок, построенных после войны, они же не только в Советском Союзе строились, как мы знаем. Это делается очень просто, я сейчас на коротком примере вам поясню. Из двух квартир 30-метровых делается одна 69-метровая – нормальное решение. Это обкладывается кафелем, делаются пристройки для аптеки, магазинов. Собянин нас уверяет, что это гораздо дороже, чем сломать и вывезти строительный мусор в огромном количестве, переложить коммуникации, построить новые. Он уверяет нас, что это дороже. Это неправда.

Елена Рыковцева: Мы сейчас покажем, что происходило у дверей Государственной думы, которая вроде бы обещала учесть какие-то замечания по первому чтению. Но люди продолжают не верить, что будет честно.

(Видео смотрите в видеоверсии программы)

Елена Рыковцева: Вы сейчас видели, что под руки выводят нашего гостя Антона в ОВД «Тверское». Сказал Митрохин, что их выпустили, а потом снова привели за эти нарушения. Людям пообещали – во втором чтении все будет хорошо, мы учтем мнение меньшинства, сначала будем показывать, какая квартира, то есть уже не кота в мешке, а потом вы будете отказываться от своей старой квартиры. Им обещают, конечно, большую площадь, им говорят, что вы непременно получите большую площадь, потому что в новых домах по определению больше санузлы, коридоры и кухни. Они не верят и идут бунтовать. Чем вы объясняете неверие власти?

Аббас Галлямов: Это частное проявление общей проблемы, связанной с низким уровнем доверия в России вообще по отношению друг к другу. Не только людей по отношению к власти, но и в отношениях людей между собой. Поставторитарным странам это вообще всем свойственно. Потому что авторитаризм и тоталитаризм разрушают отношения между людьми, они устанавливают вертикальные отношения и уничтожают горизонтальные связи. Поэтому мы доверяем только членам семьи, может быть самым близким друзьям, в принципе доверять друг другу у нас не принято. Властям даже, при всем их высоком рейтинге, им тоже не очень доверяют. Знаете, интересная закономерность есть, в принципе политологи ее знают. Когда замеряем уровень одобрения деятельности властей, Путина, губернаторов, Госдумы, неважно, и замеряем уровень доверия – это два разных вопроса, одобряете ли вы деятельность Путина или доверяете вы Путину, уровень доверия стабильно ниже, чем уровень одобрения. В западных странах, например, обычно наоборот. Трампа могут не одобрять то, что он делает, но в принципе, когда человека, не одобряющего Трампа, спрашивают, а доверяете ли вы ему, он говорит: доверяю, почему ему можно не доверять? Там принято людям верить. А у нас в принципе не верят. Закон о реновации все имеющиеся проблемы обострил, в этом его главная проблема. Потому что на кону действительно стоит самое главное, что есть у людей – их квартиры, их главное богатство, то, что они могут передать детям, внукам, у них есть ощущение, что они не зря жизнь прожили, что-то заработали, что-то передадут. Соответственно, когда это стоит на кону, понятно, что все обостряется, все эмоции, все страсти. Естественно, все негативное, что есть, оно прет наружу. Фильм «Гараж» вспоминается. К сожалению, закон о реновации выступил в роли такой гаражной проблемы. Конечно, в высшей степени деликатно властям надо было действовать в этой связи, учитывая с тем, чтобы не торопиться, разжевать, учитывать их пожелания. Голосование не через «Активный гражданин», а по-другому, очно, чтобы у людей было ощущение, что вот мой бюллетень, вот я выставил от своего дома наблюдателя у урны, он сидит там, наблюдает, я сам стою, наблюдаю, соответственно, есть ощущение, что не сфальсифицируют наше голосование. В «Активном гражданине» такого ощущения нет. Я нажал кнопочку, а что там с нашим голосованием, пойди, проконтролируй. К сожалению, наша мегаломания, тяга к гигантским проектам, желание произвести впечатление, помноженное на корыстные интересы лоббистов стройкомплекса, они в совокупности дали этот негативный эффект. Вместо того, чтобы получить позитивный эффект, власти получили эффект негативный. На самом деле проект сам по себе, если отбросить всю эту шелуху, он же хороший. Вы живете в плохих домах, давайте мы вам устроим хорошие.

Елена Рыковцева: Абсолютно точно. Когда читаете в описаниях федеральных каналов, просто шизофрениками выглядят те, которые не хотят согласиться. С нами на связи Евгений Бобров, член Совета при президенте по правам человека. Я перед эфиром очень подробно прочитала ваше заключение очень жесткое на первый вариант этого законопроекта. Вы как раз указали абсолютно на все неконституционные вещи, которые в нем заложены, на все внеправовые вещи. Вы предложили внести некоторые поправки ко второму чтению, но вы, тем не менее, рекомендуете не принимать этот законопроект в течение ближайших 6 месяцев до президентских выборов, чтобы не провоцировать социальных бунтов, социальных недовольств. А через 6 месяцев значит можно, Путина выберут и тогда можно провоцировать, получается?

Евгений Бобров: Рекомендация Госдуме насчет отложения до президентских выборов была связана с политическими основаниями. Потому что если они обычных оснований не слышат, что явно нарушены права человека, что нельзя играть по правилам, которые только разрабатываются, может быть на это обратят внимание, потому что явно же мы провоцируем народ, явно радикализуем общество.

Елена Рыковцева: Скажите, пожалуйста, сегодня во втором чтении, что было принято из того, что вы предложили, какие очевидно были убраны огрехи, что было включено разумного из ваших предложений?

Евгений Бобров: Честно говоря, не знаю. Я только освободился, принимал население до вечера.

Елена Рыковцева: Я никак не могу расшифровать одну строчку, что это такое, две трети должно быть согласных, чтобы вас переселили, если одна треть не соглашается, они выходят из программы сноса. Что это значит, как вы это понимаете?

Евгений Бобров: Я это не совсем понимаю. Потому что, чтобы войти в программу, надо, чтобы две трети проголосовало за. Получается, однозначно нарушается право частной собственности трети не согласной и право на свободный выбор места жительства. А вот то, что чтобы оттуда выйти достаточно трети голосов, это не очень понятно.

Елена Рыковцева: Главный дефект, который вы видите в этом законе, что этот законопроект о реновации предполагает снос любых жилых домов при отсутствии к тому объективных оснований. Вы пишете в своем заключении, что большинство домов из официального, размещенного на сайте мэра Москвы списка, не являются ни ветхими, ни аварийными. Более того, вы пишете, в вышеназванный список не попали реально аварийные ветхие дома, включая десятки ведомственных общежитий. И вы предлагали в своем законопроекте сначала дать квартиры людям, которые стоят в очереди, расселить тех, кто реально живет в бросовом аварийном жилье. Эти предложения были приняты ваши или тоже зависли?

Евгений Бобров: Насколько я понимаю, эти предложения приняты не были, но была принята поправка, что будут обращать внимание прежде всего на те дома, у которых большой износ.

Елена Рыковцева: В первую очередь, а во вторую на те, у которых никакого износа нет. Считаете ли вы, что будет учтена та идея, которую вы тоже закладывали в своей записке, что сначала покажите то жилье, которое вы будете получать, а потом уже человек может отказаться от того жилья, которое у него есть? Или машина будет запущена так, что показывай, не показывай тебе новое жилье, все — вопрос уже решен?

Евгений Бобров: Мы могли обратить внимание еще на такие вещи, как равноценность и равнозначность, сколько вариантов можно предлагать, за сколько дней надо уведомлять, какое жилье должно быть новое. Но мы сочли, что это не заслуживает обсуждения при тех глобальных нарушениях конституционных прав, которые есть. Я считаю, что при третьем чтении, если эти поправки будут приняты, то это несущественно. Какая разница, что тебе будут предлагать, если это будет в доме, с которым рядом ни парка, ни зеленой зоны, а наверняка это будет так, потому что массовое строительство пойдет. Это немножко другое, чем та хрущевка, где ты живешь, к которой привык, больше будет проблем, о которых ты даже не знаешь, не догадываешься наверняка.

Елена Рыковцева: Считаете ли вы этот закон неприемлемым в данную минуту, ваш президентский Совет по правам человека?

Евгений Бобров: В том варианте, в котором законопроект был внесен — это просто кощунственное нарушение всех норм конституции и прав человека. В том варианте, в котором он принят, что недалеко от первоначального, это однозначно социально безответственный законопроект. Я считаю, что не все еще потеряно, если он будет принят в любой редакции и к нам будут поступать обращения о нарушении прав человека, мы подготовим заключение и в Конституционный суд, и, разумеется, независимо от обращений граждан будем предлагать вносить в него изменения и сейчас уже их обсуждать с руководством администрации президента, как мы делали в последнее время. К сожалению, нас далеко не всегда слышат.

Елена Рыковцева: Еще одно замечание для всей этой авантюры было в том, что эта программа должна была касаться всей России, программа реновации ветхого аварийного жилья всероссийская. Вдруг взялись за Москву, которое не ветхое, не аварийное, а просто четыре с половиной тысячи домов по какому-то неизвестному принципу определили.

Антон Антонов-Овсеенко: Вы недаром начали с того, что творилось полтора года назад со сносом собственности. Это такая очень интересная история, это повторение той самой истории. Интересная очень мысль у нашего политолога о недоверии в странах бывших социалистических людей друг к другу вообще. Давайте говорить о текущем моменте, о недоверии к конкретной власти, к конкретным лицам в этой власти, конкретно к Собянину. Давайте вспомним, что творилось тогда со сносом собственности московской торговли, что творится сейчас. Собянин постоянно что-то говорит, а делает совершенно другие вещи. Я вам напоминал про случай с улицей Годовикова дом 10 и 8А, говорилось о том, что, ребята, вы переезжаете сюда, потом получили повестки в суд. Вы посмотрите, сколько за последний месяц Собянин вещей наговорил. Когда организовались демонстрации, на которые по полицейским данным 300 человек вышли, по данным оппозициям вышло несколько десятков тысяч человек, то есть протестующих очень много, Собянин постоянно что-то говорит, делает совершенно по-другому. То есть это не институциональное недоверие людей, которые живут в бывшем СССР, это конкретное недоверие к конкретному человеку сейчас, который сегодня говорит одно, завтра другое, откровенно говоря, врет просто, как только получает какое-то сопротивление. Мы пытаемся найти какую-то логику, я возвращаю вас к моменту именно этих двух событий со сносом торговли в Москве и со сносом пятиэтажек, происходит настоящее насилие. При этом люди вознамерились это делать, уже понятно, что они будут это делать любым путем. Они будут что-то говорить, вносить какие-то поправки, обещать. Я очень хорошо помню, как в первую ночь сноса торговли в Москве люди стояли с решениями судов о том, что их собственность им принадлежит и находится на законном основании. Я очень хорошо помню, как перед сносом Собянин громко всех уверял, что мы ни в коем случае не собираемся все не глядя, мы обязательно будем учитывать, если у людей все правильно оформлено, мы не будем трогать эти постройки. Трогали тем же ковшом. После этого заговорили о возможных компенсациях. Кто-то ходил за этими компенсациями, кто-то, плюнув, в слезах уезжал из страны. Собянин реагирует на эти вещи, он все время что-то говорит, то есть врет.

Елена Рыковцева: Это действительно очень страшно, когда исчезает все. Ты выходишь из своей станции метро, эта площадь становится все более и более пустой, нет ничего, ни лавочек ни павильончиков, ни магазинчиков.

Антон Антонов-Овсеенко: В Москве москвичи называют это тундрой.

Елена Рыковцева: Это просто как в фильме ужасов.

Антон Антонов-Овсеенко: Психологически это очень подавляет. Гадость вся еще заключается в следующем: неуважаемый мною глубоко Сергей Семенович Собянин чисто практически въехал в Москву на автомобиле с мигалкой, он сразу попал в администрацию президента, он сразу ездил на этой мигалке, вплоть до сегодняшнего дня ездит на мигалке. Он меня спросил, москвича, которому 55 лет, и все эти годы я живу в этом городе, мое мнение он спрашивал, что я хочу здесь делать, условно, хочу ли я князя Владимира здесь вбуханного, хочу ли я сносить это, вот это.

Елена Рыковцева: Хочу ли я пять раз плитку менять на одних и тех же улицах.

Антон Антонов-Овсеенко: Я под собой понимаю огромное множество москвичей с разными политическими взглядами, в том числе вполне лояльных к власти. Но люди перестают быть лояльными, они не понимают, не спрашивая, крушат на глазах их город, при этом под флагом того, что у Собянина любимое словцо «Москву сделаем европейским городом». Я говорил со многими москвичами, они говорят: мы не хотим Москву европейскую, мы хотим Москву московским городом. Он увидел что-то в Париже, я его с этим поздравляю, я тоже там бывал, то, что хорошо для парижан или для лондонцев, не факт, что хорошо для москвичей. Вы посмотрите на Тверскую — тундра, она обезлюдела. Нам постоянно запрещают там проводить пикеты под флагом, что это любимое место отдыха москвичей. Посмотрите на Тверскую — там кошки драные гуляют.

Елена Рыковцева: У Сергея Семеновича вообще своеобразный вкус. Например, он говорит: Токио мне не нравится. Почему ему не нравится? А вот мне нравится Токио. Он пытается построить город по каким-то моделям, которые нравятся лично ему. Формируется ли в конце концов убежденность людей в том, что нужно эту власть сменить, конкретно городскую, под влиянием того, что она делает или нет, или ее действия никак не влияют на их решения? Наталья из Москвы, здравствуйте.

Слушательница: Конечно, власть нужно менять. Это полное беззаконие, что происходит насчет присвоения частной собственности. Выселение граждан из их домов — это не программа реновации, а депортации. Правильно назвали на первом митинге, который был против этой программы. Требовали отставки власти, которая давно уже беззаконием занимается в стране. Еще одна хитрость в этом законе так называемой реновации, дело в том, что не все граждане оформили в долевую собственность землю под домами. Если она не оформлена официально в Росреестре, значит она фактически им не принадлежит. Таким образом изымается еще и земля, которую могут люди при желании оформить.

Елена Рыковцева: Там масса подводных камней. Например, есть такой момент удивительный, если квартира у вас приватизирована, у вас один голос при голосовании, если находится в собственности города квартира, то у вас голосов ровно по числу жильцов. Почему так, никто объяснить не может. Смотрим опрос, что думают москвичи, следует ли сегодня объявить досрочные выборы.

Елена Рыковцева: Я ему доверяю, это практически стопроцентная поддержка Собянина. Опрос не репрезентативный, мы не можем сказать, что так обстоят дела, но я знаю, как тщательно работает наш корреспондент на улице, он всегда старается составить баланс. Если такое количество мнений фактически одинаковое, значит сегодня Собянин получил бы большую поддержку на выборах. Киоски простили, нравится транспорт, нравятся дороги. Мне кажется, он свои 60% снова бы взял. Аббас, что вы скажете про этот опрос?

Аббас Галлямов: Я с вами согласен, что поддержка Собянина выше 50% — это точно. В целом по стране уровень поддержки властей, а это посткрымский эффект действует, он еще высок, протестные настроения усиливаются в последние год-два, даже не протестные, просто разочарование и непонимание: как же так, мы встали с колен, расправили плечи, а почему-то застопорились, уровень жизни не повышается, а падает, непонятно, почему это происходит, вроде должны зажить наконец-то. Это разочарование появилось, но пока оно не стало фундаментальным. Максимум, что себе люди позволяют, не прийти на выборы. Помните низкую явку на думских выборах, люди просто не пришли на выборы. То есть прийти и голосовать за оппозицию они еще не готовы. Поэтому уровень поддержки Собянина высок. Конечно, после того, как первые скандалы с реновацией развернулись, я думаю, его поддержка пошатнулась, люди увидели, что что-то не то почему-то происходит. Но и мэрия, и Госдума, надо отдать им должное, после первого митинга, когда неожиданно большое количество людей вышло на площади, я лично считаю, что тысяч 60-70, не меньше было, это огромное количество людей шокировало власти, после этого они стали корректировать свою позицию. Сегодня, например, последняя новость — Собянин сказал, что расширять эту программу больше не будут. Я услышал тут мнение, что Собянину нельзя верить абсолютно. Можно подвергать его слова сомнению, но если это будет в виде нормативного акта оформлено, то можно и поверить. Очевидно позитивный шаг, очевидно этот шаг собьет напряжение. Очень многие люди боялись непредсказуемости: моего дома сейчас нет, а в друг его потом включат в какой-то момент. Если эта проблема снята — плюс Собянину. Таких плюсов на самом деле за последний месяц, в принципе достаточно много шагов было сделано. У людей появляется ощущение, что власть нас услышала. Запрос очень силен на то, чтобы власть слушала людей. Если власть сейчас не включит желание сломать через колено, показать силу, у нас же культ мачизма в политике, если они это не включат, а будут так же аккуратно действовать, максимально учитывая пожелания людей, то люди это оценят, и рейтинг Собянина вполне может подрасти. Если они не будут этого делать, если будут ломать через колено, тогда ситуация ухудшится.

Елена Рыковцева: Люди видели, что снос киосков происходит совершенно бесправно, люди видят, что часть людей, которая останется в этой одной трети, не сможет остаться в своей квартире, ее выселят. Но их это не касается, это был не твой собственный киоск; куплю булочку где-то в другом месте; ничего, что закрыли парикмахерскую, подстригусь еще где-то. То есть, пока их это не касается, они прощают власти все. Как же они не могут понять, что ты будешь следующим. Сегодня ему говорят, что четыре с половиной тысячи домов и все, закроют на этом тему, но ведь могут и не закрыть. Говорит Аббас, подпишут нормативный акт. Потом напишут другой. Тем не менее, почему-то людей это не пугает, не пугает то, что называет президентский Совет по правам человека беспределом, а их это не пугает, что взяли и написали закон, который просто так может лишить их квартиры.

Антон Антонов-Овсеенко: Вы абсолютно правы. Я сегодня пытался говорить с людьми, в очередной раз я участвую в разных публичных мероприятиях санкционированных, разумеется, все время говорю: люди, вы знаете, это одна и та же цепь, что происходит и обсуждается в сию минуту — это звенья одной и той же цепи. Вы извините, я называю эту цепь преступной, я называю это цепью преступлений. Я бы не разделял внешнюю политику от внутренней. То, что происходит на востоке Украины, граждане дали карт-бланш нынешней администрации, нынешнему президенту на творение все, что угодно за пределами страны и внутри страны. Они почему-то не связывают это в одну цепь. Мне сегодня один дед, у которого, видимо, с волосами поседели еще и мозги, вполне приятный, хороший дед говорит: вы, наверное, коммерсант, давайте свою проблему решим с нашими домами, а вы свою проблему в другом месте где-нибудь решайте. Не хотят люди, до них это не доходит. И вы, и Аббас много раз произнесли такое замечательное слово, как «выборы». Мы с вами все время пытаемся найти некую логику в действиях властей, в том, что дальше делать, если выйдет нормативный акт. Что угодно может выйти на самом деле, но у нас же нет выборов. Собянин откуда появился? Его Путин просто взял как чертика из коробочки, просто насадил в Москве. Он с тем же успехом насадил бы Шойгу, был бы у нас мэром города Шойгу, мы бы сейчас обсуждали что-то другое. Шойгу исходил бы из других соображений, он думает армейскими терминами, начал бы повышать безопасность подземных переходов или еще что-то такое. Я за последние годы неоднократно участвовал в выборах разного уровня, все мы знаем, какие были выборы в Государственную Думу в 2011 году, которые вызвали массовый протесты, это все фальсификаты, нам же всем об этом хорошо известно. Это означает только одно, что все последующие действия органов законодательных на всех уровнях, строго говоря, незаконны. Вообще все, что происходит, незаконно. У нас нет выборов, у нас нет свободных средств массовой информации, у нас очень зависимый суд, а мы с вами пытаемся действовать в каком-то поле, как будто мы живем в правовом государстве, в свободной нормальной стране.

Елена Рыковцева: У вас нет выбора, у вас другого суда нет. Вы все равно будете надеяться, что этот суд примет решение в вашу пользу.

Антон Антонов-Овсеенко: Давайте вспомним, что Москва и Петербург находятся на особом положении, по ним приняты отдельные законы. У руководителей этих субъектов федерации есть особые полномочия. Собянин завтра, невзирая на законодательство, примет любой нормативный акт другой, сейчас же жителям все, что обещали вчера, поменяют на совершенно противоположный вектор, людям скажут: это было вчера, а теперь приняли вот это, теперь будет по-другому. Все претензии туда, идите на Красную площадь, если вам позволят, и протестуйте.

Елена Рыковцева: Сергей из Туголесского бора, здравствуйте.

Слушатель: Я очень ценю возможность слушать Радио Свобода и очень уважаю вас как журналиста. У меня в ходе этой передачи возник вопрос: когда вы слышите результаты ваших опросов москвичей на улицах Москвы, у вас не возникает вопрос к самой себе — для кого же я делаю эти передачи? Если шире посмотреть, то это вопрос не об этом, исправимо ли то, что мы видим, или надо дать ему умереть спокойно?

Елена Рыковцева: Тут такая простая штука, мир огромен, людей очень много, аудитории очень разные. Я с большим доверием отношусь к результатам этого опроса. Эта программа реновации касается четырех с половиной тысяч домов — это капля в море. Это нам кажется, когда мы видим кадры митингов, что их вышло 60 тысяч, толпа людей идет по улице. А на самом деле в сравнении с 11-миллионным городом это капля. Эти люди, пусть они не проголосуют за Собянина завтра, но это даже процента не создаст. Я думаю, для людей внешняя сторона дела, какие-то удобства, транспорт, парки, набережная, про которую говорили люди, пока доминируют в восприятии этого человека как мэра. Что же касается интернет-аудитории, пожалуйста: не пора ли Москве досрочно поменять мэра? Опрос Радио Свобода в Твиттере, 78% — да, пора, 12% — нет, 10% не имеют четкого мнения. Очень разная аудитория.

Антон Антонов-Овсеенко: Аудитория, конечно, очень разная. Что происходит у нас с выборами, я напомню очень простую техническую вещь: избирательные участки у нас закрываются в 20.00, это происходит во второе воскресенье сентября. Где находятся москвичи в 20.00 во второе воскресенье сентября, активная часть москвичей, которые высказываются, участвуют в опросах и так далее? Нам построили такие условия, что огромное большинство активных москвичей, думающих, желающих менять жизнь вокруг себя, находятся в автомобилях по дороге со своих дач к дому. Я очень хорошо помню, сколько голосовало людей на выборах в Московскую городскую думу, я в них участвовал в качестве кандидата — в разных округах избирательных плюс-минус 20%, из этих 20% имеющих право голоса, основная масса — это невыездные пенсионеры, на которых воздействовали через школы, через собесы, через медицинские учреждения. Это в полной мере фальсификат от начала и до конца. Как мы можем судить о мнении москвичей о действующей власти, о том, что происходит в городе, когда это все таким образом очень простым техническим устранили от голосования активную часть москвичей, которые находятся по дороге или еще на своих дачах. Мы говорим о мнении, мы не можем о нем рассуждать, у нас нет такой возможности, нас ее с вами лишили.

Елена Рыковцева: У нас не было сегодня гостя из Думы, не подключился, обещал коммунист, представитель партии КПРФ, который тоже поддерживает закон о реновации, практически единогласно он был принят во втором чтении. Но говорить на эту тему ему, видимо, не комфортно. В Думе поддержать комфортно, а рассказать, почему они считают это справедливым, в отличие от президентского Совета по правам человека, не комфортно. Мы посмотрим, чем это закончится, сколько противников этого закона придет на митинг и шествие 12 июня, где у них будет отдельная колонна.

Перспективы советской и российской вычислительной техники

Об этих разбирательствах

Введение

Эта книга содержит сборник тщательно прорецензированных статей, полученных на Первой конференции IFIP WG 9.7 по советской и российской вычислительной технике, состоявшейся в Петрозаводске, Россия, в июле 2006 года. 32 исправленных статьи были тщательно отобраны из множества присланных документов; многие из них были переведены с русского.Они отражают большую часть блестящей истории вычислительной деятельности в бывшем Советском Союзе от ее истоков в 1950-х годах, когда первые компьютеры использовались для решения военных задач, до современного периода, когда российские ИКТ значительно выросли, особенно в области таможенного дела. сделал программирование.

Ключевые слова

Андрей Ершов Российская информатика Советская информатика коммуникационные технологии компьютерная инженерия образование в компьютерной индустрии преподавание информатики

Редакторы и филиалы

• Джон Импальяццо
• org/Person» itemprop=»editor»> Эдуард Пройдаков

1. 1.Университет Хофстра, Форт Салонга, США
2. 2, Виртуальный компьютерный музей, Москва, Российская Федерация,

Библиографическая информация

• DOI
  https://doi.org/10.1007/978-3-642-22816-2
• Информация об авторских правах
  IFIP Международная федерация обработки информации 2011
• Имя издателя
  Шпрингер, Берлин, Гейдельберг
• электронные книги
  Информатика
  Компьютерные науки (R0)
• Печатать ISBN
  978-3-642-22815-5
• Интернет ISBN
  978-3-642-22816-2
• Серия Печать ISSN
  1868-4238
• Серия Интернет ISSN
  1861-2288
• Купить эту книгу на сайте издателя

IJERPH | 2 ноября 2020 — Обзор статей

Мы измерили возможности агломерации ресурсов здравоохранения в 31 провинции (или муниципалитете) Китая в 2004–2018 годах на основе метода энтропийного веса. Используя модифицированную модель пространственной гравитации, мы построили и проанализировали сеть пространственной корреляции этих возможностей агломерации ресурсов здоровья и их влияющих факторов с помощью анализа социальных сетей. Мы обнаружили, что: (i) потенциал Китая в области агломерации ресурсов здравоохранения имеет тенденцию к постепенному укреплению с ослаблением потенциала с востока на запад (наиболее сильный в восточном регионе, второй по величине в центральном регионе и самый слабый в западном регионе). (ii) Пространственная сеть таких мощностей стала более плотно связанной, а плотность и уровень (эффективность) сети показали тенденцию к увеличению (снижению).(iii) С точки зрения центральности провинциями (или муниципалитетами) с высоким рейтингом были Пекин, Шанхай, Цзянсу, Чжэцзян, Гуандун, Шаньдун, Хунань, Хубэй, Фуцзянь, Аньхой, Цзянси и Тяньцзинь, а низшими — Тибет. , Цинхай, Ганьсу, Нинся, Внутренняя Монголия, Хэйлунцзян, Юньнань, Гуйчжоу, Синьцзян, Хайнань, Шэньси и Шаньси. (iv) Блок 1 (восемь провинций или муниципалитетов), включая Пекин, Тяньцзинь и Хэбэй, имел «чистый побочный эффект» в пространственной сети возможностей агломерации ресурсов здравоохранения; Блок 2 (семь провинций или муниципалитетов), в том числе Шанхай, Цзянсу и Чжэцзян, имел «двунаправленный побочный эффект» в пространственной сети; Блок 3 (семь провинций или муниципалитетов), включая Аньхой, Хубэй и Хунань, имел «посреднический» эффект в сети; и Блок 4 (девять провинций или муниципалитетов), включая Сычуань, Гуйчжоу и Тибет, оказал «чистый положительный» эффект в сети.(v) Экономическое развитие, уровень заработной платы за урбанизацию и финансовые расходы на здравоохранение, а также размер населения имели значительные положительные корреляции с пространственной сетью возможностей агломерации ресурсов здравоохранения. Были представлены политические рекомендации по усилению излучающей роли ресурсов здравоохранения в основных провинциях (или муниципалитетах), рациональному распределению ресурсов здравоохранения и трансформации идей для поддержки ресурсных услуг общественного здравоохранения.
Полная статья

Демократическая партия России «ЯБЛОКОЯБЛОКО» провела четвертую встречу с участниками праймериз на парламентские выборы в Москве 2014

Пресс-релиз, 17 мая 2013 г.

17 мая «ЯБЛОКО» провело четвертую встречу с активистами и кандидатами, которые примут участие в праймериз на выборах в Мосгордуму в 2014 году, поскольку партия «ЯБЛОКО» предоставляет половину мест в списке кандидатов партии гражданским активистам.На сегодняшний день на сайте «ЯБЛОКА» на праймериз зарегистрировалось около 140 человек, из них 30 — кандидаты.

Заседание открыли первый заместитель председателя Московского отделения «ЯБЛОКА» Галина Михалева и секретарь областного совета Михаил Петров.

На встречу пришли разные люди, в том числе молодые IT-специалисты и пенсионеры. Однако все они уже имели опыт участия в различных видах гражданской деятельности, таких как координация действий групп против строительства дорог, строительство насыпей, вырубка парков или работа в избирательных комиссиях и в качестве наблюдателей за выборами. Многие из них участвуют в общественных слушаниях и собирают подписи жителей. Павел Кудюкин, ветеран демократического движения, социал-демократ, один из профсоюзных лидеров Университетской солидарности, Александр Собранин, активист движения Белая лента, и Вадим Козлович, член президиума Национального союза текстильщиков, и члены движения «Солидарность» были среди кандидатов. Самому младшему участнику праймериз 26 лет, самому старшему — 72 года, большинство кандидатов относятся к возрастной группе 30-40 лет.

В ходе встречи Галина Михалева и Михаил Петров рассказали о принципах формирования списка кандидатов от объединенной демократической гражданской оппозиции и об опыте «ЯБЛОКА» по ​​составлению такого списка. В 2012 году «ЯБЛОКО» вместе с «Солидарностью», «Демократическим выбором» и РПР-ПАРНАС сумело сформировать единый демократический список кандидатов на выборах в Законодательное собрание Краснодара.

Активистов интересовали разные вопросы: выдвижение Геннадия Гудкова единым кандидатом от оппозиции на выборах губернатора Московской области, идеология «ЯБЛОКА» и детали программы партии.

На встрече обсуждались алгоритм проведения праймериз, совместные акции протеста и новые формы пропаганды предстоящих праймериз и выборов. Участники встречи также согласовали формы сотрудничества и взаимодействия, а также о поддержании постоянных контактов.

Галина Михалева предложила участникам встречи присоединиться к новому проекту «ЯБЛОКА» «Электронная партия», который представляет собой автоматическую систему для работы с членами партии, сторонниками и всеми, кто интересуется деятельностью «ЯБЛОКА».

Татьяна Овчаренко, руководитель Школы активных граждан «ЯБЛОКО» по защите прав граждан в сфере ЖКХ, рассказала о работе школы и пригласила участников присоединиться к ее проектам.

Активист Антон Холодов выступил с докладом о «пропаганде через предоставление информации». Он рассказал о своем опыте взаимодействия с избирателями через взаимодействие с высокопоставленными арендаторами и получение доступа к входным дверям всех многоквартирных домов в избирательном округе. Это облегчает кандидату сбор информации о проблемах жителей.

По окончании собрания кандидатам были вручены удостоверения кандидатов и избирателей.

Михаил Петров и Галина Михалева

Кудюкин Павел

Кудюкин Павел

Овчаренко Татьяна

См. Также:

Выборы в Московскую городскую Думу 2014

Перейти к основному содержанию

Поиск

Поиск

• Где угодно

• Быстрый поиск где угодно

  Поиск Поиск

Расширенный поиск

• Войти | регистр

Пропустить основную навигацию Закрыть меню ящика Открыть меню ящика Домой

• Подписка / продление
  • Учреждения
  • Индивидуальные подписки
  • Индивидуальные продления
• Библиотекари
  • Тарифы, заказы Чикагский пакет
  • Полный цикл и охват содержимого
  • Файлы KBART и RSS-каналы
  • Разрешения и перепечатка
  • Инициатива развивающихся стран Чикаго
  • Даты отправки и претензии
  • Часто задаваемые вопросы библиотекарей
• Агенты
  • Тарифы, заказы, и платежи
  • Полный пакет для Чикаго
  • Полный охват и содержание
  • Даты отправки и претензии
  • Часто задаваемые вопросы агента
• Партнеры по издательству
  • О нас
  • Публикуйте у нас
  • Недавно приобретенные журналы
  • Издательская номинация tners
• Новости прессы
  • Подпишитесь на оповещения eTOC
  • Пресс-релизы
  • СМИ

• Книги издательства Чикагского университета
• Распределительный центр в Чикаго
• Чикагский университет

• Положения и условия
• Заявление о публикационной этике
• Уведомление о конфиденциальности
• Доступность Chicago Journals
• Доступность университета

• Следуйте за нами на facebook
• Следуйте за нами в Twitter

• Свяжитесь с нами
• Медиа и рекламные запросы
• Открытый доступ в Чикаго

• Следуйте за нами на facebook
• Следуйте за нами в Twitter

Мошенничество: гражданское в Лондоне | Рейтинг юридических фирм и юристов от The Legal 500 United Kingdom

«Нил Дули — очень опытный судебный специалист, которого я не могу рекомендовать достаточно. Он сочетает в себе безупречное суждение с практическими и эффективными, серьезными навыками работы с клиентами. Действительно, очень редкое сочетание ».

«Забудьте о ярких и громких именах. За знаниями, опытом и усердной работой обращайтесь к Нилу Дули, который много лет ведет дела о мошенничестве и возвращении активов в России и добивается результатов, и русскоговорящему юристу Наталье Гофман, которая отлично справляется и знает все детали. Вы не будете разочарованы ».

«Steptoe & Johnson имеет сильные стороны на всех уровнях стажа, эффективен и компетентен.Он дает отличный и разумный совет — отличное обслуживание с хорошим соотношением цены и качества. »

«Steptoe & Johnson — первоклассная юридическая фирма, занимающаяся сложными делами о международном мошенничестве, имеющими большое значение. Они превосходно решают проблемы, обладают отличной коммерческой хваткой и способностью понимать потребности своих клиентов. Их советы всегда очень конструктивные, прагматичные и коммерческие. Фирма очень впечатляет своим отношением к клиентам, удобна в использовании и очень представительна ».

«Небольшая, но трудолюбивая и надежная команда.’

«Steptoe & Johnson демонстрируют впечатляющий профессионализм, глубокие знания и опыт рассмотрения дел о мошенничестве. Нет сомнений в том, что они прекрасные юристы-стратеги ».

«Нил Дули очень умен, трудолюбив и очень хорош в тактическом плане. Нил — высококвалифицированный профессионал, который всегда видит картину в целом и способен дать совет по сложным вопросам, требующим прагматичных и эффективных решений. Он умеет определять сильные стороны своего дела и слабые стороны своего оппонента, а также дает подробные советы по стратегии.Он сильный руководитель команды, у которого прекрасные взаимоотношения со своими клиентами и членами команды ».

«Наталья Гофман чрезвычайно ориентирована на клиента, невероятно трудолюбива и очень умна. Наталья прекрасно разбирается в нюансах и стратегиях сложных коммерческих судебных разбирательств, демонстрирует хорошее суждение и отличный юридический анализ. Наталья — высококвалифицированный юрист с исключительным уровнем знаний, стратегического мышления и аналитических навыков, выходящих далеко за рамки ее квалификации.’

«Наталья Гофман — трудолюбивый юрист с блестящими навыками стратегического мышления. Наталья — очень коммерческий, яркий и ответственный человек, четко понимающий потребности клиента. Она очень доступная и у нее хорошие коммуникативные навыки ».

«Нил Дули — агрессивный судебный специалист, ориентированный на результат, и дает надежные и отличные советы. Он практичный, знающий и отличный координатор ».

«Нил Дули и Наталья Гофман всегда очень быстро реагируют на мои запросы и предложения.Они обладают глубокими знаниями и исключительным международным опытом ».

Мошенничество: гражданское в Лондоне | Classements des cabinets d’avocats et des avocats par The Legal 500 United Kingdom

«Нил Дули — очень опытный юрист, которого я не могу порекомендовать. Он сочетает в себе безупречное суждение с практическими и эффективными, серьезными навыками работы с клиентами. Действительно, очень редкое сочетание ».

«Забудьте о ярких и громких именах. За знаниями, опытом и усердной работой обращайтесь к Нилу Дули, который много лет ведет дела о мошенничестве и возвращении активов в России и добивается результатов, и русскоговорящему юристу Наталье Гофман, которая отлично справляется и знает все детали.Вы не будете разочарованы ».

«Steptoe & Johnson имеет сильные стороны на всех уровнях стажа, эффективен и компетентен. Он дает отличный и разумный совет — отличное обслуживание с хорошим соотношением цены и качества. »

«Steptoe & Johnson — первоклассная юридическая фирма, занимающаяся сложными делами о международном мошенничестве, имеющими большое значение. Они превосходно решают проблемы, обладают отличной коммерческой хваткой и способностью понимать потребности своих клиентов. Их советы всегда очень конструктивные, прагматичные и коммерческие. Фирма очень впечатляет своим отношением к клиентам, удобна в использовании и очень представительна ».

«Небольшая, но трудолюбивая и надежная команда».

«Steptoe & Johnson демонстрируют впечатляющий профессионализм, глубокие знания и опыт рассмотрения дел о мошенничестве. Нет сомнений в том, что они прекрасные юристы-стратеги ».

«Нил Дули очень умен, трудолюбив и очень хорош в тактическом плане. Нил — высококвалифицированный профессионал, который всегда видит картину в целом и способен дать совет по сложным вопросам, требующим прагматичных и эффективных решений.Он умеет определять сильные стороны своего дела и слабые стороны своего оппонента, а также дает подробные советы по стратегии. Он сильный руководитель команды, у которого прекрасные взаимоотношения со своими клиентами и членами команды ».

«Наталья Гофман чрезвычайно ориентирована на клиента, невероятно трудолюбива и очень умна. Наталья прекрасно разбирается в нюансах и стратегиях сложных коммерческих судебных разбирательств, демонстрирует хорошее суждение и отличный юридический анализ. Наталья — высококвалифицированный юрист с исключительным уровнем знаний, стратегического мышления и аналитическими навыками, выходящими далеко за рамки ее квалификации ».

«Наталья Гофман — трудолюбивый юрист с блестящими навыками стратегического мышления. Наталья — очень коммерческий, яркий и ответственный человек, четко понимающий потребности клиента. Она очень доступная и у нее хорошие коммуникативные навыки ».

«Нил Дули — агрессивный судебный специалист, ориентированный на результат, и дает надежные и отличные советы.Он практичный, знающий и отличный координатор ».

«Нил Дули и Наталья Гофман всегда очень быстро реагируют на мои запросы и предложения. Они обладают глубокими знаниями и исключительным международным опытом ».

У вас недостаточно прав для чтения этого закона в это время

У вас недостаточно прав для чтения этого закона в это время

Логотип Public.Resource.Org На логотипе изображен черно-белый рисунок улыбающегося тюленя с усами. Вокруг печати красная круглая полоса с белым шрифтом, в верхней половине которого написано «Печать одобрения», а в нижней половине — «Public.Resource.Org». На внешней стороне красной круглой марки находится круг. серебряная круглая полоса с зубчатыми краями, напоминающая печать из серебряной фольги.

Public.Resource.Org

Хилдсбург, Калифорния, 95448
Соединенные Штаты Америки

Этот документ в настоящее время недоступен для вас!

Уважаемый гражданин:

В настоящее время вам временно отказано в доступе к этому документу.

Public Resource ведет судебный процесс за ваше право читать и говорить о законах. Для получения дополнительной информации см. Досье по рассматриваемому судебному делу:

Американское общество испытаний и материалов (ASTM), Национальная ассоциация противопожарной защиты (NFPA),
и Американское общество инженеров по отоплению, охлаждению и кондиционированию воздуха (ASHRAE) против Public.Resource. Org (Public Resource),
DCD 1: 13-cv-01215, Объединенный окружной суд округа Колумбия [1]

Ваш доступ к этому документу, который является законом Соединенных Штатов Америки, был временно отключен, пока мы боремся за
ваше право читать и говорить о законах, по которым мы решаем управлять собой как демократическим обществом.

Чтобы подать заявку на получение лицензии на ознакомление с этим законом, ознакомьтесь с Сводом федеральных правил или применимыми законами и постановлениями штата.
на имя и адрес продавца. Для получения дополнительной информации о постановлениях правительства и ваших правах как гражданина в соответствии с нормами закона ,
пожалуйста, прочтите мое свидетельство перед Конгрессом Соединенных Штатов.
Вы можете найти более подробную информацию о нашей деятельности на публичном ресурсе.
в нашем реестре деятельности за 2015 год. [2] [3]

Спасибо за интерес к чтению закона.Информированные граждане — это фундаментальное требование для работы нашей демократии.