Социальную норму потребления электроэнергии хотят ввести по всей России. Социальные нормы потребления электроэнергии на человека в 2018 году

В России предложили ввести соцнорму потребления энергии — Российская газета

Вице-премьер Дмитрий Козак поддержал предложения минэнерго и минэкономразвития о введении социальной нормы потребления энергии для населения. Она предусматривает рост тарифов при превышении определенного месячного лимита. По экспертным оценкам, более 90 процентов людей, в том числе пожилые и одинокие люди, от введения соцнормы точно не проиграют.

Тема дифференциации тарифов в зависимости от энергопотребления обсуждается в связке с перекрестным субсидированием в электроэнергетике (когда одна группа потребителей платит за другую). 19 сентября на совещании у Дмитрия Козака рассматривался комплекс мер по снижению объемов этого субсидирования, однако конкретные параметры дифференциации тарифов еще прорабатываются, сообщил "РГ" помощник Козака.

Появление соцнормы будет стимулировать развитие энергосбережения и снизит нагрузку на промышленность, считает замруководителя Федеральной антимонопольной службы Виталий Королев.

Обсуждение соцнормы - фактически реанимирование давней идеи. Как рассказывал три года назад на пресс-конференции в "РГ" замминистра энергетики Вячеслав Кравченко, на тот момент обсуждался ввод трех диапазонов энергопотребления - менее 150 кВт/ч в месяц, от 151 до 600 и более 600 кВт/ч. По подсчетам минэнерго, в первую категорию попадали 73 процента населения (для них тариф за электричество фактически становился бы меньше на два процента). Во вторую категорию попадала четверть россиян (тариф выше на 12 процентов). За потребление электричества свыше 600 кВт/ч базовый тариф рос бы на 52 процента (это касалось всего двух процентов домохозяйств).

Практика показала, что соцнормы экономически оправданы и для потребителей, и для поставщиков

Льготные категории - многодетные семьи, инвалиды, одинокие пенсионеры и другие социально уязвимые слои населения - в основном потребляют менее 150 киловатт-часов (95 процентов), поэтому для них риск, что платежи вырастут, минимален. К тому же для них будут действовать пониженные тарифы по тому же принципу, что и сегодня.

Эксперимент

Они уже действуют

В Красноярском крае понятие "соцнормы энергопотребления" было введено еще в 2005 году как одна из мер по защите неимущих и малообеспеченных слоев населения. По последним данным, норма "льготного" энергопотребления составляла 110 кВт/ч в месяц на одиноко проживающего и по 75 кВт/ч на каждого члена семьи. Цены на этот объем ниже, чем за его пределами. По данным энергетиков, большая часть абонентов укладывается в норму. Те, кто выходят за ее рамки, - чаще домохозяйства с множеством энергоемких приборов.

В Орловской области новация появилась на пять лет позже по решению региональных властей. Тогда она составляла 200 кВт/ч в месяц на домохозяйство с одним человеком. С 1 сентября 2013 года там начался эксперимент по решению федеральных властей. Орловская область вошла в число шести пилотных регионов, однако все они сохранили право самостоятельно варьировать размеры тарифов и устанавливать местные льготы.

В Орле соцнорма - 190 кВт/ч в месяц, и она самая высокая среди пилотных регионов. Сейчас базовый одноставочный тариф в пределах соцнормы составляет 3,74 рубля за кВт/ч, сверх - 4,94 рубля. "Практика показала, что решение о введении соцнормы было оправданным и экономически целесообразным как для потребителей, так и для поставщиков услуг, - отметила начальник областного управления по тарифам и ценовой политике Елена Жукова. - Подавляющее большинство населения - 96 процентов - оплачивает электроэнергию в пределах соцнормы".

Ростовская область тоже попала в "пилот". На первого зарегистрированного в доме или квартире человека она составляет 96 кВт/ч, на второго - 60 кВт/ч, на последующих - 40 кВт/ч. Там в соцнормы укладывается 70 процентов потребителей.

В принципе, привыкнув к новым расчетам, многие семьи ими даже довольны. В Нижнем Новгороде наш корреспондент встречался с горожанами. "В сентябре мы потратили 180 кВ/ч на 644,4 рубля. Если бы не соцнорма, то нам пришлось заплатить почти в два раза больше - 1119,6 рубля", - говорит Светлана Матвеева.

Но не все так просто: в пилотных регионах были и проблемы. Например, в Ростовской области оказалось, что в соцнорму не могли уложиться многодетные семьи и жители ветхого и аварийного жилья, которое отапливалось электричеством. Кроме того, из-за жары летом здесь активно используют кондиционеры, что значительно повышает расход энергии. В итоге в регионе расширили список льготных категорий и ввели коэффициент сезонности. Эксперты считают, что опыт пилотных регионов необходимо проанализировать, прежде чем принимать окончательное решение.

Подготовили Ирина Белова, Алексей Бондарев, Руслан Мельников, Денис Передельский

rg.ru

Соцнорма на электроэнергию в России

В РФ планируют разморозить масштабную энергореформу — введение социальной нормы потребления электричества. Необходимо это для борьбы с так называемым перекрестным субсидированием — сильным превышением тарифов для компаний над тарифами для домохозяйств.

В РФ могут еще раз попытаться ввести социальную норму энергопотребления для граждан. Что это такое и зачем необходимо?

Правительство вернулось к обсуждению замороженного в 2014 году проекта введения социальной нормы энергопотребления для граждан. Вице-премьер Дмитрий Козак на совещании, которое проходило 19 сентября в целом одобрил идею Минэнерго и Минэкономики по введению соцнормы. Министерствам и ФАС поступил приказ к 15 января 2019 года внести проекты нормативных документов.

Социальная норма на электричество — это фиксированная величина месячного энергопотребления, которая оплачивается согласно базовому тарифу. Сверхнормативные киловатт-часы при этом стоят намного дороже.

Такую схему хотели ввести еще в 2013 году. В 7-ми пилотных регионах установили норму в 50-190 кВт•ч в месяц на человека, с июля 2014 года она должна была заработать по всей России. Но в январе 2014 года реформу отложили на 2 года, а к позапрошлому году о ней уже не вспоминали.

Ключевой целью реформы является борьба с так называемым перекрестным субсидированием. Это схема, при которой цены на электроэнергию для одних групп потребителей делают выше с тем, чтобы уменьшить тарифы другим.

В частности, в РФ тарифы на электроэнергию для населения в среднем в 1,8 раза ниже экономически обоснованного уровня, разница покрывается увеличением цен для промышленности. Считается, что реформа может эти диспропорции выровнять.

Предложенная в этом году система выглядит намного более щадящей, чем вариант 2013 года. Соцнорма составит на 300 кВт•ч в месяц и оплачивается согласно базовому тарифу, потребление более 300 кВт•ч — по повышенному, более 500 кВт•ч — по «экономически обоснованному», однако объем фиксируется не на человека, а на «точку подключения».

Такой подход меняет определение нормы с человека на домохозяйство, что в целом логично, считают специалисты. При среднем размере домохозяйства в 2,5 человека и среднем потреблении в 220 кВт•ч в месяц в соцнорму должно уложиться большая часть домохозяйств, уверены эксперты.

Для граждан, которым необходима соцподдержка, предполагаются субсидии. Но при этом может сократиться количество категорий потребителей, приравненных к населению. На сегодняшний день это садоводческие и огороднические товарищества, гаражные кооперативы, хозпостройки населения (например, сараи и погреба), религиозные организации, жилье при воинских частях, тюрьмы и т. п.

Отдельно описано «поэтапное доведение понижающего коэффициента» от 0,7 до 1. Имеется ввиду постепенная отмена льготных тарифов для селян, а также квартир с электроплитами или электроотоплением.

Эксперты считают, что в целом такой подход выглядит разумным, так как подталкивает потребителей к энергосбережению и ведет к выравниванию тарифов. Но, введение соцнорм до конца не решит проблему перекрестного субсидирования, уверены специалисты: она является политической и должна решаться не через манипуляции тарифами, а через налоги и сборы на региональном и муниципальном уровне.

Источник

Текст: Anna

Раз в неделю мы отправляем дайджест самых важных новостей.

Email*

Подписаться

tocrypto.ru

В Госдуме выступили против нормативов на электроэнергию

2 Октября 2018 в 12:34

Глава комитета ГД по жилищному строительству и ЖКХ Галина Хованская выступила против инициативы кабмина ввести соцнорму в 300 кВт/ч в месяц.

В России может появиться социальная норма энергопотрепления на уровне 300 кВт/ч в месяц, которая будет оплачивать по базовому тарифу. Таким образом, правительство решило вернуться к обсуждению пилотного проекта 2013-года, пишет газета «Коммерсант». Теперь идею Минэкономики и Минэнерго одобрил вице-премьер Дмитрий Козак и поручил подготовить проекты нормативных документов до 15 января 2019 года.

Председатель комитета Госдумы по жилищному строительству и ЖКХ Галина Хованская в эфире НСН выразила мнение, что энергетические компании таким образом хотят за счет граждан компенсировать собственные убытки от предстоящего повышения НДС с 18 до 20 процентов (слушайте аудио).

«Вернулись к старой теме. Совершенно занижены эти нормативы, и народ взвыл. Особенно те, у кого электропечи, а не газовые плиты. Они же хотят еще и по электроплитам выровнять. Вот это будет вопль! Там потребление резко увеличивается – люди же готовят на электроплите и она потребляет достаточно много электроэнергии, особенно, когда духовка подключается. Я бы согласилась с нормативом в 300 [кВт/ч] если бы по этому нормативу еще бы рассчитывали субсидии и льготы. А у нас в Москве норматив на электроэнергию - 50 кВт/ч. Как и во Владимирской области - очень заниженные цифры. Это только лампочки. Больше никаких электроприборов: ни утюгов, ни стиральных машин, ни пылесосов. Это просто нечестный подход. Нормально эксперимент (в рамках пилотного проекта по введению соцнормы в регионах - прим. НСН) прошел, где сделали норматив 300 кВт/ч. А в остальных [регионах] эксперимент провалился. Народ стал бунтовать. Энергетики ищут деньги. НДС подняли, они хотят свои убытки таким образом компенсировать», - заявила глава профильного комитета Госдумы.

Минэнерго и Минэкономразвития предлагают оплачивать превышение установленного норматива от 300 кВт/ч до 500 кВт/ч по повышенному тарифу, а более 500 кВт/ч - по «экономически обоснованному». При этом соцнорма отводится на домохозяйство, а не человека. В среднем на россиянина приходится около 89 кВт/ч в месяц, заявил замглавы ФАС Виталий Королев. При этом в некоторых регионах показатель существенно выше - около 225 кВт/ч в Иркутской области.

Напомним, что проект по введению соцнормы был запущен в ряде регионов пять лет назад. Самые низкие соцнормативы потребления электричества установили Владимирская и Нижегородская области - по 50 кВт/ч. Он предполагал, что с 2014-го года соцнорма на потребление электроэнергии будет введена по всей России. Позднее кабмин постановил, что субъекты страны вправе самостоятельно вводить ее или отказаться.

nsn.fm

Социальные нормы энергопотребления для россиян учтут особенности регионов

Планы правительства ввести норму энергопотребления в России‍ еще "сырые" и должны обсуждаться, чтобы учесть интересы россиян. Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказал замгендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов.

"Планы руководства страны на введение норм энергопотребления в России не связаны с дефицитом электричества – в стране, наоборот, избыток мощностей, а немалое число передающих сетей недозагружено. По мере развития экономики переизбыток уменьшается, но мы помним кризисы 2008 и 2014 годов, когда экономический рост резко замедлялся. Это дало свои плоды – в стране модернизируются в плановом порядке генерирующие мощности, что очень хорошо, но загружать их в полную силу не хватает потребителей.

В данном случае правительство идет по пути, который давно прошли Европа, США и другие "развитые" страны Запада. Это политика рачительного использования энергии – по доброй воле человек никогда не станет экономить, его к этому приучают. Социальная норма в 300 киловатт-часов, даже если ее введут не на человека, а на одну квартиру, достаточна для среднестатистического домохозяйства. Цель научить людей экономить оправдана и в чем-то благородна, но в ситуации с избытком энергии в стране не совсем оправдана", - отмечает аналитик.

СМИ заявили, что вице-премьер Дмитрий Козак на совещании 19 сентября в целом одобрил идею ввести такие соцнормы на электричество, предложенные Минэнерго и Минэконразвития. Этот проект заморозили в 2014 году. Предложенная схема предусматривает соцнорму в 300 кВт/ч в месяц по базовому тарифу, свыше - по повышенному, а больше 500 кВт/ч - "по экономически обоснованному", однако объем фиксируется не на человека, а на домохозяйство. Антимонопольной службе поручено к 15 января 2019 года внести проекты соответствующих нормативных документов.

"Пока мы имеем дело лишь с некими предложениями, которые озвучены в СМИ – не более того. Инициативе предстоит долгое обсуждение, в ходе которого предстоит учесть массу нюансов. К примеру, в расчете показателя социальной нормы потребления необходимо учесть северные территории, где зачастую отсутствует центральное отопление, и жители вынуждены отапливать свои дома электронагревательными приборами. А в квартирах с электроплитами потребление априори выше.

Также придется прописать порядок расчета при возможных перебоях с отоплением и горячей водой и в крупных городах, чтобы плановый ремонт или внезапное отключение горячей воды не откликнулось жителям высокими суммами за сверхнормативное потребление энергии. Нормы должны дифференцироваться в зависимости от региона, имеющейся инфраструктуры и многих других факторов. Говорить, каким сейчас будет конечный законопроект, слишком рано", - подчеркивает специалист.

Не ко времени

По предварительным данным, введение соцнормы в 300 кВт/ч в месяц по базовому тарифу для отдельных нуждающихся в поддержке категорий граждан предусмотрит субсидии. В 2013 году, когда эта инициатива обсуждалась, предполагалось, что в среднем одному человеку в месяц достаточно не более 90 кВт/ч электроэнергии, для второго члена семьи надбавка составит 50 кВт/ч в месяц, а для каждого последующего - 20 кВт/ч. Однако эти нормы признали очень усредненными.

В среднем за месяц холодильник потребляет около 50-60 кВт/ч, стиральная машина - 20-30 кВт/ч, компьютер - от 20 до 60 кВт/ч в зависимости от интенсивности использования, чайник - 10-20 кВт/ч, утюг - 10-30 кВт/ч, как и телевизор, микроволновая печь - 5-10 кВт/ч, зарядные устройства - 5-10 кВт/ч. Если сложить минимальные ежемесячные показатели энергопотребления этой необходимой в быту техники, получим около 140 кВт/ч. Но в российских домах сегодня часто работают посудомоечные машины, бойлеры, теплые полы, весьма энергозатратные кондиционеры и прочие приборы, существенно повышающие расход электричества.

"Можно сказать, что энергореформа начинается не вовремя – 2017 год был для России очень удачным как по энергетическим, так и по экономическим показателям, но 2018-й по ряду цифр может от него отстать. И возлагать на граждан в данном случае дополнительную финансовую нагрузку, если они не уложатся в социальные нормы, не самое удачное решение. Вероятнее всего, в ходе обсуждения инициатива будет доработана с учетом реалий, чтобы защитить права россиян.

Кроме того, эффект почувствуют и поставляющие компании. На фоне кризиса в экономике в энергосистеме накопились огромные задолженности, которые поставщики уже сегодня не знают, как вернуть. И это в большей части не долги населения, а крупных промышленных игроков. Наиболее вероятным сценарием будет, что эти цифры просто пишут в безнадежные убытки. Реформа для частных потребителей добавит головной боли предприятиям, которые собирают деньги с бытовых абонентов – в какой-то мере задолженности будут расти и там. И с этим тоже придется что-то делать.

В конечном итоге вокруг предлагаемой реформы развернутся бурные дебаты – кроме очевидных плюсов в виде экономии она принесет ряд проблем и сложностей. Придется прорабатывать решения, чтобы избежать негативных факторов и рисков, максимально защитить интересы россиян. Потому нужно увидеть хотя бы первоначальный набросок инициативы от правительства, сейчас делать какие-то выводы неправильно", - заключает Александр Фролов.

Читайте нас в Яндексе

Автор: Максим Бут

rueconomics.ru

власти опять задумались о соцнормах на свет

Правительство опять вернулось к забытой вроде бы теме — социальным нормам на электричество. По новой схеме, разработанной Минэнерго и Минэкономразвития, порог нормы будет составлять 300 кВт-ч с домохозяйства, то есть квартиры или дома. Потребление в рамках этой нормы будет оплачиваться по «базовому», более-менее низкому, тарифу. По статистике, это примерно соответствует среднему потреблению в квартире с двумя-тремя жильцами, где есть холодильник, современный телевизор, стиральная машина, компьютер, чайник плюс мелкая бытовая техника типа кофеварки, микроволновки и т. п. (бойлер и кондиционер не в счет — с ними киловаттов «набежит» однозначно больше), при этом все это используется рационально, не целыми сутками напролет.

Дальше предложения такие. То, что между 300 и 500 кВт-ч в месяц, оплачивается по «повышенному» тарифу, свыше 500 кВт-ч — по «экономически обоснованному».

Такого рода эксперимент уже проводился. В 2013-2014 годах в семи пилотных регионах были введены соцнормы на электричество, которые народ немедленно обозвал «энергопайком». По итогам эксперимента с середины 2014 года соцнормы на электричество должны были ввести по всей стране, следом — нормы на воду, газ и отопление. Но результаты эксперимента оказались, мягко говоря, не самыми положительными. Главным из них было активное народное недовольство, вплоть до митингов в некоторых регионах. В итоге введение «энергопайка» отложили на два года, до 2016, а от соцнорм на воду и прочее вообще решили отказаться до лучших времен. А потом идею вообще как-то замяли.

С чего вопрос возник опять? А все с того же. В регионах продолжает нарастать проблема «перекрестного субсидирования». Население платит по тарифам, которые ниже тех, что энергетики считают «экономически обоснованными» (сама «обоснованность» эта вызывает много вопросов — но это отдельная тема). А расплачиваются за это промышленные предприятия, которым плата за электричество рассчитывается по другим, более высоким тарифам. Вот в правительстве и пытаются придумать, с кого бы «состричь» дополнительные деньги, чтобы и предприятия разгрузить, но и бедняков не разорить.

Потребление в рамках установленного потолка будет оплачиваться по «базовому», более-менее низкому, тарифуФото: Олег РУКАВИЦЫН

Детали новой схемы с соцнормами пока не очень понятны — они должны быть разработаны к январю 2019 года. На первый взгляд, новые нормативы выглядят более мягкими. Во время эксперимента 2013-2014 соцнормы, в зависимости от региона, колебались от 50 до 190 кВт-ч в месяц. Но — на человека, а для ряда категорий граждан типа одиноких пенсионеров были дополнительные льготы. Нынче же предполагается установить норму не с человека, а с квартиры.

У экспертов есть сомнения и на счет экономической целесообразности самой схемы с соцнормами. Как напомнили «КП», эксперимент 2013-2014 года свернули в том числе и потому, что он не привел к ожидаемому финансовому результату. В тех регионах, где нормы были не совсем уж драконовскими, больше 80% населения в них благополучно уложились и «переплачивать» не захотели. А зачем тогда что-то менять?

Сколько энергии потребляет техника

www.kp.ru

Регионы оценили идею о дифференцированных тарифах - Экономика и бизнес

МОСКВА, 3 октября. /ТАСС/. Возможное введение дифференцированных тарифных планов на потребление электричества может спровоцировать рост цен на услуги ЖКХ, особенно в энергозависимых регионах. С другой стороны, максимальную выгоду от этой идеи могут ощутить те россияне, которые привыкли экономить на электроэнергии и потребляют в месяц несколько десятков киловатт. Такие мнения в беседе с корреспондентами ТАСС высказали эксперты, чиновники и депутаты.

Ранее сообщалось, что вице-премьер РФ Дмитрий Козак поручил министерствам и ФАС к 15 января 2019 года внести проекты нормативных документов о введении дифференцированных тарифных планов потребления электроэнергии для населения.

По одобренной Козаком схеме предлагается зафиксировать норматив энергопотребления для одного домохозяйства на уровне 300 кВт/час в месяц и оплачивать этот объем потребления по базовому тарифу. Потребление от 300 до 500 кВт/час в месяц - по повышенному тарифу, более 500 кВт/час - по экономически обоснованному.

Позитивный эффект от введения тарифных планов

Прогнозируя возможные последствия от введения дифференцированных тарифных планов на электроэнергию, эксперты разошлись во мнениях. Если в одних регионах власти уверены, что им не удастся избежать общего повышения стоимости услуг ЖКХ, то в других субъектах, наоборот, грядущие изменения называют благом, способным укрепить экономику и энергетику.

Эксперт национальной платформы промышленной автоматизации ("НППА") Сергей Бухаров в беседе с корреспондентом ТАСС пояснил, что предлагаемый тариф в 300 кВт/час в месяц выше, чем потребление подавляющего большинства домохозяйств, поэтому установление тарифов потребления практически никак не отразится на обычном домохозяйстве.

"Сейчас [лимит для населения] будет 300 кВт/час, это же хорошо, с головой думаю хватит, чтобы люди удовлетворили полностью все свои потребности. Прекрасный, по моему мнению, предложен вариант, с социальной точки зрения, это будет правильно. К удорожанию тарифов такие меры не приведут", - согласен с ним и депутат Госдумы от Крыма, член комитета по энергетике Михаил Шеремет.

Введение дифференцированных тарифных планов энергопотребления будет в первую очередь выгодно тем гражданам, которые привыкли экономить на электричестве, уверен руководитель самарского регионального центра "ЖКХ - Контроль", председатель комиссии по местному самоуправлению, строительству и ЖКХ Общественной палаты Самарской области Виктор Часовских.

"Пенсионеры, малоимущие граждане стараются экономить и если они будут укладываться в социальную норму [норма энергопотребления для населения, которая предусматривает оплату по базовому тарифу и его рост при превышении потолка энергопотребления в месяц], а тариф будет меньше и, соответственно, платеж будет меньше, то это будет для них хорошо", - сказал Часовских.

Однако, глава Агентства энергетического анализа (АЭА) Алексей Преснов считает, что введение дифференцированных тарифных планов существенно осложнит расчет за электроэнергию. "Социальная норма трудноадминистрируема, так как компаниям придется вносить разные данные за разное количество кВт/час", - сказал ТАСС Преснов.

Возможное подорожание услуг ЖКХ

В то же время власти некоторых регионов опасаются, что с введением дифференцированных тарифных планов на электричество расходы населения за услуги ЖКХ в целом все же увеличатся. По мнению зампреда регионального комитета по тарифному регулированию Мурманской области Анны Багровой, введение тарифов за электроэнергию приведет к еще большему увеличению совокупной платы граждан за коммунальные услуги, которая и так является на Кольском полуострове одной из самых высоких в СЗФО и связана с существующей мазутозависимостью области.

Аналогичные опасения разделяют и в правительстве Республики Коми. В 2016 году, когда также обсуждалось введение норм на потребление электроэнергии, региональные власти отказались от этой идеи. В правительстве региона полагали, что введение нормы привело бы к дополнительным затратам энергокомпаний, что тут же отразилось бы на энерготарифах и в конечном итоге - на населении.

Губернатор Рязанской области Николай Любимов тоже опасается, что население будет платить больше за электричество, если тарифы и нормативы на энергопотребление будут рассчитаны неправильно. "Если разумные нормы установлены для людей, тогда, я думаю, это будет необременительно. Но если нормы будут слишком низкими, то, конечно, это может привести к удорожанию этих услуг", - сказал Любимов.

Учет особенностей регионов

По мнению замдиректора института экономики естественных монополий РАНХиГС при президенте РФ Сергея Репетюка, принимая решение об установлении дифференцированных тарифных планов на электроэнергию, правительство должно учесть особенности отдельных регионов. Ведь в ряде субъектов из-за климатических особенностей население потребляет электричества гораздо больше, чем в среднем по стране.

"Здесь вопрос, как будет вводиться эта норма потребления: по регионам или каким-то другим образом, но региональные особенности, конечно, должны быть учтены. С другой стороны, мера стимулирует население к повышению энергосбережения", - сказал Репетюк в разговоре с корреспондентом  ТАСС.

Учитывать климат северных регионов призывают и власти Коми. "Нужно учитывать климат нашей северной республики, когда отопительный период длится девять месяцев в году и, когда жители отапливают свои жилища электричеством. Нужно учитывать световой день, так, в Воркуте полярный день и полярная ночь", - сказал ТАСС председатель комитета Госсовета Республики Коми по социальной политике Сергей Артеев.

"Если семья активно пользуется водонагревателем каждый день при отсутствии централизованного горячего теплоснабжения или неудовлетворительного качества предоставления данной услуги, вероятно, норму она превысит. Так или иначе, на мой взгляд, необходима некая дифференциация, так как энергопотребляющее оборудование у всех разное - кто-то пользуется газом, кто-то электроплитой", - согласен со своим коллегой из Коми заместитель министра энергетики и ЖКХ Кировской области Николай Мальков.

Ранее замглавы ФАС Виталий Королев озвучил данные, согласно которым на жителя России в среднем приходится 89 кВт/час электроэнергии в месяц, однако в некоторых регионах показатель существенно выше. Например, в Иркутской области он составляет около 225 кВт/час. Чтобы сделать разрабатываемый закон максимально справедливым и комфортным для населения, власти некоторых регионов предлагают разрешить субъектам самостоятельно принимать решение о введении дифференцированных тарифных планов. Эту идею озвучили власти второго по численности населения города России, Санкт-Петербурга.

"Данный вопрос поднимался [ранее] и тогда была высказана позиция, что каждый субъект в праве принимать самостоятельно такое решение. <..> В текущих ценовых параметрах ограничивать потребителей и делать дифференцированную плату за коммунальные ресурсы нет необходимости. Петербург достаточно энерговооружен и у нас нет потребности каким-то образом ограничивать потребление населением", - сказал ТАСС председатель городского комитета по энергетике и инженерному обеспечению Андрей Бондарчук.

Опыт Алтая

Альтернативное предложение есть у экспертов в сфере энергетики Алтайского края, которые предлагают ввести дифференцированные тарифные планы на различные направления энергопотребления. Как пояснил ТАСС председатель Алтайской торгово-промышленной палаты (АлтТПП) Александр Карасев, в стране уже были регионы, где применялся подобный опыт.

"Цифры были приемлемые: отдельно была соцнорма для отопления, подогрева воды и отдельная на каждого члена семьи, этот вариант был более прогрессивный, главное найти баланс, потому что опыт показал: там, где норма жесткая, была обида у населения. У кого по 200 кВт на человека было в регионах, экономический эффект мизерный, трудно норму регулировать и собирать", - сказал Карасев.

tass.ru

В России вновь попытаются ввести соцнорму энергопотребления

Правительство может возобновить замороженную в 2014 году энергореформу. Вице-премьер Дмитрий Козак поручил Минэнерго, Минэкономики и ФАС внести проекты нормативных документов к 15 января 2019 года.

В России может быть снова введена социальная норма потребления электричества для граждан. По данным «Коммерсанта», соответствующая инициатива обсуждалась на совещании с вице-премьером Дмитрием Козаком.

В публикации уточняется, что чиновник в целом высказался одобрительно по поводу новой энергореформы. Работа над данным проектом была приостановлена в 2014 году. Минэнерго, Минэкономики и ФАС получили поручение к 15 января 2019 года подготовить и внести проекты нормативных документов, которые имеют отношение к данному вопросу.

Как сообщает издание, по предлагаемой схеме норма может быть установлена на уровне 300 киловатт-часов в месяц. В соответствии с инициативой, потребленная электроэнергия до этой нормы будет считаться по базовому тарифу, все что больше – по увеличенному. Кроме того, расход свыше 500 киловатт будет отражен в счетах по «экономически обоснованному» тарифу. В соответствии с данным предложением, объем потребления будет считаться не на отдельного человека, а на точку подключения.

В 2015 году Минэнерго выступило с предложением по замене социальной нормы потребления электроэнергии ступенчатыми тарифами, размер которых будет зависеть от расходования электричества. В соответствии с содержанием инициативы, для домохозяйств, потребляющих меньше 150 киловатт-часов в месяц, предлагался пониженный тариф. Вместе с этим для потребителей, чей расход укладывается в рамки 150-600 киловатт-часов в месяц предполагалось увеличение тарифов. При расходе электроэнергии свыше 600 киловатт-часов предлагалось поднять тарифы на 50 процентов.

versia.ru

---

• 
  Как называются длинные лампочки
• 
  Индукционный это
• 
  Свойства бронзы и латуни
• 
  Ва выключатели
• 
  Мингаз тарифы
• 
  Дроссели это
• 
  Обратная полярность при сварке инвертором
• 
  Радиальная система
• 
  Инструменты для монтажа кабеля
• 
  Подключение розетки и выключателя двухклавишного
• 
  Умный дом решения