Структура энергетики россии схема: Основные характеристики российской электроэнергетики | Министерство энергетики

Таблица 6.4 — Структура производства электрической энергии по ОЭС и ЕЭС России / КонсультантПлюс

Таблица 6.4 — Структура производства электрической энергии по ОЭС и ЕЭС России

Укрупненная структура изменения производства электрической энергии в ЕЭС России по типам электростанций в рассматриваемый период приведена в таблице 6. 5 и рисунке 6.1.

Открыть полный текст документа

История развития энергетики региона

Рожденная на перепутье энергосистем

Владимирская энергосистема относительно молода. В 2013 году ей исполнилось 30 лет. Датой начала ее самостоятельного функционирования считается 9 декабря 1983 года, когда приказом «Главцентрэнерго» было образовано Владимирское районное управление (РЭУ) «Владимирэнерго». Но молода она только на бумаге…

Электросетевое хозяйство Владимирского РЭУ не возникло в одночасье на пустом месте. С начала 60-х годов XX столетия большая часть высоковольт­ных и сельских (распределительных) сетевых объек­тов, находившихся на территории Владимирской об­ласти, входила в состав Ивановской энергосисте­мы и управлялась РЭУ «Ивэнерго». До 60-х высоко­вольтные электрические сети и подстанции, в зависимости от территориального расположения в реги­оне, относились к Московской, Ивановской и Горьковской энергосистемам. Некоторые из них, постро­енные еще по Плану ГОЭЛРО в 20-30-х годах, явля­ются действующими электроустановками и по сей день. Так что можно смело сказать, что Владимир­ская энергосистема была рождена на перепутье трех энергосистем.

Если о развитии электростанций Владимир­ской губернии в начале XX столетия мож­но найти довольно подробные сведения, то данные об электросетевом хозяйстве почти отсутствуют. 1 октября 1909 года во Влади­мире к регулярной работе приступила элек­тростанция инженера-технолога Константи­на Русакова. На центральных улицах главно­го губернского города вдоль проезжей части было установлено 20 опор с фонарями и ду­говыми лампочками. К распределительной сети подключили учреждения губернской и городской власти, дом архиерея, ресто­ран Чернецова, магазины, лавки, трактиры и дома богатых обывателей, которые рас­полагались поблизости. Владимирская элек­тростанция Русакова вырабатывала посто­янный ток 220 вольт, которого хватало лишь для освещения. В 1909 году один из богатей­ших помещиков губернии — граф Храповиц­кий — построил для нужд своей усадьбы в Муромцеве собственную электростанцию и протянул кабельные и воздушные сети.

В целом за 17 лет XX века во Владимир­ской губернии было построено немногим бо­лее десятка электростанций и генерирую­щих установок. Вопрос об электрификации Владимирского края не только ни разу ни­где не обсуждался, но даже и не возникал ни у губернских, ни, тем более, у уездных вла­стей. Дело это целиком было отдано на от­куп предпринимателям. Сооружались стан­ции там, где было нужно им, оборудование применялось преимущественно иностран­ное, причем самых различных типов и па­раметров, что исключало в будущем всяче­скую возможность их параллельной работы.

Предполагать, как впослед­ствии электрифицировалась бы Владимир­ская область, если бы не Октябрьская ре­волюция и, наконец, План государствен­ной электрификации России (ГОЭЛРО). Его основу сформировали проекты, задуман­ные русскими учеными и инженерами задол­го до глобальных исторических потрясений. Впрочем, еще до начала реализации Плана ГОЭЛРО из-за активного строительства мелких электростанций в городах и селах в послереволюционный период по уровню электрификации Владимирская губерния занимала второе место в РСФСР после Мо­сковской области.

В 1925 году строительством двух воздуш­ных линий (ВЛ) 35 кВ от Шатурской ГРЭС на Гусь-Хрустальный и Собинскую и Ундольскую фабричные подстанции было положе­но начало созданию на территории губернии единой энергосистемы. Впервые электро­энергия от государственной электростанции пришла на заводы и фабрики, на торфоразработки и в рабочие поселки южной и цен­тральной части владимирщины. Александр Солженицын в своем известном рассказе «Матренин двор» упоминает о том, как сюда пришло электричество от Шатурской ГРЭС: «Электричество же в деревне было — его еще в двадцатые годы подтянули от Шатуры. В газетах писали тогда про «лампочки Ильича», а мужики, тараща глаза, говорили: «Царь Огонь!»

В начале декабря 1928 года Владимирская районная электростанция (в дальнейшем переименованная во ВладТЭЦ-1) вступила в строй и дала потребителям более 1,1 млн кВт-часов электроэнергии. От нее по линии 6 кВ был полностью запитан город Влади­мир, а также были построены ВЛ 35 кВ «Вла­димир – Оргтруд» и «Владимир — Камешково – Ковров».

14 января 1929 года в результате адми­нистративно-территориальной рефор­мы Владимирская губерния перестала существовать и вошла в состав Ивановской промышленной области. В этом же году была введена в работу подстанция (ПС) «Вязники» (в настоящее время обслуживается Волго-Окским ПМЭС ОАО «ФСК ЕЭС»), ко­торая через ВЛ 110 кВ «Балахна-Вязники» стала питать электроэнергией Вязниковский район от Нижегородской ГРЭС.

Весной 1932 года Ковров и Ковровский рай­он был подключен к энергосистеме «Ивэнерго», а уже в декабре была включена в работу ВЛ 110 кВ «ИвГРЭС — Шуя — Ковров — Вязники» и ПС «Ковров» (действует в насто­ящее время). Это был важный этап в деле осуществления плана электрификации. Ли­ния предназначалась не только для электро­снабжения центральной и северо-восточной части Владимирской губернии, но и для свя­зи с нижегородской энергосистемой.

В 1934 году была введена санкционирую­щая и в наше время ПС «Муром» и ВЛ 35 кВ «Кулебаки — Муром», что позволило под­ключить к системе «Горэнерго» городские сети, заводы и предприятия. В том же 1934 году впервые вспыхнул электрический свет в древнем селе Карачарово, из которого когда-то выехал на свершение богатырских подвигов «дородный добрый молодец» Илья Муромец.

В 1935 году в Киржачском районе Влади­мирского округа была введена в работу ПС «Красный Октябрь» и ВЛ «Электропередача -Красный Октябрь» от московской энергоси­стемы. В этом же году встала под нагрузку ВЛ 110 кВ «Владимир — Ковров». ВладТЭЦ-1 оказалась надежно связанной с ивановской и горьковской энергосистемами. Эта ЛЭП сыграла большую роль в электроснабжении центрального района. По эффективности объединение с энергосистемами соответ­ствовало установке на Владимирской ТЭЦ двух новых генераторов по 2500 кВт. На пе­риод второй пятилетки проблема электро­снабжения Владимира была решена. В свя­зи с вводом ВЛ 110 кВ «Владимир-Ковров» необходимость в ВЛ 35 кВ «Владимир — Камешково — Ковров» отпала, и она была де­монтирована.

1935 год — конечный срок выполнения Пла­на ГОЭЛРО. Во всех частях Владимирского края к 1935 году появились крупные район­ные подстанции, связанные высоковольтны­ми магистралями с генераторами тока и рас­пределительными сетями.

По окончании войны общая мощность ге­нераторов, установленных во вновь обра­зованной в 1944 году Владимирской обла­сти, соответствовала уровню 30-х годов, а выработка электроэнергии — уровню 1928 года. За четыре года войны энергетика ре­гиона потеряла треть своей мощности. Нуж­но было восполнить эти потери. В плане раз­вития электросетевого комплекса намеча­лось также сооружение высоковольтных се­тей и трансформаторных подстанций. По­этому уже в 1946 году был закончен мон­таж ВЛ-110 кВ «Гусь-Хрустальный — Муром» длиной в 100 км, которую поставили под на­пряжение. Она явилась вторым источником электропитания как для Мурома, так и для Гусь-Хрустального. Московская и горьковская энергосистемы могли теперь взаим­но резервировать друг друга и совместно покрывать максимум нагрузки в часы пик. В разных районах области в 1946-1950 го­дах было построено пять трансформаторных подстанций, значительными из них были ПС «Мстёра» и ПС «Мезиново». Несколько ранее, в 1945 году, начала пропу­скать энергию подстанция тракторного за­вода во Владимире.

В 1946-м на одном из пленумов Владимир­ского обкома были подчёркнуты чрезвычай­но низкие темпы электрификации колхозов и совхозов. В связи с этим в области были развернуты масштабные работы по строи­тельству мелких электростанций, распредсетей и трансформаторных пунктов, кото­рые должны были обеспечить электроснаб­жение тружеников села В 1950 году общее число генерирующих электроустановок, введенных главным образом в сельской местности, увеличилось более чем на 200 единиц. Но в 1952-1954 годах все сильнее стали проявляться недостатки, которые ор­ганически были присущи местным энер­госистемам и изолированно работающим ГЭС, именно тем источникам, на которых в то время базировалась вся электрифика­ция сельского хозяйства. Поэтому в 1954 году был взят курс на присоединение изолированных сельских энергообъектов к го­сударственной энергосистеме. В январе 1954 года Владимирская областная контора «Главсельэлектро», которая за восемь лет своего существования построила в сель­ской местности десятки гидравлических и тепловых электростанций, а также сотни ки­лометров ВЛ-0,4-6-10 кВ, была преобра­зована в строительно-монтажное управле­ние «Сельэлектрострой». Новое СМУ осна­щается специальными машинами и меха­низмами. Главной задачей его становит­ся строительство линий электропередачи и трансформаторных подстанций, связываю­щих совхозы и колхозы с государственными энергосистемами. Кроме этого, «Сельэлектрострой» оказывал помощь хозяйствам в эксплуатации принадлежащих им ГЭС, ТЭС и трансформаторных пунктов. В 1955 году создается областное управление «Сельэнерго» в задачи которого входило обслуживать государственные электро­установки и обеспечивать совхозы и колхо­зы электрической энергией для производ­ственных и бытовых целей. Начиная с 1956 года в районах области в составе «Сельэнерго» учреждаются эксплуатационные участ­ки — будущие районы электрических сетей (РЭС). Принимаются меры по повышению надежности электроснабжения и улучшению использования электроэнергии в сельском хозяйстве. Дли этой цели в октябре 1964 года на территории области на базе бывшего эксплуатационного управления «Сельэнерго» создается новое сетевое предприятие — «Владсельэлектросети». Оно непосредст­венно входит в состав Ивановской энергоси­стемы и подчиняется РЭУ «Ивэнерго»,

Созданием этого предприятия на территории Владимирской области был завершен начав­шийся еще в 1956 году процесс слияния сель­ской и государственной электроэнергетики. В 1967 году Владимирская область наряду с Московской, Ивановской и Ульяновской ста­ла областью сплошной электрификации.

Для эксплуатации крупных трансформаторных подстанций районного значения и ли­ний электропередачи 35-110-220 кВ 30 дека­бря 1959 года в области было организовано предприятие Владимирских высоковольт­ных электрических сетей — «Владэлектросети» РЭУ «Ивэнерго». Оно было образо­вано на базе Ковровского высоковольтно­го района «Ивэнерго», Гусевского высоко­вольтного района Шатурских электросетей и Александровского участка Северных элек­трических сетей «Мосэнерго». Структуру «Владэлектросетей» образовали управле­ние предприятия. 4 высоковольтных участ­ка: Александровский, Владимирский, Гусевской и Ковровский, отдел капитально­го строительства. Уже в 1961 году нача­лось строительство ПС 110 кВ «Районная» (се­годня 220 кВ, обслуживается энергетика­ми Волго-Окского ПМЭС ОАО «ФСК ЕЭС»). К этой подстанции воздушные линии 110 кВ: «Район­ная 1», «Тяговая 1 и 2». В дальнейшем через ПС «Районная» происходила выдача мощно­сти и связь с энергосистемой новой Вла­димирской ТЭЦ-2. В 1962 году были введе­ны в строй ПС 110/35 кВ «Юрьев-Польская» и ВЛ 220 кВ «Заря — Вичуга» (сегодня об­служивается энергетиками Волго-Окского ПМЭС ОАО «ФСК ЕЭС»). В последующие годы были построены ПС «Южная» (1972 г.) в г. Коврове, ПС «Западная» (1973 г.), ПС «Юрьевец» (1974 г.) — обе во Владимире; подстанции в Никологорах (1971 г.), в Бого­любове (1974г.), Суздале (1972г.), в Покрове (1970 г.). В то время многие промышленные предприятия и заводы строили подстанции для себя, а потом передавали их на баланс энерге­тикам. Во Владимирской области «Владэлектросетям» в эти годы были переданы ПС 110 кВ «ВЭМЗ» во Владимире, ПС «Заводская» в Вяз­никах, ПС «Восточная» в Коврове, ПС «Заозерная» и ПС «Азимут» в Гусь-Хрустальном районе, ПС «Октябрьская» в Киржаче. В те же годы проис­ходила электрификация движения поездов на переменном токе Московской и Горьковской железных дорог. Министерством путей со­общения было построено большое количество тяговых подстанций 110 кВ. подключаемых к энергосистеме новыми линиями электропере­дачи. Эти ЛЭП также передавались в обслу­живание энергосистемы.

Объединение в одном центре, расположен­ном во Владимире, всех каналов управления наиболее важными энергетическими объек­тами, способствовало повышению надеж­ности электроснабжения городов, фабрик и заводов, создавало благоприятные условия для развития энергосистемы.

К концу 70-х годов в целях оптимизации управ­ления электросетевым хозяйством области воз­никла необходимость объединения Владимир­ских сельских электросетей и Владимирских вы­соковольтных электросетей. Из этого объедине­ния в 1977-79 годах родились три новых пред­приятия электрических сетей (ПЭС): Владимир­ское, Ковровское и Александровское. Позднее, в 1991 году, из Владимирского ПЭС были выде­лены «Гусевские электрические сети». Все они вошли в состав созданного 9 декабря 1983 года РЭУ «Владимирэнерго» и стали частью единой самостоятельной Владимирской энергосистемы.

В 80-е годы электрические сети владимирской энергосистемы продолжают свое развитие. Управление энергосистемой в сентябре 1984 года перешло к созданной Центральной дис­петчерской службой «Владимирэнерго».

По воспоминаниям ветеранов «Владимир­энерго», до начала 90-х в год вводилось по 3-4 подстанции, строилось по 30 км высоковольт­ных линий и до 500 км распределительных се­тей. Из крупных энергообъектов можно выде­лить принятие на баланс от стекольных заводов Гусь-Хрустального ПС 220 кВ «Стекловолокно» (сегодня обслуживается энергетиками Волго-Окского ПМЭС ОАО «ФСК ЕЭС») и ПС 110 кВ «Кварц», ПС 220 кВ «Цветмет» (сегодня обслужива­ется энергетиками Волго-Окского ПМЭС ОАО «ФСК ЕЭС») Кольчугинского завода цветных металлов, а также строительство ПС 110 кВ «Ба­зовая» в Петушках, ПС 110 кВ «Макарово» в Кольчугинском районе, реконструкцию ПС 220 кВ «Вязники». В 1989 году Ковровское ПЭС приняло на баланс от «Горэнерго» 5 ПС 35-110 кВ: «Стре­лочная», «Ждановская», «Вербовская», «Меленки» и «ГКС» суммарной мощностью 187 МВА и 310 км ВЛ 35-110 кВ.

Через год после распада СССР, в 1992 было учреждено Открытое акционерное общество (ОАО) «Владимирэнерго», которое стало дочерним обществом образованном в этом же году ОАО «РАО ЕЭС». В лихие 90-е с их неплатежами и бартерными схемами расчетов за электроэнер­гию во «Владимирэнерго» новые энергообъек­ты вводились нечасто, в основном осуществля­лась реконструкция существующего электросетево­го оборудования. Поэтому во многом обеспечивать надежное электроснабжение Владимирской об­ласти помог производственный потенциал, заложенный в 50-80-х годах. В 1997-2000 гг. на баланс энер­гопредприятия дополнительно были переданы уже от «Нижновэнерго» ПС 110 кВ «Муром», «Ор­ловская», «Фанерная» и ПС 35 кВ «Северная» с сум­марной мощностью 167 МВА.

В начале двухтысячных ситуация с платежами за электроэнергию начинает меняться в лучшую сторону, в отрасль, хотя и не большими объёмами, но начинают приходить инвестиции. В 2000 году «Владимирэнерго» ввело в работу две новые подстанции: ПС 110 кВ «Берково». С 26 марта 2003 года в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» происходит реформирование ОАО «Владимирэнерго». В результате проведенной реорганизации, с 1 января 2005 года ОАО «Владимирэнерго» становится самой крупной распределительной электросетевой компанией Владимирской области, осуществляя деятельность по передаче электрической энергии и технологическому присоединению потребителей к электросетям. Примерно в это же время в регион начинают приходить иностранные инвесторы, среди которых «BEKO» и «VESTEL» (Турция) (производство бытовой техники), «Wienerberger» (Австрия) (производство кирпича), «Kraft Foods» (США) (производство кондитерских изделий) и другие. ОАО «Владимирэнерго» присоединяет новые предприятия к электросетям и обеспечивает их необходимыми электрическими мощностями в полном объёме. Недостаток финансирования на строительство новых энергомощностей в 90-х привёл к образованию на территории области так называемых «энергодефицитных зон», проблему ликвидации которых пришлось решать энергетикам «Владимирэнерго». С 1 октября 2006 ОАО «Владимирэнерго» переходит под управление ОАО «МРСК Центра и Северного Кавказа» и в этом же году подписывает с руководством Владимирской области «Программу развития электросетевого комплекса Владимирской области на 2007-2015 гг.», выполнение мероприятий которой позволило к 2013 году ликвидировать энергодефицит. В конце 2006 года ОАО «Владимирэнерго» открывает во Владимире первый Центр обслуживание клиентов (ЦОК), что ознаменовало переход на новый современный уровень взаимодействия с потребителями. В ЦОКе, работающим по принципу «единого окна», граждане смогли решать все вопросы, связанные с электроснабжением и технологическим присоединением к электросетям. В течение 2007 года количество ЦОКов увеличилось до 5: были открыты офисы в Гусе-Хрустальном, Коврове, Муроме и Александрове, позднее, в 2011 — ещё один в городе Петушки.

29 июня 2007 года вошло в состав ОАО «МРСК Центра и Приволжья». 14 декабря 2007 года на внеочередном общем собрании акционеров было принято решение о реорганизации ОАО «Владимирэнерго» в форме присоединения к ОАО «МРСК Центра и Приволжья», а также состоялось утверждение Договора о присоединении и передаточного акта. 29 февраля 2008 года в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Владимирэнерго» в связи с присоединением к ОАО «МРСК Центра и Приволжья». В результате завершения реорганизации с 29 февраля 2008 года «Владимирэнерго» становится филиалом единой операционной компании ОАО «МРСК Центра и Приволжья». Несмотря на новый юридический статус, главная цель энергетиков теперь уже филиала «Владимирэнерго» осталась прежней: надёжное и качественное электроснабжение потребителей. Продолжается реализация всех необходимых для достижения этой цели производственных программ: инвестиционной, ремонтной, программы по снижению потерь электроэнергии и других. В конце марта 2008 года в здании управления филиала открылся современный Центр управления сетями (ЦУС) – комплекс диспетчерско-технологического управления на базе PSI Control. Новый ЦУС позволил на более высоком оперативно-диспетчерском уровне управлять электросетевым комплексом «Владимирэнерго». В мае 2008 году к электрическим сетям «Владимирэнерго» присоединена итальянская фабрика по производству кондитерских изделий «FERRERO» (Собинский район), в 2010 – швейцарская «NESTLE» в Вязниковском районе. С первого января 2010 года филиал «Владимирэнерго» переходит на новую систему тарифного регулирования услуг по передаче электроэнергии с применением метода доходности инвестированного капитала (RAB-регулирование). Это позволило значительно увеличить объём инвестиционных вложений в развитие распределительного электросетевого комплекса Владимирской области. За последние пять лет были построены две новые подстанции 110 кВ «Семязино» во Владимире и «Лизуново» в Александровском районе общей трансформаторной мощностью 100 МВА, проведена реконструкция более 30 питающих центров 110 кВ с увеличением трансформаторной мощности на 98,5 МВА. Среди них можно выделить ПС «Западная» в городе Владимире, ПС «Покров», ПС «Базовая» и ПС «Городская» в Петушинском районе, ПС «Суздаль», ПС «»Фурсово» в Меленковском районе, ПС «Боголюбово» и ПС «Садовая» в Суздальском районе, ПС «Арсаки» в Александровском районе, ПС «Гороховец», ПС «Меленки». Было построено и реконструировано свыше тысячи километров линий электропередачи всех классов напряжения, для минимизации последствий падения деревьев на провода в пределах охранных зон от древесно-кустарниковой поросли расширено и расчищено около десяти тысяч гектар просек ВЛ 0,4-110 кВ. Благодаря этим и другим мероприятиям в электросетях снижаются аварийность и износ. Ежегодно «Владимирэнерго» передает по своим сетям несколько миллиардов киловатт-часов. Чтобы уменьшить при этом потери электроэнергии, энергетики постоянно совершенствуют коммерческий учёт ресурса, устанавливают современные счётчики у потребителей и системы АСКУЭЭ на подстанциях, компенсируют побочную реактивную мощность, проводят другие технические и организационные мероприятия по снижению потерь.

Управление энергетики | Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства

                                                                                                                                       2019 год.

Перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям по Калужской области 2019-2020 годы. (Постановления № 293)

2018 год.

Перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям по Калужской области на 2018-2019 годы. (Часть 1, Часть 2, Часть 3, pdf)

2017 год.

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области 18.08.2017 года принят к  рассмотрению в рамках оказания государственных услуг по утверждению инвестиционных программ субъектов электроэнергетики проект корректировки инвестиционной программы  АО «Энергосервис» в части проектов по строительству объектов электросетевого хозяйства на 2017-2019 годы по Калужской области.

Перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям по Калужской области на 2017-2018 годы. (Часть 1, Часть 2, pdf)

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области 25.04.2017 года принята к рассмотрению в рамках оказания государственных услуг по утверждению инвестиционных программ субъектов электроэнергетики инвестиционная программа ОАО «КСК» на период с 2018 по 2020 год.

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области 07.04.2017 года рассмотрен в рамках оказания государственных услуг по утверждению инвестиционных программ субъектов электроэнергетики проект инвестиционной программы ОАО «КСК» на период с 2018 по 2020 год. Министерство отказывает в предоставлении государственной услуги, в связи с необходимостью уточнения указанного проекта (выявлены замечания).

В соответствии с приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области от 17.12.2015 №441, приложением к приказу министерства от 17.12.2015 №441 министерство готово вернуться к рассмотрению проекта указанной программы ОАО «КСК» в течение 7 календарных дней со дня поступления запроса.

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области 04.04.2017 года принята к рассмотрению в рамках оказания государственных услуг по утверждению инвестиционных программ субъектов электроэнергетики инвестиционная  программа инвестиций ОАО «КСК» на период с 2018 по 2020 год. (скачать)

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области 07.04.2017 года принята к рассмотрению в рамках оказания государственных услуг по утверждению инвестиционных программ субъектов электроэнергетики инвестиционная программа ОАО «РЖД» в части проектов по строительству и реконструкции объектов электросетевого хозяйства на 2018-2020 гг. в границах Калужской области (вход. номер министерства №1265-17 от 05.04.2017).   

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области 24.03.2017 года рассмотрен в рамках оказания государственных услуг по утверждению инвестиционных программ субъектов электроэнергетики проект инвестиционной программы ОАО «РЖД» в части проектов по строительству и реконструкции объектов электросетевого хозяйства на 2018-2020 годы по Калужской области (исх. министерства №1265-17 от 06.03.2017) Министерство отказывает в предоставлении государственной услуги, в связи с необходимостью уточнения указанного проекта (выявлены замечания).

В соответствии с приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области от 17.12.2015 №441, приложением к приказу министерства от 17.12.2015 №441 (скачать) министерство готово вернуться к рассмотрению проекта указанной программы ОАО «РЖД» в течение 7 календарных дней со дня поступления запроса (уведомления о исправленном проекте инвестиционной программы ОАО «РЖД» на 2018-2020 годы).

Министерством направлено письмо (исх. министерства №1265-17 от 06.03.2017) к проекту указанной программы на электронные адреса ОАО «РЖД»: mailer.msk.oao.rzd, [email protected], 

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области 06.03.2017 года рассмотрен в рамках оказания государственных услуг по утверждению инвестиционных программ субъектов электроэнергетики проект инвестиционной программы ОАО «РЖД» в части проектов по строительству и реконструкции объектов электросетевого хозяйства на 2018-2020 годы по Калужской области (исх. министерства №1265-17 от 06.03.2017) (скачать 1мб)  Министерство отказывает в предоставлении государственной услуги, в связи с необходимостью уточнения указанного проекта (выявлены замечания).

В соответствии с приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области от 17.12.2015 №441, приложением к приказу министерства от 17.12.2015 №441 министерство готово вернуться к рассмотрению проекта указанной программы ОАО «РЖД» в течение 7 календарных дней со дня поступления запроса (уведомления о исправленном проекте инвестиционной программы ОАО «РЖД» на 2018-2020 годы).

Министерством направлено письмо (исх. министерства №1265-17 от 06.03.2017) к проекту указанной программы на электронные адреса ОАО «РЖД»: mailer.msk.oao.rzd, [email protected], [email protected].

17.02.2017 состоялось заседание штаба по обеспечению безопасности электроснабжения на территории Калужской области со следующей повесткой:  «О подготовке к прохождению паводкового периода 2017 года; мероприятия по обеспечению работы электросетевых объектов филиала ПАО «ФСК ЕЭС» — Приокское ПМЭС и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в паводковый период». ( скачать,pdf) 

16.03.2017 состоялось заседание штаба по обеспечению безопасности электроснабжения на территории Калужской области со следующей повесткой:

1. 27,28 апреля 2017 года планируется проведение совместных показательных учений по отработке взаимодействия при ликвидации массовых отключений электросетевых объектов, вызванных воздействием опасных метеорологических явлений с участием ПАО «Российские сети», ПАО «МРСКА Центра и Приволжья»:

Вопросы для обсуждения:

1. О принятии участия в совместных показательных учениях 27,28 апреля 2017 года ГУ МЧС России по Калужской области, министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области, Управления ГИБДД УМВД России по Калужской области, министерства здравоохранения Калужской области, филиала «Калугаэнерго», муниципальных районов.

2. О предоставлении площадки для проведения смотра сил и средств, предназначенных для проведения аварийно-восстановительных работ с участием Управления ГИБДД УМВД России по Калужской области.

2. О подготовке к прохождению пожароопасного периода 2017 года; мероприятия по обеспечению работы электросетевых объектов филиала ПАО «ФСК ЕЭС» — Приокское ПМЭС и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в пожароопасный период (в соответствии с рекомендациями Минэнерго России и перечнем вопросов к рассмотрению на внеочередном заседании Регионального штаба). (скачать.zip)

Положение об управлении энергетики министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области

Перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям по Калужской области 2015-2016 г.г.

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области 09.06.2016 года согласована в рамках оказания государственных услуг по утверждению инвестиционных программ субъектов электроэнергетики» инвестиционная программа АО «Энерrосервис» на 2017-2019 годы (вх. № 2549-16 от 24.05.2016).

2016 год.

30.12.2016 утвержден Регламент информационного взаимодействия ЦУС филиала «Калугаэнерго» и министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области при нарушениях (прекращении функционирования) и аварийных ситуациях на объектах электроэнергетики Калужской области. Регламент информационного взаимодействия ЦУС филиала «Калугаэнерго» и министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области, определяет сроки и порядок обмена в обычном (нормальном), кризисном режиме работы при нарушениях (прекращении функционирования) и аварийных ситуациях на объектах электроэнергетики Калужской области (скачать, pdf)

Схема и программа развития электроэнергетики Калужской области на 2017-2021 годы.

Постановление Губернатора Калужской области от 16.05.2008 № 150 «О создании штаба по обеспечению безопасности электроснабжения на территории Калужской области» (скачать, pdf)

19. 01.2017 состоялось заседание штаба по обеспечению безопасности электроснабжения на территории Калужской области со следующей повесткой:

1. Информационное взаимодействие при нарушениях (прекращении функционирования) и аварийных ситуациях на объектах электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения Калужской области.

2. О ходе прохождения ОЗП 2016/2017 года, в том числе о работе в праздничные и выходные дни в период 31.12.2016 по 08.01.2017 ПАО «ФСК ЕЭС» — Приокское ПМЭС и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Калугаэнерго». (скачать,pdf)

19.12.2016 состоялось заседание штаба по обеспечению безопасности электроснабжения на территории Калужской области: Вопрос планирования работ на ВЛ, направленных на обеспечение их надежной работы при воздействии стихийных природных явлений на объектах субъектов электроэнергетики Калужской области ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» Приокского предприятия магистральных электрических сетей и филиала «Калугаэнерго» ПАО «МРСК «Центра и Приволжья» (скачать, pdf)

05. 12.2016 состоялось заседание штаба по обеспечению безопасности электроснабжения на территории Калужской области: Об особом режиме работы на объектах электросетевого хозяйства на территории Калужской области (скачать,pdf)

11.11.2016 состоялось заседание штаба по обеспечению безопасности электроснабжения на территории Калужской области: Об особом режиме работы на объектах электросетевого хозяйства на территории Калужской области (скачать,pdf)

21.10.2016 штабом по безопасности электроснабжения на территории Калужской области проведены совместные учения по ликвидации аварийных ситуаций с угрозой нарушения энергоснабжения в условиях низких температур наружного воздуха по Калужской области (скачать,pdf)

21.09.2016 году состоялось заседание штаба по обеспечению безопасности электроснабжения на территории Калужской области по вопросам выполнения плана ремонтных программ субъектами электроэнергетики Калужской области, подготовки субъектами электроэнергетики к прохождению осенне-зимнего периода 2016/17 года (скачать,pdf)

25. 08.2016 состоялось заседание штаба по обеспечению безопасности электроснабжения на территории Калужской области. Протокол внеочередного заседания штаба по обеспечению безопасности электроснабжения на территории Калужской области (скачать,pdf)

В I и II квартале 2016 года состоялись 2 заседания штаба по обеспечению безопасности электроснабжения на территории Калужской области.

В начале III квартала 2016 года (15.07.2016 года) состоялось 2 заседания штаба по обеспечению безопасности электроснабжения на территории Калужской области:

Протокол №1 заседания штаба по обеспечению безопасности электроснабжения на территории Калужской области (скачать, pdf).

Протокол №2 заседания штаба по обеспечению безопасности электроснабжения на территории Калужской области (скачать, pdf).

Приказ министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области от 05. 05.2016 №239 «Об антитеррористической безопасности на объектах ТЭК Калужской области» (скачать, pdf)

Проверка готовности к работе в осенне-зимний период 2016-2017 годов субъектов электроэнергетики Калужской области

В соответствии с протоколом Правительственной комиссии по обеспечению безопасности электроснабжения (федерального штаба) от 06.07.2012 года № 10 министерством подготовлен приказ министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области от 28.06.2016 № 335 и график проверки субъектов электроэнергетики Калужской области по готовности к работе в ОЗП 2016-2017 годов. Комиссией, сформированной министерством в октябре 2016 года проведена проверка готовности к работе в осенне-зимний период 2016-2017 годов субъектов электроэнергетики Калужской области. По состоянию на 28.10.2016 проверены 7 субъектов из 7 запланированных к проверке, 7 получили паспорта готовности к работе в ОЗП 2016-2017 годов:

1. Муниципальное унитарное предприятие коммунальных электрических тепловых и газовых сетей МО «Мосальский район».

2. УМП «Коммунальные электрические и тепловые сети» г. Малоярославец.

3. ООО «Новокондровская ТЭЦ» г. Кондрово.

4. МП «Горэлектросети» г. Обнинск г. Обнинск.

5. ОАО «Калужский турбинный завод».

6. Обнинская ГТУ ТЭЦ № 1 ОАО «Калужская сбытовая компания».

7. ООО «Каскад-Энергосеть» г. Калуга.

21.09.2016 комиссия по оценке готовности к работе в ОЗП 2016/17 приступила к проверке готовности филиала «Калугаэнерго» ПАО «МРСК «Центра и Приволжья» к работе в зимних условиях.

Приказ министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области от 21.06.2016 №335 «О создании комиссии по проверке готовности к работе субъектов электроэнергетики Калужской области в осенне-зимний период 2016-2017 годов (скачать, pdf)

График проверки субъектов электроэнергетики Калужской области по готовности к работе в осенне-зимний период 2016-2017 годов (скачать, pdf)

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области 24. 05.2016 года принята к рассмотрению в рамках оказания государственных услуг по утверждению инвестиционных программ субъектов электроэнергетики инвестиционная программа АО «Энергосервис» на 2017-2019 годы (вх. №2549-16 от 24.05.2016).

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области 06.05.2016 года рассмотрен в рамках оказания государственных услуг по утверждению инвестиционных программ субъектов электроэнергетики проект инвестиционной программы  АО «Энергосервис» на 2017-2019 годы (исх. министерства №2549-16 от 06.05.2016). Министерство отказывает в предоставлении государственной услуги в соответствии с п.14 Правил утверждения инвестиционных программ субъектов электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 977 «Об инвестиционных программах субъектов электроэнергетики».

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области по результатам общественного обсуждения 15. 04.2016 года опубликован проект инвестиционной программы АО «Энергосервис» на 2017-2019 годы (проект инвестиционной программы скачать).

Перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям по Калужской области 2016-2017 г.г. (скачать, pdf)

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области 05.04.2016 года принята к рассмотрению в рамках оказания государственных услуг по утверждению инвестиционных программ субъектов электроэнергетики» инвестиционная программа АО «Энерrосервис» на 2017-2019 годы (вх. № 2549-16 от 04.04.2016 с дополнением заявления от 05.04.2016).

Россия Энергетическая информация | Enerdata

Население: 145 миллионов
Темпы роста ВВП: -3,6% / год
Энергетическая независимость: 100%

Данные за последний год доступны: 2020

Общее потребление / ВВП: * 85,5 (2005 = 100)
CO ₂ Выбросы: 11,2 тCO ₂ на душу населения
Скорость потерь мощности при T&D: 10,0%

* при паритете покупательной способности

Посмотреть все макроэкономические показатели и энергетические показатели в энергетике России report

Просматривайте все новости, архивируйте новые и создавайте собственные ежедневные информационные бюллетени только по темам / странам, представляющим интерес, с Key Energy Intelligence

Общее потребление энергии

Общее потребление на душу населения достигло 5. 1 тнэ в 2020 году. Потребление электроэнергии на душу населения составило около 6 250 кВтч.

Общее потребление энергии быстро увеличивалось в период с 2015 по 2019 год (2,6% в год), а затем упало на 5% в 2020 году, вернувшись к уровням 2018 года.

В 2020 году наибольшая доля потребления приходилась на газ (54%), за ним следовали нефть (20%), уголь (15%), атомная энергия (8%), гидроэнергетика (2%) и биомасса (1%).

График: ТЕНДЕНЦИИ ПОТРЕБЛЕНИЯ ПО ИСТОЧНИКАМ ЭНЕРГИИ (Мтнэ)

Интерактивная диаграмма Общее потребление энергии в России

Добыча сырой нефти

Добыча нефти увеличилась на 1.4% в год с 2004 г., с 456 млн т до 561 млн т в 2019 г. Добыча упала до 512 млн т в 2020 г. (-8,6%). Россия является третьим по величине производителем сырой нефти в мире после США и Саудовской Аравии.

Интерактивная диаграмма Добыча сырой нефти в России

Потребление нефтепродуктов

Потребление нефти оставалось примерно стабильным в период с 2012 по 2019 год на уровне около 150 млн т н. э., а затем упало примерно на 7% в 2020 году до 140 млн т.

График: ПОТРЕБЛЕНИЕ НЕФТИ ( Млн т)

Транспорт является крупнейшим потребляющим нефть сектором с 39% от общего объема нефтепродуктов (44% в 2019 году), опережая промышленность (32%, включая неэнергетические виды использования), углеводородный сектор и жилищно-третичный сектор. -сельскохозяйственный сектор (по 13%).

График: РАЗБИВКА ПОТРЕБЛЕНИЯ НЕФТИ ПО СЕКТОРАМ (2020,%)

Интерактивная диаграмма Производство нефтепродуктов в России

Потребление природного газа

Потребление газа выросло на 12,8% в год в период с 2017 по 2019 год, а затем упало примерно на 3 % до 485 млрд куб. м в 2020 году.

Газ в основном потребляется в электроэнергетике (38%). Промышленность составляет 23%, а сектор жилищных услуг — 18%.

График: ПОТРЕБЛЕНИЕ ПРИРОДНОГО ГАЗА (млрд куб. М)

График: РАЗБИВКА ПОТРЕБЛЕНИЯ ГАЗА ПО СЕКТОРАМ (2020 г.,%)

Интерактивная диаграмма Внутреннее потребление природного газа в России

Увеличение потребления угля

Потребление угля и лигнита пользователем 2. 8% в год в период с 2014 по 2019 год, а затем упал на 10% в 2020 году до 205 млн тонн. Большая часть угля и бурого угля потребляется на электростанциях (55% в 2020 году).

График: ПОТРЕБЛЕНИЕ УГЛЯ (млн т)

График: РАЗБИВКА ПОТРЕБЛЕНИЯ УГЛЯ ПО СЕКТОРАМ (2020 г.,%)

Интерактивная диаграмма Внутреннее потребление угля и бурого угля в России

Энергопотребление

Общее потребление электроэнергии немного увеличилось в период с 2010 по 2019 год (0,9% в год), а затем снизился на 2.На 5% до 906 ТВтч в 2020 году.

Промышленность является основным потребителем электроэнергии с 37% от общего количества (-9 баллов с 2000 года), опережая жилищный сектор с 19% (20% в 2000 году) и услуги с 16% ( удвоение с 2000 г.). На транспорт приходится 6% от общего потребления электроэнергии, то есть значительная доля по сравнению с другими странами из-за сильного присутствия общественного транспорта.

График: ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ (ТВт. ч)

Возобновляемые источники энергии в% Производство электроэнергии

Государственная цель для 2.Доля ветра и солнца в производстве электроэнергии к 2020 г. (Государственная программа по энергоэффективности и развитию энергетики, 2014 г.) 5% не достигнута (0,3% в 2020 г.). В июне 2021 года официальные органы планируют предоставить государственную поддержку проектам возобновляемой энергетики на сумму 360 млрд рублей (4,9 млрд долларов США) до 2035 года. Страна планирует добавить 12 ГВт мощностей возобновляемой энергии к 2035 году.

Интерактивная диаграмма Доля России в возобновляемых источниках энергии в производстве электроэнергии (включая гидро)

CO ₂ Сжигание топлива / CO ₂ Выбросы

Россия ратифицировала Парижское соглашение в 2019 году.В своем первом NDC (ноябрь 2020 г.) страна стремится сократить выбросы парниковых газов до 70% от уровня 1990 г. (3,1 ГтCO ₂ экв.) В 2030 г., то есть до 2,2 ГтCO ₂ экв. , С учетом максимально возможного поглощающая способность лесов. Поскольку выбросы ПГ в России (включая леса) с 1990 г. сократились почти вдвое, достигнув 1,54 ГтCO ₂ экв. В 2020 г., эта цель позволит стране значительно увеличить выбросы ПГ к 2030 г.

Счета выбросов СО2 субъектов РФ 2005–2019 гг.

В целом учет выбросов СО2 ₂ включает три области ¹⁵ .Объем 1 указывает на прямые выбросы CO ₂ , произведенные на территории, которые также известны как территориальные выбросы. Объем 1 охватывает все выбросы CO ₂ , произведенные в пределах границ региона, такие как выбросы местных предприятий по производству энергии ^16,17 . Объем 2 указывает на косвенные выбросы CO ₂ в виде электричества, пара и тепла, импортированных с другой территории ^15,18 . Область 3 указывает косвенные выбросы CO ₂ , воплощенные в продуктах и ​​услугах, которые импортируются с другой территории ^15,18 . Составление кадастра выбросов CO ₂ было построено в соответствии с административно-территориальной областью учета МГЭИК, то есть Объемом 1 ¹³ . Влияние международной авиации и судоходства не включено в нашу оценку ¹⁹ . Кадастры выбросов CO ₂ состоят из двух компонентов, как показано на рис. 1: энергетических и технологических (цемент) выбросов CO ₂ ^20,21,22 . Выбросы, связанные с энергетикой, предполагают выбросы CO ₂ , возникающие при сжигании ископаемого топлива ^23,24,25 .Выбросы, связанные с технологическим процессом, указывают на выбросы CO ₂ , образовавшиеся в ходе химических реакций промышленного процесса, при этом выбросы CO ₂ преобразованы из промышленного сырья, а не из ископаемого топлива ^23,26,27 . Например, карбонат кальция может быть преобразован в выбросы CO ₂ и оксид кальция при производстве цемента ^28,29,30 .

Рис. 1

Структура инвентаризации выбросов CO ₂ .{89} A {D} _ {ij} \ times NC {V} _ {i} \ times C {C} _ {i} \ times {O} _ {ij} $$

(1)

В уравнении. (1), i и j указывают типы энергии и социально-экономические секторы, соответственно. CE _ij указывает на выбросы CO ₂ от ископаемого топлива i , сжигаемого в секторе j . NCV _i — низшая теплотворная способность, указывающая количество тепла, выделяемого на физическую единицу ископаемого топлива в процессе сгорания. CC _i означает содержание углерода на калорию ископаемого топлива. O _ij указывает степень окисления углерода, которая представляет собой процент углерода, преобразованного в выбросы CO ₂ в ископаемом топливе. AD _ij указывает данные о деятельности. Что касается учета выбросов, связанных с энергетикой, AD _ij относится к количеству ископаемого топлива, используемого для сжигания.

Большинство исследований и международных институтов приняли коэффициенты выбросов по умолчанию, предоставленные МГЭИК.В данном исследовании приняты коэффициенты выбросов Минприроды России ¹⁴ . По сравнению с коэффициентами выбросов МГЭИК, коэффициенты выбросов по конкретной стране, измеренные Минприроды, более репрезентативны для ситуации с ископаемым топливом в России. Например, Минприроды опубликовало коэффициенты выбросов для 29 видов угля в зависимости от районов их добычи, как показано в таблице 1. Из-за большой территории России качество угля значительно различается по регионам, таким как Кузнецкий бассейн, Донецкий бассейн и Канск. -Ачинский бассейн, а их коэффициенты выбросов от 0.От 73 тонны CO ₂ / тонну до 2,72 тонны CO ₂ / тонну (показано в Таблице 1). Однако значение по умолчанию для угля, выпущенного МГЭИК, составляет около 2,61 тонны CO ₂ / тонну. Различия между коэффициентами выбросов, предоставленными МГЭИК и Минприроды России, показаны в таблице 1. Среди всех ископаемых видов топлива коэффициент выбросов доменного газа показывает самый большой разрыв, оцененный Минприроды России (3,28 тонны CO ₂ на тонну). ) и МГЭИК (0,76 тонны CO ₂ / тонна).Мы также сравнили уровень выбросов CO ₂ , оцененный на основе Минприроды, МГЭИК и двух других источников, и объяснили разницу в разделе 4.2.

Таблица 1 Сравнение коэффициентов выбросов CO ₂ для ископаемого топлива (тонна CO ₂ / тонна, 1000 м ³ ).

В исследовании собраны данные об энергетической деятельности из Единой межведомственной статистической информационной системы России (ЕИСИС) ³² . ЕИСИС — государственный интегрированный статистический ресурс и крупнейший поставщик статистических данных в России на национальном и субнациональном уровнях.Исходные данные об энергии получены из формы 4-ТЭР (информация об использовании топлива и источников энергии), заполняемой юридическими лицами потребителей и поставщиков энергии в России (кроме малых предприятий). Заполненная форма затем отправляется в Федеральную службу государственной статистики (Росстат) территориального органа по месту нахождения обособленного подразделения или по месту нахождения юридического лица, если у него нет обособленного подразделения. Если юридическое лицо не осуществляет деятельность по месту нахождения, форму необходимо подавать по месту осуществления деятельности.Данные об энергетической деятельности включают энергию, используемую для сжигания в конечном потреблении, и энергию, используемую для процессов и преобразования (например, производство электроэнергии и тепла) в границах страны / субъекта. Выбросы от импортируемой электроэнергии и тепла не включаются в это исследование, поскольку мы фокусируемся на выбросах, производимых в пределах границ страны / субъекта (Объем 1). Данные об энергетической деятельности, предоставляемые UISIS, включают общее потребление энергии, энергию, используемую в качестве сырья, и энергию, используемую для нетопливных нужд.Относительно небольшая часть энергии, используемой для сырья и нетопливных нужд, была исключена при расчете выбросов, связанных с энергетикой. Примерами энергии, используемой в качестве сырья, может быть производство химических, нефтехимических или других нетопливных продуктов. Что касается нетопливных потребностей, то это могут быть химические реагенты для бурения нефтяных скважин, закачка газа для поддержания пластового давления, смазка и изоляционный материал. Согласно методу категоризации UISIS ³² , существует 45 типов ископаемого топлива, которые включают 29 различных типов угля в зависимости от районов их добычи, как показано в таблице 1.В кадастре выбросов мы объединили выбросы CO ₂ от этих 29 типов угля в выбросы CO ₂ от одного вида энергии, то есть угля, из-за их аналогичного качества энергии и для лучшей демонстрации. Другими словами, это исследование показывает выбросы CO ₂ от 17 видов энергии. Поскольку единица топливной древесины, выпущенной UISIS, выражается в кубических метрах ³² , коэффициент выбросов топливной древесины, предоставленный Минприроды, нельзя напрямую использовать для измерения выбросов CO ₂ . Поэтому сначала мы перевели единицу топливной древесины в тонны, используя единицу плотности, предоставленную Саморегулируемой организацией (СРО) России ³³ , в 0,6 тонны / м ³ .

Отрасль классифицирована в соответствии с кодом ОК 029–2014 Российской классификации видов экономической деятельности (ОКВЭД 2 КДЕС Ред. 2), выданным Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии ³⁴ . Это метод иерархической классификации, который включает четыре уровня, а именно: разделы (алфавитный код), подразделения (двузначный числовой код), группы (трехзначный числовой код) и классы (четырехзначный числовой код), как показано. только в онлайн-таблице 1.В целях экономии места мы не всегда показываем нижние иерархические уровни, поскольку не все секторы генерируют выбросы CO ₂ . Другими словами, все разделы содержатся в кадастре выбросов, в то время как уровни разделения, группы и класса будут включены только тогда, когда этот сектор генерирует выбросы CO ₂ . Поскольку в данном исследовании учитываются выбросы CO ₂ , произведенные в пределах границ региона, мы исключили раздел, который не использует данные об энергетической деятельности в пределах границ, а именно «раздел U: деятельность экстерриториальных организаций и органов».

Есть несколько подсекторов, по которым UISIS не предоставляет данные об энергетической деятельности, и это приводит к разрыву между основными секторами и суммированием секторов нижнего уровня. Учитывая, что этот пробел не относится к конкретному подсектору, мы отнесли этот пробел к вновь построенному сектору, который представляет собой комбинацию нескольких подсекторов. Например, данные об энергетической активности доступны только в разделе «Q: здоровье человека и социальная деятельность» и «Нет». 86: деятельность здравоохранения », а данные« No.87: Деятельность по уходу за жильем »и No. 88: социальная работа без проживания »недоступна (Раздел Q = № 86 + № 87 + № 88) (показано в таблице 1 только для онлайн-доступа). Следовательно, между секцией Q и сектором № 86 будет разрыв в выбросах, поэтому мы объединили № 87 и № 88 в один сектор, названный «деятельность в сфере социальных услуг», и затем разрыв в выбросах CO ₂ распределяется на этот недавно построенный сектор (показан в таблице 1, доступной только в режиме онлайн). В целом, существует 11 вновь построенных секторов: «Растениеводство, охота и сопутствующие услуги», «Разведение других животных», «Передача, распределение и торговля электроэнергией», «Распределение и торговля газом», «Передача, распределение и торговля. пара и горячей воды; Обслуживание тепловых сетей и котельной »,« Строительство прочих гражданских объектов »,« Снос и подготовка площадки »,« Прочие строительные работы »,« Неспециализированная оптовая торговля »,« Оптовая торговля прочими специализированными товарами »и« Социальные услуги. активности »(показаны в таблице 1 только для онлайн-доступа).Основываясь на вышеупомянутых процессах, есть 89 секторов, содержащихся в построении выбросов CO ₂ в этом исследовании после исключения секторов двойного счета, как показано в таблице 1 только для онлайн-доступа. Для полноты, помимо этих 89 секторов, мы также продемонстрировать выбросы CO ₂ секторов более высокого уровня классификации в кадастре выбросов. По-прежнему может существовать небольшой разрыв между агрегированными выбросами подсекторов и выбросами их основного сектора из-за ошибок измерения.Чтобы устранить этот разрыв, мы дополнительно распределили небольшой разрыв по подсекторам на основе их доли в выбросах CO ₂ .

Связанные с процессом (цемент) выбросы CO

₂

Связанные с процессом выбросы CO ₂ рассчитываются по формуле. (2).

$$ C {E} _ {t} = \ left \ {\ begin {array} {ll} Прямой \; подход: & EF \ times A {D} _ {Cement-d} \\ Косвенный \; подход : & EF \ times A {D} _ {Cement-ind} = EF \ times PC \ times UR \ end {array} \ right. $$

(2)

В уравнении.(2), EF и AD среднее значение и коэффициент выбросов для производства цемента, опубликованные Минприроды РФ ¹⁴ и данные о деятельности (уровень производства цемента), соответственно. Исходя из наличия производственных данных, мы приняли два подхода к сбору объемов производства цемента ( AD _цемент ) 82 субъектов, то есть прямых данных о деятельности ( AD _{Cement – ​​d} ) и косвенные данные о деятельности ( AD _{Cement – ​​ind} ). AD _{цемент – d} собрано из ежегодников 82 субъектов Федерации, однако данные о производстве цемента опубликовали только пять субъектов: Свердловская область, Челябинская область, Брянская область, Карачаево-Черкесская Республика и Краснодарский край. . Для других субъектов данные о деятельности получают косвенно ( AD _{Cement – ​​ind} .) Путем умножения данных о производственных мощностях (PC) на коэффициент использования (UR) каждого цементного завода.Как показано на рис. 1, мы используем базу данных из точечных источников российских цементных заводов из RuCEM ³⁵ , которая включает производственные мощности всех цементных заводов в России. А затем, по субъектам, в которых расположен каждый цементный завод, мы собрали (UR) производственных мощностей в этих субъектах, которые можно найти в ежегодниках. Следовательно, данные о производстве цемента в этих субъектах могут быть получены путем умножения ПК цементного завода, расположенного в каждом субъекте, на UR в соответствующем году.Выбросы CO ₂ от производства цемента относятся к сектору «Производство прочих неметаллических минеральных продуктов», как показано в таблице 1, доступной только в режиме онлайн.

С 2020 года ежегодники официально не публиковались, только данные по производству цемента в России. можно будет забрать в 2019 году по адресу CMPRO ³⁶ . Мы оцениваем выбросы CO ₂ в субъектах в 2019 году путем масштабирования по сравнению с национальным уровнем. Коэффициент масштабирования основан на доле выбросов CO ₂ от производства цемента в субъектах Российской Федерации в 2018 году.Мы обновим данные о технологических выбросах 82 субъектов федерации в 2019 году, как только соответствующие данные будут доступны.

Оставит ли Россия когда-нибудь ископаемое топливо?

По данным Гринпис, большая часть этих заброшенных сельскохозяйственных земель (около 500 000 кв. Км / 190 000 кв. Миль) может использоваться для различных видов лесного хозяйства. Около 60% этой земли уже заросло лесами, но Гринпис утверждает, что оставшуюся часть можно было бы использовать для выращивания большего количества деревьев.

Согласно недавнему исследованию, опубликованному парижским аналитическим центром, леса, произрастающие на бывших сельскохозяйственных землях, являются одним из наиболее важных ресурсов для потенциального развития сельских районов за счет создания рабочих мест и устойчивого производства экономически ценной древесины. «Шанс климата», автором которой также был этот репортер.Они также могут принести пользу окружающей среде, например, повысить устойчивость местных жителей к стихийным бедствиям. Использование лесонасаждений в экономических целях также может помочь спасти нетронутые девственные (старовозрастные) леса от обезлесения и нерациональных рубок.

В условиях, когда мир сталкивается с растущей глобальной нехваткой пресной воды, лесов, рыбы и пахотных земель, ресурсы России могут обеспечить целый ряд важных экосистемных услуг, говорит Макаров, от биотехнологий и устойчивого рыбоводства до ответственного туризма и восстановительного сельского хозяйства.Он добавляет, что добыча полезных ископаемых, необходимых для развития возобновляемых источников энергии, также может стать новым источником богатства для России.

Однако для того, чтобы все это стало возможным, необходимы дополнительные изменения, — говорит Неля Рахимова, координатор Коалиции за устойчивое развитие России, которая провела обзор гражданского общества реализации Целей устойчивого развития ООН в России в 2020 году. «Если Россия примет решение». Следить за переходом к чистой энергии и к экономике будет невозможно без реализации всех аспектов устойчивого развития — экономического, экологического и социального.«Чтобы максимально использовать не только природные ресурсы России, но и ее людей, нам нужны основные свободы, верховенство закона и открытые суды», — говорит Рахимова.

Рахимова считает это «главным барьером» на пути развития России. «Если бы у нас был открытый диалог с государством, если бы были основные правила принятия законов и их исполнения, то сам процесс энергетического перехода и формирование будущей России были бы на совершенно другой стадии», — сказал он. она сказала.

Если одно можно сказать наверняка, так это то, что если Россия хочет адаптироваться к глобальным тенденциям в области чистой энергии, новые отрасли должны занять центральное место в ее экономике. Имея опыт экономических преобразований, основанных на природных ресурсах, нефтяные регионы России вскоре могут оказаться в другой роли.

«Здесь, в Ханты-Мансийске, нам необходимо развивать новую экономику, основанную на знаниях и науке», — говорит Татьяна Минаева, научный сотрудник Центра охраны и восстановления водно-болотных угодий Института лесоведения Российской академии наук.«У нас уже есть фундамент для этого, заложенный в эпоху нефтяного бума».

–

Исследование и визуализация данных Кайса Розенблад

Анимация Pomona Pictures

–

На пути к нулю

Как страны с момента подписания Парижского соглашения выполняют свои обязательства в отношении климата? «В поисках нулевого уровня» анализирует прогресс девяти стран, основные климатические проблемы и уроки, которые они извлекли для остального мира по сокращению выбросов.

–

Присоединяйтесь к миллиону будущих поклонников, поставив нам лайк на Facebook или подписавшись на нас на Twitter или Instagram .

Если вам понравилась эта история, подпишитесь на еженедельник bbc.com предлагает информационный бюллетень , который называется «Основной список».Отобранная вручную подборка историй из BBC Future , Культура , Worklife , Travel и

9 в коробке каждую пятницу

Глобальные данные о выбросах парниковых газов

На этой странице:

Глобальные выбросы газа

В глобальном масштабе основными парниковыми газами, выбрасываемыми в результате деятельности человека, являются:

• Двуокись углерода (CO ₂ ) : Использование ископаемого топлива является основным источником CO ₂ . CO ₂ также может выделяться в результате прямого антропогенного воздействия на лесное хозяйство и другие виды землепользования, например, в результате обезлесения, расчистки земель для ведения сельского хозяйства и деградации почв. Точно так же земля может также удалять CO ₂ из атмосферы посредством лесовозобновления, улучшения почв и других мероприятий.
• Метан (CH ₄ ) : Сельскохозяйственная деятельность, управление отходами, использование энергии и сжигание биомассы — все это способствует выбросам CH ₄ .
• Закись азота (N ₂ O) : Сельскохозяйственная деятельность, такая как использование удобрений, является основным источником выбросов N ₂ O. При сжигании ископаемого топлива также образуется N ₂ O.
• Фторированные газы (F-газы) : Промышленные процессы, охлаждение и использование различных потребительских товаров способствуют выбросам F-газов, которые включают гидрофторуглероды (HFC), перфторуглероды (PFC) и гексафторид серы (SF ₆ ).

Черный углерод — это твердые частицы или аэрозоль, а не газ, но он также способствует нагреванию атмосферы. Узнайте больше о сажи и изменении климата на нашей странице «Причины изменения климата».

Глобальные выбросы по секторам экономики

Глобальные выбросы парниковых газов также можно разбить по видам экономической деятельности, которые приводят к их производству. ^[1]

• Производство электроэнергии и тепла (25% мировых выбросов парниковых газов в 2010 г.): Сжигание угля, природного газа и нефти для производства электроэнергии и тепла является крупнейшим источником выбросов парниковых газов в мире.
• Промышленность (21% мировых выбросов парниковых газов в 2010 г.): Выбросы парниковых газов от промышленности в основном связаны с ископаемым топливом, сжигаемым на объектах на объектах энергетики. Этот сектор также включает выбросы в результате химических, металлургических процессов и процессов переработки минерального сырья, не связанные с потреблением энергии, и выбросы в результате деятельности по обращению с отходами. (Примечание: выбросы от промышленного использования электроэнергии исключены и вместо этого включены в сектор «Производство электроэнергии и тепла».)
• Сельское, лесное и другое землепользование (24% глобальных выбросов парниковых газов в 2010 г.): Выбросы парниковых газов в этом секторе в основном связаны с сельским хозяйством (выращивание сельскохозяйственных культур и животноводство) и обезлесением. Эта оценка не включает CO ₂ , который экосистемы удаляют из атмосферы путем связывания углерода в биомассе, мертвом органическом веществе и почвах, что компенсирует примерно 20% выбросов в этом секторе. ^[2]
• Транспорт (14% мировых выбросов парниковых газов в 2010 г.): Выбросы парниковых газов в этом секторе в основном связаны с ископаемым топливом, сжигаемым для автомобильного, железнодорожного, воздушного и морского транспорта.Почти вся (95%) мировой транспортной энергии производится за счет топлива на нефтяной основе, в основном бензина и дизельного топлива.
• Здания (6% мировых выбросов парниковых газов в 2010 г.): Выбросы парниковых газов в этом секторе возникают в результате производства энергии на месте и сжигания топлива для обогрева зданий или приготовления пищи в домах. (Примечание: выбросы от использования электроэнергии в зданиях исключены и вместо этого включены в сектор «Производство электроэнергии и тепла».)
• Прочая энергия (10% глобальных выбросов парниковых газов в 2010 г.): Этот источник выбросов парниковых газов относится ко всем выбросам в секторе энергетики, которые напрямую не связаны с производством электроэнергии или тепла, например, добыча топлива, очистка, переработка и т. Д. и транспорт.

Примечание по категориям секторов выбросов.

Тенденции мировых выбросов

Источник: Боден, Т.А., Марланд, Г., и Андрес, Р.Дж. (2017). Глобальные, региональные и национальные выбросы CO2 от ископаемого топлива. Центр анализа информации по двуокиси углерода, Национальная лаборатория Ок-Ридж, Министерство энергетики США, Ок-Ридж, штат Теннеси, США doi 10. 3334 / CDIAC / 00001_V2017.

Глобальные выбросы углерода от ископаемого топлива значительно увеличились с 1900 года. С 1970 года выбросы CO ₂ увеличились примерно на 90%, при этом выбросы от сжигания ископаемого топлива и промышленных процессов, на долю которых приходится около 78% общих выбросов парниковых газов, увеличились с 1970 по 2011 г.Сельское хозяйство, вырубка лесов и другие изменения в землепользовании были вторыми по величине факторами. ^[1]

Выбросы не CO ₂ парниковых газов также значительно увеличились с 1900 года. Чтобы узнать больше о прошлых и прогнозируемых глобальных выбросах газов, отличных от CO ₂ , см. Отчет EPA, Global Anthropogenic Non-CO ₂ Выбросы парниковых газов: 1990-2020 гг. .

Выбросы по странам

Источник: Боден Т.А., Марланд Г. и Андрес Р.Дж. (2017). Национальные выбросы CO2 от сжигания ископаемого топлива, производства цемента и сжигания газа: 1751-2014, Информационный центр анализа двуокиси углерода, Национальная лаборатория Окриджа, Министерство энергетики США, DOI 10. 3334 / CDIAC / 00001_V2017.

В 2014 году основными источниками выбросов углекислого газа (CO ₂ ) были Китай, Соединенные Штаты, Европейский Союз, Индия, Российская Федерация и Япония. Эти данные включают выбросы CO ₂ от сжигания ископаемого топлива, а также производства цемента и сжигания газа.Вместе эти источники составляют значительную долю общих глобальных выбросов CO ₂ .

Выбросы и поглотители, связанные с изменениями в землепользовании, не включены в эти оценки. Однако изменения в землепользовании могут иметь важное значение: оценки показывают, что чистые глобальные выбросы парниковых газов от сельского, лесного и другого землепользования составили более 8 миллиардов метрических тонн эквивалента CO ₂ , ^[2] или около 24% от общего объема. общие глобальные выбросы парниковых газов. ^[3] В таких регионах, как США и Европа, изменения в землепользовании, связанные с деятельностью человека, имеют чистый эффект поглощения CO ₂ , частично компенсируя выбросы от обезлесения в других регионах.

Список литературы

1. IPCC (2014). Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата . Вклад Рабочей группы III в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Эденхофер, О., Р. Пичс-Мадруга, Ю. Сокона, Э. Фарахани, С. Каднер, К. Сейбот, А. Адлер, I Баум, С. Бруннер, П. Эйкемайер, Б. Криманн, Й. Саволайнен, С. Шлёмер, К. фон Стехов, Т. Цвикель и Дж. К. Минкс (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США.

2. ФАО (2014). Выбросы из источников в сельском, лесном и другом землепользовании и абсорбция канализационными стоками (PDF). (89 стр., 3,5 МБ) Отдел климата, энергетики и землевладения, ФАО.

3. IPCC (2014): Climate Change 2014: Synthesis Report. Вклад рабочих групп I, II и III в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. [Основная группа писателей, R. K. Пачаури и Л.А. Мейер (ред.)]. МГЭИК, Женева, Швейцария, 151 стр.

Примечание по категориям секторов выбросов:

Оценки глобальных выбросов, описанные на этой странице, взяты из Пятого оценочного доклада Межправительственной группы экспертов (МГЭИК) по изменению климата.В этом отчете некоторые категории секторов определены иначе, чем они определены на странице «Источники выбросов парниковых газов» на этом веб-сайте. Транспорт, промышленность, сельское хозяйство, землепользование и лесное хозяйство — это четыре глобальных сектора выбросов, которые примерно соответствуют секторам США. Энергоснабжение, коммерческие и жилые здания, сточные воды и сточные воды классифицируются несколько иначе. Например, сектор энергоснабжения МГЭИК для глобальных выбросов включает сжигание ископаемого топлива для производства тепла и энергии во всех секторах.В отличие от этого, в разделе «Источники США» выбросы электроэнергии отслеживаются отдельно, а выбросы тепла и электроэнергии на местах относятся к их соответствующим секторам (т. Е. Выбросы от газа или нефти, сжигаемых в печах для отопления зданий, относятся к жилому и коммерческому секторам. ). IPCC определила отходы и сточные воды как отдельный сектор, в то время как на странице «Источники выбросов парниковых газов» выбросы отходов и сточных вод относятся к коммерческому и жилому сектору.

• Россия: доля потребления первичной энергии по источникам 2020

• Россия: доля потребления первичной энергии по источникам 2020 | Statista

Другая статистика по теме

Пожалуйста, создайте учетную запись сотрудника, чтобы иметь возможность отмечать статистику как избранную.
Затем вы можете получить доступ к своей любимой статистике через звездочку в заголовке.

Зарегистрироваться

Пожалуйста, авторизуйтесь, перейдя в «Моя учетная запись» → «Администрирование». После этого вы сможете отмечать статистику как избранную и использовать персональные статистические оповещения.

Аутентифицировать

Сохранить статистику в формате .XLS

Вы можете загрузить эту статистику только как премиум-пользователь.

Сохранить статистику в формате .PNG

Вы можете скачать эту статистику только как Премиум-пользователь.

Сохранить статистику в формате .PDF

Вы можете скачать эту статистику только как премиум-пользователь.

Показать ссылки на источники

Как премиум-пользователь вы получаете доступ к подробным ссылкам на источники и справочной информации об этой статистике.

Показать подробную информацию об этой статистике

Как Премиум-пользователь вы получаете доступ к справочной информации и сведениям о выпуске этой статистики.

Статистика закладок

Как только эта статистика будет обновлена, вы сразу же получите уведомление по электронной почте.

Да, сохранить в избранное!

…и облегчить мою исследовательскую жизнь.

Изменить параметры статистики

Для использования этой функции вам потребуется как минимум Единственная учетная запись .

Базовая учетная запись

Познакомьтесь с платформой

У вас есть доступ только к базовой статистике.

Эта статистика не включена в в вашем аккаунте.

Единая учетная запись

Идеальная учетная запись начального уровня для индивидуальных пользователей

• Мгновенный доступ от до 1 м статистики
• Скачать в форматах XLS, PDF и PNG
• Подробные справочных материалов

$ 59 39 $ / месяц *

в первые 12 месяцев

Корпоративный аккаунт

Полный доступ

Корпоративное решение, включающее все функции.

* Цены не включают налог с продаж.

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Дополнительная статистика

Темы

Глобальный потребление энергии

Узнайте больше о том, как Statista может поддержать ваш бизнес.

БП. (8 июля 2021 г.). Распределение потребления первичной энергии в России с 2017 по 2020 гг. По источникам [График]. В Statista. Получено 6 января 2022 г. с сайта https://www.statista.com/statistics/294308/primary-energy-consuming-in-russia-by-source/

BP. «Распределение потребления первичной энергии в России с 2017 по 2020 годы по источникам». Диаграмма. 8 июля 2021 года. Statista. По состоянию на 06 января 2022 г.(2021 г.). Распределение потребления первичной энергии в России с 2017 по 2020 гг. По источникам. Statista. Statista Inc .. Дата обращения: 6 января 2022 г. «Распределение первичного потребления энергии в России с 2017 по 2020 годы, по источникам». Statista, Statista Inc., 8 июля 2021 г., https://www.statista.com/statistics/294308/primary-energy-consuming-in-russia-by-source/

BP, Распределение потребления первичной энергии в России с 2017 г. до 2020 г., источник Statista, https: // www.statista.com/statistics/294308/primary-energy-consuming-in-russia-by-source/ (последнее посещение — 6 января 2022 г.)

Россия лидирует в мире по экспорту ядерных реакторов

7 августа 2018 г.

по THE DATA TEAM

Атомная энергетика, находившаяся в упадке с 1980-х годов, в 2011 году понесла сокрушительный удар, когда цунами охватило электростанцию ​​Фукусима в Японии, что в конечном итоге привело к ее разрушению. Количество электроэнергии, произведенной ядерной энергетикой во всем мире, упало на 11% за два года и с тех пор не восстанавливалось. В этой отрасли, находящейся в упадке, в настоящее время на рынке проектирования и экспорта атомных электростанций доминирует одна страна: Россия.

The Economist сегодня

Отобранные истории в вашем почтовом ящике

Ежедневный информационный бюллетень с лучшими знаниями нашей журналистики

Плохой внутренний спрос на электроэнергию привел к сокращению строительства новых электростанций в стране, поэтому Росатом, российская государственная атомная электростанция компания, продавала свои товары за границу. Он сосредоточен на том, что некоторые называют «великой серединой»: на странах, которые не являются близкими союзниками ни США, ни России.В апреле Россия начала строительство первой в Турции атомной электростанции стоимостью 20 миллиардов долларов. Его первый реактор должен быть завершен в 2023 году. Росатом заявляет, что у него в портфеле заказов 33 новых станции на сумму около 130 миллиардов долларов. Еще дюжина строится, в том числе в Бангладеш, Индии и Венгрии.

Российская ядерная программа устояла по двум основным причинам. Его конструкции дешевы, и «Росатом» пользуется поддержкой государства, что помогает ему справляться с такими трудно застрахованными рисками, как ядерные аварии. Его конкуренты безнадежно идут в ногу: французская Areva (ныне Orano) начала строительство всего двух заводов за последние десять лет, в Финляндии и Китае; оба задерживаются и превышают бюджет.KEPCO, энергетическая компания Южной Кореи, сталкивается с негативной реакцией на ядерную энергетику внутри страны, в то время как Westinghouse в Америке только сейчас выходит из состояния банкротства.

Единственный реальный конкурент России — Китай, еще одна страна, где правительство и бизнес тесно связаны. До недавнего времени Китай был сосредоточен на удовлетворении стремительно растущего спроса на электроэнергию в домашних условиях. Но импорт сырья и экспорт технологий — лучшая долгосрочная ставка, и поэтому компания начала искать за границей. Китайская государственная фирма частично финансирует Хинкли Пойнт в Великобритании, а другие участвуют в строительстве заводов в Аргентине и Турции. Но хотя Китай наверняка догонит, пока у России нет серьезных конкурентов в экспорте ядерных технологий. Это отрезвляющая мысль в мире, которому необходимо вырабатывать гораздо больше электроэнергии с помощью ядерной энергии, если мы хотим серьезно отнестись к декарбонизации.

Подробнее в разделе «Атом для мира»

Основные направления деятельности в России — Chevron.com

ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ПРЕДНАЗНАЧЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ «БЕЗОПАСНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ» Закона о судебной реформе по частным ценным бумагам от 1995 г.

Этот веб-сайт содержит прогнозные заявления, касающиеся деятельности Chevron, которые основаны на текущих ожиданиях, оценках и прогнозах руководства в отношении нефтяной, химической и других отраслей, связанных с энергетикой.Такие слова или фразы, как «ожидает», «ожидает», «намеревается», «планирует», «цели», «продвигается», «совершает», «побуждает», «стремится», «прогнозирует», «проекты», « верит »,« подходит »,« ищет »,« планирует »,« оценивает »,« позиции »,« преследует »,« может »,« может »,« мог бы »,« должен »,« будет »,« бюджет, «Перспектива», «тенденции», «руководство», «фокус», «в процессе», «цели», «задачи», «стратегии», «возможности», «уравновешенный», «потенциал» и аналогичные выражения предназначены для выявления таких прогнозных заявлений. Эти заявления не являются гарантией будущих результатов и подвержены определенным рискам, неопределенностям и другим факторам, многие из которых находятся вне контроля компании и их трудно предсказать.Таким образом, фактические результаты и результаты могут существенно отличаться от того, что выражено или прогнозировано в таких прогнозных заявлениях. Читатель не должен чрезмерно полагаться на эти прогнозные заявления, которые действительны только на момент публикации этого веб-сайта. За исключением случаев, предусмотренных законом, Chevron не берет на себя никаких обязательств по публичному обновлению каких-либо прогнозных заявлений, будь то в результате получения новой информации, будущих событий или иным образом.

Среди важных факторов, которые могут привести к тому, что фактические результаты могут существенно отличаться от результатов в прогнозных заявлениях, являются: изменение цен на сырую нефть и природный газ и спроса на нашу продукцию, а также сокращение производства из-за рыночных условий; квоты на добычу сырой нефти или другие меры, которые могут быть наложены Организацией стран-экспортеров нефти и другими странами-производителями; кризисы общественного здравоохранения, такие как пандемии (включая коронавирус (COVID-19)) и эпидемии, а также любые связанные с ними политику и действия правительства; изменение экономической, нормативной и политической среды в различных странах, в которых работает компания; общие внутренние и международные экономические и политические условия; изменение прибыли от нефтепереработки, сбыта продукции и химикатов; способность компании реализовать ожидаемую экономию затрат, сокращение расходов и повышение эффективности, связанных с инициативами по трансформации предприятий; действия конкурентов или регуляторов; сроки геологоразведочных работ; сроки отборов нефти; конкурентоспособность альтернативных источников энергии или заменителей продукции; технологические разработки; результаты деятельности и финансовое состояние поставщиков, продавцов, партнеров и аффилированных лиц компании, особенно в течение продолжительных периодов низких цен на сырую нефть и природный газ во время пандемии COVID-19; неспособность или неспособность партнеров компании по совместному предприятию финансировать свою долю операций и деятельности по развитию; потенциальная неспособность достичь ожидаемой чистой добычи по существующим и будущим проектам разработки сырой нефти и природного газа; возможные задержки в разработке, строительстве или запуске запланированных проектов; потенциальное нарушение или прерывание деятельности компании из-за войны, несчастных случаев, политических событий, гражданских беспорядков, суровых погодных условий, киберугроз, террористических актов или других естественных или человеческих причин, не зависящих от компании; потенциальная ответственность за корректирующие действия или оценки в соответствии с существующими или будущими экологическими нормами и судебными разбирательствами; значительные производственные, инвестиционные или производственные изменения, предпринятые или требуемые существующими или будущими природоохранными законами и постановлениями, включая международные соглашения, национальное или региональное законодательство и нормативные меры по ограничению или сокращению выбросов парниковых газов; потенциальная ответственность в результате незавершенного или будущего судебного разбирательства; способность компании получить ожидаемые выгоды от приобретения Noble Energy, Inc. ; будущие приобретения или отчуждения компании активов или акций либо задержка или невозможность закрытия таких сделок на основании требуемых условий закрытия; возможность прибылей и убытков от выбытия или обесценения активов; санкционированные государством продажи, изъятие активов, рекапитализация, налоги и налоговые проверки, тарифы, санкции, изменения в налоговых условиях или ограничения объема операций компании; движение иностранной валюты по сравнению с долларом США; существенное сокращение корпоративной ликвидности и доступа к долговым рынкам; получение необходимых разрешений Совета директоров на выплату будущих дивидендов; последствия изменения правил бухгалтерского учета в соответствии с общепринятыми принципами бухгалтерского учета, принятыми нормотворческими органами; способность компании выявлять и снижать риски и опасности, присущие работе в мировой энергетической отрасли; и факторы, указанные под заголовком «Факторы риска» на страницах 18–23 годового отчета компании за 2020 год в форме 10-K и в других последующих документах, поданных в U.