Сжигание тбо: Технология сжигания твердых бытовых отходов

Технология сжигания твердых бытовых отходов

Библиографическое описание:

Венгерский, А. Д. Технология сжигания твердых бытовых отходов / А. Д. Венгерский, В. В. Бугаёв. — Текст : непосредственный // Технические науки: традиции и инновации : материалы III Междунар. науч. конф. (г. Казань, март 2018 г.). — Казань : Молодой ученый, 2018. — С. 103-106. — URL: https://moluch.ru/conf/tech/archive/287/13916/ (дата обращения: 21.11.2020).



Переработка и утилизация отходов является одной из самых актуальных и требующих особого внимания проблем не только в нашей стране, но и во всем мире. В основном это касается крупных, а также стремительно развивающихся густонаселенных городов, где накапливается огромное количество твердых бытовых отходов (ТБО). Каждый год в нашей стране скапливается 140 миллионов кубометров ТБО, из которых лишь 3 % подвергаются переработке, что является недопустимым. Остальная часть отходов вывозится на специальные полигоны, предназначенные для захоронения, или же на свалки. Отличительной чертой ТБО является то, что они содержит высокий процент горючей составляющей, содержащейся в таких компонентах как резина, бумага, шлаки, дерево и т. д. В связи с этим люди стали задумываться об использовании отходов в качестве источника энергии. Данная идея является решением двух самых распространенных проблем нашего времени: получение энергии и утилизации отходов. Конечно же, сжигание ТБО имеет не только преимущества, но и существенные негативные последствия, сложности в осуществлении. Принцип работы мусоросжигательных заводов, достоинства и недостатки сжигания ТБО, методики сжигания, известность и распространенность метода в современном мире — именно этим вопросам уделяется особое внимание.

С целью избавления от твердых бытовых отходов существуют несколько широко распространенных способов утилизации ТБО:

1. Захоронение на специальных полигонах;
2. Переработка для получения недорогого сырья;
3. Сжигание.

Каждый способ имеет свои отличительные технологические черты и свой набор достоинств и недостатков в реализации и эксплуатации. Сжигание является первостепенным методом, который будет рассматриваться далее.

Сжигание отходов считается самым простым, известным, технически налаженным и, что самое главное, традиционным способом уничтожения ТБО, который применяется человечеством долгое время. Огромное количество промышленных отходов также подвергается утилизации путем сжигания. В Европейских странах сжигается около 25 % объема образующихся горючих отходов. В России сжигается около 2,3 % бытового мусора.

Для строительства мусоросжигательного завода (МСЗ) требуется существенные капитальные вложения (в 8–10 раз дороже, чем строительство современных ТЭЦ равноценной мощности), в связи с чем необходимо детальное технико-экономическое обоснование схемы сбыта получаемой тепловой энергии для окончательного выбора метода сжигания. Таким образом, наличие гарантированных потребителей электрической или тепловой энергии, наличие шлакоотвала или потребителей шлака в качестве вторичного сырья не далее, чем 10 км от МСЗ, численность обслуживаемого заводом населения не менее 350 тыс. чел. являются самыми оптимальными и достаточными условиями для строительства МСЗ с дальнейшим использованием тепловой и электрической энергии [1].

Одним из способов переработки отходов является популярный и применяемый на практике метод пиролиза. Сущность метода заключается в том, что в камере без доступа воздуха происходит нагрев заранее подготовленного сырья до определенной температуры (300–600^оС). Образующиеся при данном нагреве газы направляются в теплообменник, в котором при пониженной температуре происходит их частичная конденсация в жидкое печное топливо. Некондиционированные летучие газы направляются в специальный дожигатель.

В термохимических реакциях участвуют все составляющие элементы твердого топлива, за счет чего в отходящих газах отсутствуют смолы, углерод, а также тяжелые металлы. Котельная, которая функционирует на твердом топливе, не нуждается в таких установках как дымососы и других устройствах, которые нуждаются в регулярном обслуживании и существенных затратах электроэнергии. Необходимо и достаточно проводить профилактические работы всего лишь один раз в два месяца, причем работы допускается проводить при работающем устройстве. Более того, профилактические работы могут быть выполнены обычным кочегаром. Установка пиролизных печей непосредственно на территории городов может стать решением для ряда проблем в области не только энергетики, но и чистоты соответствующих городов. Методика пиролизного сжигания ТБО хорошо известна (с начала двадцатого века в России) и не таит в себе никаких секретов и тайн. Существует большое количество конструктивных решений данного вопроса. Самые эффективные и экономически целесообразные из данного множества — печи средней и малой мощности. В качестве примера приводится одна из печей для пиролиза, которая представляет собой цельносварную конструкцию из стали. Такая печь состоит из двух камер сгорания: нижней камеры сжигания ТБО и, соответственно, верхней камеры дожига генераторных газов. В камере дожига имеет место высокоэффективный катализатор, основной задачей которого является обеспечение процесса разрушения и обезвреживания отходящих газов сгорания топлива.

Работа печи пиролизного типа происходит следующим образом:

1. Через дверь происходит загрузка топлива (ТБО) в камеру генерации, где происходит горение при температуре 400–600^оС,
2. Газы, выделяющиеся в результате горения, попадают через инжекторное устройство в специальную камеру дожигания, куда через воздухозаборник направляется воздух в регулируемом количестве, а через дымоход и дымоотвод выходит отработанный газ, содержание примесей которого ниже предельно допустимых концентраций в 7 раз.

Через устройство наддува регулируется подача воздуха, причем для каждого вида ТБО подача воздуха различная [2].

Сравнивая метод пиролиза с обыкновенным сжиганием отходов можно выделить его существенные преимущества. Пиролиз позволяет утилизировать различные отходы, которые трудно поддаются утилизации. К ним относятся пластмасса, автопокрышки, отстойные вещества и т. д. Загрязнения окружающей среды при использовании пиролиза сведены к минимуму, поскольку в конечном итоге отсутствуют биологически активные вещества и скопление пиролизных отходов не оказывают пагубного влияния. Пепел, образующийся в результате переработки, обладает высокой плотностью, что является причиной уменьшения объема отходов, подвергающихся подземному размещению. Процесс восстановления тяжелых металлов при рассматриваемом методе также отсутствует. Оборудование, необходимое для реализации пиролиза, имеет сравнительно небольшую мощность. К тому же, простота хранения и транспортировки получаемых в конечном итоге продуктов обусловливают его популярность в сравнении с другими способами, так как требуется небольшие капитальные вложения.

Плазменная технология утилизации ТБО позволяет создать в зоне термического разложения температуру свыше 1300 ºС, что вполне достаточно для безопасной и надежной утилизации отходов, но экономическая составляющая очень высока. Так, на 1 кг отходов приходится 2–3 кВт затрат электроэнергии и это без учета амортизации и стоимости сервисного обслуживания наукоемкой установки. В плане утилизации отходов плазменная технология идеальна, чего нельзя сказать о реализации и эксплуатации. Данная технология существует в единичных разработках [3].

Сжигание ТБО также осуществляется в барабанных вращающихся печах. Несмотря на то, что данный метод сжигания известен своей эффективностью, данная разновидность печей применяется крайне редко для сжигания заранее неподготовленных ТБО. Особое распространение барабанные вращающиеся печи получили в сжигании жидких и пастообразных промышленных отходов, обладающих абразивным действием, а также специфичных отходов, таких как больничные. Установка барабанных печей осуществляется следующим образом: печь ставится с небольшим наклоном в направлении движения отходов. Печь вращается со скоростью от 0,05 до 2 об/мин. Со стороны загрузки подают отходы, воздух и топливо, а шлак и золу выгружают с противоположного конца печи. В первой части печи отходы подсушивают, обычно при температуре 400 °С, после чего происходят их газификация и последующее сжигание при температуре 900–1000 °С.

Барабанные печи в процессе эксплуатации имеют отличительные особенности. Сжигая отходы в данных разновидностях печей существует возможность достижения более высокой температуры горения, хотя на деле такая возможность не является целесообразной, поскольку это влияет на долговечность работы печи в целом. В результате высокотемпературного сжигания усиленно происходит процесс износа и без того тонкой футеровки в печах этого типа. Существует необходимость замены раз в полгода внутренней футеровки печи, что является очень трудоёмкой, сложной и дорогой операцией. Стоимость такой замены составляет примерно 10 % от себестоимости печи. Для увеличения срока службы печи иногда вместо футеровки применяется водяное охлаждение стенки барабана или осуществляется охлаждение футеровки печи. Производительность барабанных печей в среднем составляет до 10 т/час (чаще 1–5 т/час) [4].

Утилизация токсичных ТБО требует особого внимания при выборе способа сжигания данного вида отходов. К токсичным бытовым отходам относятся использованные шприцы инфекционных отделений больниц, перевязочные материалы и так далее. Для этой задачи необходимы высокотемпературные печи. Высокотемпературные печи представляют собой малые плазменные (электродуговые) печи. Их способность поддерживать температуру в несколько тысяч градусов позволяет обезвредить инфицированные отходы в плазме. В качестве плазмообразующего газа чаще всего используется водяной пар. Благодаря энергии электрической дуги при температуре 4000 °С отходы распадаются на мелкие составляющие: атомы, радикалы, положительные ионы, электроны. Когда плазма остывает, начинают происходить реакции с образованием простых нетоксичных газов — СО2, Н2О. Степень разложения составляет около 99,9 %. Одна из самых лучших печей данной серии имеет производительность 15 тонн/год.

Сжигание ТБО является одним из самых распространенных и эффективных методов утилизации отходов. Преимуществами данного метода являются:

1) Возможность возвращения для повторного использования образующегося тепла. Теплота сгорания ТБО является полезным явлением, которое необходимо использовать с толком. Теплотворная способность ТБО может достигать 7500–8400 кДж/кг. Такой результат соответствует показателям бурого угля и других низкосортных видов топлива. Рассматривая ТБО в данном контексте, их можно представить как нетрадиционный вид топлива. Вырабатываемая тепловая энергия за счет сжигания ТБО используется на нужды централизованного теплоснабжения или для электрификации населенных пунктов.

2) Надежное осуществление обезвреживания отходов.

3) Снижение риска загрязнения отходами не только почв, но и грунтовых вод.

4) Сокращение объема отходов более чем в 10 раз, массы — в 3 раза. В результате сжигания ТБО количество отходов на порядок уменьшается. Данный метод позволяет существенно уменьшить количество хранимого на полигонах мусора, и также существенно увеличить уровень энергоресурсов.

Само собой, сжигание ТБО нельзя назвать идеальным методом утилизации отходов. Рассматриваемый метод имеет низкий уровень экологичности, что в свою очередь оказывает пагубное влияние на окружающую среду. К недостаткам метода сжигания относятся:

1) Опасность загрязнения атмосферы вредными выбросами. Дымовые газы, образующиеся при сжигании ТБО, содержат в своем составе такие вредные вещества как оксиды серы и азота, оксид углерода, хлористый и фтористый водород, летучую золу, тяжелые металлы. При неполном окислении пищевых отходов, жиров, масел образуются существенное количество вредных веществ (органические кислоты, канцерогенные вещества, озон и др.) в незначительных количествах.

При сжигании бытового мусора, содержащего синтетические полимерные материалы, образуются диоксины и фураны, и это является самой существенной проблемой при сжигании ТБО. Диоксины являются самыми токсичными из синтезированных человеком веществ.

МСЗ, наряду с химическими предприятиями, являются главными поставщиками диоксинов в окружающую среду. Особенно эта проблема актуальная для несортированного мусора, когда в камеру сгорания вместе с влажными пищевыми отходами подаются также пакеты, резина, пластик, лакокрасочные материалы, древесные материалы, пропитанные синтетическими смолами и тд.

2) Высокий процент выхода золы и шлаков при сжигании мусора. При сжигании ТБО зола и шлак образуются в количестве 28–44 % от сухой массы отходов. Если сжигание производится без заранее произведенной сортировки, то золы образуется на 3 % больше, а шлака — на 20 % больше по сравнению со сжиганием предварительно отсортированных отходов. В целом шлака образуется около 1 т на каждые 3–4 т сжигаемого мусора;

3) Уничтожение ценных компонентов отходов;

4) Сложность и дороговизна импортного оборудования, ограниченное число запчастей;

5) Рост убытков при эксплуатации МСЗ из-за высоких эксплуатационных затрат.

Все указанные недостатки не позволяют широко использовать метод сжигания для уничтожения ТБО. Метод сжигания на заводах по устаревшей технологии, без совершенных систем очистки (которые из-за высокой стоимости не внедряются), наносит существенный вред не только здоровью человека, но и всем компонентам экосистем, чего допускать нельзя. Многие МСЗ по требованию общественности прекращают свою деятельность. Все они убыточны, гораздо экологически опаснее зарубежных, физически и морально устарели. Разумеется, с развитием современных технологий недостатки метода сжигания ТБО можно существенно минимизировать, но затраты, соответственно, будут увеличиваться. В связи с этим будет уменьшаться популярность данного метода.

Фактическая стоимость сжигания ТБО в разных случаях может существенно различаться. Объекты сжигания твердых бытовых отходов бывают разных размеров и могут иметь различное оборудование: от низкотехнологичных установок для массового сжигания до более новых технологий, таких как газификация, плазменная дуга и пиролиз. Учитывая диапазон технологий, затраты могут сильно различаться. Такие переменные как требуемой предварительной сортировки, технологии испытаний на выбросы и мониторинг, управление золой и процесс сжигания (технология) также влияют на стоимость проекта [7].

Очевидно, что метод сжигания ТБО является одним из самых эффективных и целесообразных методов в области утилизации отходов, требующий развития не только в нашей стране, но и во всем мире. Конечно же, найдутся люди, которые считают сжигание твердых бытовых отходов не самым безопасным и целесообразным методом из большого количества вариантов, существующих на данный момент. Не стоит отрицать, что в результате реализации такого способа утилизации ТБО на окружающую среду оказывается значительный вред, что отражается и на здоровье человека в частности. Но и наука, как и промышленность, развивается усиленными темпами с каждым днем. Поскольку мы планируем будущее, в котором энергосбережение и защита окружающей среды имеют решающее значение, то стоит иметь ввиду, что современные технологии предлагают всевозможные пути решения проблем, возникающих на стадиях планирования, реализации и эксплуатации. Но, как часто это бывает, некоторые решения требуют немалых денежных затрат. Кто-то видит в этом минус, а кто-то воспринимает как важный и необходимый шаг, направленный на частичное устранение экологических проблем. Сегодня хранение ТБО на полигонах считается устаревшим и особенно опасным для окружающей среды. К тому же, количество ТБО на полигонах со временем только увеличивается, что недопустимо. Поэтому сжигание ТБО является приоритетным направлением в области ликвидации отходов, в результате которого еще и вырабатывается полезная энергию, которая окупится в ближайшем будущем. Данный фактор на сегодняшний день можно считать определяющим.

Литература:

1. Гринин А. С., Новиков В. Н. Промышленные и бытовые отходы: Хранение, утилизация, переработка. — М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. — 336 с.
2. Терёшин С. А. Надежность утилизации твердых бытовых отходов в печах пиролизного типа // Совершенствование методов гидравлических расчетов водопропускных и очистных сооружений.- 2009.- № 1- 95–104 с.
3. Смагин А. Утилизация ТБО высокотемпературным пиролизом [Электронный ресурс] / Смагин А., Гусева В. // URL: http://newchemistry.ru/letter.php?n_id=6610 (дата обращения 15.12.2017).
4. Сжигание в барабанных вращающихся печах [Электронный ресурс] // URL: http://studopedia. org/2–77419.html (дата обращения 15.12.2017).
5. Горбачева Л. А. Зарубежный опыт мусоросжигания. // Энергия: экономика, технология, экология. — 2009. -№ 7. и — 49–54 с.

Основные термины (генерируются автоматически): отход, окружающая среда, сжигание, метод сжигания, печ, бытовой мусор, особое внимание, пагубное влияние, Россия, твердое топливо.

Анализ методов и перспектив использования твёрдых бытовых отходов в системах энергоснабжения



Твёрдые бытовые отходы и их свойства

Бытовой мусор является одним из видов хозяйственно-бытовых отбросов жизнедеятельности человека. Бытовой мусор состоит из органических и неорганических частей. Полная характеристика ТБО предполагает рассмотрение их фракционного и морфологического состава, средней плотности, количества, химическую и бактериологическую характеристику. Ниже приведена сводная таблица состава ТБО рис.1.

Рис. 1. Примерный состав ТБО в СССР в 1989 г.

На соотношение составляющих бытовых отходов оказывают большое влияние: степень благоустройства жилищного фонда, сезоны года, климатические и другие условия. Так, в осенний период содержание пищевых отходов значительно выше, чем в другие периоды, что связано с большим использованием овощей и фруктов в рационе питания населения. Отечественный и зарубежный опыт показывает, что с течением времени в составе и свойствах мусора происходят существенные изменения. В составе мусора постоянно увеличивается содержание бумаги благодаря развивающемуся производству и растущему использованию её прежде всего из-за повышения культурного уровня и распространения упаковок в торговле.

В связи с вредными свойствами бытового мусора, обусловленными наличием в нем быстроразлагающихся органических веществ, болезнетворных организмов и т.д. возникает важнейшая задача санитарной очистки городов. При этом целесообразно использовать полезные свойства отбросов.

Можно выделить следующие основные методы обезвреживания и переработки твердых бытовых отходов (ТБО):

• Утилизационные – с максимальным использованием всех полезных свойств путём переработки основной части мусора в органическое удобрение и биотопливо, выделения вторичного сырья и использование горючих неутилизируемых частей (в качестве топлива) на мусороперерабатывающих заводах;
• Ликвидационные, не предусматривающие использование полезных свойств отходов: захоронение на усовершенствованных свалках с засыпкой землёй, сброс в болота, выработанные шахты, карьеры, вывоз в море, а также сжигание отбросов без использования тепла.

С точки зрения использования твёрдых бытовых отходов в системах энергосбережения для нас конечно представляет интерес утилизационные способы переработки.

Получение компоста из твердых бытовых отходов (ТБО)

Одним из наиболее распространенных методов утилизации бытового мусора является его биологическая переработка с получением компоста и биотоплива. Процесс обезвреживания и переработки осуществляется за счёт саморазогревания мусора, и поэтому называется биотермическим. Этот процесс происходит в результате роста и развития разнообразных, в основном теплолюбивых (термофильных), микроорганизмов в аэробных условиях, то есть при достаточном доступе воздуха.

В ходе процесса мусор разогревается до температуры 60С°, что губительно действует на болезнетворные микроорганизмы и обеспечивает надёжное обезвреживание мусора. Под действием развивающейся микрофлоры сложные, быстрогниющие органические вещества разлагаются с образованием форм, легко усваиваемых растениями, получается компост.

Схематически основные фазы микробиологического процесса разложения органического вещества отбросов можно представить следующим образом. Сначала компостируемая масса имеет температуру окружающего воздуха. Затем с ростом микроорганизмов растёт и температура компоста. До 40С° в нём усиленно размножаются мезофильные организмы (оптимальная температура их развития 25-30С°).

Повышение температуры в компостируемой массе свыше 40С° приводит к гибели мезофилов и размножению более теплолюбивых микробов — термофилов. Это наиболее важная стадия в процессе компостирования, так как микроорганизмы проявляют здесь наибольшую активность и окислительные процессы интенсифицируются. Затем температура постепенно снижается, доходит до мезофильной стадии и процесс затухает.

При компостировании сложные белковые соединения легко разлагаются и переходят в более простые соединения — сначала в аминокислоты, конечная фаза расщепления которых сопровождается выделением аммиака. Аммиак окисляется сначала в азотистую, а затем в азотную кислоту. Процесс этот называется нитрификацией, так как его вызывают особые нитрифицирующие микроорганизмы.

При ускоренном механизированном компостировании, когда процесс органического вещества в установке длится несколько дней, обычно имеют место процессы аммонификации. Нитрификация может наступить лишь во время последующего дозревания в штабелях или в почве при соответствующих условиях.

На процесс компостирования наиболее влияют: влажность компостируемой массы, аэрация, температура и состав исходного мусора. Для создания лучших условий компостирования применяют различные способы подготовки отбросов или их сочетания: магнитная сепарация, просеивание для разделения по крупности и по составу, дробление. В ходе процесса осуществляют подачу воздуха, подсушку или увлажнение отходов, в ряде установок применяют биологические добавки, ускоряющие процесс разложения органических веществ. В некоторых установках извлечение металла и операции по обогащению компоста производят после процесса компостирования в конце технологической линии.

Существуют различные технологии компостирования:

Минимальная технология

Компостные кучи — 4 метра в высоту и 6 метров в ширину. Переворачиваются раз в год. Процесс компостирования занимает от одного до трех лет в зависимости от климата. Необходима относительно большая санитарная зона.

Технология низкого уровня

Компостные кучи — 2 метра в высоту и 3-4 в ширину. В первый раз кучи переворачиваются через месяц. Следующее переворачивание и формирование новой кучи — через 10-11 месяцев. Компостирование занимает 16-18 месяцев.

Технология среднего уровня

Кучи переворачиваются ежедневно. Компост готов через 4-6 месяцев. Капитальные и текущие затраты выше.

Технология высокого уровня

Требуется специальная аэрация компостных куч. Компост готов уже через 2-10 недель.

Сжигание твердых бытовых отходов (ТБО)

Также очень распространённым методом является сжигание ТБО. В некоторых случаях оно получается наиболее целесообразно.

Специфика сжигания мусора состоит в том, что он состоит из частиц, разных по размеру и разнохарактерных по средней теплоте сгорания. Кроме того, топливные свойства мусора сильно изменяются в течение года. Средняя теплота сгорания достигает максимума зимой и минимума летом. Наибольшее влияние на этот показатель оказывает содержание влаги. Средняя теплота сгорания мусора составляет около 6300 кДж/кг.

При сжигании мусора расходуется большое количество кислорода воздуха, которое значительно увеличивается при повышении в мусоре доли пластмасс. Даже сложное и дорогостоящее очистное оборудование, применяемое на мусоросжигательных заводах, не исключает опасности загрязнения атмосферы вредными выбросами.

От сжигания мусора образуется остаток в виде шлака, масса которого составляет 15-25% исходного мусора. Таким образом, значительная часть мусора остаётся не уничтоженной и вывозится на обычные свалки. Шлак от сжигания мусора содержит растворимые в воде минеральные и органические вещества, которые загрязняют почвы и грунтовые воды.

Существует ряд конструкций топок для сжигания мусора. Вне зависимости от конструкции топка должна обеспечивать:

• хорошее перемешивание частей мусора для усреднения состава и выравнивания процесса горения;
• перемещение составляющих мусора и его отдельных порций для обеспечения процесса воспламенения доступа воздуха в слой;
• поддержание достаточно высоких температур, гарантирующих воспламенение и устойчивое горение мусора;
• дожигание газообразных и твёрдых продуктов неполного сгорания мусора.

Мусоросжигание применяется в основном в следующих случаях: при содержании в бытовых отходах менее 30% активного органического вещества (например, остаток разделения мусора при компостировании), при отсутствии гарантированных потребителей компоста, в условиях повышенных санитарных требований к обезвреживанию отходов. Также в крупных городах строят мусоросжигательные заводы в центре города и при этом выигрывают на транспорте отходов и на экономии земляных ресурсов. Но в данном случае очень большие затраты ложатся на долю очистных сооружений.

Также развивается направление маленьких мусоросжигательных установок, которые могут устанавливаться как в квартирах, так и на целые дома. Основная же проблема в данном случае опять-таки состоит в очистке дымовых газов, а также в контроле за этим. Большое развитие это направление получило в Австралии и Новой Зеландии.

Анализ технологической схемы утилизации ТБО осуществлённой на Минском ОЗПБО

В 1978 году был построен Минский опытный завод по переработке бытовых отходов (МОЗПБО) и в 1986 году он был реконструирован и расширен. При этом в качестве основного объекта-аналога был принят действующий в г. Санкт-Петербурге опытный завод механизированной переработки бытовых отходов. Основными производственными процессами которого являются биотермическая переработка ТБО и сжигание некомпостируемых бытовых отходов (НБО).

За основу принят технологический процесс с биотермической переработкой ТБО в биобарабанах КМ 102А (4*60) совместно с механически обезвоженным ОСВ Минской станции аэрации, с сепарацией чёрных и цветных металлов, стекла и полиэтиленовой плёнки, а также со сжиганием некомпостируемых частей и частичным сжиганием исходных бытовых отходов для получения тепла в виде пара.

Мусоровозы въезжая на разгрузочную эстакаду выгружают отходы в приёмный бункер ТБО. На заводе имеется два приёмных бункера с пластинчатым питателем и один бункер для резервирования, из которого отходы переносятся в приёмный бункер грейферным мостовым краном. С пластинчатого питателя отходы попадают на ленточный конвейер, по которому загружаются в биобарабан. Для каждого конвейера установлено 2 биобарабана, которые загружаются по очереди.

После загрузки барабан начинает вращаться. Отходы находятся в биобарабане около 2 суток. При этом происходит их обезвреживание за счёт саморазогревания, так как происходит аэробный процесс разложения отходов. Температура отходов поднимается примерно до 50-60С°. Кроме того, в течении этого времени компостная масса истирается и измельчается.

Далее после выхода компостной массы из биобарабана, она по ленточному конвейеру попадает на грохот, где разделяется по фракционному составу. Мелкая фракция в которую попадают измельчённые пищевые продукты и бумага, мелкие отходы, измельчённое стекло и т.д. идёт на металлический сепаратор, далее на сепаратор для стекла, после чего дополнительно дробиться и складируется на полях дозревания компоста.

Крупная фракция, состоящая, в основном, из пластика, полиэтилена, ветоши, металлических предметов и прочих неорганических отходов попадают в приёмный бункер мусоросжигательной установке, куда добавляются ещё и свежие бытовые отходы. Из бункера грейферным краном отходы транспортируются в чешские котлы ЧКД Дукла, где и сжигаются. Остающийся шлак подаётся на металлоотделитель, а после этого либо вывозится на свалку, либо используется в дорожном строительстве, как материал для поднятия уровня. Дымовые газы проходят через систему очистки и выбрасываются в атмосферу.

Для защиты окружающего воздуха от загрязнений дымовые газы от мусоросжигательных установок подлежат очистке. Традиционной схемой очистки дымовых газов от МСУ как у нас, так и за рубежом является очистка на высокоэффективных электростатических фильтрах с расчётным КПД до 99-99,5% по летучей золе и твёрдым фракциям. Температура газов перед фильтрами не должна превышать 300-350С°. Фильтры устанавливаются индивидуально к каждому котлу.

На сегодняшний день Минский ОЗПБО не работает по полному циклу из-за того что: во-первых из-за тяжёлого экономического положения наших колхозов производимый компост не находит сбыта, а во-вторых МСУ даёт слишком большие выбросы вредных веществ. В настоящее время на заводе ТБО загружаются в биобарабаны, где они обезвреживаются и измельчаются. Затем эта масса разделяется на компостную массу (полупродукт) и НБО. Из них сепарируется металл, а затем эти две фракции вывозятся на свалки и захороняются послойно.

В ближайшем будущем предполагается установки линии прессования ТБО. То есть отходы будут прессоваться в тюки и закапываться в таком виде. При прессовании отходов экологический ущерб окружающей среде растягивается на более долгое время, то есть одновременное воздействие на окружающую среду уменьшается.

Данный завод относиться к заводам ещё первого поколения. И по такой схеме он практически никогда не работал, так как компост получался низкосортный и потребителя на него не находилось, а мусоросжигательная установка давала слишком большие вредные выбросы в атмосферу. В настоящее время он просто разделяет компостную обезвреженную массу после биобарабана на две фракции, пропускает их через железоотделитель и вывозит на свалку, где крупная и мелкая фракция закапываются слоями.

В последнее время по всему миру идёт тенденция к отказу от мусоросжигательных установок. Так как они являются основными источниками диоксинов. А мусоросжигательные заводы по европейским нормам стоят очень дорого. Более 50% от стоимости МСЗ — это очистные сооружения.

Ниже на рис.2. показаны основные устройства для очистки газов, принятые на современных МСЗ (МСЗ в городе Алкмаар, Нидерланды).

Рис.2. Схема очистных сооружений на современном МСЗ в Алмааре (Нидерланды)

Условные обозначения:

• 1. Топка и бойлер
• 2. Электростатические фильтры
• 3. Распылитель (выпаривание загрязненной воды)
• 4. Охлаждение и кислая промывка газов (скруббер) 1 стадия
• 5. Щелочная промывка газов (скруббер) 2 стадия
• 6. Рециркуляция отходящих газов
• 7. Нейтрализация, флоккуляция, осаждение
• 8. Теплоообменник
• 9. Реактор с инжекцией активного угля (кокса)
• 10. Пылевые фильтры
• 11. Регенеративный теплообменник
• 12. Разогрев газов
• 13. Реактор каталитического дожига окислов азота (существует модификация для одновременного дожига диоксинов)

Получение биогаза из ТБО (твердых бытовых отходов)

Одним из наиболее перспективным методом утилизации твёрдых бытовых отходов является получение из него биогаза. Получение биогаза основано на том, что после захоронения предварительно уплотнённых отходов начинаются процессы их химико-биологического преобразования, которые можно подразделить на четыре фазы.

Аэробная фаза (продолжительность от нескольких недель до нескольких месяцев). Активизируется деятельность бактерий, потребляющих кислород.

Анаэробная фаза (продолжительность до нескольких месяцев). Активизируется деятельность бактерий, которые могут существовать без доступа или с минимальным количеством кислорода. Происходит изменение физико-химических свойств отходов (например, меняется рН), образуются органические кислоты.

Анаэробная «нестабильная метановая» фаза (продолжительность от нескольких месяцев до года). Активизируется деятельность метан-образующих бактерий. Химический состав отходов стабилизируется.

Анаэробная «стабильная метановая» (продолжительность от нескольких лет до десятилетий). Активизируется деятельность бактерий, разлагающих (без доступа воздуха) органические составные части отходов до метана, двуокиси углерода и воды.

Процесс анаэробного разложения отходов зависит от их состава и протекает с различной скоростью. Процесс газообразования зависит от продолжительности времени. Так, сначала количество образующегося метана резко возрастает, а затем с годами постепенно стабилизируется.

На неорганизованных свалках образующийся газ бесконтрольно поступает в атмосферу. При этом он вытесняет из почвы кислород, нанося значительный ущерб флоре и препятствуя росту растений. Кроме того, свалка становится потенциальным очагом пожароопасности.

В результате биохимических преобразований и разложения отходов до конечных продуктов образуется горючая газовая смесь, состоящая приблизительно из 55% метана, 40% двуокиси углерода и 5% азота. Теплота сгорания этой смеси позволяет использовать ее для отопительных целей.

При разложении 1 т отходов выделяется 200-250 м³ биогаза. Разложение отходов начинается под действием кислорода воздуха, однако слои, расположенные на глубине котлована, разлагаются и без доступа кислорода. На глубине около 4 м температура достигает 35…40°С. Температура, необходимая для нормального протекания биохимических процессов, не должна быть ниже +15°С.

Высокий процент содержания в биогазе метана создает возможность применения его в энергетических целях. Образующийся биогаз может направляться в газопроводы подачи на сжигание для обогрева жилых помещений или же после соответствующей переработки использоваться для выработки электрической энергии.

Этот способ ещё хорош и тем что на его осуществление не нужно очень больших капитальных затрат и экологический ущерб от него минимален. Для реализации данного метода требуется только вырыть котлован, изолировать его от почвы, проложить трубопроводы в залежи мусора для выхода биогаза и использовать полученный газ по назначению.

Переработка ТБО с помощью пиролиза

Австрийские фирмы разработали технологию переработки отходов путем их высокотемпературной газификации (на основе модификации своей запатентованной технологии газификации угля).

Эта технология предусматривает переработку шлама сточных вод из коммунальных очистных сооружений, промышленного шлама. На переработку пойдут отходы: бытовые, синтетических материалов, измельченных волокнистых материалов, а также отходов химической и нефтехимической промышленности — отработанных масел, жидких остатков переработки сырой нефти, кокса.

Особенностью указанной технологии термической переработки является получение из жидких и твердых отходов чистого газообразного продукта.

При газификации отходов с помощью воздуха, кислорода, водяного пара, двуокиси углерода, водорода и их смесей происходит превращение углерода в окись углерода (СО), двуокись углерода (CO2), водород (Н2), метан (СН4) и более высоководородные соединения (СnНm).

Такие элементы, как азот и сера, содержащиеся в отходах, превращаются (в зависимости от условий газификационного процесса) в аммиак (NН3), цианистый водород (HCN), окиси азота (NOx), сероводород (Н2S) и оксид-сульфид углерода (CSO).

Теплоту, необходимую для эндотермических реакций, получают, как правило, от сжигания части отходов, предназначенных для газификации.

Главными целями газификации являются: переработка отходов в аккумулируемую или неаккумулируемую тепловую энергию, которую можно использовать взамен дорогостоящих угля, нефти, газа. А также сводится к минимуму числа побочных продуктов переработки и выхода веществ, загрязняющих атмосферу.

Газификация отходов осуществляется при низких (менее 1200°С) и высоких (более 1200°С) температурах.

Разработан также технологический процесс высокотемпературной газификации отходов. Процесс проводится в одном реакторе, где происходит газификация в подвижном (кипящем) и неподвижном слоях.

В кипящем слое газифицируются жидкие или пылевидные отходы. Образующийся остаток в виде жидкого шлака непрерывно выводится из реактора.

В неподвижном слое газифицируются кусковые отходы. Возможна газификация отходов совместно с более ценными энергоносителями, такими, как уголь и нефть.

Вторичная переработка твердых бытовых отходов

Очень перспективным методом переработки твёрдых бытовых отходов являются системы механического отбора и переработки всего, что может быть использовано в промышленности и в сельском хозяйстве. Таким образом, утилизируется примерно 64-74% мусора от общей его массы.

Возможные подходы к разделению отходов представляют собой спектр решений, заключенных между двумя полюсами: чисто «техническим» и чисто «социальным». Первый полюс — некая идеальная фабрика, на входе которой мы имеем неразобранный поток муниципального мусора, а на выходе — потоки материалов, удовлетворяющих требованиям рынка, и поток, идущий на свалку. Второй — население само разделяет свои отходы, доводит их перерабатываемую часть до рыночной кондиции (моют бутылки, удаляют крышки и т.п.), после чего доставляют эти отходы «куда надо».

Первый путь в чистом виде практически невозможен. Переработка неподготовленного потока ТБО подходит, как метод получения обогащенного топлива для МСЗ, и попутно решает некоторые задачи извлечения вторсырья (например, металлов), но как метод, имеющий основной целью выделение вторсырья из общего потока мусора, она не годится. Практически невозможно, например, отделить пластик от бумаги, бутылочное стекло окажется перемешанным с оконным и т.п. Качество материалов, полученных из общей смеси окажется невысоким.

Разумеется, с чисто технической точки зрения можно сколь угодно качественно разделить поток мусора, как с помощью машинных технологий, так и с помощью ручной разборки. Однако такой процесс, естественно, окажется непомерно дорогим, и это сделает всю деятельность экономически бессмысленной. В частности, можно с уверенностью утверждать, что издержки, налагаемые на общество при таком способе разборки смешанного мусора окажутся значительно больше, чем если бы этот мусор разделялся или, точнее, не смешивался бы вовсе с самого начала.

В основном перерабатываются следующие виды отходов:

• Стекло обычно перерабатывают путем измельчения и переплавки (желательно, чтобы исходное стекло было одного цвета). Стеклянный бой низкого качества после измельчения используется в качестве наполнителя для строительных материалов (например, т. н. «глассфальт»). Во многих российских городах существуют предприятия по отмыванию и повторному использованию стеклянной посуды. Такая же, безусловно, положительная практика существует, например, в Дании.
• Стальные и алюминиевые банки переплавляются с целью получения соответствующего металла. При этом выплавка алюминия из баночек для прохладительных напитков требует только 5% от энергии, необходимой для изготовления того же количества алюминия из руды, и является одним из наиболее выгодных видов «ресайклинга».
• Бумажные отходы различного типа уже многие десятки лет применяют наряду с обычной целлюлозой для изготовления пульпы — сырья для бумаги. Из смешанных или низкокачественных бумажных отходов можно изготовлять туалетную или оберточную бумагу и картон. К сожалению, в России только в небольших масштабах присутствует технология производства высококачественной бумаги из высококачественных отходов (обрезков типографий, использованной бумаги для ксероксов и лазерных принтеров и т. д.). Бумажные отходы могут также использоваться в строительстве для производства теплоизоляционных материалов и в сельском хозяйстве — вместо соломы на фермах.
• Переработка пластика в целом — более дорогой и сложный процесс. Из некоторых видов пластика (например, PET — двух- и трехлитровые прозрачные бутылки для прохладительных напитков) можно получать высококачественный пластик тех же свойств, другие (например, ПВХ) после переработки могут быть использованы только как строительные материалы. В России переработка пластика не производится.

Типы пластика и коды для них определены «Обществом пластиковой промышленности» (SPI) и приведены в табл.1. Коды SPI широко применяются для обозначения типа упаковочного материала. Такая практика является обязательной во многих странах и большинстве штатов США.

Таблица 1

Типы пластика и их коды

На Западе широко распространена практика повторной переработки типов 1 и 2; несколько реже перерабатывается тип 4. Переработка остальных типов не практикуется (за исключением отдельных проектов малого масштаба).

Следует учесть, что значительное количество пластиковых упаковок, используемых сегодня, являются анти-экологичными, то есть включают в себя сразу несколько материалов: например, литровые пакеты, в которых продается сок, (т.наз. «асептические пакеты») состоят из фольги, пластика, картона; эластичные бутылки для кетчупа часто производятся из нескольких типов пластика. Такая упаковка практически не поддается вторичной переработке и зачастую не сгорает в мусоросжигательных печах.

Рис.3. Стоимость переработки вторсырья из муниципальных отходов на Западе

Наиболее экономически выгодным способом утилизации бытового мусора является разделения его на составляющие в источнике возникновения. Этот метод в развитых странах используется повсеместно. Для этого на улицах устанавливаются мусорные баки различных цветов: для пластика, для стекла, для бумаги, для металла, для органики и т. д. Зачастую даже стоят различные баки для стекла разного цвета. Намного сложнее с жилыми домами, оборудованными системами мусоропроводов.

Обычно считается, что разделение отходов самим населением и другими «производителями отходов» более приемлемо, чем «технологическое разделение» по следующим причинам:

• в этом случае меньше суммарные издержки, налагаемые на общество;
• как правило, меньше и издержки, налагаемые на городской бюджет и городские власти; в частности, не требуется значительных затрат на приобретение и эксплуатацию сложных технологий разделения;
• в решении проблемы ТБО принимают непосредственное участие те, кто производит отходы – это (а) считается морально правильным и (б) создает стимул для уменьшения количества отходов.

Итак, в идеале отходы должны разделяться, или, точнее, не смешиваться, «у источника» – населением, или сотрудниками учреждений, производящих «коммерческие отходы». Но никакая программа сбора вторсырья не будет работать «сама собой», без определенных усилий властей. Ниже рассмотрены возможные механизмы участия городских, региональных и национальных властей.

Например, в Нижнем Новгороде уже начали разрабатывать программу по внедрению прогрессивной системы сбора твердых бытовых отходов. Она заключается в раздельном сборе макулатуры, ветоши, пластика, металлов и стекла с их последующей переработкой или захоронением на полигоне. По мнению авторов программы, она позволит в несколько раз сократить пробег машин по уборке мусора (экономия до 200 тыс. долларов в год).

Эта программа уже действует в семи ЖЭКах, на территории которых установлено 80 специальных контейнеров для сортировки макулатуры — на переработку отправлено 15 тонн. В домах, которые оборудованы мусоропроводами, планируется установить пункты сортировки бытовых отходов, которые могут обрабатывать до 3 тонн мусора в сутки. Пока неизвестно как это нововведение отразится на санитарном состоянии подъездов.

Для того, чтобы обработать 120 тысяч тонн бытовых отходов, образующихся в одном из районов города, будет построен мусороперерабатывающий комплекс. Стоимость оборудования для переработки отходов примерно 500 тыс. долларов. Окупаемость комплекса 3-4 года.

Заметим, что эксперимент по раздельному сбору мусора уже проводился в г.Лиде и во Фрунзенском районе Минска. В столице эксперимент не удался. Нельзя сказать, что всему виной была безответственность жильцов. Говорят, что сначала мусор вывозился из домов каждый день, потом все реже и реже, и начавшим задыхаться людям пришлось вернуться к привычным мусоропроводам. Кстати, тогда эксперимент проводился при помощи немцев, а чтобы внедрить раздельный сбор отходов сейчас, нам придется наладить производство специальных контейнеров.

Нужны и современные комплексы сан-очистки, обеспечивающие максимальную (до 80%) утилизацию вторичных сырьевых ресурсов (металл, стекло, макулатура, полимеры, текстиль, органика) и полное обезвреживание отходов производства. Главное создать правовую и экономическую базу для этого и заинтересовать народ в этом. А здесь возможна даже экономическая заинтересованность населения, так как вывоз и утилизация ТБО будет окупать сама себя, а возможно даже приносить прибыль и при этом наносить меньший урон окружающей нас окружающей среде. Правда, к сожалению, пока почти ничего не делается в этом направлении.



Мусоросжигание в России и Мире

Проблема утилизации мусора остро стоит во всем мире. В РФ каждый год возникает около 70 млн тонн только твердых бытовых отходов, для захоронения которых на полигонах требуется все больше площадей, а негативное влияние на окружающую среду усугубляет проблему. Мусоросжигание – технология утилизации отходов, при которой их разные виды подвергаются высокотемпературному воздействию. Часто этот процесс одновременно используется для выработки тепла и электроэнергии.

Сжигание отходов очень популярно в странах, где не хватает земли, например, в Японии. Энергия, полученная при этом процессе, широко используется в Дании и Швеции. Свыше 5% электроэнергии, потребляемой датчанами, получено на мусоросжигательных предприятиях, а количество произведённого ими тепла составляет около 15% от общей выработки по стране.

Всего в Европе в 18 государствах существует более 350 мусоросжигательных заводов, а 27,5% отходов отправляется на сжигание. Лидирующие страны по количеству сжигаемого мусора на человека в год:

• Дания – 415 кг;
• Нидерланды – 245 кг;
• Финляндия – 239 кг;
• Швеция – 229 кг;
• Люксембург – 213 кг;
• Австрия – 212 кг;
• Германия – 196 кг;

Виды отходов

Отходы подразделяются на три вида:

1. Твердые бытовые (ТБО) – это мусор, образующийся в домах и квартирах, а также на улицах городов.
2. Специальные – обширная категория промышленных и сельскохозяйственных отходов. Иногда они имеют характеристики, аналогичные ТБО или их компонентам (например, упаковочные материалы, обрезки тканей, резина, отходы пищевой промышленности, древесные и т. д.). Эти специальные виды мусора обычно утилизируют на одних и тех же заводах, что и ТБО.
3. Опасные – те, которые представляют непосредственную или долгосрочную опасность для человека, животных и растений. Сюда входят минеральные масла, аккумуляторы и электрические батареи, изоляционные материалы, содержащие ПХБ, отработанные растворители, лаки, краски, пигменты и др. Они должны обязательно подвергаться специальной утилизации.

История развития мусоросжигания

Сжигание промышленных отходов начало впервые использоваться на предприятиях Великобритании в XIX в., где для этого устанавливались специальные печи. А в 1874 г. в Ноттингеме создали паровую машину, работающую на тепловой энергии, полученной от сжигания отходов.

Однако широкого развития мусоросжигание не получило, ограничившись в большинстве автономными установками. И только во второй половине XX в. началось масштабное строительство мусоросжигательных предприятий в основном в Японии и Западной Европе. В 1975 г. и в Советском Союзе был впервые построен такой завод, а сейчас их насчитывается всего 10 на территории РФ (3 находятся в Москве).

Как работает мусоросжигательный завод

Работа всех предприятий данного профиля состоит из нескольких этапов:

1. Мусоровозы доставляют партии отходов на завод.
2. Каждый груз контролируется на предмет присутствия радиационного излучения (если оно обнаружено, автомобиль с мусором будет переведен на отдельную стоянку). Затем отходы взвешивают и выгружают в бункер.
3. Не все отбросы могут быть сожжены, поэтому каждая партия сначала сортируется. Из мусора необходимо удалить взрывоопасные и токсичные вещества.
4. После сортировки всё измельчается, разделяется на фракции и поступает в печи.
5. ТБО сжигаются при более низкой температуре – от 800°C до 1000° Опасные сгорают в роторных печах при 1200-1500°C.

Производство электроэнергии

Если утилизация отходов используется для производства электроэнергии, то после сгорания сырья технологический процесс продолжается так:

1. Получаемые при сгорании температуры имеют высокие значения (1000-1100°C). Мусорное топливо отдает свою тепловую энергию воде, содержащейся в системе труб котла-утилизатора. Образуется пар под давлением, используемый для производства электрической и тепловой энергии.
2. Пар поступает в турбину, которая вращается и запускает генератор переменного тока, производящий электричество.

Эффективность выработки электрической энергии варьируется от 19 до 27%, что меньше, чем у электростанций с ископаемым топливом, так как связано с низкой теплоотдачей отходов (2200 ккал/кг).

Технологии сжигания

Наиболее часто применяемые методы утилизации мусора:

1. На движущейся решетке. Она обеспечивает непрерывное движение отходов во время сгорания. Нагнетаемый воздушный поток вводится в печь для необходимого количества кислорода. Если теплопроводная способность топлива низкая, дополнительно подается газообразный метан.
2. На фиксированной решетке. Она сконструирована в виде наклонного каскада, напоминающего крышу из черепицы. Мусор идет вниз, его движение сопровождает струя раскаленного воздуха.
3. Горение в псевдоожиженном слое. При таком методе раскаленный воздух с высокой скоростью продувается через песчаный слой. Взвешенные в атмосфере песчинки перемешиваются с частицами отходов, что обеспечивает наиболее полное их сгорание. К недостаткам способа относятся значительное образование пыли на выходе и более высокие материальные затраты.

Рядом с первичной камерой обычно расположен отсек дожигания, где летучие пары обрабатываются при высокой температуре (1250°C), что позволяет снизить уровень диоксинов.

Альтернативой классическим сжигательным установкам являются высокотехнологичные газификаторы и пиролизеры. В них масса разлагается термохимически с получением в качестве конечного продукта горючего газа и твердых отходов. В пиролизных установках нагрев осуществляется при полном отсутствии кислорода, материал подвергается расщеплению химических связей с образованием более простых молекул. В результате получают вторичное твердое топливо при минимальных выбросах вредных веществ. Однако применение этих современных технологий для сжигания ТБО пока не получило широкого распространения.

Продукты сжигания мусора

После того, как отходы прогорят, пары попадают в многоступенчатую систему фильтрации для снижения содержания в них химических газообразных и твердых загрязняющих веществ. Затем они охлаждаются и выделяются в атмосферу при температуре 140°C.

При сжигании образуются твердые отходы, равные примерно 10-12% по объему и 15-20% по массе введенного мусора. Они подразделяются на два вида:

• Летучая зола и пыль, перехваченные установкой очистки дыма. Представляют собой высокотоксичные отбросы (в них сконцентрированы многие из наиболее вредных загрязняющих веществ). Они отправляются на специальные свалки.
• Тяжелый шлак, образованный из несгоревших отходов – стали, алюминия, свинца, цинка, стекла и т. д. Он собирается под решетками для сжигания, затем может быть разделен и переработан, если не слишком загрязнен.

Выбросы вредных соединений

Выделяющиеся при сжигании мусора вредные вещества:

• Фураны и диоксины, чрезвычайно вредные для здоровья человека и окружающей среде.
• Углекислый газ.
• Дополнительные выбросы – диоксид серы, соляная кислота, мелкие частицы и тяжелые металлы.

Очистка дымовых газов

Процессы очистки дыма:

• Фильтрация дымовых газов производится с помощью электростатических осадителей.
• Очистные устройства – скрубберы служат для удаления соляной, азотной кислот, ртути, свинца, тяжелых металлов. Они функционируют на основе промывки дымового газа распыленной жидкостью.
• Термокаталитическое восстановление. В качестве катализатора применяются металлы, минералы.
• Тяжелые металлы удаляются с помощью инжекции активного угля.
• Десульфурация – процесс, который используется для удаления диоксида серы с впрыском известковой суспензии непосредственно в дымовой газ.

Разногласия по поводу сжигания мусора

Применение технологий сжигания мусора вызывает неугасающие споры среди политиков, экологов, бизнесменов и активных граждан.

Факторы в пользу сжигания:

• Несмотря на проблему выбросов фуранов и диоксинов, технологии очистки все более совершенствуются.
• Мелкие частицы удаляются через фильтры и скрубберы.
• Тяжелая зола, образующаяся после сжигания, не считается опасной.
• Такой способ утилизации приносит окружающей среде меньше вреда, чем захоронение на полигонах, и не требует больших площадей.
• Возможность выработки тепловой и электрической энергии.

Против:

• После многоступенчатой очистки проблемы с фуранами и диоксинами все еще сохраняются.
• Выбросы тяжелых металлов чрезвычайно токсичны даже в малых количествах.
• Обезвреживание и утилизация вредных отходов требует значительных материальных вложений.
• Негативное отношение местных жителей к строительству МСЗ.
• Первоначальные финансовые инвестиции окупаются спустя значительные сроки эксплуатации.

Экологически безопасной альтернативой мусоросжиганию считается раздельный сбор и переработка отходов для повторного использования.

Перспективы развития мусоросжигания в мире

В мире функционирует более 2000 мусоросжигательных заводов, имеющих мощность переработки около 280 млн тонн отходов в год. В ближайшие 10 лет будет построено еще около 550 МСЗ проектной мощностью 150 млн тонн в год.

Глобальным двигателем роста является Азия. Китай уже сейчас сжигает больше всех в мире (около 200 заводов общей мощностью более 60 млн тонн/год). В городе Шэньчжэнь построен самый крупный в мире МСЗ, где будет перерабатываться 5000 тонн отходов ежедневно. Другие азиатские страны, такие как Индия и Таиланд, только начинают развивать мусоросжигание.

В Европе дальнейшее развитие МСЗ является сдержанным из-за наличия многочисленных противников строительства новых мощностей. Самое большое количество МСЗ во Франции (более 130), строятся заводы в Великобритании, Швейцарии, скандинавских странах.

Однако законы, принятые в Европе, постоянно ужесточают нормативы по очистке газов, образующихся при горении мусора, что значительно удорожает стоимость строительства. Ожидается, что после 2020 года будет введен запрет на захоронение отходов на полигонах, это даст новый импульс возведению МСЗ, особенно в Южной и Восточной Европе.

За пределами Азии и Европы развитие мусоросжигания остается скромным. В США количество МСЗ даже сокращается. В Австралии повышение налогов на свалки в некоторых штатах сделало утилизацию отходов впервые конкурентоспособным.

Мусоросжигательные заводы России

Существующие мусоросжигательные предприятия РФ в большинстве не отвечают в полной мере современным требованиям безопасности и нуждаются в модернизации. Планируемое строительство новых МСЗ будет осуществляться по японско-швейцарским технологиям. Однако многие специалисты считают, что и они являются устаревшими и не обеспечат достойный уровень защиты населения и окружающей среды.

Крупнейшие предприятия отрасли:

Другие компании, работающие в данной отрасли, представлены в разделе Мусороперерабатывающие заводы.

14.01.2020

Чем опасно неправильное сжигание отходов и какие альтернативы ему существуют

Классические мусоросжигательные заводы с устаревшим оборудованием уже давно не строят в развитых странах. Сегодня их возводят только в России и Восточной Европе, в то время как жители Финляндии, например, высказывают активные протесты. Метод сжигания отходов без специализированной очистительной техники изжил себя. Ему на смену пришли новые, гораздо более безопасные технологии, которые не наносят вреда ни атмосфере, ни здоровью человека.

Чем опасно сжигание мусора на старом оборудовании

Выбросы от труб мусоросжигательных заводов распространяются на расстояние до 24 км. Более всего подвержены их опасному воздействию жители километровой зоны. Вдыхание воздуха, насыщенного диоксинами, способствует появлению онкологических заболеваний, астмы, серьезных аллергических реакций. Но это далеко не все негативные последствия:

• После сжигания в печах старого образца остается 10–30 % от первоначального объема отходов (шлаки), которые, как правило, принадлежат ко второму классу опасности. В России, к сожалению, не предусмотрен механизм дальнейшего безопасного обращения с ними, отсутствуют специализированные помещения.
• После переработки образуется около 5 % золы (3–4 класс опасности), для которой также необходим специальный подход к захоронению.
• Диоксины и фураны, которые выделяются при сжигании отходов, имеют свойство накапливаться в организме, поражать печень, нервную и иммунную системы.
• В процессе сжигания в воздух попадают также потенциально опасные вещества – ртуть, свинец, мышьяк, хром, кобальт, никель.
• Вследствие сгорания синтетических и полимерных отходов разрушается озоновый слой атмосферы – образуются озоновые дыры.
• Многие отравляющие вещества после сжигания попадают в грунт, а оттуда с водой – в жилые дома.

Мусоросжигательные заводы старого образца особую опасность представляют при несоблюдении технологий обработки мусора. После предварительной сортировки в нем не должно быть батареек, содержащих тяжелые металлы, и пластмассовых изделий, которые при сжигании образуют диоксины.

Вредные выбросы мусоросжигательных заводов старого образца отравляют атмосферу и людей

Какие прогрессивные технологии сжигания сегодня используют в мире

Во всем мире используют преимущественно две технологии:

• Метод слоевого сжигания на колосниковой решетке. Горячие воздушные потоки подаются на слой отходов на колосниковой решетке. Температура горения достигает 1000 °С. Утилизировать таким способом можно несортированные отходы. Сегодня в мире функционирует более 1500 установок на базе этой технологии мощностью 250 млн т, которые характеризуются очень высокой энергоэффективностью.
• Сжигание в кипящем слое. В топке энергетического котла создается кипящий слой из частиц топлива и негорючих материалов. Эта технология позволяет снизить выделение токсичных веществ, однако ввиду образования большого количества выбросов и шлаков – подходит только для сортированного мусора. Ее используют в разы реже, мощность предприятий – в несколько раз меньше.

Независимо от выбранной технологии, безопасность сжигания бытовых, промышленных, пищевых отходов во многом зависит от системы очистки выбросов. В Европе, к примеру, используют пяти- и шестиступенчатые системы, в отличие от России, где количество ступеней очистки в лучшем случае достигает трех.

Технология слоевого сжигания на колосниковой решетке доминирует в странах ЕС. В Швейцарии, Швеции, Австрии, Голландии, Японии на нее приходится около 91 %. Сжигание в кипящем слое практикуют в 6 % случаев. Еще 3 % составляют альтернативные проекты, например пиролиз.

Секрет безопасного сжигания мусора – мощная многоступенчатая система очистки выбросов

Что такое пиролиз

Один из вариантов утилизации мусора – пиролиз. Технология более перспективна с точки зрения безопасности для экологии, однако пока принадлежит к альтернативным. Сложные органические вещества расщепляются при нагревании в безвоздушном пространстве на простые компоненты.

Преимущества пиролиза:

• Отсутствие загрязнения окружающей среды.
• Малое количество пиролизных отходов.
• Возможность безопасного захоронения переработанных остатков под землей.
• Эффективная утилизация потенциально опасных тяжелых металлов (уходят в золу и не восстанавливаются).
• Возможность перерабатывать объекты, которые нельзя сжечь, например автопокрышки, пластмассы, отработанные масла.
• Удобство перевозки остаточных продуктов.

В зависимости от типа отходов и выбранного температурного режима получают разные продукты распада: топливо в жидком состоянии, синтез-газ, электро- и тепловую энергию, мазут. Все они безопасны для атмосферы и человека, поэтому пригодны для повторного использования.

Утилизация отходов по технологии пиролиза гораздо более безопасна для атмосферы и человека, чем сжигание

Как сжигают мусор в Европе

Сегодня в ряде европейских городов функционируют мусоросжигательные заводы нового образца, о которых России пока остается только мечтать. Они не просто безопасны для экологии, но еще и производят электро- и тепловую энергию.

В центре Вены, по соседству с офисными зданиями, элитной недвижимостью и детским садом, расположен легендарный завод Шпиттелау, где ежегодно утилизируют 250 тыс. т мусора. Из образованной золы здесь производят искусственный песок или керамику, а тепло, которое выделяется при переработке, отапливает более 60 тыс. городских квартир.

Более двух третей завода занимают очистные сооружения, где выхлопной газ проходит многоступенчатую очистку. Наверху здания расположено видовое кафе: завод радушно принимает туристов.

Не опасаются строить мусоросжигательные заводы в городах и французы. К примеру, завод в Исси-ле-Мулино, утилизирующий 2,3 млн т отходов в год, обеспечивает всему городу централизованное отопление и не представляет никакой опасности для экологии.

Самый мощный завод в мире расположен в Швеции, в 70 км от Стокгольма, в городке Уппсала. Он обеспечивает горячей водой и отоплением город и окрестности, а также 40 % объектов шведской столицы. Разумеется, вопрос о загрязнении атмосферы здесь давно решен, как и на остальных шведских мусороперерабатывающих предприятиях, каковых в стране 32.

Создатели самого чистого в мире мусоросжигательного завода в Копенгагене открыли на его крыше горнолыжный курорт. Они настолько убеждены в экологической безопасности окружающей атмосферы, что даже рекомендуют проводить там пикники.

Мусоросжигательный завод Шпиттелау расположен в центре Вены

Азиатский подход к сжиганию мусора

Сегодня в черте Токио функционирует 22 суперсовременных мусоросжигательных завода, например Katsushika. Мусор сбрасывают в яму глубиной 30 м, перемешивают специальным ковшом, только потом сжигают. Выхлопной газ очищают от вредных примесей и выпускают через высокую трубу в атмосферу.

Первый мусоросжигательный завод в Токио был построен в 1924 г.

Чего ждать в России

В России современные технологии безопасного сжигания мусора пока не настолько развиты, однако к этому есть предпосылки. В 2019 г. правительство утвердило так называемую мусорную реформу, которая вступит в действие в 2022 г. Одна из ее стратегических задач – полный отказ от полигонов (свалок) к 2030 г. Особое внимание уделено и вопросу сжигания отходов.

В ближайшем будущем в рамках национального проекта «Экология» в России появятся мусоросжигательные заводы, разработанные по швейцарской технологии Hitachi Zosen Inova – дочерней компании Hitachi. Она уже построила около пятисот таких предприятий по всему миру, двести из которых расположены в Европе. Первый появился в 1965 г. в Осаке.

Запланировано возведение двух инновационных мусоросжигательных заводов в Московской области к 2021 г., затем еще двух – там же. Пятый будет построен в Татарстане.

Мусор будет утилизироваться с помощью атмосферного сжигания при очень высоких температурах (1260 °С). Затем его обработают в камере дожига при 850 °С. Выделившийся газ очистят через трехступенчатый фильтр. Летучая зола будет нейтрализована посредством цементирования, пар переработают в электроэнергию, из шлаков отберут полезные фракции и отправят на строительство дорог. По заверениям представителей Hitachi, такие заводы не оказывают негативного воздействия на атмосферу и людей, которые проживают даже напротив них.

К 2021 г. в России планируют построить два мусоросжигательных завода нового образца по технологии Hitachi Zosen Inova

Как видите, сжигание сжиганию рознь. Многим странам уже удалось создать безопасные мусоросжигательные предприятия, которые они не побоялись разместить даже в крупных городах. России еще только предстоит пройти этот путь. Но уже сейчас очевидно: никогда нельзя бездумно сжигать ни опасные медицинские отходы, ни с виду безопасный бытовой мусор.

Госдума приравняла сжигание мусора к переработке. Как такое возможно?

В национальном проекте «Экология» есть цель по утилизации — 36 %. «Теперь никакой переработки не будет, а будет сжигание — для достижения показателей», — утверждает эксперт проекта «Ноль отходов» Алексей Киселев. По его словам, из этой цели сжигать будут целых 16 %: «Показатели достигнуты. Всем хорошо, кроме окружающей среды». Парадокс в том, что в России есть множество предприятий по переработке, они не загружены — и новый закон точно не повысит спрос на них.

В 2020 году в столице образуется более 8 миллионов тонн твердых коммунальных отходов (включают в себя не только тот мусор, который ежедневно выносят из дома жители, но и отходы организаций, например офисную бумагу. — Прим. ред.). Мусор будут сортировать и размещать на 11 комплексах переработки в Подмосковье: в Егорьевске, Кашире, Коломне, Рошале и деревнях Храброво, Ясенево, Шеметово и Аннино. Сейчас работают только четыре, остальные подключат как раз в следующем году.

Из 13 действующих подмосковных полигонов в новую терсхему попали лишь «Алексинский карьер» и «Храброво». Мусор также начнут увозить в «экотехнопарк» в Износковском районе Калужской области — более 1,5 миллиона тонн. Еще 666 тысяч тонн поедут во Владимирскую область, но на какую свалку — неизвестно.

В терсхеме не оказалось экотехнопарка «Шиес» в Архангельской области. С 2020 года власти хотели свозить на новую свалку по 500 тысяч тонн мусора ежегодно. Собеседник «Коммерсанта», близкий к правительству, утверждает, что проект все равно реализуют, но позже, чтобы «не казалось, будто общественное мнение влияет на планы чиновников» (в регионе второй год проходят многотысячные митинги из-за полигона, а активисты разбили рядом с ним палаточный лагерь). При этом в Москве для мусора, который планировали везти на север, уже построили погрузочные станции в Некрасовке и у бывшей станции Бойня в Таганском районе. Еще две должны были появиться около Павелецкого вокзала и в Чертанове.

С 2022 года, согласно терсхеме, по 350 тысяч тонн мусора ежегодно будут свозить на мусоросжигательные заводы в Наро-Фоминске и Воскресенске, Солнечногорске и Ногинске, где проходили протесты против них. В соглашении с Подмосковьем говорится, что до 2030 года туда поступит 3,4 миллиона тонн московского мусора. Помимо этого, отходы будут сжигать на двух действующих заводах в Москве.

Строительство этих предприятий финансирует «дочка» госкорпорации «Ростех» — компания «РТ-Инвест». Жители с ней судятся, добиваясь общественной экспертизы проектов. Только в Подмосковье строят четыре завода, еще один — в Татарстане, но по новому закону, подчеркивают экологи, чиновники смогут свободно тратить больше денег на развитие мусоросжигания, которое станет одним из целевых показателей мусорной реформы вместо переработки.

В «РТ-Инвест» рассказали «Коммерсанту», что на их заводах мусор будут перерабатывать в электроэнергию. Но Алексей Киселев из Гринписа подчеркивает, что в России уже слишком много таких мощностей и их избыток только растет. Кроме того, в стране и так дешевая электроэнергия.

Преимущества и недостатки мусоросжигания — Вторичное сырье

Сжигание – это метод обработки отходов, при котором утилизируются органические материалы, содержащиеся в отходах. Сжигание и другие высокотемпературные процессы утилизации отходов называются термической обработкой. В частности, это подразумевает преобразование отходов в золу, дымовой газ и тепло.

Зола в основном состоит из неорганических веществ и может быть в виде твердых кусков или пыли, переносимой дымовым газом. Предполагается, что дымовые газы должны быть очищены от частиц и газообразных загрязнений перед тем, как их выпустить в воздух. Иногда выделяемое тепло используется, например, при производстве электроэнергии.

Мусоросжигательные заводы (МСЗ) способны уменьшить массу отходов на 95% – 96%. Уменьшение количества отходов определяется степенью преобразования веществ. Несмотря на то, что сжигание не отменяет необходимость захоронения отходов, оно способно сократить количество отходов на свалках.

Мусоросжигательный завод в Уппсала, Швеция

Сжигание имеет множество преимуществ, особенно в плане уничтожения медицинских отходов и другого опасного для жизни мусора. Кроме того, сжигание в значительной степени использует технологию «отходы в энергию». В Японии, например, сжигание мусора очень популярно, поскольку у них не хватает земли для свалок. Кроме того, энергия, производимая заводами по сжиганию, пользуется большим спросом в таких странах, как Швеция и Дания.

Однако мусоросжигание также имеет недостатки. Давайте посмотрим на преимущества и недостатки сжигания отходов.

Преимущества сжигания мусора

1. Уменьшает количество отходов

Мусоросжигательные заводы способны уменьшить количество отходов на 95% и уменьшить количество твердых отходов на 80-85% в зависимости от компонентов, которые были в твердых отходах. Следовательно, несмотря на то, что МСЗ не полностью избавляются от свалок, они бесспорно уменьшают количество необходимой для этого земли. Для стран с небольшим размером и с нехваткой земли, такой как Япония или Дания, это значимо, поскольку свалки занимают большие площади земли, необходимые для других видов использования.

2. Производство тепловой и электрической энергии

В 1950-е годы значительно выросли затраты на энергию. Таким образом, многие страны стали использовать тепло и энергию, производимую на мусоросжигательных установках для выработки электроэнергии, используя паровые турбины. Более того, Европа и Япония теперь интегрировали мусоросжигательные заводы в современные системы отопления.

Например, Швеция вырабатывает 8% тепла для отопления на мусоросжигательных заводах. Другие страны с холодным климатом так же используют тепло от мусоросжигательных заводов для обогрева своих домов и предприятий в районах вблизи завода.

Схема мусоросжигательного завода

3. Сокращение загрязнения

Исследования показали, что установки для сжигания твердых отходов в меньшей степени загрязняют окружающую среду, чем свалки. Исследование, проведенное во время судебного разбирательства 1994 года в США, показало, что строительство мусоросжигательного завода было более благоприятным для окружающей среды по сравнению с полигоном.

Это исследование показало, что на свалке выделяется большее количество парниковых газов, оксидов азота, диоксинов, углеводородов и неметановых органических соединений. На свалках также атмосферными осадками выщелачиваются ядовитые химикаты, поступающие в грунтовые воды, тем самым загрязняя системы подземных вод.

5. Экономия при транспортировке отходов

Заводы по сжиганию могут находиться вблизи городов или даже в городах. Это выгодно, поскольку это означает, что отходы не должны перевозиться на большие расстояния для захоронения. Это значительно снижает стоимость транспортировки; деньги затем могут быть потрачены на благосостояние сообщества и поддержание развития города или района. Кроме того, это уменьшает количество вредных газов, выделяемых транспортными средствами при транспортировке, тем самым резко сокращая общий углеродный след.

6. Обеспечивает лучший контроль над запахом и шумом

Заводы по сжиганию практически не пахнут, поскольку для сжигания отходов используется воздух накопителей отходов. На свалках отходы могут гнить, тем самым испуская неприятные запахи, которые вызывают загрязнение воздуха. Образование метана на полигонах может также привести к возгораниям и пожарам. Дым от стихийных пожаров на салках гораздо опаснее.

На свалках постоянно работает техника: уплотнители и бульдозеры. Техника создает шум, распространяющийся на километры. Мусоросжигательный завод работает практически бесшумно.

7. Предотвращение образования свалочного газа

На свалках образуется метан, который, если его не собирать, попадает в атмосферу, вызывая дальнейшее глобальное потепление. В отличие от свалок, мусоросжигательные заводы не производят метана, что делает их более безопасными.

8. Устраняет вредные микробы и химикаты

Сжигающие установки функционируют при очень высоких температурах, которые уничтожают микробы и вредные химические вещества. Таким образом, это очень эффективный метод утилизации медицинских отходов.

9. Мусоросжигательные заводы работают в любую погоду

Еще одно преимущество установок для сжигания отходов заключается в том, что они могут функционировать при любой погоде. Например, в сезон дождей отходы не просто размещать на полигоне, дождь может смыть ядовитые химикаты в землю и, следовательно, создать фильтрат, загрязняя таким образом подземные воды, а также соседнюю землю.

Мусоросжигательный завод SYSAV в Мальмё, Швеция

Отходы на свалке разбрасываются ветром на значительные расстояния. Напротив, мусоросжигательным заводам не страшны изменения погоды, они сжигают отходы круглый год. Заводы по сжиганию работают 24 часа в сутки и более эффективны в управлении отходами по сравнению со свалками.

10. Эффективная утилизация металлов

Когда мусоросжигательные заводы сжигают отходы, металлы остаются целыми, так как они имеют высокую температуру плавления. После того как процесс сжигания отходов будет завершен, оставшийся металл извлекается из золы и направляется на переработку. Это устраняет необходимость отделения металла перед сжиганием отходов.

Когда мусор вывозится на полигон, вторичные материальные ресурсы закапываются вместе с остальными отходами, что приводит к истощению ресурсов, которые могли быть переработаны. При сжигании облегчается удаление и повторное использование металлов.

11. Он имеет компьютеризированную систему мониторинга

Современный мусоросжигательный завод оснащается компьютерным управлением, чтобы обеспечить устранение большинства проблем. Это позволит операторам обнаружить проблему до того, как она станет более серьезной и намного более дорогостоящей для ремонта. Компьютер также упростит работу операторов, поскольку они смогут отслеживать эффективность работы установки для сжигания отходов.

Пульт управления мусоросжигательным заводом

12. Использование золы

Зола, образующаяся при сжигании отходов, может использоваться в строительстве или захораниваться. Доставка золы дешевле, чем транспортировка несгоревшего мусора.

Недостатки сжигания мусора

1. Это дорого

Строительство установки для сжигания отходов с получением тепла и электроэнергии обходится дорого. Затраты на строительство и эксплуатацию мусоросжигательных заводов более высокие, чем при строительстве и эксплуатации свалок. Кроме того, мусоросжигательное предприятие требует, чтобы работы выполнялись квалифицированным персоналом. Заводы по сжиганию отходов также нуждаются в регулярном техническом обслуживании, что также прибавляет затраты на его эксплуатацию.

2. Загрязняет окружающую среду

При горении образуется дым. Образующийся дым содержит углекислый газ, диоксины, канцерогены, пыль, тяжелые металлы и оксид азота. Многие эти газы ядовиты для окружающей среды. Исследования показали, что диоксины, образующиеся на мусоросжигательных заводах, вызывают рак.

Тем не менее, технологии горения и газоочистки постоянно совершенствуются. Современные мусоросжигательные заводы выбрасывают в воздух очень мало токсичных веществ.

3. Возможность долгосрочных проблем

Сжигание не способствует вторичной переработке и сокращению отходов. Это не идеальная стратегия для любого общества. Основное внимание следует уделить сокращению отходов и вовлечению их в материальный круговорот. Простое сжигание большинства отходов, без повторного использования некоторых из них, слишком заманчиво. Это может привести к экологическому ущербу, поскольку это может способствовать увеличению образования отходов.

4. Зола может нанести вред людям и окружающей среде

Несмотря на то, что зола образуется в сравнительно небольшом количестве, она содержит ряд ядов и тяжелых металлов, которые требуют дальнейшего обезвреживания. Если вы не правильно обращаетесь с золой, это может нанести серьезный ущерб населению и окружающей среде.

5. Углеродный след

При сжигании мусора, как в любом другом процессе горения, используется кислород и образуется углекислый газ. Наряду с метаном углекислый газ способствует парниковому эффекту и потеплению климата. Выбросы парниковых газов принято назвать “углеродным следом”, и хотя углекислый газ наименее опасен в этом отношении, все-таки любой лишний источник этого газа вносит свою лепту в “глобальное потепление”.

Основные мифы мусоросжигания

1. Сжигается ценное вторичное сырье

Это будет верно в том случае, если не организован сбор вторичных ресурсов. На самом деле, на большинство действующих в Европе и Японии мусоросжигательных заводов поступает мусор, в котором нет ценных вторичных ресурсов. Вторсырье отбирается при сборе муниципального мусора. То, что поступает в топку “ценным вторичным сырьем” уже не является, это очень грязные материалы, не имеющие товарной стоимости.

2. Электроэнергия мусоросжигательных заводов дешевле

Электроэнергия не вырабатывается стабильно. Периодически приходится её не вырабатывать, а потреблять из общей сети. В лучшем случае происходит взаимная компенсация потоков. Но это лучше, чем просто только потреблять.

Зато тепло вырабатывается постоянно. Во многих странах тепло мусоросжигательных заводов используется для подогрева воды, отопления жилищ и муниципальных объектов.

3. Загрязнение воздуха (помойка на небе)

С тех пор, как 20 лет назад была написана известная статья Сергея Самойловича Юфита, мусоросжигательные заводы обзавелись совершенными системами газоочистки и контроля горения. Мусоросжигательные заводы с современными системами газоочистки выбрасываю в воздух очень мало вредных веществ. Многие промышленные производства, металлургические заводы и автотранспорт выбрасывают их гораздо больше. Свалки тоже образуют больше вредных газов.

Например, автотранспорт, стоящий в “пробках”, выбрасывает в воздух в несколько раз больше вредных веществ, чем мусоросжигательный завод.

Если бы исследования на стойкие органические загрязнители (диоксины) проводились повсеместно, то мы увидели бы иную картину, нежели рисуемую нам при точечных исследованиях.

Это может быть интересно:

Поделитесь с друзьями

Сжигание твердых бытовых отходов — Скачать PDF

бесплатно

1 Руководство для лиц, принимающих решения по сжиганию твердых бытовых отходов Всемирный банк Вашингтон, округ Колумбия

2 1999 Международный банк реконструкции и развития / ВСЕМИРНЫЙ БАНК 1818 H Street, N.У. Вашингтон, округ Колумбия, США. Все права защищены. Изготовлено в Соединенных Штатах Америки. Первое издание август 1999 г. Настоящий отчет подготовлен сотрудниками Всемирного банка. Выраженные суждения не обязательно отражают точку зрения Совета исполнительных директоров или правительств, которые они представляют. Материал в этой публикации защищен авторским правом. Всемирный банк поощряет распространение своей работы и обычно выдает разрешение незамедлительно. Разрешение на фотокопирование предметов для внутреннего или личного использования, для внутреннего или личного использования конкретными клиентами или для использования в учебных классах предоставляется Всемирным банком при условии, что соответствующая плата уплачивается непосредственно в Copyright Clearance Center, Inc., 222 Rosewood Drive, Danvers, MA 01923, США, телефон, факс Пожалуйста, свяжитесь с Центром проверки авторских прав перед копированием материалов. Чтобы получить разрешение на перепечатку отдельных статей или глав, отправьте свой запрос по факсу с полной информацией в Департамент републикации, Центр проверки авторских прав, по факсу. Все остальные вопросы о правах и лицензиях следует направлять во Всемирный банк по указанному выше адресу или по факсу на обложку фото ? Данные каталогизации в публикации Библиотеки Конгресса, ПОЖАЛУЙСТА, ПРЕДОСТАВЬТЕ

3 Содержание Предисловие v Сжигание твердых отходов 1 Институциональная основа 2 Отходы в качестве топлива 5 Экономика и финансы 7 Проектный цикл 10 Технология сжигания 11 iii

4

5 Предисловие Руководство по сжиганию твердых бытовых отходов для лиц, принимающих решения, представляет собой инструмент для предварительной оценки возможности внедрения крупномасштабных мусоросжигательных заводов в системы управления отходами в крупных городах развивающихся стран.Руководство для лиц, принимающих решения, предназначено для органов управления отходами, а также учреждений, участвующих в финансировании проектов коммунального хозяйства. В этом руководстве определены наиболее важные факторы для оценки краткосрочной и долгосрочной жизнеспособности сжигания твердых бытовых отходов. Выполнение ключевых критериев Руководства (обязательные, настоятельно рекомендуемые или предпочтительные) не обязательно означает, что проект осуществим. Соблюдение ключевых критериев просто позволяет заявителю проекта приступить к составлению надлежащего технико-экономического обоснования с ограниченными рисками отрицательного результата.Однако соблюдение одного или нескольких обязательных ключевых критериев указывает на значительный риск того, что проект не осуществим с институциональной, экономической, технической или экологической точек зрения. Следовательно, либо проект следует переработать, либо невыполненные критерии должны быть тщательно изучены, чтобы прояснить их влияние на жизнеспособность проекта. Вспомогательный отчет с техническими рекомендациями обеспечивает основу для более подробной оценки всех аспектов предлагаемого проекта. Отчет носит конкретный характер и требует некоторых предварительных технических знаний (хотя и не обязательно о сжигании отходов).Таким образом, он предназначен в основном для организаций, поддерживающих лиц, принимающих решения. Руководство было подготовлено г-ном Дж. Хауколем, г-ном Т. Рандом и г-ном У. Марксеном из RAMBØLL, и им руководил г-н Дж. Фриц из Всемирного банка. Он был рассмотрен д-ром К. Бартоне из Всемирного банка и г-ном Л. М. Йоханнесеном, долгосрочным консультантом Банка. Легенда ТБО: ISW: Массовое сжигание: Мусоросжигательная установка: Твердые бытовые отходы (бытовые и аналогичные) Твердые промышленные отходы Сжигание ТБО в полученном виде Утилизация твердых отходов с рекуперацией энергии и контролем выбросов Ключевыми критериями, определяющими факторы, влияющие на процесс принятия решений, являются перечислены в порядке приоритета с использованием следующей системы классификации: Обязательные ключевые критерии Настоятельно рекомендуемые ключевые критерии Предпочтительные ключевые критерии Если невозможно ожидать выполнения обязательного ключевого критерия, дальнейшее планирование завода по сжиганию твердых отходов следует прекратить.te: Для уточнения того, можно ли считать выполненным ключевой критерий, можно применить текстовые схемы принятия решений. v

6

7 Руководство для лиц, принимающих решения по сжиганию твердых бытовых отходов Сжигание твердых бытовых отходов Установки по сжиганию твердых бытовых отходов (ТБО), как правило, являются одними из самых дорогих вариантов обращения с твердыми отходами и требуют высококвалифицированного персонала и тщательного обслуживания.По этим причинам сжигание обычно является хорошим выбором только тогда, когда другие, более простые и менее дорогие варианты недоступны. Поскольку заводы по производству ТБО являются капиталоемкими, требуют высоких затрат на техническое обслуживание и сравнительно более технически подготовленных операторов, они обычно применяются в развитых странах. Однако из-за высоких капитальных затрат и затрат на обслуживание сжигание ТБО может оказаться недоступным для многих менее крупных развивающихся стран. Руководство для лиц, принимающих решения, направлено на уменьшение числа таких ошибок путем разъяснения некоторых основных требований для успешного проекта установки для сжигания отходов.Преимущества сжигания Сжигание — это эффективный способ сократить объем отходов и уменьшить потребность в площадях для свалки. Установки для сжигания могут быть расположены близко к центру тяжести образования отходов, что снижает затраты на транспортировку отходов. Использование золы из установок для сжигания ТБО для экологически безопасного строительства не только обеспечивает низкую стоимость заполнителя, но и дополнительно снижает потребность в емкости полигона. В частности, следует избегать сжигания отходов, содержащих тяжелые металлы и т. Д., Для поддержания надлежащего качества шлака.(Однако обычные бытовые отходы действительно содержат небольшое количество тяжелых металлов, которые нелегко выщелачиваются в полевых условиях и которые регулярно проходят испытания USEPA TCLP.) Перед использованием необходимо проверить качество шлака. Энергию можно рекуперировать для получения тепла или электроэнергии. Все альтернативы утилизации отходов в конечном итоге разлагают органические материалы на более простые молекулы углерода, такие как CO 2 (диоксид углерода) и CH 4 (метан). Баланс между этими двумя газами и временные рамки реакций варьируются в зависимости от альтернативы.Сжигание — лучший способ устранить выбросы метана в процессе обращения с отходами. Кроме того, энергия, получаемая из отходов, заменяет сжигание ископаемого топлива. Это два способа сжигания, которые помогают снизить выбросы парниковых газов. Одна из наиболее привлекательных особенностей процесса сжигания заключается в том, что с его помощью можно уменьшить исходный объем горючих материалов на 80-95 процентов. Контроль за загрязнением воздуха остается серьезной проблемой при сжигании твердых отходов.В Соединенных Штатах стоимость наилучшей доступной технологии для мусоросжигательного завода может достигать 35 процентов от стоимости проекта. Стоимость контрольного оборудования, однако, будет зависеть от правил загрязнения воздуха, существующих в данной менее развивающейся стране. Сжигание отходов может быть выгодным, когда свалка не может быть размещена из-за отсутствия подходящих площадок или больших расстояний транспортировки, что приводит к высоким затратам. Недостатки сжигания мусора Завод по сжиганию требует значительных инвестиций и высоких эксплуатационных расходов, а также требует как местной, так и иностранной валюты на протяжении всей своей работы.Возникающее в результате увеличение затрат на обработку отходов побудит производителей отходов искать альтернативы. Кроме того, сжигание отходов применимо только при соблюдении определенных требований. Состав отходов в развивающихся странах часто вызывает сомнения с точки зрения их пригодности для автосжигания. Сложность мусоросжигательного завода требует квалифицированного персонала. Кроме того, остатки от очистки дымовых газов могут загрязнить окружающую среду при неправильном обращении, и их количество должно быть 1

.

8 2 Сжигание твердых бытовых отходов, захоронение на контролируемых и хорошо эксплуатируемых полигонах для предотвращения загрязнения грунтовых и поверхностных вод.Применимость проектов по сжиганию ТБО. Проекты по сжиганию ТБО применимы немедленно только при соблюдении следующих общих критериев. Зрелая и хорошо функционирующая система управления отходами существует уже несколько лет. Твердые отходы вывозятся на контролируемые и исправно эксплуатируемые свалки. Поставка горючих отходов будет стабильной и составит не менее 50 000 метрических тонн в год. Нижняя теплотворная способность должна быть в среднем не менее 7 МДж / кг и никогда не должна опускаться ниже 6 МДж / кг в любое время года.Сообщество готово покрыть возросшие затраты на лечение за счет управленческих сборов, чаевых и налоговых субсидий. Квалифицированный персонал может быть нанят и поддержан. Среда планирования в сообществе достаточно стабильна, чтобы обеспечить горизонт планирования 15 и более лет. Институциональная структура Успех или неудача схемы сжигания зависит от позиции множества заинтересованных сторон, а также от законодательной и институциональной базы, действующей в настоящее время. Заинтересованные стороны в проекте завода по сжиганию ТБО часто имеют конфликтующие интересы.Таким образом, проект может стать экологической и экономической проблемой для многих групп. Реакция заинтересованных сторон на проект может отличаться в зависимости от институциональной среды предприятия. Мусоросжигательный завод может быть расположен в секторе отходов (предпочтительно) или в секторе энергетики, или он может быть полностью приватизированным независимым предприятием. В любом случае мусоросжигательный завод должен быть неотъемлемой частью системы обращения с отходами. В зависимости от организационной принадлежности завода существует необходимость в твердых безотзывных соглашениях, регулирующих поставку отходов, продажу энергии и установление цен.Высокая степень взаимодействия, будь то посредством владения или долгосрочных соглашений, между различными частями системы управления отходами и заводом по сжиганию отходов, важна для предотвращения экологического, институционального или финансового дисбаланса в общей системе управления твердыми отходами. Сектор отходов. Хорошо развитая и контролируемая система управления отходами считается предпосылкой для установки по сжиганию ТБО. Производители считают, что отходы доставляют неудобства, и хотят утилизировать их с наименьшими затратами.Однако многие люди, официально или неформально занимающиеся сбором, транспортировкой, переработкой и утилизацией отходов, стремятся максимизировать свою прибыль или зарабатывать на жизнь. Следовательно, существующие правила и правоприменительные меры должны быть высокоэффективными, чтобы гарантировать, что все отходы, которые не могут быть переработаны, удаляются на контролируемых и хорошо управляемых полигонах. Это касается как твердых бытовых отходов, которые часто обрабатываются государственной системой управления отходами, так и твердых промышленных отходов (ТБО), которые обычно обрабатываются независимыми компаниями по утилизации отходов.Полный контроль над потоком отходов, включая ISW, если часть проектного объема важна для обеспечения надежной подачи подходящих отходов на завод по сжиганию отходов. Системы управления зрелыми твердыми отходами высоко интегрированы и эффективно работают под государственным финансовым и бюджетным контролем. В их число входят организации. Рисунок 1 Соответствующие заинтересованные стороны. Органы власти Местное / провинциальное правительство. Городское / региональное планирование. Органы охраны окружающей среды. Органы здравоохранения. Органы управления движением. Общественные природоохранные НПО. Неправительственные организации, занимающиеся вопросами природы и дикой природы. Общественные группы. Операторы полигонов Энергетика Производители электроэнергии Энергораспределительная компания Отрасли, продающие тепло / электроэнергию Компания централизованного теплоснабжения Потребители электроэнергии / энергии

9 Руководство для лиц, принимающих решения 3, связанных со сбором, транспортировкой и удалением отходов на экологически безопасных полигонах.Затраты на некоторые системы полностью оплачиваются производителями (хотя некоторые из них поддерживаются налогами или субсидируются). Внедрение новых объектов в такую ​​систему требует оптимизации и управления потоком отходов и структурой платы, чтобы поддерживать баланс между различными вариантами утилизации. В порядке сложности энергия может быть рекуперирована в виде горячей воды, пара низкого качества, перегретого пара для производства электроэнергии или комбинации опций пара. Кампании по повышению осведомленности общественности с упором на минимизацию отходов, переработку и надлежащее управление отходами также являются частью зрелой системы управления отходами.Рис. 2 Оценка системы управления отходами Хорошо ли организована система сбора отходов с четким разделением ответственности и контролем всех типов отходов? Полностью ли контролируется утилизация отходов? Вывозятся ли отходы на экологически безопасные свалки? Оплачивают ли производители отходов полную стоимость сбора и удаления отходов? Оптимальный сценарий Контроль всех видов отходов Все отходы Все отходы ТБО и ПАО Изучить возможность использования отходов в качестве топлива Приемлемый сценарий Только твердые бытовые отходы Только ТБО Домохозяйства Требуются улучшения Обновите систему сбора перед внедрением сжигания Модернизируйте систему удаления перед внедрением сжигания Осуществление контролируется свалки перед сжиганием. Пересмотреть систему оплаты отходов перед сжиганием. Энергетический сектор. Сжигание ТБО значительно дороже, чем контролируемое захоронение.Чтобы установка была экономически целесообразной, необходимо минимизировать затраты за счет продажи рекуперированной энергии. Первоочередной задачей является конечное использование произведенной энергии: централизованное теплоснабжение, пар, электричество или любое их сочетание. Поэтому характеристики энергетического сектора играют важную роль при рассмотрении установки по сжиганию ТБО. Продажа энергии в виде горячей воды для целей централизованного теплоснабжения или, в особых случаях, пара низкого давления крупным промышленным потребителям поблизости при условии заключения достаточных контрактов и гарантий, сводит к минимуму затраты на строительство электростанции и восстанавливает высокий процент энергии.Продажа комбинированной электроэнергии и тепла или пара приводит к степени рекуперации энергии не выше, но при этом увеличивается стоимость и сложность установки. Энергетический сектор часто сильно регулируется. Концессия на производство и продажу электроэнергии обычно предоставляется ограниченному числу государственных и частных операторов. Таким образом, мусоросжигательный завод, созданный другим органом или частной организацией, может столкнуться с трудностями до получения необходимых разрешений и соглашений. Поэтому полезно скорейшее сотрудничество с организациями конечных пользователей.Это наиболее целесообразно, когда энергия может быть продана одному потребителю для собственного использования или перепродажи. Потребителем может быть, например, коммунальная компания с существующей распределительной сетью. Цены на энергоносители часто облагаются налогом или частично субсидируются. Поэтому ценообразование может быть политическим вопросом, требующим решения правительства. Кроме того, в большинстве развитых стран цены на энергоносители контролируются налоговыми мерами, направленными на стимулирование производства энергии на основе топлива из биомассы. Политические и социально-экономические соображения играют важную роль при установлении цены на энергию, образующуюся из отходов.Высокая цена, приводящая к снижению платы за вывоз мусора, благоприятствует сектору отходов, а низкие цены на энергию благоприятствуют потребителям энергии. Аспекты сообщества Сообщество и неправительственные организации, где будет построен новый завод по сжиганию ТБО, часто обеспокоены воздействием на окружающую среду. Эти опасения могут возникать из-за недостатка знаний, общего сопротивления изменениям или страха перед неизвестным, например из-за более высоких сборов за удаление отходов, потери средств к существованию или опасения загрязнения. Кампании по информированию общественности, инициированные на ранних этапах планирования, могут уменьшить эту озабоченность.Кроме того, подробное обсуждение мероприятий по охране окружающей среды, включенных в проект

.

10 4 Сжигание твердых бытовых отходов Рис. 3 Оценка потенциальной продажи энергии Находится ли завод по сжиганию ТБО, где вся рекуперированная энергия может быть продана для централизованного теплоснабжения или пара для промышленных целей? Можно ли продавать энергию как комбинацию электричества и тепла или пара? Возможна только продажа электроэнергии? Выберите водогрейный котел или паровой котел низкого давления для экономии затрат.Выберите паровой котел, турбину с выходами для контура пара и горячей воды. Выберите паровой котел с турбиной и контуром охлаждения. не только с природоохранными органами, но и с организованными НПО. На этапе проектирования природоохранные органы должны установить стандарты для производственных выбросов и обращения с остатками. На этапе эксплуатации тем же органам потребуется контролировать и обеспечивать соблюдение этих стандартов. Обеспокоенность общественности может уменьшиться, если природоохранные органы и лица, отвечающие за установку по сжиганию ТБО, будут действительно независимы друг от друга.Владение и эксплуатация завода Количество заинтересованных сторон вокруг завода по сжиганию ТБО приведет к разногласиям и конфликтам интересов. В зависимости от того, кому принадлежит мусоросжигательный завод, могут возникнуть институциональные пограничные проблемы, касающиеся доставки достаточного количества и качества отходов, схемы и цены продажи энергии или того и другого. Проблемы необходимо решать на ранней стадии посредством подробных долгосрочных соглашений. Ключевые соглашения связаны с поставкой отходов и продажей энергии. Муниципальные мусоросжигательные заводы имеют много преимуществ.Муниципалитет может контролировать сбор и транспортировку отходов на объект (хотя это не всегда так). У общественности есть некоторая уверенность в том, что извлеченная энергия не может быть использована с пользой !! Переоценить экономическую целесообразность проекта. что муниципалитет обеспечит экологические показатели объекта. Во многих случаях государственной энергораспределительной организации легче вести переговоры с другим государственным органом, что сводит к минимуму возможность возникновения проблем. Должен существовать механизм, обеспечивающий долгосрочную жизнеспособность мусоросжигательного завода.Риски, связанные с финансированием таких операций, связаны с контролем затрат и доходов. Плата за вывоз мусора и продажа энергии приносят доход. Контракты, которые гарантируют объемы отходов и цену в течение всего срока реализации проекта, важны и должны учитывать потенциальное сокращение поступлений отходов. Потенциал выработки энергии зависит как от количества, так и от качества получаемых отходов. Ухудшение качества отходов может привести к снижению производства энергии, и в этом случае доходы от продажи энергии также уменьшатся.На предприятии должны быть гарантии, позволяющие продолжать работу. Таким образом, община, в которой будет создан объект, должна будет принять на себя экономический риск. Для эксплуатации и обслуживания завода требуются квалифицированные менеджеры, операторы и обслуживающий персонал, поэтому подбор и развитие персонала имеют большое значение. Требуемые навыки аналогичны навыкам в энергетическом секторе. Владелец может передать субподряд на все или часть эксплуатации и технического обслуживания объекта частным компаниям с многолетним практическим опытом.В мире мало опытных производителей и строителей мусоросжигательных заводов. Следовательно, иностранная валюта понадобится не только для первоначальных инвестиций, но и для некоторых запасных частей. Поэтому завод должен быть организован с беспрепятственным доступом к закупке запасных частей и услуг, оплачиваемых как в местной, так и в иностранной валюте. Ключевые критерии институциональной основы Система управления твердыми отходами, включающая контролируемую и хорошо управляемую свалку, успешно функционирует в течение ряда лет.Сбор и транспортировка твердых отходов (ТБО и ПАО) осуществляется ограниченным числом хорошо регулируемых / контролируемых организаций.

Негативное влияние технологий сжигания отходов в энергию

Несмотря на то, что процессы сжигания твердых бытовых отходов (ТБО) являются привлекательным технологическим вариантом для управления отходами, они являются предметом интенсивных дискуссий во всем мире. В отсутствие эффективных мер контроля вредные загрязнители могут выбрасываться в воздух, землю и воду, что может повлиять на здоровье человека и окружающую среду.Хотя сжигание городских отходов в сочетании с рекуперацией энергии может составлять важную часть интегрированной системы управления отходами, тем не менее, требуется строгий контроль для предотвращения его негативного воздействия на здоровье человека и окружающую среду.

Технология сжигания — это контролируемое сжигание отходов с рекуперацией тепла для производства пара, который, в свою очередь, производит энергию с помощью паровых турбин. ТБО после предварительной обработки подают в котел подходящего выбора, в котором пар высокого давления используется для выработки энергии через паровую турбину.Пиролиз широко используется в нефтехимической промышленности и может применяться для обработки городских отходов, когда органические отходы превращаются в горючие газы и остатки. Газификация — еще одна альтернатива, которая обычно работает при более высокой температуре, чем пиролиз в ограниченном количестве воздуха. Хотя и пиролиз, и газификация являются возможными технологиями обращения с бытовыми отходами, коммерческое применение любой технологии ограничено.

Технологии сжигания отходов были предметом интенсивных дискуссий в экологических, социальных и политических кругах.В этой статье сжигание оценивается на основе трех параметров — окружающей среды, здоровья человека и экономического воздействия — и предлагается интегрированный механизм для поддержания точного баланса между рекуперацией энергии и проблемами окружающей среды.

Проблемы окружающей среды

В процессе сжигания образуются золы двух типов. Зольный шлак поступает из печи и смешивается со шлаком, а зола-унос идет из дымовой трубы и содержит более опасные компоненты. В установках для сжигания бытовых отходов зольный остаток составляет примерно 10% по объему и примерно от 20 до 35% по весу от поступающих твердых отходов.Количество летучей золы намного ниже, как правило, всего несколько процентов от поступающей. Выбросы из мусоросжигательных заводов могут включать тяжелые металлы, диоксины и фураны, которые могут присутствовать в отходящих газах, воде или золе. Пластик и металлы являются основным источником теплотворной способности отходов. Горение пластмасс, таких как поливинилхлорид (ПВХ), приводит к образованию этих высокотоксичных загрязнителей.

Ядовитые вещества создаются на разных этапах таких термических технологий, а не только в конце стека.Они могут образовываться во время технологического процесса в трубах дымовой трубы в виде остатков в золе, промывной воде и фильтрах, и фактически даже в воздушных шлейфах, которые покидают дымовую трубу. Не существует безопасных способов избежать их образования или уничтожить, и в лучшем случае они могут быть задержаны с очень высокой стоимостью в сложных фильтрах или в золе. Окончательный выброс неизбежен, и в случае попадания в пепел или фильтры они сами становятся опасными отходами.

Загрязняющие вещества, которые образуются, даже если они улавливаются, находятся в фильтрах и золе, для удаления которых требуются специальные свалки.В случае попытки рекуперации энергии требуются теплообменники, работающие при температурах, обеспечивающих максимальное производство диоксинов. Если газы гасят, это не способствует рекуперации энергии. В таких проектах зола из мусоросжигательных заводов рассеивается по окружающей среде, которая впоследствии попадает в нашу пищевую цепочку.

Технологическое вмешательство инсинератора в поток отходов искажает управление отходами. Такие системы рассчитаны на минимальный гарантированный поток отходов. Это косвенно способствует продолжающемуся образованию отходов, препятствуя предотвращению образования отходов, их повторному использованию, компостированию, переработке и экономическому развитию сообществ на основе вторичной переработки.Это дороже обходится городам и муниципалитетам и обеспечивает меньше рабочих мест, чем комплексная переработка и компостирование, а также препятствует развитию местных предприятий по переработке отходов.

Проблемы со здоровьем человека

Системы сжигания отходов производят широкий спектр загрязняющих веществ, вредных для здоровья человека. Такие системы дороги и не устраняют или не контролируют токсичные выбросы от химически сложных ТБО. Даже новые печи для сжигания выделяют токсичные металлы, диоксины и кислые газы.Системы сжигания отходов не только не исключают необходимости свалки, но и производят токсичную золу и другие остатки.

Программа преобразования отходов в энергию, направленная на максимальное использование энергии, технологически несовместима с сокращением выбросов диоксинов. Диоксины — самые смертоносные стойкие органические загрязнители (СОЗ), которые имеют непоправимые последствия для здоровья окружающей среды. Пострадавшее население включает тех, кто живет рядом с мусоросжигательным заводом, а также тех, кто живет в более широком регионе. Люди подвергаются воздействию токсичных соединений несколькими способами:

* Вдыхая воздух, поражающий как рабочих завода, так и людей, живущих поблизости;
* При употреблении в пищу продуктов местного производства или воды, загрязненных загрязнителями воздуха из мусоросжигательной установки; и
* При употреблении в пищу рыбы или диких животных, которые были загрязнены выбросами в атмосферу.

Диоксин — высокотоксичное соединение, которое может вызывать рак и неврологические нарушения, нарушать репродуктивную систему, систему щитовидной железы, дыхательную систему и т. Д.

Финансовые последствия

Во всем развитом мире почти половина инвестиций вкладывается в системы контроля для снижения токсичных выбросов, таких как ртуть, кадмий, свинец, диоксины, фураны, летучие органические соединения и т. Д. Например, мусоросжигательная установка мощностью 2000 тонн в день может стоить более 500 долларов. миллионов в Европе, половина затрат идет на борьбу с выбросами.Другая проблема возникает в случае развивающихся стран, потому что средняя теплотворная способность мусора в таких странах составляет около 800 кал / кг. Чтобы технологии сжигания были успешными, им потребуется от 2000 до 3000 кал / кг, необходимо добавить другое вспомогательное топливо. Это делает процесс более неэкономичным и загрязняющим, чем он есть сейчас.

Большая часть размера и стоимости мусоросжигательной установки отводится на оборудование для контроля загрязнения. Первый компонент оборудования для борьбы с загрязнением — это этап, на котором аммиак впрыскивается в газы, образующиеся в процессе горения, что способствует удалению NOx.Удаление ртути достигается за счет впрыска активированного угля. Затем известь впрыскивается на ступень сухого скруббера, в результате чего удаляются кислые газы. Кроме того, в большинстве инсинераторов есть пылеуловитель или электростатический фильтр для облегчения улавливания твердых частиц и токсичных веществ. Таким образом, можно понять, что стоимость системы контроля за загрязнением значительно превышает стоимость установки для сжигания отходов.

Специалисты по сжиганию отходов обычно заявляют, что для обеспечения рентабельности операции требуется установка для сжигания не менее 1000 тонн мусора в день.Стоимость строительства такого объекта составляет примерно 100 миллионов долларов. Эксплуатационные расходы на техническое обслуживание оборудования, особенно оборудования для борьбы с загрязнением, также высоки.

Закапывать летучую золу на обычном городском полигоне опасно. Требуется специальный полигон для опасных отходов, который почти в десять раз дороже, чем муниципальный полигон. Таким образом, стоимость сжигания бытовых отходов резко возрастает из-за необходимости создания специальной свалки для удаления летучей золы.

Выводы

Необходимо внедрение альтернативных более чистых методов утилизации городского мусора.Согласно Программе Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) мусоросжигательные заводы являются основным источником диоксина в окружающей среде. EPA в недавнем исследовании определило диоксины как причину многих видов рака, худшим из которых является TCDD (также известный как Agent Orange).

Потребность в недорогих решениях представляет значительные трудности, но это не невыполнимая задача. Идеальная стратегия управления ресурсами для ТБО — в первую очередь избегать его образования. В 1993 году Королевская комиссия по загрязнению окружающей среды в Англии выпустила четырехэтапную процедуру принятия решения, в которой на первых двух этапах указано:

* По возможности избегайте образования отходов,
* Если отходы неизбежны, по возможности утилизируйте их.

Это подразумевает изменение моделей производства и потребления с целью отказа от использования одноразовых, одноразовых, невозвратных продуктов и упаковки.

Комплексное управление твердыми отходами (ISWM) имеет важное значение для установления иерархии отходов для определения ключевых элементов. Общая иерархия должна состоять из следующего порядка:

1. Уменьшить
2. Повторно использовать
3. Переработать
4. Сведение к минимуму и рекуперация энергии из отходов путем компостирования, анаэробного сбраживания, сжигания и т. Д.
5. Свалка

Стоимость строительства и эксплуатации мусоросжигательных заводов или специальных свалок огромна. Если бы значительная часть этих средств была направлена ​​на минимизацию отходов и поощрение рециркуляции, потребность в удалении отходов могла бы быть значительно уменьшена, помимо снижения опасностей, которые возникают как при сжигании, так и при захоронении отходов. Важно изучить потенциал экологически безопасных технологий, таких как анаэробное сбраживание (AD), для обработки городских отходов, поскольку они обещают решить две очень важные экологические проблемы — управление отходами и возобновляемые источники энергии.

Автор Салман Зафар, эксперт по возобновляемым источникам энергии.

% PDF-1.4
%
283 0 объект
>
endobj

xref
283 110
0000000016 00000 н.
0000003419 00000 н.
0000003550 00000 н.
0000003679 00000 н.
0000003724 00000 н.
0000003990 00000 н.
0000004870 00000 н.
0000006158 00000 п.
0000007380 00000 н.
0000007417 00000 н.
0000007465 00000 н.
0000007513 00000 н.
0000007560 00000 н.
0000007608 00000 н.
0000007656 00000 н.
0000007704 00000 н.
0000007751 00000 н.
0000007799 00000 н.
0000007846 00000 н.
0000007893 00000 н.
0000007939 00000 п.
0000007986 00000 п.
0000008033 00000 н.
0000008081 00000 н.
0000008128 00000 н.
0000008175 00000 п.
0000008223 00000 п.
0000008271 00000 н.
0000008318 00000 н.
0000008366 00000 н.
0000008414 00000 н.
0000008461 00000 п.
0000008508 00000 н.
0000008555 00000 н.
0000008603 00000 п.
0000013398 00000 п.
0000013844 00000 п.
0000014174 00000 п.
0000015944 00000 п.
0000016240 00000 п.
0000016405 00000 п.
0000016483 00000 п.
0000016559 00000 п.
0000019686 00000 п.
0000022832 00000 п.
0000025979 00000 п.
0000029233 00000 п.
0000032531 00000 п.
0000035256 00000 п.
0000038517 00000 п.
0000041502 00000 п.
0000044173 00000 п.
0000048410 00000 п.
0000084472 00000 п.
0000084566 00000 п.
0000084768 00000 п.
0000084967 00000 п.
0000085157 00000 п.
0000085372 00000 п.
0000085611 00000 п.
0000086075 00000 п.
0000086916 00000 п.
0000087043 00000 п.
0000087249 00000 п.
0000087442 00000 п.
0000128823 00000 н.
0000129137 00000 н.
0000136580 00000 н.
0000137175 00000 н.
0000140026 00000 н.
0000140373 00000 п.
0000142472 00000 н.
0000143138 00000 н.
0000147175 00000 н.
0000147393 00000 н.
0000147664 00000 н.
0000148326 00000 н.
0000150725 00000 н.
0000151071 00000 н.
0000153300 00000 н.
0000153485 00000 н.
0000153705 00000 н.
0000154205 00000 н.
0000154720 00000 н.
0000155065 00000 н.
0000157059 00000 н.
0000157202 00000 н.
0000157481 00000 н.
0000158105 00000 н.
0000159791 00000 н.
0000160042 00000 н.
0000160342 00000 п.
0000160716 00000 н.
0000161391 00000 н.
0000161639 00000 н.
0000161986 00000 н.
0000162133 00000 п.
0000162521 00000 н.
0000162575 00000 н.
0000162769 00000 н.
0000162890 00000 н.
0000163091 00000 н.
0000163332 00000 н.
0000163628 00000 н.
0000164294 00000 н.
0000170654 00000 п.
0000170768 00000 н.
0000171228 00000 н.
0000171637 00000 н.
0000002496 00000 н.
трейлер
] >>
startxref
0
%% EOF

392 0 объект
> поток
xT [lLAimv ۮ «9 ч) /% JPjv {ٺ # * x @% A \ #» 4 & [$ D $$ ΞQ

ТРК без топлива

Основанная в 2011 году в соответствии с Законом об индийских компаниях 1956 года, компания STEELTECH начала коммерческую установку инсинераторов с революционной вращающейся технологией контролируемого кислорода (CORT) в апреле 2012 года.С тех пор компания установила более 1800 мусоросжигательных заводов под торговой маркой Nowaste на ведущих предприятиях по всей Индии. Он признан одним из лучших решений для экологически чистого управления твердыми отходами.

STEELTECH CORT SOLUTION PVT. LTD., Имеет свой корпоративный офис в Каликуте и производственное предприятие в Малаппураме, штат Керала, Индия. Компания обладает богатым опытом и знаниями, предлагаемыми ее основателем доктором Кабирша, который более 45 лет работает в сегменте сжигания отходов.

Наша команда инженеров и техников являются экспертами в проектировании мусоросжигательных заводов от проектирования, разработки и производства до установки. Вот почему мусоросжигательные заводы Nowaste являются одними из наиболее хорошо спроектированных, функциональных и экономичных мусоросжигательных заводов, отвечающих требованиям клиентов.

Исследования и разработки

У нас есть непрерывный процесс исследований и разработок на каждом этапе производства. Наш отдел проектирования САПР занимается основными инженерными проектами.Наша команда инженеров из электрических, механических, контрольно-измерительных и гражданских служб участвует в обеспечении наилучшего обслуживания и удовлетворенности клиентов.

Стандарты качества

STEELTECH является сертифицированной компанией ISO 14001: 2004 / ISO 9001: 2008. Мы постоянно устанавливаем новые стандарты качества.

ОТХОДЫ ДЛЯ ЭНЕРГЕТИКИ

Мы изменили восприятие управления отходами с расходов на получение прибыли.Было множество больниц и отелей, которые платят большие суммы за вывоз отходов и используют дорогостоящее топливо для работы своих котлов для выработки пара или горячей воды, необходимых для их повседневной деятельности. Теперь они используют «Nowaste» и нашу насадку для котла, чтобы сжигать свои отходы и создавать пар или горячую воду с предпочтительной температурой и давлением за счет тепла, производимого в камере сгорания. Таким образом они экономят расходы на топливо и вывоз мусора.

МАРКЕТИНГОВАЯ СИСТЕМА

Наши деловые партнеры и специалисты по развитию бизнеса могут связаться с вашим офисом по телефону.У нас есть отдельная ячейка в нашем административном офисе для обработки запросов по телефону / почте / веб-сайту. Наш технический персонал проведет технико-коммерческое обсуждение с клиентом после посещения объекта и оценки требований к месту. Они всегда рады продемонстрировать возможности оборудования, установленного под рукой, потенциальному заказчику.

Система оплаты за отходы на основе объема (VBMF) для твердых бытовых отходов

— Стадия подготовки (1992 ~ 1994)

Система оплаты по мере использования была введена в 1995 году, но подготовка началась в начале 1990-х годов с практических договоренностей, начатых в 1992 году при поддержке правительства.С сентября 1992 года по январь 1993 года Корейское общество по обращению с отходами проводило опросы и исследования для проверки полезности такой системы. Основным направлением опроса и исследования были поправки к соответствующему законодательству, меры по обеспечению соблюдения, ожидаемые эффекты, волновые эффекты и т. Д. В 1993 году правительство начало процесс сбора мнений людей из всех слоев общества относительно внедрения системы. .

Общественные слушания и встречи с частными организациями, профильными экспертами, клининговыми компаниями и т. Д.(Февраль-июль 1993 г.), встречи с группами потребителей, группами домохозяек и производителями мешков для мусора (июль 1993 г.) и встречи с руководителями городских и провинциальных отделов уборки были проведены во время процесса, а также были получены мнения подкомитетов по отходам ( Июл ~ август 1993 г.). Были также заслушаны мнения соответствующих организаций и институтов о правовом статусе стандартных мешков для мусора (сентябрь 1993 г.). В результате мешки для мусора можно было рассматривать как официальные документы, если на мешках были должности мэра или руководителей районов, а также отметки мэрии или районных управлений, и это будет считаться подделкой. официальных документов, если кто-то должен был создавать и продавать свои собственные сумки, которые утверждали, что они официальные.

За год до того, как система оплаты по мере использования была введена по всей стране, пилотные проекты были проведены в 33 городах, округах и районах (апрель ~ декабрь 1994 г.). В Сеуле Чун-гу участвовал как коммерческий район, Сонбук-гу как отдельно стоящий жилой район, а Сонгпа-гу как жилой район (SMG, 1994). Перед этим центральное правительство объявило о мерах по содействию внедрению системы, включая сборы за отходы, способы распределения стандартных пакетов и обработку ожидаемого увеличения количества вторсырья (ноябрь.1993).

Во время пилотных проектов правительство сконцентрировалось на поиске деталей о выбрасываемых отходах, стандартных мешках для мусора, степени участия общественности, потоке мнений общественности и т. Д. Правительство сформировало группу по гражданской оценке, состоящую из 7 гражданских групп, включая YWCA, YMCA, Green Korea United, Корейская федерация экологических движений и 165 агентов по мониторингу для обеспечения оценки и отчетности о статусе проектов. Существовали значительные опасения по поводу негативных последствий, таких как незаконный сброс, но оценка была в основном положительной из-за сокращения общего количества отходов на 40%, увеличения собираемых вторсырья на 100%, снижения затрат на уборку, расширения осведомленности общественности о сокращении отходов и большее доверие к программе со стороны государственных служащих.

Исходя из проблем, возникших во время пилотных проектов, центральное правительство выпустило свои «Рекомендации по системе оплаты по мере использования» (8 сентября 1994 г.), чтобы обеспечить ее соблюдение в национальном масштабе. 7 ноября 1994 г. он провел встречу с соответствующими городскими и провинциальными властями для проведения промежуточной оценки проекта местными органами власти. 7 декабря того же года правительство выпустило руководство по устранению проблем, выявленных во время промежуточной инспекции, таких как ожидаемое быстрое увеличение региональной переработки вторсырья, обработка большого количества отходов, которые, как ожидается, будут выброшены непосредственно перед вступлением в силу. новой системы в конце года и увеличивая количество необходимых специалистов.

Кроме того, правительство пересмотрело и внесло поправки в соответствующие постановления, инициировало производство мешков для мусора, назначило магазины для продажи мешков, занялось связями с общественностью и т. Д. В рамках подготовки к внедрению системы 1 января 1995 года. В частности, правительство провело кампанию по связям с общественностью для рассмотрения жалоб общественности о том, почему им следует платить за выброс мусора через средства массовой информации, такие как телевизионные рекламные ролики, рекламу в ежедневной прессе и ток-шоу на телевидении, и и распространяли рекламные материалы, такие как видеомагнитофоны, книги с общественностью и плакаты (Министерство окружающей среды и Корейский институт окружающей среды, 2012).

<Рисунок 2> Основные проекты по внедрению системы Pay-as-You-Throw

— этап ознакомления (1995)

1 января 1995 года по всей стране была введена система оплаты по мере использования.В результате прежняя плата за вывоз мусора была заменена ценой на мешки для мусора, которые можно было использовать только в регионе, указанном на мешке. Обычные отходы должны были быть размещены по пунктирной линии мешков, купленных в определенных магазинах и выброшенных перед домами. Перерабатываемые материалы были разделены на бумагу, бутылки, банки и пластмассы, а затем выброшены. Крупные предметы, такие как холодильники и шкафы, собирались после предварительного телефонного уведомления административных организаций, где звонящие сообщали свой адрес, имя, тип и размер отходов.Посещающие государственные служащие выставляли счет за утилизацию. Что касается семей с низкими доходами, золу от угольных брикетов было разрешено утилизировать без использования стандартных мешков. Группам, находящимся под защитой закона о защите средств к существованию, и другим малоимущим домашним хозяйствам с разрешения глав местных органов власти бесплатно было предоставлено около 60 стандартных сумок, или закупочная цена была снижена (Министерство окружающей среды, май 1997 г.).

Вначале многие представители общественности испытывали трудности с методами объемной утилизации отходов.Было много случаев, когда вторсырье не отличалось от обычных бытовых отходов. Некоторые выбрасывали в случайном порядке свой домашний мусор до введения системы оплаты по мере выбрасывания — особенно крупные предметы, такие как шкафы и холодильники, что усиливало путаницу. Однако часто это происходило только на ранних стадиях, а со временем становилось все реже.

В апреле 1995 года правительство провело собрание через 100 дней после внедрения системы для оценки внедрения.До этого был проведен опрос 1000 домашних хозяйств, который показал, что люди почти полностью адаптировались к системе в течение месяца после ее внедрения. Девяносто восемь процентов респондентов заявили, что им удобна система, в то время как наиболее широко используемые стандартные сумки были 10ℓ, 5ℓ и 20ℓ, в указанном порядке.

Предложения по улучшению на оценочной встрече касались прочности и удобства стандартных мешков для мусора; применение системы для удаления отходов в общественных местах; повышение удобства разделения вторсырья за счет отображения знака рециклинга; своевременный сбор вторсырья; запрет на сбор вторсырья, смешанного с отходами; запрещение чрезмерной упаковки одноразовой продукции; запуск системы в государственных организациях; подготовка критериев применения штрафных санкций; создание и расширение сетей рециркуляции; определение подходящей цены на стандартные пакеты; обеспечение бюджета для системы оплаты по факту; и предоставление и продвижение системной информации.

— Стадия разработки (с 1996 г.)

Многие аспекты внедрения системы «плати по факту» беспокоили правительство и причиняли неудобства общественности. Однако они были перевешены многочисленными преимуществами, полученными за 20 лет с момента ее создания в 1995–2015 годах, включая практическое сокращение отходов, облегчение раздельной утилизации вторсырья и повышение осведомленности общественности о необходимости сокращения объема отходов. Между тем, система оплаты по мере использования постоянно развивалась и изменялась.

Вначале самой сложной проблемой было обращение со собранным вторсырьем. Эта проблема была решена путем принятия в 2003 году постановления об ответственности производителей, которое предписывало разделение вторсырья на бумагу, пластик, металлолом (включая банки) и стеклянные бутылки. В соответствии с системой оплаты по мере использования количество собранных вторсырья увеличилось, но спрос на вторсырье остался прежним. Регламент ответственности производителя включал систему депонирования ограниченного количества товаров, включая бумажные пакеты, ПЭТ-бутылки, стальные банки и стеклянные бутылки.Однако система не увеличила спрос на переработку, потому что многие производители отказались от залога.

Было принято решение преобразовать депозитную систему в систему расширенной ответственности производителя, которая требует от производителей обращаться со своими вторсырьями. Применимые предметы были значительно расширены, включая бумагу, пластик, металлолом (включая банки), стеклянные бутылки, большую и маленькую бытовую технику, люминесцентные лампы и батареи. В результате предложение и спрос на вторсырье резко увеличились.

В 1997 году правительство начало предоставлять сверхпрочные мешки исключительно для отходов, которые представляли опасность как для выбрасывателей, так и для сборщиков при обращении. Эти специальные мешки использовались для хранения битого стекла, небольшого количества строительного мусора и других вещей, достаточно острых или тяжелых, чтобы вызвать физические травмы, особенно в процессе сбора, и были сделаны из прочного и удобного в обращении полипропилена.

Стандартный мешок для мусора, основной компонент при реализации системы оплаты по факту выброса, был очень удобным инструментом для измерения количества отходов в таком большом городе, как Сеул, где трудно идентифицировать тех, кто выбрасывает мусор.Но неоднократно указывалось, что мешки для мусора сами по себе являются предметами одноразового использования и становятся отходами после однократного использования. Чтобы решить эту проблему, правительство рекомендовало крупным продуктовым магазинам (E-mart, Homeplus, Lotte mart, Национальная федерация сельскохозяйственных кооперативов или Nonghyup Hanaro Club и Mega Mart) начать продавать эти стандартные пакеты для мусора своим клиентам вместо их обычного названия магазина. продуктовые сумки. Это началось в Сеуле в 2010 году. Мешок назывался многоразовым мешком, так как потребители также могли использовать его как стандартный мешок для мусора, и продавался по той же цене, что и стандартный мешок в других магазинах.

Самой инновационной разработкой стало внедрение взвешенной системы утилизации пищевых отходов. Многие автономные округа не могли должным образом применять систему оплаты за удаление пищевых отходов, поскольку большинство из них использовали стандартные контейнеры для пищевых отходов и взимали одинаковую плату со всех домашних хозяйств, независимо от количества образовавшихся пищевых отходов. Некоторые районы собирали эти пищевые отходы бесплатно. У этих различий были причины. Стандартным мешком был полиэтилен, который стал посторонним материалом при переработке пищевых отходов, что снизило качество кормов или компоста из пищевых отходов и заставило потребителей корма или компоста отказываться от покупки.Округа также были сбиты с толку относительно обоснованности введения платы за пищевые отходы, которые могли просто пойти на обычный вывоз мусора, в то время как они собирали вторсырье бесплатно.

Однако было очень сложно превратить огромное количество образовавшихся пищевых отходов в переработанные ресурсы или применить схему расширенной ответственности производителя. Таким образом, правительство страны решило ввести систему взвешивания пищевых отходов, чтобы уменьшить их количество. SMG также ввела в действие систему в 2003 году (SMG, https: // seoulsolution.кр).

Правительство считает, что система должна работать не на основе объема, а на основе веса, поскольку пищевые отходы тяжелее обычных. Сообщается, что в результате этого изменения количество пищевых отходов сократилось на 10–30% (Корейский институт производственных отношений и Корейская экологическая корпорация, декабрь 2013 г.). В рамках этой системы количество пищевых отходов регистрируется каждым человеком, когда они выбрасываются, и с домашних хозяйств взимается ежемесячная плата соответственно. Однако система используется не во всех домах, а только в некоторых многоквартирных комплексах, поскольку установка и эксплуатация системы дороги и требует места.Для частных домов и ресторанов, как правило, используются стандартные пакеты или стандартные контейнеры с идентификационными чипами (Бюро рециркуляции ресурсов Министерства окружающей среды, ноябрь 2012 г.).

<Таблица 3> Методы и особенности систем удаления пищевых отходов

Эта система дозированной платы за отходы продолжает развиваться.В ходе этого процесса правительство периодически контролировало систему, чтобы увидеть, как она работает, и выявить любые проблемы. Это включало принятие системы широкой публикой, неудобства при утилизации, проблемы во время очистки и проблемы, связанные с отраслью вторичной переработки в целом. Вначале правительство ежегодно оценивало достижения системы, проводя в 2005 году собрание, чтобы оглянуться на первые 10 лет работы системы. В 2004 году он начал анализировать статистику продаж стандартных мешков местными органами власти, предприятий по переработке отходов, способов обеспечения финансовых ресурсов для уборки, обеспечения соблюдения правил против незаконного сброса отходов и т. Д.и выпустил отчет. В руководства по системе удаления отходов были внесены поправки в 1997, 2001, 2003, 2006, 2008, 2009, 2010 и 2012 годах.

<Рисунок 3> Справочник по достижениям в системе удаления отходов и улучшениям в реализации

Основные проблемы, политика и инициативы по переработке отходов в энергию

Автор

В списке:

• Абд Кадир, Шарифа Айша Сайед
• Инь, Чунь-Ян
• Росли Сулейман, Мухамад
• Чен, Си
• Эль-Харбави, Моханад

Abstract

Удаление и переработка твердых бытовых отходов (ТБО) по существу создают проблемы во многих странах из-за их большого объема.Обычным способом обращения с ТКО является захоронение отходов, но его зависимость постепенно ограничивается развитыми странами из-за экологических проблем. Несмотря на то, что это кажется не очевидным, Малайзия постепенно испытывает нехватку земли для развития. Таким образом, местное правительство в настоящее время изучает возможность использования высокотехнологичных и крупномасштабных процессов сжигания для решения этой проблемы. ТБО в качестве источника сжигания для термохимической конверсии представляют собой двусторонний подход к решению дилеммы их утилизации, а также являются источником энергетического топлива.В этом документе освещаются текущие проблемы и будущие направления, а также инициативы по рекуперации энергии, связанные со сжиганием ТБО в Малайзии. В Малайзии инициативы по рекуперации энергии сосредоточены на применении технологий получения энергии из отходов (WTE), а также технологий получения топлива из отходов (RDF). Также обсуждаются аспекты, касающиеся улавливания свалочного газа ТБО и производства энергии, поскольку они могут напрямую влиять (или потенциально конкурировать с) на широкое распространение технологий RDF. Относительно успешный экспериментальный завод RDF в Малайзии рассматривается в качестве примера.Считается, что применение крупномасштабных технологий сжигания в Малайзии неизбежно, поскольку открытие новых полигонов в конечном итоге прекратится.

Предлагаемое цитирование

Обозначение: RePEc: eee: rensus: v: 24: y: 2013: i: c: p: 181-186

DOI: 10.1016 / j.rser.2013.03.041

Скачать полный текст от издателя

Поскольку доступ к этому документу ограничен, вы можете поискать его другую версию.

Ссылки на IDEAS

1. Sovacool, Бенджамин К. и Друпади, Ира Мартина, 2011.
   « Инновации в малазийском секторе переработки отходов в энергию: приложения с глобальным потенциалом »,
   Журнал Электричество, Elsevier, vol.24 (5), страницы 29-41, июнь.
2. Нур, Зайнура Зайнон и Юсуф, Рафиу Оласунканми и Абба, Ахмад Халилу и Абу Хассан, Мохд Ариффин и Мохд Дин, Мохд Фадхил, 2013.
   « Обзор рекуперации энергии из твердых бытовых отходов (ТБО) в Малайзии, сценарий »,
   Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики, Elsevier, vol. 20 (C), страницы 378-384.
3. О, Tick Hui & Pang, Shen Yee & Chua, Shing Chyi, 2010.
   « Энергетическая политика и альтернативная энергия в Малайзии: проблемы и вызовы для устойчивого роста »,
   Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики, Elsevier, vol.14 (4), страницы 1241-1252, май.
4. Чуа, Шинг Чи и О, Тик Хуэй, 2010.
   « Обзор развития энергетики Малайзии: основные политики, агентства, программы и международное участие ,»
   Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики, Elsevier, vol. 14 (9), страницы 2916-2925, декабрь.
5. Рахман Мохамед, Абдул и Ли, Кит Теонг, 2006 г.
   « Энергия для устойчивого развития в Малайзии: Энергетическая политика и альтернативные источники энергии »,
   Энергетическая политика, Elsevier, vol.34 (15), страницы 2388-2397, октябрь.
6. С. Катиравале и М. Мухд Юнус, 2008 г.
   « Отходы к богатству ,»
   Журнал Азии и Европы, Springer, vol. 6 (2), страницы 359-371, июнь.
7. Sovacool, Бенджамин К. и Друпади, Ира Мартина, 2011.
   « Изучение программы малых возобновляемых источников энергии (SREP) в Малайзии »,
   Энергетическая политика, Elsevier, vol. 39 (11), страницы 7244-7256.

Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

Цитаты

Цитаты извлекаются проектом CitEc, подпишитесь на его RSS-канал для этого элемента.

Цитируется по:

1. Xin-gang, Zhao & Gui-wu, Jiang & Ang, Li & Yun, Li, 2016.
   « Технология, стоимость, производительность отрасли сжигания отходов в энергию в Китае »,
   Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики, Elsevier, vol. 55 (C), страницы 115-130.
2. Лю, Ху-Чен и Ю, Цзянь-Синь и Лу, Чао и Чен, И-Цзэн, 2015.
   « Оценка технологий обработки медицинских отходов с использованием гибридной многокритериальной модели принятия решений »,
   Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики, Elsevier, vol.41 (C), страницы 932-942.
3. Шумаль, Мохаммад и Тагипур Джахроми, Ахмад Реза и Фирдоуси, Али и Мехди Нурбахш Дехкорди, Сейед Мохаммад и Молудиан, Амин и Дехнави, Али, 2020.
   « Комплексный анализ фракций твердых бытовых отходов как источника отработанного топлива в развивающихся странах (на примере Исфахана, Иран): воздействие на окружающую среду и устойчивое развитие. »,
   Возобновляемая энергия, Elsevier, vol. 146 (C), страницы 404-413.
4. Малинаускайте, Ю.& Jouhara, H. & Czajczyńska, D. & Stanchev, P. & Katsou, E. & Rostkowski, P. & Thorne, R.J. & Colón, J. & Ponsá, S. & Al-Mansour, F. & Anguilano, L. & Krzyyńska, R. & López, I.C. &, 2017.
   « Управление твердыми бытовыми отходами и преобразование отходов в энергию в контексте экономики замкнутого цикла и рециркуляции энергии в Европе »,
   Энергия, Elsevier, т. 141 (C), страницы 2013-2044.
5. Ogunjuyigbe, A.S.O. И Айоделе, Т. И Алао, М.А., 2017.
   « Производство электроэнергии из твердых бытовых отходов в некоторых выбранных городах Нигерии: оценка осуществимости, потенциала и технологий »,
   Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики, Elsevier, vol. 80 (C), страницы 149-162.
6. Фу, К.Ю., 2015.
   « Видение возможностей, политики и стратегий решения проблем энергетической безопасности и развития зеленой энергии в Малайзии »,
   Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики, Elsevier, vol. 51 (C), страницы 1477-1498.
7. Seljak, Tine & Rodman Oprešnik, Samuel & Katrašnik, Tomaž, 2014.
   « Микротурбина для определения характеристик сжигания и выбросов отработанного топлива на основе полимеров »,
   Энергия, Elsevier, т. 77 (C), страницы 226-234.
8. Ашнани, Мохаммад Хоссейн Мохаммади и Джохари, Анвар и Хашим, Хасленда и Хасани, Эльхам, 2014 г.
   « Источник возобновляемой энергии в Малайзии, почему биодизель? »,
   Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики, Elsevier, vol. 35 (C), страницы 244-257.
9. Сантьяго Альсате-Ариас и Альваро Харамильо-Дуке и Фернандо Виллада и Бони Рестрепо-Куэстас, 2018 г.
   « Оценка государственных стимулов для получения энергии из отходов в Колумбии »,
   Устойчивое развитие, MDPI, Open Access Journal, vol. 10 (4), страницы 1-16, апрель.
10. Фазели, Алиреза и Бахтвар, Фарзане и Джаханшалоо, Лейла и Че Сидик, Нор Азвади и Баят, Али Эсфандьяри, 2016.
    « Позиция Малайзии по преобразованию твердых бытовых отходов в энергию: обзор »,
    Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики, Elsevier, vol.58 (C), страницы 1007-1016.
11. Ayodele, T.R. & Огунджуйигбе, A.S.O. И Алао, М.А., 2017.
    « Оценка жизненного цикла технологий преобразования отходов в энергию (WtE) для производства электроэнергии с использованием твердых бытовых отходов в Нигерии »,
    Прикладная энергия, Elsevier, vol. 201 (C), страницы 200-218.
12. Резаи, Махди и Гобадиан, Барат и Самади, Сейед Хашем и Карими, Самира, 2018.
    « Производство электроэнергии из твердых бытовых отходов: технико-экономическая оценка при различных сценариях в Иране »,
    Энергия, Elsevier, т.152 (C), страницы 46-56.
13. Ионика Ончойу и Соринель Кэпушняну, Дан Иоан Топор и Мариус Петреску и Анка-Габриэла Петреску и Моника Иоана Тоадер, 2020.
    « Эффективное управление политикой в ​​области органических отходов в Албании »,
    Энергия, MDPI, Open Access Journal, vol. 13 (16), страницы 1-16, август.

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения.При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc: eee: rensus: v: 24: y: 2013: i: c: p: 181-186 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: (Haili He). Общие контактные данные поставщика: http://www.elsevier.com/wps/find/journaldescription.cws_home/600126/description#description .