Саяно-Шушенская Гэс и последствие / Гостевая / НеПропаду
Посли катастрофа, коротая была 17 августа 2009 года я больше так не бегал, темболие с работы и до деревни каторая в 25 км. Кое как поймал попутку и доехал )) Жена родила 5 го августа и осталась у тещи в деревни. Ездил от туда в Шушенское каждый день и тут бум на ГЭС. И вот я хочу предоставить материял что будет при разрушение ГЭС
Разрушения
Разрушение тела плотины, модель затопления от СШГЭС
www.youtube.com/watch?v=il6S9tZdE4A
Видео вставить не получилось (
Проведенная независимыми наблюдателями работа показывает, что волна при прорыве плотины затопит всю юго-восточную часть Хакасии и часть юга Красноярского края, площадью более 15 тысяч кв. километров.
Некоторые населенные пункты будут уничтожены полностью: Черемушки, Майна, Сизая, Саяногорск, Шушенское и все деревни по Енисею между Саяногорском и Шушенским. Волна уничтожит также Кирбу и Аршанов, которые лежат в котловине Койбальской степи – по ней скорее всего произойдет перелив воды в русло реки Абакан.
Помимо этого, все города в северном направлении от Саяно-Шушенской ГЭС, на расстоянии не менее 130 км, окажутся либо сильно разрушены, либо затоплены, либо подтоплены. Основная часть воды стечет в Красноярское водохранилище, где вызовет подтопление ряда прибрежных населенных пунктов. Нельзя исключать также перелив через гребень плотины Красноярской ГЭС и подтопление в ряде районов города.
Кому-то может быть такой масштаб разрушений покажется заниженным. Однако надо понимать, что мы сейчас ничего не можем утверждать наверняка, и неизвестны очень многие факторы, которые будут влиять на размах бедствия. Потому пока возьмем поменьше.
Но и в этом случае в радиусе порядка 70-80 км от Шушенского будут разрушены или все, или почти все жилые дома, здания и сооружения, будут уничтожены или сильно размыты автомобильные и железные дороги, будет уничтожен автомобильно-железнодорожный мост через Енисей. Эта территория превратится в непрохожий и непроезжий район, в котором сообщение можно будет осуществлять разве что вертолетами.
К этому надо добавить сильное загрязнение этого района нефтью и топливом из разрушенных хранилищ, промышленными реагентами и отходами. Район будет завален деревьями, обломками домов и зданий, загроможден селевыми потоками и наносами небывалого наводнения. Кроме того, будет огромное количество трупов людей и животных.
Из всего этого следует, что в этом месте воды, пригодной для питья, не будет очень длительное время. Нельзя исключать возникновения очагов эпидемий, как от гниения трупов, так и от размытых скотомогильников. Вода Енисея, вытекающего из этого района, будет также долго опасна и непригодна для питья, что усугубляет положение проблемой водоснабжения Красноярска.
Количество пострадавших, разумеется, спрогнозировать почти невозможно. Но, видимо, не будет большой ошибкой, если сказать, что в неотложной помощи будут нуждаться 30-40 тысяч человек. К тому же, они не будут концентрированы в одном месте, как обычно бывает при сильных землетрясениях, а будут распылены по огромной территории, и их предварительно нужно будет еще обнаружить. Порядка 80-100 тысяч человек станут беженцами, способными передвигаться, но лишенными самого необходимого.
В общем, работы у спасателей будет более чем достаточно.
Социальные и политические последствия
Безусловно, что катастрофа такого масштаба вызовет грандиозные последствия в социальном и даже политическом плане. Если не вдаваться в тонкости политических прогнозов, то цунами нанесет удар колоссальной силы престижу и легитимности государственной власти в России. Как-то скомпенсировать этот ущерб можно будет только быстрыми, решительными и эффективными действиями по спасению выживших. Любое промедление, любая нераспорядительность будут только раздувать недоверие к власти. Не допустить промедления – важная, но в то же время сложная задача.
Как видно из вышеприведенной гипотетической оценки масштабов катастрофы, ее особенностями будут:
— большое число пострадавших,
— находящихся на большой и неподконтрольной территории.
Любые стихийные бедствия во всех сферах общественной жизни имеют криминологически значимый характер. Самый минимум они вызывают резкий рост преступности, поскольку разрушения, жертвы, резкий слом привычного уклада жизни сильнейшим образов провоцируют людей на преступления. Это доказано множеством случаев, когда в пострадавших районах тут же заводилось мародерство, потом грабежи, а потом и убийства. Спитакское землетрясение по мнению Армена Туманяна, стало одним из наиболее веских факторов усугубления обстановки в Армении, и возникновения межнациональных столкновений в Закавказье.
Поскольку беженцы из пострадавших районов будут разбегаться в разные стороны, и этот процесс нельзя будет остановить в течение весьма продолжительного времени (несколько суток, как минимум), то криминогенная ситуация резко ухудшится во всей Хакасии, южных и западных районах Красноярского края, а также в северных районах Тувы.
Если спасать в России умеют, то вот с преодолением последствий стихийных бедствий дело обстоит куда как хуже, и восстановление даже небольших населенных пунктов затягивается на годы. Здесь же ситуация будет намного хуже, из-за чрезвычайно сильных разрушений, огромного количества нуждающегося населения, и, как следствие, огромных затрат. Любая программа восстановления неизбежно затянется по времени, и это обстоятельство превратит весь регион в район сильной социальной нестабильности. Острый дефицит жилья, нищета беженцев, полное отсутствие работы, медленное восстановление и обустройство – гремучая смесь и топливо социального протеста. Это может вылиться во что угодно, вплоть до возникновения местного партизанского движения.
Даже если не дойдет до таких крайностей, то регион все равно станет остро проблемным, и будет вполне в состоянии затмить даже Северный Кавказ по напряженности социальных отношений. Если еще будут бестолковые, запоздалые и неэффективные действия власти, то ситуация будет усугубляться этими факторами в огромной степени.
Меры подготовки
Можно ли подготовиться к такому возможному катаклизму? В принципе, полностью быть готовым к нему невозможно, но кое-что сделать можно.
Во-первых, это несколько вертолетных площадок за пределами самой максимальной зоны затопления. Они потребуются как для разведки, так и для приема спасотрядов и разворачивания спасательной операции. Они должны создаваться в таких местах, где к ним быстро можно подвести достаточно горючего для вертолетов.
Две-три площадки потребуется переоборудовать в крупные базы для спасателей, госпиталей, санитаров, продовольственного и вещевого снабжения и так далее.
Во-вторых, оборудование нескольких мест для забора питьевой воды в верховьях рек, впадающих в Енисей. После катастрофы огромный регион будет остро нуждаться в воде и ее туда нужно будет доставить любой ценой.
В-третьих, заблаговременный выбор и разметка площадок на горах и сопках в районе предполагаемого затопления. Если после разведки выяснится, что они не пострадали, не затоплены и не разрушены, то там также можно будет развернуть временные пункты для сбора пострадавших и оказания им экстренной помощи. Это резко увеличит эффективность спасательной операции.
В-четвертых, нужно заранее наметить площадки для оборудования лагерей для беженцев из зоны предполагаемого затопления.
Эти меры подготовки позволят значительно ускорить проведение спасательных работ, и они не требуют больших затрат и накопления материальных запасов.
Так что угроза, а в особенности ее долгосрочные последствия, очень велика, чтобы ею пренебрегать. Разрушение Саяно-Шушенской ГЭС запустит множество разнообразных процессов, которые нельзя ни полностью спрогнозировать, ни оценить все их возможные последствия. Нужно всеми силами предотвратить саму возможность разрушения, пока еще есть время.
Взято со статьи Редсовет
Не судите строго, собрал материал по нашей пороховой бочки. Первая статья на вашем ресурсе. Может что и годное принес. И хочу добавит от себя. Ресурс времени от МЧС приувиличен. По разным докладам где 3ч приход волны там 30 минут.
Шушенская ГЭС шатается – Газета Коммерсантъ № 64 (1467) от 11.04.1998
Газета «Коммерсантъ» №64 от , стр. 11
 Шушенская ГЭС шатается
Саяно-Шушенская ГЭС опасна
Что с ней будет дальше, никто не знает
В последнем прогнозе Министерства по чрезвычайным ситуациям Саяно-Шушенская ГЭС названа потенциально опасным объектом. Конструкции этой станции претерпели опасные изменения. Последствия прорыва плотины могут быть катастрофическими, в особенности для Красноярска. То, что плотина явно неблагополучна, признают все; расхождения касаются оценок степени опасности и сегодняшнего состояния ГЭС. РАО ЕЭС (хозяин станции) заявляет о полном контроле над ситуацией и считает, что необходим только текущий ремонт. Независимые специалисты, наоборот, говорят о необратимых изменениях плотины, которые грозят ее разрушением.
Специалистам и чиновникам, занимавшимся в СССР и России строительством и эксплуатацией гидроэлектростанций, давно известно то, что неведомо простым гражданам: в проекте Саяно-Шушенской ГЭС, сибирской «стройки века», были допущены просчеты. Проектировщики неправильно оценили последствия гидравлических ударов, и уже после сброса первого паводка в 1986 году дно колодца под плотиной было разрушено.
Вот как описывает подробности разрушений один из критиков конструкции Саяно-Шушенской ГЭС, бывший начальник научно-исследовательского сектора КБ «Гидросталь» Минэнерго Павел Хлопенков: «Произошла катастрофа. Было разрушено более 30 тыс. куб. м конструкций и скального основания. И это при паводке вдвое слабее расчетного! Каверны и траншеи глубиной 6 м вблизи основания плотины нарушили ее прочность и дали импульс к деформации плотины, сдерживающей колоссальный напор воды в водохранилище. В соответствии с теорией вероятности вполне возможны более сильные паводки, которые неминуемо разрушат плотину. Надвигается угроза для Красноярска».
На Саяно-Шушенской ГЭС в период паводка сбрасывается поток чудовищной мощности — каждую секунду с высоты 200 м «спрыгивает» и разбивается вдребезги средняя московская многоэтажка. Можно себе представить, что происходит в этом месте под плотиной. Там настоящий ад, который на языке специалистов называется «водобойным колодцем». Это специальный бассейн, сделанный так, чтобы гасить энергию сбрасываемой воды. Стены и дно водобойного колодца выложены особо прочным бетоном, который должен выдерживать удары, равные взрывам мощных фугасных бомб.
Но даже этот бетон не выдержал энергии сбрасываемой воды. По мнению Хлопенкова, в поддержку которого он приводит собственные расчеты, плотина интенсивно размывала свое основание, ослабляя его сцепление с дном русла. Из-за нерасчетных деформаций в теле плотины образовались трещины, куда устремилась вода под высоким давлением, и «все это могло кончиться катастрофой». С точки зрения Хлопенкова, злоключения Саяно-Шушенской ГЭС связаны с необычной конструкцией самой плотины. Существует два способа перегораживания рек (с ними каждый мог ознакомиться еще в детстве, устраивая плотины на ручейках). Первый — «способ кирпича» — состоит в том, что река перегораживается такой большой и тяжелой плотиной, которую поток не способен разрушить из-за ее большой массы. Второй — «способ распорки» — состоит в том, что река запирается горизонтальной аркой, упирающейся в берега. Чем сильнее напор воды, тем больше «пружинит» плотина, сильнее упираясь в берега. Саяно-Шушенская ГЭС является одновременно и «кирпичом», и «распоркой» и называется поэтому «гравитационно-арочной». Такая конструкция плотины позволила сократить сроки строительства и сэкономить более 10 тыс. куб. м бетона. Плотина получилась легкой и изящной. Однако конструкция не оправдала надежд. Под давлением воды плотина потеряла свойства «кирпича» и превратилась в чистую «распорку». А на этот режим она не была рассчитана.
Разрушения в конструкции плотины в начале эксплуатации стали неприятным сюрпризом для тогдашнего хозяина ГЭС — Минэнерго СССР. Созданные министерством комиссии ведущих специалистов предлагали меры по спасению плотины. Был выполнен ремонт: усилено дно водобойного колодца, чтобы исключить ослабление и размывание основания плотины потоком сбрасываемой воды. Трещины в теле плотины герметизировались раствором на основе эпоксидных смол. Предлагались даже проекты специальных туннелей в береговых скалах для пропуска паводка в обход плотины, однако этот проект не был реализован, поскольку пробные испытания отремонтированного колодца показали его прочность.
Нынешним хозяином Саяно-Шушенской ГЭС является РАО «ЕЭС России». Эксперты РАО ЕЭС не связывают повреждения тела плотины конкретно с водобойным колодцем и вообще не склонны драматизировать повреждения в теле плотины. По их мнению, «местные разрушения основания в районе колодца не оказывают влияния на безопасность плотины».
В РАО ЕЭС в курсе дел на станции и не удивились вопросам корреспондента Ъ. В принципе понятно, что РАО ЕЭС меньше всего заинтересовано в собственной дискредитации путем организации «второго Чернобыля» на Енисее. Приказом по РАО создана постоянно действующая комиссия экспертов по оценке надежности гидроузла. Перечень работ по укреплению плотины ежегодно пересматривает научно-технический совет РАО ЕЭС. Решения совета утверждаются президентом РАО ЕЭС.
На станции была создана специальная лаборатория для измерения текущих
Безопасность Саяно-Шушенской ГЭС: миф или реальность?
Онлайн конференция
Насколько безопасна эксплуатация плотины крупнейшей в России гидроэлектростанции, Саяно-Шушенской ГЭС – этот вопрос с момента аварии на станции 17 августа 2009 года особенно волнует жителей Хакасии и юга Красноярского края. Панические слухи, распространяемые в регионе, предсказания о датах возможной катастрофы вынуждают людей «обрывать» телефоны различных специальных служб.В то же время профессионалы – гидроэнергетики, геологи, МЧС – совершенно спокойны по поводу того, как обстоят дела с плотиной, и точно знают, что она безопасна. Они готовы ответить на все беспокоящие людей вопросы. На вопросы ответили Член Правления ОАО «РусГидро» БОГУШ Борис, Генеральный директор ОАО «ВНИИГ им Веденеева», Доктор технических наук БЕЛЛЕНДИР Евгений и Начальник службы мониторинга ГТС Филиал ОАО «РусГидро» — «Саяно-Шушенская ГЭС им. П.С.Непорожнего» СТЕФАНЕНКО Николай и руководитель Саяно-Шушенского учебного центра Филиала ОАО «РусГидро» Вадим ЗАТЕЕВ.
Вступительное слово
, Борис Богуш
:
Добрый день! В настоящее время в прессе активно муссируются слухи о предстоящем обрушении плотины Саяно-Шушенской ГЭС имени П.С. Непорожнего. Как аргумент в пользу грядущей катастрофы приводятся предсказания неких хакасских шаманов и комментарии псевдоспециалистов, авторитетно заявляющих о небывалом паводке в Хакасии. Оперируя официальными данными и независимой экспертной оценкой, ОАО «РусГидро» заявляет о том, что запас прочности СШГЭС достаточен для пропуска половодья 2010 года. Специалисты станции осуществляют полный комплекс необходимых мероприятий по контролю уровней притока и обеспечению нормального функционирования гидротехнических сооружений станции. Для более подробного информирования широкой общественности о реальном положении дел мы проводим сегодняшнюю интернет-конференцию на тему «Безопасности Саяно-Шушенской ГЭС: миф или реальность?». Приглашаем всех к конструктивному разговору.
Ответы на вопросы
Филипп Морозов:
Как вы относитесь к слухам и панике? Почему слухи о возможной катастрофе СШГЭС появились в Хакасии?
Борис Богуш:
Во-первых, паника кому-то выгодна, кто-то ее инициирует. Это уже далеко не первый раз, это пятое предсказание падения плотины за 8 месяцев. Во-вторых, все-таки чаще всего паника и такие настроения возникают от недостатка информации и незнания. Потому что людям сложно оценить, насколько надежно сооружение, не обладая всей информацией о его безопасности. Все плотины специально рассчитываются на сейсмическое воздействие для региона ее расположения. Не исключение и плотина СШГЭС. Даже если будет землетрясение, то катастрофического разрушения с этим сооружением не произойдет, оно рассчитано на землетрясения в 8 баллов. А все разрушения, что мы видим по телевизору – домов, каких- то строений – это говорит о том, что данные конструкции не рассчитывались на такое землетрясение или были построены с нарушениями.
Надежда Огородова:
Сейсмоустойчивость плотины – ей приписано 8 баллов по устойчивости. Но район Хакасии по землетрясения относится к девятибалльным. Это как-то учитывается при наполнении водохранилища водой (его объем тоже может повлиять на устойчивость плотины во время землетрясения), или никаких опасностей специалисты не видят?
Николай Стефаненко:
Объем водохранилища на землетрясение как раз и не влияет. Наоборот, при создании водохранилищ, и это подтверждено геофизиками, они являются триггером для разряжения напряжения в земной коре. Там происходит много мелких землетрясений, которые гасятся и не перерастают в большие. У нас сейчас нормальный фон по сейсмособытиям, не более, чем всегда. Было небольшое повышение сейсмособытий в 80-х годах 20-го века, и вероятно это было связано с тем, что водохранилище наполняли водой. Плотина рассчитана на землетрясение в 8 баллов, и при таком землетрясении оно не разрушится, и будет нести нагрузку. Приведу пример: в США, в Калифорнии, в 1971 году арочная плотина высотой 113 метров «Пакойма» пережила землетрясение в 9 баллов. Плотина, конечно, получила повреждения, но продолжала работать и ее постепенно отремонтировали. В 1994 году было второе землетрясение такой же силы, которое не разрушило плотину, ее вновь отремонтировали, и она до сих пор служит. Арочная плотина по своим качествам менее надежна, она воспринимает нагрузку только по распорам берегов. Арочно-гравитационная конструкция СШГЭС по своим качествам превосходит арочную, так как воспринимает нагрузку по распорам берегов и собственным весом.
Максим Шувалов:
Сколько простоит плотина СШГЭС?
Борис Богуш:
По СНиПу гарантийный срок службы плотины – 100 лет. Проведение своевременных ремонтов и исследований позволяет существенно продлить срок службы ГТС. При наличии современной, отвечающей требованиям времени НТД, на основе современного мониторинга и анализа возможно существенно увеличить жизненный цикл ГТС.
Таисия Филатова:
Как Вы оцениваете текущее состояние гидротехнических сооружений СШГЭС, в том числе плотины? Что Вы думаете о перспективах прохождения станцией паводка?
Евгений Беллендир:
Я опираюсь на данные прошедших исследований и научных оценок ГТС СШГЭС, согласно которым состояние сооружений напорного фронта СШГЭС опасений не вызывает. Такие выводы были озвучены на совместном заседании Ученого совета и Комиссии экспертов по оценке состояния системы «плотина — основание» Саяно-Шушенской ГЭС, который прошел во ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева 26 марта 2010 г. В совместном решении Ученого совета и Экспертной комиссии указывается, что гидротехнические сооружения напорного фронта СШГЭС находятся в работоспособном состоянии, надежность и безопасность их эксплуатации обеспечивается. Даны рекомендации по режимам эксплуатации станции в 2010 г., по продолжению обследования и технической диагностике ГТС, а также рекомендации по продолжению исследований для разработки математической модели системы «плотина-основание». Таким образом, надежность и безопасность сооружений СШГЭС сомнений не вызывает. Не вызывает сомнений и готовность станции к пропуску паводка 2010 г. Следует отметить, что над вопросом пропуска паводка 2010 г. специалисты научных, проектных организаций, а также специалисты СШГЭС работали с самого момента аварии. Подготовка к сработке водохранилища в весенне-зимний период была рассчитана на то, чтобы с минимальным влиянием на сооружение довести уровень водохранилища до отметок, обеспечивающих безопасный прием весеннего половодья. На сегодняшний день водохранилище сработано до отметок, не превышающих так называемый уровень мертвого объема (УМО) и, таким образом, полезный объем водохранилища полностью освобожден для приема воды весеннего половодья (от отм. 500 м до отм. 539 м в балтийской системе высот). Вся емкость водохранилища сейчас готова к приему весеннего половодья. В этом смысле никаких проблем не существует. Также еще в декабре прошлого года был разработан график маневрирования затворами и наполнения водохранилища в период пропуска паводка. Кроме того, у нас есть еще достраиваемый береговой водосброс, который в случае необходимости, при каких-то экстраординарных условиях, также может быть включен в работу, что позволит увеличить сброс без влияния на сооружения напорного фронта еще порядка на 2000 м3/с. Однако возникновение таких условий маловероятно. В заключении хотелось бы отметить, что любое половодье – это явление природы, с которым надо считаться и к которому надо готовиться. На сегодняшний день можно уверенно сказать, что мы к нему готовы.
Сергей:
В свое время учась в институте, помню, были еще аналогово-цифровые вычислительные машины, на которых мы моделировали поведение тела плотины в реальных условиях с учетом множества факторов. Описывалось это дифференциальными уравнениями высших порядков (начиная от 4-6степени). Это были математические модели, отражающие возможные сценарии поведения плотины в ближайшей перспективе… Как вы думаете, тело плотины, отлитое из бетона с применением арматуры и прочих инженерных штучек, отстояв более четверти века, не утратило запаса прочности и будет стоять сколь угодно долго, несмотря на влияние внешних факторов или этому рано или поздно есть физический предел? Вопрос не на засыпку или проверку эрудиции, просто хотелось узнать ваше мнение. Извиняюсь, если что то не совсем правильно сформулировал. Я по образованию горный инженер и изучал несколько другие дисциплины, хотя и смежные…Спасибо.
Вадим Затеев:
Методы и программные комплексы для расчета сложных инженерных сооружений постоянно совершенствуются, поэтому прочность и устойчивость плотины СШГЭС неоднократно подтверждалась разными организациями. На СШГЭС создана своя математическая модель плотины, и приобретен лицензионный программный комплекс для расчета плотины методом конечных элементов. Результаты этих расчетов позволяют прогнозировать состояние плотины и обоснованно регулировать гидростатическую нагрузку на нее. Гидротехники уверенны, что плотины можно сделать практически вечными сооружениями. Для этого необходимо проводить постоянный мониторинг их состояния, и своевременно осуществлять ремонтные работы, а при необходимости реконструировать плотину.
Вадим Добрагаев:
В последнее время много говорят о Декларации безопасности СШГЭС. Насколько мне известно, текущая Декларация действует до 1 июня. Новая редакция Декларации в ближайшие дни передается в Ростехнадзор. Чем она отличается от действующей?
Николай Стефаненко:
Декларация безопасности – это основной правоустанавливающий документ, на основании которого предоставляется право безопасной эксплуатации конкретного гидротехнического сооружения. В отличие от действующей на сегодняшний день декларации, учитывающей особенности зимней эксплуатации и непроектного режима функционирования ГТС с работающим холостым водосбросом, новая редакция документа разработана на период от начала паводка, когда отметки верхнего бьефа будут не проектные, но достаточно высокие. И сценарии некоторых действий разработаны в документе по-другому. Действовать новая редакция будет до момента полного ввода в эксплуатацию берегового водосброса.
Александр:
Подскажите, пожалуйста, насколько сложно установить web-камеру, показывающую в режиме реального времени уровень верхнего бьефа СШГЭС (с соответствующей привязкой)? Это простое решение позволит действительно успокоить население.
Николай Стефаненко:
В ближайшее время видео камеры начнут работу на СШГЭС.
Федор Мальков:
Говорят, что плотина держится только на одном из четырех столбов из-за разрушения трех. И что с трещиной в основании плотины все очень плохо. Можете подробнее рассказать о том, что в итоге было сделано французскими специалистами. Говорят, что, качнув смолы под слишком большим давлением, французы чуть не угробили плотину. Что с трещинами в теле самой плотины? Вот цитата из критической статьи: «Плотина состоит из 4 слоев, называемых «столбами», что 3 из 4 столбов уже давно лопнули (и с каждым годом еще больше разрушаются), а последний, называемый «пятка», держит всю эту 250 метровую арку на себе, при этом заглубившись в скалу всего на 5 метров. Оказывается, что «пятке» случайно повезло — построили ее немного «не так», и поэтому она как бы является отдельным элементом конструкции – подпирает плотину, и поэтому пока еще не сломалась как остальные столбы».
Николай Стефаненко:
Плотина держится на всех 4-х столбах. Это слухи про то, что три уже разрушены. В 1996 году французские специалисты выполнили ремонт с использованием полимерных материалов, и до сих пор все плотина сохраняет все противофильтрационные свойства. Фильтрация через бетонно-опорные грани не изменяется. Трещин в основании плотины нет. Плотина воспринимает нагрузку нормально, опираясь как на основание, так и передавая нагрузку берегам. В феврале прошло совместное заседание ученого совета ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева и экспертного совета по СШГЭС. На заседании выступил В.В. Тетельмин, сторонник позиции о ненадежности ГТС СШГЭС. Документального подтверждения данная позиция не получила. Решением ученого совета подтверждена надежность и безопасность плотины.
Лидия Назарова:
Уделялось ли до аварии столь пристальное внимание к состоянию плотины?
Борис Богуш:
Пристальное внимание со стороны специалистов уделялось и уделяется состоянию плотины всегда. Для контроля ее состояния на СШГЭС изначально была создана лаборатория гидротехнических сооружений. Помимо прямых наблюдений ее сотрудники осуществляют и научные изыскания. Три человека защитили кандидатские диссертации по темам, касающимся именно ГТС. Безусловно, коррективы в систему мониторинга ГТС внесла авария 17 августа 2009 года. Если говорить о всплеске внимания к СШГЭС, то он произошел со стороны общественности. Ажиотаж вокруг СШГЭС создают слухи и комментарии псевдоспециалистов, не имеющие под собой никакого подтверждения фактами. Относиться серьезно к такой информации бессмысленно.
Иван:
Добрый день! В интернете активно распространяются слухи о существенных разрушениях водобойного колодца, угрожающих функционированию станции. Одной из причин таких слухов является информация и том, что результаты обследования колодца будут подведены к 1 июля, что некоторыми воспринимается как попытка сокрытия информации о состоянии сооружения. Если возможно, озвучьте предварительные результаты проведенного исследования колодца. Все ли плиты на месте?
Вадим Затеев:
О том, что значительных разрушений в водобойном колодце СШГЭС нет, служба мониторинга гидротехнических сооружений знала и до проведения исследований. В экспериментальной механике есть такая методика выявления трещин в труднодоступных местах — в месте предполагаемой трещины приклеивается тонкая проволочка, по которой пропускается слабый электрический ток, порвала трещина проволочку — сигнал пропадает. Подобных «проволочек» в блоках крепления дна водобойного колодца несколько десятков — это кабели от датчиков, установленных в блоках. Как показывают результаты регулярных наблюдений, ни один из этих кабелей не порвался. Ранее именно разрыв кабелей и давал первую информацию о разрушении дна колодца в 1985 и 1988 гг. Проведенное в начале мая эхолокационное исследование состояния блоков крепления дна водобойного колодца позволило оценить состояние поверхности дна. Было установлено, что все блоки крепления находятся на своих местах.. Мы продолжаем контролировать состояние всех ГТС станции, в том числе и водобойного колодца. В июне будет проведено дополнительное обследование дна колодца, в ходе которого мы еще раз оценим его состояние с помощью специальной экспериментальной методики.
Илья:
У нас в Хакасии было много панических слухов по поводу того, что 21 мая будет землетрясение. Его не было, но теперь люди боятся, что паводок разрушит плотину. И появляются различные мнения ученых, подтверждающие эти опасения. Насколько все это обосновано?
Евгений Беллендир:
Я вам отвечу другой историей. А помните, что еще совсем недавно, какой-то месяц — полтора назад паникеры и распространители слухов пугали людей обледенением плотины СШГЭС из-за работы водосброса зимой? Наивно было считать, что ученые, проектировщики и специалисты забыли, что в Сибири бывает зима, что зимой выпадает снег и вода замерзает. Естественно, в преддверии зимы были разработаны мероприятия по очищению эксплуатационного водосброса от нараставшего зимой льда, которые в итоге доказали свою высокую эффективность. Поверьте, что специалисты «РусГидро», ученые также приложили все усилия для того, чтобы подготовиться к предстоящему весной паводку и обеспечить его безопасное прохождение.
Алексей Маршанкин:
Прокомментируйте вот это заявление: «Утверждения представителей Русгидро о том, что в результате аварии 17.08.2009 г., не смотря на мощнейшие сотрясения машинного зала и гидроудары в турбинных водоводах (в теле плотины), тело плотины СШ ГЭС не пострадало, опровергаются заявлениями главного инженера СШ ГЭС Н. Стефаненко о степени необратимых перемещений плотины в сторону нижнего бьефа. В прямом эфире «Радио Абакан» 1 марта 2010 г. Стефаненко заявил, что перемещения составляют 118 мм».
Николай Стефаненко:
К сожалению, озвученная мной информация была искажена. Перемещения гребня плотины являются циклическими, и представленные данные соответствуют норме. Плотина в результате аварии не пострадала и эксплуатируется в безопасном режиме. Я это неоднократно заявлял, в частности, некоторое время назад мной сделан соответствующий доклад на конгрессе в «ГеоСибирь» Новосибирске.
Анна Хохлова:
Насколько опасна вибрация от аварийного водосброса? Бывший директор СШГЭС Брызгаловым назвал ее одной из главных проблем, так как она негативно сказывается на теле плотины и вызывает интенсивное образование трещин.
Николай Стефаненко:
Сразу скажу, что называть его аварийным неправильно, потому что это эксплуатационный проектный водосброс и все сбросы являются в летний период штатными и проектными. По вибрации – те вибрации, которые происходят от падения и гашения воды, никоим образом на плотине не сказываются. К образованию трещин этот процесс не приводит, плотина полностью сохраняет свою целостность, новых очагов фильтрации нет, это подтверждается большим объемом наших наблюдений, согласно которым с плотиной за зимний период эксплуатации водосброса ничего не произошло. Конечно, зимняя ситуация была нештатной, так как приходилось сбрасывать воду через эксплуатационный водосброс и достаточно много льда нарастало на конструкциях. Приходилось проводить нештатные работы, но угрозы, особенно те страшилки про то, что айсберг поглотит ГЭС, были абсолютно ложными. Состояние колодца по последнему обследованию показало, что колодец находится в нормальном состоянии, никаких повреждений нет, Обследование провели совместно 3 организации: СШГЭС, ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева и ЗАО «Петр». В их совместном заключении сказано, что никаких дополнительных ограничений в отношении колодца вводить не требуется. Колодец работает в проектном режиме.
Светлана Тимофеева:
Ходят разговоры, что в Туве снегозапасы превышают 340% от нормы, и что все это хлынет на СШГЭС, а плотина не выдержит, потому что в итоге водохранилище будет полностью переполнено. И что водосброс не справится с паводком, потому что максимальная пропускная способность Саяно-Шушенского гидроузла будет в любом случае не более 16100 куб.м/с. При грядущем паводке емкость водохранилища будет исчерпана за несколько дней в конце мая – июне. Насколько эти страхи обоснованы?
Борис Богуш:
В соответствии с прогнозом Гидрометцентра России приток воды во 2 квартале составит 21,2 куб. км – 25,9 куб. км. при среднемноголетней величине 20,2 куб км. то есть может превысить среднемноголетнее значение на 5-30%. В мае в связи с низкими температурами динамика таяния снега была значительно ниже среднемноголетней, что способствовало сохранению снега и вероятнее всего приведет к тому, что приток воды будет ближе всего к максимальной величине прогноза 25,9 куб. км. В 2004 г. приток воды во 2 квартале составил 26,6 куб. км. при этом это не привело к негативным последствиям. На сегодня приток ниже обычных показателей – 2300 кубометров в секунду воды. Нет и никаких рисков резкого переполнения водохранилища СШГЭС, потому что на сегодня при нынешнем минимальном за годы эксплуатации уровне водохранилища, даже притоки, которые могут возникнуть раз в 10 тысяч лет, не представляют опасности. Они будут аккумулироваться в водохранилище, а часть – до 9 тысяч кубометров в секунду, будет сбрасываться в нижний бьеф. Рассчитанные Ленгидропроектом режимы работы Саяно-Шушенского водохранилища в 2010 году обеспечивают постоянное поддержание запаса свободной емкости водохранилищ, что дополнительно гарантирует безопасный пропуск даже экстремального паводка. В том числе по предложениям проектировщиков предлагается создать дополнительную резервную емкость и не наполнять водохранилище выше 533 м. Это вкупе с постоянным сбросом воды расширяет возможности по управлению паводком и не допустить превышения отметки водохранилища. Самый маловероятный паводок с максимальным притоком в 24 тысячи кубометров воды в секунду, и в этом случае будут сбрасываться 9 тыс кубов воды в нижний бъеф, и отметка верхнего бъефа будет не больше 537 метров.
Дмитрий Рытиков:
Как вы думаете, после аварии на СШГЭС наверное стоит провести ревизию на всех ГЭС в стране?
Евгений Беллендир:
Понимаете, все действующие ГЭС — разные. Некоторые из них эксплуатируются 60 лет, некоторые 20, некоторые только что введены в эксплуатацию. И, следовательно, у всех ГЭС разная степень износа. Поэтому плановые текущие и капитальные ремонты, реконструкция в необходимых случаях – это постоянный процесс. В компании составлена и реализуется программа техперевооружения и реконструкции действующих ГЭС. Согласно этой программе постоянно ведется оценка состояния действующих объектов, и в зависимости от степени износа определяются сроки и объемы технического перевооружения всего комплекса основного электротехнического, гидромеханического, гидротехнического оборудования. Таким образом, мы постоянно следим за надежностью и безопасностью действующих объектов. Авария, произошедшая на Саяно-Шушенской ГЭС – это случай исключительный. Требуется глубокий анализ произошедшей ситуации и выявление причин аварии, и только потом уже можно будет делать объективные выводы и предпринимать действия для исключения подобных ситуаций в будущем.
Виктор:
Добрый день. Как так получается, что синоптики и Русгидро говорили, что в январе-феврале выпало уже снега на территории Хакасии больше чем в прошлые года на 25%, Туве на 45%. А потом в апреле вы начали говорить, что снега в этом году вообще меньше чем всегда?!?! Так как же на самом деле?
Борис Богуш:
В РусГидро нет синоптиков, мы используем только прогнозы Гидрометцентра, которые мы официально получаем. В марте был предварительный прогноз, по которому снегозапасы были выше нормы. Затем он был скорректирован. Когда мы проводим анализ снегозапасов, показательным является сравнение с аналогичными периодами прошлых лет. К примеру, в 2009 году запасы были выше нынешних.
Андрей:
Какова вероятность пропуска всего паводка 2010 года? А то все пишут, что осадков в 2-3 раза больше чем в прошлых годах. И какова вероятность подтопления при паводке этого года?
Борис Богуш:
Вероятность пропуска паводка 2010 года – 100%. Расходы СШГЭС не превысят предусмотренные по проекту. В зону возможных подтоплений могут попасть несогласованные постройки, возведенные с нарушением водоохранных норм. Это общая проблема для незаконных построек по всей России – с одной стороны, люди строятся на берегах рек, получают хороший вид из окна, с другой стороны при больших сбросах начинается подтопление домов и дач. Во всех администрациях муниципалитетов есть карты с обозначенными зонами разрешенного строительства, в соответствии с которыми регулируется места застройки
Елена:
Здравствуйте. Конечно, хочется верить, что все будет хорошо, но все же, если вдруг что-то произойдет, как вы планируете оповестить население? Или опять все будет умалчиваться до последнего момента, лишь бы избежать паники? Читала в интернете, что давно пытаются договориться, чтобы поставить камеру с внешним видом плотины в режиме он-лайн. Пусть издалека, чтобы просто можно было выйти на страничку, убедиться, что она стоит и успокоиться. Почему как пишут в интернете, разрешение на эту камеру не дают ваши представители? Чего боятся?
Борис Богуш:
Установленные в 2000 г. в поселке Черемушки сирены С-40, в настоящее время технически исправны и готовы к использованию. Для оповещения работающих в машинном зале были временно установлены 2 сирены С-40 и смонтирована командно-поисковая связь. В настоящее время заканчивается монтаж локальной системы оповещения (ЛСО) Саяно-Шушенской ГЭС, разработанной согласно проекту «Локальная система централизованного оповещения населения в 6-ти километровой зоне и работников СШГЭС». ЛСО СШГЭС должна быть введена в эксплуатацию в июле т.г. и будет включена в систему оповещения специальных ведомств РФ. До сих пор установка веб-камер на стратегических объектах для трансляции в интернет для широкой общественности в России не практиковалась. Мы планируем включить трансляцию плотины Саяно-Шушенской ГЭС в ближайшие пару недель
И.А. Петров:
Сейчас в Хакасии все говорят только о предстоящем паводке. А в чем опасность перелива воды через плотину? Разве от этого плотина может разрушиться?
Николай Стефаненко:
Перелив не представляет угрозы для безопасности плотины. Кроме того, со стороны левого и правого берега плотины в районе гребня проектом реализованы специальные герметические ворота, которые в случае необходимости могут использоваться для контролируемого пропуска воды через гребень правобережной глухой части плотины, что полностью исключает попадание воды на машинный зал.
Андрей:
Здравствуйте! Почему часть шлюзов открыто на 2 ступень, а основная масса на первую? Может ли это быть как-то связано с частичным разрушением крановой эстакады, быков и аэраторов в лотках, или частично разрушены механизмы шлюзов? У меня огромные сомнения, выдержит ли поворотная стенка на береговом водосбросе? Почему в некоторых местах стенок водоводного туннеля берегового водосброса выступы составляют по 4см, это допустимо?
Вадим Затеев:
Количество и ступени открытия водопропускных отверстий эксплуатационного водосброса СШГЭС зависит от количества воды, которое необходимо сбрасывать в конкретное время. Сейчас принято решение — для максимальной надежности удерживать уровень воды в водохранилище на минимально допустимой отметке. Для этого объем сбрасываемой воды регулируют с учетом реальной приточности и работы гидроагрегатов СШГЭС. Состояние водосбросного тракта (бычки, пазы-аэраторы, поверхности лотков) и гидромеханического оборудования (затворов, кранов) позволяет сбрасывать даже максимально допустимый по проекту расход. Размеры стенок и других конструкций берегового водосброса были рассчитаны на прочность и устойчивость с учетом возможных максимальных нагрузок и напряжений
Арина Бибанова:
На СШГЭС планируется запустить большинство старых гидроагрегатов, но ведь один из них и привел к аварии? Правда ли, что оборудование на станции значительно изношена?
Евгений Беллендир:
Дело здесь даже не столько в износе. Само по себе гидротурбинное оборудование достаточно надежно: у нас есть турбины, которые работают и 40, и 50, и 60 лет. В то же время есть нюансы в эксплуатации подобного оборудования: это вопросы сервисного обслуживания, критерии износа и работоспособности, это вопросы автоматики и защит, это и другие вопросы, которые только в комплексе могут обеспечить надежную и безопасную работу того или иного оборудования. СШГЭС эксплуатируется около 30 лет, основное гидроэнергетическое оборудование уже подходило к своему нормативному сроку службы. В то же время велась активная подготовка к плановой замене оборудования. Велись и продолжают вестись работы по модернизации автоматики. На протяжении трех лет компания ОАО «Силовые машины» проводила испытания и исследования в лабораторных условиях нового колеса, более эффективного и более надежного для данного типа турбин. Кстати, именно потому, что эти работы проводились, сегодня возможно осуществление поставки такого объема турбинного и генераторного оборудования на СШГЭС для ее восстановления.
Мириам:
Что на сегодняшний день происходит с левым берегом (плотина-левый берег), т.е. там где устанавливали 128 анкеров, 17 из которых уже не держат?
Вадим Затеев:
На левом берегу по установленному графику закрепляются отдельные скальные массивы, которые потенциально опасны по своей устойчивости. Причем именно потенциально, т.к. в настоящее время каких-либо подвижек на них не выявлено. В период строительства применялась технология крепления с использованием предварительно напряженных анкеров. Однако опыт многолетней эксплуатации показал, что особых преимуществ такие анкеры не дают, поэтому сейчас в основном при креплении массивов используют более простые, но не менее надежные пассивные анкеры. В то же время преднапряженный анкер, у которого ослабло натяжение, не теряет своей несущей способности, т.е. может держать скальный массив, даже если он потеряет устойчивость.
Николай Астапенко:
Что сделано для того, чтобы СШГЭС работала в будущем абсолютно надежно? Ведь, к примеру, оборудование ГЭС уже значительно изношено.
Борис Богуш:
Проект реконструкции СШГЭС уже разработан, в настоящее время он проходит государственную экспертизу. Этот проект учитывает рекомендации Ростехнадзора и парламентской комиссии, которые были сделаны по результатам расследования технических причин аварии. Кроме того, уже сейчас в конструкцию станционного оборудования внесены изменения, которые были разработаны с учетом выводов, сделанных по итогам расследования причин аварии. В частности, на гребне плотины СШГЭС установлена резервная схема электропитания кранового хозяйства и гидромеханического оборудования. Она представлена независимыми от системы собственных нужд станции источниками электроэнергии – дизельными генераторами. Эта система в случае возникновения чрезвычайной ситуации позволит оперативному персоналу оперировать затворами при отсутствии основного питания собственных нужд, а также запустить краны для маневрирования затворами эксплуатационного водосброса. Доработаны гидромеханические защиты гидросилового оборудования, которые обеспечивают аварийную остановку гидроагрегатов при потере питания. Помимо этого, на гидроагрегатах установлены новые системы виброконтроля, которые позволяют в полном объеме отслеживать вибрационные параметры работы ГА и автоматически отключать их при превышении контрольных параметров, установленных заводом-изготовителем. Пересмотрены подходы к обеспечению надежной и безопасной работы вспомогательного и электрического оборудования. В частности, сейчас прорабатывается вопрос реконструкции ОРУ 500 кВт с полной его заменой на КРУЭ. В рамках этого проекта основное оборудование распредустройтсва — воздушные выключатели — будут заменены на элегазовые, обладающие высоким коммутационным ресурсом, защитой от атмосферных явлений, а значит более надежные и значительно снижающие риск аварий на электрическом оборудовании станции. В ближайшие два года будет полностью модернизировано все вспомогательное оборудование станции. Вопрос надежности и безопасности является приоритетным при проектировании и изготовлении новых гидроагрегатов. В ноябре 2009 года «Силовые машины» и ОАО «РусГидро» заключили контракт на изготовление основного энергетического оборудования для восстановления Саяно-Шушенской ГЭС. В соответствии с ним «Силовые машины» изготовят 10 гидротурбин и девять гидрогенераторов мощностью по 640 МВт, а также шесть систем возбуждения. Срок службы новых гидроагрегатов будет увеличен до 40 лет, при этом максимальный кпд гидротурбины составит 96,6%. Будут улучшены энергетические и кавитационные характеристики турбины. На сегодняшний день восстановлены и пущены в эксплуатацию два гидроагрегата СШГЭС – ГА№6 и ГА№5. Пуск ГА№4 планируется произвести в августе. По графику, утвержденному Министерством энергетики РФ, до конца 2010 года также будет введен в эксплуатацию ГА№3 Саяно-Шушенской ГЭС. ГА№1, ГА№2, ГА№7, ГА№8, ГА№9 и ГА№10 будут полностью демонтированы и заменены на новые. Установка новых гидроагрегатов в машинном зале Саяно-Шушенской ГЭС начнется в 2011 году. В 2012-2013 году восстановленные гидроагрегаты (ГА№ 6,5, 4 и 3) будут выведены из работы и заменены на новые. В итоге в 2014 году мы получим станцию с абсолютно новым и современным оборудованием, обладающим улучшенными рабочим характеристиками и соответствующим всем требованиям надежности и безопасности..
Денис Макаров:
Насколько тщательно безопасность плотины обследована сегодня?
Николай Стефаненко:
Плотина СШГЭС регулярно контролируется и по отдельным параметрам в режиме он-лайн. Оценка текущего состояния ГТС производится по показаниям контрольно-измерительной аппаратуры – датчики и другая контрольно-измерительная аппаратура (всего 11 000 единиц) установлено в ключевых точках плотины. Полученные параметры сравниваются с данными, которые зафиксированы в Декларации безопасности СШГЭС. Полное комплексное обследование плотины на уровне технического отчета с выдачей оперативной информации проходит два раза в месяц.
Андрей Бояринцев:
Уважаемые господа! Мой вопрос адресован скорее не приглашенным на конференцию персонам, а пресс-службе РусГидро. Поскольку главный мифотворец и пропагандист — пресс-служба, а не производственники. Вся страна знает, что причиной аварии на СШГЭС стала многолетняя эксплуатация гидроагрегатов с грубейшими нарушениями. Вот такова реальность, если верить данным расследования Ростехнадзора. Но мы также прекрасно помним, какими агитками прикрывалась эта реальность. За две недели до аварии пресс-служба РусГидро выпустила пресс-релиз с рапортом о рекордной выработке СШГЭС. Так обстояло дело с мифами и реальностью безопасности СШГЭС до аварии. Теперь, когда всюду анонсируется совместный проект РИА Новости и РусГидро о новой жизни СШГЭС — ясно, что мифотворчество возведено в гораздо более высокую степень, чем до аварии. Поэтому все эти победные реляции — о строительстве берегового водосброса, пуске гидроагрегатов, выработанной после аварии электроэнергии — никого не успокаивают, примерно о том же господа пропагандисты трубили и до аварии. О реальной безопасности СШГЭС мы на самом деле не знаем нечего. Знают те, кто непосредственно работают на станции. На них и надежда: исполняйте служебные инструкции, как полагается — и с безопасностью будет все в порядке. Собственно, только этого хотелось бы и пожелать. Ну а пропагандистам также хотелось бы напомнить, что цена «новой» жизни станции — 75 человек. Может хоть как-то приостановить этот ложный пафос созидания «новой» жизни на братской, по сути, могиле. Это не этично, хотя, пропаганде этика видимо чужда принципиально.
Борис Богуш:
Уважаемый Андрей. Рекордная выработка не могла стать причиной аварии, так как объем выработанной энергии устанавливается объемом воды, накопленной в водохранилище. Именно уровень воды определяет объем выработанной энергии, а не желание компании. Мы абсолютно согласны с тем что каждый должен заниматься своим делом. Наша задача – информировать о происходящем на станции, о ходе восстановительных работ и реальном состоянии ГТС станции. Поэтому мы оперативно информировали не только о рекордной выработке, но и о самой аварии. А сейчас мы занимаемся освещением хода восстановительных работ и для более эффективного информирования общественности запустили совместный проект с РИА «Новости» Саяно-Шушенская ГЭС – Новая жизнь. Что касается утверждения о том, что реальную информацию о состоянии знают только те, кто на ней работает – в сегодняшней конференции именно эти люди и принимали участие. Это были не кабинетные работники, а те, кто подолгу бывает или постоянно работает на станции и следит за выполнением работы по восстановлению.
Оксана Гавшина:
Недавно компания объявила тендер на проведение «комплекса работ по приведению береговых склонов в безопасное состояние». А что, берега находятся в ненадлежащем состоянии? Что-то вызывает опасения? Еще один тендер — «Геофизические исследования приконтактной зоны скального основания станционной плотины под низовым клином секции 18.» Что в этом случае беспокоит специалистов РусГидро? Недавно компания также начала принимать предложения на диагностику струнных преобразователей, установленных в теле плотины… разве специалисты РусГидро до этого не мониторили эти показатели самостоятельно?
Борис Богуш:
Эти работы имеют системный характер и начались не сегодня. На протяжении всей истории станции наши специалисты следят за состоянием берегов, основания плотины и плотины. Эта работа проводится в соответствии с требованиями безопасности эксплуатации станции, что позволяет повысить ее надежность. Данные тендеры проводятся в соответствии с программой модернизации системы наблюдения за ГТС.
Заключительное слово
, Борис Богуш
:
В завершение он-лайн конференции мы хотели бы поблагодарить всех пользователей интернет-пространства, присоединившихся к нам сегодня, за интересные и содержательные вопросы! Спасибо за то, что вам небезразлична судьба Саяно-Шушенской ГЭС! на сегодняшней конференции было задано очень много вопросов. Не на все из них мы куспели ответить в рамках отведенного времени. Оставшиеся вопросы и ответы будут опубликованы позднее. До новых встреч!
Мнение участников конференции может не совпадать с позицией редакции
Ледяной капкан: что пережили люди во время аварии на Саяно-Шушенской ГЭС
https://ria.ru/20190817/1557580444.html
Ледяной капкан: что пережили люди во время аварии на Саяно-Шушенской ГЭС
Десятки изуродованных тел, разрушенные здания электростанции и огромное масляное пятно в Енисее — десять лет назад, 17 августа 2009-го, на Саяно-Шушенской ГЭС… РИА Новости, 17.08.2019
2019-08-17T08:00
2019-08-17T08:00
2019-08-17T08:07
мчс россии (министерство рф по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий)
русгидро
красноярский край
происшествия
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn23.img.ria.ru/images/26612/39/266123986_0:110:3113:1861_1400x0_80_0_0_b17e25794665c7ac67d7099f678e4a8e.jpg
<strong>МОСКВА, 17 авг — РИА Новости, Виктор Званцев.</strong> Десятки изуродованных тел, разрушенные здания электростанции и огромное масляное пятно в Енисее — десять лет назад, 17 августа 2009-го, на Саяно-Шушенской ГЭС произошла одна из самых крупных техногенных катастроф в новейшей истории России. Мощный поток воды сорвал крышку гидроагрегата и унес жизни 75 человек. О том, что пережили сотрудники, дежурившие в тот день на станции, и как они спасали от затопления ближайшие деревни, — в материале РИА Новости.Мгновенная смертьУтром 17 августа крупнейшая гидроэлектростанция России работала в штатном режиме. Инженеры, техники и сотни других сотрудников находились на своих местах. Из десяти гидроагрегатов функционировали девять, один находился на ремонте.»В начале девятого раздался сильный хлопок, погас свет, — рассказывает РИА Новости техник службы связи информационных и технологических систем Егор Микеров. — Я вышел в коридор и увидел, что помещение быстро заполняется водой. Она хлестала, как с Ниагарского водопада. Сразу стало понятно: случилось что-то серьезное».Согласно официальной версии, в 8:15 из-за разрушения крепежных элементов поток воды сорвал крышку второго гидроагрегата, после чего в машинный зал хлынула мощная струя, затопившая ремонтные мастерские. Большинство людей, находившихся внутри, погибли мгновенно. Остальные спасались как могли.»Как таковой организованной эвакуации не было, потому что из-за отключения электричества не работала система оповещения, — продолжает Микеров, чей кабинет находился в 200 метрах от места прорыва. — Когда мы с коллегами выбрались на улицу, там тоже все было в воде. Хотя ее температура была примерно пять градусов, видимо, из-за сильного выброса адреналина я вообще не чувствовал холода».Егору повезло — его вытащили коллеги. Сил самостоятельно выбраться из зоны затопления у молодого человека практически не оставалось. «В общей сложности я провел в воде минут 40, причем ее уровень постоянно поднимался и дошел уже мне до шеи, — вспоминает техник. — Идти становилось все труднее, еще пара минут — и я бы, наверное, захлебнулся. Мой рюкзак, который унесло потоком, потом нашли в километре от станции».Закрыть заслонкиТак как электричество отключилось, остановить мощный поток воды можно было лишь двумя способами: с помощью ключей в машинном зале, который к тому времени уже был затоплен, и перекрыв вручную вентиль, расположенный на верхней части плотины. Ее высота достигает 200 с лишним метров.»Поднявшись наверх, мы взломали ведущие к водоводам железные двери, — вспоминает ведущий инженер производственно-технической службы Саяно-Шушенской ГЭС Ильдар Багаутдинов. — Если бы мы опустили заслонки быстро, мог бы произойти сильный гидравлический удар, повлекший еще большие разрушения. Поэтому опускали медленно, в щадящем режиме».Таким образом Ильдар вместе с семью коллегами спасли от затопления несколько населенных пунктов, находящихся ниже по течению Енисея. Позже за этот поступок государственные награды получили замначальника турбинного цеха Евгений Кондратцев, старший мастер эксплуатационного участка Павел Майоршин, сотрудники оперативной службы Александр Катайцев, Николай Третьяков и Михаил Нефедов, слесари эксплуатационного участка Александр Чесноков и Раис Гафиулин, а также старший мастер электроцеха Александр Ивашкин. Шестеро до сих пор работают на станции, а Багаутдинов, награжденный орденом Мужества и премией имени Высоцкого «Своя колея», сейчас на пенсии.Много версийЛиквидация последствий аварии, поиски пострадавших и пропавших без вести начались практически сразу после случившегося. К месту ЧП направили спасателей из Красноярского края, Хакасии, других регионов, а также из Москвы.Работами руководил начальник Сибирского регионального центра МЧС России генерал-майор Данияр Сафиуллин. Через два дня из-за сильного переутомления у главы штаба случился сердечный приступ, и его немедленно госпитализировали в одну из московских клиник.Разбор завалов, в котором участвовали несколько тысяч спасателей, продолжался несколько дней. Число погибших постоянно росло. Всего катастрофа унесла жизни 75 человек. Причем тела двоих сотрудников обнаружили лишь спустя 39 дней после аварии, прощание с ними прошло на 40-й день.»Некоторые трупы были настолько изуродованы, что установить личности удалось лишь благодаря анализу ДНК, — добавляет Микеров. — Хоронить многих погибших пришлось в закрытых гробах».Расследованием причин трагедии занялись сотрудники Следственного комитета при прокуратуре, а также специалисты Ростехнадзора. Сначала выдвигалось несколько версий: теракт, гидравлический удар (резкий скачок давления в какой-либо системе. — Прим. ред.), землетрясение и другие. В итоге остановились на том, что катастрофа произошла из-за разрушения крепежных элементов. Добавим, что в акваторию Енисея из-за аварии вылилось 40 тонн машинного масла.Поиск виновныхСледователи возбудили уголовное дело по статье «Нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека», однако позже квалификацию поменяли на «Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц».Обвинение предъявили семерым сотрудникам станции. В декабре 2014-го Саяногорский городской суд приговорил бывшего главного инженера ГЭС Андрея Митрофанова и экс-директора филиала «РусГидро» Николая Неволько к шести годам колонии. Его заместители Евгений Шерварли и Геннадий Никитенко получили пять лет шесть месяцев и пять лет девять месяцев лишения свободы соответственно.Сотрудники службы мониторинга оборудования гидроэлектростанции Александр Матвиенко и Александр Клюкач отделались четырьмя с половиной годами условного срока. Их коллега Владимир Белобородов решением суда был амнистирован.Добавим, что, по словам Микерова, после катастрофы на станции изменили инструкцию по технике безопасности. «Раньше необходимо было выключить компьютер, взять ценные вещи и только потом эвакуироваться, а сейчас при первых же признаках опасности сотрудник должен все бросить и как можно скорее покинуть помещение, — поясняет техник. — В лучшем случае, если есть немного времени, следует предупредить людей, находящихся в соседнем с тобой кабинете».
10
красноярский край
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2019
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn22.img.ria.ru/images/26612/39/266123986_446:0:3113:2000_1400x0_80_0_0_d164b732cf632e46f00a7d90b9c494d1.jpg
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
мчс россии (министерство рф по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий), русгидро, красноярский край, происшествия
МОСКВА, 17 авг — РИА Новости, Виктор Званцев. Десятки изуродованных тел, разрушенные здания электростанции и огромное масляное пятно в Енисее — десять лет назад, 17 августа 2009-го, на Саяно-Шушенской ГЭС произошла одна из самых крупных техногенных катастроф в новейшей истории России. Мощный поток воды сорвал крышку гидроагрегата и унес жизни 75 человек. О том, что пережили сотрудники, дежурившие в тот день на станции, и как они спасали от затопления ближайшие деревни, — в материале РИА Новости.
Мгновенная смерть
Утром 17 августа крупнейшая гидроэлектростанция России работала в штатном режиме. Инженеры, техники и сотни других сотрудников находились на своих местах. Из десяти гидроагрегатов функционировали девять, один находился на ремонте.
«В начале девятого раздался сильный хлопок, погас свет, — рассказывает РИА Новости техник службы связи информационных и технологических систем Егор Микеров. — Я вышел в коридор и увидел, что помещение быстро заполняется водой. Она хлестала, как с Ниагарского водопада. Сразу стало понятно: случилось что-то серьезное».
Согласно официальной версии, в 8:15 из-за разрушения крепежных элементов поток воды сорвал крышку второго гидроагрегата, после чего в машинный зал хлынула мощная струя, затопившая ремонтные мастерские. Большинство людей, находившихся внутри, погибли мгновенно. Остальные спасались как могли.
«Как таковой организованной эвакуации не было, потому что из-за отключения электричества не работала система оповещения, — продолжает Микеров, чей кабинет находился в 200 метрах от места прорыва. — Когда мы с коллегами выбрались на улицу, там тоже все было в воде. Хотя ее температура была примерно пять градусов, видимо, из-за сильного выброса адреналина я вообще не чувствовал холода».
Егору повезло — его вытащили коллеги. Сил самостоятельно выбраться из зоны затопления у молодого человека практически не оставалось. «В общей сложности я провел в воде минут 40, причем ее уровень постоянно поднимался и дошел уже мне до шеи, — вспоминает техник. — Идти становилось все труднее, еще пара минут — и я бы, наверное, захлебнулся. Мой рюкзак, который унесло потоком, потом нашли в километре от станции».
Закрыть заслонки
Так как электричество отключилось, остановить мощный поток воды можно было лишь двумя способами: с помощью ключей в машинном зале, который к тому времени уже был затоплен, и перекрыв вручную вентиль, расположенный на верхней части плотины. Ее высота достигает 200 с лишним метров.
«Поднявшись наверх, мы взломали ведущие к водоводам железные двери, — вспоминает ведущий инженер производственно-технической службы Саяно-Шушенской ГЭС Ильдар Багаутдинов. — Если бы мы опустили заслонки быстро, мог бы произойти сильный гидравлический удар, повлекший еще большие разрушения. Поэтому опускали медленно, в щадящем режиме».
Таким образом Ильдар вместе с семью коллегами спасли от затопления несколько населенных пунктов, находящихся ниже по течению Енисея. Позже за этот поступок государственные награды получили замначальника турбинного цеха Евгений Кондратцев, старший мастер эксплуатационного участка Павел Майоршин, сотрудники оперативной службы Александр Катайцев, Николай Третьяков и Михаил Нефедов, слесари эксплуатационного участка Александр Чесноков и Раис Гафиулин, а также старший мастер электроцеха Александр Ивашкин.
Шестеро до сих пор работают на станции, а Багаутдинов, награжденный орденом Мужества и премией имени Высоцкого «Своя колея», сейчас на пенсии.
Много версий
Ликвидация последствий аварии, поиски пострадавших и пропавших без вести начались практически сразу после случившегося. К месту ЧП направили спасателей из Красноярского края, Хакасии, других регионов, а также из Москвы.
Работами руководил начальник Сибирского регионального центра МЧС России генерал-майор Данияр Сафиуллин. Через два дня из-за сильного переутомления у главы штаба случился сердечный приступ, и его немедленно госпитализировали в одну из московских клиник.
Разбор завалов, в котором участвовали несколько тысяч спасателей, продолжался несколько дней. Число погибших постоянно росло. Всего катастрофа унесла жизни 75 человек. Причем тела двоих сотрудников обнаружили лишь спустя 39 дней после аварии, прощание с ними прошло на 40-й день.
«Некоторые трупы были настолько изуродованы, что установить личности удалось лишь благодаря анализу ДНК, — добавляет Микеров. — Хоронить многих погибших пришлось в закрытых гробах».
Расследованием причин трагедии занялись сотрудники Следственного комитета при прокуратуре, а также специалисты Ростехнадзора. Сначала выдвигалось несколько версий: теракт, гидравлический удар (резкий скачок давления в какой-либо системе. — Прим. ред.), землетрясение и другие. В итоге остановились на том, что катастрофа произошла из-за разрушения крепежных элементов. Добавим, что в акваторию Енисея из-за аварии вылилось 40 тонн машинного масла.
Поиск виновных
Следователи возбудили уголовное дело по статье «Нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека», однако позже квалификацию поменяли на «Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц».
Обвинение предъявили семерым сотрудникам станции. В декабре 2014-го Саяногорский городской суд приговорил бывшего главного инженера ГЭС Андрея Митрофанова и экс-директора филиала «РусГидро» Николая Неволько к шести годам колонии. Его заместители Евгений Шерварли и Геннадий Никитенко получили пять лет шесть месяцев и пять лет девять месяцев лишения свободы соответственно.
Сотрудники службы мониторинга оборудования гидроэлектростанции Александр Матвиенко и Александр Клюкач отделались четырьмя с половиной годами условного срока. Их коллега Владимир Белобородов решением суда был амнистирован.
Добавим, что, по словам Микерова, после катастрофы на станции изменили инструкцию по технике безопасности. «Раньше необходимо было выключить компьютер, взять ценные вещи и только потом эвакуироваться, а сейчас при первых же признаках опасности сотрудник должен все бросить и как можно скорее покинуть помещение, — поясняет техник. — В лучшем случае, если есть немного времени, следует предупредить людей, находящихся в соседнем с тобой кабинете».
Гидроудар: катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС
17 августа 2009 года в 8:13 рабочие, находившиеся в машинном зале Саяно-Шушенской ГЭС, крупнейшей гидроэлектростанции России, услышали громкий хлопок, а затем наблюдали то, во что сложно было поверить. Многотонная турбина буквально взлетела на столбе воды, круша перекрытия здания. В течение следующих нескольких минут бо́льшая часть внутренних помещений станции были стремительно затоплены. Кто (или что) виноват в гибели 75 человек — дефекты оборудования или халатность персонала? Onliner.by рассказывает, как могла случиться катастрофа подобных масштабов с гордостью советской, а потом и российской энергетики.
В 1920 году, выступая на Московской губернской партийной конференции, В. И. Ульянов (Ленин) произнес свой сакраментальный тезис «Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны». С советской властью к тому году все было уже более-менее в порядке, а вот с электричеством существовали большие проблемы. Они обострились еще сильнее с началом индустриализации: растущая взрывными темпами тяжелая промышленность отчаянно нуждалась в дешевой электроэнергии, а для этого требовалось покорять реки.
Хотя первая из крупных станций — ДнепроГЭС — появилась еще до Великой Отечественной войны, по-настоящему, в присущих Стране Советов масштабах строительство ГЭС развернулось после ее окончания. В относительно короткие сроки на службу человеку были поставлены главные реки европейской части страны — Днепр, Волга, Кама, Дон. Но основной потенциал лежал, конечно, за Уралом, где своей очереди ждали Ангара, Зея, Бурея и, конечно, великий Енисей.
Енисей — идеальная река для возведения гидроэлектростанций. На 3500 километрах своей длины она неоднократно пересекает различные горные гряды, где чрезвычайно удобно строить ГЭС целыми каскадами. Особенно подходящие условия для этого сложились в так называемом Саянском коридоре — узком ущелье в хребтах Западного Саяна. Планы по его использованию на благо народного хозяйства стали разрабатываться еще во второй половине 1950-х годов, а первые инженеры-гидростроители высадились на берегу Енисея в 1961-м. Еще через год специалисты выбрали конкретное место — Карловский створ Саянского коридора, где в будущем должна была появиться ни больше ни меньше крупнейшая ГЭС Советского Союза и одна из крупнейших ГЭС мира.
Саяно-Шушенская ГЭС действительно появилась, но для понимания масштаба объекта и сложности его сооружения необходимо добавить: строительство (от начала подготовительных работ до приема в постоянную эксплуатацию) заняло 37 лет! 37 лет практически непрерывной борьбы с суровой сибирской природой, климатом, рекой, бюрократией, перебоями с финансированием и постоянно возникавшими аварийными ситуациями. Впрочем, ни одна из них даже близко не могла сравниться с тем, что произошло в августе 2009-го.
Енисей перегородили арочно-гравитационной плотиной, не имевшей себе аналогов в Советском Союзе. В плане она представляла собой умопомрачительных размеров изогнутую бетонную трапецию с шириной основания более 100 метров, а гребня — 25 метров. Высота плотины составила 242 метра, а длина по гребню — более километра. Тысячи строителей, инженеров, геологов, энергетиков проделали колоссальную работу, чтобы приручить великую сибирскую реку. Созданная ими перемычка, на которую ушло более 9 млн кубометров бетона, при высоком уровне воды выдерживает со стороны созданного водохранилища напор 18 млн тонн воды.
Такую фантастическую нагрузку Саяно-Шушенская ГЭС способна выдержать благодаря своей конструкции. Устойчивость плотины (именно поэтому ее тип и называется арочно-гравитационным) достигается комбинацией двух факторов: ее чудовищного веса и арочной геометрии, распределяющей нагрузку на несущие стены. В качестве последних выступают скалистые берега Саянского коридора. Именно наличие подходящих природных условий обеспечило возможность возведения столь мощной ГЭС в этом месте.
Как функционирует ГЭС? Вода попадает в водоводы, расположенные в плотине, и через них поступает на лопасти гидротурбины, которая приводит в действие генераторы, вырабатывающие электроэнергию. На Саяно-Шушенской станции 10 водоводов и, соответственно, 10 гидроагрегатов мощностью 640 МВт каждый. Таким образом, общая установленная мощность этой ГЭС составляет 6400 МВт, и по этому показателю равных ей на территории бывшего Советского Союза не было и нет.
И тем не менее именно на этом энергетическом гиганте, великой стройке коммунизма, в течение нескольких десятилетий ударно возводившейся усилиями буквально всей страны, стала возможной, более того — произошла трагедия, оказавшаяся одной из крупнейших в гидроэнергетике всего мира.
Цепочка событий, приведших к катастрофе этим летним днем 2009 года, заняла секунды.
«…Я стоял наверху, услышал какой-то нарастающий шум, потом увидел, как поднимается, дыбится рифленое покрытие гидроагрегата. Потом видел, как из-под него поднимается ротор. Он вращался. Глаза в это не верили. Он поднялся метра на три. Полетели камни, куски арматуры, мы от них начали уворачиваться… Рифленка была где-то под крышей уже, да и саму крышу разнесло…» — рассказывал в интервью «Коммерсанту» один из очевидцев аварии.
Эмоции сотрудника станции можно понять. Трудно, немыслимо представить, как прямо перед тобой массивный, многотонный агрегат вырывает из шахты машинного зала и, как спичку, поднимает в воздух столб воды.
На территории здания ГЭС, где располагались все 10 гидроагрегатов, находились 116 человек, из них 52 — на уровне пола машинного зала, 63 — во внутренних помещениях на нижних уровнях (еще 1 человек работал на крыше). Большинство из них осуществляли ремонт не функционировавшего в момент катастрофы гидроагрегата №6. В 8:13 произошло, говоря сухими словами технического отчета, «внезапное разрушение гидроагрегата №2». Его обломками и частями механизма были разрушены стены и перекрытие машинного зала. Что не сделала эта шрапнель, завершил вырвавшийся на свободу Енисей.
Десятки, сотни кубометров воды, ежесекундно поступавшие в машинный зал, стремительно затопили оставшиеся гидроагрегаты и, что самое важное, внутренние помещения машинного зала. У находившихся там людей практически не было шансов спастись. В то же время на еще работавших, но затопленных гидроагрегатах произошли короткие замыкания. Они прекратили работу, что привело и к обесточиванию всей станции. В свою очередь, автоматические системы, которые должны были преградить доступ воды к гидроагрегатам в случае возникновения внештатной ситуации, сработали только на одном из них. На остальные турбины вода продолжала поступать и через водоводы, что в конечном итоге привело к повреждению одних и разрушению других.
Чтобы прекратить поступление воды в полуразрушенный машинный зал в условиях отсутствия электричества, сотрудники ГЭС были вынуждены вручную сбросить затворы водоприемников плотины. Это получилось сделать только в 9:20, через час с лишним после развития катастрофической ситуации.
Сразу же после этого возникла новая угроза, ведь Енисей оказался полностью перекрыт. К счастью, переполнения водохранилища с неприятной перспективой перелива воды через гребень плотины и даже ее возможного разрушения, что могло привести к вовсе невероятному катаклизму, удалось избежать. В 11:32 с помощью специального дизель-генератора удалось подать ток на козловой кран и открыть затворы специального водосброса. Первоначальные угрозы смогли ликвидировать. Теперь перед персоналом станции стояла задача выяснения причин аварии, а спасатели искали выживших.
К сожалению, из-за практически моментального развития катастрофы шансов у сотрудников ГЭС, находившихся во внутренних помещениях машинного зала, практически не было. Спасателям МЧС удалось обнаружить лишь двух человек, находившихся в воздушных мешках. В общей сложности в результате трагедии погибли 75 человек, еще 13 получили травмы различной степени тяжести.
Какова же причина того, что, казалось, не должно было произойти на объекте такого масштаба и такой стратегической важности никогда? Использованные на станции турбины гидроагрегатов имели большой недостаток. Две зоны их разрешенной эксплуатации (зоной называется определенное сочетание мощности турбины и напора воды) были разделены зоной, не рекомендованной для работы. В этом режиме в турбине возникали повышенные шумы и вибрации. Проблема заключалась в том, что, каждый раз переключаясь между зонами разрешенной эксплуатации при повышении или понижении своей мощности, гидроагрегаты Саяно-Шушенской ГЭС вынужденно (пусть и на короткое время) оказывались в нерекомендованной зоне, подвергаясь дополнительным вибрациям.
В гидроагрегате №2 эти вибрации, из-за которых в металлических шпильках, державших крышку турбины, накапливались усталостные деформации, превысили некий критический порог утром 17 августа. В 8:13 при очередном понижении мощности агрегата (и, соответственно, при очередном усилении вибрации) значительное количество шпилек просто внезапно одновременно разрушились. Оставшиеся узлы крепления уже не могли противостоять напору воды. Крышку турбины сорвало, саму турбину давлением выбросило в машинный зал, после чего через шахту в здание ГЭС начали поступать десятки и десятки кубометров воды. Затопление произошло стремительно.
Такова непосредственная причина катастрофы, озвученная в официальном докладе расследовавшей аварию технической комиссии. Там же были определены и конкретные виновники трагедии. Сетованиями на несовершенство конструкции гидроагрегатов дело не закончилось. Эксперты обратили внимание на вопиющую, с их точки зрения, халатность руководства Саяно-Шушенской ГЭС и персонала станции, фактически игнорировавших факт повышенных вибраций в гидроагрегате №2 и никаким образом не контролировавших накопление усталостных изменений в узлах крепления крышки его турбины. Обвиняемыми по делу о событиях 17 августа были названы семь человек из руководства станции и службы мониторинга ее оборудования. В конце 2014 года четверо из них — бывшие директор ГЭС, главный инженер и два его заместителя — получили реальные тюремные сроки.
Все они своей вины в произошедшем не признали. Например, осужденный директор станции считает, что причиной катастрофы стал брак при производстве турбины. Это можно было бы расценить как естественную в его ситуации попытку уйти от ответственности, переложив ее на совесть других, но на очевидные нестыковки в отчете технической комиссии указывали и многие независимые эксперты, в том числе с большим опытом работы в гидроэнергетике.
Эти специалисты отмечают, что никаких вибраций в гидроагрегате №2, которые превышали бы значения, допустимые регламентом его эксплуатации, на самом деле не было. Они были зафиксированы лишь одним датчиком из многих, к тому же неисправным. Точно так же ни один регламентный документ почему-то не требовал проведения обязательной дефектоскопии шпилек крышки турбины. Персонал просто не мог знать, что в них появились критические усталостные изменения.
Это звучит невероятно, но системы виброконтроля на крышках гидроагрегатов в машинном зале были установлены только после этой катастрофы. До трагической гибели 75 человек никого, оказывается, не интересовало, как влияет работа механизма весом в полторы тысячи тонн на эту самую крышку. Лишь после трагедии августа 2009-го выяснилось, что вся автоматика, контролирующая работу колоссальной электростанции, может быть уничтожена в течение нескольких секунд — просто затоплена водой, вызвавшей короткие замыкания. Никакого резервного электроснабжения при этом не было в принципе, и сбрасывать затворы, которые в конечном итоге и перекрыли доступ воды в водоводы, а оттуда — в машинный зал ГЭС, пришлось вручную.
Это отняло целый час. Целый час Енисей продолжал заливать здание станции, затапливать его помещения, убивать людей только потому, что при проектировании ГЭС не было предусмотрено надежное резервирование ее электроснабжения. Ведь столько людей погибло вовсе не из-за того, что гидроагрегат №2 выбросило из своей шахты, а потому, что не удалось достаточно быстро прекратить доступ воды в машинный зал.
Главный инженер проектировавшего Саяно-Шушенскую ГЭС института «Ленгидропроект» Борис Юркевич, выступая на Всероссийском совещании гидроэнергетиков спустя несколько месяцев после катастрофы, заявил: «Особенность этой аварии, которая очень сильно психологически давила на всех нас, — в том, что она произошла в штатных условиях. Она произошла, когда все работало исправно, выполнялись регламенты по ремонту, выполнялись требования по эксплуатации. Никто ничего не нарушил, станция полностью соответствовала всем нормам и требованиям, эксплуатационный персонал выполнял все предписанные регламенты. Буквально за секунду были уничтожены все системы защиты. Ехал автомобиль, ни ямки, ничего. Потом раз — и развалился. Так и здесь произошло».
Сейчас все узкие места, сделавшие возможной произошедшую «в штатном режиме» трагедию, разумеется, ликвидированы, в том числе и на остальных российских гидроэлектростанциях. Вибрация турбин усиленно контролируется, шпильки их крышек проходят регулярную дефектоскопию, электроснабжение ГЭС многократно зарезервировано. Теперь «автомобиль» просто так развалиться не сможет. Страшно только, что для этого пришлось отдать 75 человеческих жизней.
Читайте также:
Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. [email protected]
Техническое состояние СШГЭС и перспектива затопления Красноярска весной.
Состояние Саяно-Шушенской ГЭС критическое. Весной полутора миллионам жителей Красноярского края грозит гибель в результате катастрофы на этой ГЭС. Это надо осознать всем. Спасшихся не будет. Рукотворное цунами смоет и бомжа, и обитателя элитного особняка.
Чтобы спастись надо прежде всего знать правду. И мы начинаем кампанию по доведению этой правды народу. Полную справку по ситуации на ГЭС приводим в публикуемом материале.
Техническое состояние плотины до и после аварии.
Авария 17 августа 2009 года не первая авария на Саяно-Шушенской ГЭС. Проектировщики неправильно оценили последствия гидравлических ударов, и уже после сброса первого паводка в 1986 году дно колодца под плотиной было разрушено.Вот в каких деталях описывает разрушенную конструкцию СШ ГЭС начальник научно-исследовательского сектора КБ «Гидросталь» Минэнерго Павел Хлопенков: «Было разрушено более 30 тыс. куб. м конструкций и скального основания. И это при паводке вдвое слабее расчетного! Каверны и траншеи глубиной 6 м вблизи основания плотины нарушили ее прочность и дали импульс к деформации плотины, сдерживающей колоссальный напор воды в водохранилище. Вполне возможны более сильные паводки, которые неминуемо разрушат плотину».
Эти слова были адресованы плотине еще до событий, связанных с гидроударом 17 августа.
Саяно-Шушенская ГЭС занимает шестое место в списке крупнейших гидроэлектростанций мира. Но, к сожалению, не является безупречным творением советской гидроинженерии. При строительстве было съэкономлено более 10 тыс. куб. м бетона. Плотина получилась легкой и изящной. Однако конструкция не оправдала надежд. Под давлением воды плотина потеряла свойства «кирпича» и превратилась в чистую «распорку». А на этот режим она не была рассчитана.
«На Саяно-Шушенской ГЭС в период паводка сбрасывается поток чудовищной мощности -каждую секунд
В эпоху индустриализации и гигантомании, когда проектировалась плотина, на экологические факторы внимания не обращали. СШГЭС — это гигантский «черный ящик», который живет по неизвестным людям законам. Вследствие просчетов проектировщиков после первого паводка в 1986 году дно водосбросного колодца под плотиной было разрушено, ее основание подмыто, а по телу пошли трещины. Плотина была отремонтирована, но ее прочностные характеристики так и не вернулись к расчетным. Трещинообразование плотины продолжается до сих пор.
При проектировке плотины не учитывался вариант с затоплением машинного зала.
Профессор Владимир Тетельмин, эксперт в гидротехнике, который стал стал одним из авторов закона «О безопасности гидротехнических сооружений», даёт свои комментарии:«В 2006 году запас прочности плотины составлял всего 1 мм. Секция, где случилась авария, несколько лет работала на пределе. За три года смещение могло вырасти куда больше, чем на 1 мм. По закону надо было срочно снижать нагрузку, но в погоне за прибылью ее, напротив, увеличивали».
Счетная палата РФ предупреждала об износе оборудования на Саяно-Шушенской ГЭС еще два года назад, сообщил на совещании в Барнауле глава ведомства Сергей Степашин. По его словам, проведенная в то время «проверка «показала 85-процентный технологический износ ГЭС». Степашин отметил, что информация об этом была своевременно направлена в правительство и Генпрокуратуру. «Мы получили ответ, что ГЭС является акционерным обществом, а значит, пусть с этой проблемой разбираются акционеры», — сказал глава Счетной палаты.
Приточность Енисея в 2009 году превысила среднегодовые значения на 10 процентов. В связи с этим с апреля 2009 года Саяно-Шушенская гидроэлектростанция работала с максимально повышенной нагрузкой. В частности, в июне-июле выработка электроэнергии достигала 105 миллионов кВт/ч в сутки. За семь месяцев 2009 года Саяно-Шушенский гидроэнергокомплекс выработал более 15 миллиардов кВт/ч электроэнергии, что на 2 миллиарда выше плана.
РусГидро упивалась успехом и жирела на глазах.Но свои «честно заработанные» ни РАО ЕС, ни РусГидро никогда не вкладывали в ремонт и реконструкцию ГЭС. Обветшалое оборудование времён Союза, не смогло выдержать такой нагрузки.
Ростехнадзор обнародовал некоторые результаты расследования обстоятельств катастрофы второго гидроагрегата на Саяно-Шушенской ГЭС. Специалисты ведомства, осмотревшие место аварии, в которой погиб 71 человек и четверо пропали без вести, отвергли версии гидроудара и теракта и пришли к выводу, что причиной ЧП стали запредельные режимы работы.
Сейсмологи в ночь перед аварией на Саяно-Шушенской ГЭС зафиксировали новую ч
Многие сотрудники Саяно-Шушенской ГЭС на условиях анонимности утверждают: «второй гидроагрегат «трясло» несколько месяцев. На агрегате отмечалась повышенная вибрация». Агрегат дважды за ночь пытались остановить.
В ночь с 16-го на 17-е агрегат дважды пытались остановить. До 20.30 работал с мощностью 600 МВт, затем мощность была существенно снижена — до 100-200 МВт. В 3 часа ночи 17 августа второй гидроагрегат снова «раскрутили» до 600 МВт на полчаса, затем снизили нагрузку до 200 МВт, а в 3.45 снова подняли ее до 600 МВт.
О безразличии говорят и такие факты: «вибрация на втором гидроагрегате никого не удивляла уже лет 10, — рассказывает «Известиям» сотрудник питерской компании, поставлявшей программное обеспечение на ГЭС. — Я несколько раз ездил на ГЭС, и каждый раз при пуско-наладке этого агрегата мы подпрыгивали от ужаса. А диспетчер нас успокаивал: дескать, это ничего, это нормально. Даже улыбался как-то снисходительно».
Несколько месяцев подряд (до катастрофы) писались служебные записки о перегреве ГА2.
Всё воскресенье 16 августа была сильнейшая вибрация на станции.
Существует угроза подмыва плотины СШ ГЭС, поскольку в своё время не был построен туннель для сброса паводковых вод. Построить обводной канал к лету не представляется технически возможным. Сброс воды осуществляется по водосбросу весьма неудачной конструкции. Падающая вода разрушает водобойные колодцы.
Вывод, который делает сайт plotina.net, гласит следующее: «На станции за ее историю случилось четыре крупных аварии, имеется угроза подмыва плотины, и она представляет собой реальную опасность для населения нижележащих населенных пунктов, а также для Красноярской ГЭС. Существование этой ГЭС всегда носило характер балансирования на грани катастрофы»
Специалисты отмечают, что максимальный зарегистрированный (т.е. реально произошедший) паводок на Енисее давал увеличение притока в водохранилище на 24 000 кубических метров в секунду. Максимальная пропускная способность существующего водосброса (резервный до весны не построят) — 14 000 куб.метров в секунду. Оставшиеся 10 000 кубов в секунду прибывающей воды будет давить на плотину.
Весенний паводок может окончательно уничтожить Саяно-Шушенскую ГЭС.
14 января обнародован «Итоговый доклад парламентской комиссии по расследованию обстоятельств,
Среди выводов о безопасности эксплуатации плотины встречается следующее: «Имеются противоречивые мнения о состоянии плотины СШ ГЭС и о характере и последствиях происходящих в ней деформаций, что предопределяет необходимость специального рассмотрения всех факторов техногенного и природного свойства, оказывающих влияние на выбор режимов дальнейшей эксплуатации гидроузла.»И далее: «поручить Министерству энергетики Российской Федерации организовать комиссионную оценку технического состояния плотины Саяно-Шушенской ГЭС с целью выбора безопасных режимов её дальнейшей работы.»
У энергетиков с момента аварии не было экспертной оценки состояния плотины! Пока парламентская комиссия не указала на необходимость её провести. Но сейчас провести экспертизу гидроузла уже не возможно: из-за сильных морозов плотина обледенела
Как отмечает сайт plotina.net «обледенение Саяно-Шушенской ГЭС побило все самые мрачные прогнозы, причем с многократным превышением.» И далее цитирование с ресурса: «Во-первых, водосброс оказался закрыт почти сплошным ледовым панцирем и его пазы оказались перекрытыми льдом. Во-вторых, на мосту для крана выросла огромная глыба льда, имеющая в высоту примерно 30 метров, и выросшая выше стен, ограждающих водосброс. Первоначально считалось, что общая масса льда на водосбросе может достичь 40-50 тысяч тонн, и это считалось угрозой для плотины. Нынешняя масса льда приблизительно составляет около 100 тысяч тонн.
Теперь, в свете этого положения, и прогнозов на сильные морозы на первый квартал 2010 года, не кажется невероятным, что льда может скопиться порядка 300 тысяч тонн и больше. При таком прогнозе можно сказать, что лед может распространяться даже на машинный зал.»
«Саяно-Шушенская ГЭС теперь не может быстро отремонтировать водосброс, поскольку кран, используемый для этого, разрушился. Более того, очевидно, что огромная масса льда, наросшая на мосту для него над водосбросом, повредила его, что делает невозможным его дальнейшее использование без ремонта. Конечно, на ГЭС есть краны с
длинными выдвижными стрелами, но теперь на водосбросе есть места, куда
кран не дотянется.
Лед такой массы вряд ли теперь быстро растает даже при наступлении теплой погоды, и, скорее всего, ГЭС войдет в паводок с обледенением водосброса. Поскольку в этом году из-за сильных снегопадов в Восточных Саянах и верховьях Енисея, паводок ожидается обильным, ГЭС вынуждена будет открыть водосброс на максимальный пропуск
с этой дополнительной нагрузкой.
Обледенение создает также дополнительное, совершенно непредусмотренное в проекте давление на плотину и основание водосброса.
Из-за сплошного обледенения водосброса утрачен контроль за его состоянием.
Новая жизнь. Саяно-Шушенская ГЭС восстановлена после аварии | Экономика | Деньги
Более 5 лет назад на Саяно-Шушенской ГЭС произошла крупнейшая техногенная катастрофа, унесшая жизни 75 человек. Машинный зал станции был почти полностью разрушен. Было принято решение о восстановлении гидроэлектростанции: план был рассчитан на пять лет. Последним восстановительным этапом стал запуск агрегата под станционным номером 2. Этот запуск стал символическим, ведь именно второй агрегат 5 лет назад почти полностью разрушил машинный зал ГЭС.
Новый второй агрегат безопаснее своего предшественника. Фото: АиФ / Инна Киреева
Затворы закрывали вручную
2014 год. В машинном зале стоит негромкий гул. Он разносится от девяти вибрирующих гидроагрегатов. Молчит лишь агрегат под станционным номером два. Через несколько минут его торжественно запустят, тем самым перевернув страницу страшной трагедии в жизни Саяно-Шушенской ГЭС.
17 августа 2009 года. 8 утра. На станции — пересменка. Поэтому людей вдвое больше обычного. Здесь же работают ремонтники, так как один из гидроагрегатов станции остановлен.
«У нас идёт планёрка. Толчок. Гаснет свет. Через несколько минут загорается снова. Потом гаснет. Сильная вибрация. Шум. Понимаешь, что, что-то идёт не так. Но что именно, никто не догадывается. Выбегаем на крыльцо и видим перед собой фонтан, бьющий из машинного зала. Поначалу подумали — водовод прорвало (это такая труба, по которой вода идёт к агрегату)», — рассказывает о событиях пятилетней давности сотрудник ГЭС Ильдар Багаутдинов.
Мощный поток воды выбивает второй гидроагрегат. И многотонная конструкция юлой летает по залу, кроша железобетонные стены. Спустя некоторое время агрегат ребром падает обратно в своё же гнездо. Одновременно из образовавшегося отверстия в зал хлещет поток воды.
Второй агрегат Саяно-Шушенской ГЭС после аварии. Фото: РИА Новости / Валерий Титиевский
«Остановить мощный поток можно тремя способами. Первый — перекрыть воду ключами в машинном зале, второй — при помощи автоматической системы управления. Третий — на гребне плотины. Но машинный зал залит водой, автоматическая система смыта. Остается единственный способ — добраться наверх плотины. И там вручную бросать затворы. Это решение было принято мгновенно. Вместе с коллегой Евгением Кондратцевым мы прыгнули в его машину и поехали наверх», — рассказывает Ильдар Багаутдинов. Туда же, на гребень плотины, самостоятельно, по темным техническим тоннелям станции, освещая себе путь фонариком и сотовым телефоном, поднялось ещё несколько сотрудников ГЭС. «В 8:30–8:32 уже начали сбрасывать затворы, в 8:45 закончили. Мы шли на риск. Ведь в штатной ситуации затвор каждого водовода опускается гидроприводом около трёх минут. Нам же надо было открутить гайку вручную, организовав переток масла в гидроприводе, чтобы затвор упал под собственной тяжестью. Причём падать затвор должен аккуратно. Резкое падение гарантирует гидроудар, а это разрушение станции. Крутим гайки и ждём, когда зашипит, пойдёт шум от перетока масла в гидроприводе. Когда затворки опустились, оказалось, что один член нашей команды серьёзно ранен: его колено до кости рассекло алюминиевым листом. Но о ранах тогда никто не думал», — говорит Ильдар.
После сброса затворов перед Багаутдиновым и его коллегами стояла ещё одна задача — запустить кран, чтобы поднять затворы водосбросов. «Насколько я помню, отметка верхнего уровня была 537,11 м, до максимальной отметки в 539 м оставалось чуть больше одной сотой. Стоило уровню воды в водохранилище подняться всего на 3 м, и вода бы хлынула через плотину станции. К этому времени на гребень плотины стали подходить сотрудники ГЭС», — продолжает Багаутдинов. Там же оказался и сын Ильдара: в день аварии он взял отгул по болезни и остался дома. «Я благодарю Бога, что спас мне сына. Коллеги из его отдела погибли в тот день», — говорит Ильдар Багаутдинов.
Церемония запуска агрегата. Фото: АиФ / Инна Киреева
Такое происходило впервые
2014 год. Главный инженер «Ленгидропроекта» Борис Юркевич прохаживается по балкону машинного зала и прислушивается к гулу гидроагрегатов. Он наклоняется к вибрирующим перилам балкона. Наклоняет голову чуть в сторону и на несколько секунд застывает в этом положении. Для Юркевича работа новых агрегатов измеряется не в выработанных ими мегаваттах энергии, а ночами, проведёнными без сна над проектами по восстановлению разрушенной Саяно-Шушенской ГЭС.
По техническим данным новые гидроагрегаты станции отвечают самым современным стандартам. Фото: АиФ / Инна Киреева
2009 год. «Мне утром в день аварии позвонили коллеги из «РусГидро» и сказали, что на Саяно-Шушенской ГЭС произошло страшное событие, причина которого пока никому не ясна. Через день я уже прилетел из Санкт-Петербурга. Картина, которую я увидел, была катастрофическая. Всё было порубано мелко и перемешано, как винегрет. У людей, находившихся здесь, был шок. Ведь такое мы увидели впервые. Но потом стали приходить в себя, собираться с мыслями. Сделали проходы, по которым можно было спуститься внутрь машинного зала. Вели работу по расчистке. Параллельно думали о том, как начинать восстановление станции. К 7 ноября 2009 года мы закрыли машинный зал и дали тепло, чтобы люди могли работать в комфорте», — рассказывает Борис Юркевич.
Борис Юркевич разрабатывал проект по восстановлению станции. Фото: АиФ / Инна Киреева
Чтобы куда-то девать воду, инженеры ГЭС принимают решение открыть водосбросы. При нормальной работе гидроэлектростанции такое решение принимают только тогда, когда идёт большой паводок. В период восстановления водосбросы ГЭС работали постоянно. В этот момент настоящим испытанием для работников станции стала зима. «На морозе вода замерзала, превращалась в глыбы льда. Существовала опасность, что конструкция водосброса не выдержит веса льда, ведь масса наледи составляла порядка 40 тысяч тонн. Их посыпали, рубили, зачастую вручную», — вспоминает Борис Юркевич.
Чтобы спастись из машинного зала, люди прыгали в потоки воды
2014 год. Командир пожарного расчёта Александр Салтанов наблюдает за церемонией открытия на большом экране в доме культуры. От волнения он перебирает в руках форменную меховую шапку. «Вспоминать тяжело, если честно. Трагедия задела много семей. Хорошо, что так торжественно пускают, с концертом. В память о тех, кто погиб. Этот день для нас, как День Победы, праздник со слезами на глазах», — говорит Салтанов.
Александр Салтанов оказался на месте трагедии одним из первых. Фото: АиФ / Инна Киреева
17 августа 2009 года. Александр меняется со смены. Вместо дома уехал на ГЭС. «Звонка о ЧП не было. Тут половина посёлка работает на ГЭС, все друг друга знают. Прибежали ребята, сказали, что там авария. Сперва выехали наши дежурные пожарные. Следом мы на резервных машинах. Никто не представлял объёмов ЧП. Что запомнилось, когда приехали, это вода, потоком текущая по мосту, а ещё там были манекены, они используются для тренировок на станции. Манекены плавали в воде, а мы издалека принимали их за людей. Потом в водном потоке действительно находили тела погибших», — вспоминает Александр.
Точное число спасённых Александр назвать не может. Уверяет, что их никто не считал. «Люди в машинном зале залазили от воды повыше, мы их оттуда снимали. Были те, кто нырял в воду и с потоком воды их выносило из зала наружу. Мы помогали им выбираться. А в машинном зале , чтобы спасти двоих, спасатели буквально руками ломали железную арматуру», — продолжает Салтанов.
Причина аварии — разорванные шпильки
2009 год. По официальным данным, авария на втором агрегате произошла из-за усталости металла шпилек, фиксирующих крышку турбины. Вследствие повышенной вибрации от давления воды шпильки разорвало, а сам агрегат давлением «выбросило» из своей шахты. В аварии погибло 75 сотрудников станции.
Участники восстановления станции получили награды. Фото: АиФ / Инна Киреева
Сразу же после ЧП следственный комитет завёл уголовное дело по статье 143 УК РФ — нарушение правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека. Среди обвиняемых оказался ряд административных работников, руководивших станцией до аварии.
2014 год. Следствие уже завершено. Уголовное дело составляет более 1148 томов. Сейчас по аварии идут судебные слушания.
Новая жизнь
Церемонию запуска второго агрегата транслируют в режиме телемоста. Большой экран связывает машинный зал ГЭС, дом культуры «Энергетик» в посёлке Черёмушки и Дальний Восток, где на связь выходит президент России. А сразу же после старта в зале дома культуры начинается церемония награждения участников восстановления станции и концерт со звёздами эстрады. Проход в зал ДК — только по специальным пропускам. Однако, чтобы не обидеть черёмушкинцев, всё происходящее в маленьком зале в прямом эфире транслируется на большие экраны, расположенные на центральной площади посёлка.
После аварии на станции жители Черёмушек боялись, что им придётся покинуть свои дома. Фото: АиФ / Инна Киреева
Черёмушки — это маленький посёлок городского типа. Большинство его жителей — работники Саяно-Шушенской ГЭС. Во время аварии Черёмушки и ещё несколько соседних посёлков находились под угрозой затопления. Всё обошлось. После ЧП жители посёлка очень боялись, что ГЭС закроют и они будут вынуждены покинуть родные края. Поэтому решение компании «РусГидро» о восстановлении станции и развитии инфраструктуры посёлка его жители воспринимают с радостью. В маленький посёлок приходит большая жизнь. Сюда, как когда-то на все большие стройки, съезжаются рабочие со всей России. Приток новых людей на руку местным предпринимателям. Особенно в выигрыше те, кто сдаёт и продаёт жильё. «Аренда значительно выросла, стоимость квартир тоже, — говорит риэлтор Тамара. — Кроме того, наши продавцы в магазинах и на рынках стали деньги нормальные зарабатывать. Конечно, это ударило по кошельку тех, кто не работает на станции. Вот пусть власть подумает и подтянет зарплату остальных под доход станционных. Так что для многих из нас восстановление станции — новая жизнь».
Авария ГЭС на Саяно-Шушенской плотине из-за отказа турбины
Краткое описание плотины:
Строительство ГЭС включает арочную гравитационную плотину и водосброс (строится). Арочная гравитационная плотина имеет высоту 245,5 метра, сплошную плотину на левом берегу — 246,1 метра, дамбу — 331,8 метра, водосбросную плотину — 189,6 метра и прочную плотину на правом берегу — 298,5 метров. Плотина построена настолько прочной, что выдерживает землетрясения силой до 8 баллов по шкале Рихтера.
Гидроэлектростанция:
Гидроэлектростанция построена с десятью турбинами. Вскоре после установки турбина № 2 начала испытывать проблемы из-за дефектов уплотнений и вибраций вала. Полости и трещины на рабочем колесе турбины были полностью восстановлены в 2000 году. Несмотря на эти усилия, турбина № 2 продолжала иметь проблемы, что привело к дальнейшему ремонту в 2005 и 2009 годах, в ходе которого снова были отремонтированы лопатки турбины. Но все же турбина испытывала колебания из-за новых трещин и полостей, которые не превышали порогового значения.Но в июле 2009 года колебания превысили пороговое значение и продолжили нарастать. Считается, что было несколько попыток остановить турбину.
Катастрофа:
Но на 17 -е августа 2009 года, несмотря на все эти попытки, вибрация сильно увеличилась (в четыре раза больше, чем у других турбин), толкая ротор внутри турбины вверх, тем самым толкая крышку турбины, которая удерживался на месте 80 болтами диаметром 8 сантиметров. Раздался громкий звук, когда крышка турбины была поднята, после чего 900-тонный ротор вылетел со своего места из-за силы наводнения, отскочив от потолка машинного отделения, разрушив весь бетон и сталь. конструкция машинного зала, затопляющая машинный зал и помещения ниже его уровня.Произошло полное отключение электроэнергии, потому что выходная мощность упала до нуля. Так были запущены аварийные генераторы, чтобы открыть водосливные ворота плотины. Авария также привела к взрыву трансформатора, который, в свою очередь, вызвал большое нефтяное пятно (трансформаторная жидкость, вытекшая из одного из поврежденных блоков гидроэлектростанции), которое поплыло по реке Енисей, которая течет на север через Сибирь в Арктику. По оценкам, в реку было вылито 40 тонн трансформаторного масла, в результате чего в результате двух промыслов погибло около 400 тонн форели.В результате этого бедствия 74 человека погибли, один человек пропал без вести.
Паводковая вода была откачана из машинного отделения 24 -го августа 2009 года, в то время как поисково-спасательная операция была завершена к 28 -му августа 2009 года.
Угадай по СМИ:
- Бывший генеральный директор завода утверждает, что причиной стали производственные дефекты турбин, а также говорит, что эти лопатки турбины ненадежны.
- Другой бывший директор утверждает, что причиной этой катастрофы был неправильный процесс запуска турбины.
- Сайт, поддерживающий повстанческие группы в Чечне, 21 st августа 2009 года заявил, что они явились причиной взрыва, что власти сочли бессмысленным.
- 11 сентября 2009 г. РусГидро не признало смещение плотины причиной катастрофы.
Но причина катастрофы, по мнению РусГидро, — выброс воды из патрубка турбины №2.Российская газета написала, что причиной является вибрация турбины, в результате которой на болтах, которые использовались, чтобы удерживать турбину на месте, появились трещины. Также считается, что текущие проблемы с турбиной № 2 были хорошо известны персоналу завода почти 10 лет.
Последствия этой катастрофы:
Эта авария турбины на гидроэлектростанции привела к серьезным разрушениям, включая смертельные случаи, отключение электроэнергии, повреждения, воздействие на окружающую среду и финансы.
- По сообщениям, погибло 74 человека, в том числе один пропал без вести, предположительно мертв.
- серьезных повреждений многим из 10 турбин и нескольких трансформаторов.
- Компании, которые зависели от этого завода в плане получения более дешевых источников питания, сталкиваются с серьезными производственными проблемами, а также с ситуациями, когда им приходится платить более высокую плату за электроэнергию.
- Тонны разлива нефти из трансформатора привели к гибели тонн форели на двух промыслах, а также к другим серьезным воздействиям на дикую природу.
- РусГидро испытала серьезное падение котировок своих акций и потеряла миллионы, которые она будет терять в ближайшие годы.
- Российское правительство вместе с РусГидро, как полагают, выплачивает компенсацию семьям потерпевших, а также оставшимся в живых.
- Сменился директор завода.
Было нанесено
Все эти серьезные разрушения на электростанции остановили работу станции, и ожидается, что полное восстановление займет десятилетия.Предпринимаются шаги для эксплуатации нескольких турбин, которые могут работать без замены, в то время как замена других поврежденных, как ожидается, займет несколько лет.
.
Саяно-Шушенская ГЭС (фото) — Энциклопедия безопасности
Автор отчета — Вадим Махора (LJ dedmaxopka)
Саяно-Шушенская ГЭС — самая большая установленная мощность в электростанции России, 7-е место среди существующих гидроэлектростанций в мире. Подробнее об этом уникальном здании читайте под катом.
1. Вечерние огни на Саяно-Шушенской ГЭС
Я ездил туда зимой по приглашению «РусГидро».Основной целью поездки была виртуальная экскурсия по станции, как и у меня на Новосибирской ГЭС. Тур был в разы круче, первая станция намного интереснее и интереснее, а во-вторых, в туре есть больше точек обзора, есть дневная и ночная панорама станции и так далее. Но, к сожалению, тур в настоящее время не может согласовать с охранной станцией, и я не знаю, сможет ли она это сделать, есть надежда на лучшее.
Но не давайте плохого. Если панораму и нельзя показать, то хотя бы у меня есть картинки с тех же мест, где я делал сферы, и многое другое.
Саяно-Шушенская ГЭС расположена в районе села Черемушки (близ Саяногорска) в Республике Хакасия. СШГЭС — первая в каскаде Енисейских гидроэлектростанций. Установленная мощность СШГЭС — 6400 МВт, среднегодовая выработка — 22,8 млрд кВтч электроэнергии. 2. Напорный фронт Саяно-Шушенской ГЭС образует бетонную арочно-гравитационную плотину — уникальную по размерам и сложности строительства гидротехнических сооружений.
Конструкция арочно-гравитационной плотины высокого давления не имеет аналогов в мировой и отечественной практике. Высота постройки 245 м, длина гребня 1074,4 м, ширина основания — 105,7 м и гребня — 25 м. Уровень имеет форму арки радиусом 600 м с центральным углом 102 градуса. Плотина Саяно-Шушенской ГЭС входит в десятку самых высоких плотин в мире. (Плотина в Швейцарии чуть выше, чем в, о чем я тоже писал в блоге)
3.
4. На гребне плотины
Устойчивость и прочность плотины под действием напора воды (около 30 млн. Тонн) и обеспечивается за счет собственного веса (около 60%) и передачи гидростатической нагрузки на скалистый берег (40%). Плотина врезана в скалистый берег на глубине 15 метров. Сопряжение с основанием плотины в линию дает сплошной пробой в скалу на глубину 5 м.
5.
6. Сервисный водосброс СШГЭС.
Сервисный водосброс предназначен для сброса избыточного потока воды при паводках и паводках, который не может проходить через гидроэлектростанцию или накапливаться в водохранилище.Максимальная производительность водосброса при нормальном уровне воды (СШВ — 539 м) — 11700 м³ / с.
Водосброс
имеет 11 отверстий, углубленных на 60 м от NEC, и 11 водосбросных каналов, состоящих из закрытой зоны и открытого лотка, которые расположены на нижней стороне плотины. Водосбросы оборудованы опорными и ремонтными затворами. Завершают водосброс носки-четырехметровые трамплины, при сходе с ними скорость воды 55 м / с.
7. Резервуар СШГЭС
Плотина ГЭС образует большую Саяно-Шушенскую плотину сезонного регулирования в полном объеме 31.34 км², полезный объем 15,34 км², длина 320 км, площадь 621 км².
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. Саяно-Шушенская плотина включена в перечень 70 водохранилищ, являющихся стратегическими источниками питьевой воды, которые будут находиться в исключительной федеральной собственности. Использование воды предназначено для хозяйственно-питьевого водоснабжения больших территорий одного или нескольких субъектов Российской Федерации.
8. Береговой водосброс
Строительство дополнительного берегового водосброса на Саяно-Шушенской ГЭС продиктовано необходимостью повышения надежности и безопасности гидротехнических сооружений станции.Конструкция обеспечивает дополнительные затраты на проход до 4000 кубометров / сек (основные затраты на проход через гидравлические блоки сервисного водосброса и шлюзового тракта) и, таким образом, снижает нагрузку на станцию сервисного водосброса и обеспечивает бережную очистку в успокоительном бассейне. Береговой водосброс предназначен для преодоления экстремальных паводков и редких наводнений. В случае обычного использования берегового водосброса не предполагается.
9.
10. На фото видно расположение берегового водосброса относительно станции
.
11. Заглушки СШГЭС
Турбинный водовод — напорный трубопровод, подводящий воду к турбинам ГЭС. Водоводы Саяно-Шушенской ГЭС из железобетона. Внутренний диаметр 7,5 м, толщина бетонной футеровки 1,5 м.
12.
13. Платформа трансформатора
14. Трансформаторы
Силовые трансформаторы Запорожский трансформатор повышает напряжение генераторной установки 15.От 75 кВ до 500 кВ, при которых электроэнергия передается в сеть с распределителем. Всего 15 единиц трансформаторов. Это пять групп по три фазы. Каждая группа рассчитана на два гидроагрегата (1-2, 3-4, 5-6 и т.д.)
Габаритные размеры каждого трансформатора: длина — 8,66 м, ширина — 3,61 м, высота — 5,05 м, масса — 235 тонн.
15. Машинный зал
В здании гидроэлектростанции размещено 10, мощностью по 640 МВт каждая, с радиально-осевыми турбинами, работающими на проектном напоре 194 м (рабочий диапазон давлений — от 175 до 220 м).Номинальная частота вращения турбины — 142,8 об / мин, максимальный расход воды через турбину — 358 м³ / с, КПД турбины на оптимальной площади — около 96% от общей массы турбинного оборудования — 1440 тонн
Производитель турбин и генераторов-генераторов — ОАО «Силовые машины». По результатам испытаний, проведенных на станции, уже установлено оборудование, а гидроагрегаты могут развивать мощность до 720 МВт, а значит, это самая мощная гидроэлектростанция в России.
16. Несколько гидроэлектростанций до сих пор ремонтируются после известной всем аварии. К 2014 году Саяно-Шушенская ГЭС будет полностью укомплектована совершенно новым и современным оборудованием с улучшенными эксплуатационными характеристиками и отвечающим всем требованиям безопасности.
17.
18.
19. Паучья дека
20.
21. Спускаемся на уровень ниже.На фото огромный вращающийся ротор. 142,8 об / мин.
22. Еще ниже. Шахтная турбина.
Гидравлический агрегат состоит из двух независимых частей: турбины и гидросоединенного вала. В шахте турбины мы можем видеть и то и другое. Под ногами турбины, голова к генератору видна по центру вращающегося вала. Непосредственно под железным полом находятся сервоприводы, приводящие в движение лопасти машины, чтобы регулировать количество воды, подаваемой на рабочее колесо турбины.
23. Вал
24.
25. Еще ниже. Улитка.
Улитка предназначена для подачи воды на направляющие лопатки турбины. Специальная форма камеры для уменьшения поперечного сечения служит для равномерного распределения потока по окружности статора.
26. Соединение улитки с затвором. Диаметр — 7,5 м. Это больше, чем у стандартного тоннеля метро.
27. Еще ниже.Рабочее колесо турбины.
Рабочее колесо соединено с валом турбины — ротор радиально-осевой турбины преобразует энергию в механический поток воды.
Вес колеса — 145 тонн, диаметр — 6,77 м.
28. Наконец, мы внизу. Изогнутая всасывающая трубка, которая выводит воду на поверхность в отводе.
29. Центральное управление
30. Вернемся к видам станции
31.
32.
конец
Спасибо «РусГидро» за приглашение и организацию съемок!
.
Реконструкция АСУ ГТС на Саяно-Шушенской ГЭС завершится до конца 2013 года
На Саяно-Шушинской ГЭС ведутся работы по реконструкции атомизированной системы управления ГЭС, которые планируется завершить до конца 2013 года. Модернизированная система позволяет автоматически получать базы данных с более чем 5000 детекторов, что повысит качество оценки. состояния зданий за счет повышения оперативности и точности измерений.
Учитывая уникальность Саяно-Шушенской ГЭС, при ее проектировании и построении была создана система мониторинга объектов, не похожая ни на одну отечественную ГЭС. Система основана на более чем 11 датчиках и тысячах точек измерения, которые отслеживают движение плотины и ее отдельных элементов, контролируют температуру в различных частях плотины, эффективность фильтрации через тело плотины и основание, а также ряд других параметров.
История автоматического управления гидроэлектростанцией насчитывает более двадцати лет. Система создана в прошлом веке на основе заданных технических и нормативных баз данных. За это время был накоплен уникальный опыт автоматических наблюдений за плотиной, использования различных типов датчиков и измерительных приборов, а также алгоритмов программного обеспечения. Теперь эта система обеспечивает автоматическое обследование более 3000 датчиков и контрольного оборудования ежедневно.Но с развитием новых измерений и автоматизации необходимость совершенствования аппаратного обеспечения системы оказалась устаревшей физически и морально.
Проект новой системы, разработанный ведущим научно-исследовательским институтом в данной области — НИИЭС, охватывает приборное оснащение станции арочно-гравитационной плотины, здания электростанции и успокоительного бассейна. Он включает в себя автоматизированную систему опроса датчиков и диагностическую систему мониторинга, работающую в единой компьютерной сети. Часть датчиков и точек измерения, не участвующих в оперативном контроле сооружений, не нужно автоматизировать, их измерения будут проверены человеком.
Дополнительное испытательное оборудование будет установлено в ходе проекта на гидроузлах и прилегающих территориях, некоторые устаревшие датчики будут заменены современными. Те измерительные установки, которые ранее не были автоматизированы, будут оснащены устройствами для сбора доказательств без прямого участия персонала. Реализована система геодезических спутниковых измерений смещений плотины. Кроме того, произведена модернизация всей сложной сейсмометрической сети, а также модернизирована система сейсмологических наблюдений на прилегающей территории.
Новая система будет оснащена новыми кабелями, устройствами управления и связи, необходимыми для передачи информации и ее сбора в базе данных. Одним из преимуществ системы будет открытый автоматизированный комплекс, построенный на принципах интероперабельности и стандартизации. Это обеспечивает возможность его развития, включения дополнительных устройств, а также взаимозаменяемость аппаратного и программного обеспечения.
.
«Что происходит на Саяно-Шушенской ГЭС»? | Региональные новости
Промышленный индекс по Республике Хакасия за первые 10 месяцев 2017 года составил 98,9%. Таковы официальные статистические данные. И первое впечатление, которое может сложиться — промышленность республики пришла в упадок. Хотя на самом деле все иначе.
Единственный показатель, который рушит индекс промышленных производств — это «обеспечение электроэнергией, газом и паром». По итогам января-октября этого года этот показатель равен 85,8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.Существенную роль в этом играет Саяно-Шушенская ГЭС, что происходит на ГЭС, почему показатели падают, Кормилкин Алексей, заместитель директора по экономике и финансам Филиала Открытое акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания — РусГидро» — «Саяно» -Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего сказала:
— есть такой фактор, на который человек никак не может повлиять — это приточность.Иными словами, сколько воды приблизить к телу плотина.Этот показатель в свою очередь напрямую влияет на то, сколько гидростанция будет вырабатывать электроэнергию. Так вот, в этом году на Енисее упала приточность. Значительно или нет, смотрел с чем сравнивать. Возьмем средние долгосрочные значения. Согласно этим данным среднесуточно к телу плотины подходят полторы тысячи кубометров в секунду. Это в среднем долгосрочные ценности. А в этом году этот показатель равен 1463 кубометру в секунду. Как видите, разница не очень значительная.И совсем другая картина получается, если сравнивать нынешние данные с показателями прошлого года. Приточность в 2016 году составила 1583 кубометра в секунду. Но это рекордные цифры, такое бывает очень редко. И если сравнивать этот год с рекордным прошлогодним, получается, что мы как бы в минусе, на самом деле все идет в пределах нормы, мы даже с превышением бизнеса идем в план развития электроэнергетики. Поэтому и взносы в бюджет республики в этом году тоже будут значительными — более двух миллиардов 9000 рублей8.
Прочие сектора экономики, влияющие на общий индекс промышленных производств, продолжают неуклонно расти.
В частности, индекс по майнингу на данный момент равен 106,2%. Предприятия по добыче металлических руд продолжают наращивать объемы производств: октябрь 2017 г. к октябрю 2016 г. на 119,2%, за 10 месяцев — 117,9%. Еще больше показатель по добыче руд цветных металлов — за 10 месяцев 123%. Также сохранился рост производств на предприятиях по добыче угля и других полезных ископаемых (галька, гравий и щебень).
Индекс производств перерабатывающих предприятий по итогам 10 месяцев составил 102,1%. Здесь главный плюс за счет производства текстильных изделий и производства мебели, за счет роста индекса производств в отраслях машиностроения. Также существенный рост зафиксирован на предприятиях металлургического комплекса в октябре текущего года по сравнению с сентябрем (4,3%), учитывая, что с августа наблюдалось снижение.
Аналогичная ситуация наблюдалась на
электрооборудовании (электроды и другие изделия из графита), где за октябрь 2017 года индекс производств вырос на 3,9%, нарастающий результат — на 0,9%.
I последний показатель, влияющий на производственный индекс — «водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации, мероприятия по устранению загрязнения».
В январе-октябре 2017 года составила 100,7% по отношению к январю-октябрю 2016 года. Увеличение производств в большей степени обеспечено деятельностью организаций, осуществляющих сбор, переработку и переработку; переработка вторичного сырья, а также сбор и переработка сточных вод (115,4% и 100,8% к январю-октябрю 2016 г.).
.
