Какое отопление лучше для квартиры – рассматриваем оптимальные варианты. Что лучше автономное отопление или индивидуальное

центральное или автономное. Чем дешевле отопить дом?

В климатических условиях большинства территорий нашей страны очень важно позаботиться об организации наиболее эффективного отопления загородного дома. При этом крайне желательно, чтобы расходы на поддержание комфортного температурного режима были как можно ниже. Добиться этого сложно. Один из решающих факторов успеха кроется в правильности выбора типа отопительной системы — центрального или автономного.

Центральное или автономное. Что выбрать?

Городские жители освобождены от необходимости принятия решения о выборе типа системы — за них все уже давно решено. Для городских квартир возможен только один вариант — центральное отопление с подключением в городскую или поселковую сеть.

Иное дело — загородный коттедж. Если в поселке имеется собственная котельная, то можно выбрать подключение к общей сети или, если есть такое желание, организовать автономное отопление. Чтобы определиться чем дешевле отопить дом, нужно хорошо изучить возможности, преимущества и недостатки обеих систем, и только после этого принять взвешенное и обдуманное решение. Вот только основные факторы выбора:

эффективность;
стоимость отопления;
возможность поддержания комфортной температуры на протяжение всего отопительного сезона;
комфорт и надежность в эксплуатации.

Особенности подключения к централизованной сети

Многие владельцы земельных участков, начав строительство загородного коттеджа, радуются возможности подключиться к поселковой сети, и это естественно, поскольку гарантирует множество дополнительных удобств.

Подключиться к поселковой сети можно двумя способами — прямым, то есть непосредственной «врезкой» в отопительную сеть поселка, или непрямым — через индивидуальный теплопункт. При прямом варианте теплоноситель из городской сети поступает в систему отопления дома. При непрямой схеме теплоноситель домашней системы нагревается в ИТП посредством теплообменников. Та и другая схемы почти одинаково эффективны, но непрямая дает большую степень автономности.

Преимущества центрального отопления

Система центрального отопления имеет массу преимуществ, а потому многие домовладельцы останавливаются именно на нем:

возможность эксплуатации по схеме «установил и забыл»;
отсутствие необходимости топить печь, заботиться о заготовке топлива;
не требуется трудоемкий уход за системой;
не нужно проектировать систему, закупать дорогостоящее оборудование;
возможные аварии на трассе устраняют специальные бригады;
эксплуатация центрального отопления обходится дешевле, чем автономное на основе электрокотла или котла на дизельном топливе.

Вместе с тем, возможны и некоторые недостатки, которые иногда бывают довольно серьезными.

Некоторые недостатки системы

Центральное отопление коттеджа имеет несколько минусов. В некоторых, наиболее серьезных случаях, это приводит даже к отказу от систем такого рода в пользу автономных:

сезонность работы, то есть зависимость от календаря — особенно трудно приходится домовладельцам в межсезонье, когда отопительный сезон еще не начался или уже закончился по плану администрации поселка, а на улице холодно;
возможность ситуации, когда отопительный сезон уже начали, и вдруг настали теплые дни;
невозможность пользоваться отоплением летом в плохую погоду — поселковую котельную просто никто не будет «расконсервировать»;
зависимость от качества работы системы, особенно если принять во внимание так называемый человеческий фактор.

Чтобы избежать неудобств, стоит при подключении к поселковой сети запастись обогревателями или установить камин.

Устройство автономной отопительной системы коттеджа

Во многих поселках устройство автономной системы — единственно возможный вариант устройства отопления. Но даже если в пос. имеется центральное отопление, многие домовладельцы останавливаются на устройстве автономной системы. Ее преимущества очевидны:

полная независимость и автономность — нет необходимости запрашивать разрешение на подключение и выполнять его;
возможность без труда и в самое короткое время запустить отопление в любое время, оперативно отреагировав на изменения погоды;
возможность поддерживать наиболее оптимальный температурный режим в коттедже;
свободный выбор энергоносителей и, как следствие, возможность сэкономить на отоплении;
легкая перестройка системы — при желании можно без труда сменить оборудование, рассчитывая на большую мощность или на другой энергоноситель.

Присущи автономной системе отопления загородного дома и некоторые недостатки. Один из них — необходимость ежедневного обслуживания. Котел на твердом топливе нуждается в загрузке дров и угля, в очистке от золы, а это требует времени.

Кроме того, при эксплуатации системы нужно позаботиться о соблюдении мер противопожарной безопасности, следить за исправностью печей и дымоходов, выполнять требования по размещению отопительных приборов. Есть и другие недостатки:

необходимость в заготовке топлива и зависимость от поставщиков;
нужда в отведении помещения или места на участке для хранения топлива;
устранение неполадок выполняется за свой счет.

Выбор типа автономного отопления

Существует несколько систем автономного отопления в зависимости от применяемого энергоносителя:

на твердом топливе — дрова, уголь, паллеты, топливные брикеты;
газовое отопление;
электрическое отопление;
системы на жидком топливе.

Иногда используют альтернативные виды автономного отопления. Самая интересная и перспективная система основана на использовании солнечного излучения. В специальных солнечных коллекторах под действием солнца нагревается вода или иной теплоноситель и подается в систему. Понятно, что применимы такие системы только в южных районах России с большим количеством солнечных дней в году.

Еще одна альтернативная система, которой можно отопить дом — теплонасос. Он использует энергию земли. Требует значительных капиталовложений, зато эксплуатация теплонасоса полностью бесплатна.

Традиционное газовое отопление целесообразно устраивать там, где есть магистральный газ. Такие системы работают в автоматическом режиме и недороги в эксплуатации. Использование привозного газа стоит несколько дороже.

Очень удобно электрическое отопление. Однако оно представляется очень дорогим в эксплуатации — если учитывать тарифы на электроэнергию.

Отопительные системы на твердом топливе наиболее распространены в лесистых местностях и поблизости от мест добычи угля. Недороги в эксплуатации, довольно эффективны, дают хороший результат.

«Да» или «нет» автономному отоплению?

Во многих случаях альтернативы автономным системам просто нет. Особенно это касается районов, где отсутствуют сколько-нибудь развитые инженерные коммуникации. В этом случае нужно только выбрать наиболее подходящий тип отопительной системы — с учетом экономичности и возможности автоматизации процесса.

Устройство автономной системы отопления может на первый взгляд показаться очень сложным делом. Она требует грамотного проектирования и тщательного, безупречного монтажа. Именно поэтому для ее реализации нужно в обязательном порядке подключать специалистов.

Для успеха всего предприятия достаточно верно выбрать схему, а в процессе эксплуатации внимательно следить за ее состоянием.

Вам понравилась статья?

Вступайте в наше сообщество ВК. Здесь мы рассматриваем вопросы частного строительства и недвижимости.

nedvio.com

Какое отопление лучше для квартиры

Привычные всем нам традиционные системы центрального отопления в многоквартирных домах глубоко устарели.

Причем моральное устаревание в данном случае имеет гораздо большее значение. Учитывая не вполне рациональный подход коммунальщиков к определению границ отопительного сезона, проведению профилактических работ и прочее, мы регулярно сталкиваемся с серьезными для комфортного проживания проблемами. Холодной осенью батареи едва теплые, в весеннюю оттепель – раскалены. О том, сколько стоит это весьма сомнительное коммунальное «удовольствие» можно вообще умолчать.

Выход из этого положения вполне имеется – это переход на индивидуальное отопление. Несмотря на то, что с этим словосочетание больше всего ассоциируется собственный котел, способы обеспечить себя «собственным» теплом существуют разные. О вопросе, какое отопление лучше для квартиры, мы и поговорим.

Что не так с централизованными системами отопления?

Опыт многих десятилетий эксплуатации традиционных централизованных отопительных систем позволяет сделать весьма точные выводы. Во-первых, радиаторы «древнего» образца (хорошо знакомы всем нам батареи) обогревают помещения конвекционным способом – нагревают непосредственно соприкасающийся с ними воздух, который далее естественным образом движется по комнате. В результате нагретый и иссушенный воздух постепенно большей частью скапливается под потолком.

В нижней части помещения, именно там, где и нужно тепло, гораздо холоднее, чем под потолком. Мало того, создаются благоприятные условия для образования конденсата. И не менее неприятным явлением становится «подъем» с пола пыли и микробов. Весь этот набор выглядит не самым лучшим образом, учитывая то, насколько пошли вперед отопительные системы в тех же странах Запада.

Издесь мы подходим к главному. Серьезные социологические исследования показали, что большинство граждан РФ даже при условии нормальной работы централизованной системы, предпочли бы индивидуальное отопление в квартире, будь у них такая возможность.

Ищем решение

Итак, какое отопление всё таки лучше для квартиры? Прежде всего, стоило бы разобраться, какими вообще бывают системы автономного отопления, которые подошли бы для квартиры.

Сразу отметаем системы на основе твердо- и жидкотопливных котлов. Повышенная пожароопасность, трудности с дымоотводом и хранением топлива, не говоря уже о том, что такую систему в квартире установить попросту никто не разрешит. Были нередко случаи, когда в квартире излишне деловитые хозяева устраивали нечто подобное, но заканчивалось это всегда демонтажем и огромными штрафами. Все эти варианты только для частного дома, дачи, коттеджа.

А вот что касается газовых котлов и систем «теплый пол» – здесь уже есть из чего выбирать, чтобы решить, какое отопление лучше для квартиры.

Внимательный читатель, вероятно, заметил, что мы не упомянули привычные электрические конвекторы, тепловентиляторы и прочие калориферы. К сожалению, такие устройства крайне трудно всерьез рассматривать в качестве основной системы отопления квартиры. В любом случае это либо шум, либо запредельная неравномерность обогрева помещения, либо заоблачные счета за электричество, а скорее всего – все это вместе, плюс те же пожарные риски.

Газовый котел

Пожалуй, самым востребованным, эффективным, удобным и экономически целесообразным способом организации индивидуального отопления является система на основе газового котла.

Основные плюсы данного способа решения вопроса, какое отопление лучше для квартиры, очевидны:

отдельная регулировка температуры в каждой комнате вплоть до полного отключения при необходимости;
бесперебойное горячее водоснабжение;
полная независимость от временных рамок отопительного сезона;
высокая эффективность при умеренном энергопотреблении.

В качестве главного минуса можно назвать довольно высокую стоимость и самого оборудования и услуг по его монтажу. Плюс к этому, требуется исключительно высокая квалификация и ответственность сотрудников сервисной компании.

С индивидуальным газовым отоплением существует еще одна проблема – в многоквартирных домах, не подключенных к газоснабжению, установка такой системы просто не имеет смысла. В таком случае альтернативным решением проблемы, какое отопление лучше для квартиры, является система «теплый пол».

Теплый пол

Пожалуй, самый гибкий способ устроить в квартире индивидуальное отопление – это система «теплый пол». Если где-то может не быть газа, то помещения, где нет электричества или воды, считаются попросту нежилыми, а значит, темы нашей и не касаются. А если есть хотя бы электричество, то и теплый пол можно устроить без проблем.

Существуют разные типы теплых полов. Две большие группы – это водяные и электрические. Последние делятся еще на пленочные, стержневые, кабельные и т. д. Кроме того, деление еще идет по способу обогрева – конвекционные и инфракрасные. То есть, тут определенно есть из чего выбирать, чтобы обеспечить автономным теплом любой тип квартиры.

Здесь стоит еще отметить особенность теплых полов, которая делает данное решение по-своему уникальным. Все дело в том, что тепло поднимается от самого пола, не создавая «обратного» эффекта, когда под потолком тепло, а по полу невозможно ходить без теплых носков или тапок. Кроме того, благодаря тому, что источником тепла является вся (или почти вся) поверхность пола, прогревается еще и мебель и все предметы интерьера. Таким образом, нередко система «теплый пол» является лучшим выбором отопления для квартиры.

Как видим, способы обеспечить себе независимость от несовершенства централизованной системы отопления применимы фактически где угодно. Осталось оценить возможности помещения, материальные ресурсы и сделать выбор.

superrielt.ru

централизованное, индивидуальное или автономное отопление

ЧТО ЛУЧШЕ — ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ, ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ИЛИ АВТОНОМНОЕ ОТОПЛЕНИЕСовсем недавно все дома были подключены к централизованной системе отопления. Сегодня – выбор за владельцами. Каждый может предпочесть ту или иную систему: централизованную, автономную или индивидуальную.

Центральная система отопления

Выработка тепла, при работе этой схемы от ternopil.eu отличается выработкой тепла за пределами здания посредством подачи его через трубопроводы.

Плюсы•Безопасность.•Возможность использования недорогих видов топлива.•Более низкая стоимость при покупке квартиры.•Отсутствие расходов на эксплуатацию.

Минусы•Система работает по строгому сезонному графику.•Невозможность самостоятельно регулировать температуру приборов отопления.•Возникновение теплопотерь при транспортировке и отопления в многоквартирном доме.•Частые аварии и перебои с поставкой тепла вследствие износа оборудования.

Индивидуальное отопление

Источник тепла, при таком отоплении, находится непосредственно в квартире (газовый котел).

Плюсы•Возможность регулирование температуры и в случае необходимости – полное отключение.•Гарантия стабильно подаваемого тепла•Возможная экономия, при условии соблюдений всех правил использования газового котла.

Минусы•Более высокая стоимость оборудования.•Высокие затраты на покупку и ремонт газового оборудования.•Постоянный контроль за работой газового котла.•Самостоятельное решение вопроса по ремонту и профилактике газового оборудования и дымоотвода.•Застройщики не монтируют системами отопления места общего пользования – подъезды и подвальные помещения.•Увеличивается расход воды, так как на нагрев горячей воды требуется время.•При неправильной эксплуатации газового оборудования кем-либо из соседей повышаются риски аварийных ситуаций.

Автономная котельная

При данном типе отопления, источник находится в отдельном помещении. Как правило, одна котельная обогревает один или небольшое количество домов.

Плюсы•Тепло стабильно подается.•Отсутствие эксплуатационных затрат.•Оплата производится только за свою жилплощадь.•Низкая стоимость ремонта оборудования в расчете на одну квартиру.•Помещения общего пользования отапливаются.•Безопасность.

Минусы•Невозможность полностью отключить отопление в квартире.•Более высокая стоимость жилья в сравнении с централизованной системой.•При работе котельной на привозном топливе – высокие платежи за отопление.

Какая бы система не была выбрана, нужно помнить, что для полного комфорта необходима хорошая теплоизоляция в квартире.

retail-russia.com

Автономное или центральное отопление

Мир Реальность Политика Экономика LifeStyle Будущее

Разделы

Энергетика

Новости

В Запорожье восемь человек заболели лихорадкой Западного Нила