Глобальный ядерный удар по земле 200 лет назад версия: Глобальный ядерный удар по Земле 200 лет назад, версия.

Глобальный ядерный удар по Земле 200 лет назад, версия.

Одна из версий о том, что произошло 200 лет назад
Посмотрел на гyгл-картах, очень интересная картина вырисовывается.
Сначала взглянул на следы ядерных испытаний на полигоне в пустыне Невада, США. Спутниковые фотографии ниже.
Диаметр следов от 100 до 400 метров. Испытания как подземные так и воздушные.

А потом прошелся по дельте Нила, по Сахаре, России и удивился тому, что увидел.

1.
След от события возле Нила, район пирамид Марави, повреждения пирамид со стороны следов, похожих на следы в пустыне Невада.

В том же районе, на несколько десятков километров к юго-востоку.
Диаметр большой воронки 20 км, а 2-х воронок поменьше — 10 км

В том же районе, ещё на несколько десятков километров к юго-востоку

Ещё Египет, диаметр 6 км

И ещё Египет, диаметр 10 км

Участок побомбили так, как будто там было много военных объектов или крупных городов.
Да и следы в 3-10 км диаметром указывают на взрывы мощностью более 1 мегатонны. Невада со своими 100-200 метровыми кратерами выглядит бледновато.

Теперь Россия:

Такие-же следы, как в Египте. Намёк на стандартные заряды одной мощности, которые использовались для бомбардировки.
Всего можно наблюдать 4 воронки, 2 по 10 км, одну 3 км и одну поменьше, как в Неваде. Тут тоже был какой-то крупный военный объект или несколько больших городов.

Бросается в глаза стандартные размеры воронок: 10, 6, 3 км. Что практически исключает естественное происхождение данных следов. И наоборот подтверждает то, что это следы использования стандартных боеприпасов одинаковой мощности.

А теперь след от очень крупного взрыва в пустыне Сахара. Диаметр воронки — 40 км. Даже затрудняюсь посчитать мощность боеприпаса, который оставил такую отметину.

Таких следов можно найти довольно много по всему миру. Если посмотреть на следы из Невады, то практически невозможно утверждать, что следам из Египта, Рoссии, Западной Сахары несколько тысяч лет. Леса в местах, где видны следы бомбардировки на территории России, сплошняком берёзовые. Это ещё одно подтверждение того, что на этом месте был пустырь или поле. Именно в таких местах появляются берёзовые леса. То есть, после бомбардировки леса все сгорели, и на месте пожарища появился березняк.

Кто же нас так основательно побомбил и чем?

Вот спутниковая фотография места самого сильного взрыва современности — испытания Царь-бомбы мощностью 50 мегатонн на Новой Земле. Координаты: 73°51’0.11″N 54°30’1.29″E Высота взрыва — около 4000 метров над поверхностью.

Видим круглую отметину диаметром в 18 км. Оценим примерно мощности взрывов, которые оставили отметины: размером в 20 км соответствует примерно 55 мегатоннам, 10 км — 30 мегатоннам.

Вот ещё одно подтверждение версии о ядерной бомбардировке на территории России:
http://www.pravda-tv.ru/2012/09/12/16442

Ещё несколько соображений, которые пришли после этого всего материала.
По официальной версии истории в 1941 году из европейской части СССР эвакуировались целые заводы и перевозились в Сибирь и Приуралье. Строители знают, что невозможно поставить стены, если фундамент не выстоялся как минимум сезон. Как же удалось поставить тяжеленное оборудование на голом месте, а потом возвести вокруг стены? Единственный реальный вариант — там уже были фундаменты от заводов, которые были разрушены при ядерной атаке. Тогда всё становится понятным и не нужно придумывать никаких чудес вроде того, что Сталин заранее подготовился к эвакуации промышленности и приказал заложить фундаменты заранее, хотя эшелоны с хлебом шли в Германию даже 22.06.1941, когда авиация бомбила советские города.

Так же ещё пришла одна мысль про сдвиг полюсов. По историческим сведениям, на Кольском полуострове рос виноград, а Гренландия по своему названию была зелёной. Исакиевкий собор ориентирован не по сторонам света, как обычно делается при строительстве храмов, а под углом. Если предположить, что раньше он был ориентирован строго по сторонам света, то северный полюс до изменения климата должен быть на линии. по которой стоят Исакиевский собор и медный всадник. Линия проходит через Гренландию и идёт дальше к Великим Озёрам в Канаду. Если предположить, что на Кольском полуострове был субтропический климат, а в Гренландии умеренный, то полюс до сдвига должен был быть где-то в районе Великих озер. А в тех местах мы находим очевидные следы мощнейших ледников, там до сих пор ледниковая вода стоит в озерах, которые пол-Канады занимают.
Вот так примерно это выглядит на карте.

она

Так же легко с помощью этой версии объясняется и присутствие свежезамороженных мамонтов в Сибири, которые в течение нескольких часов переехали из умеренной полосы за полярный круг.
В эту версию укладывается и и название Гренландии (зелёной страны), которая в этом случае оказывается примерно на широте Москвы, то есть, там будут расти деревья умеренной полосы. А Кольский полуостров будет в тропиках, где отлично растёт виноград.

А что же с южным полюсом? Если мы взглянем на противоположную точку на поверхности Земли, то увидим недалеко от неё такую картину:

Выглядит точно так же как и Канада, много узких фьордов — следов сползания мощных ледников в воду — и это на расстоянии 4600 км от нынешнего южного полюса, то есть, на широте Волгограда! Откуда там ледники??? Ещё одно косвенное подтверждение нашей версии.

Становится понятным и то, откуда появилась карта Антарктиды без ледяного покрова, поскольку Антарктида была на 4000 км южнее её теперешнего местоположения.
Вот цитата из статьи:
Спустя двадцать с небольшим лет директор Национального музея в Стамбуле Халил Эдхем разбирал библиотеку византийских императоров в старом дворце султанов. Здесь, на пыльной полке, он обнаружил карту, валявшуюся Бог весть с каких времен, сделанную на коже газели и свернутую в трубку. Составитель изобразил на ней западный берег Африки, южное побережье Южной Америки и северный берег Антарктиды. Халил не поверил своим глазам. Береговая кромка Земли Королевы Мод южнее 70–й параллели была свободна ото льда. Составитель нанес в этом месте горную цепь. Имя составителя Эдхему было хорошо известно — адмирал военного флота Оттоманской империи и картограф Пири Рейс, живший в первой половине XVI столетия.
Подлинность карты не вызывала сомнений. Графологическая экспертиза заметок на полях подтвердила, что они выполнены рукой адмирала.
1949 год. Объединенная британско–шведская исследовательская экспедиция произвела интенсивную сейсмическую разведку самого южного материка сквозь толщу ледяного покрова. По сообщениям командира 8–й эскадрильи технической разведки Стратегического командования ВВС США (от 06.07.1960) подполковника Гарольда З. Ольмейера «географические подробности, изображаемые в нижней части карты (берега Антарктиды — В.А.), прекрасно согласуются с данными сейсморазведки… Мы не представляем, каким образом согласовать данные этой карты с предполагаемым уровнем географической науки в 1513 году».
конец цитаты.

Карта Пири-Pеиса

Если учесть, что площадь льдов на территории Северной Америки была намного больше, чем площадь ледника на территории Антарктиды/Грендландии, то понятно что уровень мирового океана был намного ниже, а Антарктида и Южная Америка были одним континентом, что и показано на карте. так как очень много воды, в разы больше, чем сейчас лежит в Антарктиде, лежало в виде льда на Северной Америке
То есть, получается, что сдвиг полюсов произошел не ранее 1513 года.
Объяснимо и поведение перелётных птиц, летающих каждый год на тысячи километров в места с холодным климатом, которые ранее были тропиками.
А так же предания у очень многих народов о всемирном потопе, который и был этим самым сдвигом полюсов. А вода просто заплеснулась на сушу так же, как когда выплёскивается из ведра, если его резко подвинуть в сторону.
В общем, есть смысл эту версию запомнить для уточнения.

update1:

Попробуем вычислить точное местоположение старого северного полюса. Он находится на линии от Исаакиевского Собора. Но где же точно на этой линии? Есть такое понятие, как полярный круг. Это место вокруг полюса, где хотя бы один день в году не восходит Солнце. Совершенно естественно, что за полярным кругом ледники должны быть наиболее массивными и соответственно оставлять самые отчётливые следы при своём сползании в океан. Радуис этого круга 2580 км. Если посмотреть на линию побережья Канады и США, то бросается в глаза странное распределение следов от сползавших ледников. Если наложить окружность с диаметром полярного круга на Канаду так, что наиболее яркие и глубокие следы будут проходить внутри этой окружности, то получаем довольно точное местоположение «старого» северного полюса.

Самое интересное, что границы следов ледников на береговой линии очень точно попадают на эту окружность. Особенно странно это выглядит в точках, где береговая линия перпендикулярна линии полярного круга. Здесь следы от ледника резко прерываются и это наблюдается во всех четырёх таких точках (см карту, точки 1, 2, 3, 4). Ещё одно подтверждение нашей версии — везде внутри старого полярного круга береговая линия испещрена фьордами, следами от массивных ледников, сползавших в океан. Даже в Северной Каролине, находящейся сейчас на расстоянии в 6000 км от северного полюса (точка 4).
Объяснима и странная картина крайнего севера Канады — континент на севере просто разорван на куски. При перемещении полюсов лед высотой в пару километров пропахал это место и прорыл такие вот проливы. Канада была в прямом смысле выдернута из под полярной ледовой шапки. Это область осталась за полярным кругом и после перемещения полюсов, т. е. подвергалась воздействию ледников наиболее длительное время, что и наблюдается на карте в виде широченных прогалин.

А если взглянуть на «старый» южный полюс, то наша версия подтверждается и картой 1513 года, которая упоминается в статье. На этой карте земля Королевы Мод изображена без льда. Так именно эта сторона Антарктиды была самой северной, то есть наиболее удалённой от «старого» южного полюса. Расстояние от полюса до побережья Антарктиды более 4700 км (широта Волгоградской области, где мы в настоящее время ледников не наблюдаем).

Ещё одно интересное совпадение — найденная точка «старого» северного полюса находится точно посередине между тропиком и полюсом.

update:

Появилась дополнительная любопытная информация:
Если Исаакиевский Собор в Петербурге был ориентирован по сторонам света, то, вероятно, и другие постройки того времени так же были ориентированы по тому же принципу. Попробуем найти такие постройки и путём пересечения линий от этих построек получить точные координаты прошлого северного полюса планеты. После недолгой прогулки по глобусу с помощью Гугл-Планета Земля получились интересные результаты. Пирамиды в Судане в районе города Марави (Marawi) координаты 18°32’16.54″ N 31°49’21.45″ E указывают на нынешнюю территорию США как на «север». Пирамида в Китае в окрестностях города Шенси по координатам 34°14’8.96″ N 109° 7’6.24″ E так же указывает на нынешнюю территорию США как на «север». Если продлить линию от Исаакиевского Собора дальше, то все три линии пересекутся в одной точке в штате Небраска около города Лексингтон по координатам 40°37’23.34″ N 99°44’55.03″ W.
Чтобы оценить вероятность того, что 3 случайные прямые пересекутся на расстоянии в пару десятков тысяч километров в одной точке, попробуйте провести такие линии на глаз в Гугле-Земле. Устанете целиться. Случайно такое получится не может.
Вот так это выглядит на карте:

Излишне говорить, что в штате Небраска очевидно присутствуют следы мощных ледников. Вот цитата из справочника: «В геологическом плане Небраска делится на два региона: Расчлененные равнины и Великие Равнины. Восточная часть штата лежит в зоне Расчлененных равнин, сложившихся ещё до отступления ледника и представляющих собой местность с характерными пологими холмами.»

Получается, что Исаакиевский собор является ровесником пирамид в Судане и пирамиды в Китае. Об Исаакиевском соборе и о Петербурге вообще в следующих постах, это отдельная и очень интересная история. Если кратко — вся официальная история основания Питера Петром — полнейшая ложь. Этот город был одним из центров допотопной цивилизации.
Положение северного полюса по новым данным оказывается было ещё южнее, чем предполагалось ранее. Если посмотреть сейчас на Гренландию, ледники находятся на расстоянии 3300 км от полюса. То есть, вся Северная Америка от северного побережья Канады до Никарагуа (окружность радиусом 3300 км вокруг найденной точки) была под 3-х километровым слоем льда, как сейчас Антарктида. Площадь суши Северной Америки: 9 826 630 км² (США) + 9 093 507 км² (Канада) + 1 972 550 км² (Мексика) = 20892687 км² по Википедии. Площадь Антарктиды — 14 000 000 км², почти в полтора раза меньше. Получается, даже по самым грубым оценкам ледник на Северной Америке был по площади, а значит и по массе в полтора раза больше, чем теперешний ледник на Антарктиде. Лёд, который там складировался, понизил уровень мирового океана на 90 м по современным данным, так как вода из океана переместилась на сушу в виде льда. Т. е., площадь суши для ледника была, вероятно, ещё больше, что замечательно видно на карте Пири-Pеиса. где береговая линия Южной Америки и Антарктиды значительно выступает в океан за современные границы. Кстати, земля королевы Мод в Антарктиде находилась от прошлого южного полюса на расстоянии около 6000 км, то есть, была примерно на широте теперешней Греции, что прекрасно объясняет и русла рек под ледником в Антарктиде, и залежи каменного угля. А Французские Южные Территории были на расстоянии всего в 1200 км от южного полюса, за полярным кругом, поэтому и следы ледника на них вполне объяснимы.

Побережье северного ледовитого океана находилось на расстоянии от 5100 км до 8000 км, т. е. там был очень мягкий климат, такой же, какой сейчас на северном побережье Франции (5100 км от полюса). На Таймыре (6800 км от полюса) было так же тепло, как в Шарм-Ел-Шейхе (те же 6800 км, только уже от нового полюса). Не потому-ли так популярен Египет у россиян? Карелия, Мурманск были на расстоянии 7300-7700 км от полюса, что соответствует широте Доминиканской республики, северной Индии, Тайваня. Исторические свидетельства, что на Кольском полуострове росли ананасы, подтверждаются, Доминиканская республика — крупный производитель ананасов. Вот выдержка из описания данной страны:

«Надо ли говорить, что тропический ананас растет и в Доминиканской Республике?)) Как ни удивительно, но ананас – тоже трава. И его плоды … опять-таки «ягоды»)). Родом ананас из Латинской Америки. Здесь он встречается в природе в диком виде. Известно, что древние индейцы не только собирали дикие ананасы для еды, но и уже умели их выращивать. Из ананасов индейцы делали вино и лечебные снадобья, а из волокон листьев изготавливали ткани.»

Петербург находился на расстоянии 7900 км от старого полюса — широта сегодняшних Филиппин и Гаити — лето круглый год и никаких белых ночей.
Несколько тысяч километров теплого побережья — действительно золотой век. Понятно, почему античные статуи еле еле прикрыты простынями. Одежда в таком климате нужна скорее для защиты от Солнца, а не от холода. Причем тут античность и Питер? Весь Питер — сплошная античность. Скульптура Александра I — в античном стиле. Медный Всадник, который считается памятником Петру I, скачет на коне в сланцах, т. е., почти босиком, без штанов, в лёгкой накидке и с коротким римским мечом в ножнах.

Но об этом — в следующих постах.
Если у кого какие-нибудь возражения — буду рад, очень хотелось-бы дискуссии.

update:
Существует ещё одна пирамида, которая ориентированна на то же самое место в Небраске, что и Исакиевский собор, Пирамиды в Судане и Китае — это Гора-Пирамида в Туркменистане по координатам 62°22’24.67″ E 35°13’26.72″ N, грани которой так же расположены по направлению на старый северный полюс.

Имеем уже 4 подтверждения того, что прошлый северный полюс был именно в указанной точке.
Просматривается система пирамид на одинаковом расстоянии от старого северного полюса. Расстояние от старого полюса до суданских пирамид 11800 км, до китайской пирамиды 11200 км, до туркменской пирамиды 11400 км.
Вот так выглядят все найденные постройки, ориентированные на старый северный полюс.

Возможно ли, чтобы на таких расстояниях и в совершенно разных культурах строили сооружения, которые ориентированны на одну и ту же точку (разброс не более 30 км на расстоянии в 8 — 11 тысяч километров) случайно?
Случайность уже практически исключена, скорее всего найдено точное положение полюсов до всемирного потопа.
Ещё одна любопытная деталь: Красное море и Апеннинский полуостров (Италия) вытянуты почти что точно со старого севера на старый юг. Очередное совпадение?

При перемещении полюса из центра Америки на сегодняшнее место всё побережье северного ледовитого океана двигалось на океан.  То есть, должны быть видны следы затопления на побережье и массы замороженной морской воды на поверхности суши, не успевшей утечь обратно в океан. И мы такие следы находим. И именно там, где это наиболее ожидаемо — на самых северных островах, где снижение температуры было максимальным.
Такие cледы смены полюсов особенно явно видны на Новой Земле, Новосибирских островах (Земля Санникова). Вот пост из живого журнала, где эти следы подробно описаны. Наиболее яркие фотографии приведу здесь.
Вот фотографии с Новосибирских островов: Видно, что водяной поток замерзает, не успевая стечь с поверхности вниз, то есть, в течении секунд. Нижний слой — морская вода, верхний — пресная.

При перемещении полюсов такое вполне возможно, когда суша надвигается на океан, океанская вода заплёскивается на сушу и перемещаясь далеко на север, замерзает на лету в течении короткого времени.

А вот на фотографии чернозём на Новой Земле, конечно, теперь уже бесполезный для растений, но очевидно образовавшийся в совершенно другом климате, чем тот, который на Новой Земле сейчас.

update:

Собор Василия Блаженного на Красной Площади (координаты 55°45’9.26″N 37°37’23.35″E) так же сориентирован на старый полюс, правда, не так точно, как другие строения, а со сдвигом примерно в 250 километром на расстоянии в 8600 км.  Это соответствует отклонению примерно на 1.6 градуса. Точность ориентировки достаточно высокая.
Более того, так называемое лобное место, круглый постамент перед Собором Василия Блаженного, находится на старом севере, да ещё и в створе с центральной маковкой и двумя маковками, находящимися спереди и сзади. Получается одна линия, которая направлена на старый северный полюс, проходящая через три купола Собора и центр площадки, называемой сейчас лобным местом. Вот так это выглядит на карте.

Меня всегда удивляло, почему этот красивейший собор стоит так, как будто его поставили совершенно случайно, не обращая внимания ни на стороны света, ни на планировку города. И вот теперь стало понятном, по какой причине.
А теперь сравним Исаакиевский Собор в Петербурге и Собор Василия Блаженного в Москве

Видим, что и у Исаакиевского Собора есть так называемое «лобное место», где сейчас расположен Медный Всадник, который считается памятником Петру I. А у Собора Василия Блаженного на «лобном месте» никакого памятника не стоит. Хотя оба «лобных места» стоят строго на линии «старый север — старый юг», если смотреть из центра обеих «лобных мест» на середину центрального купола.
Что-то мне подсказывает, что перед Собором Василия Блаженного раньше был какой-то огромный монумент, статуя, или обелиск по типу Александрийской колонны в Петербурге.

Ещё одна странность около Исаакиевского Собора: основание Медного всадника в виде овала или Эллипса и сам монумент стоят по осям строго в направлении старый север — старый юг, что соответствует ориентации Исаакиевского Собора. Квадрат же вокруг основания Медного Всадника ориентирован по другому.
Вот так это выглядит на карте:

То есть тут два варианта: либо Медного Всадника поставили криво, либо квадрат вокруг него разметили криво, что кажется абсурдом, когда смотришь на точность того, как построен Исаакиевский собор. Или этот квадрат разметили по другим осям сознательно,чтобы подчеркнуть, что медный всадник никак не связан с Исаакиевским Собором. Ведь по официальной версии Медного Всадника построила Екатерина II 18 августа) 1782 года. Исаакиевский Собор же построен якобы в 1858 году. Ну а сам Медный Всадник стоит точно по тем же осям, что и Исаакий, так что попытка скрыть связь Медного Всадника и Исакиевского Собора провалилась Возникает вопрос: почему вокруг этих двух строений столько лжи???

Ещё одно интересное совпадение:
Если внимательно посмотреть на карту Пири Рейса 1513 года (рисунок см. ниже), на ней увидим две жирных прямых линии, которые на первый взгляд не несут какой-либо информации. Но если присмотреться, то угол между линиями точно такой же, как между меридианами до сдвига полюсов и после сдвига полюсов.
Ниже на рисунке изображены направления на старый и новый полюса в Гугл — Планета Земля и на карте Пири Рейса.

Совершенно очевидно, что направления совпадают.То есть, на карте Пири Рейса 1513 года указаны направления на оба полюса — того который в Небраске, США, и того, который в Северном Ледовитом Океане. Найдено ещё одно прямое указание на старый северный полюс. Составитель карты очевидно знал и про сдвиг полюсов и про их точное местоположение как до, так и после сдвига.

Остаётся открытым вопрос, сам ли Пири Рейс составил карту, которая носит его имя, или он скопировал старую карту и уже на этой копии поставил свою подпись как автора. Если Карту составлял сам Пири Рейс, то сдвиг полюсов должен был произойти не ранее 1513 года, что кажется на первый взгляд абсурдом, но не более, чем всё то, что написано выше в данном посте.
Ещё один интересный момент: расстояние между старым и новым полюсами (5500 км) почти равно расстоянию между северным и южным тропиками (5200 км). Возможно, это каким-то образом может подсказать механизм запуска сдвига полюсов.

update:
Ещё одно интересное совпадение: старейшее и крупнейшее кладбище не только Парижа, но и всей Франции в районе Пантин, координаты  48°54’21.92″N   2°24’38.84″E, оригинальное название Cimetière parisien de Pantin, ориентировано точно по направлению «старый юг»-«старый север».

По информации из англоязычной Википедии это одно из самых малоизвестных кладбищ Парижа, хотя оно и самое старое, и самое большое. Странно, неправда ли? Опять кто-то что-то пытается скрыть?
Другое старейшее кладбище в Париже — Cimetière parisien de Bagneux — так же ориентировано на старый полюс — но со смещением в те же 250 км или 1.6 градуса, как и Собор Василия Блаженного  Москве.
Более того, оба этих кладбища располагаются строго симметрично относительно центра Парижа. А ось симметрии — опять таки направление на старый полюс, то есть — старый меридиан. Вот так это выглядит на карте.

Если Париж — относительно старый город, цитата из Википедии: «Париж вырос на месте поселения Лютеция (лат. жильё среди воды), основанного галльским племенем паризии в III веке до н. э.», а оба кладбища были основаны совсем недавно, в 1886 году, почему было так точно выбрано направление на ту же точку, что и в случае строительства Исаакия, Петербург (официально открыт в 1858),  Собора Василия Блаженного, Москва (официально открыт в 1561) и других объектов, датировка которых отсутствует но по внешнему виду им минимум несколько сотен лет.
Не слишком ли много случайных совпадений набралось?

update:

Интересная версия про смену полюсов выдвинута в ледующей статье Источник

Источник

Последствия ядерной войны с Россией спрогнозировали в США — Российская газета

В США описали симуляционную модель войны между Россией и Соединенными Штатами с использованием ядерного оружия в случае эскалации конфликта с применением обычных вооружений. Сотрудники Принстонского университета, работавшие над этой симуляцией, предупреждают, что за минувшие пару лет вероятность воплощения их теоретических расчетов в действительность значительно выросла.

Как пишет The Independent, по мнению ученых, уже в первые часы ядерного конфликта погибнут 34 миллиона человек, а 57 миллионов пострадают. При этом не учитываются дальнейшие потери, вызванные, например, распространением радиоактивных осадков.

Исследователи считают, что после первых ударов развернется тактическая ядерная война в Европе. Россия на этом этапе с помощью ракет малой дальности и авиации сможет применить 300 ядерных боеголовок, а НАТО, также задействовав авиацию и ракеты, использует против России около 180 боеголовок. Это превратит Европу в пепел.

На следующей стадии последуют сотни новых ударов, в результате которых противоборствующие стороны попытаются уничтожить вражеские ядерные силы. США обрушит боеголовки на Россию, а Россия нанесет удары по территории Соединенных Штатов от побережья до побережья. Затем по противнику ударят уцелевшие субмарины. Целями станут города. При этом отмечается, что на крупные города может обрушиться до десятка ракет.

Ученые, представившие апокалиптическую картину, отмечают, что их симуляция была создана на основе реальной расстановки сил, с учетом реальных целей и количества жертв. Между тем The Independent приводит мнение сотрудника Королевского института оборонных исследований Сэма Дудина, который считает, что подобный сценарий взаимного уничтожения маловероятен. Обосновывая свою точку зрения, он напомнил, что с 1950 года американская политика была направлена на то, чтобы избежать прямого военного столкновения с Россией, и Москва тоже не желает войны с НАТО.

38 минут в ожидании ядерного удара – Мир – Коммерсантъ

13 января 2018 года жители Гавайев получили СМС о ракетном ударе. Тревога оказалась ложной, но об этом стало известно лишь 38 минут спустя. Для экспертов по российско-американским отношениям Синтии Лазарофф и Брюса Аллина, живущих на острове со своими детьми, эти минуты стали самыми тревожными в их жизни. О том, как их семья готовилась к ядерному удару, Синтия Лазарофф написала для специализированного американского издания Bulletin of the Atomic Scientists в статье «Зарево нового Армагеддона». Право публикации русскоязычной версии статьи автор предоставила “Ъ”. Статья приводится в сокращенном варианте.

Это особенное январское утро начиналось обыденно, как почти каждого утро субботнего дня здесь, на Кауаи, хотя восход солнца в первых отблесках света был необычайно прекрасен даже для Гавайев. Он был настолько красив, что побудил Брюса сфотографировать его и отправить этот пылающий образ нашим детям, а также другим членам семьи и друзьям. Мы еще взглянем на этот образ, но чуть позже, и совсем в другом свете событий.

Брюс уже собирается отправиться на фермерский рынок, когда врывается наш племянник Том, еле переводящий дыхание. Он сует под нос Брюсу свой мобильный телефон, и тот читает какое-то текстовое сообщение.

— Я не верю этому,— говорит Брюс.

Мне сразу вспоминается Джули, мама Тома. У нее проблемы с операцией? Она еще с нами?

— Что случилось? — спрашиваю я.

Молчание.

И тут Брюс читает сообщение вслух:

«Экстренное оповещение. Баллистическая ракета летит к Гавайям. Срочно ищите убежище. Это не учебная тревога».

Брюс бросает взгляд на свой мобильный телефон.

— Том, тебя взломали. Кто-то взломал твой мобильник. Это розыгрыш.

Брюс поднимает свой телефон и показывает его.

— На моем телефоне нет такого сообщения,— говорит он.

Том все еще учащенно дышит: он бежал от пляжа не менее километра. Я проверяю свой телефон, который отключала на ночь. Есть, это оповещение здесь.

Брюс снова смотрит на свой телефон. И в этот самый момент на экране его мобильника появляется предупреждение. У нас разные телефонные компании. Абоненты AT&T получают оповещения после абонентов Verizon.

Молчание.

TV with the alert pic. twitter.com/VCZAtvyuzQ

— Michelle Broder Van Dyke (@MBVD) 13 января 2018 г.

Это январь 2018 года, самый пик страхов в отношении ядерных испытаний Северной Кореи и их ракет дальнего действия. О ядерном оружии я знаю даже больше, чем хочу. Десятилетия своей жизни мы с Брюсом посвятили американо-российским отношениям — его преподавательская деятельность в Гарварде была связана с Россией, а я была кинорежиссером и основателем американо-российских обменных инициатив. Большую часть 2017 года мы провели в беседах об эскалации ядерной опасности с высшими должностными лицами и экспертами в Вашингтоне и Москве.

Человечество стоит перед лицом сложного комплекса ядерных угроз, которые могут так или иначе привести к армагеддону XXI века — через браваду, ошибку, несчастный случай, просчет, неисправные датчики, вредоносное программное обеспечение, террористическую хакерскую атаку, взлом компьютерных сетей, банальную ярость или какой-нибудь другой человеческий фактор.

Однако теперь эта угроза больше не теоретическая — она здесь и «направляется к Гавайям», она на пути к нам, к нашему дому, к одной из самых отдаленных островных цепочек мира.

Неужели это действительно происходит с нами? Я знаю все сценарии ядерного кошмара и понимаю, что он может стать реальностью. Но сейчас я застыла, застигнутая врасплох, как будто абсолютно ничего не знаю об этом.

«Я звоню Фелисии»,— наконец произношу я. Фелисия Кауден ведет Кауаи Soapbox («Импровизированная трибуна Кауаи»), самое популярное здесь, на острове, радиошоу, знает всех и первая узнает обо всем. Но она не берет трубку. Я отправляю Фелисии СМС и проверяю ее страницу на Facebook, где один из ее друзей поместил тревожное оповещение и спрашивал, получил ли кто-нибудь еще такое же предупреждение.

Брюс непрерывно набирает 911, но в телефоне звучит лишь сигнал постоянной занятости.

— Сейчас все звонят 911,— говорит он.

— Не думаю, что есть реальная опасность, но я хочу забрать девочек.

Две наши младшие дочери находятся в Kaпaйе, примерно в 13 км отсюда.

— Но если угроза реальная, нам нужно договориться, где встретиться,— говорю я. Мне хочется, чтоб мы были все вместе.

— Позвони мне в машину,— говорит он, уже выходя за дверь.

Все, что должно было быть очевидным для любого человека с моим опытом и подготовкой, ускользает от меня. Мне никогда не приходила в голову мысль, что у нас может быть всего несколько минут до того, как произойдет удар, что Брюс, возможно, не сможет добраться до Kaпайи и быстро вернуться… что я больше никогда не увижу ни его, ни девочек. И я совсем не в состоянии думать о том, что знаю наверняка, с чем столкнется Брюс, выехав на шоссе. Там уже будут напуганные люди, мчащиеся в машинах на скорости 150–160 км/ч, устроившие гонки в поисках убежища или подгоняемые желанием провести последние минуты с любимыми людьми. В течение первых же минут произойдут неминуемые автокатастрофы…

После того как рухнула Берлинская стена, я думала, что Холодная война закончилась. Я перестала беспокоиться о ядерной войне, но только до поры до времени, до весны 2017 года, когда мы с Брюсом провели целый день с лучшими специалистами по вооружениям США и России в Вашингтоне на совещании рабочей группы по будущему американо-российских отношений, организованном Гарвардским университетом и Высшей школой экономики.

Мы прошли настоящий круг ада — экскурсию по современному вооружению, которое раньше могли увидеть лишь в научно-фантастических фильмах: маневренные гиперзвуковые ракеты, в 20 раз превосходящие скорость звука, киберснаряды, которые могли быть использованы для атаки на ядерные командные, контрольные и предупреждающие системы; ядерные подводные беспилотные летательные аппараты, делающие портовые города непригодными для проживания, программы Prompt global strike («Глобальный молниеносный удар»), предназначенные для быстрого нанесения разрушительного удара по любой точке земного шара.

Мы находимся посреди новой, необузданной гонкой вооружений с Россией, построенной на приводящих в ужас новых технологиях, новом смертоносном оружии массового уничтожения. Гонка, в процессе которой, по мнению американского эксперта Роберта Легволда, «многополярный ядерный мир медленно выходит из-под контроля». К этой угрозе можно только добавить, что системы командования и контроля США не являются неуязвимыми для террористических кибератак. Эксперты говорят, что такой кибервзлом маловероятен. Но если он будет успешным, последствия могут оказаться апокалипсическими. Угроза взлома усугубляется опасностью, что инсайдеры, лица, имеющие доступ к секретной информации изнутри, могут оказывать помощь террористическим группам или пойти на саботаж.

При этом не стоит забывать, что множество «старых» ядерных средств Соединенных Штатов и России нацелены друг на друга: около восьмисот межконтинентальных баллистических ракет (МБР), загруженных 1,5 тыс. боезарядов, прямо сейчас готовы к пуску. Президент США или России может запустить ядерные МБР при обнаружении приближающихся ракет, хотя сигнал-предупреждение о нападении может быть и ложным. (За последние десятилетия было более тысячи подобных тревог.) У глав государств есть считанные минуты для принятия решения. И возвратить выпущенные ракеты уже невозможно.

Я звоню нашим близким друзьям, Праджне и Грегу. Они ничего не знают. Они еще не проверили свои сотовые телефоны. Им нужно время, чтобы осознать серьезность ситуации.

— Если это правда, сколько у нас времени? — спрашивают мои друзья, ожидая от меня ответа, который я не могу им дать.

— Это зависит от того, откуда идет опасность,— отвечаю я.— Если это Северная Корея, то, думаю, у нас около 25 минут. Если Россия, у нас может быть от 25 до 30 минут с момента запуска, в случае если это ракета наземного базирования в Западной России, нацеленная на Нью-Йорк или Вашингтон. Если же ракета пущена с российской подводной лодки, это может занять всего несколько минут. Мы не знаем.

— Как давно Том получил сообщение? — спрашивает Грег. Том проверяет свой мобильник.

— Около семи или восьми минут назад,— отвечает он.

Мы все рассчитываем — сколько минут осталось до… вспышки, взрывной волны, смерти… 20, а может быть, 15?

Куда придется удар? Я знаю, что Северная Корея опубликовала фотографию с целями, на которой отмечены Гонолулу и Перл-Харбор, штаб-квартира Тихоокеанского флота США. Но на Кауаи также есть очень крупная мишень — Тихоокеанский ракетный комплекс, крупнейший в мире ракетный испытательный полигон. Это всего лишь в 32 км — ворона долетит от нашего дома. Прошлым летом полигон был использован для тестирования новой ракеты-перехватчика SM-3 Block IIA.

Тихоокеанский ракетный комплекс в Кауаи

Фото: Polihale / Wikipedia

Тест провалился. Один из официальных представителей Пентагона определил проблему знакомой фразой, которая от очень частого использования давно стала клише. Как он выразился, задача состоит в том, чтобы попытаться «поразить один снаряд другим снарядом». Пхеньян регулярно практикует «стрельбу залпами ракет, потому что американская система разработана для перехвата только одной, максимум двух боеголовок, выпущенных одновременно». С 1999 года Соединенные Штаты потратили $200 млрд на противоракетную оборону, а из восемнадцати проведенных испытаний система провалила восемь.

Если это всего лишь одна выпущенная из Северной Кореи ракета, шансы остановить ее не больше чем 50 на 50.

Праджна спрашивает, где найти укрытие. Грег отвечает, что нашим местным убежищем является спортзал начальной школы Килауэа. «Если это ядерная угроза,— говорю я,— то там не безопасное место. Радиация…» Я думаю об огромном количестве жителей города, которые направятся в спортзал, окруженный детскими площадками: «Нужно найти герметичное помещение. Чтобы не было окон, идеальное место — под землей, к примеру пещера. В горах над Ханалей есть такое место, но у нас нет времени, чтобы добраться туда».

«А как насчет пещеры для медитаций рядом с тобой?» — спрашивает Грег. «Точно!» — отвечаю я. Хотя прошлым летом мы с Фелисией обсуждали именно такой сценарий, я до этой последней секунды не думала об убежище, как и о том, где назначить место встречи Брюсу с девочками.

«Я еду туда»,— говорит Грег.

«Сколько времени у меня осталось, чтоб запастись водой?» — спрашиваю я себя.

Мои знания о такого рода подготовке намного глубже, чем у большинства людей, но я совершенно не готова сейчас применять их на практике. Я испытываю горькое сожаление по поводу насмешек и издевательств над инструкциями, которые после угроз Ким Чен Ына распространял штат Гавайи, в них рассказывалось, как пережить ядерную атаку.

Когда я жила в Калифорнии, в моем доме хранились комплекты на случай землетрясения, один — в моей машине, а другой — в гараже, вместе с двумя 25-литровыми бочками с водой, которые регулярно пополнялись после истечения срока годности. Но прежде чем я действительно буду готовиться к ядерной войне, я должна признать, что может произойти невообразимое и это невообразимое может стать реальностью.

Я привела свой опыт как оправдание, чтобы сказать себе, что мы не можем подготовиться, потому что просто не хотим готовиться к жизни в таком мире.

Я смотрю на свой мобильный телефон и вижу голосовое сообщение от Фелисии Кауден. Пытаюсь прослушать его, но оно не воспроизводится. Перезваниваю Фелисии, и она говорит: «В администрации округа говорят, что надо идти в убежище». Это не то, что я хочу услышать. Если в администрации говорят, что надо воспользоваться убежищем, значит угроза реальна. Остров может быть поражен. Через несколько минут.

Я говорю Фелисии, что люблю ее и что мы направляемся в пещеру для медитаций. Она отвечает: «Я тоже тебя люблю. Это действительно хорошее место».

Чтобы подготовиться к ядерному нападению, Агентство по управлению чрезвычайными ситуациями Гавайских островов рекомендует семьям накапливать минимум один галлон (около 4 л) воды в день на человека с запасом на две недели. У меня не было ни припасенной воды, ни двухнедельного запаса консервов на каждого члена семьи, как было рекомендовано агентством. Я ничего не сделала, чтобы подготовить свою семью к этой угрозе.

Я хватаю две оставшиеся у меня бутылки воды и сгребаю все фрукты с кухонного стола — кучу бананов и четыре лиликои. Смотрю на свой телефон. Он заряжен только на 12%. Я помню, что наш сосед провел свет в пещеру для медитаций. Может быть, там есть розетка. Хватаю зарядное устройство для телефона, компьютер, зарядку для компьютера, кошелек, паспорт.

Смогу ли я на самом деле воспользоваться хоть какой-нибудь из этих вещей? Я же знаю, насколько смешно строить прогнозы о перспективах выживания в полномасштабной ядерной войне между Соединенными Штатами и Россией, двумя крупнейшими ядерными державами. Да и кому бы хотелось выжить на излучающей радиацию Земле, скрытой во тьме ядерной зимы? Это была бы не жизнь.

Я хорошо знаю, к чему может привести запуск даже одной баллистической ракеты. Ограниченный обмен ядерными ударами между Соединенными Штатами и Северной Кореей (или Индией и Пакистаном или какой-либо другой комбинацией из девяти стран, обладающих ядерным оружием) может быстро перерасти в полномасштабную ядерную войну.

И возможно, в эту самую минуту Ким Чен Ын совещается со своими генералами, и один из них заявит, что Дональд Трамп воспользуется сообщением о ложной ракетной угрозе на Гавайях как предлогом для уничтожения северокорейских ракетных установок, избавляясь таким образом попутно от Ким Чен Ына, как это было в свое время проделано с Муаммаром Каддафи и Саддамом Хусейном. И вот, генералы говорят: давайте лучше запустим все ракеты, которые у нас есть.

Сегодня трудно представить, что мир был более безопасным во время Холодной войны, когда Соединенные Штаты и Советский Союз угрожали друг другу 60 тыс. ядерных боеголовок. Но, вполне вероятно, что это так и было. В условиях взаимно гарантированного уничтожения ни один из лидеров не намеривался первым произвести запуск, ни один из них не хотел совершить ядерное самоубийство.

Сейчас в мире девять ядерных держав, и не один или два доктора Стрейнджлава, а Овальный кабинет Белого дома занимает непредсказуемый, малоопытный, истеричный любитель Twitter.

Несколько недель назад я разговаривала в Москве с бывшим советским руководителем Михаилом Горбачевым, человеком, который вместе с Рональдом Рейганом сделал многое, чтобы положить конец Холодной войне. В свои 86 лет он все еще отстаивает мечту о мире без ядерного оружия. Президент Трамп, который никогда не знал войны, призвал к «десятикратному увеличению ядерного арсенала США». Михаил Горбачев, переживший Вторую мировую войну и представляющий, как и Рональд Рейган, абсолютный ужас ядерной войны, призывает Соединенные Штаты и Россию активизировать диалог, провести «полномасштабный саммит по всему спектру вопросов», чтобы возобновить переговоры о дальнейших сокращениях ядерного оружия.

«Ядерная угроза вновь реальна,— убежден он.— Наши отношения шли от плохого к худшему. Мы должны найти выход из этой ситуации. Мы не выживем, если у кого-то в нынешней напряженной ситуации не выдержат нервы».

У меня на моем мобильном телефоне сообщение с предупреждением о приближающейся баллистической ракете. У кого не выдержали нервы: у Дональда Трампа или у Ким Чен Ына?

Если ракета реальна, думаю я, если это только баллистическая ракета, пущенная Северной Кореей, и она не ударит по Кауаи, если это только одна ядерная боеголовка, которая поразит Перл-Харбор, находящийся в 173 км от нас, если мы сможем защититься от радиационного облучения, укрывшись в убежище, тогда, возможно, мы сможем выжить.

Я не думаю о нескольких сотнях тысяч человек в Гонолулу и Перл-Харборе, которые будут мгновенно сожжены, сотнях тысяч других людей, что заживо сгорят в огненной буре, тех, кто попадет в эпицентр взрывной волны, и тех, кто умрет медленной, мучительной смертью от радиационных осадков. Я не могу позволить себе вспомнить «шествие призраков», свидетелем которого стала выжившая после атомной бомбардировки Хиросимы Сецуко Турлоу, тогдашняя 13-летняя школьница. «Я называю их призраками, потому что они были совсем не похожи на людей,— вспоминает она.— Их волосы стояли дыбом, тела их были покрыты кровью и грязью, это были не люди, а черные и опухшие головешки. Их кожа и плоть висели, а многие части тела отсутствовали, у некоторых выпали глазные яблоки, а когда они рухнули на землю, то желудки их разорвались, и кишки выпали наружу».

Что стало с Хиросимой и Нагасаки после бомбардировок — в фотогалерее “Ъ”

Смотреть

С тех пор мы построили термоядерные устройства, которые в тысячу раз превышают адский огонь атомных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки. Сегодня масштабы ядерной опасности поистине ошеломляют. Бывший министр обороны Уильям Перри, как никто понимает, насколько сегодня животрепещуща тема ядерной опасности. Он не скрывает, что такая перспектива его ужасает. «Сегодня опасность ядерной катастрофы неизмеримо больше, чем во времена Холодной войны, но большинство людей пребывает в блаженном неведении… Это невозможно объяснить, но мы сегодня… воссоздаем опасности Холодной войны,— сказал Уильям Перри в интервью, которое мы с Брюсом брали у него в прошлом году.— Поскольку мы не понимаем опасности, мы не предпринимаем попыток, никаких серьезных попыток восстановить добрососедские отношения между Соединенными Штатами и Россией. И поэтому мы позволяем себе, словно лунатики, брести к очередной катастрофе. Мы должны проснуться».

Я начала просыпаться, осознавая угрозу. Теперь она прямо передо мной — большими буквами на мобильном телефоне угроза вошла в мой дом.

Уильям Перри говорит, что вероятность того, что ядерное оружие будет запущено в состоянии ярости, сейчас больше, чем когда-либо, уровень угрозы даже выше, чем в периоды пиковых кризисов во времена Холодной войны. Беатрис Фин, исполнительный директор Международной кампании по уничтожению ядерного оружия, которая в прошлом году была удостоена Нобелевской премии мира, предупреждает, что ядерная катастрофа сегодня может стать результатом «всего лишь одной импульсивной истерики».

Мы живем в такое время, когда Горбачев, Перри и бывший сенатор Сэм Нанн из Инициативы по сокращению ядерной угрозы, люди, которые раньше удерживали нас от ядерного краха, говорят, что мы обязательно должны сотрудничать друг с другом и поддерживать открытые каналы связи по сокращению ядерных рисков, все вместе должны противостоять тому, что может привести к ядерной катастрофе, которая положит конец человеческой цивилизации.

Сиг Хеккер, бывший директор Национальной лаборатории Лос-Аламоса, который в течение 25 лет работал с российскими ядерными экспертами по обеспечению безопасности огромного ядерного запаса бывшего Советского Союза, сказал нам в интервью, что «сотрудничество в сфере ядерного вооружения является заложником политических разногласий между Вашингтоном и Москвой, и такое положение вещей вполне может привести к катастрофическим последствиям».

И не отсутствие ли сотрудничества с Россией по сокращению ядерных рисков несет ко мне эту ракету сегодняшним утром? Боже, надеюсь, что нет. Лучше Северная Корея, чем Россия.

Входит мой племянник Том, одетый в шорты, и говорит, что он готов. Я снова думаю о радиации, возникающей после взрыва, и говорю, чтобы он надел какую-нибудь защищающую тело одежду. Я начинаю думать о том, во что одеться самой. Хватаю гетры, носки и большой хлопчатобумажный платок, которым смогу укутать свое лицо. Я смотрю на Мусю, уличную кошку, которую мы приютили, свернувшуюся калачиком на кровати. Хочется взять ее с собой, но я знаю, что, если попытаюсь это сделать, она будет капризничать. Лучше оставить ее здесь.

Подойдя к двери, я поворачиваюсь, чтобы включить сигнализацию. И тут же осознаю абсурдность этого: пришло оповещение о приближении к моему дому баллистической ракеты, а я подумываю о том, что надо обезопасить свой дом от грабителей.

До пещеры примерно семь минут ходьбы. У нас нет времени. «Поехали»,— говорю я Тому. Отъезжая, оглядываюсь назад, на нашу ферму, на дома соседей. Я думаю, что они там, внутри. Знают ли они о происходящем? Возникает импульс попытаться позвонить им всем сразу. «Я позвоню им из пещеры»,— думаю, я, надеясь, что мой сотовый будет там работать.

Есть еще два звонка, которые я хочу сделать прямо сейчас. Я звоню Брюсу, чтобы сказать, что встретимся в пещере, что местная администрация советует нам искать убежище. А потом я звоню нашей старшей дочери в Лос-Анджелес — она уехала на материк всего несколько дней назад. Телефон все еще звонит, когда я выхожу из машины. Останавливаюсь в нескольких шагах от входа в пещеру, и, наконец, я слышу в трубке голос дочери.

— Маккензи, дорогая, я просто хочу, чтобы ты знала, что я люблю тебя, и что я в порядке, мы все в порядке,— произношу я.— Не знаю, слышала ли ты, мы сами не знаем, правда ли это, но все мы только что получили телефонные предупреждения о запуске баллистической ракеты, летящей к Гавайям. Мы с Томом едем в пещеру для медитаций. Брюс поехал за девочками. Я позвоню еще, чтобы держать тебя в курсе… если смогу. Я просто хочу сказать, что люблю тебя.

— Я тоже тебя люблю, мама.— Молчание.— Мама, иди! Иди!

Смогу ли я услышать ее голос снова? Как она переживет, если этого не случится? Что бы то ни было, что бы там ни происходило сегодня — это начало того, что взорвет и уничтожит всю цивилизацию или это будет просто одна ядерная бомба, которая уничтожит Гонолулу, с неизбежным ответным уничтожением Северной Кореи и массовой бойней в Сеуле?

Я поднимаюсь по ступенькам в пещеру так быстро, как только могу.

Если мы выживем, рискнем ли оставить пещеру в поисках еды и воды? Будут ли наши машины работать? Пойдем ли мы в Уэйлерс, наш крошечный деревенский магазин, что в 3 км отсюда? Каким будет уровень радиоактивного облучения? В любом случае пищи не останется. 90% нашей еды импортируется, доставляется на лодках раз в неделю. И если лодки перестанут курсировать, у нас на острове есть только десятидневный запас еды и воды.

Как скоро прибудут первые спасатели? Найдут ли нас в пещере военные в защитных костюмах? Сможем ли мы где-нибудь подальше отсюда вернуться к нормальной жизни? Наш дом, наша ферма, Гавайские острова будут отравлены, радиоактивны. Как это повлияет на коралловые рифы?

Едва мы с Томом добираемся до пещеры, как дверь открывается. Наши соседи, Коллин и Пол, выходят оттуда, улыбаясь, с бутылками воды в руках.

— Это была ложная тревога,— говорит Коллин.

— Что?

— Джим только что связался с нами. Ему удалось дозвониться до 911, и они сказали, что это ошибка.

Мы застываем на месте. Я звоню Брюсу:

— Предупреждение ложное. Коллин только что услышал это от Джима.

Я звоню Маккензи, которая одновременно набирает меня, чтобы сообщить, что это ложная тревога. Я слышу ее голос. Она говорит, что сдерживала свои слезы, пока я не повесила трубку, а затем силы оставили ее, и она, разрыдавшись, бросилась к своему компьютеру и отчаянно нажимала ссылки, появившиеся после того, как она вбила в поисковую строку Google слова: «Реальная угроза Гавайям от ракет».

Праджна прерывает наш звонок, ей хочется убедиться, что мы знаем о том, что оповещение ложное. Я только собираюсь отправить СМС Фелисии, как тут же на экране телефона выскакивает ее послание: «Ложная тревога. Сообщение от Агентства по чрезвычайным ситуациям Гавайских островов».

Я на мгновение задерживаю шаги и закрываю глаза. Я слышу океан. Я чувствую теплое дуновение ветерка на моей щеке. Адреналин, блокированный в моем теле, ослабляет свою хватку, растворяется. Я не осознавала, что он был внутри меня, пока он не отпустил.

Когда я возвращаюсь на нашу ферму, все выглядит более живым. Цвета кажутся ярче.

Муся все так же лежит, свернувшись калачиком, на постели.

Я все еще здесь. Все, что окружает меня, еще здесь…

Я звоню Праджне и начинаю плакать. Мы обе в один голос произносим: «Как же мы не готовы». Мы обе наполнены радостью, благодарностью, голова идет кругом. «Спасибо, что позвонила нам,— говорит она.— Если бы это было реальностью, мы бы никогда не узнали…»

Я выхожу в интернет и щелкаю по ссылкам. Открываются изображения со всех концов Гавайев, картины людей, бегущих по улицам Гонолулу в панике, ужасе, неразберихе. Я читаю об отце, у которого дети были в двух разных местах, и он вынужден был выбирать, с каким ребенком провести последние минуты своей жизни. Истории, которые невозможно забыть, которые преследуют меня,— это истории отчаявшихся матерей и отцов в Гонолулу, взламывающих ливневые стоки и впихивающих в них своих плачущих детей.

Брюс возвращается домой. Он только что был свидетелем хаоса в Капайе. Люди ехали, невзирая на разделительные полосы, бросали машины, бежали в магазины, ища там убежище. В нашем местном здании аптеки CVS незнакомые люди лежали на полу вповалку, некоторые просили потесниться, чтобы уместиться в проходах торговых рядов. Брюс рассказывал, что на фермерском рынке кто-то говорил о сегодняшнем рассвете, о том, каким прекрасным он казался, а теперь его зарево представляется знамением Апокалипсиса.

Это был Апокалипсис, который не случился. Армагеддон, который не начался. И тот рассвет для меня снова стал восходом солнца. Я все еще здесь. И я теперь знаю, что поставлено на карту.

Но я вижу в телевизионных новостях, что люди оглядываются назад, а не смотрят вперед. В основном муссируются репортажи о возмущениях по поводу сделанной ошибки, в которых обвиняют парня, нажавшего неправильную кнопку, в результате чего было отправлено ложное предупреждение. Людей больше интересует, какие меры мы можем принять, чтобы убедиться: такого больше никогда не произойдет. Но если это единственное, что мы вынесли из данной ситуации, значит, мы все еще бредущие во сне лунатики, думающие, что можем сделать ядерное оружие безопаснее, если просто что-то доработать, к примеру добавить второго человека для проверки кнопки предупреждения. Независимо от того, что мы делаем, мы никогда не сможем добиться непогрешимости. Машины ломаются. Люди ошибаются.

Удача была на нашей стороне на этот раз. Тем не менее я думаю, что если мы не начнем действовать, то ядерная катастрофа — всего лишь вопрос времени. Угроза ядерной атаки — это не сценарий и не видеоигра. Тем утром мы почувствовали это лично, испытали весь ужас приближающейся катастрофы. Теперь это ощущение навсегда в моей крови. Я хочу, чтобы наши лидеры испытали то же самое пробирающее до самого нутра осознание того, что наши жизни — жизнь человечества — поставлены на карту.

Для меня и сотен тысяч других, находящихся на Гавайях в тот день, то утро связно с очень личным опытом околосмертного переживания. Страх заставил нас протянуть друг другу руки. Мы все звонили тем, кто нам дорог, чтобы сказать: «Я люблю тебя». Ощущение того, что тебя вот-вот поразит ядерная ракета, совершенно ясно показывает человеку, что для него является самым ценным.

У меня уже было интеллектуальное пробуждение, я знала все подробности о ядерном оружии и ядерной угрозе со слов ведущих экспертов. Но я не знала, что происходит, когда все это чувствуешь своим нутром, пока я не прошла через эти 38 минут. Даже со всеми своими знаниями о ядерной войне и ядерном оружии, о Хиросиме, радиоактивных осадках и ядерной зиме, ядерная война была для меня невообразимой, пока я не пережила эти 38 минут.

И теперь этот страх, и риск, и необходимость изменить нашу ядерную политику, необходимость проснуться, необходимость осознать, что мы в опасности и что надо с этим что-то делать — эта задача, эта моя ответственность как матери и как человека, это знание теперь со мной. И оно больше не покинет меня никогда.

Синтия Лазарофф — режиссер-документалист, проводившая весь прошлый год интервью по проблемам ядерной угрозы с официальными лицами и экспертами США и России. В начале 1980-х годов она стояла у истоков новаторских американо-российских обменных инициатив (https://www.cynthialazaroff.com). Синтия и Брюс Аллин живут на семейной ферме на острове Кауаи архипелага Гавайи. Они занимаются дипломатией экспертного уровня (track II diplomacy) по России и вместе работают над серией диалогов о Кубинском (Карибском) ядерном кризисе 1962 года. https://www.pon.harvard.edu/faculty/bruce-allyn/

как Рунет поверил в ядерную войну 1812 года

Если набрать в любом поисковике «ядерная война XIX века», он выдаст больше сотни ссылок на упоминания об очередной конспирологической версии мировой истории. На форумах и в пабликах соцсетей её обсуждают (порой вполне всерьёз) не только любители телепередач о паранормальном, но и молодёжь. Старые теории заговора забываются, а на их место приходят новые, отражающие потаённые страхи и надежды сегодняшнего дня. Пока им противостоят всепроникающий язвительный скепсис поколения «нулевых» и хрупкие бастионы научного мировоззрения. Когда-то науке приходилось отвечать на вопросы, кажущиеся нам сегодня откровенно «глупыми». News.ru разбирался, почему время «глупых вопросов» возвращается.

«Я из страшной русской сказки»

Здравствуйте, соратники! Давайте поговорим о гибели большей части человечества в XIX веке, особенно на таких территориях, как европейская часть — Россия, Украина и Белоруссия, — неспешно произносит лысеющий мужчина, чьи поза и выражение лица излучают самоуверенность.

Он демонстрирует дореволюционные чёрно-белые фотографии с панорамами Санкт-Петербурга и Москвы. Немного косноязычно рассказывает о ядерной войне и последующем потопе, накрывших Евразию в середине позапрошлого столетия, а также повторном заселении этих земель после 1860 года. Этот ролик на YouTube посмотрели почти 1 млн пользователей.

Алексей Кунгуров/YouTube

На сайте Pikabu с ежедневной аудиторией в 2 млн посетителей за последние годы появилось сразу несколько тем о термоядерной катастрофе прошлых веков. В основном такие посты высмеиваются пользователями, но среди вала комментариев всегда находятся защитники гипотезы. Последние организованы в несколько пабликов во «ВКонтакте», самый крупный из которых перевалил за 21 тысячу членов. Особенно широко они представлены в YouTube, где профильные русскоязычные каналы насчитывают десятки и сотни тысяч подписчиков.

В основе теории лежит утверждение, что около двухсот лет назад в Северном полушарии Земли, в основном на территории Российской Империи, шла война с полномасштабным применением ядерного оружия. Объяснения этого предлагаются разные и совершенно умозрительные — от инопланетного вмешательства до существования в недавнем прошлом цивилизации, стоящей на уровне близком к сегодняшнему технологическому развитию человечества, память о которой намеренно стерта из официальной истории. Причины организованного замалчивания этих волнующих обстоятельств, как правило, называются одни: некто могущественный не желает, чтобы русский народ вернул себе прежние величие и технологическое преимущество. Впрочем, это уже народная импровизация, сторонники же базовой концепции сосредоточились на доказательствах самого события — ядерной бомбардировки территории Евразии, сроки которой обычно определяются периодом 1780–1819 годов. Энергетика произошедших взрывов оценивается в 800 мегатонн. Для сравнения: самая мощная из испытанных термоядерных бомб — советская АН602 имела мощность от 75 до 100 мегатонн. В другом варианте война с применением ядерного оружия затронула значительную часть планеты, но в первую очередь Россию.

pikabu.ru

Последователи теории прибегают к целому ряду аргументов. По их мнению, в России подозрительно молодые леса — якобы в зелёных массивах трудно найти деревья старше 200 лет. При этом иногда ссылаются на программу Совета по сохранению природного наследия при верхней палате парламента «Деревья — памятники живой природы». Мол, её волонтёры с 2010 года нашли по всей стране всего около 150 деревьев старше двухсот лет. Предполагается, что леса выгорели после ядерных ударов, а восстановились естественным либо искусственным образом. В пользу последнего варианта говорится, что практически на всей европейской части страны и даже за Уралом леса имеют просеки, размеченные в верстах, так называемую квартальную сеть. Из этого делается вывод, что до 1918 года было высажено около 200 млн гектар и проделаны просеки общей длиной около 3 млн км. Цифры титанические: 20 000 лесорубов при условии ручного труда создавали бы такую сеть 80 лет. Также ссылаются на исследование дендрологов Казанского федерального университета Кузьминой и Гончаровой, которые определили средний возраст деревьев на Кольском полуострове в 146 лет.

Игорь Подгорный/ТАСС

Правда, установленный учёными средний возраст деревьев в Мурманской области и максимальный возраст деревьев — вещи совершенно разные. Долголетие деревьев возможно только в очень благоприятных условиях, в то время как леса постсоветского пространства на 40, а то и 60 процентов состоят из лиственницы, которая в вечной мерзлоте редко доживает и до 80 лет. Что касается просек, то они прокладывались ещё со времён Петра I, а позже, в советское время, огромное количество людей, включая заключённых, прореживали тайгу для прокладки линий электропередач и другой инфраструктуры. Тут им уже помогали машины. Кроме того, не стоит забывать, что древесина, пиломатериалы и смола были одной из важнейших статей экспорта в царской России, не говоря уже о внутреннем потреблении древесного угля в промышленности и транспорте.

Русские леса трещат под топором, гибнут миллиарды деревьев, опустошаются жилища зверей и птиц, мелеют и сохнут реки, исчезают безвозвратно чудные пейзажи… Лесов всё меньше и меньше, реки сохнут, дичь перевелась, климат испорчен, и с каждым днём земля становится всё беднее и безобразнее, — говорит персонаж пьесы Чехова «Дядя Ваня».

Имеет значение и то, что в дореволюционные времена практически не было средств борьбы с лесными пожарами, в то время как даже в наши дни по этой причине теряются гигантские лесные массивы. Что касается программы «Деревья — памятники живой природы», абсолютный возраст растений не является единственным критерием для включения в неё, важнее, чтобы дерево было значительно древнее окружающего леса. Не говоря уже о том, что волонтёры обращают внимание в первую очередь на деревья, растущие в населённых пунктах и вокруг них, где столетиями велась интенсивная рубка.

Байрона в свидетели

Второй аргумент. Известно, что 1816-й в историографии имеет прозвище «год без лета»: в Западной Европе и Северной Америке была тогда необычайно холодная погода — до сих пор рекордная за всю историю наблюдений. В США его также прозвали «тысяча восемьсот насмерть замёрзший», а в Европе он привёл к катастрофическому неурожаю. Верящие в апокалипсис минувших лет считают, что похолодание стало последствием ядерной зимы, в том числе из-за выброса в атмосферу огромного количества сажи от тех самых горящих лесов.

Между тем у «года без лета» есть официальное объяснение. Согласно ему, аномальный холод был связан с извержением в 1815 году вулкана Тамбора на индонезийском острове Сумбава, наиболее сильным из тех, что воочию наблюдал человек, которое действительно могло вызывать аналог ядерной зимы. Именно переживая ненастья лета 1816 года в доме у Женевского озера Мэри Шелли написала свой пропитанный социальным пессимизмом труд «Франкенштейн, или Современный Прометей».

Дальше больше: Наполеон не сжигал Москву в 1812 году. Якобы после крупнейшего пожара 1737 года был издан указ, что на месте сгоревшего деревянного жилья возводить будут только каменное, поэтому выгореть дотла город не мог. Да и мотивов делать это якобы не было ни у французов, ни у русских. На самом же деле, считают конспирологи, некоей третьей стороной там был применён тактический ядерный заряд. Как они пишут, это объясняет, почему Кутузов ушёл из столицы — он знал о готовящемся ударе.

Картина Николая Ерышева «Карнавал»

Часто вслед за этим приводятся выдержки из дневника лейтенанта наполеоновской армии Шарля Артуа, найденного московским чиновником в недавно приобрётенном поместье на юге Франции. Тот пишет, что, когда войска заняли Москву, над ней вспыхнуло ослепительное «второе солнце», которое провисело в небе не более пяти секунд, но жара от него хватило, чтобы воспламенить город. Далее он описывает отступление французов из России, при этом явно перечисляя симптомы лучевой болезни:

Начали выпадать волосы. Я поделился сим печальным открытием с Жирденом, но у него те же неприятности. Боюсь, скоро весь наш отряд — да что отряд, весь полк — станет полком лысых.

Сообщается, что самого Шарля Артуа болезнь сделала инвалидом. Сразу по возвращению во Францию он ушёл в отставку, «однако прожил недолго и умер в возрасте 32 лет бездетным».

Цитаты из дневника Артуа кочуют из текста в текст и встречаются в Интернете в десятках мест. Однако у них есть первоисточник, который не требует дальнейших пояснений: это книга воронежского писателя-фантаста Василия Щепетнёва «Певчие ада». В ней же рассказывается, что египетская мифология имеет воронежское происхождение. Ситуация напоминает превращение фрагмента романа Анатолия Иванова «Вечный зов» в отрывок из гипотетического «плана Даллеса», нацеленного на уничтожение СССР и России.

Утверждение о том, что каменные здания не могли быть уничтожены огнём специальной контраргументации, пожалуй, не требует: достаточно посмотреть на последствия пожаров в наши дни, когда деревянное зодчество в основном стало уделом индивидуального строительства.

Свидетельством ядерной войны называется и стихотворение «Тьма» Джорджа Байрона 1816 года, где есть такие строки:

Зажгли леса; но с каждым часом гас

И падал обгорелый лес; деревья

Внезапно с грозным треском обрушались…

…Снова вспыхнула война,

Погасшая на время (…)

И быстро гибли люди…

И мир был пуст;

Тот многолюдный мир, могучий мир

Был мёртвой массой, без травы, деревьев.

Как правило, стихотворение не цитируется целиком. И понятно почему: в его начале говорится, что картина эта всего лишь привиделась лирическому герою во сне. Несмотря на то что Байрон, видимо, отражал предчувствия вызванные упомянутым «годом без лета», считать стихи документальным источником — уже само по себе несколько вызывающе. Тем более что в них угадывается и влияние библейских мифических мотивов.

Другим осколком мозаики, из которой выстраивается гипотеза «исторической ядерной войны», стало уничтожение города Екатеринослава (ныне украинский Днепр), якобы имевшее место ориентировочно в 1785 году. Базой для этого стало «исчезновение» древнейшей части Екатеринослава на месте слияния рек Кильчени и Самары, общим диаметром 4,7 км, включая Богородицкую крепость. Правда, известно, что Екатеринослав был попросту перенесён на реку Днепр через восемь лет после основания, так как на прежнем месте город постоянно подтапливало. Указ об этом был подписан Екатериной II 22 января 1784 года. Верящие в ядерное уничтожение Екатеринослава считают официальную версию байкой на том основании, что «раньше строили лучше», поэтому переносить поселение с болота не требовалось, ведь не стали же переносить Санкт-Петербург. Также обращается внимание на то, что на спутниковых снимках часть берега, где прежде была историческая часть города, выглядит как огромная неглубокая воронка, стены которой похожи на концентрические ступени — якобы это и есть след от взрыва.

Спутниковая фотография места, где находились первые постройки Екатеринослава (Днепра)

Впрочем, земляные террасы в пойме рек — явление нередкое и вполне объяснимое естественными причинами, а именно изменениями уровня воды и поворотом течения. Если город был перенесён из-за подтопления, то на его месте и должны быть подмывы и овраги. А вот воронки от взрывов как раз не имеют ступенчатой структуры, они, скорее, характерны для земляных карьеров.

Отсутствие выраженного радиационного заражения, которое обыватель ожидает увидеть от массированных ядерных ударов, сторонники теории объясняют тем, что сразу после взрывов радиация быстро падает, ведь в Хиросиме и Нагасаки сегодня продолжают жить люди. Остаточный же повышенный фон на территории России, по мысли конспирологов, скрывается учёными. Тут стоит заметить, что ядерные бомбы, сброшенные США на Японию, были, по современным меркам, относительно маломощными и взорвались в воздухе. Эвакуация городов не проводилась прежде всего потому, что о радиоактивном загрязнении в то время почти ничего не знали. На данный же момент радиационный фон в Хиросиме действительно не выделяется, это признано МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии). Для оценки излучения после взрыва применяется «правило 7/10», которое означает, что уровень радиации будет уменьшаться десятикратно через семикратное увеличение времени: снижение в десять раз будет через семь часов, затем через 49, затем через две недели, затем через 3–3,5 месяца, затем через 2,5 года. Уже через 14 недель радиация упадет в 10 000 раз, а значит Fallout отменяется, тут сторонники теории правы.

Озёра апокалипсиса

Верящие в ядерную атаку прошлого считают, что изначально заражение всё же было, причём коснулось многих регионов мира, и его последствия выразились в появлении на Земле онкологических заболеваний, которые якобы начали обнаруживаются только в XIX веке. Это, разумеется, заблуждение — в 1810 году была лишь выявлена клеточная природа рака, однако о самой болезни в Египте знали как минимум с 2600-х годов до нашей эры. А самая древняя раковая опухоль у людей была найдена учёными на костях раскопанного человеческого скелета возрастом 1,7 млн лет.

Отдельное внимание последователи гипотезы уделяют подборкам фотографий середины XIX века, где запечатлены русские и европейские города с практически полностью безлюдными улицами. Из этого делается вывод, что они сделаны в период, когда большая часть населения погибла в атомных пожарах или от радиации. Тот факт, что сами города на фотографиях выглядят абсолютно нетронутыми, при этом игнорируется. Обычно отсутствие людей на старых снимках объясняется специалистами чрезвычайно длинной выдержкой фотокамер того времени, доходившей до получаса. Находящиеся в движении люди и животные попросту не фиксировались на пленке либо в лучшем случае превращались в размытое пятно. Но не всё так гладко, справедливо замечают конспирологи, показывая, что отдельные люди и даже вроде бы двигающиеся брички с лошадьми на этих фотографиях попадаются. Ядерный апокалипсис видится им более убедительным объяснением этого казуса, чем предположение, что снимки могли быть сделаны очень ранним утром, а плёнка зафиксировала только тех существ, которые позировали или по случайности долгое время оставались неподвижны.

Санкт-Петербург в XIX векеmasterok.livejournal.com

Следующим аргументом сторонники теории считают наличие на постсоветском пространстве большого количества озёр правильной круглой формы, которые, по их мнению, похожи на воронки от взрывов огромной силы. За исходную модель они берут озеро Чаган в Казахстане, которое было искусственно создано в 1965 году с помощью подземного взрыва 170-килотонного термоядерного заряда.

Его сравнивают, например, с Моховым озером недалеко от Пензы, которое также прозвано «Мёртвым» и имеет форму круга диаметром 450 метров. По официальной версии, оно образовалось в первой половине XX века в ходе добычи торфа.

Мертвое озеро под Пензойalgrab.livejournal.com

Пишут, что подобных водоёмов в России огромное количество. В Тюменской области тысячи озёр, чуть ли не большинство которых имеют круглую форму. По мнению некоторых специалистов, она связана не с ядерным происхождением, а с тем, что близкие к поверхности земли источники размывают почву. Примерно каждое десятое такое озеро может иметь метеоритное происхождение, а вовсе не обязательно появилось в результате искусственного взрыва. Однако в поиске подтверждения своих сенсационных догадок интернет-авторы порой ставят в этот ряд, к примеру, Чухломское озеро в Костромской области, намекая на то, что водоём диаметром около 7 км мог образоваться только от термоядерного заряда чудовищной мощи, при этом будто бы не замечая, что форма этого озера как раз очень далека от идеально круглой.

История под руками майора

Как уже говорилось, презентациями этой теории наводнён русский сегмент Интернета, однако огромное количество разного контента быстро размывает эту информацию среди другой. Тем сложнее найти её первоисточник, а у него тем временем имеется имя и фамилия. Автор экзотической концепции — житель Нижнего Тагила Алексей Кунгуров (не путать с тюменским оппозиционным блогером, его полным тезкой). Это тот самый лысоватый усатый мужчина с видеоролика, о котором шла речь в начале текста. На его канале в YouTube таких видеолекций около семи сотен. Общее число просмотров канала на момент написания статьи — 28 мн 665 тысяч. Постоянных подписчиков — 125 тысяч. Самый популярный из его видеороликов под названием «Гибель людей России. 19 век. Искажение истории» посмотрели 935 тысяч человек. «Лайков» под ним в десять раз больше, чем «дизлайков». А всего таких каналов в YouTube несколько, они частично дублируют друг друга. То же самое касается профильных сайтов и групп в соцсетях «ВКонтакте» и Facebook.

О самом Кунгурове удалось кое-что выяснить. На излёте советской эпохи он закончил танковое училище в Челябинске и 25 лет отслужил в войсках, в 1995-м был в Чечне и участвовал в боевых действиях. Заочно учился в Южно-Уральском госуниверситете по специальности «Автомобильное хозяйство», но не закончил. Ушёл в отставку в звании майора. Женат, трое детей.

Алексей Кунгуров/vk.com

У него есть группа активных сторонников, также считающих себя «альтернативными учёными», включая бывшего работника металлургического производства из Ижевска Алексея Артемьева, некоего Андрея Купцова и других. Часть своих лекций они выпускают в Сети от имени студии «Рипейские горы». В поддержку их проектов активно собираются пожертвования через целый пучок интернет-ресурсов.

News.ru удалось поговорить с Алексеем Кунгуровым, когда он находился в очередной экспедиции в поисках подтверждения своих гипотез. Он рассказал, что мысль заняться альтернативной историей пришла к нему после того, как он в ходе реформы Анатолия Сердюкова (министр обороны РФ в 2007–2012 годах. — Ред.) попал под очередное сокращение армии.

Поскольку уволить меня, не предоставив квартиру, было нельзя, меня держали за штатом и платили маленькую зарплату. Появилось много свободного времени, чтобы самостоятельно думать, — поясняет он.

В 2010 году отставной военный поехал в Москву и Санкт-Петербург. В одном из музеев Питера он, по его словам, увидел странные вещи, например пистолет XV века с нарезным стволом, кольчугу XIV века, произведённую на кузнечно-прессовом оборудовании или доспехи со следами сверловки. После этого он сделал «ряд выводов» и нашёл новое увлечение, принявшись подбирать информацию. При этом его техническое и военное образование сослужило ему, как он считает, хорошую службу. Позицию традиционного научного сообщества по отношению к своим изысканием он называет стратегией сознательного игнорирования.

У них нет ответов на вопросы, которые я задаю. Например, у Исаакиевского собора купол из железа и чугуна. А промышленный способ получения стали придумали только двадцать лет спустя, — говорит «альтернативный историк» (Речь может идти о низкоуглеродистой стали, в то время как в чугуне повышенное содержание углерода. — News.ru).

Как рассказал Алексей Кунгуров, количество своих сторонников, которые непосредственно помогают в его изысканиях, он оценивает примерно в 100 человек. Число тех, кто полностью разделяет его идеи, — в 20 тысяч, «остальные — просто любопытствующие».

Не вызывает удивления, что все специалисты, так или иначе близкие к исторической науке, единодушны в своём восприятии теории Кунгурова как откровенной мистификации.

Ролики Алексея Кунгурова я раньше не смотрел и ничего о них не слышал. Я послушал несколько фрагментов. Совершенно очевидно, что перед нами очередная крайне малограмотная попытка фальсификации. Фальсификации бывают и грамотными, и остроумными, например знаменитые подделки древнерусских летописей известного фальсификатора А.И. Сулакадзева или псевдодневник фрейлины Александры Фёдоровны (жены Николая II) Анны Вырубовой, созданный писателем А.Н. Толстым и выдающимся историком П.Е. Щеголевым, были сделаны весьма профессионально.

В случае Кунгурова перед нами просто ахинея. Надёрганные сведения без указания источников, перепутанные факты, заведомое глупое враньё. Например, Кунгуров говорит, что есть видео конца XIX века, на котором трамваи якобы ездят без проводов. На самом деле на видео просто не видно токоснимателя (пантографа) иного вида, чем используется сейчас. Но если присмотреться, его можно найти. Кунгуров даже с трудом способен формулировать мысли («люди не сфокусировались в фотоаппаратах»), он косноязычен и может впечатлить только самую малообразованную, тёмную публику. Отдельные факты выдергиваются из контекста, перевираются, игнорируется вся масса исторических знаний: например, Кунгуров не знает об условиях фотосъёмки второй половины XIX века (или, скорее, обманывает зрителя), делает вид, что других источников не существует, не объясняет, где тела якобы погибших в «потопе XIX века» людей, почему об этом нет ни слова в миллионах архивных документах и так далее. Анализировать этот поток и скучно, и бессмысленно.

Самое важное не то, что говорит Кунгуров и ему подобные. Самое важное, почему находятся те, кто в это верит. И проблема тут заключается именно в том, что тут смыкаются одновременно три фактора.

1) Подорванное доверие к официальной науке. В советские годы официальная историческая наука слишком о многом недоговаривала, скрывала неудобные факты, что после начала гласности вызвало перекос в другую сторону: историкам многие попросту перестали верить. Но это самая маловажная причина.

2) «Ширящаяся умственная ограниченность», как говорил польский философ-сатирик Станислав Ежи Лец. Малообразованные невежественные граждане склонны к вере: и тут между культом святой Матроны Московской, с благословления которой Сталин якобы облетал с иконой Москву в 1941 году для спасения столицы от нацистов, «теорией» плоской земли или роликами Кунгурова о ядерной войне в XIX веке нет никакой принципиальной разницы. Массы людей не имеют навыков критического мышления, у них отсутствует системное мышление, и поэтому они оказываются неспособны анализировать факты. Минимальное знание о том, как на самом деле работают историки, что такое исторические источники и как ученые удостоверяются в их подлинности может служить противоядием против лженауки. Но система образования развалена, а на развалинах цветут кунгуровы, фоменки, стариковы и чудиновы.

3) Люди не уверены в будущем. Социальная нестабильность, неуверенность в устойчивости своего положения и, самое главное, непонимание того, как устроено и как функционирует общество — всё это вместе с двумя предыдущими пунктами создаёт питательную почву для распространения самой разной антинаучной ахинеи, частный случай которого — брехня господина Кунгурова. Если человек чувствует, что его вокруг обманывают, то ему очень легко поверить, что его обманывают и историки, а собственных знаний не хватает.

Сергей Соловьёв

главный специалист Российского государственного архива социально-политической истории, редактор журнала «Скепсис»

Всегда и неизменно существует один вопрос к людям, которые совершают подобные безответственные утверждения в сфере истории — каковы ваши источники? Как только автор этого утверждения назовёт подробно те источники, из которых он сделал такие выводы, они подвергнутся серьёзному научному анализу специалистов, тогда можно будет делать заключение о том, насколько это теория сумасшедшая. В данный момент источников, которые говорили бы о том, что в XVIII веке на территории Российской Империи прошла ядерная война — нет. Существуют три типа людей, которые работают в этом ключе (альтернативной истории. — News.ru). Тип первый: люди, которые желают получить определённый профит, то есть набрать себе информационного капитала или просто-напросто заработать деньги. Они делают из исторических или квазисторических фактов своего рода шоу. Они шоумены. Второй случай: когда человек обслуживает какую-либо идеологию. И, наконец, третий случай: к сожалению, от эпохи Советского Союза осталось некоторое количество людей, которые занимались точными, естественнонаучными дисциплинами и которые полагают, что их знаний достаточно, чтобы судить о чём-то в гуманитарной сфере. Например, Фоменко (автор так называемой Новой хронологии. — News.ru).

И все три случая достаточно «ядовиты». Все три случая можно подвергнуть анализу и доказать, что во всех них подобного рода заявления не имеют к действительной истории никакого отношения.

Наше общество перед такими вбросами, к сожалению, до крайности уязвимо по одной простой причине: в настоящий момент, к сожалению, система образования в России слабовата. Людей с детства нагружают огромным количеством знаний, значительная часть которых никогда в жизни не пригодится. Но очень мало учат самостоятельности мышления! Критической оценке явлений современной жизни, истории. Очень мало учат логике. Очень мало учат «технике» искусства и культуры прошлого. То есть недодают того, что человеку реально может помочь в этой жизни. Отсюда падкость на всякого рода сенсации, фейки, информационные вбросы в блогосфере, литературе и массмедиа.

Дмитрий Володихин

журналист, писатель-фантаст и критик, автор исторических научных монографий, преподаватель истфака

Кунгуров и его команда, разумеется, не первые в своём стремлении строить гипотетические конструкции на отрицании общеизвестных фактов летописания. Самая же известная из псевдоисторических теорий, вышедших из подполья в перестроечные и последующие годы, была сформулирована уже упомянутым выше академиком РАН, математиком Анатолием Фоменко. Он считал, что средневековая Русь была мировой империей, охватывающей Европу, Азию и обе Америки, память о которой намеренно стёрта официальной историографией. Учение о ядерной войне, уничтожившей прошлые достижения русской цивилизации, как и Новая хронология Фоменко — по всей видимости попытка, обеспечить свой народ особенным, ещёболее давним и героическим прошлым, чем это считалось до сих пор. Иными словами, вторжение национального самосознания, сбросившего «оковы интернационализма», на чужую территорию, в науку, где по уму должны править не «хотелки» фолк-историков, а факты, выверенные точнейшими инструментами логики. Благо другие рамки, менее осязаемые, которые когда-то даже писателей-фантастов обязывали к более или менее материалистическому обоснованию своего вымысла, кажется, остались в XX веке вместе с его идеологиями.

Добавить наши новости в избранные источники

РСМД :: Миф ядерного сдерживания

Обострение индо-пакистанского конфликта в феврале 2019 г. породило волну алармистских сценариев о почти неизбежном обмене ядерными ударами между Дели и Исламабадом. Но не прошло и двух недель, как воздушные бои на индо-пакистанской границе сошли на нет. Похоже, что ядерное оружие (ЯО) остается самым загадочным оружием в истории человечества. За 74 года своего существования ЯО применили только один раз: США против японских городов Хиросимы и Нагасаки в августе 1945 года. С тех пор ни одна ядерная держава не применила ЯО ни разу. (Можно ли назвать хотя бы один вид вооружений, который не был применен за столь долгий срок?) Более того, за минувшие 74 года никто из лидеров ядерных держав ни разу официально не угрожал другой стране применением ядерного оружия, что само по себе является позитивным, хотя и странным, сигналом.

Ядерной стратегии как таковой не существует — спустя 74 года после появления ЯО, человечество по-прежнему не знает, какой комплекс целей это оружие может поразить, как это скажется на вооруженных силах противника и насколько эффективными будут предпринятые им контрмеры. Фактически мы боимся угрозы, реализации которой не видели на практике никогда. Временами мы начинаем напоминать древних египтян или греков, которые боялись кары богов, никогда не видя воочию ни самих богов, ни их наказаний.

Можно предложить ответ на вопрос, почему ЯО не применяется уже 74 года: тогда «угроза» перестанет быть «угрозой». Мир, в котором развеются локальные ядерные грибы и потери окажутся сопоставимыми с войнами так называемой доядерной эпохи, станет другим. Мы с интересом увидим, что ЯО — это просто мощное оружие, имеющее свои схемы применения и военные задачи, а также что никаких «глобальных похолоданий» и «расколов Земли» не произошло. Мы, подобно повзрослевшим детям, узнаем, что у нас не было и нет оружия, способного «уничтожить цивилизацию» или «покончить с человечеством». В таком мире нельзя будет кричать, что «ядерное оружие удержит нас от войны». Никто не будет повторять очевидных глупостей, что «четвертая мировая война будет на камнях и дубинках». (Утверждать подобное — это все равно, что в 1930-х гг. говорить «всех отравят газами»).

Возможно, миф о фантастической мощи ЯО был нужен человечеству, измученному двумя мировыми войнами. Но теперь, когда человечество набралось сил, он начинает переходить в разряд сомнительных мифов. Суть ядерного сдерживания — угроза. Но угроза может быть действенной только когда, когда она кажется большой и ужасной. Опыт локального применения ЯО и ядерных испытаний эту угрозу не подтверждает. Значит, остается держать ее на виртуальном уровне. России надо постоянно поддерживать и совершенствовать свой ядерный арсенал — хотя бы для того, чтобы в случае чего ответить США адекватным оружием. Однако при этом надо помнить: все угрозы нанести с помощью ЯО противнику неприемлемый ущерб — это пока еще гипотеза, и может ли ЯО стать боевым оружием — вопрос открытый.

В связи с резонансом, вызванным публикацией данной статьи, считаем нужным артикулировать отсутствие поддержки в Совете изложенных в тексте тезисов. В ядерной войне не может быть победителей — под этим заявлением с призывами к лидерам России и США спасти режим нераспространения ядерного оружия регулярно подписываются
руководители и многочисленные эксперты РСМД. Несколько критических отзывов на статью от экспертов РСМД размещены ниже на странице статьи, а с достаточно бурной дискуссией по заявленным в тексте вопросам можно ознакомиться на странице РСМД в Фейсбуке.

Сайт РСМД — площадка для экспертных дискуссий вокруг ключевых проблем международных отношений. В различных форматах на страницах сайта представлены позиции экспертов, вне зависимости от идеологических и политических убеждений авторов. Позиция, изложенная в статье «Миф ядерного сдерживания», регулярно заявляется в экспертных дискуссиях, находит поддержку у ряда ученых, что демонстрируют дискуссии по выше приведенной ссылке. Насколько убедительны аргументы автора материала — решать читателям.

Мы будем рады опубликовать критические отклики на данную публикацию или другие взгляды на проблему в виде виде статей. Связь с редакцией: [email protected].

Обострение индо-пакистанского конфликта в феврале 2019 г. породило волну алармистских сценариев о почти неизбежном обмене ядерными ударами между Дели и Исламабадом. Но не прошло и двух недель, как воздушные бои на индо-пакистанской границе сошли на нет. Похоже, что ядерное оружие (ЯО) остается самым загадочным оружием в истории человечества. За 74 года своего существования ЯО применили только один раз: США против японских городов Хиросимы и Нагасаки в августе 1945 года. С тех пор ни одна ядерная держава не применила ЯО ни разу. (Можно ли назвать хотя бы один вид вооружений, который не был применен за столь долгий срок?) Более того, за минувшие 74 года никто из лидеров ядерных держав ни разу официально не угрожал другой стране применением ядерного оружия[1], что само по себе является позитивным, хотя и странным, сигналом.

«Основной парадокс ядерного сдерживания», сформулированный американским экспертом Мортоном Халпериным, звучит так: «Повышение реалистичности сдерживания повышает риск начала войны»[2]. Однако данная тактика характеризуется еще одним, гораздо более серьезным противоречием: ядерные державы официально постулируют проведение политики ядерного сдерживания, угрожая друг другу этим «неприемлемым» оружием, которое на самом деле никогда не применялось. Ядерной стратегии как таковой не существует — спустя 74 года после появления ЯО, человечество по-прежнему не знает, какой комплекс целей это оружие может поразить, как это скажется на вооруженных силах противника и насколько эффективными будут предпринятые им контрмеры. Фактически мы боимся угрозы, реализации которой не видели на практике никогда. Временами мы начинаем напоминать древних египтян или греков, которые боялись кары богов, никогда не видя воочию ни самих богов, ни их наказаний.

Казалось бы, ядерным державам было бы логичнее где-то ограниченно применить ЯО: региональных войн и конфликтов за минувшие 74 года было с избытком. Во-первых, после применения ядерного оружия мир сразу увидел бы его чудовищную разрушительную мощь. Во-вторых, страны-оппоненты перестали бы спекулировать на том, применят ЯО в случае войны или нет. В-третьих, военные смогли бы разработать полноценную ядерную стратегию, получив практический опыт применения ЯО. Тем не менее, в настоящее время политические элиты ядерных держав ведут себя вопреки любой логике: они продолжают угрожать друг другу ядерным оружием, применения которого в реальности не видел никто. (Причем с 1996 г., то есть уже четверть века, ядерные державы не проводят его натуральные испытания, переведя угрозу и вовсе в разряд виртуальных). Похоже, лидеры ядерных держав в силу каких-то причин больше боятся применить, чем не применить ЯО. Интересно, каких?

Первый и единственный

Прежде всего, стоит сделать ремарку: рассуждения о (не-) применении ядерного оружия с точки зрения общечеловеческих ценностей существенно отличаются от анализа проблемы с точки зрения военного профессионала. В первом случае основополагающим будет принцип, что каждая жизнь священна. Во втором — стратегические формулы «стоимость — эффективность», «время и скорость развертывания вооруженных сил», «количество средств, затраченных на уничтожение боевой единицы противника» и т.д. (Эмоциональные оценки необходимо оставить при себе, когда мы занимаемся военной наукой). В дальнейшем мы будем говорить о применении ЯО с точки зрения военных специалистов.

Первым и единственным случаем боевого применения атомного оружия (АО) стали удары США по Японии. 6 августа 1945 г. американский бомбардировщик B-29 «Enola Gay» сбросил на японский город Хиросиму атомную бомбу «Little Boy» («Малыш») эквивалентом в 13– 18 килотонн тротила. Вторая бомба «Fat Man» («Толстяк») эквивалентом в 21 килотонну тротила была сброшена на город Нагасаки 3 дня спустя, 9 августа 1945 г. Население Хиросимы составляло на момент удара 380–245 тыс. чел.; население Нагасаки — около 200 тыс. чел. Общее количество погибших составило от 90 до 166 тыс. человек в Хиросиме и от 60 до 80 тыс. человек — в Нагасаки. В американской литературе циркулируют, впрочем, и другие, более реалистичные, цифры: суммарное количество погибших от обеих атомных бомб составило 110–140 тыс. человек.

Звучит устрашающе. Но, сопоставляя это, к примеру, с потерями во время Великой Отечественной войны, можно заметить большую разницу в количестве жертв. Возьмем, например, Белостокско-Минское сражение (22 июня – 8 июля 1941 г.): безвозвратные потери СССР составили 341 073 чел.; санитарные потери — 76 717 чел. За первые две недели войны только один советский фронт потерял в 1,5 раза больше, чем суммарная мощь атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки! В ходе Битвы за Москву (30 сентября 1941 г. – 20 апреля 1942 гг.) безвозвратные потери СССР составили 625 519 чел.; Германии (без союзников) — 457 074 чел. В ходе операции «Багратион» (23 июня – 29 августа 1944 г.) потери СССР составили 178 507 чел.; потери Германии — 450–470 тыс. чел. Суммарные потери Хиросимы и Нагасаки будут сопоставимы с Львовско-Сандомирской операцией: советские безвозвратные потери составили 65 тыс. человек; немецкие — 54 тыс. убитыми и 32 тыс. 360 чел. пленными. Иначе говоря, число погибших японцев от американского ядерного удара сопоставимо с количеством жертв рядовой операции на советско-германском фронте.

Может быть, атомное оружие ужасно тем, что убивает большое количество людей разом? От бомбардировок Гамбурга ВВС Великобритании и США 25 июля – 3 августа 1943 г. погибли[3], по разным оценкам, от 37 до 50 тыс. чел. Количество жертв в Дрездене[4] от бомбардировок ВВС США и Британии 13–14 февраля 1945 г. составило 40–135 тыс. чел., некоторые историки продлевают эту цифру до 250 тыс. чел. — в два раз больше, чем потери от Хиросимы и Нагасаки. При бомбардировках Токио 10 марта 1945 г. погибло, в том числе от пожаров, примерно 80–100 тыс. жителей. Таким образом, грань между атомной бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки и другими стратегическими бомбардировками Второй мировой войны была не так уж и велика.

Не было после ядерного удара и несопоставимых с другими бомбардировками разрушений. В Хиросиме из-за обилия деревянных построек пожар уничтожил около 80% строений, хотя железобетонные конструкции (например, здание Промышленной палаты) уцелели. В Нагасаки пострадало около 40% площади города: из 52 000 зданий 14 000 были разрушены и ещё 5 400 — серьёзно повреждено. Но и в Минске в ходе налетов люфтваффе 22–28 июня 1941 г. было разрушено[5] 80% жилой застройки города и железнодорожный узел, а из 330 промышленных объектов разрушено 313. В Гамбурге летом 1943 г. было уничтожено 74% всех городских строений. В Дрездене, по британским оценкам 1945 г., было серьёзно повреждено 23 % промышленных зданий и 56% непромышленных зданий, не считая жилых. По современным же оценкам, в Дрездене 80% городских зданий подверглись разрушениям различной степени, и 50% жилых зданий было уничтожено или серьёзно повреждено. В Токио бомбардировки 10 марта 1945 г. и последовавший за ними пожар уничтожил 41% жилых строений города. Разница стратегических бомбардировок с применением АО и без него была, скорее, технической — для поражения аналогичного количества объектов и живой силы требовалось меньшее количество авиабомб и боевых самолетов[6].

Можно, конечно, сказать: АО ужасно тем, что всего две авиабомбы уничтожают количество людей, сопоставимое с Львовско-Сандомирской операцией и Дрезденом. Однако до появления ЯО далеко не меньшие жертвы приносило использование химического оружия (ХО). В ходе Второй итало-эфиопской войны 1935–1936 гг. от итальянских химических атак (прежде всего, горчичным газом) погибли около 275 тыс. эфиопов. Япония в 1937–1942 гг. широко применяла ХО в Китае, как против Гоминьдана, так и против коммунистов, что привело к гибели, по разным оценкам, 60–130 тыс. человек. И это при том, что во Второй мировой войне ни одна из сторон не использовала самые тяжелые отравляющие вещества общего назначения: например, синильную кислоту, для защиты от которой у человека есть всего три минуты, чтобы надеть защитный костюм с противогазом.

Тогда, может быть, Хиросима и Нагасаки привели к чудовищному распространению радиации? По официальным японским данным, на 31 марта 2013 г. в живых числилось 201 779 «хибакуся» — людей, пострадавших от воздействия атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Иначе говоря, выжить от «губительной радиации» все-таки можно. Количество умерших по состоянию на 31 августа 2013 г. от вторичных последствий составляет порядка 450 тысяч: 286 818 чел. в Хиросиме и 162 083 чел. в Нагасаки. Но август 2013 г. — это все-таки 68 лет после бомбардировок, срок активной жизни целого поколения. Данные смертности от раковых заболеваний не сильно превышают среднестатистическую норму раковых завоеваний в нашей стране. По данным правительства Японии, 1% детей, родившихся у женщин, которые подверглись воздействию радиации от взрывов, имели серьёзные онкологические заболевания, вызванные радиационным облучением после бомбардировок. Еще раз — 1%.

В течение года после окончания бомбардировки в Хиросиме был расположен контингент американских войск численностью 40 тыс. человек, в Нагасаки — 27 тыс. Американские оккупационные силы не передвигались каждый день в защитных костюмах с противогазами: в то время «лучевая болезнь» еще не была известна. Никакой массовой смертности американцев от радиации зафиксировано не было. Нет и данных об их ускоренной гибели в течение 10–15 последующих лет.

Исходя из приведенных выше данных, стоит оценить популярное среди средств массовой информации изречение: «Ядерные бомбардировки приведут к гибели разумного общества». И Хиросима, и Нагасаки функционировали как городские хозяйства уже на следующий день после атомных бомбардировок: раненым оказывалась помощь, медицинские бригады обслуживали больных, полиция руководила разбором завалов и боролась с преступностью и мародерством. Ничего похожего на Российскую империю 1914–1920 гг. или Грецию 1945–1949 гг. в Японии не было. Страна не пережила никакого социального коллапса, а ее государственный аппарат весьма эффективно боролся с последствиями атомных бомбардировок.

Важный момент: Япония в 1945-м году не имела ни полноценной истребительной авиации, ни систем ПВО, ни бомбоубежищ. Япония также не провела в Хиросиме и Нагасаки никаких эвакуационных мероприятий. Интересно, какими были бы потери, если бы Япония все это имела? Сталин[7] был совершенно прав, говоря, что судьба «третьей мировой войны» будет решаться не атомными бомбардировками, а постоянно действующими факторами прошлых войн: две и даже двадцать две подобные бомбы не могли уничтожить стратегический потенциал СССР. Правы были и аналитики американских ВВС, утверждавшие, что АО не уничтожит стратегический потенциал СССР и не вынудит его к капитуляции[8]. Наконец, бомбардировка Хиросимы и Нагасаки была акцией устрашения, а не отработкой военных способностей АО: после нее мы по-прежнему не знаем, как повлияет применение ядерных боезарядов на вооруженные силы противника.

Что мы знаем о термоядерном оружии?

Разумеется, с тех пор появилось намного более мощное оружие — термоядерное. Если атомное оружие основано на делении тяжелых ядер, то термоядерное — на синтезе сверхлегких элементов, и может достигать не килотонной, а мегатонной мощности. Это оружие посажено на ракетные носители, став ракетно-ядерным оружием. Однако здесь ситуация более зыбкая — о применении термоядерного оружия мы знаем еще меньше, чем о АО: его никто не применял в боевой обстановке. Расхожая фраза о том, что «ядерное оружие уравнивает возможности для более слабого противника», сразу ставит вопрос — а в каком сражении ЯО продемонстрировало такую возможность? О термоядерном оружии можем судить только по материалам испытаний.

Соединенные Штаты провели, например, в 1951–1957 гг. серию учений на ядерном полигоне в Неваде под кодовым названием «Дезерт Рок» (Desert Rock). Цель учений была заявлена тренировка войск и обретение практического опыта проведения военных операций в условиях применения ЯО, что включало в себя программы наблюдения за ядерным взрывом, тактические манёвры в зоне его воздействия и изучение поражающих факторов. Данные американских учений приведены в таблице.

Таблица 1

Учения серии «Дезерт Рок»

Источник: Wikipedia.

В целом, Соединенные Штаты провели 69 взрывов: 15 атомных и 54 термоядерных, чья суммарная мощность составила около 1,7 Мт. В учениях также участвовали 37 тыс. американских военнослужащих, которые имитировали военные действия на зараженной территории. Также известно, что в 1957 г. в ходе учений «Operation Plumbbob» для американских войск предусматривалось «движение ползком по зараженной местности»: не имитация, а именно перемещение по зоне взрыва. Было ли впоследствии массовое радиоактивное заражение Невады или соседних с ним штатов? Источники об этом умалчивают, но массовой смертности жителей этих региона от радиации и лейкемии не зафиксировано. (В Неваде, кстати, расположен знаменитый Лас-Вегас). А какова судьба 37 тыс. американских военных, прошедших испытания? Источники США ничего не сообщают нам об их массовой смертности от радиации. Напротив, участники позднее рассказывали о прошедших учениях, и никакой массовой эпидемии лейкемии или «лучевой болезни» зафиксировано не было.

В СССР основные учения «Снежок» с применением ЯО прошли на Тоцком полигоне 14 сентября 1954 г. В них использовался боезаряд РДС-2 (40 килотонн) и участвовали 45 тыс. чел. Задача учений заключалась в отработке возможностей прорыва обороны противника с использованием ЯО. По сценарию, «восточные» успешно выполнили поставленные перед ними задачи, также отдельные самолёты при нанесении удара по наземным целям на 20-й минуте после атомного взрыва вынуждены были пересечь ножку «атомного гриба». В итоге никакой массовой смертности среди 45 000 участников учений не было, несмотря на противоположные данные, опубликованные в коммерческих СМИ начала 1990-х гг. Вот передо мной работа С. А. Зеленцова «Тоцкое войсковое учение»[9] 2006 г. с воспоминаниями участников. Обратим внимание: не мартиролог, а воспоминания участников. Через полвека было кому вспоминать о произошедшем…

А как же «губительная радиация» после ядерного взрыва мощностью в 40 килотонн? Дозоры радиационной разведки, прибывшие в район эпицентра через 40 мин после взрыва, установили, что уровень радиации в этом районе через 1 час после взрыва составлял 50 Р/ч, в зоне радиусом до 300 м — 25 Р/ч, в зоне радиусом 500 м — 0,5 Р/ч и в зоне радиусом 850 м — 0,1 Р/ч. Следы заражения фюзеляжа самолета Ли-2 составили 0,2–0,3 Р/ч, внутри кабины — 0,02–0,03 Р/ч, что близко к норме. В 1995 г. российские и американские специалисты подтвердили, что радиационный фон в районе учений соответствует норме. Средний прирост смертности в области от злокачественных новообразований (в 1970 г. — 103,6, в 1991 г. — 173 на 100 тыс. жителей), равный примерно 3,5 % в год, соответствует средним показателям в России и мире.

Франция свой первый ядерный взрыв осуществила 13 февраля 1960 г. в Алжире на полигоне Регган. А уже четвертое по счету ядерное испытание, которое состоялось 25 апреля 1961 г., было проведено специально для изучения воздействия ЯО на человека. Пехота получила приказ через 45 минут после взрыва приблизиться на расстояние нескольких сот метров к его эпицентру и окопаться там в течение 45 минут. На французских пехотинцах была только стандартная для пустыни полевая униформа. Процент смертности среди них нам неизвестен. Но в 2009 г. правительство Франции приняло закон о компенсации ветеранам. Иначе говоря: в 2009 г. ветераны учений были живы, а не скончались от «смертоносной радиации». Источники умалчивают и о массовой смертности от радиации в Алжире и Марокко.

Этому на первый взгляд странному явлению есть научное объяснение. У лучевой болезни есть три формы. Легкая (доза до 1 Гр) протекает с незначительными изменениями костного мозга и других органов, а выздоровление обычно наступает через 7–8 недель. Средняя (доза 1–10 Гр) протекает чаще всего в форме геморрагического синдрома и атрофических изменений кожи и верхних дыхательных путей, но подлежит ремиссии. И только тяжелая форма (свыше 10 Гр) имеет, как правило, летальный исход, да и то не мгновенный. От «губительной радиации» умирают, таким образом, не все «облученные», а только те, кто получил свыше 10 Гр.

Неоднозначным было испытание советской «царь-бомбы» (АН602) 30 октября 1961 г. на Новой Земле. Мощность боезаряда составила 58,6 мегатонн. Ядерный гриб взрыва поднялся на высоту 67 км, диаметр его двухъярусной «шляпки» достиг (у верхнего яруса) 95 км. Эксперты часто приводят тот факт, что волна атмосферного давления, возникшая в результате взрыва, три раза обогнула земной шар и была зафиксирована станцией в Веллингтоне. (Кстати, было бы неплохо ознакомиться с реальным документом этой станции, якобы зафиксировавшей волну).

Однако о разрушениях или повреждениях сооружений даже в расположенных гораздо ближе (280 км) к полигону посёлках Амдерма и Белушья Губа источники не сообщают. Радиоактивное загрязнение опытного поля радиусом 2–3 км в районе эпицентра составило не более 1 миллирентген/час, испытатели появились на месте эпицентра через 2 часа после взрыва. Радиоактивное загрязнение, как оказалось, практически не представляло опасности для участников испытания.

Посмотрим и на сильно растиражированные СМИ итоги аварии 1986 г. на Чернобыльской АЭС. До сих пор журналисты в качестве аргумента пишут, что «Чернобыль доказал невозможность ядерной войны». Однако после аварии около 50 человек погибли от причин, непосредственно связанных с ней, 134 — от «лучевой болезни». По официальным данным, во время взрыва погибло 2 человека, от радиации умерло 28 человек в 1986 г., и 29 человек в период 1987–2005 гг. Для сравнения: среднесуточный безвозвратные потери на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны оцениваются в 8 тыс. чел. Более 115 тысяч человек из 30-километровой зоны были эвакуированы. Что такое 115 тыс. чел.? В Бресте на 21 июня 1941 г. проживало около 68 тыс. 800 чел.; в Гродно, по разным оценкам — 58–70 тыс. чел. Считаем, что СССР 21 июня 1941 г. экстренно эвакуировал население Бреста и Гродно.

Вокруг места аварии 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС была создана зона отчуждения в 30 км. «Мертвым городом» стала Припять в 3 км от пострадавшего энергоблока. Впрочем, в Припяти и сейчас работает центр управления «Чернобыльской зоной отчуждения». Ни Чернобыль до эвакуации (18 км), ни Киев (110 км) не прекратили своего функционирования как городские хозяйства. В современном Чернобыле проживает около 690 человек (данные 2017 г.). Также нет никаких данных об эпидемии «лучевой болезни». В эпоху перестройки СМИ подвергли беспощадной атаке первого секретаря Компартии Украины В.В. Щербицкого за то, что он провел в Киеве демонстрацию и массовые гуляния 1 мая 1986 г., то есть, на шестой день после аварии. Сейчас о нападках на Щербицкого мало кто вспоминает: данных о массовом заболевании участников демонстрации «лучевой болезнью» нет. Однако киевские больницы не были переполнены пострадавшими. В Интернете гуляет цифра, что количество смертей (включая ожидаемых) от последствий аварии Чернобыльской АЭС составило 4 тыс. человек. С общечеловеческой точки зрения звучит ужасно, однако военный специалист сразу вспомнит, что только от немецкой атаки хлором под Ипром 22 апреля 1915 г. погибли 5 тыс. человек.

Основываясь на вышеизложенных фактах, популярная фраза «В случае войны трех Чернобылей Европе хватит за глаза» оказывается необоснованной… В Чернобыльской катастрофе было 200 погибших, 115 тыс. эвакуированных и 30 км зоны отчуждения. Три Чернобыля — это 600 погибших, около 340 тыс. эвакуированных и 90 км зоны отчуждения. Ладно, добавим еще тысячу умерших от «лучевой болезни» — 3 000 пострадавших от лучевой болезни. Население Брюсселя, столицы ЕС, составляет приблизительно 1 млн 198 тыс. чел., то есть эвакуируют около трети населения Брюсселя. Едва ли европейские страны НАТО капитулируют от таких маленьких потерь.

Но, может быть, применение ЯО приведет к социальному хаосу? Обратимся снова к опыту аварии на Чернобыльской АЭС. Пожар был потушен к 6 часам утра 26 апреля, то есть через четыре часа после взрыва. В 00:00 часов 27 апреля Транспортное управление Киева распорядилось снять с маршрутов все автобусы пригородного сообщения и направления транспорта в город Чернобыль. Через полчаса на дорогах в радиусе 30 км выставлены блок-посты для препятствия передвижения гражданских лиц по территории заражения. Около 14:00 27 апреля началась эвакуация людей из Припяти почти 50 тыс. человек, которые в течение 3,5 часов покинули свои дома. Центральное телевидение сообщило о «инциденте» на Чернобыльской АЭС 28 апреля в 21:02, когда эвакуация населения Припяти была уже завершена. Как видим, государственная система сработала чрезвычайно эффективно в критической ситуации.

И о погоде…

«Но ведь массированное применение ЯО вызовет эффект “ядерной зимы” — скажут критики. Не будем забывать, что это только теоретическая модель, разработанная конкретными людьми. Эту теорию разработал в начале 1980-х гг. американский ученый Карл Саган. По его расчетам предполагается, что если суммарная мощность примененных ядерных боезарядов превысит 100 мегатонн, произойдет колоссальный выброс в стратосферу дыма и сажи, вызванных обширными пожарами. В результате, температура на планете повсеместно снизится на 10–15 градусов на десятилетие. Если же суммарная мощность взрывов будет меньше 100 мегатонн, то наступит эффект «ядерной осени» — снижение температуры на 2–4 градуса по всей Земле.

Пик популярности концепции «ядерной зимы» пришелся на вторую половину 1980-х гг., точнее, на тот период, когда М.С. Горбачев заявил, что «в ядерной войне не может быть победителей». Однако, скептики обратили внимание на три уязвимых момента.

Во-первых, в мире за период с 1945 по 1998 гг. было произведено около 2000 ядерных взрывов различной мощности в атмосфере и под землей, что в совокупности равно эффекту затяжного полномасштабного ядерного конфликта. В этом смысле «ядерная война» уже состоялась и не привела к глобальной экологической катастрофе. Например, упоминавшиеся испытания советской «царь-бомбы» в 1961 г. не вызвали никаких климатических изменений. А ведь ее мощь равнялась 58 мегатонн — ровно половине до суммарной мощности взрывов, после которых должна наступить «ядерная зима».

Во-вторых, расчеты «огненного смерча» группы К. Сагана были основаны на последствиях бомбардировки Хиросимы, состоявшей, в основном, из деревянных и полотняных строений, в то время как современные города построены с использованием бетона и камня. Можно вспомнить и опыт городских пожаров в Центральной Европе 1944–45 гг., которые не вызвали никакого глобального похолодания.

В-третьих, интенсивность радиоактивного излучения быстро падает — снижаясь через 7 часов в 10 раз, 49 часов — в 100, 343 часа — в 1000 раз. При этом люди без последствий столетиями живут на территориях, где естественный фон превышает стандарты в сотни раз. Так, во Франции фон местами составляет до 200 мкр/ч, в Индии (штаты Керала и Тамилнад) — до 320 мкр/ч.

Авторитет концепции «ядерной зимы» пошатнулся в 1991 г. Накануне операции «Буря в пустыне» К. Саган утверждал, что выбросы нефтяной сажи от горящих скважин приведут к сильному похолоданию на 2,5 градуса в глобальных масштабах — «году без лета» по образцу 1816 г., когда каждую ночь в июне–июле температура падала ниже нуля даже в США. В реальности после Первой войны в Персидском Заливе ежедневное выгорание 3 млн баррелей нефти и до 70 млн кубометров газа, продолжавшееся около года, оказало на климат очень локальный (в пределах региона) и ограниченный эффект. К тому же, в 1992 г. ООН обсуждала проблемы борьбы с глобальным потеплением, а не похолоданием.

Что такое «неприемлемый ущерб»?

Временами создается ощущение, что в годы «холодной войны» сильно повлияли на человеческую память: люди стали не способны сравнить прогнозы по Третьей мировой войне с войнами прошлого. Один из постулатов теории ядерного сдерживания — способность нанести противнику неприемлемый ущерб. В нашем сознании произошла его деформация. Множество людей повторяют глупость, будто министр обороны США Р. Макнамара якобы считал недопустимым для США взрыв даже одного ядерного боезаряда на их территории. На самом деле это не так. В начале 1960-х годов Р. Макнамара[10] вывел критерий: если погибнет меньше 25% населения и 2/3 промышленного потенциала — это приемлемый ущерб, а больше — неприемлемый.

Но 2/3 промышленного потенциала — это очень большая цифра, да и 25% населения тоже. Например, население СССР в 1939 г. составляло 170 млн чел. 25% — это 42,5 млн. То есть наши потери в Великой Отечественной войне (27 млн чел.) — только половина тех потерь, которые Р. Макнамара считал для СССР допустимыми. В США на 2015 г. проживают 325,7 млн чел., 25% — это 81,5 млн. По критерию Макнамары это — достаточная цена за победу. На интернет-форумах любители часто обсуждают, что от одного удара по Нью-Йорку и Вашингтону США капитулируют. Но кто может гарантировать, что американские власти не сочтут 50–80 млн приемлемой платой за победу?

Звучит немыслимо, пока не всплывает в памяти тот факт, что общие людские потери во Второй мировой войне оцениваются в 55–75 млн человек. Добавим к 70 млн потерь во Второй мировой войне 9–12 млн чел. погибших в Первой мировой войне, 10–12 млн погибших в Гражданской войне в России 1918–1922 гг. Как итог — почти 100 млн погибших в результате двух мировых войн прошлого века и конфликтов межвоенного периода. Далее — 7 млн погибших в Гражданской войне в Китае в 1927–1937 гг., 450 тыс. погибших в Испании 1936–1939 гг., около 1 млн погибших во Второй итало-эфиопской войне, и вот, суммарное количество потерь уже подошло к 100 млн. Иначе говоря, оценки гипотетических потерь в ядерной войне сопоставимы с общим количеством потерь в мировых войнах ХХ века. Но есть же разница: гибель человечества или повторение «Тридцатилетней войны» 1918–1945 годов!

Стоит обратить внимание и на прогнозы по возможной ядерной войне Индии с Пакистаном. Американские эксперты оценивают возможные потери в 10–25 млн чел. Звучит чудовищно, но надо вспомнить, что первая цифра — количество людей, погибших в Первой мировой войне, вторая — потери СССР в Великой Отечественной. Цивилизация не прекратила своего существования после Первой мировой войны, а СССР даже совершил фантастический экономический рывок. Переживет ли мир еще один конфликт, сопоставимый с Первой мировой войной? Как ни цинично звучит, но спокойно. Причем обыватель из Новой Зеландии, Аргентины и США будет наблюдать за ней в телевизионное окошко как за интересным шоу.

Готовы ли великие державы заплатить такую цену за победу в войне? Не спешите с ответом: «Этого не может быть потому, что не может быть никогда». Представим себя состоятельными образованными европейцами, живущими году в 1894. XIX столетие заканчивается верой во всеобщий научно-технический и либеральный прогресс. К нашим услугам поезда, электричество, первые телефоны, асфальтированные улицы, трамваи, гам вечерних ресторанов, литература в купе поездов… И всеобщий мир между великими державами, свобода торговли и безвизовый режим, все готовятся начинать конференции по разоружению. Одна за другой выходят книги о невозможности большой войны из-за растущей экономической взаимозависимости, увеличивающейся разрушительной мощи оружия и просто гуманизма. Кстати, все кризисы между Францией и Германией, Россией и Британией решаются мирно — никто не хочет воевать. Мы поверим, что совсем скоро человечество заплатит около 100 миллионов за передел карты мира? Наверное, мы в нашем 1894 г. посмотрим на такого человека как мрачного фантаста, если не сумасшедшего. И тем не менее, человечество такой счет заплатило. И начали мировые войны не «тоталитарные диктаторы», а демократические страны с парламентами и ответственными перед ними правительствами. Просто однажды в угрожаемый период они ввели в действие предвоенные планы общей мобилизации. Так почему же, имея реальный исторический опыт окончания полувекового мира в Европе, мы должны не верить ему?

Впрочем, остается вопросом, какой ущерб могут нанести Россия и США, обладающие 1550 единиц оперативно-развернутых стратегических ядерных боезарядов. Интересные расчеты приводит российский журналист Евгений Пожидаев. При воздушном взрыве мощностью 1 Мт зона полных разрушений (98% погибших) имеет радиус 3,6 км, сильных и средних разрушений — 7,5 км. На расстоянии 10 км гибнет лишь 5% населения, а 45% получают травмы разной степени тяжести. Иными словами площадь «катастрофического» поражения при мегатонном ядерном взрыве составляет 176,5 кв. км (это примерная площадь Кирова, Сочи и Набережных Челнов). Россия и США с 1550 боезарядами могут совместными усилиями превратить в зону разрушений вплоть до средних включительно страну размером с Францию, но никак не весь мир.

Вызывает сомнение и эффективность ядерного оружия в случае войны. С 1990 г. ни США, ни Россия, ни Британия, ни Китай не проводили его натуральных (полигонных) испытаний. Франция присоединилась к данному «неиспытующему» клубу в 1996 г. Все легальные ядерные державы уже тридцать лет осуществляют электронное моделирование ядерных взрывов, которое далеко от реальной жизни. Но электронное моделирование — это именно моделирование, а не реальность. (Представьте, например, что летчики четверть века не учились водить самолеты, а моделировали полеты на компьютере). Видный российский эксперт С.Т. Брезкун не раз высказывал сомнения в способности поддерживать ядерный арсенал без натуральных испытаний. Поэтому, когда говоря о способности российских или американских стратегических ядерных сил нанести «неприемлемый ущерб», не нужно забывать, что с 1990 г. никто не проверял на практике готовность ЯО к применению. После 30 лет мораториев на ядерные испытания остается только предполагать, насколько надёжны «ядерные мечи».

***

Исходя из всего сказанного выше, можно ответить на вопрос, почему ЯО не применяется уже 74 года: тогда «угроза» перестанет быть «угрозой». Мир, в котором развеются локальные ядерные грибы и потери окажутся сопоставимыми с войнами так называемой доядерной эпохи, станет другим. Мы с интересом увидим, что ЯО — это просто мощное оружие, имеющее свои схемы применения и военные задачи, а также что никаких «глобальных похолоданий» и «расколов Земли» не произошло. Мы, подобно повзрослевшим детям, узнаем, что у нас не было и нет оружия, способного «уничтожить цивилизацию» или «покончить с человечеством». В таком мире нельзя будет кричать, что «ядерное оружие удержит нас от войны». Никто не будет повторять очевидных глупостей, что «четвертая мировая война будет на камнях и дубинках». (Утверждать подобное — это все равно, что в 1930-х гг. говорить «всех отравят газами»).

Возможно, миф о фантастической мощи ЯО был нужен человечеству, измученному двумя мировыми войнами. Но теперь, когда человечество набралось сил, он начинает переходить в разряд сомнительных мифов. Суть ядерного сдерживания — угроза. Но угроза может быть действенной только когда, когда она кажется большой и ужасной. Опыт локального применения ЯО и ядерных испытаний эту угрозу не подтверждает. Значит, остается держать ее на виртуальном уровне. России надо постоянно поддерживать и совершенствовать свой ядерный арсенал — хотя бы для того, чтобы в случае чего ответить США адекватным оружием. Однако при этом надо помнить: все угрозы нанести с помощью ЯО противнику неприемлемый ущерб — это пока еще гипотеза, и может ли ЯО стать боевым оружием — вопрос открытый.

1. Даже в широко разрекламированном Карибском кризисе 1962 г. ни Н.С. Хрущев, ни Дж. Ф. Кеннеди не выступили с открытым заявлением о готовности применить ЯО против оппонента.

2. Halperin M. Nuclear Fallacy: Dispelling the Myth of Nuclear Strategy. Cambridge: Ballinger, 1987. P. 61-65;

3. Levine, Alan J The Strategic Bombing of Germany, 1940–1945, (1992),p. 149,

4. Подробно этот вопрос был изучен в работе: Götz B. Dresden im Luftkrieg: Vorgeschichte-Zerstörung-Folgen. Munich: Wilhelm Heyne Verlag, 1977

5. Великая Отечественная война, 1941—1945 : энциклопедия / под ред. М. М. Козлова. — М. : Советская энциклопедия, 1985. С. 447-448.

6. Впрочем, и во Второй мировой войне разрушения городов от боевых действий были вполне сопоставимы с Хиросимой и Нагасаки. Например, в Воронеже с 7 июля 1942-го по 25 января 1943-го года из 20 тысяч жилых домов уничтожено и взорвано 18227 зданий; разрушено 64 километра трамвайных путей; городской коммунальный фонд был уничтожен на 92 процента. («Коммуна». — № от 16 мая 2001 года. — С. 1._

7. Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. 5-е изд. М.: Воениздат, 1948. С. 43–44.

8. Brown A. Drop Shot. The United States Plan for War with Soviet Union in 1957 / А. Brown. – New York: Dial Pres, 1978. P. 1-2.

9. Зеленцов С. А. Тоцкое войсковое учение [посвящ. 50-летию проведения Тоцкого войскового учения (сентябрь 1954г.) и вкладу московских ученых в ядерные испытания] / Общ. ред. В. Н. Михайлов. — Penguin, 2006.

10. Ball D. Targeting for Strategic Deterrence, London: International Institute for Strategic Studies, 1983. P.14.

Отзывы

Павел Каневский, к.полит.н., доцент каф. политологии и социологии политических процессов, зам. декана по научной работе социологического факультета МГУ, эксперт РСМД.

Абсолютно неприемлемая статья для РСМД, работающая на делигитимацию ядерного сдерживания. Говоря о последствиях ядерных ударов для населения (будь то Хиросима и Нагасаки или ядерные испытания с участием солдат), автор не подкрепляет свою статью ни одной ссылкой на авторитетный источник или данные исследований. Для такой серьезной темы это является нарушением экспертной этики. Универсальные фразы типа «нет данных» и «все участники выжили» является позицией государств и военных ведомств, которые естественно не были заинтересованы в раскрытии каких-либо данных о влиянии на здоровье солдат и граждан. Ссылка на единственный источник за авторством генерала Зеленцова говорит сама за себя.

Хотелось бы порекомендовать автору ознакомиться с докладом научного комитета ООН «О последствиях ядерной радиации» от 2000 г., исследованиями Американского ракового общества, Врачей мира за предотвращение ядерной войны (Нобелевская премия мира в 1985 г.) и Международной кампании за запрещение ядерного оружия (Нобелевская премия мира в 2017 г.).

Андрей Баклицкий, директор программы ПИР-Центра «Россия и ядерное нераспространение», научный сотрудник Центра глобальных проблем и международных организаций Дипломатической академии МИД России, эксперт РСМД.

Коллеги, @Russian_Council, это очень странная статья с огромным количеством фактических ошибок и позитивным отношением к ограниченной ядерной войне (?), зачем это, вообще? https://t.co/ViilOoC6fU

— Andrey Baklitskiy (@baklitskiy) 15 марта 2019 г.

Алексей Студнярский

Уважаемые члены РСМД!

Прочитав статью В. Алексеева «Миф ядерного сдерживания», не мог удержаться, чтобы не поделиться своими мыслями и впечатлениями от прочитанного.

Категорически не согласен с автором, его тезисами, ходом и стилем изложения. Считаю, что такую статью мог написать совершенно обезумевший человек, потерявший связь с историей международных отношений и оторвавшийся от реальностей сегодняшнего мира. Для «отрезвления» очень хотелось бы порекомендовать автору, который, как я понимаю после прочитанного, в душе и голове (пусть даже и где-то очень глубоко) допускает возможность применения ядерного оружия и ведения с его помощью войны, представить, что недалеко от эпицентра ядерного взрыва будут находиться его жена, дети, внуки, близкие друзья и дальние знакомые. Будет ли В. Алексеев, в таком случае, наблюдать за происходящим, как он сам пишет в статье, «как за интересным шоу»? Очень сомневаюсь.

Полностью солидаризируюсь с позицией А. Арбатова, П.Каневского и А. Баклицкого, поддерживаю их оценки и комментарии, высказанные ими после публикации.

Глубоко убежден, что сейчас настало время для всех глав государств, глав правительств и министров иностранных дел, прежде всего ядерных держав, руководителей ведущих международных организаций остановиться, серьёзно задуматься о происходящем в мире, прекратить эскалацию международной напряженности и заявить о необходимости новой разрядки в мировой политике. Категорически недопустимо снижение порога применения ядерного оружия. Его необходимо поднимать общими усилиями, а не опускать.

Только совместной созидательной деятельностью всех здравомыслящих людей, которым дорог мир на нашей планете, мы сможем отстоять его ради жизни наших детей, внуков и всех последующих поколений.

С глубоким уважением к руководству и всем членам РСМД.

Любая из этих ошибок могла закончиться ядерным апокалипсисом. Как предотвратить такое?

• Зария Горветт
• BBC Future

12 сентября 2020

Автор фото, Getty Images

Холодная война давно завершилась, однако мы по-прежнему ходим под дамокловым мечом неспровоцированного, нанесенного по ошибке ядерного удара — и случаев, когда мир стоял на волоске от гибели, уже насчитывается как минимум 22.

Это случилось посреди ночи 25 октября 1962 года. Грузовик мчался по взлетной полосе военной авиабазы в штате Висконсин, на которую уже готовы были вырулить бомбардировщики с ядерными бомбами. У водителя грузовика оставалось всего несколько секунд на то, чтобы остановить их.

Несколькими минутами ранее охранник в командно-наблюдательном пункте в Дулуте (штат Миннесота) краем глаза уловил движение какой-то тени вдоль периметра ограждения: тень пыталась перелезть через забор.

Охранник выстрелил в сторону нарушителя и поднял тревогу, решив, что это может быть началом более широкого советского нападения на Соединенные Штаты. На всех соседних авиабазах громко заработала сигнализация.

Ситуация развивалась на редкость быстро. На одной из авиабаз — Волк-Филд — кто-то нажал не на ту кнопку, и вместо стандартного предупреждения системы безопасности пилоты услышали сирену, означающую взлет по тревоге.

В напряжении и спешке они бросились к своим машинам, готовые взлететь с ядерным оружием на борту.

Это происходило на пике Карибского кризиса, который в США называют Кубинским ракетным. Все были на пределе. Одиннадцать дней назад самолет-разведчик сфотографировал на Кубе пусковые установки и ракеты, что означало: Советский Союз готовится нанести ракетный удар по целям в США.

И мир уже тогда отлично знал: стоит только нанести единичный удар одной из стран, как начнется эскалация с непредсказуемыми последствиями.

Как выяснилось, в Дулуте речь не шла о военном нападении. Нарушителем оказался медведь. Но на авиабазе Волк-Филд еще об этом не знали.

Пилотам сказали, что на этот раз — это не учебный вылет. И они были полностью убеждены, что началась Третья мировая война.

В конце концов, командир базы понял, что случилось. Бомбардировщики были перехвачены на взлетной полосе, когда они уже запустили двигатели — какой-то сообразительный военный выехал им навстречу на грузовике.

Мир уже мог погибнуть как минимум 22 раза

А теперь перенесемся в сегодняшний день. Ядерные страхи 1960-х практически забыты. Атомные убежища — это удел эксцентричных сурвивалистов и супербогачей, а экзистенциальные тревоги сместились в сторону таких проблем, как изменения климата.

Оказывается, очень легко забыть о том, что в мире по-прежнему существует примерно 14 000 ядерных боеголовок, суммарной мощности которых достаточно для того, чтобы уничтожить около трех миллиардов человеческих жизней — а то и стереть с лица земли всё живое в результате ядерной зимы.

Мы понимаем: вероятность того, что один из лидеров ядерной державы сознательно применит ядерное оружие, крайне мала — в конце концов, они же не безумцы.

Однако мы почему-то не принимаем в расчет то, что это может произойти по ошибке.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Стаи перелетных птиц не раз заставляли звучать сигнал тревоги

В 1958 году американский бомбардировщик случайно уронил ядерную бомбу в сад одной семьи в Южной Каролине — каким-то чудом никто не погиб, кроме цыплят, сгинувших в воронке (10 на 15 м) от тяжеленной бомбы.

Подобные происшествия случались вплоть до 2010 года, когда ВВС США временно потеряли возможность управлять 50 ядерными ракетами, что означало: засечь и остановить автоматический запуск было в это время невозможно.

Несмотря на огромную стоимость и технологическую изощренность современных ядерных вооружений (например, США, как ожидается, потратят на это 400 млрд долларов в период с 2017 по 2026 год), история показывает, как легко все меры предосторожности, изобретенные человеком, могут быть разрушены простой человеческой ошибкой, вмешательством представителей фауны или природными явлениями.

Ельцин был готов нанести ответный удар по США

25 января 1995 года Борис Ельцин, тогдашний президент России, стал первым в истории мировым лидером, которого от нанесения ядерного удара отделяло лишь одно нажатие кнопки. Как дело дошло до того, что его «ядерный чемоданчик» был активирован?

Российские радары засекли запуск ракеты у берегов Норвегии, который был похож на пуск боевой баллистической ракеты с атомной подводной лодки. Ракета поднялась вертикально вверх, и было невозможно понять, куда она летит.

Российские ракетные войска стратегического назначения были приведены в полную боевую готовность. «Ядерные чемоданчики» были активированы у президента Ельцина, министра обороны Павла Грачева и начальника Генштаба Михаила Колесникова, между троими была установлена телефонная конференц-связь, во время которой решалось, наносить ли ответный удар.

Вскоре, к счастью, оказалось, что ракета удаляется от российской территории и, значит, не несет угрозы.

Чуть позже стало понятно,что это не ядерный удар, а норвежско-американская исследовательская ракета Black Brant XII с научным оборудованием для изучения полярного сияния.

Власти Норвегии были поражены тем, что ее запуск вызвал такую реакцию с российской стороны, поскольку предупреждали о нем еще за месяц.

Следует подчеркнуть, однако: совершенно неважно, наносится ли ядерный удар по ошибке или сознательно. Дело в том, что его нельзя отменить, нельзя развернуть уже запущенные ракеты, нельзя послать им сигнал деактивации.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

За возможный ядерный удар можно принять любой запуск ракеты, особенно когда предупреждение об этом по каким-то причинам не дошло

«Если президент отреагирует на ложную тревогу, он по ошибке начнет ядерную войну», — подчеркивает Уильям Перри, который работал министром обороны в администрации президента Билла Клинтона и заместителем министра обороны — у президента Картера.

«Потом уже ничего невозможно сделать. Ракетам нельзя приказать вернуться, их нельзя уничтожить в воздухе».

Отчего же столько раз мир находился на волоске от опасности? И как избежать такого в будущем?

Что происходит во время ядерного ракетного нападения

В основе всех потенциальных ошибок — системы раннего оповещения, разработанные во время холодной войны.

Вместо того, чтобы ждать, пока пущенные ракеты поразят цель (это было бы конкретным доказательством того, что удар нанесен), такая система предназначена для раннего обнаружения пусков противника, что позволяет нанести ответный удар до того, как оружие для этого удара может быть уничтожено.

Чтобы такая система работала, нужна информация.

Многие американцы об этом и не подозревают, но США в настоящее время располагает сетью спутников, безмолвно и непрерывно наблюдающих за происходящим на планете, в том числе четыре — с высоты 35 400 км над Землей.

Они находятся на геосинхронной орбите — время их обращения вокруг Земли равно периоду обращения Земли вокруг своей оси, так что спутники для земного наблюдателя не меняют своей позиции в небе, висят неподвижно. Это позволяет им постоянно «вглядываться» в одну и ту же часть поверхности планеты.

Так они способны засечь любой запуск ракеты — потенциально с ядерной боеголовкой.

Но что эти спутники не способны сделать — так это отследить траекторию ракеты. Для этого у США есть сотни радарных станций, определяющих позицию и скорость запущенной ракеты, вычисляющих по этим данным ее траекторию.

Когда доказательств того, что нападение совершено, достаточно, об этом сообщают президенту США. «Таким образом, спустя примерно пять-десять минут после пуска ракет президент узнает об этом», — говорит Перри.

И тогда ему придется решить, наносить ли ответный удар.

«Система эта довольно сложная, и она все время в строю, — отмечает Перри. — Однако здесь мы говорим о событии, которое может случиться с низкой долей вероятности, но последствия которого будут крайне тяжелыми». Действительно, такому достаточно случиться однажды.

Как будили президента Картера

Есть два типа ошибки, которые ведут к ложной тревоге — техническая и человеческая (или, если нам особенно не повезет, — обе сразу).

Классический пример первой — то, что случилось в 1980-м, когда Перри работал в администрации президента Джимми Картера.

«Это было настоящим потрясением», — вспоминает Перри. Началось все с телефонного звонка в 3 утра. Дежурный штаба ПВО США сообщил ему, что компьютеры системы наблюдения обнаружили 200 ракет, летящих прямо из Советского Союза в направлении Соединенных Штатов.

К тому времени уже было ясно, что это не настоящее нападение — каким-то образом компьютеры ошиблись.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Какими бы сложными ни были системы раннего предупреждения, компьютеры тоже ошибаются (на снимке подземный командный пункт в Аризоне)

«Выяснилось, что перед тем, как позвонить мне, они уже связались с Белым домом. Они позвонили президенту. На звонок ответил его советник по вопросам национальной безопасности», — рассказывает Перри.

К счастью, он не стал сразу будить президента, помедлив несколько минут. За эти минуты успела прийти информация, что тревога — ложная.

Однако если бы такой паузы не было сделано, если бы президента Картера немедленно разбудили, сегодня мир мог бы быть совсем другим.

«Если бы президент сам поднял трубку, то у него было бы всего пять минут на то, чтобы решить — наносить ответный удар или нет. И это посреди ночи, когда не с кем даже проконсультироваться», — описывает ситуацию Перри.

После того случая он уже никогда не воспринимал ядерный удар по ошибке как теоретическую проблему — это было настоящей и угрожающе реальной возможностью. «Я бы сказал, это чуть не случилось», — подчеркивает он.

В том случае источником проблемы стал неисправный чип в компьютере национальной системы раннего оповещения. Его замена стоила менее доллара.

Самый опасный элемент — люди. Особенно президенты

А еще годом раньше Перри был свидетелем того, как технический работник по невнимательности загрузил в компьютер учебную запись и случайно начал передавать основным центрам оповещения крайне реалистичные подробности вымышленного ракетного запуска.

Что подводит нас к проблеме участия двуногих приматов, обладающих мозгами с массой изъянов, в использовании оружия, обладающего потенциалом сравнять с землей мировые столицы.

И дело тут даже не в безответственных технических работниках. Главные персонажи, которые должны вызывать у нас беспокойство, — это те, кто обладает властью санкционировать ядерный удар. Мировые лидеры.

«Президент США обладает полной властью применить ядерное оружие, и такое право есть только у него. Единоличное право», — говорит Перри.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Американские самолеты T-38 Talon и B-2 Spirit of South Carolina выполняют тренировочный полет над авиабазой Уайтмэн в Миссури. Малозаметный стратегический бомбардировщик B-2 Spirit («летающее крыло») может доставлять как обычное, так и ядерное оружие

Так повелось с дней президентства Гарри Трумэна. Во время холодной войны решение о применении ядерного оружия было возложено на военное командование. Но Трумэн посчитал, что ядерное оружие — инструмент политики, и значит, должно находиться под контролем политика.

Как и все его предшественники на посту президента США, Дональд Трамп повсюду сопровождается помощником с чемоданчиком (он похож по форме на мяч для игры в американский футбол), в котором — пластиковая карточка с президентскими кодами активации ядерных сил США.

Где бы он ни был, Трамп всегда имеет возможность нанести ядерный удар. Все, что ему нужно для этого сделать, — сказать условные слова, и так называемое взаимно гарантированное уничтожение, когда и напавший, и нанесший ответный удар уничтожают друг друга (по-английски mutually assured destruction — MAD), свершится в течение минут.

Как указывают многие организации и эксперты, концентрация такой власти в одних руках — большой риск.

«Это случалось с президентами не раз — кто-то выпивал, кто-то принимал сильнодействующие лекарства. Кто-то мог испытывать сильный стресс. Всё это случалось в прошлом», — подчеркивает Перри.

И чем больше вы об этом задумываетесь, тем больше тревожащих возможностей перед вами открывается.

Если это, допустим, ночь, то президент же спит? У него будет несколько минут на то, чтобы принять самое трудное решение в своей жизни, и совершенно не будет времени на то, чтобы как-то прийти в себя, не говоря уже о том, чтобы выпить чашку кофе… Маловероятно, что президент в таком состоянии будет способен функционировать наиболее эффективно.

Автор фото, Reuters/Tom Brenner

Подпись к фото,

Помощница американского президента несет чемоданчик с кодами для запуска ядерных ракет

В августе 1974-го, когда президент Ричард Никсон был в пучине Уотергейтского скандала и на грани отставки, он страдал клинической депрессией. Рассказывают, что он был на грани нервного истощения, запойно пил и вел себя странно — например, агент секретной службы однажды видел, как он ест собачий корм.

Говорят, что Никсон вообще был склонен к приступам гнева, выпивал и сидел на таблетках, но на этот раз все было гораздо серьезнее. И при всём при этом он по-прежнему имел единоличное право нанести ядерный удар.

(Наркотическое или алкогольное опьянение, кстати, — проблема и для военного персонала, охраняющего ядерный арсенал США. В 2016 году несколько членов летных экипажей на ракетной базе признались, что принимали наркотики, в том числе кокаин и ЛСД. Четверо были признаны судом виновными.)

Как предотвратить катастрофу

Недавно Перри в соавторстве с Томом Коллиной из благотворительного фонда нераспространения ядерного оружия Ploughshares Fund написал книгу The Button: The New Nuclear Arms Race and Presidential Power from Truman to Trump («Кнопка. Новая гонка ядерных вооружений и власть президентов — от Трумэна до Трампа»). В ней описывается ненадежность нынешних ядерных гарантий и предлагается ряд возможных решений.

Во-первых, они призывают отменить то самое единоличное право президента, чтобы решение относительно применения оружия массового уничтожения принималось демократично — это снизило бы вероятность того, что такое решение будет принято под воздействием любых нарушений психической деятельности.

В США это могло бы быть голосование в Конгрессе. «Это притормозило бы процесс принятия решения о ядерном ударе», — говорит Перри.

Принято думать, что ответный ядерный удар должен быть нанесен как можно скорее, пока еще есть возможность его осуществить. Но даже если многие города и наземные системы запуска ядерных ракет в США будут уничтожены, оставшееся в живых правительство все равно будет способно санкционировать пуск ядерных ракет с подводных лодок.

«Единственный ответный удар, который оправдан, — это тот, когда вы точно знаете, что на вас напали. Мы никогда не должны отвечать на сигнал тревоги, который может быть ложным», — подчеркивает Коллина.

И единственный способ точно узнать, что угроза реальна, — это дождаться, когда ракеты противника приземлятся на твоей территории.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Снятая с вооружения американская межконтинентальная баллистическая ракета Titan-2 в шахте (штат Аризона)

Такое замедление темпов реагирования позволило бы странам сохранить преимущества сдерживающих факторов системы взаимно гарантированного уничтожения, но при этом — со значительно более низкими шансами по ошибке начать ядерную войну из-за того, что, скажем, медведь решил проникнуть на вашу авиабазу.

Во-вторых, Перри и Коллина приводят убедительные доводы в пользу того, чтобы ядерные державы взяли на себя обязательство применять ядерное оружие только в ответ — и никогда первыми.

«Китай — интересный пример, они уже придерживаются политики «никогда первыми», — говорит Коллина. — И есть причины им верить, поскольку в Китае ядерные боеголовки хранятся отдельно от ракет».

Последнее означает, что если Китай решит перед пуском доставить боеголовки к системам доставки, то хотя бы один из спутников должен это заметить.

Примечательно, что у США и России нет такой политики — они оставляют за собой право нанести ядерный удар даже в ответ на использование в военных действиях обычных вооружений.

Администрация президента Обамы рассматривала возможность принятия концепции «никогда первыми», но решение так и не было принято.

И наконец, пишут авторы книги «Кнопка. Новая гонка ядерных вооружений и власть президентов — от Трумэна до Трампа», странам было бы лучше полностью отказаться от межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования, потому что они могут быть уничтожены ядерным ударом противника. Это те вооружения, которые в первую очередь и в спешке разворачиваются в ответ на возможное, но еще не подтвержденное нападение.

Еще один вариант — наделить ядерные ракеты возможностью отмены запуска в том случае, если провокация оказалась ложной тревогой.

«Интересно, что когда проводятся испытания ракет, такая возможность есть, — подчеркивает Коллина. — Если они сбиваются с курса, они самоуничтожаются. Но с боевыми ракетами такое нельзя сделать из-за опасений, что противник каким-то образом сможет установить дистанционный контроль и вывести их из строя».

Современные компьютерные технологии шагнули очень далеко, но одновременно и расширились возможности злоумышленников — растет угроза со стороны хакеров, вирусов и ботов, способных внедриться в оборонные системы и начать ядерную войну.

«Мы считаем, что шансы на ложное срабатывание растут по мере того, как растет опасность кибератак», — говорит Коллина.

Например, систему можно ввести в заблуждение, заставив ее считать, что приближается ядерная ракета. Президенту страны тогда ничего не остается, кроме как отдать приказ о нанесении ответного удара.

Более широкая проблема, конечно, — это то, что государства хотят, чтобы их ядерное оружие было простым в применении и быстрым в реагировании — по нажатию кнопки. И это неизбежно затрудняет контроль.

Хотя холодная война давно закончилась, Коллина указывает на то, что мы по-прежнему ходим по дамокловым мечом неспровоцированного нападения — хотя в действительности живем в совершенно ином мире.

И, по иронии судьбы, самая большая угроза исходит от тех самых пусковых комплексов, которые предназначены для нашей защиты, указывают многие эксперты.

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.

10 самых впечатляющих кибератак в истории / Offсянка

⇡#

1. Самое первое кибероружие: ядерный удар Stuxnet

Не так много есть кибератак, про которые написаны книги. Да что уж там, их вообще можно пересчитать по пальцам, и самая известная из этих книг – Countdown to zero day за авторством журналистки Ким Зеттер. Эта книга – со свойственными Ким дотошностью и тщательной проверкой всех фактов – повествует о самой примечательной кибератаке за всю их историю: о зловреде Stuxnet, который в 2009 году вывел из строя иранские центрифуги по обогащению урана, отбросив иранскую ядерную программу на несколько лет назад.

Countdown to day zero – книга Ким Зеттер о Stuxnet и появлении кибероружия

Мы на 3DNews тоже писали про Stuxnet: вот вам конспирологическая статья Сергея Вильянова, вот просто несколько новостей. В компьютерном мире событие это было абсолютно беспрецедентное. Если кратко, то ситуация сложилась вот какая: в ядерном центре в Иране вследствие компьютерного сбоя центрифуги для обогащения урана вышли за пределы разрешенных режимов работы и физически разрушились. Увеличить скорость вращения выше безопасных значений их заставили контроллеры, управляемые специальными индустриальными компьютерами Siemens PLC, не подключенными к Интернету. И виноват в этом был компьютерный червь Stuxnet. 

Как зловред попал на машины, не подключенные к Сети? Как он избегал обнаружения, хотя, как выяснилось позже, когда антивирусные компании сняли сигнатуры и написали детекты, червь заразил около 200 000 машин? Почему на всех этих машинах ничего не произошло, а в Иране червь вдруг начал действовать? Как им управляли, когда компьютер, на котором червь модифицировал настройки, не был подключен к Интернету?

Отвечать на эти вопросы можно долго — что, собственно, Ким Зеттер в своей довольно толстой книжке и делает. А заодно рассказывает, как маленькая белорусская компания «ВирусБлокАда» первой обнаружила зловреда, как к расследованию подключились два антивирусных гиганта – Symantec и «Лаборатория Касперского», причем работая в режиме 24/7. Изучали они зловреда долго – и выяснили вот что. 

С атрибуцией атаки, конечно, все сложно, но большинство экспертов сходится во мнении, что Stuxnet – совместное творение США и Израиля. И что создан он был именно для того, чтобы затормозить иранскую ядерную программу. Червь использовал целую пачку уязвимостей нулевого дня – то есть тех, о которых разработчики уязвимого ПО еще не в курсе, – и тщательно прятался от любых антивирусов. Распространялся он, записывая себя на съемные носители: по всей видимости, именно на флешке его и занесли на не подключенные к Сети машины.

Целью Stuxnet изначально были пять иранских организаций, все так или иначе связанные с ядерной программой. На обычных компьютерах Stuxnet не делал вообще ничего, кроме как размножался – и то ограниченно. А вот если червь понимал, что находится на SCADA-системе, на которой также установлено ПО Siemens, то он прописывал свой компонент в это ПО, перехватывая коммуникации между компьютером и управляемыми им системами. Но опять же действовал червь не в каждом таком случае, а только если к контроллерам Siemens PLC были подключены моторы с частотой вращения от 807 до 1210 об/мин, причем одного из двух конкретных производителей. Только в этом случае Stuxnet начинал делать свое черное дело – периодически повышал частоту вращения до 2000 об/мин, чего моторы не выдерживали и ломались. Именно такое оборудование с такими характеристиками и стояло в центре обогащения урана в Иране.

Контроллеры Siemens Simatic S7-300 – именно такие контроллеры и управляющие ими машины интересовали Stuxnet. Изображение с официального сайта Siemens

При этом на каждом шагу червь маскировал свои действия и препятствовал обнаружению и удалению. Интересно и то, что вокруг Stuxnet существовала дополнительная инфраструктура: для обновления компонентов были подняты два command&control-сервера – в Дании и в Малайзии. Поскольку червь попал на нужные машины далеко не сразу, по дороге он несколько раз совершенствовался и донастраивался. Но в теории Stuxnet мог спокойно обходиться и без C&C-серверов: он был рассчитан на то, чтобы действовать автономно. 

Stuxnet оказался самым сложным зловредом, с которым многим антивирусным компаниям вообще доводилось сталкиваться. В мире киберугроз это было настоящее произведение искусства – очень опасное, но почти гениальное. Собственно, после появления Stuxnet люди всерьез заговорили о таком явлении, как кибероружие. И хотя многие компании, занимающиеся информационной безопасностью, стараются этот термин использовать пореже, обычно вместо этого говоря об APT (advanced persistent threats), отрицать существование кибероружия после Stuxnet стало невозможно.

⇡#

2. Самая наглядная атака: взломанный «джип»

Энди Гринберг вел свой Jeep Cherokee со скоростью около 110 км/ч, когда с машиной начало твориться что-то неладное. Система кондиционирования вдруг начала дуть холодным воздухом на полную мощность, радио само переключилось и заиграло хип-хоп, дворники стали что есть силы елозить по стеклу, а из форсунок на капоте полились потоки «омывайки». Ну а затем на дисплее мультимедийной системы появилось изображение двух хакеров, которых Энди хорошо знал, – Чарли Миллера и Криса Валашека. Эта парочка взломала «джип» Гринберга.

Нет, хакеры не точили зуб на журналиста Wired, пишущего про информационную безопасность. Просто Миллер и Валашек смогли взломать «Чероки» так, что им можно было удаленно управлять через Интернет, – и по совместной договоренности демонстрировали это Гринбергу максимально наглядно. Удаленно управлять – значит не только менять музыку, но еще и отключать тормоза, поворачивать руль и нажимать на газ: все это Энди тоже успел испытать на собственной шкуре, когда его автомобиль вдруг сам повернул руль и съехал в кювет, правда, предварительно замедлившись. Пожелай хакеры угробить журналиста – они могли бы без проблем реализовать и это, но такой договоренности с Гринбергом у них определенно не было.

Взлом «джипа» в 2015-м – первая атака на автомобиль, показавшая, насколько серьезными могут быть последствия. Именно после того, как Гринберг опубликовал свою статью, а Миллер и Валашек выступили с докладом о взломе на нескольких конференциях, автопроизводители наконец-то начали думать о безопасности автомобилей не только в контексте подушек, шторок, жесткости кокпита и наличия систем экстренного торможения, а еще и с точки зрения защиты от кибератак. После этой демонстрации и многие другие хакеры решили попробовать свои силы во взломе автомобилей – и нашли еще множество уязвимостей. Особым вниманием, конечно же, пользовалась «Тесла», которую за последние три года неоднократно взламывали команды из разных стран, заставляя ее ездить без водителя, открывать двери, резко тормозить и так далее.

⇡#

3. Самая масштабная кибератака: взлом Yahoo

Если Stuxnet заразил 200 000 компьютеров, а Миллер и Валашек взломали один-единственный «джип» (что, впрочем, повлекло за собой отзывную кампанию на 1,4 млн машин), то следующая кибератака в нашей подборке была намного более крупной. В результате взлома тогда еще популярного интернет-гиганта Yahoo были украдены 3 миллиарда учетных записей. ТРИ МИЛЛИАРДА. Это как если бы почти у каждого второго жителя Земли украли аккаунт.

На самом деле это был не один взлом, а два: в сентябре 2016-го Yahoo созналась, что еще в 2014-м злоумышленники получили доступ к 500 миллионам аккаунтов, а позже, в декабре, рассказала, что в 2013-м взломали еще миллиард. Ну а еще чуть позже, в 2017-м, признала, что не миллиард, а несколько больше: в сумме все три.

Как раз тогда американский гигант Verizon вел переговоры с Yahoo о покупке, и это помогло неслабо сбить цену: в итоге Yahoo обошлась Verizon в 4,48 миллиарда долларов вместо 4,83.

Кто ломал Yahoo в 2013-м – так и не установлено. А вот за взлом 2014-го минюст США возложил вину на двух сотрудников ФСБ и двух хакеров из России и Канады. Из всех четверых только канадский хакер — Карим Баратов — признал вину и сейчас отбывает 5 лет наказания за взлом. При этом гигантская база 2013 года со временем всплыла в даркнете – то ли из нее достали все нужное и решили продать за ненадобностью, то ли для целей перепродажи ее изначально и воровали.

Сама Yahoo действовала в этой ситуации исключительно неповоротливо – в 2013-м нашла наконец место для позиции директора по безопасности, на которую взяли Алекса Стамоса, но Стамос жаловался, что достаточного финансирования подразделению кибербезопасности так и не выделили, и в результате в 2015-м ушел в Facebook. С раскрытием данных об утечке Yahoo тоже не спешила, как не спешила и принудительно сбрасывать пароли пользователей, опасаясь негативной реакции. Ну что ж, замалчивание никогда не идет на пользу – и пример Yahoo это наглядно показывает.

От этой атаки сильнее всего пострадали те, кто использовал один и тот же пароль для разных сервисов, – у многих из них увели не только почту, но и другие аккаунты. Если вам нужен был повод так не делать – вот он.

⇡#

4. Самая наглая атака: Кевин Поулсен и украденный «порше»

“Сто второму человеку, который дозвонится нам на радиостанцию, мы подарим невероятный приз – спортивную красавицу Porsche 944 S2” – примерно такое объявление можно было услышать на лос-анджелесской радиостанции KIIS FM 1 июня 1990 года. В то время KIIS разыгрывало по одному «порше» каждую неделю, длилось это на протяжении целых двух месяцев, – и Лос-Анджелес буквально целиком погрузился в радиолихорадку. Десятки тысяч людей прилипали к своим приемникам и в нужный момент мчались звонить, в надежде выиграть спорткар. В этот раз сто вторым до KIIS FM дозвонился некий Майкл Питерс – и выиграл новенькую 944-ю ценой 50 000 долларов.

Правда, никакого Майкла Питерса на самом деле не существовало: за этим именем скрывался Кевин Поулсен, считавшийся хакером номер один в США и к тому моменту уже успевший взломать сеть Arpanet, военную предшественницу Интернета, и хорошенько пошарить по сверхсекретным файлам. Неспроста именно он дозвонился на KIIS сто вторым – Поулсен попросту получил контроль над всеми телефонными линиями радиостанции. В нужный момент он заблокировал все входящие звонки, кроме своего, – и стал счастливым обладателем «порше».

Впрочем, счастье было не очень долгим – вскоре после этого Поулсена выследили и посадили в тюрьму на целых пять лет. Ну а затем он принял решение перейти на светлую сторону, став сначала редактором издания SecurityFocus, а затем переместившись в Wired, где он работает до сих пор и пользуется огромным уважением всего сообщества людей, связанных с информационной безопасностью.

⇡#

5. Самая внезапная атака: DDOS против Dyn

Утром 21 октября 2016 года мир познакомился с тем, что такое «сломать Интернет»: огромное количество сервисов, начиная с Twitter и Netflix и заканчивая Amazon и Reddit, оказались недоступными. Половина США выяснила, что Интернета больше нет. У кого-то все работало ужасно медленно, у кого-то не работало вообще, в том числе в Европе и в России. Интернет “лежал” несколько часов – а причиной тому была серия DDOS-атак на DNS-провайдера DYN, одна из крупнейших в истории.

Тут интересно несколько моментов. Во-первых, то, что именно атаковало Dyn: на одного из крупнейших DNS-провайдеров мира дружно набросились… камеры видеонаблюдения, роутеры и прочие умные вещи. Сделали они это, естественно, не просто так, а потому, что были заражены зловредом Mirai и оказались частью очень, очень крупного ботнета. Mirai был создан именно с расчетом на Интернет вещей и постройку гигантских ботнетов: каждое новое зараженное устройство начинает стучаться в другие, находя уязвимые и заражая уже их.

В результате под командованием человека, управляющего ботнетом, оказываются десятки и даже сотни тысяч умных вещей. А потом этот человек может дать подконтрольным устройствам команду одновременно отправлять запросы на произвольный сервер – последний с такими объемами просто не справляется и перестает отвечать. Собственно, так происходит любая DDOS-атака, но ботнет на умных вещах оказалось строить очень просто и безболезненно: их владельцы ничего не замечают, поскольку на видеокамерах и мультиварках антивирусов точно нет. А вот зашитые на аппаратном уровне пароли встречаются часто, так что их легко ломать.

Во-вторых, интересна причина атаки. Сотрудники Cloudflare, очень детально анализировавшие этот инцидент вместе с коллегами из Google, Akamai и пары университетов, сошлись на том, что падение Интернета – это всего лишь случайная жертва баталий между не поладившими геймерами. По их мнению, целью атаки были серверы игровых проектов, за которые тоже отвечал Dyn. И действительно, вместе с половиной Интернета легли серверы The Elder Scrolls Online, Roblox, Xbox Live и PlayStation Network (последнему не привыкать, но об этом позже). Но вроде как геймеры целились в серверы Minecraft – и да, они тоже упали. Получается, что для того, чтобы вывести из строя Интернет, совсем не нужна ссора нескольких государств и разработка мощного кибероружия. Нескольких повздоривших любителей поиграть и выложенного в открытый доступ за несколько недель до инцидента исходного кода заразы для Интернета вещей вполне достаточно, чтобы уронить вообще все. 

В сумме 21 октября на Dyn было совершено три атаки, каждая уронила Интернет примерно на два часа. К чести Dyn, стоит отметить, что компания очень быстро – в течение одного дня – научилась справляться с подобными DDOS, и в результате атаки прекратились. Но Mirai никуда не делся – уязвимых устройств по-прежнему тысячи и сотни тысяч, к тому же исходный код дорабатывают, выпуская новых зловредов. Его создателя вроде как поймали, но это не точно: он признал причастность к атакам, но он ли один разработал  Mirai – неизвестно.

⇡#

6. Атака, унесшая жизни: взлом Ashley Madisson

В русском языке (и не только в русском) есть немного сомнительная поговорка «Хороший левак укрепляет брак». Разделяете вы это мнение или нет, но поговорка существует, а значит, есть много тех, кто с ней согласен. На сайтах знакомств полно женатых мужчин и замужних женщин, которые хотят… скажем так, новых ощущений. В свое время для таких вот людей создали специальный сайт – Ashley Madison.

И конечно же, со временем его взломали. Произошло это в 2015-м, на сайте к этому моменту было зарегистрировано порядка 40 миллионов человек. Цифра очень скромная по меркам утечек Yahoo или LinkedIn, но эффект от взлома оказался чудовищным. По всей видимости, сначала хакеры, получившие доступ к базе, сами использовали ее для шантажа, а потом, наигравшись, выложили в публичный доступ – с возможностью поиска по e-mail-адресам.

Тут-то все и завертелось по-крупному. Многие пользователи получали письма с содержанием вроде «я знаю все про то, с кем и где ты изменяешь супруге, и я опубликую все, если ты не заплатишь мне $1 000». В случае известных высокопоставленных чиновников и бизнесменов – а такие там тоже были – сумма, понятное дело, увеличивалась.

Количество распавшихся из-за этой утечки браков никто не считал, но их явно много. Точно десятки, скорее даже сотни, а может, и тысячи. Возможно, эти пары развелись бы и так, но утечка явно подтолкнула людей к активным действиям. Что хуже, она унесла и несколько жизней: были те, кто не смог справиться с позором и решил свести счеты с жизнью.

При этом Ashley Madison продолжает функционировать до сих пор. То есть спрос по-прежнему есть, и история людей, похоже, ничему не учит.

⇡#

7. Самая мрачная атака: Black Energy против электричества

В 15:30 холодного зимнего дня 23 декабря 2015 года в украинском городе Ивано-Франковске вдруг выключился свет. Советский человек к этому делу привычен, но тут все было немного необычно: из строя одновременно вышли 30 подстанций, оставив без электричества сразу около 230 000 человек.

При этом непосредственно перед отключением операторы подстанций могли наблюдать абсолютно мистические события: курсор мыши вдруг сам пополз по экрану, дополз до программы, контролирующей реле, активировал ее и разомкнул цепь, выключив подстанцию. А потом еще одну. И когда оператор в компании «Прикарпатьеоблэнерго», очнувшись, попытался это остановить, его просто выкинуло из системы.

Такие же события, но в меньших масштабах, происходили еще в двух компаниях, отвечавших за электроснабжение, – «Киевоблэнерго» и «Черновцыоблэнерго». В некоторых частях Ивано-Франковской области электроснабжение удалось восстановить только через 6 часов.

Пример фишингового письма, которое группировка BlackEnergy использовала в атаках на Украину. Источник: securelist.com

Это не было случайностью. Напротив, это была тщательно спланированная кибератака, начавшаяся с целевого фишинга, продолжившаяся проникновением хакеров в сети энергетических компаний и закончившаяся массовым отключением света. Специалисты считают, что атака была совершена группировкой хакеров, которая известна под именами Black Energy и Sandworm. А вот по поводу того, является ли эта группировка киберармией какого-то государства или наемными киберпреступниками, многие специалисты предпочитают не строить гипотез. Атрибуция кибератак – дело сложное и крайне неблагодарное. Некоторые, впрочем, уверены, что это дело рук пресловутых русских хакеров.

⇡#

8. Самая громкая атака: эпидемия WannaCry

То, что кибероружие существует, – не секрет. В том числе это известно благодаря хакерской группировке ShadowBrokers, укравшей инструменты другой группировки, Equation (есть довольно обоснованные подозрения, что Equation имеет отношение к американской разведке – АНБ). Сначала хакеры попытались продать украденное, а потом, когда никто ничего не купил, просто выложили все эксплойты в открытый доступ. Чем, естественно, воспользовались злоумышленники самых различных сортов.

Так появился WannaCry – червь, состоящий из довольно плохонького кода шифровальщика и мощного эксплойта EternalBlue, использовавшего для распространения уязвимость нулевого дня в различных версиях Windows. Когда говорят «уязвимость нулевого дня», имеют в виду то, что раньше про эту уязвимость никто не был в курсе. В том числе компания-разработчик, которая по этой причине ничего не исправляла: чтобы выпустить патч, надо хотя бы знать, что именно патчить.

Так выглядело уведомление о том, что все файлы пошифрованы WannaCry. Изображение с сайте securelist.com

Многие специалисты сходятся на том, что червь WannaCry сбежал, когда его создатель не смог удержать его в тестовой среде, – и в результате недописанный толком червь-шифровальщик вырвался в Интернет, стучась в удаленные компьютеры без разбора, проникая в них через уязвимость в Windows и шифруя все содержимое накопителей. А потом распространялся дальше и дальше, на следующие компьютеры. Выглядело это как эффект домино – только не по одной доминошке за раз, а во все стороны сразу.

При этом обычные шифровальщики всегда предлагают опцию: заплати злоумышленнику – и он пришлет тебе код для расшифровки, чтобы можно было вернуть данные. WannaCry такую опцию тоже предлагал… только вот расшифровать файлы было нельзя. То ли это была ошибка в коде – еще один довод в пользу теории о сбежавшем черве, то ли WannaCry сразу планировался как разрушительное оружие для всех цивилизаций, подключенных к Интернету.

Эпидемию удалось остановить удивительнейшим образом. Молодой исследователь Маркус Хатчинс (Marcus Hutchins), известный под ником Malwaretechblog, как и многие другие исследователи по всему миру, бросился анализировать WannaCry – чтобы понять, как от него защищаться, как он распространяется, можно ли расшифровать файлы и так далее. И он обнаружил, что, перед тем как зашифровать накопитель, зловред зачем-то отправляет обращение к некому несуществующему домену в Интернете. «Что будет, если я зарегистрирую этот домен?» – подумал Хатчинс. И зарегистрировал. И выяснил, что после этого зловред больше не делает ничего: то есть распространяться он не прекращает, но больше не шифрует диски. 

Так Хатчинс остановил эпидемию и ненадолго стал общемировым героем. А несколько позже его арестовало ФБР за то, что в совсем уж юном возрасте он успел сам понаписать код для банковских троянов, а на светлую сторону перешел позже, – но это уже другая история.

С тех пор, правда, WannaCry доработали: обращение к домену убрали, поправили другие баги – и червь все еще терроризирует планету. Но Microsoft довольно быстро выпустила патч, так что большая часть компьютеров сейчас уже неуязвима к WannaCry.

⇡#

9. Самая дорогая атака: эпидемия NotPetya/ExPetr

Хакеры из ShadowBrokers здорово насолили обществу, выложив дорогой и сложный инструментарий группировки Equation в открытый доступ. Этим эксплойтам на тот момент было сложно что-то противопоставить: антивирусные компании и производители ПО судорожно писали хоть какие-нибудь детекты и патчи, а пользователи – в характерной пользовательской манере – не спешили это все ставить. Какая там безопасность, все же и так работает. Пока гром не грянет, мужик не перекрестится.

Гром в виде WannaCry отгремел, кто-то даже поставил патчи, но вскоре последовала другая эпидемия: неизвестный шифровальщик распространялся с помощью эксплойтов EternalBlue и EternalRomance, снова шифруя все на своем пути и разносясь по планете с бешеной скоростью. Поначалу исследователи решили, что это модификация уже известного – и довольно неприятного – шифровальщика Petya. Но потом пришли к тому, что это все-таки не он, – так этот зловред получил имя NotPetya.

The latest from @kaspersky researchers on #Petya: it’s actually #NotPetya pic.twitter.com/uTVBUul8Yt

— Kaspersky (@kaspersky) June 27, 2017

Проблема с NotPetya была в том, что патчи от EternalBlue в данном случае не спасали. То есть спасали бы, если бы были установлены на все до единой машины в локальной сети. А если нет, то NotPetya с помощью утилиты Mimikatz лез в память непропатченного компьютера, добывал оттуда пароли для остальных машин и заражал уже их.

В сущности, история с WannaCry повторилась, но все же исследователи считают эту атаку сильно непохожей на первую. Если WannaCry принято считать скорее стихийным бедствием, то NotPetya – это целевая атака. Есть мнение, что она изначально была нацелена на Украину – кто-то заразил пакет обновлений для программы M.E.Doc, которую заметная часть украинских компаний использует для документооборота и налоговой отчетности. Программа во множестве украинских организаций автоматически скачала апдейт – и там пошифровало все компьютеры на Windows.

Но на этом дело не кончилось – и эпидемия NotPetya перекинулась в Россию, Европу и далее, разнесшись в результате по всему миру. От NotPetya пострадали многие крупные компании, в том числе очень серьезный удар пришелся, например, на одного из крупнейших морских перевозчиков, компанию Maersk. Айтишники Maersk могли буквально наблюдать черную волну, катившуюся по офису, – один за другим мониторы компьютеров становились черными, и на них выводилось типичное сообщение с требованием: «заплатите $300 в биткойн-эквиваленте, и мы расшифруем ваши данные».

Вот это выводил на экраны зловред NotPetya. Изображение с сайта securelist.com

Но платить, как и в случае с WannaCry, было бесполезно: NotPetya шифровал данные безвозвратно, то есть в классификации антивирусных экспертов это был уже не шифровальщик-вымогатель, а вайпер. Главная разница в том, что шифровальщики – орудие мелких преступников, используемое для наживы, а вайперы – обычно оружие более крупной рыбы, правительств или корпораций, задача которого причинить побольше ущерба.

И ущерба NotPetya причинил огромное количество. Maersk оценивает свои убытки в $370 млн, FedEx – в $400 млн, фармацевтический гигант Merck & Co – в $600 млн. В сумме получилось более $10 млрд. Многие считают эпидемию NotPetya самой дорогой – в плане финансового урона – атакой за всю историю.

⇡#

10. Атака, которая затянулась: взлом Sony PlayStation Network

20 апреля 2011 года геймеры, которые хотели поиграть во что-нибудь онлайн на своих консолях Sony PlayStation 3 и PSP, этого сделать не смогли. Не получилось поиграть и 21-го, и 22-го – и так до середины мая, причем не где-то в отдельном регионе, а по всему миру. PlayStation Network – сервис, ответственный за все онлайн-функции консолей PlayStation, — намертво лег и подниматься не собирался.

При этом Sony, конечно же, не молчала. 20-го она просто сообщила, что отключает PlayStation Network на денек-другой. Денек-другой затянулся до 26 апреля, когда представитель компании заявил, что так просто разобраться с проблемой не получается и что да, PlayStation Network взломали: атака продолжалась с 17 до 19 апреля. Публично о взломе компания сообщила лишь тогда, когда расследование силами сторонних экспертов выявило, что в результате взлома утекли данные более чем 77 миллионов пользователей.

К чести Sony, стоит сказать, что компания старалась сгладить инцидент как могла. Она регулярно информировала пользователей, как идут дела с восстановлением сервисов (а вместе с PSN прилег еще и развлекательный сервис Qriocity, да и Hulu с Netflix на PlayStation не работали), а после окончания всех работ по заделыванию дыр, восстановлению сервисов и приведению дел в порядок выдала всем подписчикам PSN по 30 дней бесплатного пользования и по паре бесплатных игр.

Правда, ложечки, как говорится, вернули, но осадочек-то остался: за время расследования и восстановления акции Sony упали на 20%, а потом продолжали падать еще почти целый год, к январю 2012-го подешевев почти в два раза. В свое время Sony называла свою оценку убытков: по мнению компании, взлом и три недели простоя PlayStation Network обошлись ей в 171 миллион долларов. На самом деле, похоже, потери были значительно больше, потому как заявление это было сделано 23 мая 2011-го, а некоторые коллективные иски от пользователей или даже государств ударили по компании позже, да и доверие восстанавливать пришлось еще довольно долго.

Также позже выяснилось, что у атаки на PSN были еще и дополнительные осложнения: 2 мая этого же года злоумышленники украли базу данных, содержащую информацию о данных 24,6 миллиона пользователей мультимедийного сервиса Sony Entertainment Network, в том числе 12,7 тысячи номеров банковских карт. Карты, правда, по большей части были уже устаревшими – на момент кражи действовали, по заявлению Sony, всего 900.

Вину за атаку взяла на себя хакерская группировка Anonymous, которую, дескать расстроило то, что Sony подала в суд на Джорджа Хотца, известного под ником geohot, – человека, который неоднократно писал джейлбрейки для консолей PlayStation.

⇡#

Заключение

Оценивать кибератаки сложно: почти никогда не получается их точно атрибутировать, часто не ясна вся картина бедствия – особенно в случае чего-нибудь глобального вроде WannaCry. Так что это мой личный топ-10, а у вас может быть совсем другой. Кто-то вспомнит зловреда ILOVEYOU, кто-то – эпидемию червя Морриса. Еще кто-нибудь упомянет группировку Carbanak, своровавшую миллиард долларов, ну или атаку на Google в Китае, вынудившую компанию покинуть страну. И все будут по-своему правы.

Этот топ-10 я составлял исходя из интересности и необычности атак – или их важности. Как говорится, я так вижу. А если вы хотите что-то добавить – добро пожаловать в комментарии. Только фишинговые ссылки и зловреды, пожалуйста, не публикуйте. 

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

единиц ядерного оружия в XXI веке

Ядерное оружие в XXI веке

Стивен М. Янгер

Заместитель директора лаборатории ядерного оружия
Лос-Аламосская национальная лаборатория

LAUR-00-2850

27 июня 2000 г.

ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Пришло время для фундаментального переосмысления роли ядерного оружия в
национальная оборона и состав наших ядерных сил.Холодная война закончилась,
но на смену ему пришли новые угрозы нашей национальной безопасности. Технологии, здесь и
за рубежом, неумолимо продвигается, создавая как опасности, так и возможности для
Соединенные Штаты. В этой статье анализируется будущая роль ядерного оружия в национальном
безопасности, описывает роли и ограничения современных обычных вооружений в
удовлетворяет стратегические потребности и предлагает несколько альтернативных сценариев будущего развития США.
ядерные силы.

Основная роль ядерного оружия — удерживать потенциальных противников от нападения.
о Соединенных Штатах, наших союзниках или наших жизненно важных интересах.Россия поддерживает очень большие
стратегические и тактические ядерные силы. Китай активно модернизирует свой ядерный арсенал.
Индия и Пакистан наглядно продемонстрировали возможности технологий среднего уровня.
государства разрабатывают или приобретают ядерное оружие. Есть серьезные опасения по поводу
будущее распространение ядерного оружия среди таких стран, как Северная Корея, Ирак,
и Иран. Ядерный век далек от завершения.

Достижения в области технологий обычных вооружений позволяют предположить, что к 2020 г.
обычное оружие может выполнять некоторые задачи
в настоящее время относится к ядерному оружию.Сегодня неуверенность в местонахождении дороги
для мобильных ракет с оружием массового уничтожения может потребоваться ядерное оружие
для гарантированного уничтожения. Будущие изображения в реальном времени и управление сражениями, вместе взятые
с высокоточными ракетами большой дальности, может означать, что обычное оружие может
эффективно уничтожать такие цели.

Для поражения некоторых целей требуется энергия ядерного оружия. Тем не мение,
точное наведение на цель может значительно снизить ядерную мощность, необходимую для уничтожения таких
цели.Только относительно небольшое количество целей требует высокой ядерной мощности. Преимущества нижнего
урожайность включает снижение сопутствующего ущерба, преимущества контроля над вооружениями для Соединенных Штатов,
и возможность того, что такое оружие может храниться с большей уверенностью и
по более низкой цене, чем наш нынешний ядерный арсенал.

Пришло время пересмотреть роль и состав наших будущих ядерных сил.
Новым технологиям требуется не менее десяти лет, чтобы перейти от стадии концепции к сути.
где мы можем положиться на них для защиты наших народов.И предварительное планирование уже
идет замена наших ракет, самолетов и подводных лодок, способных нести ядерное оружие.
Осмотрительное отношение к этой важной теме принесет большие дивиденды.
Соединенные Штаты и за мир во всем мире.

ВВЕДЕНИЕ

Ядерное оружие играло ключевую роль в международной безопасности во второй половине
двадцатый век. Несмотря на быстрый рост коммуникаций, транспорта и
оружейных технологий, крупномасштабных стратегических конфликтов со времен Второго
Мировая война.Ядерное оружие, как самый разрушительный инструмент из когда-либо изобретенных, имело
стабилизирующее воздействие на отношения сверхдержав, делая любой конфликт неприемлемо дорогостоящим.
Однако геополитические изменения и развитие военных технологий предполагают, что
состав наших ядерных сил и наша стратегия их применения могут быть
иначе в двадцать первом веке. Пришло время для фундаментального переосмысления
наши ожидания и требования к этому уникальному оружию.

Ядерное оружие является одним из компонентов комплексной стратегии обороны, которая включает:
дипломатия и обычные силы. Основная роль ядерного оружия заключалась в
по-прежнему удерживает потенциальных противников от нападения на Америку.
или наши жизненные интересы. Ожидается, что эта роль сохранится до тех пор, пока ядерное оружие
называют высшим орудием военной силы.
это не значит, что их роль в военном планировании вообще не изменится.Изменения в
геополитическая обстановка и неумолимое продвижение военных технологий здесь и
за рубежом предполагают, что место ядерного оружия в политике национальной безопасности будет
развиваются со временем. Учитывая уникальную разрушительную мощь ядерного оружия, это
важно, чтобы эта эволюция планировалась, насколько это возможно, с должным учетом
интеграции стратегических ядерных сил в последовательную и всеобъемлющую
политика национальной безопасности.

Даже с учетом драматических изменений, которые произошли в мире в прошлом
десятилетие, ядерное военное планирование сегодня во многих отношениях похоже на то, что было во время
холодная война.Единый интегрированный операционный план (SIOP) ориентирован на
стратегия контратаки, направленная на устранение способности противника нанести
дальнейший ущерб американским интересам. Ядерное оружие обеспечивает гарантированный ответный удар
способность убедить любого противника в том, что агрессия или принуждение будут встречены
ответ, который был бы определенным, ошеломляющим и разрушительным. Часто бывает, но не
повсеместно считали, что ядерное оружие будет применяться только в крайнем случае, когда
нация находится в серьезнейшей опасности.Хотя было некоторое обсуждение сингла
оружие «наносит удары по изолированным целям, например по объектам оружия массового поражения,
большая часть внимания в ядерной стратегии была направлена ​​и направлена ​​на крупномасштабные
помолвки. Это может измениться в будущем.

Развитие технологий обычных вооружений может привести к появлению возможности обычных вооружений.
оружия для выполнения некоторых задач, которые в настоящее время возложены на ядерную
оружие. Например, возьмем дорожную мобильную баллистическую ракету.Если кто знает
местонахождение такой цели и можно ли поставить на эту цель обычное оружие
с точностью до метров, то его можно уничтожить без ядерного оружия. На
с другой стороны, если местоположение цели неизвестно с точностью до многих километров
тогда даже ядерное оружие не сможет его уничтожить. Ключевые параметры, необходимые для таргетинга
разрушение — это интеллект и точность доставки, а не взрывная сила
оружие. Однако даже если оружие будет доставлено точно в нужную цель,
такие простые контрмеры, как стальная сетка, валунные поля или ловушки, усложняют
опора на обычное оружие с ограниченным радиусом поражения.

Роль ядерного оружия как последнего средства сдерживания агрессии и окончательного
разрушительная сила в бою, вероятно, приведет к удержанию хотя бы некоторого количества ядерных
сил на десятилетия вперед. Однако состав нашего ядерного арсенала может
претерпевают значительные модификации, чтобы реагировать на меняющиеся условия, изменение военных
потребности и изменения в нашей уверенности в нашей способности поддерживать надежные ядерные силы
без ядерных испытаний или крупномасштабного производства оружия.Варианты точности
Доставка ядерного оружия может снизить потребность в высокой мощности. Более низкая доходность
оружие могло быть произведено как модификации существующих конструкций оружия, либо они
могли использовать более прочные и простые конструкции, которые можно было бы разрабатывать и обслуживать
с высокой степенью уверенности без ядерных испытаний и с меньшей ядерной
комплекс вооружений, чем мы предполагаем, необходим для поддержания наших нынешних ядерных сил.

В этом документе делается попытка увидеть ту роль, которую ядерное оружие может сыграть в
двадцать первый век, примерно с 2020 года.Двадцатилетний горизонт был выбран потому, что
в этой временной шкале можно сделать разумные прогнозы технологий и
некоторые предположения о вероятной угрожающей ситуации. На это уходит около двадцати лет
существенно новые оружейные технологии, которые будут разработаны и внедрены в надежные
военные системы. Поскольку это верно и для других стран, а также для США, один
может в какой-то степени спроектировать развитие потенциальных противников. Из
Конечно, смена правительства может произойти быстро по сравнению с этим временным интервалом, но
технология, которая будет использована против Соединенных Штатов, будет действовать больше
медленно.Этот документ посвящен межгосударственной обороне и не рассматривает явным образом
терроризм или быстрая эволюция совершенно новых государственных угроз. Маловероятно, что
возникающая сила сможет разработать технологии, необходимые для противостояния
Соединенные Штаты в масштабе времени быстрее, чем два десятилетия, без каких-либо очевидных индикаторов
это позволило бы нам технологически или дипломатично отреагировать.

Почему сейчас это важный вопрос? Текущие планы предусматривают развертывание
следующее поколение »стратегических сил примерно к 2020 г., включая замену межконтинентальных
баллистические ракеты (МБР), подводная лодка с баллистическими ракетами класса Огайо и
возможно, даже почтенный бомбардировщик B52.Эта стратегическая модернизация будет дорогостоящей,
и еще не рано начинать дискуссию о том, какие стратегические силы
необходимо для удовлетворения будущих потребностей.

На внедрение новой технологии уходит не менее десяти лет, а если исследования и разработки
требуются, может потребоваться дополнительное время. Для такой ключевой составляющей национального
защиты, недостаточно просто продемонстрировать, что новые системы работают. Должен
иметь достаточно времени, чтобы избавиться от неизбежных проблем, связанных с новыми системами, чтобы
чтобы сделать их надежными вне всяких разумных сомнений в нашем собственном правительстве и
правительства потенциальных противников.Также должно быть выделено время для обсуждения
договоры или другие международные соглашения, которые поддерживают новую структуру сил и которые
исключить маргинализацию наших сил либо массовым прорывом, либо любым другим
действия, которые снизили бы эффективность наших сил. Наконец, двадцатый век
неоднократно демонстрировал, что радикальные геополитические изменения происходят в короткие сроки
по сравнению с нашей способностью отвечать новыми технологиями или доктринами. Это обязательно
рассмотреть самый широкий спектр возможных вариантов до того, как разовьется кризис, и поддержать
достаточно прочная база исследований и разработок, позволяющая при этом реагировать
время.

Развитие военно-морской авиации в 1930-е годы является ярким примером необходимости
оценить роль новых технологий задолго до любого предполагаемого взаимодействия. В
разработка радиолокационных и баллистических ракет в 1940-х годах является примером технологий
разработаны во время конфликта с использованием ранее существовавших основ исследований и
технология. Некоторые вложения в размышления о будущих стратегических силах уже сейчас могут принести пользу
значительные дивиденды в будущем.

Планирование будущей стратегической обороны — очень сложное дело, требующее рассмотрения
многих возможных непредвиденных обстоятельств.Этот документ не претендует на полноту
разбор такой сложной темы. Скорее, его цель — стимулировать размышления о
изменения в международной среде и технологиях, которые, как можно ожидать,
влиять на структуру нашего стратегического военного потенциала.

Чтобы подготовить почву, я сначала представлю краткий обзор геополитической ситуации.
разумно ожидать, что это повлияет на оборонную стратегию в 2020 году.
с последующим обсуждением того, какие оружейные технологии могут быть доступны
США и другие страны.Далее обсуждаются некоторые силовые структуры,
включая вооружение и вспомогательную инфраструктуру, которые могут удовлетворить будущую оборону
потребности. Документ завершается резюме и предложениями по дальнейшей работе.

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В ДВАДЦАТЬ ПЕРВОМ ВЕКЕ

Прежде чем можно будет рационально обсудить будущие потребности обороны, необходимо знать, что
один защищается от. Прошедшее десятилетие продемонстрировало сложность и опасность
предсказания геополитического будущего, но есть некоторые прогнозы, которые можно сделать
с разумной уверенностью и которые можно использовать для направления дальнейшего обсуждения.

Стратегические угрозы национальной безопасности США в XXI веке

Будущие угрозы национальной безопасности США можно разделить на три основных
категории: крупные конфликты сил, особенно с участием России и Китая;
региональные конфликты, включая потенциальные ядерные государства, такие как Иран, Ирак или Северная Корея;
и конфликты с участием террористических групп и других негосударственных организаций. Только первый
здесь будут рассмотрены две основные категории, поскольку вопрос о существовании каких-либо
роль стратегических ядерных сил в борьбе с терроризмом и государственными угрозами.Тем не менее, стратегические конфликты могут быть спровоцированы террористическими актами, как это было в случае
Первая мировая война и другие конфликты.

Россия За последние 200 лет Европейская Россия пережила ряд
катастрофы, включая нашествие Наполеона, Крымскую войну, Первую мировую
Война, революция, Вторая мировая война и теперь переход от коммунистической
состояние к чему-то другому. В каждом случае страна восстанавливалась за одно поколение.Выравнивать
после Второй мировой войны, когда страна практически лежала в руинах, она вернулась в
запустить Спутник в течение двенадцати лет. Пока нельзя предсказать, что произойдет в
такой нестабильной стране, как Россия, есть основания полагать, что она будет стремиться
вернуться к обычной военной мощи, продолжая полагаться на значительную
ядерный потенциал. Это видно из инвестиций России в обычные военные технологии.
что он хочет подтвердить свой статус в этой области и продолжить прибыльный бизнес
в международной торговле оружием.

Китай Международные цели Китая находятся в стадии разработки, но их давно заявленное намерение
для воссоединения Тайваня с материком и их территориальных перемещений в Южном Китае
Sea указывают на то, что они планируют играть более широкую роль на международной арене. Китай имеет
небольшой ядерный арсенал, но способный нанести неприемлемый ущерб американцам
территория и интересы. В настоящее время неясно, что повлияло на предполагаемых китайцев
ядерный шпионаж будет иметь дело с модернизацией своего ядерного арсенала.Однако это
Стоит отметить, что Китай имеет несколько систем ядерного оружия в передовых
стадии разработки, включая новую крылатую ракету, которая предположительно может нести
ядерная боеголовка и новые баллистические ракеты наземного и морского базирования. Дорога
мобильные ядерные ракеты повышают живучесть китайских ограниченных
ядерный арсенал. Желание создать действующую подводную лодку с баллистическими ракетами вызывает
еще одно предположение о том, что Китай обеспокоен живучестью своих ядерных сил.
и, возможно, это комментарий к его будущим целям проецирования власти за пределы
Непосредственно Тихоокеанский регион.

Другие страны Ядерные испытания Индии и Пакистана еще раз демонстрируют, что
страны будут действовать в своих собственных предполагаемых национальных интересах, иногда в прямом
противодействие желанию Соединенных Штатов или предыдущим договорным обязательствам или
договоренности. Сохраняющаяся напряженность в Южной Азии, в том числе китайско-индийская напряженность, несет
тщательный мониторинг, но они могут не затрагивать напрямую Соединенные Штаты. Ближний Восток
будет оставаться проблемной областью из-за несоответствия этнических, культурных и
национальные границы.Перспективы арабского или исламского объединения не кажутся неизбежными
в настоящее время, но исторически это объединение опиралось на харизматического лидера, чей
пришествие трудно предсказать. Сохраняющиеся проблемы на Балканах и в других регионах
мир может обременить американские и союзные с ними обычные возможности, но такие конфликты не
ожидается, что в обозримом будущем он приобретет ядерное измерение. Северная Корея
предположительно обладал хотя бы некоторым ядерным потенциалом и продемонстрировал замечательные
прогресс в технологии баллистических ракет, несмотря на тяжелое экономическое положение.Япония
и Южная Корея смотрят на ядерные амбиции Северной Кореи с озабоченностью и могут
осуществлять свои собственные ядерные программы, если они чувствовали неуверенность в американской ядерной
зонтик. Аналогичные опасения могут возникнуть в отношении Тайваня в свете недавних заявлений.
Китайской Народной Республикой.

Сценарии ядерного взаимодействия не обязательно бинарны. Третьи страны могут почувствовать
вынуждены вмешиваться в споры между ядерными государствами или в конфликты, связанные с
оружие массового уничтожения, которое может попасть на их территорию или интересы.Для
Например, Китай может почувствовать потребность в обмене ядерными ударами между Индией и
Пакистан. Точно так же Израиль может почувствовать необходимость действовать в крупном конфликте со своими соседями.
это связано с оружием массового уничтожения.

ИНОСТРАННОЕ ОРУЖИЕ ТЕХНОЛОГИИ ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО ВЕКА

Очевидные сегодня тенденции предполагают, что к 2020 г. во многих странах мира будет
доступ к нескольким важным технологиям.

• Оружие массового поражения: Индия и Пакистан наглядно продемонстрировали
  способность государств среднего технологического уровня создавать или получать ядерное оружие.Предполагается, что химическое и биологическое оружие находится в пределах досягаемости многих
  страны сегодня.
• Технология баллистических ракет большой дальности: очевидно, что такие страны, как Север
  Корея, Иран, Индия, Пакистан и другие страны имеют или скоро будут иметь такую ​​возможность
  проецировать силу на межконтинентальные расстояния. Развивающаяся международная
  рынок этих технологий может сделать ракеты большой дальности доступными почти для
  любая страна, у которой есть деньги и основные технические возможности для приобретения и использования
  их.Хотя таким ракетам может не хватать точности современного американского оружия, они
  может быть вполне адекватным для доставки оружия массового уничтожения.
• Космические снимки: коммерческие службы уже предоставляют снимки с высоким разрешением
  космос. Техническая возможность предоставлять эти изображения клиентам в режиме реального времени.
  во всем мире следует ожидать развития. Будь международные соглашения
  будут приняты, чтобы предотвратить сбор с конфиденциальных сайтов, еще предстоит увидеть.В
  в какой-то момент страны третьего мира будут иметь возможность запускать свои собственные
  разведывательные спутники или будут платить другим за их запуск, тем самым обходя необходимость
  коммерческие услуги.
• Российские оружейные технологии: Несмотря на экономические проблемы, Россия
  значительные ресурсы для исследований и разработок передовых традиционных
  оружие. Одна из причин этого, безусловно, состоит в том, чтобы обеспечить надежную защиту
  Россия и ее жизненные интересы.Однако Россия также видит прибыльный международный
  рынок вооружений, который ценит дешевизну и простоту эксплуатации своего оружия.
  Можно было бы ожидать, что больше стран получат доступ к последнему поколению «, но вполне
  боеспособная российская военная техника, включая ракеты, средства ПВО, подводные лодки,
  танки и другие системы.
• Передовые коммуникации и компьютерные технологии: распространение коммуникаций
  и компьютерные технологии послужат умножителем силы для растущего числа
  стран.Возможность эффективно применять небольшое количество электронного оружия
  против технологически и / или численно превосходящего врага является рентабельным
  тактика выравнивания сил.

Соединенные Штаты будут обладать превосходством в обычных и ядерных вооружениях до тех пор, пока
поскольку соответствующие инвестиции вкладываются в исследования и разработки, а также в развертывание
полученных систем вооружения. Однако мы должны ожидать, что другие страны будут нанимать
многие из наших идей в собственной стратегии защиты, включая простое копирование
наших технологий и доктрин, или использования наших технологий для разработки оружия
собственные системы.Они также могут попытаться использовать слабые места в наших передовых
технологии с помощью таких средств, как электромагнитное оружие, химическое и / или
биологическое оружие и другие асимметричные средства ».

ТЕХНОЛОГИИ ОБОРОНЫ США В ДВАДЦАТЬ ПЕРВОМ ВЕКЕ

Обычная военная техника

Достижения в военной технике много обсуждались в литературе и
говорят, что ведет к революции в военном деле.Актуально для настоящего
Обсуждение, есть несколько достижений в технологии обычных вооружений, которые
заслуживают упоминания.

• Усовершенствованные высокоточные боеприпасы: крылатые ракеты уже могут доставлять
  полезные нагрузки к целям за сотни миль от точки запуска на расстоянии нескольких метров
  точность. Высокая точность для межконтинентальных ракет наземного или морского базирования,
  тоже возможно. Учитывая, что ракеты-носители прибывают в цель с
  скорости до тысяч метров в секунду, не обязательно иметь взрывоопасный
  полезные нагрузки для уничтожения некоторых классов целей.
• Усовершенствованные изображения и объединение данных в реальном времени: сбор данных со спутников и
  с беспилотных передовых платформ позволит управлять боевыми действиями в реальном времени,
  в том числе наведение высокоточных боеприпасов на дальние, даже мобильные, цели.
• Технология противоракетной обороны станет зрелой, если будут сделаны соответствующие инвестиции,
  обеспечение некоторой защиты от ограниченных ракетных атак. Аналогичные защиты могут быть
  разработаны против крылатых ракет и самолетов, хотя эти угрозы во многих
  способы усложнить проблему из-за большего количества потенциальных точек входа и
  наличие стелс-технологий.
• Информационная война может развиваться таким образом, чтобы позволить Соединенным Штатам
  воспрепятствовать вражескому командованию, управлению и коммуникациям.

Было много обсуждений других передовых традиционных технологий, включая
беспилотные летательные аппараты, сенсорная техника, лучевое оружие и так далее. В этой статье мы
сосредоточится на тех технологиях, которые могут иметь стратегическое значение и которые связаны
к изменяющейся роли ядерного оружия. Важность рассмотрения будущей защиты
против баллистических ракет, крылатых ракет и самолетов трудно переоценить.В
неумолимое развитие технологий в конечном итоге сделает такую ​​защиту осуществимой и
сделать их доступными для любой страны, которая желает их иметь. Так обстоит дело
теперь с достаточно сложной системой ПВО. Специалисты по долгосрочному стратегическому планированию должны
хотя бы подумать о возвращении традиционного «соревнования» броня / противотанковая броня даже для
стратегические силы. Стелс-технологии, передовые средства противодействия и новые технологии
повлияет на эти сделки, но не изменит фундаментальную способность защиты
технологии влияния на стратегическое мышление.

Ядерное оружие Родственные технологии

Ядерное оружие обладает невероятной разрушительной силой в небольшой упаковке, которую можно доставить.
Помимо их психологической сдерживающей ценности, они являются единственным современным средством
подвергая риску несколько классов целей.

• Мобильные цели, такие как автомобильные и железнодорожные мобильные ракеты
• Фиксированные умеренно сложные цели, такие как ракетные шахты
• Распределенные цели, такие как аэродромы или военно-морские базы
• Твердые цели, такие как глубоко скрытые командные сооружения
• Сверхтвердые цели, такие как объекты, расположенные под горами

Обычное оружие могло бы помочь решить некоторые из текущих задач.
относится к ядерному оружию, но не ко всем.Некоторые цели, такие как ракетные шахты и
структуры управления и контроля достаточно жесткие, чтобы не было обычных вооружений.
будет достаточно энергии, чтобы победить их. Другие цели, такие как аэродромы и военно-морские базы,
достаточно рассредоточены, чтобы можно было
требуется для их уничтожения. Хотя обычное оружие может повредить или
уничтожить такие цели, они могут сделать это сегодня только в течение длительного периода времени и
с использованием ограниченных ресурсов, которые могут потребоваться на других театрах военных действий.Будущие конструкции обычных вооружений могут изменить это, но все еще есть ограничения на
размер ущерба, который может быть нанесен данным количеством взрывчатого вещества. Для
по этим и другим причинам ядерное оружие, как ожидается, продолжит играть роль в
стратегическая доктрина, независимо от их роли в качестве психологического средства сдерживания агрессии.

Соединенные Штаты используют контрсиловую стратегию, нацеленную на военные активы, которые
может нанести ущерб нашим национальным интересам.Мы не угрожаем городам и населению
как в политике контрценности, хотя существует неявная угроза этого,
мощный элемент сдерживающего исчисления. Американские системы ядерного оружия спроектированы
удерживать определенные классы целей в опасности, используя минимальную взрывную силу
необходимо для выполнения миссии. Однако значительный фактор, влияющий на взрывчатку.
сила, необходимая для поражения цели данной твердости, — это точность, с которой
оружие может быть доставлено.Эволюция систем точной доставки может измениться
стратегии применения ядерного оружия, в некоторых случаях снижающие требуемую мощность
или даже устранение необходимости во взрыве. И снова использование обычных
оружие предполагает уровень детальной информации о местонахождении и характеристиках
цели, которая до сих пор ускользала от военных планировщиков. Опора на точность
обычные боеприпасы для некоторых стратегических задач предполагают крупные инвестиции в
инструменты сбора и анализа разведданных, включая точные средства оценки цели
повреждение после нападения.Это особенно важно для стратегических целей, таких как
мобильные ракеты или оружие массового уничтожения, которые могут, если они выживут, нанести
значительный ущерб.

Достижения в области военных технологий могут изменить структуру и использование наших стратегических
сил несколькими способами.

• Некоторые важные классы целей, такие как мобильные ракеты, могут быть эффективно поражены
  с применением высокоточного обычного оружия большой дальности. Можно представить, как спущены на воду подводные лодки.
  баллистические ракеты (БРПЛ) и межконтинентальные баллистические ракеты (МБР),
  заряжен таким высокоточным оружием, которым можно управлять с помощью разведки в реальном времени
  по целям в любой точке планеты в течение 30 минут.Маневрирующий вход
  Транспортные средства могут позволить этому оружию следовать за движущимися целями и уничтожать их.
• Ядерная взрывчатка мощностью 5 килотонн (кт), взорванная на двери ракетной шахты толщиной 30 футов, будет
  испарить эту дверь, уничтожив ракету внутри. С точной доставкой много трудностей
  цели могут быть поражены ядерными взрывчатыми веществами, имеющими меньшую мощность, чем
  мы могли бы в настоящее время нанять. Такое маломощное оружие могло бы использовать более простое и / или
  более надежные конструкции, чем есть в нашем текущем арсенале.Проще, надежнее
  конструкции, в свою очередь, могут позволить поддерживать ядерный арсенал с меньшими затратами
  комплекс обслуживания и производства, чем требуется для поддержки сложных,
  высокооптимизированное оружие в нашем арсенале. Как и в случае с продвинутыми обычными
  оружия, использование ядерного оружия меньшей мощности против укрепленных целей может быть
  стало проблематичным из-за использования относительно простых контрмер. в
  пример двери силоса, экранирование может использоваться для отделения взрыва от двери
  площадь, снижающая эффективность оружия.
• Широко рассредоточенные цели требуют энергии (мощности) для гарантированного поражения. Несколько
  рассредоточенное оружие меньшей мощности будет производить тот же эффект, что и одиночное более мощное оружие.
  оружие. Использование нескольких видов оружия на одной цели предполагает эффект братоубийства.
  можно иметь дело при планировании множественных ядерных взрывов в одной целевой области. Такой
  подход также требует большего количества оружия, фактор, который был бы больше
  сложно, если ведутся переговоры о значительном сокращении количества вооружений.Преимущество более низкой доходности
  оружия заключается в том, что сопутствующий ущерб, нанесенный в районе цели, может быть
  уменьшено, что является важным фактором при нападениях вблизи городских районов.
• Некоторые очень сложные цели требуют большой мощности для их уничтожения. Нет применения
  обычные взрывчатые вещества или даже ядерные взрывные устройства меньшей мощности уничтожат такие
  цели, которые могут включать в себя укрепленные конструкции, похороненные под сотнями футов
  земля или камень. Для таких целей было бы желательно сохранить небольшое количество
  ядерное оружие повышенной мощности в арсенале как средство сдерживания доверия врага
  в выживании таких целей.
• Сверхтвердые цели, например, найденные под некоторыми российскими горами, не могут быть
  могут быть надежно побеждены даже ядерным оружием большой мощности. В этом случае один
  может использовать другую стратегию, например «функциональное поражение», в которой власть, коммуникации,
  или другие жизненно важные функции устраняются или отвергаются без физического
  уничтожение основной цели. В качестве альтернативы можно использовать переговоры, чтобы исключить
  цель, выторговывающая ограниченный набор специальных целей для уступок с нашей стороны.

Эти предложения являются отходом от традиционного мышления по ядерным вопросам. Для
Например, наша способность преодолевать сверхтвердые цели будет очень трудно на
Лучший. Другие, такие как способность высокоточных современных обычных боеприпасов удерживать
подверженные риску мобильные и другие уязвимые цели более реалистичны и требуют только прогнозов
современных технологий. В последнем случае вызов может исходить от контроля над вооружениями.
озабоченность других стран, которые считают, что их собственные ядерные силы являются маргинальными.Также,
потенциальные противники могут использовать асимметричные средства «для противодействия нашим продвинутым
технология.

Важное соображение при размышлении о ядерных силах меньшей мощности для большинства
наши стратегические ядерные требования заключаются в том, что такое оружие может быть намного проще, чем
наши нынешние высокооптимизированные ядерные конструкции. Учитывая достаточный забрасываемый вес на нашем
ракеты, мы могли бы использовать собранные из орудия или другие простые, прочные конструкции, которые могли бы быть
поддерживается с высокой степенью уверенности без ядерных испытаний.Такие конструкции потребуют
значительно меньший промышленный завод для их обслуживания, чем наши нынешние силы. Если
основанная на конструкции уранового оружия, гораздо меньшая плутониевая инфраструктура будет
требуется. Другие технологии, характерные для ядерного оружия большой мощности, могут быть размещены в
режим ожидания, а не режим производства. Наконец, более простое оружие может быть
с большей уверенностью поддерживается в течение более длительных периодов оружейным посохом, у которого мало
или нет прямого опыта ядерных испытаний.Однако, если страна решит
следовать по такому пути, все равно будет необходимо сохранять опыт в более сложных
ядерные конструкции как преграда против изменяющихся условий в будущем.

Есть дополнительное, нетехническое соображение, которое повлияет на будущее ядерной энергетики.
политика. Учитывая текущие и прогнозируемые научные возможности, это сложно или невозможно
уверенно выставить новую, оптимизированную конструкцию ядерной боеголовки без ядерной
тестирование.По этой и другим причинам Соединенные Штаты намерены сохранить существующие
ядерные проекты в неопределенное будущее. Это фундаментальное изменение в том, как мы
поддерживать наш арсенал. Недавние опасения по поводу шпионажа в оружейной программе вызывают
вопросы о нашей способности хранить в секрете конструкции оружия на протяжении многих десятилетий. Немного
в разведывательном сообществе утверждают, что фиксированная цель, такая как наши ядерные конструкции,
будет скомпрометирован решительным противником, если будет достаточно времени.Информация
о наших разработках может послужить важным руководством для стран, которые хотят улучшить
собственные ядерные арсеналы. Такая информация также была бы полезна для стран.
попытка оптимизировать какую-то будущую собственную систему противоракетной обороны для
использовать против наших систем. Наконец, это может помочь потенциальным противникам в развертывании своих
стратегических сил таким образом, чтобы нам было трудно обеспечить их
разрушение.

Планировщикам необходимо продумать, что мы будем делать, когда, а не если, детали нашей ядерной
силы становятся известны потенциальному противнику.Есть несколько путей, которые могут быть
используемых здесь, включая дезинформацию, контрразведку и т. д. Один путь, который
доказали свою эффективность в том, чтобы регулярно менять наши силы в ответ на
меняющиеся военные требования и технологические возможности. Сертификация существенно
новые конструкции ядерного оружия трудно или невозможно сделать с высокой
уверенность без подземных ядерных испытаний. Однако у США есть
большой архив ранее протестированных дизайнов, которые могут быть размещены с разумными
уверенность в удовлетворении растущих военных потребностей.Кроме того, на текущих запасах имеется значительная
гибкость для модификации под новые требования. Такая гибкость была наиболее
Об этом недавно свидетельствует модификация бомбы B61 для обеспечения проникающего сквозь землю
возможности. Движение к смешанной силе дальнобойных обычных и малодоходных
ядерное оружие с повышенной точностью было бы еще одним средством достижения этой
необходимость. Такие решения не обязательно должны быть исключительными. Возможно, будет разумнее использовать несколько
технологии, как ядерные, так и неядерные, для создания прочной стратегической позиции в будущем.

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СИЛЫ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ БУДУЩИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ В ОБОРОНЕ

Планирование стратегических сил — очень сложное дело, которое должно включать в себя технические,
геополитические и военные соображения. Полный анализ здесь не делается. В
цель этого раздела — предложить несколько широких вариантов, которые можно использовать в качестве начальных
баллы за более подробное рассмотрение. Хотя в этом разделе основное внимание уделяется стратегическим
сил, стоит отметить, что некоторые страны обладают мощным нестратегическим «ядерным оружием».
силы, предназначенные для тактического боя.Нестратегические силы включают ядерные
артиллерийские снаряды, атомные разрушающие боеприпасы, ракеты малой дальности и доставляемые по воздуху
бомбы. Хотя такое оружие обычно имеет меньшую мощность, чем большинство стратегических бомб и
боеголовки, они по-прежнему являются ядерными взрывчатыми веществами с разрушительной силой, значительно превышающей
обычные виды вооружения. Можно было ожидать разделения на тактические «и»
стратегические «вооружения» размыть в будущем, особенно в случае значительного сокращения
стратегические арсеналы.

Сценарий 1: Статус-кво

Ядерное оружие представляет собой окончательную защиту нации, сдерживающий фактор против любого
и всех потенциальных противников. В сочетании с дипломатией и обычными вооруженными силами
возможностей, ядерное оружие помогло избежать крупномасштабного конфликта между ведущими
мировые державы более пятидесяти лет. Это поразительное достижение, учитывая
ускорение коммуникаций и транспорта, имевшее место за это время.Когда холодная война закончилась, ядерный арсенал США состоял из набора очень
оптимизированы боеголовки и бомбы на высоконадежных ракетах и ​​самолетах. Это оружие
системы были разработаны в первую очередь для противодействия массивной советской угрозе. Они были и
являются самыми продвинутыми в своем роде в мире. Текущие планы требуют их сохранения
по сути бесконечно. Для этого есть несколько веских причин.

• Это оружие безопасно, надежно и отвечает требованиям к характеристикам.
• У нас есть данные ядерных испытаний, которые подтверждают наше понимание их работы.
• Новые боеголовки сопоставимой мощности сложно или невозможно установить без
  ядерные испытания.
• Их можно различными способами модифицировать в соответствии с меняющимися военными требованиями,
  как это было сделано, когда бомба B61 была модифицирована, чтобы дать ей проникающую сквозь землю
  возможности.

В этом сценарии поддерживается триада из межконтинентальных баллистических ракет, БРПЛ и бомбардировщиков. Более одного типа
оружия поддерживается в каждой ветви триады для обеспечения возможности резервирования, если
один тип оружия сталкивается с проблемой.Эта стратегия хорошо послужила нам во времена холода.
Война. Учитывая скорость, с которой может измениться геополитическая ситуация, есть смысл
в следовании разумному и консервативному пути в отношении будущих ядерных сил.

Есть несколько потенциальных недостатков в поддержании существующего запаса.
бесконечно. Со временем такие высокооптимизированные системы могут стать менее подходящими для
военные требования. Ремонт и другие изменения будут внесены в старение.
боеголовки и бомбы, изменения, которые может быть трудно сертифицировать без ядерных испытаний.Кроме того, стоимость обслуживания этого оружия высока как для Министерства обороны, так и для Министерства энергетики. в
в случае с DOE, требуется обширная инфраструктура лабораторий и заводов для
Программа управления запасами, включая новые производственные мощности для
плутониевые карьеры. Наконец, текущие запасы могут не вызывать доверия по сравнению с некоторыми наборами
потенциальные противники. Например, если в стране возникнет чрезвычайная ситуация,
предполагал неизбежное применение оружия массового уничтожения против американских интересов,
Будет ли противник рассматривать нашу угрозу нападения с несколькими боеголовками со стороны Миротворца?
МБР или БРПЛ «Трайдент» как излишек и, следовательно, не реальная угроза? Такая уверенность
на стратегическое оружие большой мощности может привести к самообладанию «, ограничение на
стратегических вариантов, и, как следствие, уменьшение стабилизирующего эффекта ядерных
оружие.

Сценарий 2: Уменьшение запасов существующих образцов

Этот сценарий предполагает, что инициативы по контролю над вооружениями сделали его выгодным для
Соединенные Штаты, чтобы значительно сократить наши запасы существующего ядерного оружия. Это похоже
к сценарию 1 с более низкими уровнями сил. Можно спорить о достоинствах устранения одного
рука стратегической триады или нестратегических (то есть тактических) ядерных сил под такими
обстоятельства, в зависимости от глубины сокращения.Экономия затрат, связанная с
уменьшенное количество не прямо пропорционально количеству оружия, так как значительный
инфраструктура необходима для поддержки любого типа современного ядерного дизайна. В
экономическое преимущество будет заключаться в размере необходимого производственного предприятия, а не в
разнообразие необходимых технических возможностей.

При очень малых количествах запасов может быть полезно явно рассмотреть возможность гибкого использования
стратегия создания запасов, которая использует гибкость, присущую нынешней ядерной
конструкции оружия.Соединенные Штаты могут иметь смешанную вооруженную силу, основанную на
современные типы, модифицированные соответствующим образом для удовлетворения меняющихся военных потребностей. Особое внимание
может быть отдан маневрирующим бронетранспортерам, способным эффективно бороться с противником.
защиты. Можно было бы рассмотреть специализированное выходное оружие для специальных приложений, таких как
те, которые производят усиленный электромагнитный импульс для отключения электроники
или те, которые производят повышенное излучение для уничтожения химических или биологических
оружие с минимальным сопутствующим ущербом.(Есть серьезные сомнения в ядерной
оружейному сообществу относительно того, могут ли такие системы быть введены в запасы
без дополнительных ядерных испытаний.)
отказ в сокращенном запасе. Например, использование обыкновенной ракеты или обыкновенной
боеголовка для межконтинентальных баллистических ракет и БРПЛ сэкономила бы деньги, но создала бы потенциальную
одноточечный отказ в большинстве стратегических сил.

При выборе оружия, которое будет использоваться в меньшей силовой структуре, следует учитывать
может быть отдан самым прочным, простым и дешевым
поддерживать и максимально гибко.Оптимизированное оружие может быть более эффективным,
но эффективность может достигаться за счет сложности обслуживания. Без ядерной
тестирование, небольшие изменения, вызванные естественным старением или необходимыми заменами компонентов
внесет некоторую неопределенность в запасы, неопределенность, которая должна быть учтена в
военная стратегия. Понимание такой неопределенности особенно важно, если число
видов вооружения сокращается, допуская возможность одноточечного отказа большого
часть силы.Рекомендуется рассматривать надежность и простоту обслуживания как
основные критерии выбора типов и распределения оружия в пределах
уменьшенные запасы. Учитывая неопределенность будущих военных потребностей, способность
оружие, подлежащее техническому обслуживанию, модификации и / или сертификации без ядерных испытаний, также может
быть важным элементом в процессе принятия решений.

Сценарий 3: Смешанные обычные и ядерные стратегические силы

Разумные предположения о разработке перспективных обычных боеприпасов
приводит к сценарию, в котором стратегическая нагрузка выполняется за счет комбинации ядерных
и неядерные силы.Можно представить себе неядерные компоненты для каждого из
оружие стратегической триады. Использование обычных МБР и БРПЛ или их проектируемых
замены, можно было спроектировать боеголовки с боеголовками для достижения высокой точности. Эти
боеголовки будут содержать «умные» системы наведения, которые получат разведывательные
передача обслуживания со спутников или других источников до и / или во время полета. Такие системы
будет знать, что цель существует в общей области, знать о ее потенциальном движении
и подписи, и сможете сосредоточиться на этом.Учитывая кинетическую энергию повторного входа
боеголовка, возможно, в системе нет необходимости содержать фугас. Удары
цели может быть достаточно, чтобы ее уничтожить. Подобные боеголовки могли быть разработаны для
крылатые ракеты, которые могут быть запущены с бомбардировщиков, подводных лодок или надводных кораблей.
В случае крылатых ракет более низкая скорость доставки потребовала бы осколочно-фугасного вооружения.
боеголовка.

Неядерное оружие большой дальности было бы особенно полезно против ограниченного числа
срочных целей оружия массового уничтожения, таких как боеголовки биологического оружия
которые готовились к использованию против U.С. сил. Неядерный дальнего действия
оружие позволило бы уничтожить такие цели, не причиняя Соединенным Штатам
быть первым, кто применит ядерное оружие в конфликте. Использование неядерных стратегических
оружие против России, Китая или других ядерных держав потребует осторожности, поскольку
появление такого оружия на датчиках дальнего действия может быть неотличимо от
ядерная атака США.

Следует сделать предостережение в отношении использования высокоточных боеприпасов для стратегических целей.
нацеливание: конфликт в Косово очень ясно продемонстрировал, что просто способность разместить
оружия на назначенную точку прицеливания недостаточно для обеспечения успеха миссии.Неточный
координаты цели, передаваемые пилотам, иногда приводили к тому, что оружие
доставлен очень точно не в то место. Эффективное использование высокоточных боеприпасов
требовать особого внимания к сбору и анализу целевой информации.
Это включает в себя оценку ущерба после атаки, определяющую необходимость
последующие атаки и способность противника использовать свое оружие для нападения или
оборона.

Ядерная составляющая в этом сценарии может принимать одну из нескольких форм.Первый
может использовать небольшое количество существующих конструкций оружия, чтобы сохранить традиционные
контрсиловая стратегия сдерживания. Во-вторых, можно изменить существующие конструкции, чтобы уменьшить
их производительность, полагаясь на точность доставки для достижения военных целей. В этом
в случае, если можно было использовать существующие боеголовки с боеголовками или разработать новые с точностью
наведение необходимо для поражения целей средней степени устойчивости с малой мощностью. Третий
может спроектировать и развернуть новый комплект ядерного оружия, не требующего ядерных
тестирование подлежит сертификации.Такое оружие может быть, но не обязательно, основано на простых
урановые конструкции с пушкой, не требующие плутониевой инфраструктуры и
не требуют такой же сложности в науке и технике ядерного оружия, как
наш текущий запас. Однако ничего не дается бесплатно, и нужно признать, что
такое простое оружие имеет важные, возможно, фатальные, тактические ограничения, которые могут
исключить их использование в некоторых сценариях взаимодействия. Также такие простые устройства были бы
основан на очень ограниченной базе данных ядерных испытаний и потребует обширных и
дорогостоящие летные испытания, чтобы гарантировать, что они могут быть доставлены с требуемым
точность.В-четвертых, можно было бы рассмотреть комбинацию новых или модифицированных малодоходных
боеголовки и некоторые существующие конструкции повышенной мощности должны быть сохранены на случай
о неожиданных изменениях в защите противника или о необходимости очень крепко держаться
цели в зоне риска. В этом случае потребуется сохранить большую часть инфраструктуры
текущий запас для обеспечения непрерывной работы этих оптимизированных
оружие. Экономия может быть достигнута за счет размера заводского комплекса, необходимого для
переделывать компоненты и полное оружие.

Сценарий 4: Перспективы полностью неядерных стратегических сил

Практически невозможно представить себе технологическое и политическое развитие, которое
позволит Соединенным Штатам удовлетворить свои потребности в обороне в 2020 году без ядерной
оружие. На это есть несколько причин. Во-первых, ядерное оружие продолжает играть роль
жизненно важная роль в сдерживании других стран от нанесения значительных военных ударов по
Америка, наши союзники или наши жизненные интересы.Реальная угроза не только военного поражения, но и
национальное уничтожение сейчас является мощным сдерживающим фактором, и следует ожидать, что он останется таковым до
по крайней мере, в ближайшие несколько десятилетий. Во-вторых, это невозможно с текущими или прогнозируемыми
технологии, чтобы убедиться, что нет и никогда не будет
ядерное оружие в руках потенциальных противников. Учитывая уникальное разрушительное
мощь ядерного оружия, такая асимметрия должна быть неприемлема для
Американские военные планировщики.В-третьих, развитие противоракетной обороны
обнадеживает, но предположение о том, что герметичный щит может быть установлен к 2020 году, является
спорно. В-четвертых, некоторые цели не смогут подвергнуться риску ни одним из
обычное оружие из-за их чрезвычайной твердости. В-пятых, способность
противник доставит ядерное оружие самолетом, крылатой ракетой, военным кораблем или
нелегальное проникновение в эту страну — дополнительные проблемы, выходящие за рамки дальнего действия.
угроза баллистических ракет.Отсутствие способности сдерживать такие угрозы и отвечать тем же.
открыло бы страну для шантажа.

При любом обсуждении стратегических сил очень важно учитывать общую стабильность.
обеспечивается технологиями и политикой. Таких расчетов стало значительно больше.
сложный в многополярном мире, который, как ожидается, сохранится, по крайней мере, во временном масштабе
рассматривается в этой статье.

Будущее непредсказуемо, но мы можем рассчитывать на то, что оно будет динамичным.Стратегическое мышление
должны быть гибкими и учитывать эволюцию нескольких возможных вариантов будущего, каждое из
который имеет филиалы, зависящие от геополитической ситуации и технологического
возможности здесь и за рубежом. Страны будут реагировать на развитие технологий и политики
в США и других странах. Мы должны быть осторожны, чтобы любые изменения в нашем
стратегическое положение делает общую ситуацию лучше, а не хуже.

Россия уже пообещала, что будет использовать асимметричные средства «противодействия продвинутым
U.С. технологии. Официальные китайские публикации указывают на то, что Китай, скорее всего, последует
аналогичная стратегия. Возможности собственного научно-исследовательского комплекса
не следует недооценивать. Хотя Россия пока не может сравниться с США в
самая сложная технология, она продемонстрировала замечательную способность достигать военных
цели через смекалку, а иногда и через грубую силу. Наконец,
разработка современных обычных стратегических вооружений может подтолкнуть русских
к еще большей опоре на ядерное оружие большой мощности.А не эволюция
к какой-то фиксированной стратегии, стратегическое мышление должно осуществляться в гибкое время
линия, которая учитывает изменения в мире и военных технологиях. Что может работать
в одно время может не работать, в другое время, когда ситуация существенно изменилась.

Одним из асимметричных «противовесов передовым технологиям» является кибервойна, в том числе невзрывная.
оружие, которое может вывести из строя или сделать неэффективными современные обычные или
даже ядерные боеприпасы.Прецизионное уничтожение требует сложной электроники и электроники.
могут быть затронуты различными способами, такими как радиочастота или микроволновая печь
оружие. Российская программа электромагнитного оружия, пожалуй, самая передовая в мире.
мир, и по крайней мере часть этой технологии была передана Китаю. Учитывая
неопределенность в отношении будущих передовых оружейных технологий, Соединенные Штаты, возможно, пожелают
сохранить некоторое ядерное оружие более высокой мощности в качестве преграды против разработки мощных
точечная или территориальная защита.Разработка противоспутникового оружия создала бы
аналогичное осложнение, как в Соединенных Штатах, если бы мы полагались на современные обычные
оружие, для эффективности которого требуется точная информация о наведении.

Инициативы по контролю над вооружениями будут играть важную роль в планировании будущих стратегических
силы. Предлагаемые глубокие сокращения ядерных арсеналов могут быть мотивацией для использования
обычные вооружения как часть набора стратегических вооружений. Такое решение будет
сильно зависит от того, является ли количество боеголовок или пусковых установок подсчитанным.Если ядерная
боеголовки, а не средства доставки — это подсчитанное количество, то существующие или новые
Пусковые установки могут быть оснащены усовершенствованными обычными боевыми частями. Если ракеты и
самолеты — это подсчитанное количество, нам нужно будет быть осторожным с соглашениями, которые позволяют
только одна боеголовка, ядерная или обычная, на ракете. Поддержание эффективного
сдерживание требует минимального количества ядерного оружия, и разбавление нашего
силы с обычными вооружениями могут оттолкнуть нас от контрсиловой стратегии
целей) противодействующей стратегии (города) с сопутствующими этическими и, возможно, юридическими
проблемы.

Соглашения о контроле над вооружениями могут помочь в стратегическом планировании, ограничивая определенные классы
оружия или целей. Если в каком-то сценарии наше оружие особенно уязвимо
ядерных перехватчиков, тогда мы, возможно, пожелаем договориться об уничтожении ядерных перехватчиков.
в обмен на какую-то другую уступку. Если мы не можем уничтожить один или несколько
цели любым оружием в нашем арсенале, мы можем попытаться увести
цель в обмен на заверения в том, что мы не будем строить аналогичные жесткие цели в
Соединенные Штаты.Такие переговоры по своей природе сложны, потому что они предполагают отказ
разные товары с каждой стороны. Однако преимущества меньшего использования
ядерное оружие с его большим радиусом поражения могло бы стать стимулом. Так же
разработка новых обычных стратегических вооружений, использование которых может быть включено
в планирование неядерной войны, и это не обязательно приведет к национальным
разрушение, следует рассматривать с осторожностью.

Одна из особенностей ядерного оружия состоит в том, что оно настолько разрушительно, что его использование
зарезервировано только для самых крайних случаев.Повышение удобства использования стратегического оружия »
может подтолкнуть Соединенные Штаты к эскалации, которая может усугубить, а не
снизить вероятность войны. И наоборот, снижение порога использования ядерных
оружие в ответ на стратегическую ситуацию может повысить уровень осторожности, с которой
страны взаимодействуют. Это указывает на необходимость проведения подробного анализа устойчивости.
в качестве прелюдии к любым переговорам по контролю над вооружениями. Такой анализ должен явно
включают баланс ядерных сил, состояние и прогнозируемое будущее баллистических ракет
защита и способность современного обычного оружия выполнять задачи
ранее относился к ядерному оружию.Исследования и разработки оружия
программы потенциальных противников будут вносить вклад в этот анализ, предоставляя
указатели на будущие возможности защиты. И, конечно же, любой анализ будущего стратегического
потребности в оружии должны обязательно учитывать возможную геополитическую ситуацию, которая
присутствовать во время их развертывания. Наконец, различие между тактическим и
стратегическое ядерное оружие исчезнет из-за небольших запасов. Оба вида оружия должны
участвовать в переговорах для сохранения общей стабильности.

Еще одним важным фактором при планировании будущих стратегических сил является стоимость. Ядерная
системы вооружений иногда считаются дорогостоящими в обслуживании из-за их сложности,
их уникальные характеристики и отсутствие поддержки со стороны частного сектора некоторых
компоненты их инфраструктуры. Фактически, ядерное оружие дешевле в разработке и
для поддержания более крупных обычных силовых структур. Это была причина, по которой
НАТО предпочло полагаться на ядерное оружие как на основную часть своей защиты от
массивная советская обычная угроза в Европе.Ядерное оружие считается дорогим
сегодня, потому что они носят в первую очередь стратегический характер, и мы находимся в самом разгаре
стратегическая пауза », которая снизила предполагаемую потребность в стратегическом оружии.

Для Министерства обороны затраты включают в себя эксплуатацию, техническое обслуживание и разработку следующих
возможности генерации, которые заменят существующие системы после их устаревания. Для
Министерство энергетики, затраты включают в себя работу оружейных лабораторий и заводов по производству
и материальные затраты, связанные с ремонтом оружия.На первый заказ стоимость
содержания ядерного оружейного комплекса DOE не зависит от количества
оружие на складе. Некоторые возможности по урану, плутонию и другим специальным
материалы обязательны. Необходимо поддерживать научный потенциал, особенно в тех
секретные области, уникальные для ядерного оружия, чтобы позволить принимать обоснованные решения
о старении оружия, замене компонентов и будущих модификациях. Тритий имеет
некоторая переменная стоимость, поскольку она должна производиться для поддержки некоторого фиксированного количества оружия.Производство плутониевого карьера может поддерживаться небольшими темпами в Лос-Аламосе, но любое
запасы более тысячи единиц оружия потребуют строительства нового
крупный производственный завод, который заменит завод Rocky Flats, производство которого прекратилось в
1989. Если страна пойдет на высокоточные ядерные силы малой мощности, основанные на
урана, а не плутония, стоимость большого карьерного производства может быть
избегали, а оставшееся оружие большой мощности, в котором действительно использовались плутониевые ямы, могло
поддерживаться модифицированным плутониевым заводом в Лос-Аламосе.

СВОДКА

Окончание холодной войны, появление новых региональных угроз для международного
безопасности, а также заявленное желание многих стран сократить или ликвидировать свои ядерные
арсеналов предполагает, что настало время для фундаментального переосмысления роли
ядерное оружие в национальной безопасности. Ядерное оружие, как наиболее разрушительное оружие
еще не изобретенный, должен рассматриваться как часть скоординированной национальной безопасности
программа, в которой задействованы дипломатия, инициативы по контролю над вооружениями и обычные вооруженные силы для
оптимизировать стабильность и мир во всем мире.

Технологические оценки показывают, что современное обычное вооружение
баллистические или крылатые ракеты могут поразить многие цели, которые в настоящее время
ядерное оружие. Точная доставка ядерного оружия позволила бы некоторым классам
трудные цели должны быть побеждены с гораздо меньшими доходами, чем те, которые используются в настоящее время. Немного
количество нынешних разработок ядерного оружия может быть сохранено для решения очень
жесткие цели или традиционные сдерживающие роли.Простые и надежные конструкции ядерного оружия
который может поддерживаться при относительно низких затратах и ​​без необходимости ядерных испытаний
может быть частью такой стратегии.

Ядерное оружие не может быть изобретено. Мы также не можем предположить, что их роль в стратегическом
сдерживание никогда не изменится. Благоразумное осмысление роли ядерного оружия в
двадцать первый век принесет солидные дивиденды для национальной безопасности
США и для стабильности всего мира.

БЛАГОДАРНОСТИ

Я хотел бы поблагодарить Ханса Марка за предложение темы этой статьи и за его
полезные комментарии к его содержанию. Я также хотел бы отметить вклад
многие коллеги, особенно Джон Браун, К. Пол Робинсон, Рихард Вагнер, Кэролайн
Мангенг, Томас Шебер и Гэри Стрэдлинг. Точность и содержание этого
статьи являются ответственностью автора и не отражают позиции
Министерство энергетики или правительство США.

Ядерная торпеда может уничтожить США, Европу и мир

• Российские СМИ стали угрожать Европе и миру, заявив, что новая ядерная торпеда может создать высокие волны цунами и уничтожить огромные слои населения Земли.
• Российский профессор сообщил российской газете, что новая торпеда может создать волны высотой от 1300 до 1600 футов и уничтожить все живое на расстоянии почти 1000 миль от суши с предполагаемой ядерной боеголовкой мощностью 200 мегатонн.
• У США нет защиты от такого оружия.
• Россия и ее СМИ часто преувеличивают возможности и значение своего ядерного оружия, но Россия действительно создала это новое ядерное оружие, что говорит о том, что они серьезно относятся к этой шумихе.

Российские СМИ угрожали Европе и миру статьей в MK.ru, в которой говорилось, что новая ядерная торпеда может создать огромные волны цунами и уничтожить огромные слои населения Земли.

Российская ядерная торпеда «Посейдон», утечка которой произошла в 2015 году до того, как была подтверждена президентом России Владимиром Путиным в марте 2018 года, представляет собой другой вид ядерного оружия.

США и Россия после окончания Второй мировой войны сражались, чтобы не уступить и превзойти друг друга в гонке ядерных вооружений, в результате которой обе страны командовали флотами ядерных бомбардировщиков, подводных лодок и шахтных шахт межконтинентальных ракет, разбросанных по каждой. страна.

Но российский Посейдон идет другим курсом.

Подробнее : Сравнение американского ядерного оружия с российским

«Россия скоро развернет подводный дрон с ядерным двигателем, который сделает бесполезной всю многомиллиардную систему противоракетной обороны США», — говорится в сообщении MK.ru , согласно переводу BBC, речь идет о противоракетном щите, который США строят над Европой.

«Взрыв ядерной боеголовки дрона создаст волну высотой от 400 до 500 метров (1300-16,00 футов), способную смыть все живые существа на 1500 (932) километров вглубь суши», — добавила газета.

Ранее ученые рассказали Business Insider, что российская ядерная бомба «Посейдон» может создавать волны размером с цунами, но оценили это как волны высотой всего 100 метров (330 футов).

В то время как все ядерное оружие представляет огромную угрозу для жизни людей на Земле из-за своей очевидной разрушительной силы и способности распространять вредную радиацию, «Посейдон» обладает уникальными качествами, позволяющими уничтожить мир.

Что делает «Посейдон» ужаснее обычных ядерных боеголовок

Межконтинентальная баллистическая ракета LGM-30 Minuteman III обслуживается в шахте.

Министерство обороны через Федерацию американских ученых

США разработали свое ядерное оружие так, чтобы оно взорвалось в воздухе над целью, оказывая давление вниз.Сегодняшнее ядерное оружие США в основном предназначено для стрельбы по российскому ядерному оружию, которое находится в своих шахтах, и его уничтожения, а не для поражения городов и уничтожения человеческих жизней.

Но взрыв бомбы в океане может не только вызвать волны цунами, которые без разбора нанести ущерб всему континенту, но также увеличить количество радиоактивных осадков.

Подробнее : Вот районы в США, которые наиболее вероятно будут поражены в результате ядерной атаки

Российская ракета «Посейдон», по слухам, имеет покрытие из металлического кобальта, который, по словам Стивена Шварца, эксперта по ядерной истории, «испарится, конденсируется, а затем упадет на Землю за десятки, сотни или тысячи миль от места взрыва. взрыв.«

Потенциально это оружие сделает тысячи квадратных миль поверхности Земли непригодными для жизни на десятилетия.

« Это безумное оружие в том смысле, что оно, вероятно, столь же неизбирательное и смертоносное, как ядерное оружие », — сказал Ганс Кристенсен, Директор проекта ядерной информации в Федерации американских ученых сообщил Business Insider.

Может ли Россия захватить мир с помощью этого оружия? №

Слайд-информация о предполагаемой ядерной торпеде «Статус-6», захваченной по российскому телевидению.BBC

MK.ru процитировал профессора, заявившего, что «Посейдон» сделает Россию «мировым диктатором» и что его можно использовать для угрозы Европе.

«Если Европа будет вести себя плохо, просто отправьте туда миниатюрную атомную подводную лодку с 200-мегатонной бомбой на борту, поместите ее в южной части Северного моря и« дайте рвануться », когда нам нужно.Что останется от Европы? »- спросил профессор.

Хотя российский профессор, возможно, переоценил важность« Посейдона », поскольку Россия уже обладает ядерной огневой мощью, чтобы уничтожить большую часть мира, и все еще пытается достичь своих внешнеполитических целей. , в документе правильно сказано, что у США нет средств противодействия новому оружию.

Противоракетная оборона США от баллистических ракет имеет в наличии только перехватчики, достаточные для защиты от небольшого залпа оружия небольшой ядерной державы, такой как Северная Корея или Иран. .Также они должны стрелять по баллистическим траекториям.

Подробнее : Противоракетная оборона США просто не работает — но мы продолжаем тратить на нее миллиарды и миллиарды

Но у США есть собственное ядерное оружие, которое переживет нападение России. Даже если России каким-то образом удастся заставить потемнеть весь континент Европы или Северной Америки, патрульные подводные лодки будут открывать ответный огонь и обстреливать Россию из секретных мест на дне океана.

Российские СМИ, особенно MK.ru, часто используют преувеличения, преувеличивающие ядерный потенциал страны и ее готовность к борьбе.

Но с ракетой «Посейдон», которая, кажется, построена по индивидуальному заказу, чтобы положить конец жизни на Земле, Россия показала, что она действительно поддерживает чрезвычайно опасное ядерное оружие как средство запугивания других стран.

Ядерные ошибки, которые чуть не привели к Третьей мировой войне

Более спокойное движение позволило бы странам сохранить сдерживающие преимущества взаимно гарантированного уничтожения, но со значительно меньшими шансами втянуться в ядерную войну, потому что, скажем, медведь лезет через забор.

Во-вторых, Перри и Коллина приводят доводы в пользу того, что ядерные державы обещают использовать ядерное оружие только в качестве возмездия — и никогда не быть первыми. «Интересный пример — Китай, потому что в нем уже действует политика неприменения первыми», — говорит Коллина. «Они заявили, что не будут первыми применять ядерное оружие в кризисной ситуации, и эта политика вызывает определенное доверие, потому что Китай отделяет свои боеголовки [которые содержат ядерный материал] от своих ракет [системы доставки]». Это означает, что Китаю придется объединить этих двоих вместе, прежде чем начать атаку, и с таким количеством спутников, постоянно наблюдающих за этим, вероятно, кто-то заметит.

Примечательно, что у США и России нет такой политики — они оставляют за собой право запустить свое ядерное оружие, даже в ответ на обычные методы ведения войны. Администрация Обамы рассмотрела вариант «неприменения первым», но так и не смогла прийти к решению.

Наконец, они утверждают, что странам было бы выгодно полностью отказаться от своих межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования, потому что они могут быть уничтожены приближающимся ядерным ударом, это оружие, которое, скорее всего, будет развернуто в спешке в случае нападения. есть подозрение, но не подтверждено.

Другая возможность — разрешить аннулирование ядерных ракет в случае, если провокация окажется ложной тревогой. «Это интересно, потому что, когда мы проводим тестовые полеты, они могут это сделать», — говорит Коллина. «Если они сбились с курса, они могут самоуничтожиться. Но мы не делаем этого с боевыми ракетами из-за опасений, что злоумышленник каким-то образом получит пульт дистанционного управления и сможет вывести его из строя ».

Есть и другие способы использования собственных технологий страны против них.По мере того, как мы все больше и больше полагаемся на сложные компьютеры, растет беспокойство по поводу того, что хакеры, вирусы или боты ИИ могут начать ядерную войну. «Мы считаем, что вероятность ложных срабатываний возросла с увеличением опасности кибератак», — говорит Коллина. Например, систему управления можно обмануть, заставив думать, что приближается ракета, что может означать, что президента обманом заставили нанести ответный удар.

Более широкая проблема, конечно, заключается в том, что страны хотят, чтобы их ядерное оружие быстро реагировало и было простым в использовании — доступным нажатием кнопки.Это неизбежно усложняет их использование.

Хотя «холодная война» давно закончилась, Коллина отмечает, что мы все еще настроены на неспровоцированную атаку «внезапно» — тогда как на самом деле мы теперь живем в совершенно другом мире. По иронии судьбы многие эксперты согласны с тем, что самая большая угроза исходит от самих пусковых систем, которые должны защищать нас.

–

Присоединяйтесь к одному миллиону поклонников Future, поставив нам лайк на Facebook или подписавшись на нас в Twitter или Instagram .

Если вам понравилась эта история, подпишитесь на еженедельную рассылку новостей bbc.com , которая называется «Основной список». Отобранная подборка историй из BBC Future , Culture , Worklife и Travel , которые доставляются на ваш почтовый ящик каждую пятницу.

Ядерное оружие: руководство по угрозам для новичков

[37] Общее количество жертв (смертельные случаи и ранения в течение нескольких месяцев после взрыва) из-за атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму, составило около 200 000 человек.Подробные данные доступны в: Ishikawa E, Swain DL (переводчики) (1981). Хиросима и Нагасаки: физические, медицинские и социальные последствия атомных бомбардировок. Комитет по сбору материалов об ущербе, нанесенном атомными бомбами в Хиросиме и Нагасаки. Хатчинсон. (Впервые опубликовано на японском языке в 1979 году издательством Iwanami Shoten, Токио. © 1981 г. Хиросима и города Нагасаки.)

5. Ядерная атака: краткосрочные, локальные последствия

На серии межправительственных конференций, начавшейся в 2013 году, были представлены обширные доказательства огромных «гуманитарных последствий», если ядерное оружие когда-либо снова будет использовано в войне.Мы представляем здесь некоторые из ключевых данных.

Воздействие ядерного оружия на людей и окружающую среду

При ядерном взрыве внезапно высвобождается огромное количество энергии, связывающей атомы. Это можно сделать двумя способами, известными как деление и синтез (см. Раздел 2 выше).

Действие ядерного оружия интенсивно исследовалось. Многочисленные исследования изучали жертвы в Хиросиме и Нагасаки — двух японских городах, где в 1945 году, ближе к концу Второй мировой войны, Соединенные Штаты взорвали «маленькие» бомбы деления.Исследователи также изучили последствия серии испытаний более мощного оружия, проведенных США, Россией, Великобританией, Францией и Китаем. Испытания ядерной бомбы в атмосфере были запрещены во всем мире в 1963 году после того, как радиоактивные материалы были обнаружены в ряде продуктов питания, особенно стронций-90 в молоке.

При делении ядер тяжелое ядро ​​атома урана распадается на два или более меньших ядра. Это создает радиоактивные версии — называемые изотопами — многих элементов, важных для человеческого тела, таких как кальций, калий, цезий, йод и стронций.Радиоактивные элементы производятся непосредственно ядерным оружием, которое также испускает интенсивное нейтронное излучение во время взрыва, которое, в свою очередь, может сделать большие области вокруг точки взрыва высокорадиоактивными в течение длительного времени — по крайней мере, несколько лет.

Взрыв ядерного оружия имеет следующие эффекты.

Менее чем за секунду возникает интенсивный импульс ядерного излучения вместе с мощным электромагнитным импульсом (ЭМИ). ЭМИ движется со скоростью света и может разрушать электрические цепи, генерируя огромные напряжения и токи.В результате электрические сети, компьютерное оборудование, телефонные сети, системы управления автомобилем и спутники становятся уязвимыми и могут выйти из строя на территориях, покрывающих сотни миль.

ЭМИ сопровождается очень мощной вспышкой света, достаточной, чтобы ослепить любого, кто смотрит на нее, разрушая его сетчатку за много миль. Наблюдатели за испытаниями, не смотрящие прямо на ядерный взрыв, могли видеть изображение своих костей через свои руки.

Интенсивный импульс ядерного излучения облучает относительно небольшую область вокруг взрыва субатомными частицами, известными как нейтроны и интенсивное гамма-излучение.

Затем боеголовка производит сильно раскаленный огненный шар — 6000 футов в диаметре для оружия мощностью в одну мегатонну — который быстро поднимается в воздух. Огненный шар горячее, чем поверхность солнца, и может поджечь материалы и вызвать серьезные ожоги — даже полностью расплавить или испарить людей на открытом воздухе. В Хиросиме некоторых пострадавших можно было обнаружить только по тени, оставленной их телом до того, как оно полностью сгорело и испарилось от сильного жара.

В течение 12 секунд сильная взрывная волна, движущаяся немного быстрее скорости звука, создает ветер со скоростью более 200 миль в час — намного сильнее, чем любой ураган.Это разрушает дома и выбрасывает людей и мусор на большие расстояния. Люди получают ужасные ранения в результате взрыва. Например, в Хиросиме были замечены выжившие, оставшиеся в живых, которые ходили, держась за глазные яблоки в руках или их кишки свешивались из-за тяжелых ран, полученных взрывом, в то время как огненный шар буквально сжигал кожу тех, кто шел, а он свешивался полосами с их обугленных тел. Подобные ужасные травмы могут быть также получены от взрывов обычных взрывчатых веществ, таких как артиллерийские снаряды.Что отличает ядерное оружие, так это продолжительный характер взрывной волны, интенсивный огненный шар, длящийся несколько минут, и ядерное излучение.

Первый взрыв также выбрасывает в воздух огромное количество радиоактивного материала, а огненный шар уносит более мелкие радиоактивные частицы намного выше — намного выше облаков — на высоту нескольких миль. Радиоактивные частицы, известные как осадки, начинают падать в течение следующих нескольких часов в виде радиоактивной пыли.

Эти три изначально интенсивных эффекта ядерного взрыва — тепло, взрыв и радиация — объединяются, чтобы создать смертельное внутреннее кольцо, в котором никто не может выжить.

Кроме того, наиболее существенными непосредственными последствиями являются взрыв и ожоги. Боеголовка также вызовет возгорание на большой площади. В городе они могут объединиться, чтобы создать так называемую «огненную бурю». Они были испытаны во время Второй мировой войны в Дрездене и Токио от обычных (неядерных) зажигательных бомбардировок и в Хиросиме от ядерной бомбы. Во время огненной бури отдельные пожары объединяются, чтобы создать мощные восходящие потоки горячего воздуха и ураганные ветры, питающие его с периферии.Огонь становится настолько интенсивным, что поглощает все горючие материалы в пределах области, потребляя доступный кислород из воздуха. В Дрездене многие из тех, кто укрывался в подвалах и не тронули огонь, задохнулись из-за нехватки кислорода.

Сочетание повреждений от взрыва, пожара и ЭМИ означает, что электричество, вода и газ не будут работать. Дороги будут заблокированы обломками, большинство транспортных средств перестанут работать, а вся жизненно важная инфраструктура будет разрушена или серьезно нарушена.Все исследования показывают, что эффективное медицинское или гуманитарное реагирование невозможно в районе, пострадавшем от взрыва.

Следующим ударом после ожогов, взрыва и возможной огненной бури являются радиоактивные осадки.

Радиоактивная пыль падает из характерного «грибовидного облака» на многие мили в поперечнике и на многие мили по ветру, покрывая все поверхности радиоактивным материалом. Эти осадки могут дать людям ряд доз радиации в течение периода, обычно в течение нескольких часов или дней, по мере того, как радиация постепенно спадает.

Эта отсроченная доза облучения может вызвать ряд симптомов и привести к смерти в течение следующих двух недель или даже дольше. Без измерителя радиации и возможности его использовать никто бы не узнал, какой уровень радиации они могли получить.

Радиация напрямую повреждает жизненно важные клетки организма, такие как красные и белые кровяные тельца, слизистую оболочку желудка и кишечника. Радиация вызывает некоторый ущерб на всех уровнях, включая более высокую заболеваемость раком в долгосрочной перспективе или краткосрочное бесплодие.Типичные симптомы — тошнота, рвота, понос и выпадение волос. Другие симптомы включают пятна крови на коже и слепоту. После ядерной атаки какое-либо медицинское лечение будет недоступно, но в любом случае лечение тяжелой лучевой болезни требует переливания крови и жидкости, трансплантации костного мозга и других серьезных вмешательств. Те, кто получил достаточно низкие дозы радиации, могут выздороветь в течение нескольких недель при условии, что они имеют доступ к воде и жидкостям. Те, кто получил смертельные дозы, испытают серьезные симптомы, период ремиссии, за которым последует возвращение симптомов, поскольку защитные силы организма будут подавлены.Затем наступает смерть в течение длительного и болезненного периода продолжительностью до месяца.

Особенно уязвимы молодые, пожилые и беременные женщины.

В более долгосрочной перспективе наблюдается более высокая частота ряда видов рака и аномалий развития плода.

Из-за огромного уровня вреда и ущерба, который ядерное оружие может нанести — и действительно предназначено для его создания — за счет средств его доставки и наведения на цель, любое применение даже одного ядерного оружия широко рассматривается как преступление против человечности и будет нарушить множество гуманитарных стандартов из-за непропорционального и неприемлемого вреда, который может нанести его использование.

Ядерная атака: воздействие одной или нескольких боеголовок на города

Воздействие одиночной боевой части

Одно исследование [38], опубликованное организацией Article 36, представляло собой подробный анализ воздействия одной современной ядерной боеголовки, взрывающейся над типичным городом в промышленно развитой стране. Целью был выбран Манчестер в Великобритании как образцовый современный город среднего размера. Мощность боеголовки была выбрана равной 100 000 тонн (100 кТ) — аналогично многим боеголовкам меньшего размера, развернутым в США, России, Франции и Великобритании.Непосредственные последствия взрыва от взрыва были оценены с использованием ночного населения города. [39] По очень скромным оценкам, около 210 000 человек получили ранения — многие очень серьезно — и около 80 000 человек погибли сразу в результате взрыва. Многие из раненых, скорее всего, умрут от полученных травм. Эти цифры не учитывают травмы, вызванные ожогами от огненного шара, сильными пожарами, возможной огненной бурей или долгосрочными последствиями для здоровья. Аналогичные данные о потерях были обнаружены при взрыве боеголовки на уровне земли.Это немного уменьшит радиус поражения от взрыва и огня, но вместо этого создаст длинную смертельную зону радиации, способную убивать и травмировать людей за много миль по ветру.

Эти результаты основаны на широко принятых моделях аварий [40] и поэтому представляют собой разумные минимальные оценки воздействия. Ряд гуманитарных организаций (включая агентства ООН и Красный Крест) пришли к выводу, что взрыв только одного такого оружия возле любого центра населения в любой точке мира приведет к перегрузке инфраструктуры здравоохранения, что сделает невозможным эффективное гуманитарное реагирование.[41]

Эти находки пугают, но ядерные государства имеют много ракет с несколькими боеголовками с гораздо большей мощностью, чем рассматривается в этом сценарии.

Воздействие больших боеголовок и ракет с залпом боеголовок

Я кратко рассмотрю удары, которые могут быть вызваны двумя крупнейшими ракетами США и России.

Российская ракета РС-20 несет десять боеголовок по 800 кТ. Таким образом, общая взрывная мощность этой одной ракеты в раз в 80 раз больше, чем у одной боеголовки мощностью 100 кТ, рассмотренной выше.

Однако оценить потери, которые могла бы вызвать эта ракета, сложнее, чем просто умножить их на 80. Очевидно, что каждая боеголовка мощностью 800 кТ имеет в восемь раз больше разрушительной силы, чем боеголовка 100 кТ. Это означает, что объем взрыва в 8 раз больше. Однако эквивалент площади взрыва всего в 4 раза больше. [42] Следовательно, можно было бы ожидать, что число погибших в результате взрыва увеличится до 4 x 80 000, то есть 320 000 человек. Но взрыв распространится на районы с меньшей численностью населения далеко за пределами основных населенных пунктов, поэтому лучшая оценка потерь для этой боеголовки мощностью 800 кТ, сброшенной на такой город, как Манчестер, составляет 240 000 убитых и 535 000 раненых.[43] Вдобавок к этому можно ожидать большого числа смертей и травм из-за внезапных ожогов, сильных пожаров и пожаров или даже огненной бури. Огненная буря — это чрезвычайно жестокий и жестокий пожар, который создает ураганные ветры и потребляет столько кислорода на месте, что люди, укрывающиеся от них, могут задохнуться. Таким образом, использование всего одной боеголовки 800 кТ убьет больше всего, если не всех жителей любого современного города среднего размера и разрушит построенную инфраструктуру.

Одна ракета РС-20 с десятью такими боеголовками могла уничтожить десять городских районов с общим числом погибших не менее двух человек.4 миллиона и ранения не менее 5,4 миллиона.

У России 48 таких ракет.

Американская ракета Trident Mk-5 несет четыре боеголовки мощностью 475 кт. Таким образом, общая взрывная мощность, которую несет эта ракета, составляет в 19 раз больше, чем у оружия мощностью 100 килотонн. Принимая во внимание коэффициенты масштабирования, как указано выше, и снова рассматривая сценарий Манчестера, одна боеголовка мощностью 475 кТ может вызвать 190 000 немедленных смертей от взрыва и 450 000 жертв.

Таким образом, одна ракета Trident Mk-5 с четырьмя такими боеголовками может уничтожить четыре городских центра с общим количеством погибших не менее 750 000 человек и раненых не менее 1 человека.8 миллионов.

Это несколько ниже, чем у российской ракеты, но США размещают вдвое больше — 96 — ракет «Трайдент».

Следует также помнить, что эти данные о потерях применимы только к (очень многочисленным) городам среднего размера. Ядерные боеголовки будут гораздо более разрушительными, если будут нацелены на более крупные города, такие как Шанхай (население: 24 миллиона), Москва (12 миллионов), Лондон (8,5 миллиона) или Нью-Йорк (8,5 миллиона). [44] Например, в Москве сразу погибло бы 760 000 человек, если бы двое.7 метров ранено от одной американской боевой части Trident Mk-5. В Шанхае погибло 3 миллиона человек, из них 4,4 миллиона получили ранения. [45]

Целевые решения и угрозы

На практике, из того, что мы понимаем из различных документов по стратегическому планированию ядерной войны [46], выпущенных на протяжении многих лет, большая часть ядерного оружия США и России нацелена на стартовые площадки, командные центры, порты, основные отрасли промышленности, электростанции и другие ключевые объекты. целевые объекты — а также крупные населенные пункты.Поскольку населенные пункты расположены близко к портам, крупным промышленным предприятиям и многим командным центрам, даже ядерное оружие , а не , специально предназначенное для гражданского населения, все равно убьет и ранит многих людей. Но лидеры ядерных держав, когда они говорят о «ядерном сдерживании», говорят конкретно о готовности убить большое количество мирных жителей. Например, во время парламентских дебатов в 2016 году тогдашний премьер-министр Великобритании Тереза ​​Мэй подтвердила, что готова убить «100 000 мужчин, женщин и детей» с помощью ядерного оружия.[47] Это число вполне соответствует нашей минимальной оценке здесь и было бы явным нарушением международного гуманитарного права [48] — как и любое применение ядерного оружия любым государством или другой организацией против гражданского населения.

Уровни потерь в мире

Если принять во внимание, что в приведенных выше примерах используется 48 российских ракет и 96 ракет США — и что и у США, и у России вместе развернуто около 1800 боеголовок — становится ясно, что использование даже очень небольшого часть имеющихся арсеналов может легко опустошить все крупные городские районы в России, США, Европе и многих других странах в зависимости от политики нацеливания.Смерть может легко исчисляться сотнями миллионов людей. [49] За несколько часов будет убито больше людей, чем, вероятно, за все предыдущие исторические войны вместе взятые.

Но даже на этом опустошении история не закончилась. В следующем разделе будут рассмотрены долгосрочные последствия ядерной войны, в частности, нарушение глобального климата, озонового слоя, экосистем и запасов продовольствия.

Список литературы

[39] В течение дня население резко увеличивается из-за наплыва рабочих.Это верно для большинства городов.

[40] Методология основана на модели несчастных случаев Управления технологий США, основанной на данных из Хиросимы и Нагасаки, а также на нескольких ядерных испытаниях с участием испытательных манекенов, живых животных и ряда конструкций.
Управление оценки технологий (Конгресс США) (1980). Последствия ядерной войны. Крум Шлем. См. Также ссылки в Приложении 4 к: Greene et al (1982). Лондон после бомбы. Издательство Оксфордского университета. https://www.sgr.org.uk/publications/london-after-bomb

[42] Площадь поперечного сечения сферы масштабируется как степень 2/3 или 0.(2/3) = 4. Этот эффект масштабирования был подтвержден в ходе испытаний боевой бомбы.

[43] Рассчитано с использованием: Wellerstein A (без даты). Онлайн-модель «Nukemap». https://nuclearsecrecy.com (по состоянию на 10 мая 2017 г.). Результаты исправлены за счет уменьшения плотности населения модели на 35%, чтобы соответствовать данным Управления национальной статистики Великобритании по Манчестеру.

[45] Рассчитано с использованием: Wellerstein (без даты) — см. Примечание 6.

[47] Хансард (2016). Премьер-министр Великобритании Тереза ​​Мэй (отвечает на вопрос, заданный G Kerevan East Lothian SNP).18июль. https://goo.gl/tMxuI5

[49] Многие исследования, опубликованные в 1980-х годах, сейчас распроданы, но некоторые другие опубликованы в Интернете — см., Например:
Helfand et al (2002). Прогнозируемые потери США и разрушение медицинских служб США в результате атак ядерных сил России. Медицина и глобальное выживание, том 7, № 2, стр.68-76. http://www.ippnw.org/pdf/mgs/7-2-helfand.pdf
Wikipedia (2017). Ядерный холокост. https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_holocaust

6.Ядерная атака: долгосрочные и глобальные последствия

В 1980-х годах научные исследования вызвали серьезную озабоченность по поводу долгосрочных и глобальных экологических последствий ядерной войны, включая возможность «ядерной зимы». [50] Эти исследования показали, что взрывы ядерных боеголовок над «горючими целями», такими как города и фабрики, приведут к широко распространенным интенсивным пожарам, которые выбрасывают в атмосферу огромное количество дыма, что приводит к образованию обширных высотных дымовых облаков.Это вызовет похолодание климата аналогично тому, которое наблюдалось после очень крупных извержений вулканов (например, Кракатау в 1883 году), но в гораздо большем масштабе, угрожая сельскому хозяйству и, следовательно, запасам продовольствия во всем мире. Другие эффекты включали серьезный ущерб озоновому слою, который защищает людей и экосистемы от разрушительных ультрафиолетовых лучей Солнца, и долгоживущие эффекты радиоактивности.

Климатические эффекты

Более новые исследования, проводимые с 2007 года учеными из США, России, Великобритании и других стран с использованием некоторых из последних компьютерных климатических моделей, предсказывают, что атаки с использованием значительно меньшего количества ядерных боеголовок, чем в предыдущих исследованиях, все равно вызовут глобальный климат. срыв.По оценкам этих новейших исследований, использование всего от нескольких десятков до сотен «малых» ядерных боеприпасов, нацеленных на города, вызовет серьезное глобальное похолодание, сильные морозы, сокращение вегетационного периода, засуху и голод до десяти лет во всем северном полушарии. [51] Сценарии, исследованные в этих новейших компьютерных исследованиях, включали: использование 100 единиц стрелкового ядерного оружия, примененных против городов в Индии и Пакистане в региональном конфликте; использование около 1800 российских и американских боеголовок, готовых к запуску в короткие сроки; и тотальная ядерная война с использованием всех видов оружия.

В случае «регионального» конфликта между Индией и Пакистаном, число погибших было бы огромным, поскольку обе страны имеют большие, очень густонаселенные городские районы в мегаполисах, таких как Дели, Карачи, Мумбаи, Дакка и Калькутта. По оценкам, использование «всего» 100 единиц оружия размером с Хиросиму привело к гибели 21 миллиона человек. [52] Помимо этих ужасных жертв, очень шокирующим открытием стало то, что даже этот так называемый региональный конфликт вызовет серьезные климатические воздействия.

Использование большего количества более крупных ядерных боеголовок России и США вызовет еще более высокие уровни похолодания и более сильные воздействия на десятилетие или более.Сценарий с 1800 американскими и российскими боеголовками вызовет длительный холодный период с пиковым глобальным похолоданием до 4 ° C, в то время как полномасштабная ядерная война вызовет 8 ° C. Для сравнения, глобальное похолодание во время последнего ледникового периода составило около 5 ° C. Ученые смоделировали воздействие на основные регионы выращивания сельскохозяйственных культур в мире: пшеницу в Огайо и Украине и производство риса на Дальнем Востоке. Заморозки, засуха и периоды дождей серьезно скажутся на производстве сельскохозяйственных культур в течение нескольких лет.

Радиоактивность

Были предприняты различные исследования для оценки жертв крупномасштабной ядерной войны (см. Ранее).Оценки немедленной смерти варьируются от десятков до сотен миллионов человек, в основном в зависимости от рассматриваемых сценариев нацеливания. Ядерное оружие, взорванное на уровне земли — например, направленное против ракетных шахт или подземных объектов, таких как командные бункеры и правительственные центры, создаст интенсивный уровень радиации. Уровни радиации вынудили бы любые такие целевые районы покинуть, и были бы смертельные «выпадения» в десятках километров с подветренной стороны. Радиоактивные частицы будут вызывать раннюю смерть от рака на многие десятилетия, если не дольше.Однако ядерное оружие взорвалось на малой высоте над городскими объектами или объектами инфраструктуры, вызывая гораздо меньше радиации, вызывая более крупные смертоносные зоны взрыва и травм, а также большие зоны возгорания и ожогов.

Наиболее серьезные радиационные воздействия могут возникнуть в результате ударов по атомным электростанциям и заводам по переработке ядерных материалов. Это создаст очень продолжительные шлейфы радиоактивных осадков на сотни километров в подветренном направлении. [53] Это связано с тем, что атомные электростанции и хранилища отходов содержат много радиоактивных материалов с очень долгим сроком службы, опасных для здоровья, которые будут рассеиваться с подветренной стороны в дополнение к радиоактивным материалам в самой боеголовке.

Прочие глобальные экологические и социальные воздействия

Наконец, уровни газообразного оксида азота и частиц сажи, создаваемые ядерными взрывами, могут серьезно повредить защитный озоновый слой Земли. Было подсчитано, что 50% защитной стоимости будет потеряно. [54] Это увеличит уровни ультрафиолетового излучения на уровне земли и рака кожи среди выживших. Это также серьезно повлияет на жизнь, переносимую через воду, поскольку повредит фитопланктон, который является ключевой частью океанических и пресноводных экосистем и обеспечивает жизненно важный источник пищи для всех более крупных водных существ.

По всем этим причинам, помимо огромных потерь в результате ядерной войны, разрушения жизненно важной инфраструктуры, такой как системы здравоохранения, водоснабжения, продовольствия и энергии, а также полного нарушения связи и торговли, чем дольше -временные последствия для окружающей среды Земли будут представлять собой очень серьезные проблемы для всех, кто пережил первые взрывы. На самом деле, после крупномасштабной ядерной войны, можно представить жестокое, травмированное разрушенное общество, насильственно отброшенное назад в доиндустриальную эпоху.Если предположить, что человечество в целом сможет пережить эту глобальную катастрофу, любое «восстановление», несомненно, будет измеряться сотнями лет. Даже после того, что раньше считалось небольшой ядерной войной, последствия по-прежнему будут ужасными по всему миру, далеко за пределами зон конфликта.

То, что нынешних запасов ядерного оружия достаточно, чтобы вызвать такую ​​глобальную катастрофу, следует рассматривать как шокирующее обвинение нашей современной цивилизации.

Список литературы

[50] Turco RP, Toon OB, Ackerman TP, Pollack JB, Sagan C (1984).Климатические последствия ядерной войны. Scientific American, том 251, стр 33-43. Август.

[51] Робок А., Оман Л., Стенчиков Г.Л. (2007). Возвращение к ядерной зиме с учетом современной климатической модели и имеющихся ядерных арсеналов: все еще катастрофические последствия. Журнал геофизических исследований, том 112, № D13, D13107. Июль.

Toon OB, Turco RP, Robock A, Bardeen C, Oman L, Стенчиков Г.Л. (2007). Атмосферные эффекты и социальные последствия ядерных конфликтов регионального масштаба и актов индивидуального ядерного терроризма.Химия и физика атмосферы, том 7, № 8, стр.1973-2002.

Робок А, Оман Л., Стенчиков Г.Л., Мультяшный О.Б., Бардин С., Турко Р.П. (2007). Климатические последствия региональных ядерных конфликтов. Химия и физика атмосферы, том 7, № 8, стр. 2003-2012.

[52] Toon et al (2007) — см. Примечание 2.

[53] Феттер С.А., Ципис К. (1981). Катастрофические выбросы радиоактивности. Scientific American, Том 244, № 4, стр. 33–39. Апрель.

[54] Kao CJ, Glatzmaier GA, Malone RC (1990).Глобальное трехмерное моделирование разрушения озонового слоя в послевоенных условиях. Журнал геофизических исследований, выпуск 95, номер D13, стр.22495–22512.

Быстро расширяющиеся ядерные арсеналы в Пакистане и Индии предвещают региональную и глобальную катастрофу

Ближайшие жертвы и жертвы в результате ядерных взрывов в Индии и Пакистане: региональная катастрофа

Опыт Второй мировой войны . Значительный объем информации о прямых последствиях ядерных взрывов был получен в результате ядерных атак на Хиросиму и Нагасаки во время Второй мировой войны (Второй мировой войны) и примерно 520 наземных ядерных испытательных взрывов, проведенных до Договора 1963 года о запрещении испытаний ядерного оружия в в атмосфере, в космосе и под водой.Большая часть этой информации обобщена Гласстоуном и Доланом ( 15 ) для общих топографических ситуаций. Конечно, испытания ядерного оружия проводились в районах с небольшим количеством горючего материала, чтобы предотвратить крупномасштабные пожары, поэтому испытания дают мало информации о возгорании пожаров и поведении огня в городских районах. Площадь, разрушенная в результате ядерных взрывов над японскими городами во время Второй мировой войны, была больше в Хиросиме (мощность ~ 15 кт), чем в Нагасаки (мощность ~ 20 кт), вероятно, из-за различий в топографии ( 15 ).Территория Нагасаки, подвергшаяся бомбардировке, расположена в долине, а Хиросима — на равнине. Поэтому в действительности не все ядерные взрывы подчиняются простым уравнениям, связывающим мощность и разрушение, полученным для равнинной местности.

Примерно через 20 минут после ядерного взрыва в Хиросиме из множества небольших пожаров, прямо или косвенно возникших в результате взрыва, разрослась огненная буря. Судя по набегающим ветрам, массовый пожар полностью развился через 2–3 часа после взрыва и утих примерно через 6 часов после взрыва ( 15 ).Энергия, высвободившаяся при этом массовом пожаре, могла быть более чем в 1000 раз больше, чем энергия, высвободившаяся при взрыве ядерной бомбы ( 16 ). Сожженная площадь составляла около 11,4 км ² согласно Glasstone и Dolan ( 15 ) и 13 км ² согласно Ishikawa и Swain ( 17 ).

Оценка жертв ядерной войны в регионе . Даже один взрыв ядерного оружия в городе может нанести большой ущерб. Например, в самом густонаселенном городском районе Пакистана воздушный взрыв мощностью 15 узлов на оптимальной высоте для максимального увеличения ущерба может убить около 700000 человек (рис.S2B) и ранить еще 300000. При воздушном взрыве 100 килотонн над тем же регионом может произойти примерно 2 миллиона погибших и еще 1,5 миллиона несмертельных жертв. Аналогичные числа будут получены для ядерных взрывов над крупными индийскими городами (рис. S2A).

Toon et al. ( 16 ) подсчитал, что война между Индией и Пакистаном с использованием 50 ядерных боеприпасов мощностью 15 кт, взорванных в виде воздушных взрывов над наиболее густонаселенными городами каждой страны, приведет к примерно 22 миллионам немедленных человеческих жертв и 44 миллионам общих потерь.К жертвам относятся смертельные случаи, тяжелые травмы и меньшие травмы, которые могут перерасти в более серьезные состояния, особенно после ядерной атаки. В то время предполагалось ( 16 ), что у Индии было 85 (от 65 до 110) ядерных боеприпасов, а у Пакистана — 52 (от 44 до 62), все с мощностью 15 кт. Эти оценки потерь и смертности были сделаны с использованием базы данных населения LandScan2003 ( 18 ) вместе с гауссовым распределением вероятностей для смертельных случаев и общего числа несчастных случаев в зависимости от расстояния от эпицентра земли, показанного на рис.S3 ( 16 ).

Однако городское население Индии и Пакистана быстро растет. Согласно прогнозам, общее городское население Индии и Пакистана увеличится примерно на 90% в период с 2000 по 2025 год, как показано на рис. S4 ( 19 ). Считается, что количество оружия, которым обладают две страны, также быстро растет. К 2025 году Индия и Пакистан могут иметь, соответственно, в три и пять раз больше оружия, чем оценивается Toon et al. ( 16 ), и они, вероятно, будут иметь более высокую урожайность, чем предполагалось ранее ( 16 ).

Мы пересчитали количество погибших и раненых для последних подсчетов городского населения Индии и Пакистана, используя подход, описанный в Методах (см. Ниже) и в Toon et al. ( 16 ). На рисунке 2 показаны кумулятивные потери и суммарные потери в зависимости от количества взрывов и их мощности, полученные с использованием базы данных о населении LandScan2016 ( 20 ). Соответствующие летальные исходы, рассчитанные для отдельных целей, приведены в дополнительных материалах (рис.S2). Кумулятивная смертность (а также общее число жертв) выше в Индии, потому что там больше городского населения. Смертность не является линейной по отношению к количеству или мощности использованного оружия, потому что в небольших городах (которых больше) население меньше, тогда как более мощное оружие по этим целям будет сталкиваться с малонаселенными пригородными или сельскими районами. вдали от городских центров, где оружие с меньшей мощностью концентрирует большую часть своего урона. По сравнению с Индией, число погибших в Пакистане (рис.S2B) меньше меняются при мощности оружия выше 15 кт, особенно после атаки 100 наиболее густонаселенных целей из-за относительно низкой популяции оставшихся целей. В Индии гораздо больше городов среднего размера, чем в Пакистане, и число погибших продолжает быстро расти, урожайность превышает 15 тыс. Тонн, даже для 250-го целевого показателя (рис. S2A).

Рис. 2 Число погибших (сплошные линии) и общее количество жертв (пунктирные линии) в миллионах сразу после ядерных атак в зависимости от количества целей.

результатов для Индии ( A ) и Пакистана ( B ). Цвета соответствуют предполагаемой урожайности.

Для 50 единиц оружия мощностью 15 кт, взрывающихся как в Индии, так и в Пакистане, мы обнаруживаем, что оценки потерь выросли по сравнению с Toon et al. ( 16 ) от 22 до 27 миллионов погибших и от 44 до 45 миллионов общих потерь (рис.2) из-за увеличения городского населения в LandScan2016 ( 20 ) по сравнению с LandScan2003 ( 18 ).Это увеличение числа погибших и раненых намного меньше, чем увеличение городского населения на ~ 50% в период с 2000 по 2015 год (рис. S4), что позволяет предположить, что размер городской территории увеличивается больше, чем плотность населения в пределах городского региона.

Еще более заметный рост числа погибших и раненых, показанный на рис. 2, обусловлен увеличением количества оружия и увеличением мощности. На рис. 2 цели изображены в порядке убывания плотности населения в целевой области [см. Методы и ( 16 )].В сценарии, приведенном в таблице S1, предполагается, что Пакистан применит 150 единиц стратегического оружия по городским целям в Индии, а Индия — по целям в городах Пакистана. В расчетах используется текущее население Индии и Пакистана, а не население 2025 года, поскольку невозможно спрогнозировать изменение численности населения в отдельных целевых районах. Цели, которые находятся за пределами городских районов, не рассматриваются, но они могут привести к дополнительным человеческим жертвам и жертвам. В таблице S2 перечислены погибшие и раненые по сценарию, приведенному в таблице S1.Около 50 миллионов человек погибнут, если будет использовано 15-килотонное оружие, почти 100 миллионов — если будет использовано 50-килотонное оружие, и около 125 миллионов — если будет использовано 100-килотонное оружие.

Плотность населения в целевой области влияет на количество пострадавших, а также на расчетную топливную нагрузку. В Таблице S3 перечислены численность населения и плотность населения для наиболее плотных и наименее плотных городских районов. Плотность населения в целевой области обычно снижается по мере увеличения урожайности, потому что больше пригородных территорий включается в более крупные районы, поврежденные более мощным оружием.В некоторых случаях, особенно в районах Пакистана с низким уровнем населения, популяция может уменьшаться с увеличением урожайности, поскольку разные городские районы выбираются в качестве последней цели для разной урожайности. Самая высокая плотность населения в таблице S3 находится в диапазоне от 37 000 до 80 000 человек / км ² . Плотность населения в районе массового пожара в Гамбурге во время Второй мировой войны оценивается примерно в 20 000 человек / км ² ( 21 ). Точно так же плотность населения для 150-го оружия, примененного в Индии, составляет от 17000 до 4900 человек / км ² , а плотность населения для 100-го оружия, используемого в Пакистане, составляет от 8500 до 1600 человек / км ² .Для справки, плотность населения Сан-Хосе, штат Калифорния, пригородного города 1980-х годов, оценивалась примерно в 1300 человек / км ² ( 16 ).

Во время Второй мировой войны было убито около 50 миллионов человек, не считая тех, кто умер от болезней и голода в течение 6 лет [например, ( 22 )]. Из-за густонаселения городов в Пакистане и Индии таблица S2 показывает, что даже война с применением 15-килотонного оружия может привести к человеческим жертвам, примерно равным мировым во время Второй мировой войны, а война с применением 100-килотонного оружия может напрямую убить около двух человек.В 5 раз больше, чем во всем мире погибло во время Второй мировой войны, а в этой ядерной войне гибель могла произойти за одну неделю. Ежегодный уровень смертности в мире от всех причин составляет около 56 миллионов человек в год ( 23 ). Таким образом, война между Индией и Пакистаном в нашем сценарии с применением оружия мощностью 15 килотонн может убить за неделю такое же количество людей, которое умерло бы естественным образом во всем мире за год, что фактически увеличило бы немедленную глобальную смертность в 50 раз. катастрофа случится, если Индия и Пакистан вступят в полномасштабную ядерную войну со своими расширяющимися арсеналами.

Индия понесет в два-три раза больше смертей и жертв, чем Пакистан (таблица S2), потому что, в нашем сценарии, Пакистан использует больше оружия, чем Индия, и потому, что в Индии гораздо больше населения и более густонаселенные города. Однако в процентном отношении к городскому населению потери Пакистана будут примерно вдвое больше, чем у Индии. В целом, как показано на рис. 2, количество погибших и раненых быстро увеличивается даже до 250-го взрыва из-за высокой численности населения в Индии, тогда как скорость роста для Пакистана намного ниже даже для 50-го взрыва.

Погибшие и раненые, указанные в таблице S2, рис. 2 и рис. S2 рассчитываются, исходя из предположения, что воздушные удары по городским целям и что массовые пожары начались в каждом городе, как в Хиросиме. Вероятно, что некоторые из 45 стратегических средств поражения, которые предполагается использовать против изолированных военных целей, и некоторые из 40 тактических средств поражения будут взорваны наземными очередями. Прямые жертвы и гибель от наземных взрывов могут быть относительно небольшими. Однако наземные удары переносят почву в огненный шар, где очень маленькие радиоактивные частицы могут прикрепляться к частицам пыли.Относительно крупные частицы пыли могут выпасть из атмосферы в течение нескольких дней, когда радиоактивные частицы все еще очень опасны. Большое количество погибших и раненых, потенциально большее, чем значения, приведенные в таблице S2 и на рис. 2, может быть вызвано воздействием этого радиоактивного материала в течение нескольких дней после взрывов.

Прочие соображения . Хотя кривые вероятности, используемые здесь для определения числа погибших и общего числа жертв в результате воздушных взрывов, были грубо «откалиброваны» опытом во время Второй мировой войны, текущие оценки современного регионального конфликта включают ряд неопределенностей, которые трудно уменьшить.Среди основных неизвестных — целевые точки, а также количество и размер используемого оружия. Есть много возможных сценариев войны, о которых можно только догадываться заранее. Более того, местные условия окружающей среды — ветер, влажность, осадки и т. Д. — должны предполагаться из широкого диапазона возможностей. Однако основная фактическая база для настоящих оценок была установлена ​​в результате независимых исследований, упомянутых выше. Можно также поставить под сомнение использование вероятностных кривых, основанных на данных из Хиросимы, для определения способности людей в городах 21-го века пережить близлежащий ядерный взрыв.Кривые вероятности, принятые здесь, соответствуют физическим процессам, вызванным ядерными взрывами (главным образом, тепловым излучением и взрывом), которые могут быть смертельными даже в современных зданиях и помещениях (рис. S3). Мы не разделяем жертвы между массовыми пожарами при сильном ветре, когда возникают пожары и вероятно распространение огня ( 24 , 25 ), и массовыми пожарами при слабом ветре, когда возникают огненные бури и ожидается ограниченное распространение, поскольку их недостаточно. информация, доступная для количественного проведения такого различия.Распространение огня, вероятно, увеличит окончательное число пострадавших, но также может позволить большему количеству людей спастись от огня.

Глобальные климатические возмущения из-за ядерного конфликта между Индией и Пакистаном: глобальная катастрофа

Turco et al. ( 26 , 27 ) показал, что дым от пожаров, возникших в городах в результате ядерных взрывов, может настолько охладить климат Земли, что сельское хозяйство во всем мире потерпит крах, что приведет к массовому голоду. Эти ранние исследования поддерживаются текущими моделями климата ( 28 , 29 ).После полномасштабной ядерной войны с участием США, Европы, России и Китая с использованием имеющихся арсеналов Toon et al. ( 30 ) подсчитали, что 180 Тг (1 Тг = 1 Мт = 10 ¹² г) черного углерода (ЧУ) могло быть произведено в общей сложности 4400 взрывами 100-килотонного оружия в городских районах, что составляет примерно половину арсеналы России, Китая, Великобритании, Франции и Соединенных Штатов, предполагая урожайность ниже средней урожайности. Robock et al. ( 28 ), используя современную модель глобального климата и допуская 150 Тг дыма, испускаемого во время ядерной войны сверхдержавы [в соответствии с ( 30 )], предсказал полномасштабную ядерную зиму с температурами в средних широтах. -растущие регионы несколько лет держались при температуре ниже нуля, что подрывает большую часть мирового сельскохозяйственного производства.

Robock et al. ( 31 ) и Toon et al. ( 16 ) показал, что конфликт между Индией и Пакистаном с использованием 50 единиц оружия мощностью 15 кт, используемых каждой стороной, который генерировал 5 Тг СУ, приведет к большим изменениям климата, что подтверждается дополнительными исследованиями с другими моделями ( 13 , 14 , 32 , 33 ). Mills et al. ( 13 , 14 ) также обнаружили большие потери озона. Эти климатические изменения достаточно велики, чтобы нанести значительный ущерб сельскому хозяйству во всем мире ( 34 — 36 ).Здесь мы вычисляем образование дыма и изменения климата для сценария, описанного в таблице S1, для возможных ядерных арсеналов Пакистана и Индии на 2025 год.

Оценка выбросов дыма и СУ (сажи) . Как обсуждалось Toon et al. ( 16 , 30 ), мы вычисляем количество и свойства дыма, поднимаемого в верхнюю тропосферу, в последовательности шагов, которые описаны ниже.

1. Сначала предположим, что зона возгорания при ядерном взрыве мощностью 15 кт такая же, как и в Хиросиме (13 км ² ).Для разной урожайности мы берем площадь, подверженную пожару, пропорциональную урожайности ( 15 ).

2. Загрузка топлива в зоне пожара определяется с использованием недавней базы данных о населении ( 20 ) путем выделения каждому человеку в зоне пожара 11 000 кг легковоспламеняющихся материалов, состоящих из строительных материалов, мебели, одежды, асфальтовых крыш, пластмасс. , топливо и другие легковоспламеняющиеся вещества у себя дома, на работе, в школах, магазинах, заправочных станциях и т. д. Это распределение топлива основано на исследованиях количества горючих материалов, присутствующих в развитом мире в 1980-х годах ( 27 ), а также на ограниченных конкретных оценках фактического наличия топлива в относительно густонаселенной городской местности времен Второй мировой войны в Гамбурге, Германия ( различные оценки, дающие от 12 до 47 г / см ( ² ), и более малонаселенный жилой район Сан-Хосе, Калифорния, 1990 г. (1.34 г / см ² ) ( 14 , 37 ).

Reisner et al. ( 38 ) представил новый метод определения топливных нагрузок в США с использованием данных переписи городского топлива. По нашим оценкам, запас топлива для их малонаселенной целевой точки возле Атланты (0,87 г / см ² ) находится в пределах примерно 20% от их значения. Мы также использовали городские данные из Вашингтона, округ Колумбия, чтобы спрогнозировать топливную нагрузку в 4 г / см ² , что в пределах нескольких процентов согласуется с массой на человека, оцененной в ( 27 ).Ларсон и Смолл ( 39 ) предположили, что в пределах внутреннего 2-километрового радиуса городских центров в трех классах американских городов примерно в 1980 году загрузка топлива составляла 23, 41 и 63 г / см ² . Запасы топлива в крупных городах Пакистана и Индии, обобщенные в таблице S3, обычно прогнозируются в том же диапазоне. К сожалению, имеется меньше информации для проверки этих значений топлива для Пакистана и Индии. Хотя Toon et al. ( 16 ) предполагают, что топливная нагрузка может быть вдвое меньше в менее развитом мире, чем в развитом мире, этот результат искажается из-за включения сельских районов в общую оценку.Говоря более конкретно, было установлено, что количество топлива в офисных зданиях в Индии было таким же, как и в офисных зданиях в Великобритании ( 40 ). Таким образом, рассматривая модели загрузки топлива в городах и имеющиеся в настоящее время данные, мы приходим к выводу, что существует общая, хотя и в некоторой степени предварительная, согласованность между различными исследованиями, упомянутыми выше.

3. Что касается поведения огня, мы предполагаем, что либо (i) огненная буря разовьется после ядерного взрыва в некотором количестве городов, как это произошло в Хиросиме (и после обычной бомбардировки Гамбурга во время Второй мировой войны, например), или (ii) широкомасштабное распространение пожара разовьется в других городских районах, как это произошло с обычными бомбардировками Токио и других городов во время Второй мировой войны.Кроме того, в любом случае (i) или (ii) мы предполагаем, что в конечном итоге будет израсходовано аналогичное общее количество топлива и будет поднято аналогичное количество дыма, с учетом поведения при пожаре (см. Обсуждение ниже, а также пункт 4 ). Одна характеристика, которая явно не учитывается в наших расчетах, — это разница во времени, в течение которого может длиться каждый тип пожара, в целом больше для пожара по сравнению с огненной бурей. Этот фактор не имеет значения для настоящего анализа глобального климата.

Следуя Гласстоуну и Долану ( 15 ), огненные бури возникают, когда «множество пожаров сливаются в единую конвективную колонну … поднимающуюся из зоны горения» и с «сильными, вызванными огнем радиальными (направленными внутрь) ветрами … практически все горючее в зоне огненной бури в конечном итоге уничтожается ». Основываясь на опыте Второй мировой войны с 69 массовыми пожарами в Японии и других странах в Германии, Glasstone и Dolan ( 15 ) пришли к выводу, что огненные бури могут возникать при следующих условиях: загрузка топлива не менее 4 г / см ² , половина конструкции в зоне горят одновременно, ветер менее 3.6 м / с, а минимальная площадь горения около 1,3 км ² . Для взрыва мощностью 15 кт минимально необходимая площадь возгорания превышается примерно на порядок. В таблице S3 также указано, что запасы топлива, необходимые для создания огненных штормов, обычно превышаются, за исключением случая взрыва оружия большой мощности, взорванного над небольшими городами Пакистана, где необходимая загрузка топлива может быть превышена только в центре города. Более того, очевидно, что скорость ветра может превышать порог для образования огненной бури в некоторых местах в определенное время.Массовые пожары Второй мировой войны, как правило, были намного меньше, чем те, которые были бы вызваны ядерным оружием, рассматриваемым здесь, поэтому эти условия огненного шторма могут быть неприменимы.

Массовые пожары, состоящие из множества пожаров, горящих одновременно на большой территории, при сильном ветре могут перерасти в массовые пожары вместо огненных бурь. Пожары имеют движущиеся фронты огня и могут продолжать распространяться, пока есть достаточно топлива. Сильный ветер может вызвать и усилить такие пожары. Пожары, в отличие от огненных бурь, могут начаться в одной точке возгорания и обычно связаны с большими лесными пожарами, горящими вдоль расширяющейся линии фронта.При пожарах в лесах обычно потребляются легко воспламеняющиеся виды топлива, такие как кроны деревьев и лесной подлесок, но не живые стволы деревьев [например, см. ( 41 , 42 )]. Однако ядерные пожары в городских районах, вероятно, будут намного более интенсивными из-за множества одновременных стартовых точек и тяжелой, легковоспламеняющейся загрузки топлива. Более того, учитывая их склонность к распространению за пределы зоны начального возгорания, пожары в городских условиях могут в конечном итоге потреблять столько же топлива, сколько и стационарный огненный шторм, а возможно и больше.Также наблюдаются сильные пожары, вызывающие отложение дыма в верхних слоях тропосферы и даже в нижних слоях стратосферы, предположительно за счет сильной пироконвекции на фронте пожара ( 41 — 44 ). Соответственно, как огненные бури, так и пожары, вызванные ядерными огненными шарами, могут в конечном итоге иметь одинаковое влияние на расход топлива и, в зависимости от интенсивности пожара, на высоту выброса дыма.

4. Важным предположением в настоящей работе является то, что все доступное топливо в начальной зоне пожара в целевой зоне израсходовано при развитии огненной бури.Хотя очевидно, что это будет верхний предел, несколько факторов способствуют достижению этого результата. Например, отчеты о городских пожарных бурях во время Второй мировой войны, например, в Хиросиме и Гамбурге, соответствуют почти полному расходу топлива. Тушение и тушение пожаров в зонах ядерной атаки было бы практически невозможно, что позволило бы пожарам разгореться полностью. Кроме того, взрывные волны могут высвободить и рассеять легковоспламеняющееся топливо из резервуаров для хранения всех размеров, а также трубопроводов и трубопроводов, а также разрушить и обнажить иным образом защищенное топливо, такое как каркас и содержимое здания, что приведет к более сильному пожару.Соответственно, огромные размеры и интенсивность ядерных городских пожаров, скорее всего, приведут к сжиганию или пиролизу гораздо большей части доступного топлива, чем при локализованном горении меньшего масштаба.

С другой стороны, также вероятно, что в районах центра города, пострадавших от взрыва, некоторое доступное топливо будет покрыто обломками и не сгорит полностью. В результате ядерного взрыва могут быть разрушены железобетонные конструкции в зоне избыточного давления взрыва 140 кПа (20 фунтов на кв. Дюйм).Однако, если высота взрыва оптимизирована для создания такого давления взрыва, площадь такого разрушения для воздушного взрыва мощностью 15 уз составляет примерно 14% площади в пределах 400000 Дж · м ⁻² (~ 10 кал. См ^{— 2} ) зона возгорания, а при взрыве мощностью 100 кт примерно 8%. Поскольку в большинстве случаев плотность топлива будет больше в зоне высокого избыточного давления, большая часть всего топлива в зоне возгорания будет эффективно захоронена — возможно, 20% или более, в зависимости от точных целей и используемого оружия.Из-за других источников неопределенности в оценке расхода топлива и сложности определения разумного коэффициента связывания топлива из-за обломков, мы проигнорировали этот эффект в текущем анализе до тех пор, пока не будет доступна дополнительная информация.

В случае пожаров мы допускаем, что 50% топлива в начальной зоне возгорания будет сожжено, но распространение огня за пределы области, затронутой тепловым импульсом, фактически удвоит количество топлива, которое в конечном итоге израсходовано ( 24 , 25 ).Эти предположения не противоречат значительному влиянию на расход топлива из-за образования щебня в зоне взрыва.

5. Мы используем средний коэффициент выбросов СУ (или сажи) для сжигаемого топлива на основе исследований, обобщенных Turco et al. ( 26 ), что дает 0,02 г СУ / г сожженного топлива. Менее абсорбирующая органическая углеродная фракция дыма, которая обычно смешивается с СУ, здесь игнорируется. Другие независимые оценки общей массы испускаемого дыма могут включать, а могут и не включать массу органического углерода в дополнение к ЧУ.Соответственно, следует проявлять некоторую осторожность при сравнении оценок задымленности из разных источников, а также приведенных в оценках воздействий. Измеренная доля СУ в дыме может варьироваться от почти 90% до менее нескольких процентов, в зависимости от сгоревшего материала и применяемых условий пламени. Например, пламенное горение при лесных пожарах может иметь умеренный компонент ЧУ, тогда как тлеющий дым имеет очень мало ЧУ. С другой стороны, сжигание ископаемого топлива имеет очень высокое содержание СУ.Наш принятый выше средний коэффициент выбросов ЧУ был получен с учетом диапазона типов топлива и условий горения, ожидаемых при сценариях ядерной атаки ( 16 , 26 , 27 , 45 ).

6. Принимая во внимание несколько исследований, кратко изложенных в ( 16 , 27 ), мы предполагаем, что дым, образующийся при всех пожарах ядерных бомб, первоначально вводится в область давлений от 300 до 150 гПа в верхней тропосфере (от ~ 9 до ~ 13,5 км). Для широт от экватора до 35 ° с.ш. в районе Индии и Пакистана тропопауза холодной точки находится в диапазоне высот от 16 до 19 км ( 46 ).Поэтому мы не вводим дым прямо в стратосферу. Однако любой дым, который может стабилизироваться в нижней тропосфере, может подниматься слишком высоко.

7. На основе ограниченных наблюдений пирокучевых облаков ( 16 ) мы предполагаем, что 20% СУ удаляется дождем во время закачки в верхнюю тропосферу. Дальнейший дым выпускается климатической моделью до того, как дым поднимается в стратосферу за счет солнечного нагрева дыма. Доля закачиваемой массы, которая присутствует в модели за 15 лет, показана на рис.S5. В первые несколько дней после закачки от 10 до 15% дыма удаляется в климатической модели до достижения стратосферы. Таким образом, в общей сложности от 30 до 35% дыма удаляется дождем, прежде чем он попадет в стратосферу.

Неопределенность параметров дыма . Ясно, что неточные сведения о возгорании и разрастании огня, а также о составе дыма, выбросах и подъеме, которые тесно связаны с загрузкой и потреблением топлива, вносят значительную неопределенность во все климатические сценарии ядерной войны.Хотя все эти неопределенные факторы широко обсуждались в литературе [например, ( 16 , 26 , 27 , 47 )], некоторые ключевые параметры еще не были достаточно ограничены, чтобы обеспечить окончательную уверенность. в предсказаниях климата. Более того, параметризация ядерных пожаров, используемая в этой работе, по необходимости сильно упрощена и не привязана к какой-либо конкретной потенциальной цели. Тем не менее, была проведена достаточная проверка физики и химии потенциальной ядерной войны, включая фактический опыт ядерных атак на города в дополнение к крупномасштабным испытаниям, исследованиям основных процессов в лабораторных и полевых условиях, а также теоретическому моделированию и анализу вообще. соответствующие пространственные и временные масштабы — мы считаем представленные здесь результаты наиболее реалистичными в настоящее время.

Существуют противоположные оценки возможного воздействия ядерных атак на глобальный климат и окружающую среду. Например, совсем недавно исследование моделирования с высоким разрешением ( 38 ) имело целью продемонстрировать, что ядерный пожар, инициированный взрывом мощностью 15 кт в Индии или Пакистане, не поднимет достаточно дыма в верхние слои тропосферы, чтобы способствовать повсеместным эффектам. Однако этот вывод был основан на единственной моделировании такого взрыва в малонаселенной местности примерно в 8 км от центра города Атланта, штат Джорджия.Примечательно, что принятая загрузка топлива в пораженной зоне (1,07 г / см ² в зоне возгорания) была примерно на порядок меньше, чем в самой малонаселенной городской местности, рассматриваемой в настоящем исследовании, т. Е. В 100-м городе. атакован в Пакистане (см. таблицу S3). Соответственно, предварительные результаты ( 38 ) не являются репрезентативными для пожаров, которые необходимо учитывать при оценке потенциальных воздействий мыслимого ядерного конфликта регионального или глобального масштаба.

Сценарии дымовыделения . Поскольку наша глобальная климатическая модель имеет ограниченное пространственное и временное разрешение по сравнению с масштабами отдельных зон ядерных взрывов и пожаров, выбросы дыма, определенные для различных сценариев атак, были вставлены в климатическую модель в соответствии с разрешением модели и параметризацией дыма, описанными ранее.

На рисунке 3 показана кумулятивная масса ЧУ, введенная в область от 300 до 150 гПа (после дождя), с порядком количества целей по населению.ЧУ, испускаемое отдельными целями, показано на рис. S2, который показывает, что, в зависимости от урожайности, от 10 до 25 целей в Пакистане и от 15 до 125 городов в Индии каждая может произвести более 0,1 Тг СУ. Ядерные взрывы в Пакистане производят гораздо меньше ЧУ, чем в Индии, при той же мощности из-за более низкой численности населения в Пакистане и менее густонаселенных городских районов после рассмотрения примерно 10 наиболее населенных городов. Общий BC, выпущенный из войны, в которой для атаки каждой страны используется 50 единиц оружия мощностью 15 кт, составляет около 8.7 Тг. Toon et al. ( 16 ) оценил, что 6,6 Тг будет генерироваться с использованием базы данных LandScan2003. Увеличение прогнозируемых выбросов СУ на 30% в период с 2003 по 2016 гг. Связано с ростом городского населения за этот период, как показано на рис. S4 (примерно на 50% в период с 2000 по 2016 год).

Рис. 3 Масса черного углерода (BC), выброшенного в атмосферу после быстрого дождя (область от 300 до 150 гПа) для заданного количества целей, заказанных населением.

целей в Индии показаны пунктирными линиями, а цели в Пакистане — сплошными линиями.Цветовая кодировка обозначает урожай.

Для сценария в таблице S1 со 100 ядерными боеприпасами, используемыми Индией в Пакистане и 150 ядерными боеприпасами, используемыми Пакистаном в Индии, имеется (рис. 3) 16,1 Тг СУ, введенных в верхнюю тропосферу (11 из Индии и 5,1 из Пакистан) мощностью 15 кт, 27,3 тг (19,8 из Индии и 7,5 из Пакистана) для 50-килотонного оружия и 36,6 тг (27,5 из Индии и 9,1 из Пакистана) для 100-килотонного оружия. Эти количества впрыскиваемого материала рассчитаны с учетом 20% удаления дыма за счет осаждения в поднимающемся пирокумуле.

Эти инъекции СУ серьезно влияют на климат. Самая большая из известных естественных инъекций ЧУ в стратосферу ~ 6 × 10 ⁻³ Тг произошла в августе 2017 года в результате лесных пожаров в Британской Колумбии ( 42 , 43 ). Эти пожары привели к радиационно-принудительному подъему дыма с 12 до более 23 км примерно за 2 месяца, радиационному полушарному распределению дыма в стратосфере, а также к изменениям температуры в дымном слое из-за нагрева дымом и изменениям озона в дыму из-за вертикального переноса воздуха с низким содержанием озона из тропосферы.Количество СУ в нашем сценарии на 15 кт почти в 3000 раз больше, чем в этом закачке от лесного пожара.

При лесных пожарах расходуется лишь небольшая часть топлива. Значения количества топлива, сожженного при лесном пожаре в Британской Колумбии ( 42 ), составляют от 10 до 25% топливной нагрузки, ожидаемой в бореальных лесах. Кроме того, доступная загрузка топлива в лесах значительно ниже, чем в городских районах. В целом количество топлива, сожженного в городских районах по нашему сценарию на 15 узлов, примерно в 60 раз больше, чем предполагалось для типичных лесных пожаров.Наши доли выбросов СУ также примерно в 50 раз выше, чем в случае лесных пожаров, потому что материалы, сожженные при массовых городских пожарах, производят больше СУ, чем при сжигании органических лесных материалов при линейных пожарах.

Моделирование климата . Мы провели серию симуляций, используя конфигурацию модели системы Земли Сообщества Национального научного фонда / Министерства энергетики (DOE), которая аналогична той, которая использовалась в ( 48 ) для моделирования климата и химии атмосферы после столкновение с астероидом, которое убило неавианских динозавров и многие другие виды 66 миллионов лет назад, вызвав воспламенение большей части наземной биомассы Земли и выброс около 15 000 Тг БК в верхние слои атмосферы.Краткое описание этой модели приведено в разделе «Методы».

На рис. 4 показана оптическая толщина аэрозоля в видимой области спектра и изменения солнечной энергии у поверхности Земли. Имеются результаты для шести инъекций ЧУ, включая три сценария, определенные в таблице S1, с использованием возможных мощностей оружия мощностью 15, 50 или 100 кт, что приводит к введению ЧУ 16,1, 27,3 и 36,6 Тг, соответственно. Случай 5-Tg основан на оценках, сделанных в 2008 году для арсеналов Индии и Пакистана в то время ( 13 , 14 , 16 , 31 — 36 ).Случай с 46,8 тг будет результатом применения 250 единиц оружия мощностью 100 кт против городских районов в Индии и Пакистане, что, вероятно, является верхним пределом для конфликта между Индией и Пакистаном, если только у них нет оружия мощностью более 100 кт. . В отличие от более ранних сценариев ядерной зимы, зеленые кривые на рис.4 соответствуют закачке 150 Тг БК над Россией и США на основе сценария крупной ядерной войны между этими двумя сверхдержавами ( 28 — 30 ).

Рис. 4 Изменение количества атмосферного аэрозоля и солнечной энергии на поверхности Земли после ядерного обмена.

Видимая длина волны оптической толщины аэрозоля в зависимости от времени ( A ) и изменение коротковолновой поверхностной энергии относительно нормальной как функции времени ( B ) для различных количеств СУ, выделяемых при ядерном обмене. Цветовая кодировка обозначает впрыск BC.

Основным механизмом, приводящим к изменению климата после ядерного конфликта, является поглощение солнечной радиации дымом горящих городов.Прямой солнечный луч уменьшается пропорционально обратной экспоненте оптической толщины аэрозоля. Начальная глобальная средняя оптическая толщина аэрозоля находится в диапазоне от менее 0,1 до более 2 для случаев, рассмотренных на рисунке 4A. Через 9 лет оптическая толщина 150 Тг примерно равна начальной оптической толщине корпуса 5 Тг. Оптическая глубина в случае 150-Tg ниже, чем в некоторых других случаях, через 10 лет, потому что большая эмиссия ЧУ привела к образованию более крупных частиц посредством коагуляции, и они были более быстро удалены путем осаждения.Нисходящая солнечная энергия (рис. 4B), достигающая поверхности, уменьшается пропорционально увеличению оптической глубины. Солнечная энергия, достигающая поверхности до войны, составляла около 160 Вт · м ⁻² . Относительные потери энергии на рис. 4В варьируются от ~ 20 до 40% (от ~ 32 до ~ 64 Вт · м ^-2 ) для нашего сценария конфликта (таблица S1) в диапазоне возможных выходов 15, 50 или 100-килотонное вооружение. Для справки, максимальные средние солнечные радиационные потери после Mt. Извержение вулкана Пинатубо в 1991 году составило около 4 Вт · м ⁻² ( 49 ), тогда как радиационные сокращения, предложенные для схем климатической геоинженерии для компенсации глобального потепления из-за выбросов парниковых газов, имеют аналогичную величину.Кроме того, для сравнения, полномасштабная ядерная война между Россией и США может привести к пиковым потерям солнечной радиации на поверхности ~ 75% (120 Вт · м ⁻² ) ( 28 ).

При потере солнечной радиации на поверхности поверхность охлаждается, а испарение, конвекция и осадки уменьшаются. На рисунке 5A показаны смоделированные глобальные средние потери осадков от 15 до 30% для нашего сценария в диапазоне возможных урожаев 15 кт (16,1 тг BC), 50 кт (27.3 тг) или 100 кт (36,6 тг) оружия. Война между США и Россией может уменьшить количество осадков почти на 60%. Рисунок 5B показывает, что средняя глобальная температура поверхности падает между 1,25 ° и 6,5 ° C в течение нескольких лет для нашего сценария. Эти возмущения достигают своего пика примерно через 3 года после конфликта и находятся вблизи пикового значения примерно через 4 года. Чтобы температура и осадки вернулись к норме, требуется более десяти лет. Во время последнего ледникового максимума 20 000 лет назад глобальная температура снизилась примерно на 3–8 ° C по сравнению с доиндустриальными температурами, но это снижение температуры сохранялось в течение тысяч лет ( 50 ).

Рис. 5 Временные колебания глобальных осадков и температуры после ядерного конфликта. (A) Глобальное среднее количество осадков и (B) глобальная средняя температура, выраженные в процентах от значений контрольного прогона.

Цветовое кодирование обозначает количество выделяемого ЧУ. Вертикальная пурпурная полоса представляет собой диапазон температур в разгар последнего ледникового максимума около 20 000 лет назад.

Иллюстрации постконфликтных аномалий температуры и осадков над основными массивами суши и океанами представлены на рис.S6 и S7. Средняя глобальная температура суши (рис. S6B) снижается на целых от ~ 4 ° до ~ 8 ° C для нынешнего сценария войны в диапазоне урожайности от 15 до 100 кт (выбросы СУ от 16 до 36 Тг). Напротив, прогнозировалось, что среднегодовое снижение температуры над сушей достигнет ~ 18 ° C для полномасштабной ядерной зимы. В текущем сценарии глобально усредненная температура поверхности океана (рис. S6A) снижается на ~ 1 до почти 3 ° C для предполагаемого диапазона урожайности, тогда как прогнозируемые аномалии достигают ~ 6 ° C в случае ядерного конфликта сверхдержавы.Ожидается, что температура океана будет снижаться в слое, простирающемся примерно до средней глубины термоклина [например, как обсуждается в ( 48 ) для еще более крупных выбросов дыма, предполагаемых на геологической границе, знаменующей исчезновение динозавров]. Хотя похолодание и уменьшение количества осадков имеют глобальный масштаб, эти изменения в значительной степени варьируются в зависимости от региона. Постконфликтные температурные аномалии над поверхностью суши и океана для сценария 50 узлов (27,3 Тг) показаны на рис.S6C, показывающий, что охлаждение континентов северного полушария сильнее, чем охлаждение южного полушария; перепады температуры более 10 ° C происходят в Северной Америке и Европе к северу примерно от 30 ° широты, с похолоданием до 5 ° C на всех континентах; температура океана снижается во многих регионах в среднем на 5 ° C, причем в большей степени в Северо-Западной Атлантике. Аналогичные пространственные закономерности температурных аномалий были обнаружены для больших и малых нагнетаний сажи. Постконфликтные аномалии осадков над сушей и океанами на 50 кт (27.3 Tg) показаны на рис. S7. Повышенное количество осадков происходит в некоторых областях, в основном потому, что эти регионы в настоящее время находятся под нисходящими ветвями циркуляции Хэдли. Нисходящий воздух обычно подавляет осадки, но глобальное похолодание ослабляет циркуляцию Хэдли, что в среднем приводит к увеличению количества осадков. Более важное значение для выжившего населения имеет прогнозируемое значительное уменьшение количества осадков в густонаселенных регионах, таких как Индия и центральный Китай, где осадки почти прекращаются.Северо-восток и Средний Запад США теряют более 50% осадков.

Хотя здесь это не показано и в отличие от реакции температуры на поверхности, температура стратосферного воздуха резко возрастает из-за поглощения солнечного света введенным СУ ( 31 — 33 ). Ранее было показано, что такой нагрев вызывает значительное истощение стратосферного озона ( 13 , 14 ). Здесь, возможно, стоит отметить, что предложения по климатической геоинженерии основаны на снижении солнечной инсоляции путем впрыскивания стратосферных частиц, таких как аэрозоль серной кислоты, которые в основном рассеивают солнечный свет, а не поглощают его специально, чтобы избежать проблемы нагрева и потери озона.Однако частицы серной кислоты могут по-прежнему приводить к истощению озона в результате химических реакций, катализируемых поверхностью [например, ( 13 , 14 )].

Влияние на чистую первичную продуктивность . Одним из показателей воздействия этих климатических изменений на жизнь на Земле является изменение чистой первичной продуктивности (NPP). NPP представляет собой чистое количество неорганического углерода (в основном в форме углекислого газа), преобразованного в органическое вещество растений в результате фотосинтеза после учета дыхания растений.NPP обычно выражается в граммах углерода на квадратный метр в год (gC m ⁻² год ⁻¹ ), где мгновенные значения NPP могут быть масштабированы до эквивалентных годовых значений ( 51 ). Как и моделирование климата, NPP рассчитывается здесь с использованием CESM, который включает в себя как наземный компонент [Модель земли сообщества (CLM)], так и модуль биогеохимии океана [Биогеохимический цикл элементов (BEC)]. Эти различные модели более подробно описаны в разделе «Методы». В CESM, NPP может быть уменьшен на суше за счет уменьшения солнечной радиации, температуры и осадков.В океанах NPP может уменьшаться в ответ на снижение солнечной радиации и температуры и может быть дополнительно модифицирован за счет соответствующих изменений в циркуляции и вертикальном перемешивании, которые влияют на доставку питательных веществ и эффективную доступность света.

На рис. 6 (A и B) показаны вариации АЭС на суше и океане, соответственно, для ряда сценариев войны. Глобально интегрированная океанская АЭС снижается максимум на 10-20%, тогда как наземная АЭС может упасть на 15-30% в течение нескольких лет для диапазона мощности от 15 до 100 кт (рис.6). АЭС восстанавливается примерно через 10 лет. Imhoff et al. ( 51 ) подсчитал, что глобальная годовая ЧПП суши составляет около 56,8 ПгС / год (1 Пг = 10 ¹⁵ г). Они также подсчитали, что люди используют от 8,00 до 14,81 ПгС / год или от 14 до 26% NPP. Следовательно, прогнозируемые потери АЭС сопоставимы с общим количеством, которое люди используют каждый год. В некоторых регионах значительная часть местных наземных АЭС освоена людьми ( 51 ). Например, Западная Европа использует 72%, юг Центральной Азии использует 80%, а Восточная Азия использует 63% АЭС.Большая часть Индии, восточного Китая, некоторых регионов Ближнего Востока и районов экваториальной Африки потребляет более 100% местной АЭС. Следовательно, в этих местах нет или почти нет места для потери потенциальной АЭС в результате регионального ядерного конфликта, как описано здесь.

Рис. 6 Чистая первичная продуктивность после ядерной войны.

Глобально интегрированная среднемесячная АЭС в процентах от базовых (контрольных прогонов) значений как функция времени: над океанами ( A ) и над сушей ( B ).Результаты показаны для каждого из сценариев войны, описанных в тексте. Цветовая кодировка обозначает соответствующие количества впрыска СУ. Как и на рис. 5, для контраста показан случай полной ядерной зимней инъекции (150 Тг, зеленая линия). ( C ) Глобальное распределение среднегодовой АЭС для базового контрольного прогона. ( D ) Отклонение от базовой линии, усредненное за второй календарный год после ядерного конфликта, который начинается в мае 1 года для сценария с 50-килотонным оружием и 27-Тг инъекцией BC.

Для индийско-пакистанского ядерного сценария с использованием 50-килотонного оружия сокращение наземных АЭС в Северном полушарии намного выше, чем в среднем по миру (рис. 6, C и D), достигая 100% на широтах к северу от примерно 60 °. N, в среднем за первые 3 года после войны. В основных сельскохозяйственных регионах Северной Америки и Евразии за это время количество АЭС снизится в среднем на 25-50%. Очень большие сокращения АЭС происходят в Индии, Китае, Юго-Восточной Азии и Индонезии, а также в тропической Южной Америке и Африке.Сокращение выбросов АЭС в океане является самым высоким в Арктике, где производство почти полностью прекращено. Кроме того, во многих регионах, где существуют крупные рыбные промыслы, производство значительно сокращается, в том числе в Северной Атлантике и Северной части Тихого океана, где ЧПП снижается на 25–50%. В совокупности снижение температуры, первичной продуктивности и осадков указывает на серьезные нарушения человеческих и природных систем во всем мире.

Знаки жизнедеятельности планеты

Кэтрин Хансен,
Отдел новостей науки о Земле НАСА

Люк Оман, ученый из Центра космических полетов имени Годдарда НАСА в Гринбелте, штат Мэриленд., работает с компьютерными моделями, чтобы изучить, как экстремальные сценарии, такие как ядерная война, влияют на атмосферу и климат Земли.
Предоставлено: НАСА.
«Меня привлекают экстремальные сценарии», — сказал Люк Оман, ученый-климатолог из Центра космических полетов имени Годдарда НАСА в Гринбелте, штат Мэриленд. Возможно, самый экстремальный сценарий в его портфолио — ядерный конфликт. Используя компьютерное моделирование НАСА, Оман и его коллеги моделируют реакцию климата на дым от пожаров, вызванных региональной ядерной войной. Его работа, выполненная с коллегами из Университета Рутгерса до прихода в НАСА, является частью более широкой группы, обсуждающей этот вопрос 2 февраля.18 на заседании Американской ассоциации развития науки (AAAS) в Вашингтоне.

Как вы заинтересовались этим направлением исследований?
Эта идея родилась на собрании Американского геофизического союза в 2005 году, где я представил свое исследование из Университета Рутгерса на тему вулканов.

В частности, в этой работе использовалось компьютерное моделирование, чтобы смоделировать, как газообразный диоксид серы, выброшенный из вулканов, превращается в твердые частицы сульфата и затем циркулирует в верхних слоях атмосферы, где он может влиять на климат.

Когда мы были на конференции, некоторые коллеги спросили, можно ли модифицировать модель для имитации аэрозолей сажи, выбрасываемых во время ядерного конфликта, чтобы проиллюстрировать результирующее воздействие на климат.

Пробовали ли это раньше?
Да, исследователи начали в 1980-х годах изучать последствия сценариев крупномасштабных ядерных конфликтов.

Меня тянет к экстремальным сценариям

— Люк Оман

Совсем недавно, с появлением небольших ядерных держав, мы захотели оценить конфликты регионального масштаба.Какие климатические аномалии мы увидим? Как изменится вегетационный период? Мой доклад на встрече AAAS, например, посвящен региональной войне и потенциальному воздействию на глобальную температуру и осадки.

Но только около 10 лет назад модели стали достаточно всеобъемлющими, чтобы полностью решить эти вопросы.

Как вы подойдете к моделированию климатических воздействий ядерного конфликта?
С помощью моделирования мы можем выяснить некоторые интересные аспекты воздействия аэрозолей на динамику атмосферы, а также то, что контролирует их перенос и удаление.

Мы использовали модель общей циркуляции ModelE из Института космических исследований имени Годдарда НАСА в Нью-Йорке. ModelE — это объединенная модель океана и атмосферы, которая показывает, как различные входные данные — в нашем случае черный углерод — повлияют на глобальный климат.

Компьютерная модель показывает, что изменение глобальной температуры в градусах Цельсия (черный цвет) и изменение количества осадков в миллиметрах в день (красный цвет) постепенно восстановятся в течение 10-летнего периода после введения 5 тераграммов частиц черного углерода в атмосферу Земли.
Кредит: Люк Оман и его коллеги / Университет Рутгерса.
Без этой модели работа была бы невозможна. Это потому, что это была одна из очень немногих моделей, в которых были объединены атмосфера и океан вместе с интерактивными аэрозолями, чтобы иметь возможность более полно решить эту проблему, чем когда-либо прежде.

Что показала модель?
Вместо частиц сульфата, как при извержении вулкана, ядерное событие производит сажу, что приводит к совершенно разным последствиям для климата. В то время как частицы сульфата из вулкана могут нагреть воздух в верхних слоях атмосферы на пару градусов, черный углерод поглощает тепло от солнца и может привести к гораздо большему потеплению атмосферы.

Сульфат и сажа также различаются по своему влиянию на температуру поверхности Земли. Это потому, что частицы различаются по количеству солнечной энергии, которая не позволяет им достичь земли.

Как изменяется температура поверхности?
Мы изучили сценарий использования 100 бомб размером с Хиросиму, при пожаре от которых в верхние слои тропосферы Земли попадет до 5 тераграмм (мегатонн) частиц черного углерода. Наблюдения за лесными пожарами показали, что это происходит в гораздо меньших масштабах.

На земле глобальные температуры упадут чуть более чем на 1 ° C (1,8 ° F) в течение первых трех лет. Напротив, аэрозоли от извержения горы Пинатубо в 1991 году способствовали похолоданию примерно на 0,3 ° C (~ 0,5 ° F) в течение одного года. Частицы черного углерода меньше, чем частицы сульфата, и могут подниматься намного выше при солнечном нагреве, где их влияние на климат может длиться до десяти лет.

Мы также увидели, что через два-четыре года после события количество осадков во всем мире уменьшится в среднем примерно на 10 процентов.

Как мои коллеги Майкл Миллс [Национальный центр атмосферных исследований] и Брайан Тун [Университет Колорадо в Боулдере] обсуждают в AAAS, этот сценарий также приводит к глобальной потере стратосферного озона и влияет на сообщества, далекие от конфликта. Например, сельское хозяйство, вероятно, будет нарушено из-за более низких температур, меньшего количества осадков и уменьшения солнечной радиации, достигающей поверхности. Это приведет к частым перебоям в вегетационный период из-за учащения заморозков.

Как вы думаете, насколько эта информация актуальна для лиц, принимающих решения?
Основная цель этой работы — передать информацию, полученную в результате нашего исследования, лицам, принимающим решения, а также заинтересовать другие группы этой проблемой и узнать о потенциальных последствиях. До того, как мы провели это исследование, мы не знали, какими будут климатические аномалии и как долго они продлятся. Это важная информация, которую необходимо знать заранее, а также знать, что последствия такого сценария будут глобальными.

Ядерная война между Индией и Пакистаном может убить миллионы и угрожать глобальным голодом | CU Boulder Today

Изображение баннера: Армия США испытывает ядерную боеголовку у атолла Бикини в 1946 году (Источник: Министерство обороны США)

Согласно новому исследованию, ядерная война между Индией и Пакистаном может за период менее недели унести 50–125 миллионов человек — больше, чем число погибших за все шесть лет Второй мировой войны.

Новое исследование, проведенное учеными из Университета Боулдера и Рутгерса, изучает, как такой гипотетический будущий конфликт может иметь последствия, которые могут распространиться по всему миру.Сегодня Индия и Пакистан имеют в своем распоряжении около 150 ядерных боеголовок, и ожидается, что к 2025 году это число увеличится до более чем 200.

Анимационный ролик, показывающий распространение дыма в атмосфере Земли после ядерной войны между Индией и Пакистаном в 2025 году. (Фото: Charles Bardeen / NCAR)

Картина мрачная. Такой уровень войны приведет не только к гибели миллионов людей на местном уровне, — сказал Брайан Тун из CU Boulder, руководивший исследованием, опубликованным сегодня в журнале Science Advances .Это также может погрузить всю планету в сильное похолодание, возможно, с температурой, невиданной со времен последнего ледникового периода.

Выводы его команды стали результатом возобновления напряженности в отношениях между Индией и Пакистаном. В августе Индия внесла изменение в свою конституцию, лишившее прав людей, живущих в давно оспариваемом регионе Кашмир. Вскоре после этого страна направила войска в Кашмир, что Пакистан подверг резкой критике.

«Война между Индией и Пакистаном может удвоить нормальный уровень смертности в мире», — сказал Тун, профессор Лаборатории атмосферной и космической физики (LASP).«Эта война не имеет прецедентов в человеческом опыте».

Число погибших

Это тема, которую Тун, также из Департамента атмосферных и океанических наук, думал о себе на протяжении десятилетий.

Он достиг совершеннолетия в разгар «холодной войны», когда школьники все еще прятались под партами. В начале 1980-х он был молодым исследователем атмосферы и входил в группу исследователей, впервые придумавших термин «ядерная зима» — период экстремального холода, который, вероятно, последует за крупномасштабной ядерной заграждением между США.С. и Россия.

И, несмотря на распад Советского Союза, Мульт считает, что такое оружие по-прежнему представляет серьезную угрозу, что подчеркивается нынешними боевыми действиями между Индией и Пакистаном.

«Они быстро наращивают свои арсеналы, — сказал Тун. «У них огромное население, поэтому многие люди находятся под угрозой из-за этих арсеналов, а кроме того, существует неурегулированный конфликт из-за Кашмира».

В своем последнем исследовании он и его коллеги хотели выяснить, насколько серьезным может быть такой конфликт.Для этого команда использовала широкий спектр свидетельств — от компьютерного моделирования атмосферы Земли до отчетов о бомбардировках Хиросимы и Нагасаки в Японии в 1945 году.

Согласно их анализу, разрушение будет происходить в несколько этапов. Группа сообщает, что в первую неделю конфликта Индия и Пакистан вместе смогли успешно взорвать около 250 ядерных боеголовок над городами друг друга.

Невозможно узнать, насколько мощным будет это оружие — ни одна страна не проводила ядерные испытания десятилетиями, — но исследователи подсчитали, что каждое из них может убить до 700 000 человек.

Нехватка продуктов питания

Карта, показывающая изменения продуктивности экосистем по всему миру на второй год после ядерной войны между Индией и Пакистаном. В коричневых регионах будет наблюдаться резкое снижение роста растений, в то время как в зеленых регионах может наблюдаться рост. (Источник: Николь Ловендуски и Лили Ся)

Однако большинство из этих людей погибнет не от взрывов, а от неконтролируемых пожаров, которые последуют за ними.

«Если вы посмотрите на Хиросиму после падения бомбы, вы увидите огромное поле обломков шириной около мили», — сказал Тун. «Это не было результатом взрыва бомбы. Это было результатом пожара ».

Для остальной части земного шара пожары были бы только началом.

Исследователи подсчитали, что война между Индией и Пакистаном может вызвать выброс в атмосферу Земли до 80 миллиардов фунтов густого черного дыма. Этот дым блокирует попадание солнечного света на землю, что снижает температуру во всем мире в среднем на 3.5-9 градусов по Фаренгейту в течение нескольких лет. Вскоре после этого, скорее всего, возникнет нехватка продовольствия во всем мире.

«Наш эксперимент, проведенный с использованием современной модели системы Земли, показывает крупномасштабное снижение продуктивности растений на суше и водорослей в океане с опасными последствиями для организмов, находящихся на более высоких уровнях пищевой цепи, включая человека », — сказала соавтор исследования Николь Ловендуски, доцент кафедры атмосферных и океанических наук и научный сотрудник Института арктических и альпийских исследований (INSTAAR).

Мультяшный понимает, что людям может быть трудно осознать масштабы такой войны. Но он надеется, что исследование покажет людям во всем мире, что окончание холодной войны не устранило риск глобальной ядерной войны.

«Надеюсь, Пакистан и Индия примут к сведению этот документ», — сказал он. «Но больше всего меня беспокоит то, что американцы не осведомлены о последствиях ядерной войны».