Карта россии энергетических ресурсов: Научно-исследовательский геологический институт

«Новая карта мира». Книга о том, как связаны нефть, Илон Маск и каршеринг

За последние два десятилетия мир претерпел колоссальные изменения в геополитике, энергетике и климате. Пора и нам обновить представление о том, как все устроено

Изображать мир в виде карты — привычный способ человеческого мозга осмыслить порядок сил вокруг. Глобальным переменам в этом представлении и посвящена книга «Новая карта мира. Энергетические ресурсы, меняющийся климат и столкновение наций»

Кто автор?

Дэниел Ергин, бывший преподаватель Гарвардской Школы Бизнеса, прославился своими книгами по энергетике и глобальному рынку. В разное время он был удостоен премии Экклза за лучшую популярную книгу по экономике, Пулитцеровской премии, а также Эмми за документальный сериал, посвященный глобализации и столкновению правительств и рынков. Широчайший кругозор автора и способность доступно объяснить, как связаны выборы в США, фьючерсные контракты на нефть и династическая ситуация в Саудовской Аравии, делают новую книгу Ергина одновременно полезной и увлекательной.

О чем книга?

Наши представления о геополитике и мировой экономике зачастую базируются на устаревших представлениях. Мир изменился, но в силу сложности систем и обилия данных многие перемены от нас ускользнули. Вот несколько стереотипов, которые, по словам автора, прочно вошли в общественное сознание, хотя давно не соответствуют действительности.

США зависят от ближневосточной нефти

Сланцевая революция возвела США на энергетический пьедестал, обеспечив первое место в мире по добыче нефти и газа и сведя на нет любую зависимость от внешних поставок энергоресурсов.

Россия может использовать свои трубопроводы в качестве политического рычага

Такой подход работал 20 лет назад, когда в ходу были жесткие многолетние контракты, и поставщики газа могли диктовать условия. Теперь это рынок покупателя. Все большая доля природного газа сжижается и транспортируется в любую точку света — и трубопроводы для этого больше не нужны. Более того, Россия и сама вступила в клуб поставщиков сжиженного природного газа, открыв в Арктике новый порт Сабетта и построив 15 танкеров-газовозов ледового класса для транспортировки по Северному Морскому пути.

Китай хочет захватить наш Дальний Восток

Ключевой территориальный интерес нашего восточного соседа лежит совсем в другой стороне: это спорные острова Южно-Китайского моря, важнейшей транспортной артерии и источника природных ресурсов. По его водам осуществляется две трети морской торговли Китая, здесь добывается 10% всего мирового улова рыбы и 40% морепродуктов, потребляемых Китаем, крупнейшим рынком ЮВА. Ситуация здесь уже неоднократно доходила до прямой конфронтации, и только чудом удалось избежать открытия огня.

Страны первого мира больше всего загрязняют окружающую среду

Если говорить о выбросах CO2, то пальма первенства принадлежит Китаю. А основной источник пластика в море — это страны Африки.

Цитата

«Со времени краха советского коммунизма в 1991 г. вплоть до глобального финансового кризиса 2008 г. американская модель управления мировой экономикой в общем и целом принималась всеми. Но катастрофа 2008 г. нанесла удар в самое сердце американской экономики, или, как увидели это китайцы, «в сердце капиталистического мира». Китайская модель экономики, управляемой государством (и партией), предлагала альтернативу. Более того, Китай стал мотором, который сначала вытащил мировую экономику из кризиса, а потом вернул на путь восстановления»

Зачем читать книгу?

Чтобы получить четкое представление о многих процессах: от добычи и распространения энергоносителей до того, почему Илон Маск считается революционером-инноватором. Отдельный плюс — Дэниелу Ергину удается воздержаться от критики политического строя и гражданских свобод в странах за пределами Европы и Северной Америки. Он не дает оценок с позиции личных политических взглядов, а фиксирует статус-кво.

404 Страница не найдена — Иркутская область. Официальный портал

• ГИС ЖКХ

• Концессионные соглашения

• Некоммерческие учреждения

• Документы

• Государственная гражданская служба

  • Условия прохождения гражданской службы

  • Нормативно-правовые акты

  • Конкурсы на замещение вакантных должностей

  • Иная информация

  • Сведения об адресах сайтов и (или) страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

• Реализация полномочий в сфере обращения с твёрдыми коммунальными отходами

• Оценка регулирующего воздействия проектов правовых актов

• Портал доступности присоединения к электрическим сетям

• Реализация национальных проектов на территории Иркутской области

• Открытые данные

• Иная информация

Вся лента

Министерство жилищной политики и энергетики Иркутской области

адрес местонахождения:

г. Иркутск, ул. Горького, д. 31, 664011

Приемная: 8(3952)214-801

Канцелярия: 8(3952)214-821

адрес для отправки почтовой корреспонденции:

г. Иркутск, ул. Ленина, д. 1а, 664027

[email protected]

Энергетические ресурсы Дальнего Востока ждут инвестиций

23 августа 2021 года в Корпорации развития Дальнего Востока и Арктики (КРДВ) состоялся круглый стол на тему «Чистая энергия Дальнего Востока для людей и новых проектов». Итоги дискуссии лягут в основу ключевой отраслевой сессии Восточного экономического форума 2021 года, который состоится во Владивостоке 2-4 сентября.

Обращаясь к участникам встречи – инвесторам и экспертам, представителям федеральных и региональных органов власти, руководителям ресурсных компаний – первый заместитель Министра РФ по развитию Дальнего Востока и Арктики Гаджимагомед Гусейнов сделал акцент на актуальных вопросах в сфере энергетики Дальневосточного федерального округа (ДФО): «Мы сегодня обсудим реализацию инвестиционных проектов в сфере возобновляемой энергетики и рассмотрим предложения по повышению инвестиционного потенциала отрасли на территории макрорегиона».

В качестве приоритетных направлений в области возобновляемых источников энергии (ВИЭ) были отмечены: реализация проектов на розничном рынке электроэнергии и мощности; энергоснабжение промышленных потребителей в целях оптимизации затрат и модернизация неэффективной дизельной генерации в удаленных и изолированных населенных пунктах.

Среди перспективных направлений отмечена возможная реализация крупных проектов «зеленой» энергетики, в первую очередь гидроэлектростанций, для достижения углеродной нейтральности регионов и возможности создания новых отраслей экономики, одной из которых является водородная промышленность.

Эксперты также согласились с тем, что Дальний Восток и Арктика обладают огромным потенциалом для использования практически всех видов возобновляемых ресурсов, включая высокий ветропотенциал, солнечную инсоляцию, водные ресурсы и геотермальные месторождения. Не менее важным направлением может стать развитие безуглеродной атомной энергетики.

При этом сдерживающими факторами для реализации инвестиционных проектов являются высокая стоимость и длительные сроки окупаемости. Такова особенность электроэнергетической отрасли, где основным стимулом развития остается представление бизнесу гарантий со стороны государства по возврату частных инвестиций в рамках реализации единой энергетической политики. Роль дополнительного стимула для реализации проектов в сфере ВИЭ играет рост спроса со стороны промышленности в рамках достижения собственных ESG-целей.

В ходе круглого стола был озвучен ряд предложений по дополнению существующей нормативной базы в сфере электроэнергетики и дополнительным мерам поддержки со стороны государства, к которым относится представление налоговых льгот и «зелёного» финансирования.

Особым предметом обсуждения стали проекты модернизации неэффективной генерации в удаленных и изолированных районах Дальнего Востока и Арктики.  Участниками мероприятия была отмечена необходимость скорейшего утверждения «дорожной карты» по привлечению частных инвестиций в отрасль, разработанной Минвостокразвития России совместно с КРДВ и ФАНУ «Востокгосплан». Реализация документа предлагает комплексный подход, который включает создание системы государственного управления развитием распределенной генерации, эффективные механизмы привлечения частных инвестиций и меры господдержки этого вида бизнеса.

Участники заседания также затронули актуальную водородную тематику. По мнению инвесторов и экспертов энергетической отрасли, близость к странам АТР – наиболее быстрорастущего рынка промышленного использования водорода в качестве топлива, может сделать Дальний Восток мощным экспортоориентированным хабом по производству водорода. И если в настоящее время у наших соседей востребован практически любой водород, в том числе «голубой» (произведенный с использованием природного газа), то в будущем наиболее востребованным станет «зеленый» (из воды с использованием ВИЭ) и «желтый» (с помощью атомной генерации) водород.

Однако для развития этой отрасли на территории Дальнего Востока и Арктики необходима государственная поддержка компаниям, участвующим в производстве оборудования, топлива и средств складирования и доставки водорода. Чтобы производство водорода стало экономически эффективным, потребуется внести изменения в законодательство об электроэнергетике для регулирования снижения его себестоимости, в которой основная доля затрат – более 90% – приходится на электроэнергию, и разработать федеральную программу поддержки внутреннего спроса на водородные технологии.

ЭПР                                    

#энергетика

#новости_энергетики

Дэниел Ергин — Новая карта мира. Энергетические ресурсы, меняющийся климат и столкновение наций читать онлайн бесплатно

Дэниел Ергин

Новая карта мира. Энергетические ресурсы, меняющийся климат и столкновение наций

Переводчик М. Витебский

Редактор Д. Обгольц

Руководитель проекта А. Марченкова

Дизайнер А. Маркович

Дизайн обложки Е. Шестернина

Корректоры Н. Витько, В. Гутчина, Е. Якимова

Компьютерная верстка Б. Руссо

Copyright © 2020 by Daniel Yergin

© Издание на русском языке, перевод, оформление. ООО «Интеллектуальная Литература», 2021

Все права защищены. Данная электронная книга предназначена исключительно для частного использования в личных (некоммерческих) целях. Электронная книга, ее части, фрагменты и элементы, включая текст, изображения и иное, не подлежат копированию и любому другому использованию без разрешения правообладателя. В частности, запрещено такое использование, в результате которого электронная книга, ее часть, фрагмент или элемент станут доступными ограниченному или неопределенному кругу лиц, в том числе посредством сети интернет, независимо от того, будет предоставляться доступ за плату или безвозмездно.

Копирование, воспроизведение и иное использование электронной книги, ее частей, фрагментов и элементов, выходящее за пределы частного использования в личных (некоммерческих) целях, без согласия правообладателя является незаконным и влечет уголовную, административную и гражданскую ответственность.

⁂

Анджеле, Ребекке, Алексу и Джессике

Эта книга рассказывает о новой карте, складывающейся в результате кардинальных изменений в геополитике и энергетике. Геополитика отражает смещение равновесия в мире и растущее напряжение между государствами. Энергетика показывает драматические изменения в поставках энергоносителей на мировой рынок, вызванные, с одной стороны, значительными переменами в ситуации с развитием энергетики в Соединенных Штатах, которые невозможно было представить себе еще десятилетие назад, и, с другой стороны, глобальным расширением использования возобновляемых источников энергии, а также политикой по проблемам климата.

Сегодня на арену выходят разные силы. Первая из них – это сила государства, выраженная развитием технологий, состоянием экономики, военными мощностями и географическими условиями, национальной стратегией и просчитанными амбициями, подозрениями и страхами, случайностями и неожиданностями. Вторая – это сила, рожденная нефтью и газом, энергией ветра и солнца, расщеплением атома, сила, рожденная политикой, направленной на переустройство системы энергоносителей в сторону технологий с нулевым выбросом углерода.

Автор намерен показать и объяснить, как рождается это новое будущее: как сланцевая революция изменила положение Америки в мире, как и почему началась и продолжается новая холодная война между Соединенными Штатами с одной стороны, Россией и Китаем – с другой и какова в ней роль энергетики; как резко (и потенциально опасно) меняется вся система отношений между Соединенными Штатами и Китаем – от взаимодействия до стратегического соперничества; как неустойчив фундамент Ближнего Востока, по-прежнему обеспечивающего треть мировой добычи нефти и газа; как привычная экосистема горючего и автомобиля, существующая более века, реагирует на вызов со стороны «революции мобильности»; как может на самом деле проявиться широко обсуждаемый переход с использования ископаемых видов топлива на возобновляемые источники энергии.

В разделе «Новая карта Америки» автор рассказывает историю неожиданно начавшейся сланцевой революции, которая меняет место Америки в мире, переворачивает с ног на голову мировые энергетические рынки и трансформирует мировую геополитику. На настоящий момент начало промышленной добычи сланцевой нефти и сланцевого газа можно смело признать крупнейшим технологическим прорывом XXI в. в области энергетики. Использование энергии ветра и солнца было инновациями соответственно 70-х и 80-х гг. прошлого века, несмотря на то что их реализация в полной мере началась лишь в прошлом десятилетии. США обогнали Россию и Саудовскую Аравию, выйдя на первое место в добыче нефти и газа, и сейчас являются одним из крупнейших экспортеров этих продуктов.

Несмотря на попытки запрета сланца со стороны некоторых политиков, сланцевая революция ускорила рост экономики Соединенных Штатов, способствовала укреплению их позиций в мировой торговле, увеличению инвестиций и созданию рабочих мест, позволила снизить стоимость коммунальных услуг. Сланцевая революция имеет по-настоящему национальный масштаб. Сети поставщиков, необходимых для добычи продукции сланцевой нефти и газа, охватывают всю территорию Соединенных Штатов, проникая буквально в каждый штат, и способствуют созданию рабочих мест даже в штате Нью-Йорк, хотя правительство этого штата запретило разработку сланцевых месторождений в его границах из-за позиции сторонников защиты окружающей среды.

Начиная с энергетического кризиса 70-х гг. американцы привыкли считать, что их страна находится в уязвимом положении из-за своей зависимости от зарубежных поставщиков. Геополитические последствия сланцевой революции для США, которые теперь полностью обеспечивают себя нефтью и газом и являются их экспортером, заключаются в том, что страна обладает гораздо бóльшим влиянием и имеет возможность вести более гибкую внешнюю политику. Однако у этой вновь обретенной уверенности в себе есть границы, поскольку вышеупомянутые последствия – по-прежнему всего лишь часть общей системы взаимоотношений между странами.

Раздел «Карта России» рассказывает о ситуации, напоминающей пороховую бочку, сложившейся в результате взаимодействия потоков энергоресурсов, геополитической конкуренции и по-прежнему существующих разногласий из-за неурегулированных границ, возникших после распада Советского Союза три десятилетия назад, а также из-за стремления Владимира Путина восстановить Россию как великую державу. Возможно, Россия и энергетическая сверхдержава, но она также финансово зависима от экспорта нефти и газа. Сегодня, как и во времена Советского Союза, экспорт энергетических ресурсов из России вызывает ожесточенные споры, поскольку он потенциально может использоваться в качестве инструмента политического давления на Европу. В то же время, вне зависимости от потенциального политического давления в прошлом, его вероятность теперь снижена в результате перемен как на европейском, так и на мировом рынках газа.

Читать дальше

Российская научная школа геологической картографии в создании нового поколения государственных геологических карт территории Российской Федерации, ее континентального шельфа и глубоководных окраин Евразии и Циркумполярной Арктики

17

VIII ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД ГЕОЛОГОВ

1. Кашубин С.Н., Петров О.В., Андросов Е.А. и др.

Карта мощности земной коры Циркумполярной Аркти-

ки // Регион. геология и металлогения. 2011. № 46. –

С. 5–13.

2. Кашубин С.Н. Типы земной коры Циркумполярной

Арктики / С.Н. Кашубин, Н.И. Павленкова, О.В. Петров,

Е.Д. Мильштейн, С.П. Шокальский, Ю.М. Эринчек //

Регион. геология и металлогения. 2013. № 55. – С. 5–20.

3. Кашубин С.Н. Глубинное строение земной коры и

верхней мантии поднятия Менделеева по профилю ГСЗ

Арктика-2012 / С.Н. Кашубин, О.В. Петров, И.М. Ар-

темьева, А.Ф. Морозов, Д.В. Вяткина, Ю.С. Голыше-

ва, Т.В. Кашубина, Е.Д. Мильштейн, А.В. Рыбалка,

Ю.М. Эринчек, Т.С. Сакулина, Н.А. Крупнова // Регион.

геология и металлогения. 2016. № 65. – С. 16–36.

4. Морозов А.Ф. Новые геологические данные, обосно-

вывающие континентальную природу области централь-

но-арктических поднятий / А.Ф. Морозов, О.В. Петров,

С.П. Шокальский, С.Н. Кашубин, А.А. Кременецкий,

М.Ю. Шкатов, В.Д. Каминский, Е.А. Гусев, Г.Э. Грикуров,

П.В. Рекант, С. С. Шевченко, В.В. Шатов // Регион. гео-

логия и металлогения. 2013. № 53. – С. 34–55.

5. Петров О.В. Государственная геологическая карта

Российской Федерации / О.В. Петров, А.Ф. Морозов,

Е.А. Киселев, Т.В. Чепкасова, А.Ф. Карпузов, В.Д. Ка-

минский, В.В. Шатов, В.И. Колесников, С.И. Стрельни-

ков, С.П. Шокальский // Разведка и охрана недр. 2012.

№ 9. – С. 43–48.

6. Петров О.В., Леонов Ю.Г., Морозов А.Ф. Междуна-

родные атласы геологических карт Евразии и Циркум-

полярной Арктики – инновационная основа развития

геологической науки, оценки минерально-сырьевого по-

тенциала и обеспечения геополитических интересов Рос-

сийской Федерации // Регион. геология и металлогения.

2015. № 62. – С. 5–19.

7. Петров О.В. Государственное геологическое карти-

рование – эффективный путь к открытию месторожде-

ний-лидеров / О.В. Петров, Е.А. Киселев, А.Ф. Морозов,

В. И. Шпикерман, Т.Н. Зубова, В.В. Шатов, Ю.П. Змиев-

ский // Регион. геология и металлогения. 2015. № 64. –

С. 5–10.

8. Петров О.В. 60 лет участия России в Комиссии по

геологической карте мира – КГКМ (CGM�) / О.В. Пе-CGM�) / О.В. Пе-) / О.В. Пе-

тров, С.П. Шокальский, И.И. Поспелов, Г.Э. Грикуров,

Г.Л. Лейченков // Регион. геология и металлогения. 2016.

№ 65. – С. 6–15.

9. Рифовые, соленосные и черносланцевые форма-

ции России / отв. ред. Г.А. Беленицкая, О.В. Петров,

Н.Н. Соболев. – СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2015. – 624 с.

(Труды ВСЕГЕИ. Новая серия. Т. 355).

10. Petrov O.V., Shokalsky S.P. Atlases of geological maps

for the �orld’s largest regions as a basis for a new international

scientific school of geological cartography // Region. geology

and metallogeny. 2012. No 51. P. 6–18.

11. Petrov O., Morozov A., Shokalsky S., Kashubin S., Arte-

mieva I., Sobolev N. , Petrov E., Ernst R., Sergeev S., Smelror M.

Crustal structure and tectonic model of the Arctic region //

Earth Sci. Rev. 2016. Vol. 154. P. 29–71.

12. Petrov O.V., Dong Shuwen, Kiselev E.A., Morozov A.F.

(Eds.) International project. Atlas of geological maps of Asia

and adjacent areas. St. Petersburg: VSEGEI Publishing House.

2016. 48 p.

13. Petrov O.V., Smelror M., Morozov A.F. (Eds.) Interna-

tional project. Atlas of geological maps of the Circumpolar

Arctic. St. Petersburg: VSEGEI Publishing House. 2016. 64 p.

1. Kashubin S.N., Petrov O.V., Androsov E.A. et al. Power

map of the Earth’s crust of Circumpolar Arctic. Region. geo-

logiya i metallogeniya. 2011. No 46, pp. 5–13. (In Russian).

2. Kashubin S.N., Pavlenkova N.I., Petrov O.V., Mil-

shtein E.D., Shokalsky S.P., Erinchek Yu.M. Types of

Earth crust of the Circumpolar Arctic. Region. geologiya i

metallogeniya. 2013. No 55, pp. 5–20. (In Russian).

3. Kashubin S.N., Petrov O.V., Artemieva I.M., Moro-

zov A.F., Vyatkina D.V., Golysheva Yu.S., Kashubina T.V.,

Milshtein E.D., Rybalka A.V., Erinchek Yu.M., Sakulina T.S.,

Krepnova N.A. Deep structure of crust and the upper mantle

of the Mendeleev Rise on the Arctic-2012 DSS profile. Region.

geologiya i metallogeniya. 2016. No 65, pp. 16–36. (In Russian).

4. Morozov A.F., Petrov O.V., Shokalsky S.P., Kashu-

bin S.N., Kremenetsky A.A., Shkatov M.Yu., Kaminsky V.D.,

Gusev E.A., Grikurov G.E., Rekant P.V., Shevchenko S.S.,

Shatov V.V. New geological data grounding continental nature

of Central Arctic Rises areas. Region. geologiya i metallogeniya.

2013. No 53, pp. 34–55. (In Russian).

5. Petrov O.V., Morozov A.F., Kiselev E.A., Chepkasova T.V.,

Karpuzov A.F., Kaminsky V.D., Shatov V.V., Kolesnikov V.I.,

Strelnikov S.I., Shokalsky S. P. State geological map of the

Russian Federation. Razvedka i okhrana nedr. 2012. No 9,

pp. 43–48. (In Russian).

6. Petrov O.V., Leonov Yu.G., Morozov A.F. International

atlases of geological maps as an innovative basis of development

of geological sciences, assessment of mineral potential and

support of geopolitical interests of the Russian Federation.

Region. geologiya i metallogeniya. 2015. No 62, pp. 5–19. (In

Russian).

7. Petrov O.V., Kiselev E.A., Morozov A.F., Shpikerman V.I.,

Zubova T.N., Shatov V.V. State geological mapping as an

effective trend for discovery of ore deposits-leaders. Region.

geologiya i metallogeniya. 2015. No 64, pp. 5–10. (In Russian).

8. Petrov O.V., Shokalsky S.P., Pospelov I.I., Grikurov G.E.,

Leichenko G.L. 60 years of Russia’s participationin the

Commission for the Geological Map of the �orld (CGM�).

Region. geologiya i metallogeniya. 2016. No 65, pp. 6–15. (In

Russian).

9. Reef, salt-bearing, and black-shale formations of Russia.

Ed by G.A. Belenitskaya, O.V. Petrov, N.N. Sobolev. VSEGEI

Proceedings. New series. Vol. 355. St. Petersburg: VSEGEI Press.

2015. 624 p. (In Russian).

10. Petrov, O.V., Shokalsky, S.P. 2012: Atlases of geological

maps for the �orld’s largest regions as a basis for a new

international scientific school of geological cartography. Region.

geologiya i metallogeniya. 51, 6–18.

11. Petrov, O., Morozov, A., Shokalsky, S., Kashubin, S.,

Artemieva, I., Sobolev, N., Petrov, E., Ernst, R., Sergeev, S.,

Smelror, M. 2016: Crustal structure and tectonic model of the

Arctic region. Earth-Science Reviews., vol. 154, 29–71.

12. Petrov, O.V., Dong Shuwen, Kiselev, E.A., Morozov, A.F.

(Eds.) 2016: International project. Atlas of geological maps of

Asia and adjacent areas. St. Petersburg: VSEGEI Publishing

House, 48.

13. Petrov, O.V., Smelror, M., Morozov, A.F. (Eds.)

2016: International project. Atlas of geological maps of the

Circumpolar Arctic. St. Petersburg: VSEGEI Publishing

House, 64.

Петров Олег Владимирович – доктор геол.-минер. наук, доктор экон. наук, ген. директор, ВСЕГЕИ1. <[email protected]>

Морозов Андрей Федорович – канд. геол.-минер. наук, заместитель руководителя, Федеральное агентство по недро-

пользованию (Роснедра). Ул. Б. Грузинская, 4/6, Москва, 125993, Россия. <[email protected]>

Зубова Татьяна Николаевна – директор Центра государственного геологического картографирования, зам. ген. дирек-

тора ВСЕГЕИ 1. <[email protected]>

Шишкин Михаил Александрович – канд. геол.-минер. наук, зам. ген. директора, ВСЕГЕИ1. <[email protected]>

Топливно-энергетический комплекс

Топливно-энергетический комплекс

   Энергосистема Калининградской области входит в состав объединенной энергетической системы Северо-Запада и обеспечивает централизованное электроснабжение потребителей Калининградской области. Энергосистема Калининградской области связана с Единой энергетической системой России через линии электропередачи напряжением 330 кВ и 110 кВ энергосистем государств Балтии и Республики Беларусь. Филиал акционерного общества «СО ЕЭС» «Региональное диспетчерское управление энергосистемы Калининградской области» осуществляет функции оперативно-диспетчерского управления объектами электроэнергетики на территории Калининградской области.

   Базовым источником электрической энергии в энергосистеме Калининградской области является Калининградская ТЭЦ-2 с установленной мощностью генерирующего оборудования — 900 МВт, источник топлива – газ.

В период 2017-2020 гг. введены в эксплуатацию электростанции:

         1) Талаховская ТЭС мощностью 156 МВт;

         2) Маяковская ТЭС мощностью 156 МВт;

         3) Прегольская ТЭС мощностью 455 МВт.

         4) Приморская ТЭС мощностью 195 МВт.

Динамика выработки и потребления электрической энергии (мощности) Калининградской области

за период 2016-2020 годов

Документы 

Распоряжение Губернатора Калининградской области от 28.05.2021 №19-р «О схеме и программе перспективного развития электроэнергетики Калининградской области на 2022-2026 годы и признании утратившими силу отдельных решений Губернатора Калининградской области

Распоряжение Губернатора Калининградской области от 30.04.2020 г. № 165-р «О схеме и программе перспективного развития электроэнергетики Калининградской области на 2021-2025 годы и признании утратившими силу отдельных решений Губернатора Калининградской области»

Приказ № 461 от 27.11.2019 г. «О создании координационного органа по разработке схемы и программы развития электроэнергетики Калининградской области»

Схема и программа перспективного развития электроэнергетики Калининградской области на 2020-2024 годы

Приказ № 40 от 06. 02.2019г. «О внесении изменений в приказ Министерства развития инфраструктуры Калининградской области от 11 февраля 2016 № 31 «О создании постоянно действующего коллегиального координационного органа на разработке схем и программ развития электроэнергетики Калининградской области»

Памятка при отключении света

Уведомление организаций ТЭК о мерах по усилению антитеррористической защищенности объектов ТЭК

Приказ №290 от 20.09.2018г «Об утверждении положения о проверке готовности субъектов электроэнергетики Калининградской области к работе в осенне-зимний период»

Годовой доклад состояния энергоснабжения и повышения энергоэффективности в Калининградской области за 2017 год

Протокол от 29.03.2018г. заседания регионального штаба по обеспечению безопасности электроснабжения в Калининградской области

Протокол от 29.01.2018г. заседания регионального штаба по обеспечению безопасности электроснабжения в Калининградской области

Разъяснения по применению механизма предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате энергоресурсов

Протокол от 31. 03.2016г. заседания регионального штаба по обеспечению безопасности электроснабжения в Калининградской области

Протокол от 18.07.2016г. заседания регионального штаба по безопасности электроснабжения Калининградской области

Федеральная таможенная служба

По данным таможенной статистики, в январе-декабре 2020 года  внешнеторговый  оборот России^[1] составил 571,9 млрд долларов США и по сравнению с январем-декабрем 2019 года сократился  на 15,2%.

Сальдо торгового баланса сложилось положительное в размере 104,5 млрд долларов США, что на 73,9 млрд долларов США меньше  чем в январе-декабре 2019 года.

Экспорт России^[2] в январе-декабре 2020 года составил 338,2 млрд долларов США и по сравнению с январем-декабрем 2019 года сократился на 20,7%. На долю стран дальнего зарубежья приходилось 85,6%, на страны СНГ – 14,4%.

Основой российского экспорта в январе-декабре 2020 года традиционно являлись топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта составил 49,6% (в январе-декабре 2019 года – 62,1%). В товарной структуре экспорта в страны дальнего зарубежья доля этих товаров составила 53,8% (в январе-декабре 2019 года – 66,9%), в страны СНГ – 24,8% (28,8%). По сравнению с январем-декабрем 2019 года стоимостный  объем топливно-энергетических товаров снизился на 36,6%, а физический – на 6,0%. В экспорте товаров топливно-энергетического комплекса снизились физические объемы поставок электроэнергии – на 39,6%,  керосина – на 16,7%, нефти сырой – на 11,4%, газа природного – на 9,7%.  Вместе с тем возросли физические объемы экспорта бензина автомобильного  на 12,4%, газа природного сжиженного  – на 4,5%.

В общем стоимостном объеме экспорта доля металлов и изделий из них в январе-декабре 2020 года составила 10,4%  (в январе-декабре 2019 года – 8,9%). В товарной структуре экспорта в страны дальнего зарубежья доля этих товаров составила 9,8% (в январе-декабре 2019 года – 8,2%), в страны СНГ – 13,8% (13,5%).  По сравнению с январем-декабрем 2019 года стоимостный объем экспорта товаров снизился на 7,2%, а физический – на 1,4%. При этом снизились физические объемы экспорта полуфабрикатов из железа или нелегированной стали  на 11,9%, ферросплавов – на 10,5%, чугуна – на 1,6%,  алюминия – на 1,7%.  Вместе с тем возрос объем экспорта меди и медных сплавов  на 10,4%, проката плоского из железа и нелегированной стали – на 9,6%.

Доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в товарной структуре экспорта в январе-декабре 2020 года составила 8,8%  (в январе-декабре 2019 года – 5,9%). В товарной структуре экспорта в страны дальнего зарубежья доля этих товаров составила 8,0% (в январе-декабре 2019 года – 5,1%), в страны СНГ – 13,6% (11,0%). По сравнению с январем-декабрем 2019 года стоимостные и физические  объемы поставок этих товаров возросли на  19,2% и на 19,1% соответственно. Возросли  физические объемы экспорта свинины свежей и мороженной в 2,2 раза, мяса свежего и мороженного – в 1,9 раза, масла сливочного – на 59,0%, мяса домашней птицы – на 40,2%, молока и сливок – на 36,8%, пшеницы – на  20,9%, сыров и творога – на 11,9%,  рыбы свежей и мороженной – на 8,5%.

Доля экспорта продукции химической промышленности в январе-декабре 2020 года  составила 7,1% (в январе-декабре 2019 года – 6,4%). В товарной структуре экспорта в страны дальнего зарубежья доля этих товаров составила 6,0% (в январе-декабре 2019 года – 5,4%), в страны СНГ – 13,9% (13,3%). По сравнению с январем-декабрем прошлого года стоимостный  объем  экспорта  этой  продукции  снизился на 11,9%, а физический – на 1,3%. Снизились физические объемы экспорта продуктов органических химических соединений  на 16,0%, удобрений – на 1,3%.  Вместе с тем возросли физические объемы экспорта пластмасс и изделий из них  на 58,9%,  мыла и моющих средств – на 19,3%, а также  фармацевтической продукции – на 17,2%.

Доля  экспорта  машин и  оборудования в январе-декабре 2020 года   составила 7,4% (в январе-декабре 2019 года – 6,6%). В товарной структуре экспорта в страны дальнего зарубежья доля этих товаров составила 5,5% (в январе-декабре года – 4,6%), в страны СНГ – 19,3% (20,1%). Стоимостный объем данной товарной группы  снизился на 10,1%. Снизились поставки оборудования электрического на 21,7%, средств наземного транспорта, кроме железнодорожного – на 26,2%, инструментов и аппаратов оптических – на 19,6%, оборудования механического – на 7,5%.  Физические объемы поставок легковых автомобилей  снизились на 41,2%, а грузовых автомобилей  – на 17,7%.

Доля экспорта лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий в январе-декабре 2020 года составила 3,7%  (в январе-декабре 2019 года – 3,0%). В товарной структуре экспорта в страны дальнего зарубежья доля этих товаров составила 3,5% (в январе-декабре 2019 года – 2,8%), в страны СНГ – 4,7% (4,5%). Стоимостный объем экспорта данной товарной группы снизился на 3,3%, а физический увеличился на 1,6%. Снизились физические объемы экспорта бумаги газетной на 14,8%, пиломатериалов – на 6,6%, необработанных лесоматериалов – на 2,0%,  при этом возросли объемы поставки фанеры клееной  на 5,8%.

Импорт России^[3] в январе-декабре 2020 года составил 233,7 млрд долларов США и по сравнению с январем-декабрем 2019 года сократился на 5,7%.  На долю стран дальнего зарубежья приходилось 89,3%, на страны СНГ – 10,7%.

В товарной структуре импорта наибольший удельный вес приходился на машины        и оборудование  – 47,6% (в январе-декабре 2019 года – 46,1%). В товарной структуре импорта из стран дальнего зарубежья доля этих товаров составила 50,8% (в январе-декабре 2019 года – 49,3%), из стран СНГ – 21,1% (21,0%). Стоимостный объем ввоза этой продукции по сравнению с январем-декабрем 2019 года снизился на 2,2%. Снизились стоимостные объемы импорта  механического оборудования – на 0,4%, при этом возросли объемы поставок инструментов и аппаратов оптических – на 11,1%. Физические объемы импорта легковых автомобилей снизились на 19,7%, а грузовых автомобилей – на 19,4%.

Удельный вес продукции химической промышленности в товарной структуре импорта в январе-декабре 2020 года составил 18,3% (в январе-декабре 2019 года – 19,6%). В товарной структуре импорта из стран дальнего зарубежья доля этих товаров составила 18,8%  (в январе-декабре 2019 года – 20,2%), из стран СНГ – 14,0% (14,6%). По сравнению с январем-декабрем 2019 года стоимостный объем ввоза продукции химической промышленности снизился на 11,4%, а физический – на 5,3%. Снизились физические  объемы поставок фармацевтической продукции на 30,9%, каучука и резины – на 9,7%, косметических и туалетных средств – на 6,7%, продуктов органической химии – на 4,4%.

Доля импорта продовольственных товаров и сырья для их производства в январе-декабре 2020 года составила 12,8% (в январе-декабре 2019 года – 12,3%).  В товарной структуре импорта из стран дальнего зарубежья доля этих товаров составила 11,3% (в январе-декабре 2019 года – 10,9%), из стран СНГ – 25,3% (22,9%). Снизились стоимостные объемы импорта на 0,9%, а физические объемы незначительно возросли на 0,6%.  Физические поставки сыров и творога увеличились на 12,4%, масла сливочного – на 11,0%, молока и сливок – на 5,9%. При этом снизились физические объемы импорта масла подсолнечного на 47,4%, мяса свежего и мороженного – на  29,8%, рыбы свежей и мороженой – на 11,4%.

Удельный вес металлов и изделий из них в товарной структуре импорта в январе-декабре 2020 года составил 6,8% (в январе-декабре 2019 года – 7,3%).  В товарной структуре импорта из стран дальнего зарубежья доля этих товаров составила 6,0%  (в январе-декабре 2019 года – 6,2%),  из стран СНГ – 13,7% (16,4%). Снизился стоимостный объем данной товарной отрасли по сравнению с январем-декабрем 2019 года на 11,5%, а физический – на 23,9%. Снизились физические поставки черных металлов и изделий из них на 27,2%, в том числе труб –  на 57,8%, металлоконструкций из черных металлов – на 17,8%, проката плоского из железа и нелегированной стали –  на 15,8%.

Удельный  вес текстильных изделий и обуви в январе-декабре 2020 года составил 6,3% (в январе-декабре 2019 года – 6,2%). В товарной структуре импорта из стран дальнего зарубежья доля этих товаров осталась на уровне прошлого года и составила 6,1%, из стран СНГ – 7,7% (7,2%). Стоимостный объем импорта этих товаров снизился на 3,5%, а  физический – на 1,1% соответственно.

Доля импорта топливно-энергетических товаров в январе-декабре 2020 года составила 0,8% (в январе-декабре 2019 года – 0,9%). В товарной структуре импорта из стран дальнего зарубежья доля этих товаров сохранилась на уровне прошлого года и составила 0,5%, из стран СНГ – 3,5% (3,7%).  Стоимостный и  физический объемы данной товарной группы по сравнению с аналогичным периодом прошлого года  сократились на 13,4% и  на 0,4% соответственно.

В страновой структуре внешней торговли России ведущее место занимает Европейский Союз, как крупнейший экономический партнер страны. На долю Европейского Союза в январе-декабре 2020 года приходилось 38,5% российского товарооборота (в январе-декабре 2019 года – 41,6%), на страны СНГ – 12,9% (12,2%), на страны ЕАЭС – 9,1% (8,7%), на страны АТЭС – 33,8% (31,8%).

Основными торговыми партнерами России в январе-декабре 2020 года среди стран дальнего зарубежья были: Китай, товарооборот с которым составил 103,9 млрд долларов США (93,3% к январю-декабрю 2019 года), Германия – 41,9 млрд долл. США (78,9%), Нидерланды – 28,6 млрд долл. США (58,6%), Соединенное Королевство – 26,6 млрд долл. США (153,6%), США – 23,9 млрд долл. США (91,1%), Турция – 20,8 млрд долл. США  (79,8%), Италия – 20,2 млрд долл. США (80,1%), Республика Корея – 19,6 млрд долл. США (80,5%),  Япония – 16,2 млрд долл. США (79,6%), Польша – 14,3 млрд долл. США (80,3%).

Объемы торговли со странами СНГ в январе-декабре 2019-2020гг. приведены ниже:

млн долл.США

* Включены досчеты на неучтенные объемы взаимной торговли Российской Федерации с Республикой  Беларусь.

[1] Во внешнеторговый оборот  России включены рыба и морепродукты Российской Федерации не подлежащие  доставке  для таможенного оформления на территории РФ;  бункерное топливо, горючее, продовольствие и материалы, приобретенные за пределами территории РФ; товары и транспортные средства, ввезенные физическими лицами; досчеты на неучтенные объемы взаимной торговли со странами ЕАЭС.

[2] В экспорт России включены рыба и морепродукты Российской Федерации не подлежащие  доставке  для таможенного оформления на территории РФ;  досчеты на неучтенные объемы взаимной торговли со странами ЕАЭС.

[3] В импорт России включены бункерное топливо, горючее, продовольствие и материалы, приобретенные за пределами территории РФ; товары и транспортные средства, ввезенные физическими лицами; досчеты на неучтенные объемы взаимной торговли со странами ЕАЭС.

Россия — Центр Штрауса

Россия является крупнейшим поставщиком нефти и природного газа в Европу. Таким образом, она остается одной из самых важных стран на мировых энергетических рынках, что вызывает обеспокоенность на Западе на фоне агрессивной внешней политики России. Люди опасаются, что Россия попытается использовать свой экспорт энергоносителей, чтобы повлиять на процесс принятия решений в Европе и получить влияние на периферии континента. Хотя многие в Европе надеются, что новые технологии добычи повысят энергетическую безопасность континента, открыв альтернативные пути для импорта природного газа, они более важны из-за их вклада в дополнительную добычу природного газа в глобальных поставках.

Энергетический профиль

Россия является третьим по величине производителем нефти в мире, уступая только Саудовской Аравии и США. В 2013 году его добыча составляла в среднем 10,5 млн баррелей в сутки. Только треть российской нефти поставляет на внутренний рынок страны; остальное обеспечивает положение России как крупного экспортера нефти и нефтепродуктов на мировом рынке. ¹ Россия также владеет крупнейшими в мире запасами природного газа, которые оцениваются примерно в 1 688 триллионов кубических футов, или почти четверть доказанных мировых запасов. ²

Российское правительство в значительной степени зависит от доходов от продажи нефти и природного газа, которые составляют около 52% федерального бюджета. В то время как две первичные энергетические компании страны, «Роснефть» (нефть) и «Газпром» (газ), действительно имеют некоторую степень автономии от правительства, государство является мажоритарным владельцем обеих компаний, и его контроль над политикой держит их в узде. В отличие от сектора разведки и добычи, который имеет определенный уровень независимости, сектор среднего (транспортного) потока полностью принадлежит государству и управляется им; ³ Государственные трубопроводы «Транснефти» транспортируют почти 90% российской нефти. ⁴ Доминирование государства в секторе транспортировки и транспортировки позволяет Кремлю контролировать как внешнюю, так и внутреннюю деятельность по разведке и добыче, не владея активами, о которых идет речь, поскольку он может определять, куда продукты могут поступать внутри страны и объемы, которые могут быть экспортированы. ⁵

Поскольку традиционная добыча в основных бассейнах страны сокращается, способность России получить доступ к новым технологиям добычи и внедрить их может иметь существенные последствия для ее экономики в долгосрочной перспективе.Западные санкции, направленные против энергетического сектора России, среди других областей экономики, только усугубят финансовые проблемы России, пока они остаются в силе. Тем не менее, согласно оценкам, в Западно-Сибирском баженовском сланцевом бассейне страны содержится до 360 миллиардов баррелей нефти, большая часть которой приходится на труднопроницаемую нефть. Если эта цифра верна, бассейн может похвастаться крупнейшими в мире запасами сланцевой нефти, что станет значительным благом для испытывающего нехватку денег Кремля, если он сможет (как технически, так и экономически) добыть их.

Профиль безопасности

Люди часто говорят о России в обсуждениях государств, которые угрожают безопасности США. В последние годы Россия проводила агрессивную внешнюю политику; его вторжение в Грузию в 2008 г. и аннексия Крыма в 2014 г. часто приводятся в качестве явных доказательств этого. Кроме того, Россия продолжает испытывать характер НАТО, проводя асимметричную стратегию против союзников США, в том числе неофициальную поддержку украинских повстанцев, кибератаки (особенно против Эстонии в 2007 г.) ⁷ и вторжения в воздушное пространство многочисленных У.С. союзники. ⁸

Многие также опасаются, что Россия попытается использовать свой экспорт природного газа для усиления влияния союзников США в Европе. Ряд европейских стран сильно зависят от российского газа; Польша, Словакия, Венгрия и Литва зависят от поставок газа из России более чем на 85%. ⁹ Хотя историческая эффективность использования газа в качестве политического оружия сомнительна, тем не менее существует широко распространенное мнение, что Европа уязвима для газовых потрясений, которые Россия может спровоцировать по своему желанию.Такое восприятие побудило Европейский союз искать способы диверсификации импорта газа за пределы России. Многие надеются, что по мере того, как новые нефтяные и газовые технологии продолжают открывать новые производственные возможности во всем мире, на континенте может появиться больше альтернативных источников энергии на выбор. Хотя это может быть правдой, конкретный маршрут, используемый для перекачки природного газа в Европу — через Россию или нет — не имеет особого значения для энергетической безопасности Европы. Что более важно, так это то, что дополнительный вклад новых производителей на рынки нефти и газа увеличит мировые поставки, что, в свою очередь, приведет к снижению цен для европейских потребителей.

[1] «Краткий анализ страны: Россия», Управление энергетической информации США, (март 2014 г.).

[2] «Краткий анализ стран: Россия», Управления энергетической информации США, (март 2014 г.).

[3] Стефан Хедлунд, Энергетическая повестка Путина: противоречие с богатством ресурсов России (Боулдер: Lynne Rienner Publishers Inc. , 2014) с. 79.

[4] «Краткий анализ стран: Россия», Управление энергетической информации США, (март 2014 г.).

[5] Тейн Густафсон, Колесо фортуны: Битва за нефть и власть в России (Кембридж: Belknap Press, 2012) с. 81, 174.

[6] «Около 12 000 российских солдат на Украине поддерживают повстанцев: командующий США», Reuters, , 15 марта 2015 г.

[7] «Кибербунт», The Economist , 10 мая 2007 г.

[8] Лиззи Дирден, «Полный список инцидентов с участием российских военных и НАТО с марта 2014 года», The Independent , ноябрь 2014 г.10, 2014.

[9] «Насколько Европа зависит от российской энергетики», New York Times, , 2 сентября 2014 г.

Эти 4 карты показывают, как Россия может поставить мат США – Geospatial World

Ответ России на санкции США

Битва за власть между двумя странами может принять интересный оборот, если Россия ответит на новые санкции США, которые наносят ущерб ее энергетическому бизнесу. Хотя до сих пор Россия реагировала на новые санкции, резко сокращая дипломатический и технический персонал США на российской территории, она может нанести долговременный ущерб, особенно нанося ущерб связям США с их традиционными союзниками в Европе.

Энергетика для России является инструментом геополитической силы. Он был крупным поставщиком нефти и газа во многие европейские страны и, оказывая давление на эти страны, стремится заручиться поддержкой против недавних санкций США против него.

ПРОЧИТАЙТЕ: Санкции США против России: политика грозит выплеснуться в космос

Эти четыре карты, опубликованные Business Insider, показывают, как это сделать.

Чистый импорт энергии в европейских странах

Первой в серии является карта Европы, на которой показаны уровни импорта энергии странами.Как видно из карты, 53% потребляемой Евросоюзом энергии импортируется. Это выше, чем в большинстве других регионов мира, включая Северную Америку, Восточную и Южную Азию. 90% потребностей ЕС в сырой нефти и 66% потребностей в природном газе удовлетворяются за счет импорта. Более 30% энергии, потребляемой большинством европейских стран, импортируется.

Россия является основным поставщиком энергии, примерно 40% поставок осуществляется из нее. Норвегия обеспечивает около 35% импорта.Германия, крупнейшая экономика в ЕС, является крупным импортером энергии, при этом более 60% ее потребностей в потреблении удовлетворяется за счет импорта. Франция импортирует около 45%.

Импорт природного газа из России

На второй карте показано количество природного газа, импортируемого из России. Основными импортерами являются страны Восточной Европы, такие как Эстония, Латвия, Литва, Словакия, Болгария и т. д., которые, возможно, имели старые торговые связи с бывшим СССР. В то время как Финляндия выделяется как один из крупнейших импортеров из Западной Европы, интересно то, что традиционные державы НАТО Германия и Турция также демонстрируют значительный импорт газа из России. Фактически Россия обеспечивает 57% природного газа, поставляемого в Германию. Этот показатель составляет 62% для Чехии и 53% для Польши.

Импорт нефти из России

На третьей карте показаны объемы импорта нефти из России в 2015 г. Россия обеспечивает 90% нефти, используемой в Польше, 70% нефти и природного газа, используемых в Болгарии, Латвии, Литве, Венгрии, Словакии. , и Финляндия и 56% нефти, импортируемой Чехией. И снова можно увидеть зависимость Германии. По данным Евростата, 35% его потребностей в импорте сырой нефти удовлетворяется за счет России.

Магистральные газопроводы между Россией и Германией

На четвертой карте показаны магистральные газопроводы между Россией и Германией. Россия обязательно станет сильнее благодаря строительству «Северного сияния» и трубопроводной системы «Ямал-Европа» («Северный поток»)-2, трубопровода, который пройдет через Балтийское море, минуя территорию Украины.

Приведенная выше карта ясно показывает, что строительство трубопровода поможет России укрепить свои позиции в битве за власть. Трубопровод принесет пользу России, предоставив ей больше рычагов воздействия на Украину.В качестве угрозы того, что США не поддержат его, он мог бы приостановить поставки природного газа в Украину, не беспокоя Германию. Это, в свою очередь, может привести к более сильному союзу между Германией и Россией, что может стать еще одним поводом для беспокойства США.

Наоборот, бычье поведение России в отношении поставок энергоресурсов в страны, не входящие в НАТО, может подтолкнуть их к присоединению к договору о союзе. Такой союз в некотором роде укрепит позиции США.

Так сказать, поскольку земля болотистая, обеим странам нужно дважды подумать, прежде чем сделать следующий шаг.

Нефть, газ и возрождение России

Россия вернулась на глобальную стратегическую и экономическую карту. Она превратилась из несуществующей военной сверхдержавы в новую энергетическую сверхдержаву. Энергетические доходы больше не поддерживают крупный военно-промышленный комплекс, как это было в советский период. Новое нефтяное богатство превратилось больше в масло, чем в оружие. И после пяти лет экономического роста у России появилась новая роль «мягкой силы», которая выходит далеко за рамки ее энергетических ресурсов.Вместо Красной Армии проникающими силами российской власти на Украине, Кавказе и в Средней Азии теперь являются российский природный газ и гигантская газовая монополия «Газпром», а также российская электроэнергия и огромная энергетическая компания РАО «ЕЭС России» и русская культура. и товары народного потребления.

Ассортимент новых российских товаров, расцветающая массовая культура, распространяемая через спутниковое телевидение, развивающаяся киноиндустрия, рок-музыка, русские популярные романы, возрождение главных достижений русской художественной традиции, новые рабочие места в частном и обслуживающем секторах , сделали Россию все более привлекательным государством для окружающего ее региона.Миллионы людей с Кавказа, Средней Азии и остальной Евразии хлынули в Москву, Санкт-Петербург и другие города России в поисках работы — и лучшей жизни. В результате с 2000 года наибольший вклад России в безопасность и стабильность ее уязвимого южного эшелона заключался не в ее военном присутствии на базах, развертывании войск, пактах о безопасности и продаже оружия. Скорее, это произошло за счет поглощения избыточной рабочей силы региональных государств, предоставления рынков для их товаров и перевода средств в виде денежных переводов (а не иностранной помощи).Миграция в Россию стала предохранительным клапаном Евразии.

Экономический рост России и доходы государственного бюджета были связаны с высокими мировыми ценами на нефть и увеличением добычи нефти с 1999 года. Энергия теперь поддерживает российскую экономику и внутреннюю стабильность, а также повышает международный статус России. Но по большинству прогнозов, несмотря на внедрение методов повышения нефтеотдачи и новых технологий, добыча нефти в России достигнет своего пика примерно в 2010 г., выйдет на плато, а затем начнет снижаться, если не будут разрабатываться новые месторождения. Новые месторождения и новые запасы будет трудно извлекать, поскольку они находятся в более холодных и отдаленных регионах со слаборазвитой инфраструктурой. Хотя энергетические ресурсы России вряд ли «иссякнут» в ближайшее время, без существенного перенаправления усилий промышленности на разведку, разработку новых месторождений и строительство новой инфраструктуры для транспортировки энергии в России произойдет спад производства.

Укрепление энергетического сектора России на перспективу в настоящее время является критически важным вопросом не только для России, но и для гораздо более широкого региона Евразии, а также для основных потребителей российской энергии в Европе, Азии и все чаще в Соединенных Штатах.И любой внезапный спад производства и экономический спад поставят под угрозу попытки России воспользоваться своим новым потенциалом мягкой силы и повлиять на региональную стабильность.

Воспроизведено с разрешения Центра внешней политики (сентябрь 2004 г.).

На этих картах показано, какие страны используют (и производят) большую часть наших невозобновляемых энергетических ресурсов.

Нефть: потребление

На приведенной ниже тепловой карте показано, какие страны мира потребляют больше всего нефти.Наведите указатель мыши на страну, чтобы увидеть, сколько тысяч баррелей в день использует страна. Глядя на эту тепловую карту, мы сразу видим, насколько больше нефти потребляют Соединенные Штаты по сравнению с остальным миром.

Мировое потребление нефти

(тыс. баррелей в день)

На приведенной ниже диаграмме показаны 10 крупнейших потребителей нефти, указанные в процентах от общего мирового потребления. Страны, выделенные жирным шрифтом, также являются крупнейшими производителями нефти. На США приходится 20.7% мирового потребления нефти. Это почти вдвое больше, чем Китай, второй по величине потребитель нефти.

Что беспокоит, так это то, что ни Китай, ни Соединенные Штаты не производят достаточно нефти, чтобы удовлетворить свои потребительские потребности. Однако Россия и Саудовская Аравия добывают гораздо больше нефти, чем им требуется.

Потребительские привычки крупнейших потребителей нефти становятся еще более интересными, если посмотреть на них с течением времени. На приведенной ниже диаграмме показано потребление масла за последние два десятилетия пятью основными потребителями.

Соединенные Штаты всегда потребляли значительно больше нефти, чем другие крупнейшие потребители, хотя с 2006 года наблюдается устойчивое снижение потребления. В то время как Индия и Россия сохраняют относительно одинаковый уровень потребления в течение последних 20 лет, потребление нефти в Китае увеличилось. значительно в последнее десятилетие. Потребление нефти в Китае почти удвоилось по сравнению с 2003 годом.

Нефть: добыча

На приведенной ниже карте показано производство нефти в каждой стране.Наведите указатель мыши на страну, чтобы увидеть, сколько тысяч баррелей в день производит эта страна. Россия, Саудовская Аравия и Соединенные Штаты выделяются как ведущие производители.

Мировая добыча нефти

(тыс. баррелей в день)

Доминирование России, Саудовской Аравии и США на рынке добычи нефти становится еще более очевидным, если посмотреть на ведущих производителей в процентах от мирового Всего. Но в то время как Россия и Саудовская Аравия потребляют небольшую часть того, что они производят, нефть, добываемая Соединенными Штатами, едва покрывает половину того, что потребляет страна.

Если посмотреть, сколько нефти было добыто Саудовской Аравией, Соединенными Штатами, Россией, Китаем и Канадой с 1992 года, становятся очевидными долгосрочные тенденции.

Саудовская Аравия, США и Россия в последнее десятилетие доминировали в мировых поставках нефти, но так было не всегда. Добыча нефти в США неуклонно снижалась до бума 2008 года, когда более низкие цены на нефть в результате рецессии и новые технологии гидроразрыва привели к устойчивому увеличению добычи нефти внутри страны.Россия тоже резко увеличила добычу нефти. Рост добычи нефти совпадает с принятием Россией новой энергетической стратегии в 2000 году.

Природный газ: потребление

На приведенной ниже карте показано, сколько миллиардов кубических футов природного газа было потреблено каждой страной в 2012 году. Наведите указатель мыши на страну, чтобы узнать подробности. США и Россия являются крупнейшими потребителями природного газа в мире.

В совокупности на США и Россию приходится почти 35 процентов мирового потребления природного газа.Эти две страны также являются ведущими производителями, и обе производят достаточно природного газа для удовлетворения своих потребностей.

В американской и российской зависимости от природного газа нет ничего нового. Оглядываясь назад на последние два десятилетия, обе страны использовали значительно больше природного газа, чем другие крупнейшие потребители. Соединенные Штаты неизменно были главным потребителем с большим отрывом.

Природный газ: добыча

На приведенной ниже карте показано, кто производит мировой запас природного газа.Наведите указатель мыши на страну, чтобы увидеть, сколько миллиардов кубических футов природного газа было добыто в 2012 году.

На приведенной ниже диаграмме показаны 10 ведущих производителей природного газа. И снова США и Россия возглавляют список. Однако на этот раз Россия производит почти столько же, сколько США. На эти две страны вместе взятые приходится почти 40 процентов мировых поставок природного газа.

Соединенные Штаты не всегда возглавляли этот список. Если вы посмотрите на пятерку крупнейших производителей природного газа с 1992 года, то увидите, что Россия и Америка ведут напряженную борьбу за первое место.Только недавно Америка стала ведущим поставщиком на этом рынке.

Уголь: Потребление

По данным Управления энергетической информации США, на уголь приходится 28 процентов мирового потребления энергии. Однако в Китае на уголь приходится 70 процентов потребляемой энергии. Пристрастие Китая к углю по сравнению с остальным миром становится очевидным, если вы посмотрите на карту ниже. Наведите указатель мыши на страну, чтобы увидеть, сколько тысяч тонн угля она потребляет ежегодно.

Мировое потребление угля

(тыс. тонн)

Страны, указанные ниже, входят в первую десятку потребителей угля.В 2012 году на их долю приходилось 85 процентов мирового потребления угля. Неистовый аппетит Китая к углю становится очевидным, если вы посмотрите на основных потребителей угля в процентах от общего мирового потребления. Он потребляет почти столько же угля, сколько весь остальной мир вместе взятый, и потребляет в четыре раза больше угля, чем Соединенные Штаты.

Китай не всегда был крупнейшим потребителем угля. Глядя на пятерку крупнейших потребителей угля с 1992 года, мы видим, что потребление угля в Китае было довольно стабильным до 2002 года, когда оно начало резко расти по сравнению с другими странами.

Согласно недавнему отчету EIA, Китай увеличил потребление угля более чем на 2,3 миллиарда тонн за последнее десятилетие, что составляет ошеломляющие 83 процента от общего глобального увеличения потребления угля.

Уголь: добыча

На приведенной ниже карте показано мировое производство угля по странам. Наведите указатель мыши на страну, чтобы точно узнать, сколько тысяч тонн угля она производит ежегодно. И снова Китай доминирует над остальным миром, производя 46 единиц продукции.3 процента поставок угля в 2012 году.

Мировая добыча угля

(тыс. коротких тонн)

Помимо того, что Китай является крупнейшим потребителем угля, он также производит почти столько же угля, сколько весь остальной мир вместе взятый.

Глядя на добычу угля в Китае с течением времени, кривая отражает их кривую потребления.

По данным EIA, на долю Китая пришлось 69 процентов прироста мировой добычи угля на 3,2 миллиарда тонн за последние 10 лет.

Ну и что?

Китай использует и производит большую часть мирового угля.Так какое это имеет отношение к остальным из нас? Ну, как и все невозобновляемые энергоресурсы, уголь выбрасывает в атмосферу углекислый газ. Взгляните на глобальные выбросы углекислого газа в результате потребления невозобновляемых источников энергии за последние два десятилетия.

Выбросы CO2 от потребления угля резко возросли с 2002 года, скорее всего, из-за огромного увеличения потребления угля в Китае. С 2004 года уголь является основным источником выбросов углекислого газа при потреблении энергоресурсов.За что на самом деле отвечает Китай? На приведенной ниже диаграмме показано, как выглядела бы кривая выбросов угля без участия Китая.

Китай и США являются крупнейшими мировыми виновниками выбросов CO2. Но они не одиноки. Весь мир участвует в сжигании невозобновляемой энергии, ежедневно выбрасывая в атмосферу углекислый газ. На приведенной ниже карте показано, сколько миллионов метрических тонн CO2 было выброшено каждой страной в 2011 году.

Хотя США в целом более экологичны, чем Китай, в расчете на душу населения мы гораздо более расточительны.В 2012 году средний американец произвел около 18 метрических тонн углекислого газа, в то время как средний китаец произвел всего 6,5 метрических тонны.

Российский трубопровод меняет направление, и на первый план выходит энергетическая политика Российский газопровод, сообщают российские СМИ.

Сами по себе российские отчеты не вызывают беспокойства, и гигантская российская энергетическая компания «Газпром» заявила в субботу, что выполняет все европейские заказы.Одно из сообщений российских СМИ даже предположило, что изменение направления потока было краткосрочной проблемой, вызванной приятной погодой в Германии в выходные.

Но разворот происходит на фоне политического скачка цен на газ в Европе и обвинений в том, что Кремль ограничивает поставки газа в политических целях. Одной из таких целей является подтолкнуть ЕС. в утверждении нового газопровода «Северный поток-2», по которому газ из России будет поступать напрямую в Германию, минуя Восточную Европу.

Аналитики говорят, что в более широком смысле Кремль, возможно, посылает сигнал о возобновляемых источниках энергии, показывая, что слишком быстрый отказ от природного газа сделает континент уязвимым для непостоянных поставок энергии ветра и солнца.

Аналитики говорят, что Россия уже несколько недель медленно поставляет топливо, чтобы компенсировать дефицит, часто ограничивая поставки на свои собственные хранилища. Изменение направления потока на главном трубопроводе Ямал-Европа рассматривалось как потенциальное новое препятствие.

Трубопровод соединяет Россию с Германией и пересекает Беларусь и Польшу. На его долю приходится около 20 процентов наземных поставок России в Европейский союз, что предполагает значительный дефицит, если его операции будут остановлены.

В сообщении государственного информационного агентства ТАСС не содержится никаких объяснений смены направления. Он сослался на базирующуюся в Германии энергетическую компанию Gascade, заявившую, что потоки в трубе «Ямал-Европа» остановились и даже немного изменили направление движения, направляя газ на восток из Германии в Польшу.

Gascade не ответил на запрос о комментарии.

Кремль имеет опыт использования газа в политических целях. В 2000-х Россия дважды прекращала поставки прозападному правительству Украины, что вызвало повсеместный дефицит по всей Восточной Европе и заставило людей дрожать в неотапливаемых квартирах в середине января.

Чтобы избежать эмбарго на энергоносители со стороны России, многие страны Восточной Европы, находящиеся в политическом противоречии с Кремлем, закупают газ по контрактам с другими европейскими странами, а не напрямую у России.Эта практика стала обычной после украинской революции 2014 года, когда отношения между Россией и Западом испортились.

Украина, например, полностью перешла на такие «обратные контракты», названные так потому, что они предполагают, что российский газ покупается западноевропейскими компаниями, а затем «реверсируется» или отправляется обратно на восток.

Российское информационное агентство Интерфакс сообщило, что в субботнем реверсе газа виноваты эти реверсивные контракты, в которых говорится, что потребители в Польше продолжали брать газ из трубы, даже несмотря на то, что спрос в Германии сократился из-за теплой погоды, что привело к изменению направления потока.

В любом случае, эти сделки работают только тогда, когда российский природный газ идет по восточноевропейским трубопроводам транзитом на Запад. Однако в последние годы Россия стремилась перенаправить поставки газа по своим подводным трубопроводам, связанным напрямую с Западной Европой, минуя Восточную Европу и исключая возможность обратных сделок.

Здесь в дело вступает газопровод «Северный поток — 2». Критики говорят, что трубопровод, идущий по дну Балтийского моря в Германию, на самом деле не был нужен, а был построен Россией для усиления энергетического влияния Кремля в Восточной Европе.

Поскольку строительство газопровода практически завершено, Россия теперь добивается одобрения Германии и ЕС. регулирующие органы для начала работы. Президент Владимир Путин возложил вину за газовый кризис в Европе на неспособность регулирующих органов своевременно одобрить «Северный поток — 2».

Поскольку осенью кризис на рынке газа в Европе углубился, г-н Путин заявил, что Россия может помочь, но только если европейские компании и правительства согласятся заключить долгосрочные контракты на поставки из российских подводных трубопроводов. Это, по мнению критиков, обеспечило бы рынок российского газа на долгие годы, несмотря на переход к возобновляемым источникам энергии.

Пока Россия приближается к энергетическим ресурсам Крыма, что ждет Украину дальше?

Российские военные корабли на репетиции военно-морского парада в крымском порту Севастополь, 2015 г.

Павел Ребров/Reuters

Если вы спросите Степана Кубива, министра энергетики Украины, каковы будут долгосрочные экономические потери в результате аннексии Крыма в 2014 году, он скажет вам смотреть в сторону моря.Министерство энергетики Украины сообщает, что «Украина потеряла 80% нефтегазовых месторождений в Черном море и значительную часть портовой инфраструктуры из-за аннексии Крыма». Это заявление было сделано после продолжающегося противостояния в Азовском море, где в ноябре прошлого года российская береговая охрана захватила 24 украинских моряка и три военных корабля.

Наглость Москвы в территориальных водах Украины с 2014 года служит напоминанием о том, что Кремль рассматривает эти районы и связанные с ними углеводородные ресурсы как свою исключительную военную добычу. Хотя Украина приложила усилия, чтобы противостоять ирредентистским устремлениям России — ценой гибели более 10 000 солдат и гражданских лиц с 2014 года, — ее стратегическое положение продолжает ухудшаться. Западная военная поддержка была приглушена, а экономические санкции против агрессора оказались неадекватными средствами сдерживания.

Между тем, те небольшие рычаги влияния, которыми Украина пользуется в качестве транзитного узла для российского природного газа, быстро исчезают. Спорный газопровод «Северный поток — 2» — последняя попытка России усилить контроль над энергопоставками в Европу — получил одобрение Парижа и Берлина и может быть запущен уже в декабре 2019 года.Подводный трубопровод полностью обходит Украину и лишит страну 3 миллиардов долларов ежегодных доходов от транзита — почти 3% ВВП страны.

Что еще хуже, нефтегазовый сектор Украины страдает от коррупции, бюрократии и господства государственных монополий. Впоследствии Киев изо всех сил пытался привлечь внешние инвестиции в свои энергетические ресурсы, в результате чего страна оказалась во все более опасном экономическом положении. Потеря своих месторождений углеводородов в Черном море является серьезной неудачей.Любые юридические действия по получению репараций за нефтегазовые активы, утраченные после захвата Крыма, потребуют многих лет, если это вообще произойдет, поскольку взыскание компенсации с воюющей ядерной державы может быть затруднено.

Захват ресурсов России

Российская ИЭЗ Черного моря утверждает

СтедерГрупп

Черное море содержит большое количество углеводородных ресурсов. Северо-западная часть содержит оценочные запасы 495.7 млрд кубометров природного газа и 50,4 млн тонн нефти и конденсата. В Прикерченской зоне находится около 321,2 млрд кубометров газа и 126,8 млн тонн нефти и конденсата, а на континентальном склоне — 766,6 млрд кубометров газа и 232,6 млн тонн нефти и конденсата.

Однако настоящая история здесь — это газ.

Согласно исследованию, проведенному Deloitte в апреле 2018 года, в Черном море Украины доступно для лицензирования девять так называемых «блоков» природного газа, потенциал которых колеблется от 92 миллиардов кубометров (млрд. м3) до более 500 млрд м3.Хотя это мизерный объем по сравнению с 635 миллиардами кубометров, которые Россия производит ежегодно, захват новых поставок и отказ от газа в Украину — заманчивая возможность «двух зайцев» для Москвы.

Энергетическим амбициям России в Черноморском регионе также способствуют обстоятельства и географическое везение. Около 70% потенциальных месторождений природного газа в Черном море сосредоточено всего в двух блоках: Нептуновая впадина и Трезубец, которые находятся в пределах недавно заявленной Россией исключительной экономической зоны (ИЭЗ) вокруг Крыма (см. карту).

Намерение Москвы эксплуатировать месторождения природного газа в Украине — не просто досужие спекуляции; в настоящее время это происходит. Когда российские войска аннексировали Крым в 2014 году, они захватили дочерние предприятия украинского государственного энергетического конгломерата «Нафтогаз», работающие в Черном море. Кремль присвоил эти компании — и оборудование на миллиарды долларов — и передал их «Газпрому», российскому государственному энергетическому гиганту. Одним махом Россия прекратила морские нефтегазовые операции Украины и укрепила свои собственные.

Лицензионные участки глубоководных нефтегазовых месторождений, окружающих Крым

СтедерГрупп

В отличие от Донбасса, где Москва осуществляет косвенный контроль, в Черном и Азовском морях Россия стремилась получить фактический контроль над территориальными водами Украины. Это проявилось в оккупации стратегического порта Севастополь, захвате морских нефтегазовых активов Украины, заявлении об исключительной юрисдикции Керченского пролива и захвате украинских моряков в ноябре.

Внутренний энергетический центр Украины

Крупные международные энергетические конгломераты и раньше замечали энергетический потенциал Украины. Министр энергетики США Рик Перри назвал эту страну «европейским Техасом». Согласно Kyiv Post , некоторые из крупнейших мировых нефтегазовых компаний, Shell (NYSE:RDS), Chevron (NYSE:CVX), Eni (NYSE:E) и ExxonMobil (NYSE:XOM), вышли на украинский рынок. ранее и обязалась инвестировать миллионы долларов. Тем не менее, эти сделки неоднократно терпели неудачу: Shell и Chevron, в частности, отказались от соглашения на 10 миллиардов долларов в 2015 году.

Несмотря на заметный прогресс во внутренних реформах, Украина по-прежнему не может существенно увеличить внутреннюю добычу углеводородов из-за чрезмерного регулирования, коррупции и господства государственных монополий. Например, «Укргаздобыча» (УГВ), 100% дочерняя компания «Нафтогаза», контролирует 75% всей добычи природного газа в стране. Доминирование UGV и Нафтогаза привело к тому, что ценные частные лизинговые контракты постоянно отдавались тем, кто связан с высшими эшелонами власти.Лучшим примером этого является Николай Злочевский, занимавший пост министра природных ресурсов Украины при Януковиче. Во время своего пребывания в должности он выдавал лицензии на добычу своей собственной компании и, несмотря на многочисленные уголовные расследования, успешно избежал всех обвинений, выдвинутых против него.

В январе этого года ключевые игроки нефтегазовой отрасли встретились в Лондоне на украинском форуме по разведке и добыче, чтобы обсудить продажу с аукциона лицензий на права на 30 месторождений углеводородов на суше. Лицензии, которые будут выданы 6 марта ^го года, позволят инвесторам участвовать в соглашениях о разделе продукции с долей частной собственности до 70%.Тем не менее, вопросы о доминировании Нафтогаза, фискальном режиме и регулировании вызвали у большинства участников скептицизм. Участие в аукционе на следующей неделе станет важным индикатором настроений рынка.

Сегодня только небольшие операторы с высокой устойчивостью к риску, такие как Trident Acquisitions Ильи Пономарева и международные финансовые институты, такие как ЕБРР, готовы инвестировать в разведку и добычу в стране, а не крупные западные компании. Не ожидайте, что это изменится в ближайшее время.

Извлекать или не извлекать: не в этом вопрос

В конечном итоге энергоресурсы Черного моря будут добывать и производить – вопрос в том, кем. Законными бенефициарами крымской морской нефти и газа должен быть украинский народ. У Кремля другие идеи. За пределами Черного моря Украина не может надеяться на развитие своего внутреннего энергетического сектора, не наведя порядок в нормативно-правовой базе. В то же время ему нужно будет найти эффективную стратегию, чтобы противостоять ползучей аннексии России.Раздираемая войной страна, в которой доминируют коррумпированные государственные монополии, не является привлекательным местом для частных инвестиций.

При содействии Дэвида Пасманика и Джеймса Гранта

Сирия и меняющаяся энергетическая карта Ближнего Востока

Сирия может и не быть крупным производителем нефти или газа на Ближнем Востоке, но — в зависимости от исхода сирийского восстания — она может определить форму будущей региональной энергетической карты. Географическое положение страны обеспечивает средиземноморский доступ для компаний, не имеющих выхода к морю, в поисках рынков сбыта своих углеводородов, а также для стран, стремящихся выйти в Европу без необходимости проходить через Турцию. Возможности, предоставленные многим в регионе нынешним сирийским режимом, могут быть утрачены в посткризисной Сирии. Для других новые возможности откроются при новом сирийском режиме.

Египетская революция и остановившийся проект трубопровода

Арабская весна уже повлияла на энергетическую карту Ближнего Востока. Проект арабского газопровода, который с момента своего создания более десяти лет назад был направлен на экспорт египетского природного газа в Израиль, Иорданию, Сирию, Ливан и, в конечном итоге, в Турцию и Европу, стал одной из первых жертв египетской революции.Объекты и трубопровод на Синае неоднократно подвергались саботажу, лишая нуждающиеся в газе Израиль и Иорданию поставок египетского газа и прерывая подачу газа в Сирию и Ливан по той же линии.

Постмубараковский режим в Египте уже разорвал соглашение о поставках газа с Израилем по юридическим причинам — и по идеологическим соображениям — при этом устанавливая новые энергетические приоритеты, поскольку он сосредоточил свое внимание в первую очередь на удовлетворении внутреннего спроса на энергию. Экспорт газа, скорее всего, будет последним в списке приоритетов, поскольку Египет стремится сократить использование импортного топлива для производства электроэнергии и бытового использования.

Сошедший с рельсов трубопровод также повлияет на соседние арабские страны, которым, возможно, придется искать новые поставки в другом месте — возможно, для некоторых ближе к дому. Турции придется покончить с двумя своими амбициями: снизить свою зависимость от иранского и российского газа для удовлетворения своих внутренних потребностей и использовать проект арабского газопровода, чтобы зарекомендовать себя в качестве регионального энергетического узла и предпочтительного маршрута для соединения ближневосточных производителей газа. на голодные до газа рынки Европы.

Действительно, Сирия завтрашнего дня может претендовать на эту привилегию.Сирийский маршрут на европейские рынки вполне может стать серьезной альтернативой Турции в будущем, в зависимости от того, на кого будет равняться посткризисное правительство.

Багдад против Эрбиля

Ирак, который вновь становится крупным экспортером нефти после более чем трех десятилетий энергетической неопределенности, стремится диверсифицировать свои экспортные маршруты. Ему нужны альтернативы Персидскому заливу и Ормузскому проливу, а также экспортному маршруту через Турцию в турецкий порт Джейхан.

Исторически Сирия предлагала этот альтернативный маршрут.Ирак получил доступ к Средиземному морю через Сирию, когда Иракская нефтяная компания действовала как часть трубопровода Киркук-Хайфа до национализации компании в начале 1970-х годов и конфискации Сирией частей трубопровода, проходящего по ее территории. Позже трубопровод был вновь открыт, но Дамаск снова закрыл его в начале ирано-иракской войны (1980–1988 гг.) В знак солидарности Сирии с Тегераном.

Маршрут снова процветал в течение короткого периода времени после окончания конфликта, но во время войны в Персидском заливе 1991 года экспорт иракской нефти был затронут международными санкциями, которые снова закрыли маршрут. Несмотря на то, что в 2003 году трубопровод подвергся бомбардировке американскими войсками, маршрут остается пригодным для транспортировки иракской нефти и потенциально экспортируемого природного газа.

Совсем недавно, по мере роста напряженности между Багдадом и региональным правительством Курдистана по поводу прав на добычу нефти в Курдистане, доступ к Средиземному морю через Сирию стал еще более насущным для иракского правительства. Нынешний трубопровод Киркук-Джейхан проходит через район Фишхабур в контролируемой курдами провинции Дахук, где его безопасность может зависеть от доброй воли курдов в случае дальнейшего ухудшения отношений между Багдадом и Эрбилем.

Тот факт, что Багдад и Анкара также скрещивают мечи из-за того, что Ирак описывает как «турецкое вмешательство» в заключение прямых сделок по экспорту нефти и газа с региональным правительством Курдистана, среди прочего, также повышает уязвимость управляемых Турцией частей трубопровод за пределами иракской территории.

И Багдад не единственный, кто присматривается к маршруту экспорта нефти через Сирию. Для регионального правительства Курдистана изменения в Дамаске также несут в себе потенциал нового экспортного маршрута в Средиземное море в качестве альтернативы турецкому маршруту.Такая ситуация была бы особенно вероятной, если бы курдские районы Сирии получили эффективную автономию после окончания сирийского конфликта. Такое согласование интересов курдов Ирака и Сирии предложило бы региональному правительству Курдистана альтернативу зависимости от Турции.

Стратегические ставки Ирана

У Ирана есть важные стратегические интересы в Сирии, которые он без колебаний защищает как в финансовом, так и в военном отношении. Эти ставки распространяются и на энергетическую сферу, где только дружественный режим в Дамаске может открыть Ирану путь для расширения экспорта природного газа на запад в постсанкционную эпоху.

Тегеран уже давно разрабатывает схему трубопровода, по которому иранский газ будет поступать в Ирак, где дефицит газа сохранится в течение следующих нескольких лет, и в Сирию, где иранский газ заменит ныне несуществующий импорт египетского газа. В более долгосрочной перспективе Иран стремится искать рынки за пределами региона, а Средиземное море (через Ирак и Сирию) предлагает Тегерану — по крайней мере теоретически — доступ к Европе, когда и если санкции будут сняты и Иран найдет ресурсы и техническую помощь извне для развивать свои газовые богатства.

Российские вторжения

Ставки России в исходе сирийского конфликта также высоки. Они выходят за рамки судьбы династии Ассадов и касаются вопросов о том, кто в будущем будет экспортировать какой газ, откуда и каким покупателям. Дружественный режим в Сирии будет учитывать российские интересы, а новый режим, не благосклонно относящийся к Москве, будет препятствием для России.

Пытаясь гарантировать свою долю в разделе зон влияния — и интересов — с другими державами, Россия хочет убедиться, что она имеет право голоса в формирующейся газовой провинции Восточного Средиземноморья, в которую входят Кипр, Израиль, Ливан и Турция.Осознавая декларируемые попытки Европы освободиться от зависимости от российского газа, Москва ставит перед собой задачу сделать так, чтобы любые схемы экспорта из Восточного Средиземноморья в Европу не конкурировали с ее собственными планами по экспорту газа через действующий трансчерноморский газопровод «Голубой поток». в Турцию и предстоящий газопровод «Южный поток» в Европу.

Россия укрепляет деловые отношения с Кипром. Москва даже вела переговоры о схеме спасения на случай, если Кипру не удастся заключить сделку с ЕС.Российские компании добиваются контракта на разработку шельфовых месторождений Кипра, конкурируя с такими компаниями, как Shell и Total.

Россия также позиционирует себя в Ливане и выбрала местных партнеров для участия в проекте по разработке газа, обнаруженного у ливанского побережья. Интересно, что Газпромбанк, дочерняя компания крупнейшей российской газовой компании, контролируемой государством (председателем которой когда-то был премьер-министр России Дмитрий Медведев), уже открыл свое присутствие в Ливане под названием «Газпромбанк-Инвест».

«Газпром» также ведет активную борьбу за долю открытых в Израиле запасов газа на шельфе. Прошлым летом президент России Владимир Путин сам сделал предложение компании израильским чиновникам, но «Газпром» еще не получил доли в одной из израильских газовых лицензий, недавно уступив одну возможность крупнейшей нефтегазовой компании Австралии Woodside.

Взгляд в посткризисную Сирию

Какой бы режим не возник в Дамаске после сирийского восстания, он может перекроить энергетическую карту региона.Конкуренция за поставки и рынки, а также за контроль над транзитными маршрутами энергоресурсов высока, и форма будущей энергетической карты будет зависеть от того, кто выиграет, а кто проиграет на региональном и международном уровнях.

Для Ирака и Ирана новый режим, который объединится с суннитской Турцией или странами Персидского залива, придет за счет будущего сотрудничества в энергетической сфере и нанесет удар по иракским и иранским амбициям иметь прямой доступ к Средиземному морю без необходимости полагаться на турецкую добрую волю.

Степень автономии, которую новый режим, возникающий в Сирии, сможет предоставить сирийским курдам, а также способность последних создать автономный регион в рамках нового государства, будет определять, смогут ли иракские курды освободиться от давления Анкары и Багдада и установить прямой маршрут экспорта своих углеводородов через территорию сирийских курдов.