Пункт 44 354 постановления: Новости службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области

Содержание

В постановление Правительства РФ № 354 внесены изменения в отношении индивидуальных приборов учета и общедомовых нужд

17 Февраля 2021, 15:54

Постановлением Правительства Российской
Федерации от 21.12.2020 № 2184 «О внесении изменений в некоторые акты
Правительства Российской Федерации в части урегулирования вопроса передачи
установленных застройщиком приборов учета электрической энергии гарантирующим
поставщиком» (далее — постановление Правительства Российской Федерации от
21.12.2020 № 2184) внесены изменения в ряд НПА, в том числе в правила
предоставления коммунальных услуг.

Так, согласно пункту 80² постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее — постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354) в новой редакции, поставщик электроэнергии должен до 31 декабря 2023 г. установить индивидуальный прибор учета (далее — ИПУ), если по состоянию на 1 апреля 2020 г. он отсутствовал, истёк срок его эксплуатации или он вышел из строя. Если по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее истёк межповерочный интервал счётчика электроэнергии, то РСО обязана провести его поверку или установить новый не позднее 31 декабря 2021 года. Также в подпункт «а» пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2184 внесены изменения в правила расчёта платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды (далее — ОДН), в домах на непосредственном управлении или с невыбранным/нереализованным способом управления. Пункт 44 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 постановления дополнен условием, что если объём услуг, предоставленных в расчётном периоде на ОДН, в отношении отдельного помещения будет отрицательным, то отрицательная величина обязательно учитывается при расчётах платы в следующем месяце.

Данная
поправка стала продолжением изменений, внесённых в постановление Правительства Российской
Федерации от 06. 05.2011 № 354 в июне 2020 года в отношении расчёта платы за ОДН
в домах без управляющих организаций и ТСЖ.

С 1 июля 2020 года вступают в силу поправки, направленные на совершенствование организации учета электрической энергии

Постановление Правительства РФ от 29.06.2020 N 950
«О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии»

Внесены изменения, в том числе в: Жилищный Кодекс Российской Федерации;

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861;

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491;

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354.

Предусмотрено, в частности, что установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством об электроэнергетике с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В случае нарушения гарантирующим поставщиком или сетевой организацией обязанностей по установке, замене и допуску к эксплуатации прибора учета электрической энергии в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации стоимость коммунальных услуг по электроснабжению, предоставляемых потребителю, в отношении которого нарушены соответствующие обязанности, снижается (п. 80(2) Правил № 354).

При отсутствии индивидуального прибора учета электроэнергии плата за электроэнергию определяется исходя из норматива потребления без применения повышающего коэффициента (п. 42 Правил № 354). Применение повышающего коэффициента возможно только в связи с не допуском для установки индивидуального прибора учета (п. 60(3) Правил № 354).

Определение мест установки приборов учета, установка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Информация о ПЕРЕРАСЧЕТАХ за услугу по ОБРАЩЕНИЮ С ТКО

В тех случаях, если пользователь услуги столкнулся с некорректными данными в платежном документе (квитанции), необходимо обратиться в любой из 22-х центров обслуживания населения регионального оператора ООО»ЭкоСтройРесурс», предоставив подтверждающий документ/выписку:

Неверно указанная общая площадь жилого помещения: выписка из Росреестра, свидетельство о праве собственности;
Неверно указанные сведения о зарегистрированных: справка из органов ФМС, паспортного стола, МФЦ, ЕГРН, справка о составе семьи

ДЛЯ 27 МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ, ГОРОДА НЕФТЕГОРСК

При временном, то есть более 5 календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.12.2018) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.01.2019)

Собственник жилого помещения или потребитель услуги должен обратиться к региональному оператору по обращению с ТКО с заявлением о перерасчете, с указанием фамилии, имени и отчества каждого отсутствующего потребителя, дня начала и окончания периода их временного отсутствия. К заявлению необходимо приложить документы. Полный перечень документов, подтверждающих факт и период такого отсутствия, установлен Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018), пункт 93.

ДЛЯ 10 ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ: ЖИГУЛЕВСК; КИНЕЛЬ; НОВОКУЙБЫШЕВСК; ОКТЯБРЬСК; ОТРАДНЫЙ; ПОХВИСТНЕВО; САМАРА; СЫЗРАНЬ; ТОЛЬЯТТИ; ЧАПАЕВСК

В Самарской области органом государственной власти субъекта РФ было принято решение по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО исходя из общей площади жилого помещения в многоквартирном доме (пункт 16 статьи 12 ЖК РФ и пункт 148 (30) правил №354). Законодательством Российской Федерации не установлен порядок перерасчета данной платы. По данному вопросу от ООО»ЭкоСтройРесурс» были отправлены запросы в Министерство энергетики и ЖКХ и департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за помещение и коммунальные услуги. Таким образом, потребитель коммунальной услуги оплачивает ее по месту проживания и отдельно — за помещение, в котором является собственником (при условии отсутствия там зарегистрированных).

Если в собственности гражданина имеется несколько помещений, то оплата указанной коммунальной услуги производится в отношении каждого принадлежащего ему помещения.

Информация для жильцов многоквартирных домов с непосредственной формой управления

Северная сбытовая компания информирует об изменении порядка оплаты ОДН в многоквартирных домах с непосредственной формой управления.

Изменения (п. 44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в редакции 950 от 28.06.2020) вступили в силу с 1 июля 2020 года и затрагивают порядок начисления платы для потребителей за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды (ОДН) в домах с непосредственным способом управления и домах, где способ управления не выбран или не реализован, то есть нет управляющей организации или ТСЖ.

С 1 июля 2020 года расчет платы за все коммунальные услуги, кроме отопления, в многоквартирных домах с непосредственным способом управления производится исходя из фактического потребления, по показаниям приборов учета. То есть, с 01.07.2020 ресурсоснабжающая организация вправе выставить жителям таких многоквартирных домов весь потребленный объём коммунального ресурса.

До вступления в силу постановления Правительства РФ от 29.06.2020 N 950 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» размер платы для потребителей за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, рассчитывался исходя из объёма, не превышающего норматив потребления соответствующего ресурса. То есть ресурсоснабжающая организация, независимо от фактического количества поставленного коммунального ресурса, могла выставить жителям дома к оплате только объём в пределах норматива потребления.

Во избежание увеличения платы Северная сбытовая компания рекомендует всем жителям многоквартирного дома передавать показания приборов учета ежемесячно до 25 числа. Лучше фиксировать показания одномоментно и передавать их списком по дому на адрес электронной почты [email protected]

Как передать данные приборов учёта электроэнергии

Как рассчитывается ОДН?

Расчет ОДН осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06. 05.2011 № 354. Из показаний общедомового прибора учёта вычитается сумма показаний индивидуальных (квартирных) счётчиков и нежилых помещений (если они есть, например, магазин в доме), и получившаяся разница делится между всеми жильцами, собственниками нежилых помещений пропорционально размеру площади каждого жилого и нежилого помещения.

Росстат — Респондентам

30 декабря 2020 года – Информация о сдаче отчетности в электронном виде

Росстат информирует, что вступили в силу изменения в Федеральный закон «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации».

С 30 декабря 2020 года все юридические лица и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальные предприниматели), обязаны предоставлять первичные статистические данные по формам федерального статистического наблюдения исключительно в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. Для субъектов малого предпринимательства эта норма начинает действовать с 1 января 2022 года.

Переход на сбор информации в электронном виде является важным шагом на пути к упрощению работы с респондентами и повышению качества данных. Ранее, с 1 января 2020 года, в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» введена обязанность по предоставлению в электронном виде обязательного экземпляра бухгалтерской (финансовой) отчетности, что предполагает наличие у всех предпринимателей и организаций усиленной квалифицированной электронной подписи, которая может использоваться при предоставлении первичных статистических данных.

В свою очередь Росстат обеспечил условия приема от респондентов первичных статистических данных в электронном виде посредством Веб-сбора или через спецоператоров связи.

Как результат, большинство респондентов владеет необходимым опытом предоставления отчетности в XML-формате. Кроме того, по итогам 2020 года доля крупных, средних предприятий и некоммерческих организаций, предоставлявших статистическую отчетность в органы государственной статистики в электронном виде, составила более 90%.

При возникновении вопросов о практической реализации требований об обязательном предоставлении статистической отчетности в электронном виде территориальные органы Росстата всегда готовы проконсультировать респондентов и помочь им.

Дополнение от 14 января 2021 года

С 30 декабря 2020 года все организации и индивидуальные предприниматели (кроме субъектов малого предпринимательства) обязаны предоставлять в территориальные органы Росстата первичные статистические данные в электронном виде.

Понимая, что респондентам потребуется время для адаптации к новым условиям сбора отчетности, Росстат временно продолжит прием первичных статистических данных на бумажном носителе.

Временный порядок будет действовать до внесения в постановление Правительства Российской Федерации от 18 августа 2008 г. № 620 «Об условиях предоставления в обязательном порядке статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета» изменений, регламентирующих процедуру предоставления данных в электронном виде.

Вместе с тем Росстат рекомендует оперативно перейти к использованию электронного способа и внести необходимые изменения в процедуры подготовки статистической отчетности. Условия приема от респондентов первичных статистических данных в электронном виде посредством Веб-сбора или через спецоператоров связи Росстатом обеспечены.

публичных законов | Конгресс.гов | Библиотека Конгресса

Раздел протокола Конгресса

Ежедневный дайджест

Сенат

дом

Расширения замечаний

Замечания участников
Автор Any House MemberАдамс, Альма С. [D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди С. [R-TX] Окинклосс, Джейк [D-MA] Эксн, Синтия [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С.-младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блюменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Бурдо, Кэролайн [D-GA] Боуман, Джамаал [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браун, Шонтел М. [D-OH] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R -CO] Бакшон, Ларри [R-IN] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Чери [D -ИЛ] Баттерфилд, Г.К. [D-NC] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбахал, Салуд О. [D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Кэри, Майк [R-OH] Карл , Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Коуторн, Мэдисон [R-NC] Шабо, Стив [ R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Черфилус-МакКормик, Шейла [D-FL] Чу, Джуди [D-CA] Чичиллин, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д.[D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн , Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э. [D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA ] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [ D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R-UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФацио, Питер А.[D-OR] ДеГетт, Диана [D-CO] ДеЛауро, Роза Л. [D-CT] ДельБене, Сьюзан К. [D-WA] Дельгадо, Антонио [D-NY] Демингс, Вэл Батлер [D-FL] ДеСолнье, Марк [D-CA] ДеЖарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э. [D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D- TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан, Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [ R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [ R-TX] Финстра, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А.Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фицпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К. Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Гаетц, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Г. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. .[R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес, Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ] Готхаймер, Джош [D-NJ] Грейнджер , Кей [R-TX] Грейвс, Гаррет [R-LA] Грейвс, Сэм [R-MO] Грин, Эл [D-TX] Грин, Марк Э. [R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Грихальва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гест, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А.[D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Харцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Холлингсворт, Трей [R-IN] Хорсфорд, Стивен [D-NV] Хулахан, Крисси [D-PA] Хойер, Стени Х. [D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюзенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э.[R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Джаяпал, Прамила [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри С. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Мондер [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайалии [D-HI] Каптур , Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг, Уильям Р. [D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL ] Келли, Трент [R-MS] Ханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т.[D-MI]Килмер, Дерек [D-WA]Ким, Энди [D-NJ]Ким, Янг [R-CA]Кинд, Рон [D-WI]Кинзингер, Адам [R-IL]Киркпатрик, Энн [D -AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кастер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] ЛаМальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D -PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH] ЛаТернер , Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л. [D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза [D -NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу, Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лью, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] ] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С.[D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс, Нэнси [R-SC ] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. [ D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБат, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] Маккол, Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П.[D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] МакНерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- Нью-Йорк] Мейер, Питер [R-MI] Менг, Грейс [D-NY] Мейзер, Дэниел [R-PA] Мфуме, Квейси [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Муленаар, Джон Р. [R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R- UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелл, Джозеф Д. [D-NY] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [ R-NC] Мерфи, Стефани Н.[D-FL] Надлер, Джеррольд [D-NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негус, Джо [D-CO] Нельс, Трой Э. [R-TX ] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман, Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернольте, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М. [ R-MS] Паллоне, Фрэнк-младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл-младший [D- Нью-Джерси] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радеваген, Аумуа Амата Коулман [R-AS] Раскин, Джейми [D- MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М. [D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [ R-KY] Роджерс, Майк Д.[R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN] Розендейл-старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R -TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA]Руис, Рауль [D-CA]Рупперсбергер, CA Датч [D-MD]Раш, Бобби Л. [D-IL]Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д. [D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D -IL] Шредер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швайкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С.«Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D-CA] Шеррилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R- ID] Сиры, Альбио [D-NJ] Слоткин, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R-NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R- MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спартц, Виктория [R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D- NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Штаубер, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиз М. [R-NY] Стайл, Брайан [R-WI] Штойбе, В.Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд, Мэрилин [D-WA] Суоцци, Томас Р. [D-NY] Суолвелл, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон, Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D -NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трэхан, Лори [D-MA] Троун, Дэвид Дж. [D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд , Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес , Нидия М. [D-NY] Вагнер, Энн [R-MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальц, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D-NJ] Вебер, Рэнди К. старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Уэлч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзен [D-PA] Уильямс, Никема [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С. .[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Вомак, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зелдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантвелл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзен М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортес Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Дайэнн [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Хикенлупер, Джон У.[D-CO] Хироно, Мэйзи К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С.-младший [I-ME] Клобучар, Эми [D-MN] Лэнкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D-OR ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA] Пол , Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри С.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Сассе, Бен [R-NE] Шац, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард С. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Томас [R-NC] Туми, Патрик [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Уорнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Уголовный код 1871 — Сингапур Уставит онлайн

1. Этот акт является Уголовным кодом 1871.

Наказание преступлений, совершенные в рамках Сингапура

2. каждый человек подлежит наказанию в соответствии с настоящим Кодексом, а не иным образом, за каждое действие или бездействие, противоречащее его положениям, в которых он виновен на территории Сингапура.

Наказание за правонарушения, совершенные за пределами Сингапура, но которые по закону могут рассматриваться на территории Сингапура подлежат рассмотрению в соответствии с положениями настоящего Кодекса в отношении любого деяния, совершенного за пределами Сингапура, таким же образом, как если бы такое деяние было совершено на территории Сингапура.

Юрисдикция государственных служащих в отношении преступлений, совершенных за пределами Сингапура

4. Каждый государственный служащий, который, будучи гражданином или постоянным жителем Сингапура, действуя или намереваясь действовать в ходе своей работы, совершает действие или бездействие за пределами Сингапура, которое, если бы оно было совершено в Сингапуре, представляло бы собой преступление в соответствии с действующим законодательством.

в Сингапуре, считается совершившим это действие или бездействие в Сингапуре.

Преступления против государства и геноцид, совершенные за пределами Сингапура гражданином или постоянным жителем

4A. Каждое лицо, которое, будучи гражданином или постоянным жителем Сингапура, совершает действие или бездействие за пределами Сингапура, которое, если бы оно было совершено в Сингапуре, представляло бы собой преступление в соответствии с главой 6 (Преступления против государства) или 6B (Геноцид), считается совершившим это действие или бездействие в Сингапуре.

[15/2019]

Наказание за определенные правонарушения с элементами, совершенными в Сингапуре, но другими, совершенными за пределами Сингапура

4B. —(1) Указанное правонарушение считается совершенным в Сингапуре, если —

( a )

соответствующее действие указанного преступления происходит в Сингапуре, а любое другое соответствующее действие указанного указанного преступления происходит за пределами Сингапура.

;

( b )

соответствующее действие указанного преступления происходит частично в Сингапуре и частично за пределами Сингапура, независимо от того, происходят ли в Сингапуре другие соответствующие действия указанного преступления; или

( c )

указанное правонарушение было связано с намерением получить прибыль или причинить убытки, или подвергнуться риску убытков, или причинить вред любому лицу, физическому, психическому, репутации или имуществу, и что прибыль, убытки или ущерб происходят в Сингапуре.

[15/2019]

(2) В этом разделе —

«соответствующее действие» в отношении определенного правонарушения означает действие или бездействие (совершенное полностью или частично в Сингапуре или за его пределами). ) являющееся физическим элементом указанного правонарушения;

«конкретное правонарушение» означает правонарушение, указанное в Приложении, и включает покушение на совершение правонарушения, подстрекательство к совершению правонарушения и преступный сговор с целью совершения правонарушения.

[15/2019]

(3) Министр может приказом в Бюллетене внести поправки в Приложение.

[15/2019]

Определенные законы нельзя затронуть настоящий код

5. Ничто в этом коде не предназначено для отмены, варьироваться, приостановить или влиять на любое из положений любого закона о наказании за мятеж и дезертирство офицеров или военнослужащих в вооруженных силах Сингапура или любого другого закона, действующего в настоящее время.

Раздел 354-A:10 Незаконная дискриминация.

Раздел 354-A:10 Незаконная дискриминационная практика.

ГЛАВА 354-А

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМИССИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Выставочное жилье

Раздел 354-А:10

[RSA 354-A:10, действующий до 1 января 2022 г.; см. также RSA 354-A:10, изложенный ниже. ]
354-A:10 Незаконная дискриминационная практика. –

Это будет незаконной дискриминационной практикой для любого лица, являющегося владельцем, арендатором, субарендатором, правопреемником, управляющим агентом или другим лицом, имеющим право арендовать или арендовать жилье или коммерческую структуру, или занимающимся продажей или арендой жилья или коммерческой недвижимости. структуры:

Я.Отказаться продать или сдать в аренду после получения добросовестного предложения, или отказаться вести переговоры о продаже или аренде, или иным образом сделать недоступным или отказать в предоставлении жилья или коммерческой структуры любому лицу из-за возраста, пола, гендерной идентичности , расы, цвета кожи, семейного положения, физического или умственного недостатка, религии или национального происхождения. Кроме того, никому не может быть отказано в праве, предоставляемом настоящим параграфом, по причине сексуальной ориентации этого лица.

II.Дискриминировать любое лицо в отношении сроков, условий или привилегий продажи или аренды жилья или коммерческих строений, или предоставления услуг или удобств, связанных с этим, по признаку возраста, пола, гендерной идентичности, расы, цвета кожи, семейного положения. , семейное положение, физические или умственные недостатки, религиозное или национальное происхождение. Кроме того, никому не может быть отказано в праве, предоставляемом настоящим параграфом, по причине сексуальной ориентации этого лица.

III.Делать, печатать или публиковать или обеспечивать изготовление, печать или публикацию любого уведомления, заявления или рекламы в отношении продажи или аренды жилья или коммерческой структуры, которые указывают на какие-либо предпочтения, ограничения или дискриминацию по возрасту, пола, гендерной идентичности, расы, цвета кожи, семейного положения, физического или умственного отклонения, религии или национального происхождения, а также намерения сделать любое такое предпочтение, ограничение или дискриминацию. Кроме того, никому не может быть отказано в праве, предоставляемом настоящим параграфом, по причине сексуальной ориентации этого лица.
IV. Заявлять любому лицу из-за возраста, пола, гендерной идентичности, расы, цвета кожи, семейного положения, физического или умственного недостатка, религии или национального происхождения, что какое-либо жилье или коммерческая структура недоступны для осмотра, продажи или сдачи в аренду, когда такое жилье на самом деле так доступно. Кроме того, никому не может быть отказано в праве, предоставляемом настоящим параграфом, по причине сексуальной ориентации этого лица.

V. С целью получения прибыли побудить или попытаться побудить какое-либо лицо продать или сдать в аренду какое-либо жилище путем представлений о въезде или предполагаемом въезде в район проживания лица или лиц определенного возраста, пола, гендерной идентичности, расы, цвета кожи, семейного положения. статус, семейное положение, физическая или умственная неполноценность, религия или национальное происхождение.Кроме того, никому не может быть отказано в праве, предоставляемом настоящим параграфом, по причине сексуальной ориентации этого лица.

VI. Выселить жильца исключительно на том основании, что у него синдром приобретенного иммунодефицита (СПИД) или считается, что он болен синдромом приобретенного иммунодефицита.

VII. Для любого лица или другой организации, чей бизнес включает в себя участие в сделках, связанных с жилой недвижимостью, дискриминация любого лица при предоставлении такой сделки или в условиях такой сделки по признаку возраста, расы, цвета кожи, религии, пол, гендерная идентичность, инвалидность, семейное положение, семейное положение или национальное происхождение. Кроме того, никому не может быть отказано в праве, предоставляемом настоящим параграфом, по причине сексуальной ориентации этого лица.

VIII. Отказать любому лицу в доступе или членстве или участии в какой-либо службе множественных списков, организации брокеров по недвижимости или другой службе, организации или учреждении, связанном с бизнесом по продаже или аренде жилья, или дискриминировать это лицо в условия такого доступа, членства или участия в зависимости от возраста, семейного положения, пола, гендерной идентичности, расы, цвета кожи, вероисповедания, инвалидности, национального происхождения, семейного положения или сексуальной ориентации.

[RSA 354-A:10 вступает в силу с 1 января 2022 г.; см. также RSA 354-A:10, изложенный выше.]

354-A:10 Нарушения гражданских прав; Сделки с недвижимостью. –

Незаконной дискриминационной практикой по признаку возраста, пола, гендерной идентичности, расы, религии, цвета кожи, семейного положения, физического или умственного недостатка или национального происхождения считается:

I. Отказ от участия в сделке с недвижимостью с лицом или дискриминация при предоставлении такой сделки.
II. Изменять условия, условия или привилегии сделки с недвижимостью или предоставления помещений или услуг в связи с ней.

III. Отказаться от получения или непередачи добросовестного предложения о совершении сделки с недвижимостью от лица.

IV. Отказаться вести переговоры о сделке с недвижимостью с человеком.

V. Заявление лицу о том, что недвижимое имущество недоступно для осмотра, продажи, сдачи внаем или внаем, хотя на самом деле оно доступно, или непредставление списка имущества его или ее вниманию, или отказ в разрешении или ее для осмотра недвижимого имущества.
VI. Делать, печатать или публиковать или обеспечивать изготовление, печать или публикацию любого уведомления, заявления, рекламы или подписи в отношении продажи или аренды жилья или коммерческой структуры, которые указывают на какие-либо предпочтения, ограничения, или дискриминация по признаку расы, цвета кожи, религии, пола, семейного положения, физического или умственного неполноценности, сексуальной ориентации или национального происхождения, или намерение сделать любое такое предпочтение, ограничение или дискриминацию.

VII.Предлагать, запрашивать, принимать, использовать или сохранять список недвижимого имущества, зная, что имеется в виду незаконная дискриминация или дискриминация на основании семейного положения или записи об аресте в сделке с недвижимостью.

Источник. 2021, 152:2, пт. III, разд. 1, эфф. 1 января 2022 г.

Правительство NCT Дели против Союза Индии (2019 г.): тематическое исследование

Источник изображения — https://bit.ly/3HMM3Qb

Эта статья была написана Ойсикой Банерджи из Юридической школы Амити, Калькутта.В этой статье представлен анализ дела «Правительство NCT Дели против Союза Индии» (2019 г.), в котором речь идет о распределении полномочий между избранным правительством NCTD и центральным правительством.

Знаковое дело Правительство NCT Дели против Союза Индии (ГРАЖДАНСКАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ № 2357 от 2017 г.), которое рассматривалось коллегией бывшего главного судьи Индии Дипака Мишры, судей Кумара Сикри, Аджая Маникрао Ханвилкара, А. Бхушана , Д. Я. Чандрачуд и А. Сикри из Верховного суда Индии касались вопроса о статусе Национальной столичной территории Дели (NCTD) и, в частности, администрации NCTD, полномочиях и функциях избранного правительства Индии. NCTD (GNCTD) по отношению к центральному правительству (или, другими словами, вице-губернатору (LG) GNCTD в качестве кандидата от президента Индии).Это противоречие было сосредоточено на том, как следует интерпретировать статью 239 AA Конституции Индии. Настоящая статья посвящена кейс-анализу обсуждаемого дела.

Центральный вопрос, относящийся к настоящему делу, который возник перед Высоким судом Дели в ходатайствах о судебных приказах, касался полномочий, которые может осуществлять избранное правительство NCTD, и способа, которым может управлять NCTD. Как указывалось ранее, президент Индии управляет союзной территорией в соответствии со статьей 239 Конституции Индии, и он / она может делать это через администратора, которого он / она назначает с соответствующим назначением. Администратор или вице-губернатор — типичный пример такого титула. Назначение вице-губернатора уже было дано в Дели.

Говоря кратко и точно, Высокий суд Дели решил, что, поскольку NCTD является союзной территорией, президент продолжает управлять как NCTD, так и союзной территорией. Последний находится в ведении центрального правительства и его кандидата, вице-губернатора. Оба имеют перекрывающиеся полномочия. Когда эти апелляции были заслушаны Коллегией палаты Верховного суда, Коллегия палаты определила, что рассматриваемые вопросы имеют фундаментальное конституционное значение и что они должны быть переданы в Конституционную коллегию в соответствии с пунктом 5 (5) статьи 143 Конституции. Индии.

В результате дела были переданы в Конституционную коллегию для решения вышеупомянутого вопроса, а именно широты и объема полномочий GNCTD по сравнению с полномочиями вице-губернатора. В постановлении от 4 июля 2018 года Конституционная скамья ответила на различные тонкости обычно сложных и щекотливых проблем. Было три точки зрения; Судья Дипак Мишра, бывший главный судья Индии, написал решение большинства, к которому судьи Ханвилкар и судья А.К. Сикри согласился. Судья доктор Д.Ю. Чандрачуд и судья Ашок Бхушан представили два независимых мнения. Всем этим апелляциям было приказано внести их в регулярную коллегию для разрешения конкретных проблем и конфликтов, возникающих в этих апелляциях после предоставления ответов на возникшие спорные вопросы.

Вопросы, которые были рассмотрены Верховным судом Индии в свете настоящего дела, представлены ниже:

Должны ли распоряжения о размещении государственных служб издаваться президентом Индии (или, если на то пошло, вице-губернатором), или это правительство NCTD, которое правомочно осуществлять такие полномочия после того, как ему назначена рабочая сила?
Компетентно ли GNCTD издавать распоряжение в соответствии с Законом о реформах электроэнергетики Дели 2011 г. и Правилами реформирования электроэнергетики Дели (схемы передачи) 2001 г. без передачи вопроса на рассмотрение вице-губернатора для получения его мнения/согласия?
Может ли вице-губернатор, уполномоченный Министерством внутренних дел, правительство Индии, уполномоченное руководить полицейским участком ACB, не принимать к сведению преступления против должностных лиц центрального правительства, если они также не размещены в Дели?
Имеет ли вице-губернатор полномочия назначать государственных обвинителей в соответствии со статьей 24 Уголовно-процессуального кодекса 1973 г. (УПК), за исключением GNCTD, или имеет ли GNCTD полномочия назначать государственных обвинителей, в том числе специальных государственных обвинителей Прокуроры по конкретным делам?
Уполномочен ли GNCTD создать собственную комиссию по расследованию в соответствии с Законом о комиссии по расследованию 1952 года и без передачи вопроса на рассмотрение вице-губернатора для получения его мнения/согласия?

Аргументы, представленные в Высоком суде Дели обеими сторонами по делу, обсуждались ниже.

Представления апеллянта

Заявитель обжаловал решение Высокого суда Дели в Верховном суде. Старшие адвокаты Гопал Субраманиан, П. Чидамбарам, Шекхар Напхаде, Раджив Дхаван и Индира Джайсинг были среди адвокатов, защищавших апеллянтов.

LG, по словам П. Чидамбарама, не является вице-королем. Он агент президента, и его полномочия полностью зависят от предпочтений президента. LG высмеивает демократический процесс.LG обязан действовать с помощью и советом губернатора в соответствии с Законом о правительстве национальной столичной территории Дели 1991 года и Постановлением о хозяйственной деятельности. В случае возникновения разногласий окончательное решение принимает Президент.
Индира Джайсинг заявила, что статью 239 AA следует толковать, чтобы предотвратить конституционную нестабильность и установить, что исполнительная и законодательная власть правительства Дели являются совпадающими. Согласно статье 239 AA (3), законодательная ассамблея Дели обладает законодательной юрисдикцией в отношении всех тем, кроме трех из списка штатов и всех тем из параллельного списка. Должно быть разделение полномочий между Центром и правительством Дели, чтобы правительство Дели могло функционировать бесперебойно без вмешательства со стороны Центра.
Гопал Субраманиум утверждал, что жители Дели имели право избирать свой собственный законодательный орган и администрацию, а также принимать и обеспечивать соблюдение законов на основе записей Государственного списка. Далее он сказал, что статья 239 AA устанавливает различие между исполнительной и законодательной ветвями власти, что является ядром представительной демократии.В результате законодательная власть должна иметь полную юрисдикцию в отношении исполнения законов, и никакая другая власть не должна иметь возможности вмешиваться в выполнение этой жизненно важной обязанности. Влияние губернатора привело к задержкам и парализовало работу правительства. Он требует его участия по каждому вопросу; он отменяет официальные решения, даже не упоминая правительство. Лейтенант-губернатор Дели должен быть церемониальным, а не фактическим главой государства.
Адвокат Раджив Дхаван заявил, что, в отличие от Пудучерри, в Дели действует ответственное, а не представительное правительство.LG не имеет власти над делами Дели. Этими полномочиями обладает только совет министров. Только два обстоятельства позволяют LG вмешиваться в дела Дели:

Если Дели угрожает или если он превышает свои полномочия.
Если между LG и Советом министров возникнут разногласия, их следует сначала урегулировать путем диалога, а затем сообщить об этом Президенту, если не будет достигнуто урегулирование. Позиция правительства ничем не ограничена, поскольку оно избирается народом.

Заявитель также заявил, что NTCD занимает уникальное место в Конституции Индии в результате введения статей 239 AA и 239 AB, а также Закона о правительстве национальной территории Дели 1991 г. (Закон GNCTD, 1991 г.) . Это дало Дели уникальные качества, которые по Конституции предоставляются только полноценным штатам. Заявитель утверждал, что после пересмотра и обнародования Закона о правительстве национальной территории Дели 1991 года Дели теперь имеет более широкие административные полномочия, чем другие союзные территории.

Представления респондентов

От имени ответчиков появился Маниндер Сингх, дополнительный генеральный солиситор Индии, с группой адвокатов, в которую входил старший адвокат. В. Мохана, Пратик Джалан, старший адвокат Сидхарт Лутра и другие.

Несмотря на добавление статьи 239 АА, ответчик утверждал, что президент остается исполнительной главой. Президент действует через вице-губернатора, и на власть законодательного органа не влияет добавление статьи 239 AA в Конституцию Индии.
По словам Манидера Сингха, участие правительства Дели ограничивается муниципальным управлением. Закон Дели о пожарных службах 2007 г. и Закон DANICS 2003 г. являются примерами центрального закона. LG имеет право отменять решения Совета министров в различных областях, включая общественный порядок, правоохранительные органы и земельные споры. Президент, действующий через LG, является главой государства Дели, который является союзной территорией. Заявитель утверждал, что законодательное собрание Дели является демократически избираемым органом. В Союзе Индии также есть демократически избранное правительство. Они лучше, потому что их избирает народ Индии. Несмотря на свой уникальный статус, Дели не является государством. Несмотря на то, что в ней есть законодательное собрание, она является союзной территорией и, таким образом, подчиняется президенту Индии. В списке штатов Дели не упоминается, и было бы недемократично утверждать, что Союз Индии и Законодательное собрание Дели обладают одинаковыми полномочиями. Он также утверждал, что статья 239 АА недействительна.Законодательная власть отвечает за повседневные нужды, тогда как административная власть возглавляется Президентом и Центром.
Маниндер Сингх также утверждал, что только три из 650 файлов, полученных за предыдущие три года, привели к спору. Распределение полномочий между Центром и городскими властями по управлению столицей страны не может быть раздроблено между уровнями управления. Заявители признали, что они не являются государством, но все же претендовали на государственные полномочия, что является незаконным.
По словам респондентов, конституционный план союзных территорий уже обсуждался в деле Муниципальной корпорации Дели. Суд разделил союзные территории на три категории, и Дели, хотя и является национальной столичной территорией, по-прежнему является союзной территорией. Ответчик утверждал, что Суд должен толковать статью 239 AA и Закон GNCTD 1991 года, чтобы отразить правильное понимание отчета Балакришнана. Статья 239, по мнению респондентов, является существенным признаком части VIII Конституции Индии.Было предложено толковать статью 239 совместно со статьей 239 АА. Административные органы должны находиться в Дели в соответствии со статьей 239 Конституции.
Ответчик обратил внимание Суда на статьи 53 и 73 Конституции, а также статью 246(4). Ответчик заявил, что право Совета министров на использование исполнительных полномочий нигде в статьях 239 и 239 АА не указано. Ответчик также утверждал, что формулировка «Вице-губернатор и его министры» в статье 239 (4) не имеет ничего общего с «LG и Совет министров. ” Это демонстрирует, что LG отвечает за администрацию.
Ответчик утверждал, что статьи 239 AB и 356 не являются одним и тем же. В случае отказа конституционного механизма в статье 356 говорится, что президенту будут переданы все полномочия правительства штата и губернатора. Поскольку исполнительная власть принадлежит Президенту, это положение не распространяется на союзные территории. Статья 239 АА не предусматривает прихода к власти, а предусматривает приостановку действия статьи 239 АА, если Президент сочтет это необходимым.Ответчики также утверждают, что пункт 4 статьи 239 АА аналогичен пункту 44 Закона о правительстве союзных территорий от 1963 года.

Постановление по настоящему делу было разделено на ratio resolvendi и obiter dicta. То же самое получило свое обсуждение ниже.

Решающее отношение

Если какое-либо положение закона, принятого Законодательным собранием по какому-либо вопросу, противоречит какому-либо положению закона, принятого Парламентом, то последнее имеет преимущественную силу, а первое отменяется. Это касается вопросов, принятых до или после закона, принятого Законодательным собранием, или более раннего закона, отличного от закона, принятого Законодательным собранием.
Если закон, принятый Законодательным собранием, будет зарезервирован для рассмотрения Президентом и получит его/ее одобрение, он вступит в силу на территории национальной столицы. Это не препятствует Парламенту в любое время применять любой закон, касающийся того же вопроса, включая законопроект, дополняющий, модифицирующий, изменяющий или отменяющий закон, принятый Законодательным собранием.

Неизвестный

Конституционная мораль относится к морали, воплощенной в конституционных нормах и совести Конституции. Любое поведение, стремящееся оправдаться, должно соответствовать конституционной мотивации. Чтобы реализовать наше конституционное видение, все люди, особенно высокопоставленные чиновники, должны прививать дух конституционной морали, отвергающий концепцию сосредоточения власти в руках немногих. Все три органа государства должны сохранять веру в Конституцию, будучи верными Конституции.Выбор, сделанный конституционными должностными лицами, а также метод, с помощью которого они делаются, должны быть нормативно обоснованными и приемлемыми. В результате такой выбор должен быть сделан в соответствии с конституционными объективными принципами и в гармонии с духом Конституции. Конституция, как высший документ, предусматривает понятие конституционного правления, которое включает концепции фидуциарной государственной власти и системы сдержек и противовесов как две части. Конституционное управление, в свою очередь, порождает необходимое конституционное доверие, которое все конституционные должностные лица должны демонстрировать при выполнении своих официальных обязанностей.

Исторические дела, на которые ссылалась Судебная коллегия при принятии решения по делу Правительство NCT Дели против Союза Индии (2019), были представлены с подробным объяснением ниже.

Самшер Сингх против штата Пенджаб (1974 г.

)

В деле Samsher Singh v. State of Punjab (1974) было отмечено, что администратор является чисто конституционным должностным лицом, обязанным действовать по совету Совета министров и не может действовать самостоятельно.В свете настоящего дела Правительство NCT Дели против Союза Индии (2019) было решено, что фундаментальное функциональное различие между губернатором и президентом, с одной стороны, и администратором, с другой, заключается в следующем. совершенно очевидно, что в данном случае нельзя полагаться на решение Самшера Сингха как на прецедент.

NDMC против штата Пенджаб (1997 г.)

В деле NDMC против штата Пенджаб (1997 г.) было отмечено, что за исключением случаев, когда он/она обязан в соответствии с Конституцией Индии осуществлять свои полномочия по своему усмотрению, губернатор Государство обязано помощью и советом своего Совета министров при выполнении своих функций в соответствии со статьей 163.В результате губернатор может действовать по своему усмотрению только в том случае, если это прямо разрешено Конституцией.

Бир Сингх против Делийского совета Джала и других (2018)

Верховный суд Индии при вынесении решения по знаменательному делу Бир Сингх против Дели Джал Совета и других (2018) высказал мнение, что все службы союзных территорий являются службами Союза. Например, в Дели кадры IAS, DANICS и DASS, а также учителя и врачи — все это службы Союза, и правила найма были разработаны с разрешения президента или кандидата президента, вице-губернатора.

Союз Индии против Прем Кумар Джейн и другие (1976)

Для целей статьи 312 Конституции Индии коллегия из четырех судей Верховного суда постановила, что термин «штат» охватывает союзную территорию в деле Союза Индии против Прем Кумар Джейн и другие (1976 г.) . Штат, указанный в Первом приложении к Конституции, должен включать Союзную территорию в течение любого периода после вступления в силу Закона о Конституции (Седьмая поправка) 1956 года. Поэтому невозможно утверждать, что в предмете или контексте было что-то отталкивающее, что сделало этот термин неприменим.

Пандит Уха Колхе против штата Махараштра (1963)

При принятии решения по настоящему делу Пандит Уха Колхе против штата Махараштра (1963 г.) Верховный суд Индии отметил, что юрисдикция по принятию законодательных актов по вопросам, связанным с Уголовно-процессуальным кодексом 1973 г. и Законом о доказательствах Индии, верно. 1872 находится в Третьем списке Седьмого приложения к Конституции, и парламент Союза и Законодательное собрание штата обладают параллельными полномочиями в этих областях.Выражение «уголовный процесс» в законодательной статье включает расследование правонарушений, и статьи 129A и 129B Закона Дели 1912 года должны рассматриваться как принятые в порядке осуществления полномочий, предоставленных статьями 2 и 12 в третьем списке.

Преподобный Стайнислаус против штата Мадхья-Прадеш (1977)

В деле Rev. Stainislaus v. State of Madhya Pradesh (1977) Верховный суд обсудил значение термина «общественный порядок». Суд отметил, что обвинительные приговоры, обыски, выемки и аресты являются частью «общественного порядка», как и расследование, судебное преследование, суд и, в случае признания виновным, исполнение приговора. Все эти элементы должны интерпретироваться вместе.

Штат (NCT Дели) против Навджот Сандху, псевдоним Афсан Гуру (2005)

Одним из аргументов защиты в деле State (NCT of Delhi) v. Navjot Sandhu Alias Afsan Guru (2005) было то, что надлежащая санкция не была получена в соответствии со статьей 196 Уголовно-процессуального кодекса 1973 года для судебного преследования обвиняемого. люди. Верховный суд Индии отметил, что вице-губернатор действовал в порядке осуществления полномочий, предусмотренных подразделом (1) раздела 196 Уголовного кодекса, прочитанным с уведомлением Министерства внутренних дел правительства Индии от 20 марта 1974 г., при предоставлении санкция в соответствии со статьей 196 Уголовно-процессуального кодекса.Поэтому вице-губернатору были предоставлены полномочия налагать санкции в соответствии с таким уведомлением.

Ассоциация работников по отбору проб штата Гоа против General Superintention Co. of India (1984)

В настоящем деле Goa Sampling Workers’ Association v. General Superintendence Co. of India (1984) работник выразил несогласие и передал в рамках раздела 2(a) Закона о производственных спорах 1974 года. в котором рассматривается понятие «Соответствующее правительство.В этом случае центральное правительство обратилось в Промышленный трибунал. Руководство оспаривало юрисдикцию центрального правительства в отношении передачи дела, утверждая, что центральное правительство не является «надлежащим правительством» в отношении союзной территории. Промышленный трибунал отклонил этот иск, но Высокий суд поддержал его, заявив, что администратор союзной территории Гоа, Даман и Диу должен быть администратором, который может направить дело. Верховный суд Индии отменил решение Высокого суда и подтвердил решение промышленного трибунала о том, что центральное правительство является надлежащим правительством в отношении союзной территории.

Штат Гуджарат и Орс. против Ахила Гуджарата Праваси В.С. Махамандал и Орс (2004)

Верховный суд Индии отметил в деле State of Gujarat & Ors. против Ахила Гуджарата Праваси В.С. Mahamandal & Ors (2004) о том, что право объявлять минимальные ставки стоимости земли (циркулярные ставки) связано с пунктом 18 Списка II Конституции Индии, является юрисдикцией только Союза, а термин «вход» в Седьмом приложении Конституция должна толковаться как можно шире.

Рам Джавая Капур против штата Пенджаб (1955 г.)

Верховный суд при принятии решения по делу Рам Джавая Капур против штата Пенджаб (1955 г.) отметил, что статья 239-AA(3)(a) Конституции Индии оставляет за парламентом законодательную юрисдикцию по всем вопросам в штате. Список и Параллельный список, а пункт (4) не делает аналогичной оговорки для органов исполнительной власти Союза. Пункт (4) прямо наделяет правительство Дели исполнительными полномочиями в отношении вопросов, в отношении которых Законодательное собрание имеет законодательные полномочия.Ассамблея имеет право издавать законы, но исполнительная власть должна проводить политику законодательства, что требует, чтобы правительство Дели обладало соразмерными исполнительными полномочиями.

Верховный суд Индии сделал следующие замечания в свете настоящего дела Правительство NCT Дели против Союза Индии (2019):

После более чем семи месяцев обсуждений Верховный суд 4 июля 2018 года вынес знаменательное решение, в котором заявил, что лейтенантГубернатор Дели обязан получать помощь и советы Совета министров, за исключением земельных вопросов, полиции и общественного порядка. Верховный суд Индии отклонил поданное ему ходатайство о судебном приказе, тем самым оставив в силе решение Высокого суда Дели. CJI Дипак Мишра вынес три разных и совпадающих решения от своего имени, судьи А.К. Сикри и судьи Ханвилкара. Судья Д.Ю. Чандрачуд и судья Ашок Бхушан вынесли разные суждения, но придерживались одного и того же мнения.
Вынося свой вердикт, CJI Misra недвусмысленно заявил, что NCT Дели не может получить статус штата в соответствии с действующей конституционной структурой.Конституция не допускает «абсолютизма» или «анархии». Предоставив NCT Дели некоторую необходимую независимость, концепции прагматического федерализма и федерального баланса восторжествуют. Это полностью основано на ограничениях Конституции. Отношения между Советом министров и LG, по мнению CJI Misra, должны воплощать идеологию позитивного конструктивизма глубокой прозорливости и рассудительности.
Толкование конституционных положений, по мнению судьи Бхушана, должно зависеть от потребностей момента.По его словам, полномочия LG в соответствии со статьей 239 AA «используются по конституционно значимым вопросам». Суд также установил, что LG не должна действовать «механически», передавая каждое решение Совета министров Президенту без надлежащего рассмотрения. В своем 123-страничном вердикте судья Ашок Бхушан также заявил, что Законодательное собрание Дели представляет избранных представителей и что «их выбор и мнение должны уважаться всеми возможными способами.”
По словам судьи Д.Ю. Чандрачуда, LG должно знать, что Совет министров, который дает помощь и совет, избирается для служения народу и воплощает в себе как обязательства, так и амбиции демократии. Судья Чандрачуд считает, что если между Советом министров и LG возникают разногласия, их следует решать путем беседы и обсуждения. Отчет комитета Балакришнана также упоминался судьей Чандрачудом.
Следует отметить, что фраза «в отношении любой из тем, упомянутых в Списке II Приложения седьмого» , фигурирующая в пункте (3) статьи 246 Конституции Индии, предоставляет исключительное право принимать законы по таким Государство или любая его часть.Фраза «в той мере, в какой любой такой вопрос имеет отношение к союзным территориям» в статье 239AA(3)(a) имеет особое значение. Конституция проводит различие между законодательной властью штата и законодательной властью союзных территорий, о чем свидетельствует использование этих фраз. Парламент был полностью осведомлен о деятельности союзных территорий, а также об объеме и контроле полномочий, которые должны быть переданы союзным территориям посредством поправки к конституции, когда он включил статью 239AA в Конституцию.
Поскольку Законодательное собрание GNCTD не имеет доступа к пункту 41 списка II Приложения седьмого к Конституции, GNCTD не нужно осуществлять какую-либо исполнительную власть в отношении «услуг». Исполнительная власть GNCTD в соответствии со статьей 239AA(4) распространяется на вопросы, по которым Законодательное собрание имеет право принимать законы. Что касается «услуг», GNCTD может использовать только те исполнительные полномочия, которые доступны ему в соответствии с любым законом, принятым парламентом, или те исполнительные полномочия, которые были ему переданы.

Фидуциарный характер государственной власти и система сдержек и противовесов являются двумя важными концепциями конституционного правления. Чтобы избежать конституционных разногласий, должно быть здоровое сожительство, а также взаимозависимость между Союзом и правительствами штатов. Требуется совместная федеральная архитектура. Положение Дели уникально и само по себе находится в своем классе. Должность лейтенанта-губернатора отличается от должности губернатора штата. Он по-прежнему отвечает за администрацию.Все предметы, включенные в государственный список и параллельный список, подлежат законодательным действиям парламента для NCTD. Добавление статьи 239 AA (3) делает это возможным.

Законодательное собрание Дели имеет право принимать законы по параллельному списку и списку штата, за исключением полиции, земли и правопорядка в списке штата. Однако, если Парламент принимает закон по вопросам, включенным в Государственный список или Параллельный список, государство должно следовать закону, принятому Парламентом.В результате парламент имеет право отменить решение. При совместном прочтении пунктов 3 (а) и 4 статьи 239 AA исполнительная власть правительства NCTD совпадает с законодательной властью Законодательного собрания Дели. Необходимость предварительного одобрения лейтенанта-губернатора поставит под угрозу ценности представительной администрации и демократии, предусмотренные статьей 239 AA Конституции для NCT Дели.

Судебная коллегия заявила, что лейтенант-губернатор должен занимать нейтральную позицию по отношению к Совету министров. Он должен быть посредником. Судебная коллегия далее заявила, что к правительству и конституционным чиновникам следует относиться с уважением и что те, кто находится у власти, должны понимать, что они работают на благо и благополучие людей. Ни государство, ни LG не должны чувствовать себя львицами, и они должны понимать, что выполняют свои конституционные обязательства.

В связи с нынешним решением Верховного суда ожидаются новые судебные разбирательства. Такая зависимость от конституционных чиновников, отвечающих за администрацию Дели, кажется неправильной.В управлении Дели то, как стороны интерпретируют статью 239 AA (4), в настоящее время зависит от их мудрости. Решение касается только конституционных принципов. В нем не упоминается, как это будет реализовано на практике, что может привести к дальнейшим судебным искам. Таким образом, несмотря на то, что решение вынесено, между администрацией Дели и LG все еще существуют большие разногласия.

https://indiankanoon. org/doc/69467663/ .
https://www.scobserver.in/cases/government-of-nct-of-delhi-v-union-of-india-special-status-of-delhi-case-background/ .
https://www.scconline.com/blog/post/2019/02/14/breaking-delhi-vs-centre-powers-demarcated-split-verdict-on-power-to-transfer-and- назначать офицеров/ .

Студенты курсов Lawsikho регулярно выполняют письменные задания и работают над практическими упражнениями в рамках своей курсовой работы и развивают свои практические навыки в реальной жизни.

LawSikho создал группу в Telegram для обмена юридическими знаниями, рекомендациями и различными возможностями. Вы можете нажать на эту ссылку и присоединиться:

https://t.me/lawyerscommunity

Следите за нами в Instagram и подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы получать больше интересного юридического контента.

Разрушение 10-го приложения к Конституции Индии

Источник изображения — https://bit. ly/30XbPgM

Статья написана Аншрутой Дебнат , студенткой юридического факультета Национального юридического университета Одиша.В этой статье рассказывается о 10-м Приложении к Конституции Индии, которое является основным законом Индии о борьбе с дезертирством.

Эта статья была опубликована пользователем Снеха Махавар .

Слово дезертирство означает отказ от верности. Хотя человек может бежать и из своей страны, в контексте данной статьи дезертирство — это явление, когда член политической партии после избрания на избирательное место меняет свою партийную принадлежность.Слишком часто смена политических партий происходит из-за больших стимулов, в основном денежных, которые эта партия предоставляет этим кандидатам. Эти случаи дезертирства не только связаны с предательством члена их первоначальной партии, но также связаны с еще большим предательством их избирателя. Поскольку кандидаты представляют партийную идеологию и видение, в тот момент, когда они меняют свою политическую партию, в первую очередь подрывается основная причина, по которой они были избраны.

В то время как закон о борьбе с дезертирством был направлен на то, чтобы исправить и предотвратить обман законодателей нашей страны, даже сегодня эта проблема, как известно, широко распространена.Даже процесс дисквалификации руководствуется партийной принадлежностью судьи, что делает 10-й график не более чем беззубым тигром. Тем не менее, необходимо проанализировать положения графика, чтобы понять, где он не соответствует требованиям.

Индия стала свидетелем массового дезертирства в конце 1970-х годов, которое отражало полное игнорирование воли избирателей, приведших этих законодателей к власти. Кроме того, в 1967 году правительства различных штатов были разорены из-за «перескакивания по партиям» MLA.Ситуация ухудшалась довольно быстро, и в конце концов парламент принял единогласное предложение о создании парламентского комитета во главе с Ю.Б. Чаван расследовать и сообщить об этом все более актуальном вопросе. Комитет дал свои рекомендации, и, соответственно, в парламент был представлен законопроект о 32-й поправке к Конституции, направленный на лишение депутатов-дезертиров права занимать министерские должности. С роспуском Лок Сабха срок действия этого законопроекта о поправках истек.Затем был внесен 48-й законопроект о поправке к Конституции, аналогичный предыдущему. Наконец, в 1985 году правительство Раджива Ганди приняло Закон о Конституции (пятьдесят вторая поправка) 1985 года, также широко известный как закон о борьбе с дезертирством.

Приложение 10, статья 102(2) и 191(2)

Закон о внесении поправок добавил Приложение 10, а также Пункт (2) в Статье 102 и Пункт (2) в Статье 191. В то время как Статья 102 содержала положения об основаниях для дисквалификации членов Парламента, Пункт (2) наделял полномочиями Приложение 10 как имеющее законные основания для дисквалификации.Статья 191 говорила о том же, но для законодательных собраний штатов.

Пункт 1 Приложения 10

Первый абзац Приложения 10 эквивалентен стандартному определению или пункту толкования. Он определяет значение «палаты» как означающей либо палаты парламента, либо законодательного собрания, «законодательной партии» как группы, состоящей из всех членов палаты политической партии, и «исходной политической партии» как партии, к которой член Дома принадлежит перед дезертиров.

Пункт 2 Приложения 10

В этом параграфе говорится о дисквалификации на основании дезертирства.

Член политической партии

Как правило, лицо, принадлежащее к любой политической партии, будучи членом палаты, дисквалифицируется из этой палаты, если оно-

добровольно отказаться от своего членства в такой политической партии или,
голосовать или воздерживаться от голосования в этой палате вопреки распоряжению, изданному политической партией (и такое действие совершается без разрешения политической партии и не получает последующее утверждение в течение 15 дней с момента голосования или воздержания)

Кроме того, было разъяснено, что лицо считается членом политической партии, если оно было кандидатом, принадлежащим к этой партии, до выборов на это место произошло.

Независимый член

Согласно подпункту (2), любому члену, который был избран в любую палату в качестве независимого кандидата, также запрещается вступать в политическую партию после его избрания.

Назначенный член

Назначенные члены, согласно пояснительной статье подпункта (1), могут вступить в политическую партию в течение шести месяцев после принесения присяги на свое место. Однако в подпункте (3) говорится о дисквалификации назначенных членов, в котором говорится, что назначенные члены Палаты могут быть дисквалифицированы, если они присоединятся к какой-либо политической партии по истечении этого шестимесячного периода.

Параграф 3 10-го Приложения и 91-я поправка к Конституции

Этот параграф был удален из Конституции Индии Законом о Конституции (девяносто первая поправка) 2003 года. Первоначально в параграфе 3 говорилось, что дисквалификация не применяется, когда политическая партия подверглась расколу и не менее одной трети членов исходная политическая партия входит в состав вновь сформированной фракции. Однако Законом о внесении поправок пункт 3 был удален.

Помимо ужесточения закона о борьбе с дезертирством, 91-я поправка также стремилась запретить перебежчикам занимать государственные должности. Любой, кто был дисквалифицирован в соответствии с 10-м Приложением, автоматически лишался права быть назначенным министром как на центральном уровне, так и на уровне штата. Изменение было вызвано включением пункта (1-B) в статью 75 и пункта 1(B) в статью 164 Конституции Индии.

Пункт 4 Приложения 10

Этот параграф освобождал членов от дисквалификации в случае слияния их политической партии с другой политической партией. Слияние считалось действительным, если на такое слияние согласились не менее двух третей членов законодательной партии.В таких случаях, если член отказывается быть частью новой политической партии и начинает функционировать как отдельная группа вместе с некоторыми другими членами, он также не будет дисквалифицирован.

Пункт 5 Приложения 10

Спикер, заместитель спикера, председатель или заместитель председателя освобождаются от дисквалификации, если в связи с избранием на эту должность они добровольно отказываются от членства в своей первоначальной политической партии или вновь присоединяются к политической партии после того, как прекращают занимать эту должность. Эта защита сохраняется до тех пор, пока это лицо не вступит в свою первоначальную политическую партию или любую другую политическую партию в течение срока своего пребывания в должности.

Пункт 6 Приложения 10

Согласно этому параграфу, окончательное решение о том, будет ли лицо дисквалифицировано, принимает спикер или председатель палаты. В ситуациях, когда возникает вопрос о дисквалификации спикера или председателя, соответствующая палата избирает члена, который, в свою очередь, имеет окончательные полномочия по этому вопросу.

Пункт 7 Приложения 10

Индийские суды лишены юрисдикции в отношении любого вопроса, связанного с дисквалификацией члена любой палаты в соответствии с Приложением 10.

Параграф 8 Приложения 10

Параграф 8 говорит о нормотворческих полномочиях спикера или председателя палаты в отношении процесса дисквалификации и т. д. Подпараграф 3 также уполномочивает председателя или спикера палаты указывать, что любое преднамеренное нарушение правил любым лицом может рассматриваться как нарушение привилегий Палаты.

Действительность этого Приложения была оспорена в деле Kihoto Hollohan v. Zachillhu And Others (1992) . В этом знаменательном решении Верховный суд Индии подтвердил законность Приложения 10 и рассмотрел следующие спорные вопросы:

Приложение 10 было оспорено на том основании, что Закон о 52-й поправке, который привел к его принятию, внес изменения в главу IV части V и главу V части VI Конституции, и поэтому он должен требовать ратификации законодательными органами по крайней мере половины Индии. говорится в статье 368(2).
Далее утверждалось, что даже если Закон о внесении поправок не привлекал статью 368(2), он лишал права судебного надзора и мог быть отменен.
Еще один основной вопрос в этом деле, который был рассмотрен, заключался в том, нарушает ли 10-е Приложение статьи 105 и статьи 194, а также права в ней. Согласно подпункту (1) пункта 2, члены подлежали дисквалификации в случае, если они проголосовали против того, что указал партийный кнут. Заявитель оспаривал это положение, поскольку дисквалификация кого-либо из-за его противоположных взглядов нарушала статьи 105 и 194, а также свободу слова и самовыражения, предусмотренную статьей 19 Конституции Индии, а также свободу инакомыслия и свободу совести.
Наконец, в Верховном суде утверждалось, что право принимать решения о дисквалификации не может быть предоставлено председателям или спикерам, поскольку они были кандидатами от партий и не были обязаны отказываться от партийной принадлежности.

Верховный суд постановил, что статья 368(2) была привлечена к 52-й поправке к Закону, но одновременно постановил, что назначение спикера или председателя в качестве судьи было оправданным. Однако он также пришел к выводу, что пункт 6 не исключает чрезвычайной юрисдикции Верховного и Высокого судов, как указано в статьях 136, 226 и 227.

Что касается свободы слова и самовыражения, то было сочтено, что в национальных интересах свобода может быть ограничена.

Интересно отметить, что особое решение признало закон о борьбе с дезертирством неконституционным и предполагало его использование назначенными судьями без нейтральности. Зловещий суд обретает актуальность, особенно в сегодняшнем политическом сценарии.

Предотвращение принятия судами юрисдикции

Хотя судам не разрешается предпринимать действия в случаях дисквалификации перебежчиками, в последние годы судебные средства защиты стали ответом на бездействие спикера или председателя палаты.

В деле Кейшам Мегхачандра Сингх против достопочтенного спикера Манипура (2020) апеллянтом был MLA Конгресса, который подал апелляцию в Верховный суд после того, как петиция в Высокий суд была отклонена, поскольку суды не обладают юрисдикцией. над такими случаями. Заявления о дисквалификации дезертировавшего MLA первоначально были поданы спикеру Законодательного собрания Манипура, но после их бездействия были поданы петиции в суд.

Высокий суд, однако, отметил, что судам нельзя было помешать принять юрисдикцию, когда все альтернативные средства правовой защиты, представленные в Приложении 10, были исчерпаны, а Спикер намеренно не предпринимал никаких действий.

Верховный суд по апелляции постановил, что в деле Раджендра Сингх Рана и Орс против Свами Прасад Маурья и Орс. (2007) , судебная коллегия по Конституции отменила приказ спикера штата Уттар-Прадеш на основании того, что он не осуществил надлежащую юрисдикцию, «неосуществление юрисдикции» теперь было признанным этапом, когда могло иметь место судебное вмешательство.

В то же время коллегия ясно дала понять, что вмешательство, если таковое имеется, может произойти только после принятия решения спикером/председателем, а не во время рассмотрения дела.

В деле о дисквалификации MLA штата Карнатака в 2019 году, а именно Шриманх Баласахеб Патил против достопочтенного спикера Законодательного собрания штата Карнатака (2019) , Верховный суд постановил, что они не оценили петиции, подаваемые непосредственно в суд высшей инстанции. Вместо этого петиции, в случае необходимости, должны были быть сначала поданы в высокие суды.

Коллегия Верховного суда в деле 2020 года также сделала два других важных замечания, которые будут более подробно обсуждаться в следующих двух разделах:

Сначала говорилось о необходимости внешнего механизма для принятия решений по делам о дисквалификации
Также говорилось, что спикер/председатель должен решать дела о дисквалификации в течение трех месяцев, и просили спикера Законодательного собрания Манипура принять решение по делу в течение следующего четыре недели.

Внешний механизм

Верховный суд через несколько дел обратился к центральному правительству с просьбой внести поправки в Конституцию и предотвратить действия спикера на партийной основе и в недемократической манере. Такие наблюдения были сделаны в деле Кейшама, а также в деле о дисквалификации MLA штата Карнатака. То же самое можно было бы сделать, лишив спикера права решать эти дела и создав отдельный постоянный трибунал, который будет функционировать для этой цели.

Судья Нариман, составляя решение по делу Кейшама, поставил под сомнение целесообразность возложения на спикера обязанности объективно принимать решения по делам о дисквалификации, особенно в стране, где партийная политика часто является решающим фактором во всем. В решении говорилось, что только «быстрая и беспристрастная дисквалификация» даст реальные «зубы» 10-му Приложению, и этого можно было бы добиться, распространив эту юрисдикцию за пределы того, кто остается членом политической партии де-юре или де-факто.

Ненужные задержки

Принадлежность к партии часто мешает спикерам принимать быстрые решения, особенно если оспариваемый член перешел на сторону партии, к которой принадлежал сам спикер. Это полностью делает цель 10-го Приложения бесполезной. В деле SA Sampath Kumar v. Kale Yadaiah (2016) была сделана ссылка на Конституционную коллегию для принятия решения о том, могут ли суды поручить спикерам решать дела о дисквалификации в установленные сроки.Однако судья Нариман в деле 2020 года заявил, что ссылка не требуется, и установил срок в три месяца, заявив, что спикеры должны попытаться решить дела в «разумный период».

Совершенно очевидно, что насущная необходимость немедленно исправить эту ситуацию. Хотя кажется, что остановить дезертирство депутатов невозможно, можно изменить способ проведения всей процедуры дисквалификации. Создание нейтрального внешнего органа для вынесения судебного решения имеет жизненно важное значение.Только тогда законодатели будут бояться 10-го Приложения.

Хотя наделение судов определенной степенью юрисдикции в отношении процесса дисквалификации равнозначно судебному превосходству, необходимо защищать интересы избирателей. За ограничением полномочий суда в этом отношении должен последовать дополнительный уровень контроля со стороны другого учреждения для поддержания и сохранения подотчетности судебного процесса.

https://t.me/lawyerscommunity

§ 44-3-91 — Перенос границ между единицами; заявление о переезде; изменение декларации; планы и планшеты; запись :: Кодекс Джорджии 2010 г.

:: Кодексы и законы США :: Законодательство США :: Justia

О.C.G.A. 44-3-91 (2010)
44-3-91. перенос границ между объектами; заявление о переезде; изменение декларации; планы и планшеты; запись

(a) Если документы кондоминиума прямо разрешают изменение границ между соседними единицами, границы между этими единицами могут быть перемещены в соответствии с настоящим разделом Кодекса и любыми ограничениями, которые могут быть указаны в документах кондоминиума.

(b) Если собственники смежных помещений, соответствующие границы которых могут быть перемещены, желают изменить эти границы, ассоциация по письменному заявлению собственников помещений и письменному согласию залогодержателей соответствующих помещений должна немедленно подготовить и оформлять соответствующие инструменты в соответствии с подразделами (c) и (d) настоящего раздела Кодекса.Для исполнения ассоциацией изменений, предусмотренных в настоящем разделе Кодекса, голосование собственников помещений не требуется.

(c) В поправке к декларации должны быть указаны задействованные единицы и указано, что границы между этими единицами перемещаются по соглашению владельцев этих единиц. Собственники вовлеченных паев должны указать в своем письменном заявлении, что такого перераспределения не будет, или должны указать перераспределение между вовлеченными паями совокупной неделимой доли в общих элементах, голосов в ассоциации и обязательств по общим расходам, или любой один или несколько из них, относящихся к этим единицам.Поправка к декларации должна отражать такое перераспределение или его отсутствие, если совет директоров сочтет это разумным. Если перераспределение, указанное собственниками соответствующих подразделений, или его отсутствие признаются советом директоров необоснованными, он уведомляет об этом таких собственников и разрешает им внести поправки в свое письменное заявление, чтобы указать перераспределение, приемлемое для совета директоров. режиссеры.

(d) Должны быть подготовлены любые схемы или планы, необходимые для отображения измененных границ между вовлеченными единицами, вместе с их другими границами; и единицы, изображенные на нем, должны иметь свои идентификационные номера. На схемах или планах должны быть указаны новые размеры задействованных единиц. Планы или планы должны быть заверены в отношении их точности и соответствия настоящему подразделу зарегистрированным землемером в случае любого плана и зарегистрированным архитектором или зарегистрированным инженером в случае любого плана.

(e) Когда соответствующие документы подготовлены и оформлены ассоциацией в соответствии с подразделами (a)–(d) настоящего раздела Кодекса, они должны быть немедленно доставлены владельцам паев вовлеченных паев после оплаты ими все разумные расходы на его подготовку, исполнение и регистрацию.Документы вступают в силу, когда собственники задействованных паев и залогодержатели паев исполняют их и они регистрируются. Запись таких инструментов является неопровержимым доказательством того, что любое перераспределение, произведенное в соответствии с подразделом (c) настоящего раздела Кодекса, было разумным и было одобрено советом директоров. После регистрации документы должны осуществлять передачу между владельцами единиц вовлеченных единиц независимо от того, содержат ли документы или предусматривают использование языка передачи.

В постановление Правительства РФ № 354 внесены изменения в отношении индивидуальных приборов учета и общедомовых нужд

С 1 июля 2020 года вступают в силу поправки, направленные на совершенствование организации учета электрической энергии

Информация о ПЕРЕРАСЧЕТАХ за услугу по ОБРАЩЕНИЮ С ТКО

Информация для жильцов многоквартирных домов с непосредственной формой управления

Северная сбытовая компания информирует об изменении порядка оплаты ОДН в многоквартирных домах с непосредственной формой управления.

Росстат — Респондентам

30 декабря 2020 года – Информация о сдаче отчетности в электронном виде

публичных законов | Конгресс.гов | Библиотека Конгресса

Уголовный код 1871 — Сингапур Уставит онлайн

Раздел 354-A:10 Незаконная дискриминация.

ГЛАВА 354-А

Выставочное жилье

Раздел 354-А:10

Правительство NCT Дели против Союза Индии (2019 г.): тематическое исследование

Представления апеллянта

Представления респондентов

Решающее отношение

Неизвестный

Самшер Сингх против штата Пенджаб (1974 г.

NDMC против штата Пенджаб (1997 г.)

Бир Сингх против Делийского совета Джала и других (2018)

Союз Индии против Прем Кумар Джейн и другие (1976)

Пандит Уха Колхе против штата Махараштра (1963)

Преподобный Стайнислаус против штата Мадхья-Прадеш (1977)

Штат (NCT Дели) против Навджот Сандху, псевдоним Афсан Гуру (2005)

Ассоциация работников по отбору проб штата Гоа против General Superintention Co. of India (1984)

Штат Гуджарат и Орс. против Ахила Гуджарата Праваси В.С. Махамандал и Орс (2004)

Рам Джавая Капур против штата Пенджаб (1955 г.)

Разрушение 10-го приложения к Конституции Индии

Приложение 10, статья 102(2) и 191(2)

Пункт 1 Приложения 10

Пункт 2 Приложения 10

Член политической партии

Независимый член

Назначенный член

Параграф 3 10-го Приложения и 91-я поправка к Конституции

Пункт 4 Приложения 10

Пункт 5 Приложения 10

Пункт 6 Приложения 10

Пункт 7 Приложения 10

Параграф 8 Приложения 10

Предотвращение принятия судами юрисдикции

Внешний механизм

Ненужные задержки

§ 44-3-91 — Перенос границ между единицами; заявление о переезде; изменение декларации; планы и планшеты; запись :: Кодекс Джорджии 2010 г.

alexxlab

Вам также может понравиться

Как подключить асинхронный двигатель: Схемы подключения асинхронных электродвигателей

Гвс что такое: что такое ГВС, расшифровка, виды систем горячего водоснабжения, отличия между открытой и закрытой системами

Добавить комментарий Отменить ответ