Судебная практика отключение электроэнергии в снт: Незаконное Отключение Электроэнергии В Снт Судебная Практика

Незаконное Отключение Электроэнергии В Снт Судебная Практика

Автор Дарья На чтение 14 мин. Просмотров 10 Опубликовано 15/08/2019

Юридический форум для землевладельцев и садоводов

Всем добрый день.
Я являюсь членом СНТ с основания. Но чаша терпения переполнилась, устала смотреть на безобразия, не понятно куда уходят членские, целевые взносы. По этой причине не стала платить взносы за 2009, 2010 год и в письменной форме попросила показать договора, акты — приемки на работы, расшифровать подробнее суммы членских и целевых взносов за эти годы. На что сначала была ОБРУГАНА НЕПРИСТОЙНЫМИ ВЫРАЖЕНИЯМИ. Во второй раз все-таки взяли мое письменное заявление. Ответ на него сводился к следующему: в правлении СНТ нет дополнительного человека, который показывал бы документы, нет множительной техники и вообще все вопросы решаются ТОЛЬКО на собрании.
Тогда решила выйти из СНТ пыталась вручить заявление о выходе из СНТ , НО ЗАЯВЛЕНИЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ПРИНИМАЮТ, на почте заказное не берут. В декабре 2010, приехав на свой участок, обнаружила, что перерезали провода – отключили от электричества, при этом никаких письменных уведомлений о намерении отключить мне предоставлено не было. В этот же день пошла заплатить бухгалтеру за электричество, а также принесла заявление о выходе из СНТ. Наш разговор записан на диктофон. Она категорически отказалась принять у меня оплату за электроэнергию, заявление и сразу позвонила председателю. После разговора с председателем, заявила следующее: принимать оплату и заявления не будем до собрания — с Вами будет решать собрание летом в 2011 году, По почте отправляла заказным письмом три раза, остались почтовые квитанции об отправки. Ответа о вручении или не вручении нет. Отправила письмо в «МОСЭНЕРГОСБЫТ»по Дмитровскому району, в связи с выходом из СНТ, прислать лицевой счет, на который можно оплачивать электроэнергию.
13 июня, пришли и опять перезали провода на основании решения собрания, при этом никаких письменных уведомлений о намерении отключить мне предоставлено не было и опять была ОБРУГАНА НЕПРИСТОЙНЫМИ ВЫРАЖЕНИЯМИ, что записано на диктофон.
Как мне законно дальше поступать. Написать заявление участковому, чтобы зафиксировать факт отключения от электричества. В суд подавать я не хотела бы. Как можно обойтись без суда.
Ниже привожу статью адвоката на эту тему
«Незаконное отключение электроэнергии в СНТ. Как бороться?

Отключение домов, принадлежащих садоводам, и расположенных на территориях садоводческих товариществ от подачи электроэнергии, является наиболее частой мерой воздействия или принуждения.
Отключение электроэнергии как шантаж
По сути, данная мера является некоторым видом шантажа, в результате которого, лишенные электричества садоводы, зачастую вынуждены исполнять любые требования правления и председателя товарищества.
Действия членов правления или председателя, по отключению электричества, можно расценить также как преступление, предусмотренное статьей 330 Уголовного кодекса РФ – самоуправство.
Данная статья указывает на то, что самоуправство – это самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
Отключили электроэнергию – в суд и прокуратуру!
В случае, если незаконные действия по отключению от электроэнергии коснулись Вас, то за защитой своих прав можно обратиться как в суд с исковым заявлением, так и в прокуратуру района, где расположено товарищество, с заявлением о возбуждении в отношении виновных лиц, уголовного дела.
Чтобы обосновать свои требования, советуем обратить внимание на следующие моменты.
Между энергоснабжающей организацией и потребителем электроэнергии, к которым относятся не только организации, но и граждане, существует договор.
Данный вид договора является публичным, то есть, в соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным энергоснабжающей организацией с абонентом – гражданином с момента фактического подключения.
Если гражданин потребляет электроэнергию, и оплачивает ее в установленном порядке, следовательно, договор между ним и энергоснабжающей организацией считается заключенным.
Следовательно, ссылки на то, что отсутствие оформленного в письменном виде договора может послужить основанием прекращения подачи электроэнергии — не законны.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, энергоснабжающая организация не вправе прекратить энергоснабжение своих абонентов, кроме строго оговоренных законом случаев.
Законные основания для отключения электроэнергии
К таким случаям относится, например, ситуации, предусмотренные статьей 546 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с указанной нормой, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по одностороннему решению организации, обеспечивающей энергоснабжение, при наличии определенных условий:
1) неудовлетворительного состояния энергетических установок абонента, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан;
2) при необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии.
В первом случае принятие таких мер допускается при наличии соответствующего заключения органов энергонадзора о неудовлетворительном состоянии энергоустановки абонента и при условии предупреждения потребителя для принятия им соответствующих мер.
Без предварительного предупреждения абонента перерыв в подаче, прекращен

Ограничение подачи электроснабжения в садоводческом товариществе в зимний период — Юрист Курская Ольга Викторовна — Судебная практика

Член садоводческого товарищества (далее СТ) — Виталий обратился в суд с иском к СТ в лице председателя с требованием обеспечить круглогодичное снабжение электроэнергией земельного участка, о запрещении СТ производить отключение или ограничение электроснабжения земельного участка.

Интересы ответчика СТ в суде представляла я.

Требования мотивированы тем, что Виталий является членом СТ и в его собственности находится жилой дом и земельный участок в СТ, в котором он проживает круглогодично и пользуется электроэнергией.

На зимний период СТ отключает подачу электрической энергии к его дому, в связи с чем он обратился к поставщику электроэнергии ОАО «Кузбассэнергосбыт» с просьбой поставлять электроэнергию в его дом бесперебойно в зимний период.

На данное обращение ему был дан письменный ответ о том, что поставка электроэнергии на объекты данного СТ осуществляется в рамках заключенного договора электроснабжения с СТ, и по заявлению СТ ОАО «Кузбассэнергосбыт» вправе произвести отключение подачи электроэнергии, что отвечает требованиям «Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии».

Виталий считает, что как член садоводческого товарищества он добросовестно выполняет свои обязанности по оплате членских взносов, задолженности по оплате электроэнергии не имеет, проживает в СТ круглогодично, его права на бесперебойное обеспечение электроэнергией, нарушены.

Виталий в суде пояснил, что считает, что подача электроэнергии на его участок должна производиться круглогодично, так как договор энергоснабжения был заключён не только с СТ, но и с ним тоже, с момента фактической подачи в его дом электрической энергии. Деньги за потреблённую энергию в своем доме он не передаёт СТ, размер платы определяет сам.

Полагает, что обязанность по круглогодичной подаче электрической энергии на его садовый участок возложена на СТ.

 На самом же деле Виталий не заключал договор с энергоснабжающей организацией на подачу электроэнергии на его земельный участок. Такой договор был заключён между СТ и ОАО «Энергосбыт». В соответствии с данным договором, поставка электроэнергии в СТ осуществляется до границ балансовой принадлежности электросетей.

Потребителем электроэнергии (абонентом) является только СТ, а члены СТ таковыми не являются, т.к. не имеют отдельного технологического присоединения к сетям ОАО «Кузбассэнерго», кроме того, оплату потреблённой садоводами электроэнергии осуществляет, также, только СТ из своей кассы, исходя из показаний счётчика, установленном на границе разграничения балансовой принадлежности.

Кроме того, в мае 2015 года на общем собрании садоводов, разрешался вопрос об отключении СТ от подачи электроэнергии в зимний период. По результатам голосования садоводов, было решено отключать электроэнергию ежегодно в зимний период, с возможностью подачи электроэнергии проживающим в СТ садоводам круглогодично, при условии подачи ими коллективного заявления в правление. Однако, этого сделано не было.

Так же, мы указали, что права истца нарушены не были, поскольку он вправе был самостоятельно заключить договор энергоснабжения с энергетической компанией, которая могла бы поставлять ему электроэнергию круглогодично.

Представители ОАО «Кузбассэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири — Кузбассэнерго — РЭС» возражали против удовлетворения исковых требований.

В удовлетворении исковых требований Виталию было полностью отказано.

Одним из оснований для отказа в иске послужило то, что круглогодичная подача электрической энергии к садовому участку истца нарушит баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота, поскольку необеспечение в зимний период объектов энергоснабжения охраной, отсутствие технических осмотров данных объектов, может повлечь пожары, повреждение и уничтожение имущества членов СТ, что, безусловно, повлечёт нарушение их прав.

Полный текст решения суда прилагается к данной публикации.

Истцом была подана апелляционная жалоба, но Кемеровский областной суд решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Незаконное отключение электроэнергии потребителям ТСЖ, СНТ, УК. Судебная практика

Ниже приведен ряд примеров из судебной практики рассмотрения арбитражными судам дел по спорам о законности действий владельцев объектов электросетевого хозяйства, ограничивающих потребителей — владельцев энергопринимающих устройств в передаче (перетоку) электроэнергии.

Приведен ряд примеров — судебных актов, обязывающих ответчиков устранить препятствия: возобновить подачу электрической энергии на энергопринимающие устройства истцов.

В основе спора практически всегда лежит желание владельца объекта электросетевого хозяйства (в приведенных примерах – это ТСЖ, СНТ, управляющие компании жилых домов) получить с владельца энергопринимающего устройства (собственника объекта – киоска, павильона, дачного дома, объекта капитального строительства и проч.) денежные средства фактически за переток электроэнергии или компенсацию за ее транспортировку.

Однако, как показывает практика, не всегда учитываются положения действующего законодательства, в соответствии с которыми, во главу угла кладется принцип недопустимости произвольного введения режима полного или частичного ограничения потребления электрической энергии. При надлежащем технологическом присоединении к электрической сети, требовать, под угрозой отключения электроэнергии, произвести повторное присоединение, по общему правилу, не допустимо.

Судебная практика понуждения возобновить подачу электроэнергии

1). Суд, установив, что кооператив опосредованно присоединен к электрическим сетям энергоснабжающей организации через ВРУ жилого дома до щита учета кооператива, а также то, что акт разграничения балансовой принадлежности согласован с управляющей компанией, ранее осуществляющей управление жилым домом, признал факт надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств кооператива. Ответчик не вправе ограничивать потребление электроэнергии кооперативом. Нормы ЖК РФ при этом не нарушаются (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.06.2013 по делу N А03-9942/2012).

2). При смене собственника или иного законного владельца объектов электроэнергетики повторное технологическое присоединение не требуется. Суд признал законным предписание о прекращении нарушения закона об электроэнергетике в части препятствования передаче электроэнергии на энергопринимающие устройства жилого дома, поскольку смена собственника трансформаторной подстанции не влечет обязанности заявителя осуществить повторное технологическое присоединение жилого дома (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14. 08.2013 по делу N А67-4637/2012).

3). Суд обязал СНТ возобновить подачу электрической энергии в жилой дом. Судом установлено, что после прекращения членства истца в товариществе им заключен прямой договор с энергоснабжающей организацией на поставку электрической энергии. Схема электроснабжения предусматривает поставку электрической энергии через присоединенные сети, принадлежащие СНТ. Оснований для прекращения передачи электрической энергии в жилой дом не имеется (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.04.2013 по делу N А27-12982/2012)

4). Суд обязал товарищество восстановить энергоснабжение торгового павильона (киоска) и не чинить препятствий в передаче электрической энергии через принадлежащие ему энергоустановки. Суд пришел к выводу о том, что смена собственника киоска ввиду того, что ранее осуществлено технологическое присоединение в установленном порядке, не влечет необходимости произведения нового технологического присоединения. Схема внешнего энергоснабжения не менялась, поэтому ТСЖ не вправе препятствовать перетоку электроэнергии для потребителя и требовать за это оплату (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29. 01.2013 по делу N А46-9437/2012)

5). Суд обязал ТСЖ устранить препятствия в перетоке электроэнергии от энергоснабжающей организации к объекту истца, поскольку электроустановка на объекте, принадлежащем истцу, имеет надлежащее технологическое присоединение к сетям сетевой организации опосредованно через сети, находящиеся в многоквартирном доме, управление которым осуществляется ТСЖ (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. по делу N А21-2347/2012).

Вернуться к началу обзора: «Отключение электроэнергии потребителю, имеющему прямой договор с поставщиком энергии», содержащего статьи:

• «кто вправе ограничить режим потребления электроэнергии, отключить электричество?»;
• «повторное технологическое присоединение к энергосетям при смене владельца»;
• «незаконное отключение электроэнергии потребителям ТСЖ, СНТ, УК. Судебная практика»
• и другие материалы)

Порядок Отключения Электроэнергии В Снт За Неуплату В 2020 Году

Правила и порядок отключения электроэнергии в СНТ за неуплату. Образец уведомления

Оплата коммунальных услуг может быть проблемой для владельцев любого типа имущества, в том числе и садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ). В условиях земельного участка именно электроэнергия является главным ресурсом и её отключение имеет самые неприятные последствия.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 938-51-93 Москва
+7 (812) 467-38-65 Санкт-Петербург

Показать содержание

Законна ли процедура и чем регулируется в 2019 году?

Любые отношения между потребителем электроэнергии и государством регулируются через «Правила полного и/или частичного ограничения режима потребления электрической энергии» ПП РФ № 442.

По закону участник товарищества ничем не отличается от любого другого плательщика коммунальных платежей и несёт ответственность за неуплату.

Члену СНТ могут отказать в услугах по электроснабжению за просрочки по платежам и сформировавшейся задолженности.

Могут ли отключить свет за невнесение членских взносов?

Товарищество (его руководящие органы) имеет полное право отключить проблемный участок от электричества не только за неуплату счетов – путём обращения в суд, но также и за задержку членских взносов. Это возможно не всегда – необходимо, чтобы средства, которые СНТ собирает со своих членов в качестве взноса, были частично направлены на энергообеспечение для всего товарищества.

Кооператив не обязательно перенаправляет средства со взносов на коммунальные нужды, отдавая предпочтения другим общим потребностям – в таком случае руководство СНТ не имеет права вмешиваться в обеспечение участка должника электричеством и выступать исполнителем решения по обесточиванию (пломбировать устройства, убирать кабели и т.д.).

До 2017 года руководство кооператива не имело права инициировать отключение должника от системы электрообеспечения даже в судебном порядке.

Кто имеет право вырубить электричество должнику?

Несмотря на то, что руководство СНТ регулирует все дела внутри кооператива, в том числе просроченные платежи и задолженности, согласно п.

6 ПП РФ № 861 такие лица не имеют должностных полномочий фактически препятствовать поступлению электроэнергии на участок владельца, с которым произошёл конфликт.

Руководство товарищества имеет право только иницировать процедуру отключения электроснабжения.

Противозаконные действия со стороны руководства СНТ:

• устранение/порча кабелей и прочих устройств, благодаря которым поставляется электричество;
• внесудебный сговор с электросетевой или электросбытовой компанией, в результате которого должник будет отключён.

Несмотря на то, что должник – это правонарушитель, отключение его участка от электричества в рамках членства в СНТ происходит в правомерном порядке. Должник

Снт Отключение Электроэнергии В 2020 Основания

Вправе ли СНТ отключать садоводам электричество

• Получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;
• Возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению;

Введение ограничения режима потребления электроэнергии регламентируется «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – «Правила ограничения режима потребления»).

Отключение электроэнергии в СНТ: есть ли законные основания

Члены СНТ, а так же собственники участков на территории СНТ, ведущих индивидуально хозяйство, но членами товарищества не являющиеся (будем их в дальнейшем называть «индивидуалы ») обычно, если их отключали от электричества, писали заявления в прокуратуру. Прокуратура, видя очевидное нарушение закона в виде того самого «самоуправства » со стороны председателя (правления ) СНТ, быстро реагировала. Результат – предписание председателю восстановление электроснабжение.

Действия председателя правления СНТ по отключению, допустим, должника, в таком случае трактуется как самоуправство. Т.е. – «самовольное , вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред».

Порядок отключения электроэнергии за неуплату

• от даты заключения соглашения, если гражданин является нанимателем муниципального жилья;
• с момента регистрации права собственности — для собственников жилплощади;
• с момента передачи жилья — для членов строительного кооператива;
• от даты подписания акта передачи жилья — для участников долевого строительства.

• При возникновении у потребителя задолженности по оплате электроэнергии за 2 расчётных периода применяется частичное ограничение режима поставки услуги. При этом потребителю не менее чем за 20 дней до предполагаемого введения такого режима направляется уведомление о планируемом ограничении.
• Если задолженность не погашена в течение 10 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления, то после указанного срока вводится полное отключение объекта от электроэнергии.

Отключение электроэнергии в СНТ

В 2020 году начали действовать новые правила уведомления, сделавшие процедуру для управляющих организаций и СНТ проще. Теперь нет необходимости получать личную подпись потребителя на уведомлении. Его можно направить посредством электронной почты либо через личный кабинет в специальной системе ГИС ЖКХ.

• наименование выдавшей его организации;
• наименование документа;
• дата и время составления акта;
• причины отключения с конкретизацией участков, к которым ограничена подача энергии;
• способы и предполагаемые сроки возобновления подачи электричества;
• подпись лица, составившего акт.

Отключение электроэнергии в СНТ за неуплату электроэнергии 2020 год

Члены СНТ, а так же собственники участков на территории СНТ, ведущих индивидуально хозяйство, но членами товарищества не являющиеся (будем их в дальнейшем называть «индивидуалы ») обычно, если их отключали от электричества, писали заявления в прокуратуру. Прокуратура, видя очевидное нарушение закона в виде того самого «самоуправства » со стороны председателя (правления ) СНТ, быстро реагировала. Результат – предписание председателю восстановление электроснабжение.

• при аварии или большой вероятности её возникновения;
• при возникновении чрезвычайных ситуаций;
• если потребитель незаконно подключился к общей сети;
• если гражданин использует бытовые приборы/ машины, мощность которых превышает максимально допустимое напряжение в сети;
• предписание контрольно-надзорных органов об ограничении эксплуатации сети.

Как отключить должника от электроэнергии в снт

Только она имеет законное право приостановить или полностью прекратить подачу энергии пользователю. Отключение энергии у потребителя, полностью оплачивающего счета от энергосбыта, но имеющего задолженность по квартплате или остальным коммунальным услугам, является незаконным.

При этом в соответствии со вторым абзацем пункта 62 Правил розничных рынков, при обращении потребителей физических лиц — членов садоводческих некоммерческих товариществ (далее — СНТ) к гарантирующему поставщику для заключения прямого договора энергоснабжения, в случае когда представленных гражданином документов недостаточно для подтверждения выполнения Условий или у гражданина отсутствуют соответствующие документы, соблюдение Условий проверяется гарантирующим поставщиком самостоятельно.

Снт Отключение Электроэнергии В 2020 Основания

Указанное Постановление внесло значительные изменения в части, касающиеся вопросов электроснабжения как членов СНТ, так и граждан ведущих садоводство, огородничество и дачное хозяйство в индивидуальном порядке (в нашем СНТ на сегодняшний день пока таких нет) на территории СНТ.

Доводим до Вашего сведения, что 10 ноября 2020 года Председателем Правительства РФ было подписано Постановление № 1351 «О внесении изменений в некоторые Акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей».

Отключение электричества в снт за неуплату по постановлению

Игорь 15.09.2020 в 01:52 Если вы считаете свои права нарушенными, в частности, при соблюдении процедуры приостановки поставки услуг электроснабжения, то вы вправе обратиться с обжалов

Председатель СНТ отключил электричество за долги: законно или нет?

Показательная история произошла этой зимой в одном из СНТ Новосибирской области. Председатель отключил электричество должникам, постоянно проживающим в своих загородных домиках, невзирая на сибирские морозы. У садоводов вышли из строя системы отопления. Возмущенные члены СНТ заявили в полицию на председателя, но уголовное дело на него не завели. Свет через несколько дней включили. Об этом сообщает новостной портал  Vn.ru Новосибирской области.

Подобных историй с отключением энергии — сотни по всем регионам России.

Сами по себе они уже не удивляют, а удивляет другое. Почему председатели один за одним идут на эту крайнюю меру? Неужели не знают о последствиях? Говорят, нет денег у СНТ судиться с должниками. А на огромные штрафы за отключение света деньги откуда?

Правда у всех своя. Садоводы считают председателя самоуправцем и варваром. Председатель, отчаявшись выбить многотысячные долги, принимает единственные с его точки зрения действенные меры. Кто прав? Давайте разбираться вместе.

Имеет ли право председатель отключить электроэнергию должникам?

И да, и нет. Ответ будет зависеть от того, за что именно задолжал садовод.

Почему не может

По действующему законодательству ограничивать электроснабжение могут только энергосбытовые и электросетевые компании. Понятно, что СНТ таковыми не является. И не может препятствовать перетоку электроэнергии к потребителю (п.6  Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861).

Если председатель отключает должника от энергии, его действия подпадают под статью 330 Уголовного кодекса РФ как самоуправство. Наказание за него довольно суровое: штрафы, исправительные работы, арест до 6 месяцев.

Отключенные садоводы могут пожаловаться в Прокуратуру или подать иск в суд. И решение будет не в пользу председателя: предписание восстановить электроснабжение, возместить материальный и моральный ущерб в результате отключения (вышедшие из строя котлы и системы отопления), упомянутые выше штрафы.

Управляйте СНТ
и ведите бухгалтерию
в одной программе!

Ведите бухгалтерию, выгружайте
данные на готовый сайт для СНТ,
собирайте показания счетчиков
через приложение!

А когда имеет право

Но в особых случаях председатель может отключать с чистой совестью и законно: если садовод задолжал по оплате потерь в сетях СНТ или электроэнергии для общих нужд (электронасос, освещение улиц и т.п.).

Такое нововведение появилось еще в 2017 году. Были изменены и дополнены “Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии”, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

А именно:

—  введено понятие субисполнитель (абзац 8 п.1 Правил) — организация, к сетям которой подключен потребитель, которая не является сетевой, но имеет право отключать электроэнергию. К субисполнителям причислены СНТ и ОНТ.

—  прописано право субисполнителя, то есть СНТ, ограничить потребление энергии за задолженность, возникшую ввиду “неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу” (абзац 5 пп.б п.2 Правил).

Кстати, в норме и конкретно в упомянутом выше абзаце говорится о гражданах, “ведущих садоводство и огородничество на земельных участках, находящихся в границах территории садоводства и огородничества”. То есть касается это всех — и членов СНТ, и индивидуалов. А также и тех садоводов, у которых заключен прямой договор с энергосбытовой компанией — счетчик счетчиком, а затраты на потери в сетях товарищества  никто не отменял.

Для того, чтобы норму эту можно было применить на практике, в СНТ должен быть организован такой способ оплаты электроэнергии, при котором сумма делится на две части — оплата непосредственно по счетчику садовода и взнос на потери и общие нужды. Не везде такой порядок существует.

Как поступать председателю с должниками

Итак, председатель имеет право ограничить потребление электроэнергии только в случае задолженности за потери в сетях и оплату энергии на общие нужды.

Но как быть с долгами по счетчику, да и просто с задолженностью по членским взносам? Ведь в этих случаях отключение будет незаконным методом борьбы.

Остается один путь: суд. Это единственный законный способ борьбы с должниками. Прежде чем идти в суд, нужно направить должнику уведомление, дать время на погашение долга. Если реакции не последовало, подаем иск в суд. Подробнее о том, как подавать в суд на должников, мы писали в статье “Взыскать долги по взносам через суд — легко или нереально?”

Конечно, судебная тяжба — процесс тяжелый, а главное — длительный. В это время, пока долги не оплачены, дополнительные расходы ложатся на плечи остальных садоводов СНТ, а это несправедливо. Если люди не готовы покрывать чужие долги — и их можно понять! — то общий долг СНТ перед энергосбытовой компанией растет. Следующим шагом становится отключение всего СНТ.

А мы его не выбирали

Посмотрим на ситуацию со стороны садоводов. Частый аргумент должников в СНТ — председатель занимает должность незаконно, пришел к власти самовольно, а смету никто никогда в глаза не видел и взносы не утверждал. Поэтому и платить не будем.

Если в СНТ действительно не всё гладко, и взносы уходят непонятно на что, нужно проявить активность. Если садоводы не посещают собрания и пускают дела на самотек, ситуация не изменится. Остается повышать свою грамотность, вооружиться знанием закона и своих прав, проконсультироваться с юристами, наконец.

Садоводы абсолютно законно могут ознакомится с документами товарищества, обжаловать решения органов товарищества (ст.11 ФЗ-217).

Также в Законе №217-ФЗ прописана возможность внеочередного собрания по инициативе садоводов, способ переизбрания председателя досрочно (смотри ст.17 ФЗ-217).

Полезно также изучить такие понятия Гражданского кодекса, как ничтожность и оспоримость решения собрания.

Да, демонстративно не платить взносы — более простой путь. Он же и менее цивилизованный. Так стоит ли потом удивляться, что в ответ на него следует такое же варварское противодействие?

Сайт для СНТ

Голосования, онлайн оплата, форум.

Работайте с собственниками удалённо!

Узнать больше

Северная Каролина Карта отключений электроэнергии

Ошибка: для работы этого виджета требуется JavaScript.

Юристы Трампа дистанцируются от Сидни Пауэлла после того, как она утверждает, что губернатор Республиканской партии Грузии сговорился помочь Байдену победить — RT USA News

Лучшие юристы Дональда Трампа отреклись от Сидни Пауэлла всего через три дня после того, как она присоединилась к ним на пресс-конференции, чтобы помочь изложить обвинения президента в фальсификации выборов, и через несколько часов после того, как она лоббировала обвинения в фальсификации губернатора Джорджии.

«Сидни Пауэлл занимается юридической практикой самостоятельно», — заявили старшие юристы Трампа Руди Джулиани и Дженна Эллис в воскресенье в совместном заявлении. «Она также не является адвокатом президента в его личном качестве».

Джулиани и Эллис не объяснили это заявление. На прошлой неделе Трамп назвал Пауэлла, бывшего федерального прокурора, среди пяти известных юристов, которые возглавят его команду юристов в оспаривании результатов президентских выборов в этом месяце.

Пауэлл был среди трех выступающих, когда юридическая группа Трампа провела пресс-конференцию в четверг, чтобы дать обзор своих дел о фальсификации выборов в ключевых штатах, которые президент, по-видимому, проиграл своему сопернику-демократу Джо Байдену.

Также на rt.com
«Я собираюсь ВЫПУСТИТЬ КРАКЕНА»: адвокат Майкла Флинна клянется разоблачить сговор Демократической партии за известной фирмой по производству машин для голосования

Пауэлл сосредоточился в основном на обвинениях в том, что машины для голосования Dominion и избирательное программное обеспечение Smartmatic были мошеннически использованы для присуждения тысяч фальшивых голосов Байдену.Ее обвинения пошли еще глубже, включая союзников покойного президента Венесуэлы Уго Чавеса, владеющего Доминионом и связанного с демократом-миллиардером Джорджем Соросом.

Но к вечеру четверга история Пауэлла была оспорена консервативной медийной суперзвездой, ведущей Fox News Такер Карлсон, которая сказала, что она отклонила многочисленные просьбы предоставить доказательства схемы Dominion-Smartmatic для его шоу. Ее также пригласили на интервью в его шоу, но «когда мы продолжали настаивать, она разозлилась и сказала, чтобы мы перестали с ней связываться», — сказал Карлсон.

Также на rt.com
Удвоение: Такер утверждает, что другие члены юридической команды Трампа еще не видели доказательств фальсификации избирательного программного обеспечения от Сидни Пауэлла

Пауэлл в ответ сказала, что она сказала Карлсону больше не связываться с ней, потому что он был «очень оскорбительным, требовательным и грубым». Она также предоставила ему письменные показания и направила его к свидетелю, который мог помочь ему понять ее статистические данные. Следующей ночью Карлсон продолжил разговор, заявив, что он слышал от источников Трампа, в том числе от других членов юридической команды президента, которые сказали, что не видели доказательств Пауэлла из первых рук.

Если утверждения Пауэлла на пресс-конференции казались немного дикими, ее интервью в субботу вечером с консервативным новостным агентством Newsmax подняло дело на новый уровень. Она обвинила республиканского губернатора Джорджии Брайана Кемпа и госсекретаря штата Брэда Раффенспергера в получении финансовых льгот, которые помогли Байдену получить в штате 16 голосов выборщиков.

«Джорджия, вероятно, будет первым штатом, который я собираюсь взорвать», — сказала Пауэлл о своих запланированных делах о мошенничестве. «И мистеру Кемпу и госсекретарю нужно пойти с этим, потому что они участвуют в афере Доминиона». Она добавила, что ее иск в Джорджии, который она надеется подать на этой неделе, «будет библейским».

Также на rt.com
‘KrakenOnSteroids’: Сидни Пауэлл говорит, что она «понимает» юристов Трампа, дистанцирующихся от нее, и клянется продолжать борьбу.

Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!

ПОЛНОМОЧИЯ ПОЛИЦИИ

Полномочия полицейского в Англии и Уэльсе останавливать и обыскивать, арестовывать и помещать человека под стражу закреплены в Законе о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года.Законодательство и свод правил устанавливают полномочия и ответственность сотрудников при расследовании преступлений, а также права граждан.

Офицер подлежит дисциплинарному производству, если он или она не соблюдает какие-либо положения кодексов, а доказательства, полученные с нарушением кодексов, могут быть признаны неприемлемыми в суде. Кодекс должен быть легко доступен во всех полицейских участках для ознакомления сотрудниками полиции, задержанными лицами и представителями общественности.

Остановка и поиск. Полицейский в Англии и Уэльсе имеет право останавливать и обыскивать людей и транспортные средства, если есть разумные основания подозревать, что он или она обнаружит краденое, наступательное оружие или приспособления, которые могут быть использованы для кражи, кражи со взломом или других преступлений. Однако офицер должен указать и зафиксировать основания для совершения этого действия и то, что было обнаружено.

Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года позволяет старшему офицеру полиции разрешать сотрудникам полиции останавливать и обыскивать людей или транспортные средства в поисках наступательного оружия и опасного инвентаря, если у него или нее есть разумные основания полагать, что могут иметь место серьезные акты насилия.Офицер должен указать срок и область, в которой должны быть реализованы полномочия.

Арест. В Англии и Уэльсе полиция наделена широкими полномочиями арестовывать людей, подозреваемых в совершении правонарушений, с ордером, выданным судом, или без него. За серьезные правонарушения, известные как преступления, подлежащие аресту, подозреваемый может быть арестован без ордера. Правонарушениями, подлежащими аресту, являются преступления, за которые может быть назначено тюремное заключение сроком на пять или более лет. В эту категорию также входят серьезные преступления, подлежащие аресту, такие как убийство, изнасилование и похищение.

Существует также общее право на арест для всех других правонарушений, если невозможно или нецелесообразно отправлять вызовы в суд, или если у полицейского есть разумные основания полагать, что арест необходим для предотвращения причинения телесных повреждений заинтересованному лицу любому другому лицу или повреждение имущества.

Задержание, обращение и допрос. Арестованный должен быть доставлен в полицейский участок (если он или она еще не пришел) как можно скорее после ареста.В отделении его или ее встретит сотрудник изолятора, который рассмотрит причины ареста и наличие достаточных оснований для задержания лица. В Кодексе норм Закона 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам четко указано, что несовершеннолетние не должны помещаться в камеры. В большинстве полицейских участков должны быть помещения для содержания под стражей несовершеннолетних. Подозреваемый имеет право бесплатно поговорить с независимым солиситором и сообщить о своем аресте родственнику или иному названному лицу.Если лицо было арестовано в связи с серьезным правонарушением, подлежащим аресту, но ему еще не было предъявлено обвинение, полиция может отложить осуществление этих прав на срок до 36 часов в интересах расследования при соблюдении определенных строгих критериев.

Подозреваемый может отказаться отвечать на вопросы полиции или давать показания в суде. Изменения в это так называемое право на молчание были внесены Законом об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года, чтобы позволить судам в Англии и Уэльсе делать выводы из отказа подсудимого отвечать на вопросы полиции или предоставлять информацию во время судебного разбирательства.Отражая это изменение в законе, новая форма предупреждения полиции (которая должна предшествовать любым вопросам к подозреваемому с целью получения доказательств) предназначена для того, чтобы люди понимали возможные последствия, если они ответят на вопросы или будут хранить молчание.

Вопросы, касающиеся правонарушения, обычно не могут быть заданы человеку после того, как ему или ей было предъявлено обвинение в этом правонарушении или если ему сообщили, что он или она могут быть привлечены к ответственности за это.

Срок содержания подозреваемого под стражей до предъявления обвинения строго регламентирован.Для менее серьезных преступлений это не может превышать 24 часов. Лицо, подозреваемое в совершении серьезного преступления, подлежащего аресту, может быть задержано на срок до 96 часов без предъявления обвинения, но более 36 часов только при наличии ордера магистратского суда.

Проверки задержания лица должны проводиться через регулярные промежутки времени через шесть часов после первоначального задержания, а затем каждые девять часов максимум, чтобы проверить, все ли удовлетворяются критерии задержания. Если это не так, человека следует немедленно освободить.

Зарядка. При наличии достаточных доказательств полиция должна решить, следует ли обвинять задержанного в преступлении. Если нет достаточных доказательств для предъявления обвинения, лицо может быть освобождено под залог в ожидании дальнейшего расследования со стороны полиции. Полиция может принять решение не предпринимать дальнейших действий в отношении конкретного правонарушения и освободить лицо. В качестве альтернативы они могут принять решение о вынесении ему или ей официального предупреждения, которое будет записано и может быть принято во внимание, если он или она впоследствии повторно совершит нарушение.

При предъявлении обвинения в совершении преступления лицо может быть заключено под стражу, если существует риск того, что он или она может не явиться в суд или помешать отправлению правосудия. Если такие соображения не подходят, лицо должно быть освобождено под залог или без такового.