22.11.2024
Разное

Что дешевле газ или уголь: Чем дешевле отапливать дом

alexxlabАвтор: alexxlab

Содержание

Новости: Газ против угля — Эксперт

Основной вид топлива в Сибири и на Дальнем Востоке — уголь. На европейскую часть России в топливном балансе приходится 95% потребляемого газа и 76% — нефти и нефтепродуктов. Такая территориальная асимметрия обуславливает всю структуру потребления энергоресурсов в стране. Еще сильнее асимметрия проявляется в котельно-печном топливе. Так, в 2004 году доля нефти и нефтепродуктов составила 19%, угля — 15%, удельный вес газа вырос до 54%. Причем эта тенденция наблюдается с начала 1990-х годов.

Потребление угля в России отстает от среднемирового значения. В мире доля газа составляет только 23%, а угля — 27%, причем в перспективе удельное потребление газа и нефтепродуктов будет снижаться и далее. Свою роль сыграет прежде всего ценовой фактор: при росте цен на нефть уже сейчас постепенно происходит вытеснение нефтепродуктов и растет спрос на уголь, что ведет к опережающему росту относительных цен на него. Кроме того, определенное влияние окажут и неценовые факторы — большие объемы запасов угля и сланцев по сравнению с другими энергоносителями.

Истоки проблем

Все началось еще в начале 1970-х, во времена «газовой паузы». В те годы в СССР осуществлялась программа по переводу угольных электростанций на газ для решения экологических проблем и построения эффективной и «чистой» атомно-газовой энергетики. На газ, впрочем, перешли, но из-за экономического коллапса периода 1990-х годов новых угольных технологий введено не было. При переориентации на экспорт энергоносителей российская экономика, привыкшая к дешевому газу, начала испытывать его дефицит. Задержки с освоением Ямала, арктических шельфов, крупного Ковыктинского газоконденсатного месторождения, неопределенность с туркменским газом ведут к обострению ситуации в среднесрочной перспективе.

Решение, которое удовлетворило бы многих, — обратный перевод газовых станций на уголь. Но это дорогой вариант: переоборудование сравнимо с постройкой новой станции. При этом угольным станциям сопутствуют экологические проблемы — выбросы углекислого газа, отвалы шлака. А высокие транспортные издержки доставки угля из Сибири приведут к росту энергетических тарифов.

Именно поэтому стратегия РАО «ЕЭС России»строится на модернизации существующих станций. Работающие на газе переводятся на парогазовые и газотурбинные технологии, что повышает эффективность, обеспечивает экономию газа. На угольных теплоэлектростанциях (ТЭС) Сибири вводятся экологически чистые технологии сжигания угля, чтобы впоследствии использовать газ, полученный из угля, в парогазовых установках. Переход от паротурбинных к парогазовым ТЭС на угле может обеспечить повышение КПД установок до 60% и более.

Ценовая политика

Другой фактор, усиливающий асимметрию, — цены ресурсов. Дело том, что цены на уголь регулируются рынком с 1993 года, а газовые, в большинстве своем, естественной монополией — «Газпромом».

В среднем по миру стоимость природного газа близка к цене на нефть и превышает цену на уголь в 3-4 раза в условных единицах (например, в США). У нас — обратная ситуация. Поэтому и происходит вытеснение твердого топлива из энергетического сектора. Даже в угольных регионах газ стоит дешевле, чем уголь. Как следствие, идет перекос в пользу нерационального использования газа вместо угля. Такие диспропорции вредят не только угольной, но и нефтегазовой отрасли, а также электроэнергетике и жилищно-коммунальному хозяйству.

Вопрос двойного ценообразования на газ — ключевой и с точки зрения вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО). Низкие цены на газ — это косвенное субсидирование экономики. За счет дешевого газа мы производим на экспорт конкурентоспособные по цене алюминий, нефтепродукты, энергию. По различным оценкам, эти косвенные субсидии для России составляют до 5 млрд долларов ежегодно. Поэтому при вступлении России в ВТО страны Евросоюза безусловно потребуют выравнивания внутренних и внешних цен.

У этой проблемы есть несколько решений. Одно из них, на первый взгляд самое простое, — установление рыночных цен, что сейчас и предлагает глава «Газпрома» Алексей Миллер. Но оно сильно ударит по социально значимым отраслям, по тарифам на тепло- и электроэнергию. Здесь необходим плавный переход. Уголь станет рентабельным по сравнению с газом, по оценкам специалистов, уже при соотношении цен 1,5-1,8 (голубое топливо дороже лишь на 50-80%).

Вслед за миром

Замена газа углем в топливном балансе — одна из основных задач в Энергетической стратегии России до 2020 года. Аналогичных взглядов придерживаются такие страны, как США, Китай, Индия, Австралия, ЮАР: основу их экономической, технологической и экологической политики составляет угольная отрасль. В России же предполагается достичь этого через повышение цен на газ, снижение его доли в потреблении и занятие этой ниши углем. Такие прогнозы, даваемые Министерством экономического развития и торговли РФ (МЭРТ), несостоятельны по одной простой причине — цены на уголь растут быстрее регулируемых цен на газ.

Подобная нечеткость экономической политики, на наш взгляд, вредна. Опасно как прямое рыночное регулирование, которое приведет к шоку в экономике, так и монопольное ценообразование, которое уже привело к диспропорции в развитии теплоэнергетического комплекса. Правительство может и должно вводить рациональные ограничения на использование того или иного вида топлива. Так делается во многих развитых странах.

Отрасль ждет решений

Импульс 1998 года, отразившийся на угольной промышленности через металлургию, пока является определяющим в динамике развития отрасли в последние годы. Дефицит коксующихся углей повысил спрос на уголь и привел к интеграции угольной промышленности с металлургической. Пик этого процесса пришелся на 2002-2003 годы. Сейчас наблюдается некий спад вследствие определенного насыщения рынка: большинство металлургических комбинатов не испытывают резкой нехватки кокса и имеют собственные угольные разрезы.

В отрасли можно четко выделить плавно идущие процессы концентрации. Происходит объединение однородных активов — близких друг к другу шахт и месторождений, коксующихся и энергетических угольных месторождений. При этом количество малых и средних компаний уменьшается, а крупных — увеличивается.

Поскольку в угольной отрасли действует свободное ценообразование, ей свойственны как плюсы, так и минусы свободной конкуренции. Регулируемые рынком цены улучшают положение лидеров, высокорентабельных компаний, но при этом происходит вытеснение более слабых. Пример — недавнее заявление администрации Читинской области о введении квотирования добычи угля. С другой стороны, в отрасли есть и крупные компании, контролирующие большие части рынка и позволяющие себе диктовать условия. Например, СУЭК обвиняется в монопольном завышении цен в Бурятии.

В среднесрочной перспективе вектор добычи будет направлен на восток. Угольным компаниям Кузбасса для повышения конкурентоспособности следует переходить от количественного роста добычи к повышению качества продукции, поскольку начнет сказываться высокая плотность добычи. Перспективно канско-ачинское направление с увеличением добычи к 2020 году в два раза — до 60 млн тонн, Восточно-Бейский разрез в Хакасии, а также ряд проектов в Иркутской и Читинской областях.

Позиция правительства, выраженная в Энергетической стратегии, недостаточно ясна: с одной стороны, прописан приоритет угольной отрасли, замена газа углем, а с другой — нет реальных механизмов его реализации. При этом действия Министерства экономического развития и торговли для достижения поставленных целей в лучшем случае можно назвать адекватными. До сих пор нет плана действий ни по переходу на эффективные угольные технологии, ни по повышению цен на газ, притом что рынок может спонтанно отрегулировать эти вопросы, но с высокими социальными издержками. На самом деле здесь скрыта серьезная проблема — отсутствие взаимодействия власти и бизнеса.

Государство в стороне

Долгосрочные перспективы угольной отрасли, в первую очередь связанные с заменой газа углем, будут определяться не столько внутренними, сколько внешними факторами — ростом экономики Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) и увеличением потребления энергоносителей. С большой долей вероятности можно предположить, что темпы роста мировой экономики останутся прежними и спрос на энергоносители не упадет. Тогда политика «Газпрома» автоматически будет направлена на увеличение экспорта газа — как в восточном, так и в западном направлении. В частности, для этого планируется постройка газопроводов в страны АТР и увеличение внутренних цен на газ. Следствием станет замещение газа углем, его вытеснение из топливно-энергетического баланса. Естественно, в такой ситуации масштабной газификации Сибири, особенно восточной ее части, не будет, кроме ряда проектов, озвученных уже сейчас, — в Иркутской области и районах, близких к строящимся газопроводам.

Несмотря на то что Россия находится на пятом месте в мире по экспорту угля и экспорт угля растет, особенно в страны дальнего зарубежья (в 2004 году рост составил 30,5%), ее доля в мировом экспорте, по данным Международного энергетического агентства (IEA), с 2015 года и далее будет снижаться.

Подводя итог, можно сказать, что в целом угольный сектор развивается успешно. Как и у любой другой отрасли экономики, у него есть свои проблемы, хотя многие из них и решаются успешно, но с помощью рыночных механизмов. С точки зрения общегосударственного подхода такие решения не оптимальны — учитываются лишь внутриотраслевые интересы, без учета эффекта на всю экономику страны. Поэтому первоочередная задача федеральных властей — выработка действенного сценария для энергетического сектора.

Показатель аварийности шахт по угольным районам

10 наиболее рентабельных угольных компаний

20 компаний с наименьшей себестоимостью добычи угля

Угольные компании Сибири

Форс-мажоры на учете

Когда основные фонды предприятия значительно изношены, производство отличается высоким уровнем аварийности. Это особенно актуально для угледобывающих предприятий.

Главные факторы опасности угольных шахт при интенсивной добыче угля в сложных условиях: обрушение пород, газовыделение, внезапные выбросы угля и газа, взрывы метана и угольной пыли, подземные пожары, прорывы воды. Статистика аварий в Кемеровской области заставляет угольные компании инвестировать в безопасность. С начала 2004 года на шахтах произошло около 20 аварий, погибли 220 человек, 206 из них стали жертвами взрывов метана. Именно это снижает экономическую и потребительскую конкурентоспособность угля — тревожное ожидание и общественный резонанс на катастрофы в шахтах с гибелью людей.

Подготовил Андрей Липин

Чем топить, если не углем, соляркой или газом? | Анализ событий в политической жизни и обществе Германии | DW

Уголь, солярка и газ — главные ресурсы, с помощью которых человечество обогревает свое жилье. При их сжигании, подсчитали эксперты, в атмосферу выбрасывается примерно четверть всех парниковых газов, приводящих к изменению климата на планете.

Но сидеть во имя сохранения климата в холоде совсем не обязательно, указывает основатель Института пассивных домов (Passivhaus Institut) в Дармштадте профессор Вольфганг Файст (Wolfgang Feist): «Здания по всему миру можно отапливать и климатически нейтрально, если пользоваться возобновляемыми источниками энергии».

Изоляция домов дает большую экономию

Начать, однако, следует с энергетической модернизации жилого фонда с тем, чтобы не разбазаривать тепло. «Если строить новые дома с хорошей изоляцией и оснащать их современными системами вентиляции, — пояснил Файст в интервью DW, — то можно сэкономить от 80 до 90% необходимой им энергии, а энергетическая санация старых домов дает экономию в 75 — 80%».

Хорошая изоляция стен дома позволяет сэкономить до 90% энергии

Недостающие 10 — 20% энергии могут обеспечить ее возобновляемые источники. При этом в разных регионах мира они могут быть разными, но важнейшим источниками тепла в будущем профессор считает тепловые насосы, работающие на электричестве, вырабатываемом исключительно возобновляемыми источниками энергии (ВИЭ).

Отдельные дома, по его мнению, имеет смысл отапливать древесным сырьем — пеллетами или опилками, но не целые городские кварталы или промышленные объекты. В таком случае расход биомассы стал бы чрезмерно большим.

Теплоцентрали, солнечные батареи и компьютеры

Франкфурт-на-Майне — банковская столица Германии — поставил перед собой цель стать к 2050 году СО2-нейтральным городом. При этом городские власти делают ставку на комбинацию различных технологий, рассказал DW Пауль Фай (Paul Fay) из энергетического отдела магистрата. Вместе с учеными Фай разработал стратегический план энергетической модернизации, включающий и строительство в городе пассивных жилых домов и административных зданий, и санацию старого жилого фонда.

Квартал пассивных домов во Франкфурте-на-Майне

Одну часть необходимой для отопления домов энергии будут вырабатывать установленные на крышах солнечные батареи, другая часть будет поступать централизованно — от теплоцентралей, сжигающих мусор и древесину, а также от вычислительных центров за счет тепла, которое вырабатывают компьютеры и которое пока никак не используется. Но самые большие перспективы, считают во Франкфурте-на-Майне, у тепловых насосов.

Как работает тепловой насос

Принцип работы теплового насоса примерно такой же, как у холодильника. В замкнутой многоступенчатой системе труб образуется тепло в компрессоре и холод в испарителе. При этом жидкий теплоноситель, циркулирующий внутри этой системы, извлекает тепловую энергию из окружающей среды — воздуха, недр земли или грунтовых вод, а насос отапливает ей дом.

Самому насосу тоже нужна энергия — электрическая, а сколько — зависит от источника получения тепла. Марек Миара (Marek Miara) из Института солнечно-энергетических систем Общества имени Фраунгофера (Fraunhofer ISE) сравнил 60 различных систем с тепловыми насосами, установленных в немецких домах старой застройки и пришел к такому результату: «Тепловые насосы, использующие в качестве источника тепла воздух, потребляют в среднем один киловатт-час электроэнергии для выработки трех киловатт-часов тепловой энергии. А тепловые насосы, использующие в качестве источника тепла недра земли или грунтовые воды, вырабатывают в среднем в 3,9 раза тепла больше». КПД тепловых насосов в новостройках еще выше.

Как ускорить внедрение СО2-нейтрального отопления?

В сценариях перехода на СО2-нейтральное теплоснабжение именно тепловым насосам отводится центральное значение. Ими уже сейчас в разных странах мира все чаще стали заменять котлы, работающие на углеводородном сырье — солярке, газе, угле.

Томас Новак из Европейской ассоциации производителей тепловых насосов (European Heat Pump Association (EHPA) называет этот тренд очень позитивным, предвкушает «создание массового рынка и наступление «золотого века» тепловых насосов». По данным этой организациив 2018 году в мире было куплено 18 млн тепловых насосов, в том числе 1,3 млн — в Европе. Каждый год, указывает ассоциация, мировой рынок таких систем отопления увеличивается на 10%

В Европе особенно много тепловых насосов устанавливают в странах Скандинавии, где уже сейчас на СО2-нейтральные источники — воду и ветер — приходится львиная доля энергогенерации.

По подсчетам Fraunhofer ISE, в Швеции, например, эмиссия углекислого газа в результате использования таких насосов на 90% ниже, чем при газовом отоплении. В среднем по странам ЕС их климатический эффект не столь высок — 60%, а в Германии и того меньше — только 30%. Но экологичность таких систем отопления будет неуклонно расти по мере увеличения доли ВИЭ в общем производстве электроэнергии, которая уже сейчас превысила в Германии 40%, а к 2030 году, в соответствие с планом немецкого правительства, достигнет не менее 65%.

Ускорить внедрение тепловых насосов могли бы политики. «Что нам сейчас нужно, так это запрет на установку новых отопительных котлов, работающих на солярке, они наносят климату особенно большой ущерб, — говорит Николас Бессер (Nicolas Besser) из немецкой экологической организации Deutsche Umwelthilfe (DUH). — Газовое отопление наносит окружающей среде чуть меньше вреда, но и оно способствует потеплению климата. Поэтому и установку газовых котлов следует запретить не позднее 2025 года».

Смотрите также:

  • Самое дешевое жилье Германии

    Рост цен

    Как и в других мегаполисах, цены на аренду жилья в Берлине растут. Сегодня позволить себе комнату, а тем более однокомнатную квартиру может далеко не каждый студент. Решение квартирного вопроса в больших городах — дешевые и компактные дома.

  • Самое дешевое жилье Германии

    Внешний вид

    По задумке немецкого архитектора Ван Бо Ле-Менцеля (Van Bo Le-Mentzel) жилье за 100 евро занимает площадь всего 6,4 квадратных метра. Но внутри есть все: небольшая спальня, кухня, ванная комната. Как все это уместилось в маленький дом?

  • Самое дешевое жилье Германии

    Хитрое решение

    Здесь каждый предмет интерьера имеет функциональное назначение. На втором ярусе расположены спальня и кабинет. Правда, чтобы сесть за письменный стол, нужно опустить ноги вниз в специальное отверстие. С другой стороны стола размещены полки для посуды, они находятся прямо над мини-кухней.

  • Самое дешевое жилье Германии

    Компактная расстановка

    Первый этаж служит в качестве гостиной, зоны ддя отдыха и кухни. Высота всего дома составляет 3,6 метра, его ширина не превышает двух метров.

  • Самое дешевое жилье Германии

    Пробная ночевка

    Весной дом стоял в берлинском районе Кройцберг и был открыт для всех желающих. По вечерам здесь проводили экскурсии и рассказывали о необычной конструкции. Потом участники могли подать заявку, чтобы переночевать в этом месте. Сейчас создатели строят мини-жилищный комплекс из 20 домов в саду неподалеку от музея Баухауза.

  • Самое дешевое жилье Германии

    Дом-конструктор

    Главная особенность дома за 100 евро — возможность увеличивать пространство. Модульная конструкция позволяет по желанию расширять комнаты. Архитектор Ван Бо Ле-Менцель планирует построить из таких блоков многоквартирный дом. В отличие от другого бюджетного жилья, здесь у каждого будет своя кухня и ванная комната.

    Автор: Ксения Сафронова

Газ, электричество, уголь или дрова — чем выгоднее обогреть дом?

В холодный период на отопление частного дома мариупольцы тратят немалые средства. Чем дешевле обогреть свой дом зимой?

Валентина вместе с мужем живут в частном доме. Говорит, дом отапливают углем. За тонну платят 7000 гривен.

«Покупаем уголь, хоть и дорого — собираем, год-два собираем понемножку с пенсии, откладываем и топим углем. Вот 14 тысяч получается за уголь заплатили и 5.500 заплатили за 5 кубов, по 1100 за куб дров. Ну 20 тысяч считайте вышло», — рассказывает пенсионерка Валентина.

А вот Елена Ротаньова с семьей дом отапливают комбинированно. Первый этаж — печью, второй — электрообогревателем. И только за электричество в месяц тратят более 1,5 тысячи гривен, рассказывает женщина.

«Нам зимой конечно очень тяжело и печку, и свет. Очень дорого. Сейчас если покупать уголь, уголь — 7 тысяч одна тонна. Если нормальный, хороший уголь. Брикеты, мешок — 120-130 гривен на один мешок, там 40 килограммов. Один куб дров — 1300. Нам надо на зиму 3 куба хотя-бы», — рассказывает хозяйка дома.

Обогреть дом газом тоже не дешево. Стоимость — около 9 гривен за кубометр. За месяц среднестатистическая семья тратит более двухсот кубов. Так что в ноябре это будет стоить примерно 2000 гривен.

Однако, чем отапливать дом дешевле? Допустим, у нас частный дом площадью 100 квадратных метров. Рассчитаем примерную стоимость обогрева дома в месяц — газом, электричеством, углем и пеллетами.

В среднем, чтобы поддерживать в нем температуру в 22 градуса круглосуточно зимой, экономнее выходят пеллеты. Самый дорогой — уголь.

Поэтому, получается, что отапливать дом дешевле пеллетами или твердыми породами древесины.

Подписывайтесь на наш
Телеграмм канал
Подписаться

Газгольдер или электричество – что выгоднее поставить для частного дома

Если вы выкупили загородный дом с централизованной системой отопления – вам крупно повезло! В этом случае не нужно беспокоиться о том, как организовать, обогрев помещений в холодные месяцы года. Но зачастую, по разным причинам, отопление отсутствует.

Варианты типа оборудования для отопления загородных домов и дач

  • С помощью котла, работающего на дизельном топливе.
  • Электрическими обогревателями.
  • Твердотопливным котлом (дрова, уголь, пеллеты).
  • Системами отопления, работающими от природного газа.

Выбор экономичного варианта источника топлива

Все перечисленные способы имеют свои преимущества и недостатки. Применение дров и угля весьма затратный и трудоемкий процесс, требует дополнительной территории для хранения. В процессе работы необходим постоянный присмотр и добавление топлива в котел. Дизельные системы требуют тщательного ухода, а нестабильная цена соляры ставит под сомнение выгодность его установки.

Остаются устройства, работающие от электрической сети и на природном газе. Давайте разберемся, что экономичнее – газ или электричество?

Источники энергии газ и электричество

Казалось бы, зачем усложнять жизнь установкой газгольдера у себя на участке, рыть котлован и постоянно заправлять его газом. Бытует также мнение, что такая емкость, зарытая во дворе небезопасна, и может взорваться. Гораздо проще воспользоваться тем, что уже есть, а именно электричеством, тем более что КПД электроприборов равна 99,9%.

Но и здесь есть свои нюансы:

  • Проведенная электрическая сеть может быть не рассчитана на повышенные нагрузки, и тогда мероприятие становится пожароопасным. Ведь кроме отопления в доме еще есть кондиционеры, электроплиты и много другой необходимой бытовой техники.
  • Высокая стоимость электроэнергии. Кроме зимы, дом необходимо отапливать и поддерживать комфортную температуру еще и в межсезонье, то выходит, что отопление используется семь месяцев в году. А это значительно повышает расходы.
  • Перебои в поставках электричества. Эта серьезная проблема, на которую владелец дома повлиять никак не может, и оставшись в холодный период без света, можно оказаться в очень затруднительной ситуации.

Газгольдер – лучшая альтернатива для дома

Изучив вопрос электричества, как главного источника энергии, перейдем к автономным системам отопления газом. Эффективность такого котла около 97%. Но, учитывая разницу в стоимости газа и электричества, вариант с природным топливом куда выгоднее.

Именно поэтому, если нет возможности подключения к центральной системе газоснабжения, люди все чаще заказывают автономные системы отопления. Они представлены резервуаром для хранения топлива (газгольдером), который размещается на участке в подготовленный котлован и системой подвода к дому. Объем выбирается в зависимости от площади отапливаемого здания. Ознакомиться с вариантами и производителями можно здесь.

Схема подключения газгольдера к дому

Насколько безопасна установка газгольдера

Такие системы, вопреки слухам, абсолютно безопасны. Газгольдер и трубопроводы укладываются на глубине от 1,5 и могут эксплуатироваться в температурном диапазоне от +50 до -40оС. Периодичность закачки газа – 1-2 раза в год, при постоянном пользовании. В резервуар заправляется газ пропан-бутан, который без взаимодействия с воздухом не дает воспламенения и взрыва.

Учитывая, что на заводе-изготовителе резервуары проверяются давлением в 25 атм., разрыв емкости исключен, так как при полном заполнении бака создается давление 16 атм. А при эксплуатации бак заполняют лишь на 85%.

Информацию о стоимости газификации можно получить, если зайти на вкладку калькулятор газификации.

Газгольдер для отопления дома – верное решение

Итак, отвечая на вопрос «чем лучше отапливать дом, газом и электричеством?», рекомендуем более внимательно присмотреться к газгольдерам. Главными его преимуществами являются автономность установки и стоимость обслуживания. Ведь даже с учетом доставки топлива, эксплуатация такой системы обходится значительно дешевле, чем отопление электричеством.

Остались вопросы? Свяжитесь с нашими консультантами!

Также Вы можете ознакомиться с информацией по теме:

Готовые решения автономной газификации:

Статьи по теме:

Остались вопросы? Мы поможем Вам сделать правильный выбор!

Украина: мазут, уголь и подсолнечная шелуха — Энергетика и промышленность России — № 06 (122) март 2009 года — WWW.EPRUSSIA.RU

Газета «Энергетика и промышленность России» | № 06 (122) март 2009 года

С вопросами о том, как складывается ситуация в угольной отрасли Украины и взаимоотношения энергетиков и угольщиков, мы обратились к Фэнту Ди (на фото), пресс-секретарю Министерства топлива и энергетики Украины. Вот его комментарий по этому вопросу.

– Правительство Украины обязало НАК «Энергетическая компания Украины» (которая управляет государственной тепловой генерацией в стране) закупать для ТЭС уголь только у государственных шахт, что компания и делает, активно наполняя склады своих станций углем. У нас и так достаточные объемы угля на складах, резерв накоплен значительный. По состоянию на 18 марта запасы у генерации составили 3,3 миллиона тонн. К тому же буквально 18 марта в Харькове премьер-министр Украины Юлия Тимошенко заявила о необходимости увеличить стабилизационные запасы угля до 5 миллионов тонн. Но накопление угля на складах не означает, что будет переход на угольное топливо в больших объемах. Генерирующие компании используют необходимое для производства количество топлива. А объем производства сегодня диктуется объемом спроса, который в последние месяцы значительно снизился.

В то же время достаточно большой резервный объем угля на складах в будущем даст гарантию стабильности отрасли в целом и бесперебойной работы теплоэлектростанций.

Стоит отметить, что Министерство топлива и энергетики Украины сейчас изучает возможности использования других местных видов топлива при условии незначительных затрат на их добычу, транспортировку и непосредственно подготовку к сжиганию с доведением калорийности как у проектного топлива.

Если говорить о замещении потребления природного газа энергогенерирующими предприятиями, то сегодня Минтопэнерго также отрабатывает программу перехода ТЭЦ и ТЭС на проектное (антрациты, отходы углеобогащения) или резервное топливо (мазут).

С начала 2009 года, учитывая сложную ситуацию с поставками газа на Украину в январе, все наши генерирующие компании прекратили использование природного газа на своих ТЭС для «подсветки» угля, заменив газ в этом процессе мазутом. Таким образом, на сегодняшний день все ТЭС в Украине производят энергию на угле и мазуте.

Учитывая тот факт, что рынок мазута в Украине профицитен (объем его производства и предложения на отечественных НПЗ сейчас превышает спрос), на рынке нет проблем с закупкой мазута. Главное – наличие финансового ресурса для его закупки. Отменив инициативу лицензирования этого вида топлива, отечественные НПЗ имеют возможность свободно экспортировать мазут на зарубежные рынки.

На данный момент в связи с подорожанием газа для «подсветки» основного топлива (угля) на ТЭС и в работе газо-мазутных блоков на ТЭЦ экономически выгоднее использовать мазут вместо природного газа. Тем более что мазут это продукт нашего внутреннего производства и у нас нет необходимости его импортировать, в отличие от природного газа, от которого мы, к сожалению, пока зависимы от РФ.

Еще в прошлом году спрос на мазут со стороны украинских энергетиков был значительно ниже нынешнего. Но на данный момент в энергетике мазут использовать выгодно. Однако никто не знает, как сложится его цена в будущем.

Если говорить о наших ТЭЦ, то сегодня в основном они потребляют газ для производства тепловой энергии, а мазут для выработки электроэнергии.

Минтопэнерго уже разработало программу относительно перевода котлоагрегатов ТЭЦ на использование мазута и угля, без потребления природного газа. К примеру, в Харькове работает ТЭЦ-2 «Эсхар». Единственная ТЭЦ, которая потребляет уголь. У нас есть предложения по переводу трех котлов на этой ТЭЦ на подсветку мазутом вместо газа.

Остальные ТЭЦ, использующие газ как основной вид топлива, также можно перевести на мазут. Но для этого необходимо провести их модернизацию.

Если коротко пройтись по нашим ТЭЦ, то ситуация по отдельным объектам следующая.

Киевские ТЭЦ-5 и ТЭЦ-6 могут работать как на газе, так и на мазуте. Там можно, к примеру, перевести 9 котлоагрегатов ТЭЦ-5 и 8 котлоагрегатов ТЭЦ-6 на мазут. При наличии финансового ресурса это можно сделать и до 2010 года.

Харьковская ТЭЦ-5 – ситуация та же, там можно перевести работу 7 котлоагрегатов на мазут. По ТЭЦ-2 «Эсхар» я уже сказал выше.

Одесская ТЭЦ, которая была запроектирована на работу на угле марки «Т» Донецкого бассейна, сегодня работает на газе и мазуте. Здесь необходимо перевести на мазут 9 котлоагрегатов. Под словами «была запроектирована» подразумевается, что в советское время газ был дешевым ресурсом и множество ТЭЦ в то время впоследствии были реконструированы с учетом использования газа и мазута вместо угля.

Херсонская ТЭЦ в свое время была запроектирована на работу на угле марки АШ, но сегодня она работает, как и остальные, на газе и мазуте.

Николаевская ТЭЦ запроектирована была под уголь, работает на основном топливе – газе, резервном – мазуте.

Криворожская ТЭЦ была запроектирована на работу угольных и газовых котлов. Сегодня котельные № 1, № 2 и № 5 предполагают основной вид топлива газ, резервный – мазут. Котельные № 4 и № 6 работают только на природном газе.

Отдельно можно выделить Днепродзержинскую ТЭЦ. Она была запроектирована на работу на угле марки АШ Донецкого бассейна, сегодня работает только на газе. Здесь есть возможность провести реконструкцию котлов с учетом перехода на использование угля или мазута.

Итого получается, что на работу на мазуте можно в целом перевести 99 котлоагрегатов наших ТЭЦ. На работу на угле можно перевести 14 котлоагрегатов, из них 10 на ООО «Днепродзержинская ТЭЦ». Ну, и, как сказал выше, три котлоагрегата уже работают на угле на Харьковской ТЭЦ-2 «Эсхар», и там проводятся работы по внедрению разжигания на мазуте (сейчас на газе).

Просчитывая экономику того или иного проекта реконструкции на предприятии, которое потребляет газ и на котором установлен газовый котел, можно прийти к следующему выводу, что дешевле заменить устаревший газовый котел на более современный тоже газовый котел. У современных котлов зарубежного производства установлена «умная» автоматика. Котел работает не постоянно, как сейчас большинство наших, а тогда, когда нужно. Когда не нужно – котел работает и не потребляет лишних энергоресурсов. Здесь можно добиться результата экономии газа до 25–30 процентов.

Если возвращаться к предприятиям, которые работают на природном газе, то 1 января 2009 года министр Юрий Продан подписал приказ о переходе на резервный вид топлива 135 предприятий, согласно утвержденному сведенному графику.

У одних это – уголь (имеется склад и запасы угля), у других – мазут (имеются резервуары с мазутом и неким объемом этого энергоресурса), у третьих – подсолнечная шелуха (находятся возле предприятий пищепрома и имеются склады с отходами), у четвертых – древесина и т.д.

В целом переход на использование альтернативных видов топлива дал нам определенный расчет экономии объемов газа, который освобождается, что в условиях первых дней января (когда Россия прекратила поставки газа в Украину) было очень важно.

Сегодня уголь и мазут являются основными источниками топлива в тепловой генерации. Собственных запасов угля, по разным подсчетам, у нас хватит на 400 лет вперед, и это топливо остается приоритетным для украинской теплоэнергетики. Нужно поддерживать развитие этой отрасли, сохранять рабочие места на шахтах Донбасса и т.д.

Согласно Энергетической стратегии до 2030 года и ядерная энергетика должна развиваться огромными темпами вместе с отечественным атомно-промышленным комплексом. В 2008 и 2009 годах много внимание уделяется строительству новых атомных энергоблоков (Хмельницкий №3 и №4) и увеличению добычи урановой руды (строительство предприятия на базе Новостянстиновской шахты).

Однако мы начали уделять больше внимания и развитию альтернативных видов энергии. Это потенциал биомассы, биогаза, энергии Земли и Солнца. И эффективность использования всех энергоресурсов должна рассматриваться в комплексе, формируя энергетический баланс страны. За счет возобновляемых источников энергии и альтернативных видов топлива мы сможем экономить миллиарды кубометров природного газа.

Снижение потребления электроэнергии за IV квартал 2008 года по сравнению с IV кварталом 2007 года составило 13,1 процента (в физической величине это около 6 миллиардов кВт-ч). Всего ТЭЦ и ТЭС в 2008 году потребили 34,4 миллиона тонн угля (из которых 16,1 миллиона тонн – антрацитовой группы АШ+П и почти 18,3 миллиона тонн – газовой группы), 102,5 тысячи тонн мазута и почти 5,9 миллиарда кубометров газа.

В связи со спадом потребления электроэнергии сократилось и ее производство, соответственно, меньше сжигается топлива. Более того, у нас может возникнуть нехватка средств на покупку топлива из-за низкого уровня расчетов потребителей. Идет речь как о расчетах за потребленную электроэнергию, так и за потребленный природный газ.

Cжигать газ дешевле, чем добывать уголь

Из-за значительного снижения цены на газ его использование является более выгодным, чем добыча угля, считает министр энергетики и защиты окружающей среды Алексей Оржель.

«Нужно максимально откровенно говорить с людьми, работающие тяжелым трудом шахтера, о том, что их производство нерентабельно. С той ценой, которая будет на газ летом, проще сжигать газ, чем добывать уголь«, – заявил он на Ukrainian energy forum 2020 во вторник.

В то же время, полагает он, снижение цены на газ позволит принимать важные решения в энергетическом секторе, в частности, об отказе от субсидирования населения относительно потребления газа.

«Это (снижение цены газа ) дает шанс отказаться от субсидированной цены на газ. Мы имеем очень важный исторический момент, чтобы этим воспользоваться. Чтобы украинцы ощутили преимущество рыночной цены, чтобы мы перестали политически влиять на цену. И мы смотрим не только на цену газа, но и на цену электроэнергии», — сказал А.Оржель.

При этом он отметил: низкая цена газа может стать фактором, способствующим отказу инвесторов от вложения денег в добычу этого ресурса, в то же время даст возможность строить газовую генерацию для балансирования возобновляемых источников энергии.

Как сообщалось, президент Украины Владимир Зеленский выступил за гарантированный рынок сбыта украинского угля и создание Государственного комитета по угольной промышленности

«Должен быть гарантированный рынок сбыта и этот рынок – украинские ТЭС. Государство должно защитить украинский уголь, для этого нужен энергетический баланс на последующие 10 лет, где было бы отображено, сколько угля будем добывать«, – сказал он на совещании работников угольной отрасли в Киеве во вторник.

При этом он потребовал от Оржеля предоставить энергобаланс на последующие 10 лет с тем, чтобы понимать, сколько угля будет добывать Украина.

МинПром

…

…

Facebook

Twitter

Google+

Подписывайтесь на канал МинПром в Telegram, читайте нас в Facebook и Twitter, чтобы первыми узнавать о новых материалах и ключевых событиях дня.

 

Какое топливо лучше?, О нефти и газе доступным языком

Эволюция человека через призму топлива 

Наверное, сколько в мире наук, столько и взглядов на развитие человека. Одни оценивают, за сколько миллионов лет амеба превратилась в Homo sapiens. Другие – как быстро от примитивных орудий труда человек перешел с самой современной технике. Мы же попробуем оценить, насколько людям удалость эволюционировать в плане топлива.

Дрова

Пещера, костер и люди в звериных шкурах вокруг – знакомая со школьных лет картинка. Так ли это было, оставим на совести ученых. Но вот то, что на протяжении многих веков дрова здорово выручали человека – это аксиома. 

Ими отапливали дома, готовили пищу. Тусклые лучинки блекло освещали незамысловатые избушки бедняков, а в каменных дворцах вельмож мастера печных дел возводили массивные камины. То есть, дрова повсеместно выступали основным видом топлива, и альтернативы им не было.

Такая зависимость приводила к достаточно плачевным последствиям, результатом которых являлись «блуждающие» города. Один из наиболее ярких исторических примеров — Аддис-Абеба (столица Эфиопии). Его координаты постоянно менялись в зависимости от степени вырубки лесов. А массивы этих самых лесов катастрофически уменьшались…

Первой тревожной ласточкой стал топливный кризис в Англии (XIX век), по тем временам в разы опережавшей другие страны в развитии промышленности. Дровам нужна была замена, и она достаточно быстро нашлась.

Уголь

Этот материал не был открытием. То, что уголь горит, люди знали давно. Но его добычей всерьез никто не занимался. Да и использование угля доставляло определенные неудобства. Он не разгорался от спички, а для того, чтобы отапливать ним дома, требовались определенные навыки. 

Но достаточно быстро люди научились пользоваться углем. И уже к 1910 году, в соответствии с мировой статистикой, топливный баланс уверенно пошатнулся в пользу угля.  По сравнению с другими видами топлива, его доля составляла 65% (для сравнения, доля нефти – 3%, газа – 0%).  

Но все же полностью уголь дрова заменить не смог. В местах, где лесов было вдоволь, люди продолжали, наряду с углем, пользоваться дровами. 

Газ

Если бы человеку середины XIX века рассказали, что женщины будут готовить еду на газовой плите, а ночные города – освещаться яркими неоновыми огнями, он, в лучшем случае, счел бы рассказчика фантазером. 

Но, тем не менее, газ уверенно шествовал по планете, стремительно охватывая самые большие города: Лондон, Париж, Нью-Йорк, Берлин, Петербург. Первые осветительные рожки работали благодаря выделяемому из угля газу. Но уже к середине XX столетия его все больше начал заменять природный газ, стремительно захватывая как области промышленности, так и сферу быта.

Нефть

Эта черная маслянистая жидкость вышла на арену практически одновременно с углем, и поначалу ее применение было поистине скудным. Но к 70-ым годам прошлого века добыча нефти настолько возросла, что оставила позади все остальные виды топлива. 

Так, статистические данные этого периода говорили, что на первом месте топливного баланса была нефть (35% от общей добычи топлива), на втором – уголь (30%), затем газ (20%) и дрова – (10%). На долю других топливных носителей (электростанции и атомная энергия) оставалось всего лишь 5% от общего баланса.

В наши дни динамика добычи газа и нефти продолжает неуклонно расти, постепенно вытесняя все остальные виды топлива. И дело даже не в том, что дрова или уголь хуже горят. Просто современный человек чрезвычайно ценит комфорт. И, эволюционируя, он неохотно береться за лопату, чтобы забрасывать в топку уголь.

Куда как удобней поставлять топливо в дома или на предприятия посредством насосов и трубопроводов, а готовить еду не в печи, а тем более, не на костре, а на современной газовой плите. А стремительное развитие транспорта, похоже, еще надолго сохранит эту тенденцию. 

В пользу этого говорят и замеры параметров теплоотдачи. Так, при сгорании топлива выделяется:

  • нефть — 46 тыс кДж

  • 1м3 газа — 38 тыс. кДж

  • 1 кг угля — 29 тыс. кДж.

Как видим, наиболее целесообразными в плане использования являются газ и нефть. А эволюция человека через призму топлива достигла очередной, очень значимой ступеньки, которая ставит добычу и использование нефти на лидирующие позиции.

• Цены на природный газ и уголь в США в 2019 году

• Цены на природный газ и уголь в США в 2019 году | Statista

Попробуйте наше корпоративное решение бесплатно!

Уголь (антрацит) 228.6
Уголь (битуминозный) 205,7
Дизельное топливо и мазут 161,3
Бензин (без этанола) 157,2
Пропан 139,0
Природный газ 117,0