18.10.2024

Фаза ноль замеры: Замер полного сопротивления цепи «фаза-нуль»

Содержание

Измерение параметров петли фаза-ноль

Измерение фаза-ноль — очень важное испытание. Результатом его являются величины полного сопротивления и тока, который может протекать по повреждённой цепи, служащие критерием для понимания степени надёжности аппаратов защиты.

Защита может считаться пригодной, если она имеет соответствующий токовый номинал и обеспечивает своевременное отключение аварийного отрезка сети. Для проверки согласованности параметров защиты и параметров цепи и нужно данное тестирование.

Ниже на рисунке приведена общая схема, которая используется для измерения фаза-ноль.




Рисунок 1

Прибор фаза-ноль или тестер включают параллельно в цепь так, как указано на рисунке. Через внутренний резистор прибора, имеющий определённый номинал, начинает течь ток, путь которого обозначен прерывистой линией. Падение напряжения, вызванное испытательным током, измеряется вольтметром. Для получения величины импеданса необходим также угол сдвига фаз между испытательным током и сетевым напряжением. Итоговый результат измерения фаза-ноль для данного примера равен:

Z = Zвт. + Rф.пр. + Rз.пр.,

где

Zвт. – полное сопротивление вторичной обмотки трансформатора,

Rф.пр. – сопротивление проводника фазы от силового трансформатора до места, где подключен прибор фаза-ноль,

Rз.пр. – сопротивление защитного проводника от места подключения прибора до силового трансформатора.


Современные испытательные приборы рассчитывают и прогнозируемый ток короткого замыкания Iкз:


Iкз = Uном/Z,

где

Uном – номинальное сетевое напряжение между фазным и защитным проводниками (220 В),

Z – импеданс петли повреждения.

Приборы METREL, имеющие функцию измерения фаза-ноль, дополнены некоторыми полезными особенностями. Например, приборы MI 3122, MI 3102H BT, MI 3102H SE имеют встроенную таблицу предохранителей, из которой пользователь может выбрать нужный тип защиты, и по окончании измерения будет дана автоматическая оценка уместности использования данного аппарата в конкретной цепи. Кроме этого, оператор может установить в меню упомянутых приборов масштабный коэффициент k для расчёта предполагаемого тока короткого замыкания:

Iкз = k*Uном/Z

Эта опция позволяет учесть специфические требования к аппаратам защиты.


Все приборы фаза-ноль от METREL оснащены режимом измерения без срабатывания устройств защитного отключения (УЗО). Это очень важно, так как в современных сетях УЗО распространены, и возможность вести измерения без оглядки на наличие данных устройств высвобождает время оператора. Работа этого режима возможна благодаря применению пониженного тока.


Приборы METREL уже в базовом комплекте имеют все необходимые принадлежности для этого измерения. Кабель с вилкой предназначен для проведения измерения параметров цепи фаза-ноль прямо в однофазной розетке (опционально доступны кабели с трёхфазной вилкой 16 А), а трёхпроводный кабель может быть подключён к клеммам проводников установки (см. рис. 2).

 



На данный момент прибор фаза-ноль является обязательным компонентом электротехнической лаборатории.

Измерение сопротивления петли «Фаза — ноль»

Электролаборатория ВОЛЬТ ЭНЕРГО предоставляет услугу по измерению петли «фаза-ноль» (или ожидаемый ток короткого замыкания ) в электроустановках до 1 Кв с глухим заземление нейтрали на объектах заказчика по всей Украине.

Целью данного электроизмерения является проверка уставок срабатывания аппаратов защиты на соответствие их требованиям нормативных документов в системе питания с заземленной нейтралью.

Измерение петли «фаза-ноль» — один из основополагающих компонентов обеспечения электробезопасности на любом предприятии. Этот вид работ обязательно проводится электролабораторией ВОЛЬТ ЕНЕРГО при работе на объектах.

Своевременный контроль параметров электросетей – единственный способ обеспечить безопасность электроснабжения и безупречную работу электроустановок.

Потребность в таких измерениях возникает в следующих случаях :

  • при проведении приемо-сдаточных (первичных) испытаний объекта
  • по требованию контролирующих органов и инспекций, запрашивающих предоставление отчета по сопротивлению петли «фаза-ноль»
  • в целях контроля электробезопасности сетей

Все результаты проведенных испытаний оформляются протоколами электроизмерений, которые в свою очередь объединяются в Техническом отчете, содержащем всю информацию о реальном положении дел на объекте заказчика.

Фаза ноль заземление: особенности проведения

Руководитель любого предприятия хочет, чтобы его электрооборудование работало без сбоев. Но это практически не возможно, поскольку активная длительная эксплуатация техники в результате приводит к различным поломкам в электросистеме. Бесперебойность в работе оборудования может обеспечить только ежегодное техническое обслуживание электроцепи, которое поможет вовремя выявить различные неполадки. Если не проводить измерения фаза ноль заземление вовремя, это может привести к нестабильности работы электротехнического оборудования и аварийным ситуациям. Именно по этой причине многочисленные специалисты советуют минимум один раз в год проводить полноценный комплекс электрических замеров.

Петля фаза ноль: этапы измерения

Петля фаза ноль дает возможность полностью устранить или проверить неполадки, которые могут возникать при замыканиях фазных проводников.

Фаза ноль заземление осуществляется в несколько этапов. Для начала специалисты проводят осмотр силового щита. Затем сверяют имеющуюся однолинейную схему, для того, чтобы выяснить, какие перегрузки выдержит кабель. Следует также определить, насколько номинал автоматического выключателя соответствует сечению кабеля.
Перед тем, как будет проводиться измерение, нужно проверить систему на наличие механических повреждений и надежность прикрепленных проводников к выключателям в цепи фаза ноль.

Фаза ноль заземление проводится от последней точки, что находится на линии провода до выключателя. Если возможность определения крайних точек отсутствует, то петля фаза ноль определяется путем замера на абсолютно всех точках соединения.

Измерение заземления фаза ноль проводится с помощью специального прибора, который фиксирует все данные в памяти. В результате, специалисты сравнивают значение тока, которое получилось при измерениях, с интервалом электротока срабатывания автомата, котороый расцепляет КЗ в петле фаза ноль. На основе полученных данных вычисляют размеры и степень надежности автоматов, которые защищают цепь во время замыкания.

После проведения таких электротехнических работ, как фаза ноль заземление, специалистами составляется дефектный акт, карта нагрузок, технический отчет, протокол измерений. Данная документация, в том числе и акт выполненных работ, необходима для предъявления органам контроля.

Периодичность проведения электроизмерений петли «Фаза — ноль»

Измерения сопротивления петли «фаза-ноль» проводятся согласно нормативным документам – ПУЕ, ПТЕЕС, и должно осуществляться не реже одного раза в 6 лет. Но, согласно ПТТЕС Приложение 1, табл. 25, п. 8. – данное измерение проводится также обязательно при изменениях в электроустановках (после монтажа, кап. ремонта, реконструкции), а также в соответствии с установленной на предприятии системою ТОР (технического обслуживания и ремонта) см. Примечания К, М. к данной таблице.
Как правило, проводится вместе с остальными основными электроизмерениями (сопротивление изоляции, контура заземления, металлосвязи)

Измерение петли фаза-нуль

Замер полного сопротивления цепи «фаза-нуль»

Измерение полной петли фаза-нуль, выполняемое в электроустановках до 1000В, имеющих глухозаземлённую нейтраль, производится согласно ПТЭЭП для осуществления контроля за срабатыванием защиты в автоматическом режиме при замыкании фазы на защитный нулевой проводник или на землю. Такие электроизмерения выполняет любая электроизмерительная лаборатория, в том числе и наша.

 

Измерение петли фаза-нуль

Разработано и выпущено огромное количество измерительных приборов, которые предназначены для выполнения такой операции, как замер сопротивления петли «фаза-нуль». Производителями представлены как отечественные, так и зарубежные варианты измерительных устройств. Отличаются они друг от друга чувствительностью и количеством, а также видами проводимых замеров. Среди часто используемых вариантов MZC-300, MI-3102H.

Целесообразно проводить замер полного сопротивления цепи фаза-нуль для потребителей, которые удалены или имеют большую мощность. Вывод о работоспособности электроустановки можно сделать при наличии 10% от всего количества имеющихся потребителей. Для вычисления полного сопротивления петли фаза-нуль суммируется треть полного сопротивления трансформатора, осуществляющего питание и полное сопротивление кабельной линии петли фаза-ноль. По полному сопротивлению возможен расчёт тока короткого замыкания (однофазного). Если при расчёте обнаруживается, что ток завышен на более, чем 30% относительно установленных допустимых значений, указанных в ПУЭ, то возникает необходимость в проведении непосредственных расчётов тока короткого замыкания (пониженное напряжение).

Проводиться измерение петли фаза-ноль может в таких вариантах:

  • • замер полного сопротивления цепи фаза-нуль амперметром и вольтметром с выполнением подсчётов тока короткого замыкания (однофазного) и совпадений его уставкам автоматов;
  • • измерение реального тока замыкания с использованием приборов MZC-300, MI-3102H;
  • • замер сопротивления петли «фаза-нуль» с применением прибора М-417.

В том случае, если проверка цепи фаза-нуль осуществляется при помощи амперметра и вольтметра, трансформатор следует отключить и обеспечить включение автоматического выключателя на линии питания, которая проверяется до потребителя. Далее ток подаётся на первичную обмотку от трансформатора, расположенного на самом близком расстоянии. Необходимо выполнить подключение вывода вторичной обмотки к нулевому проводнику. Подключение другого полюса осуществляется к фазному проводу между выключенным трансформатором и автоматом потребителя, находящимся во включённом состоянии. Чтобы имитировать замыкание, выполняют объединение фазы с корпусом.

Ток, рекомендованный для замера – не менее 10А. В соответствии с определёнными пунктами ПУЭ ток короткого замыкания в три или больше раз должен быть выше тока защитной вставки предохранителя. Необходимо при электромагнитном расцеплении обеспечить отключение с запасом в 10% и более. В случае отсутствия данных завода-производителя, принимается кратность тока к уставке, равная 1,4 для выключателей до 100А. Данное значение для автоматических выключателей выше 100А составляет 1,25.

 

Измерение полного сопротивления петли «фаза-нуль»

Электролаборатория

Измерение полного сопротивления петли «фаза-нуль» (тока однофазного короткого замыкания) в установках напряжением до 1000В с глухозаземленной нейтралью.

В электроустановках напряжением ниже 1000В с глухозаземлённой и изолированной нейтралью защита участков сети осуществляется автоматическими выключателями реагирующими на сверхток, как основной параметр аварийного состояния электроустановки (ГОСТ Р50571-2, ПУЭ). В электроустановках с изолированной нейтралью участки сети могут дополнительно защищаться устройствами защитного отключения (УЗО), реагирующими на сверхток, устройствами контроля изоляции и т.п. В электроустановках с глухозаземлённой нейтралью УЗО также могут применяться для защиты розеточных групп зданий, при условии, что к этим розеткам могут быть подключены переносные электроприборы.

Для проверки временных параметров срабатывания защитных устройств реагирующих на сверхток (автоматических выключателей) проводится измерение полного сопротивления петли «фаза-нуль» или токов однофазных замыканий. Работа устройств защитного отключения проверяется другим образом.

Полное сопротивление петли «фаза-нуль», и, соответственно, ток однофазного замыкания будет зависеть в основном от нескольких факторов: характеристик силового трансформатора, сечения фазных и нулевых жил питающего кабеля или ВЛ и контактных соединений в цепи. Проводимость фазных и нулевых проводников на практике можно не только определить, но и изменить, кроме того, расчётное определение проводимости, в стадии проектирования электроустановки может исключить множество проектных ошибок.

Главной целью измерения полного сопротивления петли «фаза-нуль» (тока однофазного короткого замыкания) является определение соответствия номинального тока аппаратов защиты требуемым стандартам. Вторичная цель – это выяснение сечения проводов данной цепи. В большинстве случаев замеры петли «фаза-ноль» осуществляются на самых удаленных точках электрооборудования текущего участка.

В электроустановках напряжением до 1000В с глухозаземленной нейтралью

В электроустановках напряжением до 1000В с глухозаземленной нейтралью безопасность работы оборудования обеспечивается отключением поврежденного участка с как можно более меньшим временем при пробое на корпус. Когда фазный провод замыкается на нулевой провод, соединенный с нейтралью, например, трансформатора или генератора, то это образует контур, который принято называть петлей «фаза-ноль».

Периодичность измерения полного сопротивления петли фаза-ноль в электроустановках напряжением до 1000В с глухозаземленной нейтралью определяется общим состоянием оборудования и условиями эксплуатации. Рекомендуется проводить данные испытания при ремонте. Наиболее эффективна проверка примерно 1 или 2 раза в год. Любая проверка – плановая или внеплановая – будет всегда актуальной, поэтому не стоит пренебрегать этим, ведь от этого может зависеть не только работоспособность оборудования и системы электроснабжения в целом, но и жизни людей. Частые проверки – это гарантия того, что короткое замыкание не случится и не вызовет пожар, последствия которого могут быть самыми плачевными.

Для измерения петли «фаза-нуль» используют несколько методов

Для измерения петли «фаза-нуль» используют несколько методов, однако самым популярным и наиболее эффективным является метод падения напряжения на нагрузочном сопротивлении. Этот метод весьма отличается безопасностью и быстротой осуществления. Каждый наш клиент в лице частного лица или коммерческой организации желает, чтобы его электрооборудование работало максимально надежно и эксплуатировалось без сбоев. Это особо актуально для случаев короткого замыкания или скачков напряжения в сети, приводящим к перегрузкам. Необходимо, чтобы в таких ситуациях, от которых, к сожалению, никто не застрахован на 100 процентов, мгновенно срабатывали системы защиты, которые защищают оборудование и проводку от выхода из строя.

Нужно проводить своевременные измерения и диагностики всей системы

Самое главное – это, чтобы каждый работник вашего предприятия был максимально защищен, что также в большой степени зависит от таких систем автоматического срабатывания. Практически все аварии происходят от того, что электрическая сеть неисправна или часть ее необходимо заменить, чтобы продлить срок службы и исключить любые аварийные ситуации. Нужно проводить своевременные измерения и диагностики всей системы в целом и каждого ее модуля. Одним из таких измерений является замер полного сопротивления петли «фаза – нуль». Измерения сопротивления цепи «фаза-нуль» необходимо осуществлять с частотой, предписанной системой планово-предупредительного ремонта (ППР).

Согласно ПТЭЭП, проверка петли «фаза-нуль» проводится при:

  • • Ремонте;
  • • В обязательном порядке не менее одного раза в два года;
  • • Отказе устройств защиты.

ТТК. Измерение величины сопротивления цепи фаза-нулевой защитный проводник и проверка целостности нулевого провода,

ИЗМЕРЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ СОПРОТИВЛЕНИЯ ЦЕПИ ФАЗА-НУЛЕВОЙ ЗАЩИТНЫЙ
ПРОВОДНИК И ПРОВЕРКА ЦЕЛОСТНОСТИ НУЛЕВОГО ПРОВОДА

1.
ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

Общие сведения

Измерение сопротивления цепи фаза-нулевой защитный
проводник

Зануление ОПЧ
электроустановки проверяется при вводе электроустановки проверяется
при вводе электроустановки в эксплуатацию и периодически в процессе
эксплуатации: один раз в 5 лет для наиболее удаленных и наиболее
мощных электроприемников; но не более 10% от их общего числа, и
после ремонта.

Проверку можно
производить расчетом по формуле:

,

где
— полное сопротивление петли
«фаза-нуль»;

— полное сопротивление проводов петли
«фаза-нуль»;

— полное сопротивление питающего
трансформатора.

Для алюминиевых и медных
проводов =0,6 Ом/км.

По определяется ток однофазного КЗ на
землю:

.

Если расчет показывает,
что кратность тока однофазного замыкания на землю на 30% превышает
допустимые кратности срабатывания защитных аппаратов, указанные в
ПУЭ,
то можно ограничиться расчетом. В противном случае следует провести
прямые измерения тока КЗ специальными приборами, например типов
ЭКО-200, ЭКЗ-01 или по методу «амперметра-вольтметра» на пониженном
напряжении.

Чаще всего при
эксплуатации зануления для измерения сопротивления петли
«фаза-нуль» применяются следующие методы и приборы:


метод «амперметра-вольтметра» с отключением и без отключения
испытуемого оборудования;


омметр М-372 и измеритель сопротивления М-417.

Сопротивления заземлений
нейтрали и нулевого провода измеряются приборами МС-08, МС-07,
М-416.

Наибольшее
распространение для измерения полного сопротивления петли
«фаза-нуль» получил прибор М-417. Схема измерения полного
сопротивления петли «фаза-нуль» с использованием прибора М-417
приведена на рис.1.

Рис.1. Схема измерения полного сопротивления петли «фаза-нуль» с
использованием прибора М-417

2.
ОРГАНИЗАЦИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ

Технология выполнения работ

Измерение величины
сопротивления цепи «фаза-нуль» и проверка целостности нулевого
провода проводится при вводе электроустановки в эксплуатацию и
периодически в процессе эксплуатации не реже 1 раза в 5 лет для
наиболее удаленных, а также наиболее мощных электроприемников, но
не менее 10% их общего числа, и после ремонта. Измерения
выполняются расчетом в составе не менее двух человек.

1. Отключить питающее
напряжение с испытываемого объекта. На привод коммутационного
аппарата вывесить плакат «Не включать! Работают люди» и принять
меры против ошибочной подачи напряжения.

2. Установить прибор на
горизонтальную поверхность, открыть крышку и вынуть соединительные
провода.

3. Ручку «КАЛИБРОВКА»
поставить в левое крайнее положение.

4. Присоединить
соединительные провода к зажимам прибора.

5. Один провод с помощью
зажима присоединить к корпусу испытываемого объекта
(электроприемника), обеспечив в месте соединения надежный контакт,
а второй провод присоединить к одной из фаз сети на
распределительном щите или непосредственно на щите объекта. Схема
подключения приведена на рис.2.

Рис.2. Схема подключения прибора М-417

6. Подать напряжение на
измеряемый участок сети. При отсутствии обрыва нулевого провода на
приборе загорится сигнальная лампа «». Если последняя не загорается, то это
свидетельствует о наличии обрыва нулевого провода.

7. Нажать кнопку
«ПРОВЕРКА КАЛИБРОВКИ» и с помощью ручки «КАЛИБРОВКА» установить
стрелку прибора на нуль.

8. Отпустить кнопку
«ПРОВЕРКА КАЛИБРОВКИ» и нажать кнопку «ИЗМЕРЕНИЕ». Сопротивление
цепи «фаза-нуль» отсчитать по показанию стрелки шкалы
прибора. Время измерения не более 4-7 с, с интервалом между
измерениями не менее 0,5 мин.

Загорание сигнальной
лампы «2 Ом» при нажатой кнопке «ИЗМЕРЕНИЕ»
свидетельствует о сопротивлении цепи «фаза-нуль» измеряемого
объекта больше 2 Ом. Повторные измерения производить только после
проверки калибровки.

9. Отключить питающее
напряжение с испытываемого объекта. На приводе коммутационного
аппарата вывесить плакат «Не включать! Работают люди» и принять
меры против ошибочной подачи напряжения на испытываемый объект.

10. Разобрать схему
подключения прибора М-417 и подать напряжение на объект.

11. Вычислить ток
однофазного короткого замыкания

,

где
— фазное напряжение сети, В; — сопротивление цепи «фаза- нуль», Ом.

Ток однофазного короткого
замыкания должен превышать не менее чем в 3 раза
номинальный ток ближайшей плавкой вставки или в 1,5 раза — ток
отключения максимального расцепителя соответствующего
автоматического выключателя.

3.
ТРЕБОВАНИЯ К КАЧЕСТВУ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ

Измерители параметров петли фаза-ноль

Измерители параметров петли фаза-ноль

При обслуживании электроустановок очень важно соблюдать правила безопасности и использовать целесообразные приспособления, особенно это касается случаев, когда возникают пробои на корпус и требуется отключение оперативное вмешательство, заключающиеся в отключении участка с минимальным простоем и устранением неполадок. В момент замыкания фазных проводов на соединенные с нейтралью трансформатора нулевые провода или на корпус установки, формируется петля фаза-ноль — контур, представляющая собой совокупность фазных цепей и нулевых проводников. Для того, чтобы оперативно выявить причину потребуются измерители параметров петли фаза-ноль.

Использование измерителей фаза-ноль

Для получения сведений о сопротивлении петли фаза-ноль используются измерители параметров петли фаза-ноль. В зависимости от модификации одни требуют отключения питания, другие нет. Наиболее востребованными приспособлениями являются приборы на базе микропроцессоров, которые позволяют снять и автоматически рассчитать токи короткого замыкания на основании показания сопротивления петли, без обесточивания линии. Данные приборы упрощают испытательный процесс, делая его отношению к изучаемым линиям и защитным аппаратам более щадящим. С помощью некоторых модификаций возможно производить изучение показателей, не исключая из испытываемых линий УЗО, так как они не провоцируют их активацию. В данном случае измерение проходят на конечных точках проводников, пребывающих под защитой аппаратов от сверхтоков. Для получения точных сведений по петле фаза-ноль обязательными этапами являются снятие измерений по сопротивлению защищающих проводников проверка их непрерывности.

Как производится расчет петли фаза-ноль                               

Расчет петли фаза-ноль – необходимое мероприятие, осуществляемое в момент проектных работ и позволяющее своевременно согласовать параметры кабельных линий и защитных аппаратов от сверхтоков. Все расчеты рекомендуется производить комплексно, уделяя внимание мощности нагрузки, cos φ, длине кабельной линии, сечению жилы, виду монтажа, падению напряжения на линии, полному расчетному показателю сопротивления петли, прогнозируемому току короткого замыкания, номинальному току защитного аппарата и характеристикам защитного аппарата.

Замеры петли фаза-ноль могут быть произведены несколькими способами, для каждого из которых требуется создание определенных условий.

Получение сведений возможно:

  • методом падения напряжения при отключенных цепях;
  • методом падения напряжения при нагрузочном сопротивлении
  • посредством короткого замыкания цепи.

Мнения профессионалов, о том, что самым оптимальным и безопасным вариантом является метод падения напряжения при нагрузочном сопротивлении солидарны , более того, данный способ рекомендован ГОСТом. Для произведения замеров ООО «ПРИНЦИП» рекомендует привлекать только надежные устройства от проверенных производителей.

Измерители параметров петли фаза-ноль, которые поставляем мы

ООО «ПРИНЦИП» — компания, предоставляющая конкурентоспособные измерители параметров петли фаза-ноль от ведущих мировых производителей стран СНГ. Все приборы – это современные устройства, позволяющие получить точные сведения быстро и без каких-либо затруднений.

Перед тем, как приобрести измерители для расчета петли фаза-ноль, следует определиться со следующими параметрами:

  • диапазоном измерений напряжения между заземляющими и фазными проводами;
  • предельно допустимой погрешностью;
  • показателем входного сопротивления (активного) при получении сведений о напряжении между фазными и заземляющими проводами;
  • измерительным диапазоном для сопротивления цепи фаза-нуль;
  • функциональностью, под которой подразумеваются возможности прибора, такие как, способность вычислять ожидаемый ток короткого замыкания в цепях «фаза-нейтраль», сохранять полученные сведения в память устройства, защищать ограничительный резистор от перегревания, определять правильность подключения проводов и т. д.;
  • габаритами и способом питания.

Для своих клиентов, с целью облегчить выбор измерителя параметров петли фаза-ноль на каждую модификацию предложено полное достоверное описание с техническими характеристиками, эксплуатационные условия и перечень входящих в комплект элементов. При этом, по необходимости покупатели могут доукомплектовать приборы дополнительными аксессуарами.

При возникновении сложностей с выбором измерителей рекомендуем воспользоваться консультацией наших менеджеров, готовых доступно предоставить исчерпывающую информацию о любом наименовании из каталога и по необходимости, исходя из индивидуальных потребностей, порекомендовать оптимальные варианты.

Мы гарантируем лояльные условия и приборы с высокими характеристиками, позволяющие получать точные сведения и бесперебойно функционировать долгий срок.

Проверка согласования параметров цепи фаза-ноль с характеристиками аппаратов защиты

В лаборатории  ООО “Электротехника”  вы можете заказать проведение проверки согласования параметров цепи петля фаза-ноль с характеристиками аппаратов защиты.

С ценами вы можете ознакомиться позвонив нам по телефону или отправить нам заявку.

Цель проведения измерений

В современных автоматах, как правило, применяются тепловой и электромагнитный расцепители. Первый отключает защищаемый участок цепи в случае перегрузки, а второй — при возникновении короткого замыкания. Номинальные параметры аппарата, защищающего линию, выбираются, исходя из расчетных значений потребляемой мощности и минимального значения Iкз для данной цепи.

Проверка непрерывности защитных проводников и согласования характеристик аппаратов защиты с параметрами петли «фаза-ноль» (далее для краткости — измерение полного сопротивления петли «фаза-ноль» или проверка параметров петли «фаза-ноль») проводится как на этапе приемо-сдаточных испытаний, так и в процессе эксплуатации. Данный вид электроизмерений позволяет определить, правильно ли выбраны автоматические выключатели и достаточно ли хорошо они защищают отходящие линии?

Требования ПУЭ и ПТЭЭП

Зная расчетный ток  КЗ, можно проверить временные характеристики аппарата защиты и их соответствие требованиям ПТЭЭП и ПУЭ.

ПТЭЭП, прил. 3, п. 28.4:

Проверка срабатывания защиты при системе питания с заземленной нейтралью (TN—C, TN—C—S, ТN—S).

Проверяется непосредственным измерением тока однофазного короткого замыкания с помощью специальных приборов или измерением полного сопротивления петля фаза-ноль с последующим определением тока короткого замыкания.

При замыкании на нулевой защитный рабочий провод ток однофазного короткого замыкания должен составлять не менее:

  • трехкратного значения номинального тока плавкой вставки предохранителя;
  • трехкратного значения номинального тока нерегулируемого расцепителя автоматического выключателя с обратнозависимой от тока характеристикой;
  • трехкратного значения уставки по току срабатывания регулируемого расцепителя автоматического выключателя обратнозависимой от тока характеристикой;
  • 1,1 верхнего значения тока срабатывания мгновенно действующего расцепителя (1,1 x Iном x N, где Iном – номинальный ток срабатывания, а N = 5, 10 и 20, для характеристик «B», «C» и «D» соответственно).

ПУЭ, 7 изд.

18.37. Электрические аппараты, вторичные цепи и электропроводки напряжением до 1 кВ.

  1. Проверка действия автоматических выключателей.

3.2. Проверка действия расцепителей. Проверяется действие расцепителя мгновенного действия. Выключатель должен срабатывать при токе не более 1,1 верхнего значения тока срабатывания выключателя, указанного заводом-изготовителем.

 

3.1.8. Электрические сети должны иметь защиту от токов короткого замыкания, обеспечивающую по возможности наименьшее время отключения и требования селективности.

Надежное отключение поврежденного участка сети обеспечивается, если отношение наименьшего расчетного тока КЗ к номинальному току плавкой вставки предохранителя или расцепителя автоматического выключателя будет не менее значений, приведенных в 1.7.79 и 7.3.139.

1. 7.79. В системе TN время автоматического отключения питания не должно превышать значений, указанных в табл. 1.7.1:

табл. 1.7.1,
Наибольшее допустимое время защитного автоматического отключения для системы TN

Номинальное фазное напряжение U, В

Время отключения, с

127

0,8

220

0,4

380

0,2

Более 380

0,1

Приведенные значения времени отключения считаются достаточными для обеспечения электробезопасности, в том числе в групповых цепях, питающих передвижные и переносные электроприемники и ручной электроинструмент класса 1.

В цепях, питающих распределительные, групповые, этажные и др. щиты и щитки, время отключения не должно превышать 5 с.

Если расчетный ток КЗ превышает верхнее значение тока срабатывания мгновенного расцепителя автомата в 1,1 раза (и более), то время срабатывания расцепителя заведомо меньше 0,02 секунды (см. время-токовые характеристики). При этом выполняются требования ПУЭ и ПТЭЭП.

Если ток КЗ не превышает 1,1 верхнего значения тока срабатывания выключателя, то необходимо определять время срабатывания расцепителя с использованием время-токовой характеристики. В соответствии с ПУЭ наибольшее допустимое время защитного отключения для групповых цепей (в т.ч. осветительных и розеточных) составляет 0,4 секунды, а для линий, питающих распределительные, групповые, этажные и др. щиты и щитки — 5 секунд.

 

Периодичность

Проводить проверку параметров цепи петля «фаза-ноль» следует соответствии с системой планово-предупредительного ремонта (ППР), при проведении капитального и текущего ремонтов, а также межремонтных испытаний (ПТЭЭП, прил. 3, п. 28.4).

С ремонтами все понятно, а что касается межремонтных, т.е. эксплуатационных или профилактических испытаний, то на практике чаще всего привязываются к периодичности замеров сопротивления изоляции. Поэтому и параметры цепи петля «фаза-ноль» измеряют либо каждые 3 года, либо ежегодно.

Исключения составляют электроустановки, которые подходят под категорию во взрывоопасных зонах — для них периодичность четко прописана в ПТЭЭП, 1 раз в 2 года.

ПТЭЭП, п. 3.4.12:

В электроустановках напряжением до 1000 В с глухозаземленной нейтралью (системы ТN) при капитальном, текущем ремонтах и межремонтных испытаниях, но не реже 1 раза в 2 года должно измеряться полное сопротивление петли фаза-ноль электроприемников, относящихся к данной электроустановке и присоединенных к каждой сборке, шкафу и т.д., и проверяться кратность тока КЗ, обеспечивающая надежность срабатывания защитных устройств.

Внеплановые измерения должны выполняться при отказе устройств защиты электроустановок.

Результаты измерений

После проведения измерений результаты заносятся в протокол согласования характеристик аппаратов защиты с параметрами цепи петля «фаза-ноль» и подшиваются в технический отчет.

 

 

Тестовая цепь имеет нулевую фазу. Электротехническая лаборатория. Измерение сопротивления цепи «фаза-ноль». Электрические измерения

В соответствии с ПТЭЭП для измерения чувствительности защит к однофазным замыканиям на землю в установках напряжением до 1000 В с глухозаземленной нейтралью необходимо проводить измерения сопротивления контура «фаза-ноль». .

Для измерения сопротивления петли «фаза-ноль» существует ряд устройств, различающихся схемами, точностью и т. Д.Сферы применения различных устройств приведены в таблице. 1.

Приборы для измерения электрических параметров заземляющих устройств, включая измерения сопротивления контура, фаза-ноль

Проверка проводится для наиболее удаленных и мощных электроприемников, но не менее 10% от их общего количества. Проверка может быть произведена расчетом по формуле Zpt = Zn + Zm / 3, где Zn — полное сопротивление проводов контура фаза-ноль; Zm — полное сопротивление питающего трансформатора.Для алюминиевых и медных проводов Zпт = 0,6 Ом / км.

Согласно Zpet определяется ток однофазного замыкания на землю: Ik = Uf / Zpet Если расчет показывает, что кратность тока однофазного замыкания на землю на 30% выше, чем допустимые устройства защиты, указанные в , то вы можете ограничиться расчетом. В противном случае следует проводить прямые измерения тока короткого замыкания специальными приборами, например ЭКО-200, ЭЦЗ-01 или методом амперметра-вольтметра при пониженном напряжении.

Метод амперметра-вольтметра для измерения сопротивления контура фаза-ноль

Проверяемое электрооборудование отключено от сети. Измерение производится на переменном токе от понижающего трансформатора. Для измерения производится искусственное замыкание одного фазного провода на корпусе электроприемника. Схема испытаний представлена ​​на рисунке.

Схема измерения сопротивления контура фаза-ноль методом амперметра-вольтметра.

После подачи напряжения, тока I и напряжения U измерительный ток должен быть не менее 10-20 А. Сопротивление измеряемой петли составляет Zn = U / I. Полученное значение Zn следует арифметически объединить с Расчетное значение импеданса одной фазы питающего трансформатора R м / 3.

Программа для измерения сопротивления контура фаза-ноль

1. Ознакомление с проектной и исполнительной документацией и результатами предыдущих испытаний и измерений.

2. Подготовка необходимых электроизмерительных приборов и испытательных устройств, проводов и средств защиты.

3. После завершения организационно-технических мероприятий и допуска на объект, выполнение замеров и испытаний

4. Оценка и обработка результатов измерений и испытаний.

5. Оформление измерений и испытаний.

6. Корректировка схем, оформление подписей о пригодности (непригодности) электрооборудования к дальнейшей эксплуатации.

Со временем работы линии электропитания в них происходят изменения, которые невозможно визуально проверить или установить математическими расчетами. Для стабильной и бесперебойной работы электрооборудования необходимо периодически измерять определенные параметры. Один из них — измерение контура фаза-ноль, которое производится с помощью специальных приборов. Если фазный провод замкнут на ноль в точке потребления, то между фазным и нулевым проводниками образуется фаза, которая является петлей фаза-ноль.В его состав входят: трансформатор, автоматические выключатели, выключатели, пускатели — все коммутационное оборудование. Ниже мы расскажем читателям, как измерить сопротивление контура, предоставив существующие методы и оборудование.


Периодичность и обозначение измерений

Для надежной работы электросети необходимо периодически проверять силовой кабель и оборудование. Эти испытания проводятся перед вводом объекта в эксплуатацию, после капитального и текущего ремонта электрических сетей, после ввода в эксплуатацию, а также в соответствии с графиком, установленным руководителем предприятия. Измерения производятся по следующим основным параметрам:

  • сопротивление изоляции;
  • сопротивление петли фаза-ноль;
  • параметров заземления;
  • параметров автоматических выключателей.

Основная задача измерения параметра контура фаза-ноль — защита электрооборудования и кабелей от возникновения в процессе эксплуатации. Повышенное сопротивление может привести к перегреву лески и, как следствие, к возгоранию. Окружающая среда оказывает большое влияние на качество кабеля, воздуховода.Температура, влажность, агрессивная среда, время суток — все это сказывается на состоянии сети.

Схема измерения включает в себя контакты автоматической защиты, автоматические выключатели, контакторы, а также проводники для подачи напряжения на электроустановки. Эти проводники могут быть силовыми кабелями, питающими фазу и ноль, или воздушными линиями, выполняющими ту же функцию. Если есть защитное заземление, фазовый провод и заземляющий провод. Такая цепочка имеет определенное сопротивление.

Импеданс контура фаза-ноль можно рассчитать по формулам, которые будут учитывать поперечное сечение проводников, их материал, длину линии, хотя точность расчетов будет небольшой. Более точный результат можно получить, измерив физическую схему имеющимися приборами.

В случае использования устройства защитного отключения () в сети, его необходимо отключить во время измерения. Параметры УЗО рассчитаны таким образом, что при прохождении больших токов оно отключит сеть, что не даст достоверных результатов.

Обзор техники

Существуют различные методы проверки контура фаза-ноль, а также множество специальных измерительных приборов. Что касается методов измерения, то основными считаются:

  1. Метод падения напряжения. Измерения производятся при выключенной нагрузке, после чего подключается сопротивление нагрузки известного значения. Работы проводятся с помощью специального приспособления. Результат обрабатывается и путем расчетов производится сравнение с нормативными данными.
  2. Метод короткого замыкания. В этом случае устройство подключается к цепи и искусственно создает короткое замыкание в дальней точке потребления. С помощью прибора определяют ток короткого замыкания и время срабатывания защит, после чего делают вывод, что они соответствуют нормам данной сети.
  3. Амперметр-вольтметр метод. Снимают напряжение питания, затем с помощью понижающего трансформатора переменного тока фазный провод замыкают на корпус действующей электроустановки.Полученные данные обрабатываются и по формулам определяется требуемый параметр.

Основным методом этого теста было измерение падения напряжения при подключении сопротивления нагрузки. Этот метод стал основным в виду простоты использования и возможности дальнейших расчетов, которые необходимо провести для получения дальнейших результатов. При измерении контура фаза-ноль в пределах одного здания сопротивление нагрузки прикладывается к самой дальней части цепи как можно дальше от источника питания. Приборы подключаются к хорошо очищенным контактам, что необходимо для надежных измерений.

Сначала измеряется напряжение без нагрузки, после подключения амперметра к нагрузке измерения повторяются. По полученным данным рассчитывается сопротивление фаза-ноль. Воспользовавшись готовым приспособлением, предназначенным для такой работы, можно сразу получить необходимое сопротивление на шкале.

После проведения измерения составляется протокол, в который заносятся все необходимые величины.Протокол должен быть стандартной формы. Он также включает данные об использованных измерительных приборах. В конце протокола подведите итоги соответствия (несоответствия) данному разделу нормативно-технической документации. Образец заполнения протокола:

Какие устройства используются?

Чтобы ускорить процесс измерения контуров, промышленность выпускает различные измерительные приборы, которые можно использовать для измерения параметров сети различными методами. Самыми популярными моделями были:

Вы можете узнать, как измерить импеданс контура фаза-ноль с помощью приборов, просмотрев эти видео-примеры.


Электричество в настоящее время — это не только удобство и качество проживания, но и большая опасность для человека. И хорошо, если электромонтаж в доме сделают профессионалы. Ведь они всегда проверяют свою работу на степень безопасности. Как? Для этого используется метод, основанный на создании большой нагрузки в электропроводке.Этот метод электрики называют измерением сопротивления нулевой фазы контура.

Что это такое, и как формируется схема проверки

Начать надо с пути, по которому электрический ток проходит от подстанции до розетки в доме. Обращаем ваше внимание на то, что в старых домах у электриков обычно бывает сеть без контура заземления (заземления), то есть для розетки подходит фазный провод и ноль (фаза и ноль).

Итак, от подстанции до дома сеть может иметь длину несколько сотен метров, к тому же она разделена на несколько участков, где используются разные кабели и несколько коммутаторов. То есть это довольно сложное общение. Но самое главное, вся площадка имеет определенное сопротивление, что приводит к потерям мощности и напряжения. И это вне зависимости от того, качественно ли выполнена сборка и монтаж. Этот факт известен специалистам, поэтому проектирование сети выполняется с учетом данных потерь.

Безусловно, правильно проведенная установка — это гарантия корректной работы сетевого сайта. Если в процессе сборки и электромонтажа были допущены отклонения от норм и требований или просто допущены ошибки, то это гарантия возрастающих потерь, сбоев в работе сети, аварий.Поэтому специалисты проводят измерения сетевых показателей и анализируют их.

Следует отметить, что вся электрическая цепь представляет собой контурный контур, образованный фазовым контуром и нулевым контуром. По сути, это своего рода петля. Поэтому он называется нулевой фазой контура.

Как измеряется сеть

Чтобы понять это, необходимо рассмотреть схему, в которой есть потребитель, подключенный через штатную розетку. Итак, к розетке, как уже было сказано выше, подводятся фаза и ноль.В этом случае на розетку теряется напряжение из-за сопротивления основных кабелей и проводов. Это давно известно, этот процесс описывается формулой Ома:

Правда, эта формула описывает соотношение величин постоянного электрического тока. Чтобы перевести его на переменный ток, необходимо учесть некоторые показатели:

  • Активная составляющая сопротивления сети.
  • Реактивный, состоящий из емкостной и индуктивной части.

Что это значит? Необходимо понимать, что электродвижущая сила, возникающая в обмотках трансформатора, образует электрический ток. Он теряет напряжение при прохождении через потребителя и подводящие провода. В этом случае ток сам преодолевает несколько видов сопротивления:

  • Актив — это потребитель и провода. Это самая большая часть сопротивления.
  • Индуктивность — это сопротивление встроенных обмоток.
  • Емкостный — это сопротивление отдельных элементов.

Для расчета полного сопротивления сети (фаза и нулевой контур) необходимо определить электродвижущую силу, которая создается на обмотках трансформатора. Правда, без специального разрешения подстанцию ​​не пустят, поэтому замер петли фаза-ноль придется производить в самой розетке. Обратите внимание, что сокет не должен быть загружен. Затем необходимо измерить напряжение под нагрузкой. Для этого в розетку подключается любое устройство, это может быть даже обычная лампа накаливания.Измеряются напряжение и сила тока.

Внимание! Нагрузка на розетку во время измерения должна быть стабильной. Это первое. Второе — лучший вариант, если ток в цепи составляет от 10 до 20 ампер. В противном случае дефекты сетевой области могут не появиться.

Теперь по закону Ома можно определить импеданс контура. При этом необходимо учитывать, что напряжение (измеренное) в розетке может отклоняться от номинального как при нагрузке, так и без нее. Поэтому сначала необходимо рассчитать сопротивление при разных значениях напряжения. Понятно, что когда напряжение нагрузки больше, следовательно, полное сопротивление контура — это разница между двумя сопротивлениями:

Rn = R2-R1, где R2 — сопротивление контура под нагрузкой, R1 — без.

Что касается точных измерений. Самодельные приборы это умеют, здесь проблем нет, но только точность измерений в этом случае будет очень низкой. Поэтому для этого процесса рекомендуется использовать вольтметры и амперметры с высокой точностью (класс 0.2). Правда, сегодня такие средства измерений используются в основном в измерительных лабораториях. Вы должны уметь справляться с ними. Кроме того, такие устройства требуют частого тестирования.

Хотя надо отдать должное рынку, сегодня такие устройства можно купить в свободном доступе. Стоят они недешево, но для профессионала это необходимая вещь.

Где измерить

Измерение петли фаза-ноль — розетки. Но опытные электрики знают, что это место не единственное.Например, дополнительное место — это клеммы в распределительном щите. Если в дом подведена трехфазная электрическая сеть, то необходимо проверить фазное сопротивление шлейфа на трех клеммах фаз. Ведь всегда есть вероятность, что контур одной из фаз был собран неправильно.

Цель измерений

Итак, вторая цель — определить качество эксплуатируемых сетей и оценить надежность защитных блоков и устройств.

Что касается первой позиции, то здесь необходимо сравнить полученные замеры, а точнее сопротивление шлейфа с расчетным. При этом, если расчетный показатель был выше нормативного, то, по сути, явно неправильный монтаж или другие дефекты в магистрали. Например, грязь или коррозия контактов, малое сечение кабелей и проводов, неграмотные скрутки, плохая изоляция и так далее. Если проект электрической сети по каким-то причинам отсутствует, то для сравнения расчетного сопротивления контура с номинальным необходимо будет обратиться в проектную организацию. Чтобы самостоятельно разобраться в таблицах и расчетах, вы должны сначала обладать инженерными знаниями в области электрики.

Что касается второй позиции. В принципе, также необходимо произвести некоторые расчеты на основе закона и формулы Ома. Основная задача — определить ток короткого замыкания, ведь чаще всего от него потребуется защитить электрическую сеть. Поэтому в данном случае используется формула:

Ik = Uom / Rn.

Если предположить, что сопротивление фазы контура к нулю равно, например, 1.47 Ом, тогда ток короткого замыкания будет 150 ампер. Под этим значением нужно будет выбрать устройство защиты, то есть автомат. Правда, в правилах ПУЭ есть определенные нормы, которые создают определенный запас прочности. Таким образом, I n увеличится в 1,1 раза.

Вы можете найти автомат по всем указанным выше значениям, если сравните их в таблицах ПУЭ. В нашем случае нам понадобится автомат класса «C» с In = 16 A и кратностью 10. В итоге получаем:

I = 16х10х1,1 = 176 А. Расчетная сила тока короткого замыкания в нашей стране составила — 150 А. Что это значит.

  • Во-первых, машина была неправильно выбрана и установлена. Его обязательно нужно заменить.
  • Во-вторых, ток КЗ в сети меньше, чем у автомата. Так что он не выключится. А это может привести к пожару.

Похожие записи:

Современный человек привык, что электричество постоянно служит его просьбам и выполняет большую полезную работу.Нередко сборку электрических схем, подключение электроприборов, электромонтаж внутри частного дома выполняют не только обученные электрики, но и домашние мастера или наемные гастарбайтеры.

Однако всем известно, что электричество опасно, оно может травмировать и поэтому требует качественного выполнения всех технологических операций для надежного прохождения токов в рабочем контуре и обеспечения их высокой изоляции от окружающей среды.

Сразу возникает вопрос: как проверить эту надежность после того, как работа вроде бы сделана, а внутренний голос терзают сомнения в ее качестве?

Ответ на него позволяет дать метод электрических измерений и анализа, основанный на создании повышенной нагрузки, которая на языке электриков называется измерением сопротивления контура фаза-ноль.

Принцип формирования цепочки для проверки схемы

Вкратце представьте себе, как электричество проходит от источника — питающей трансформаторной подстанции до розетки в квартире типового многоэтажного дома.

Обратим внимание, что в старых оборудованных зданиях до сих пор не может быть завершен переход на схему TN-C-S. В этом случае расщепление PEN-проводника в распределительном электрощите дома производиться не будет.Поэтому розетки подключаются только с фазным проводом L и рабочим нулем N без защитного PE-провода.

Глядя на рисунок, можно понять, что длина кабельных линий от обмоток трансформаторной подстанции до конечной розетки состоит из нескольких участков и в среднем может составлять сотни метров. В этом примере участвуют три кабеля, два коммутатора с коммутационными аппаратами и несколько точек подключения. На практике количество соединительных элементов намного больше.

Такая секция имеет определенное электрическое сопротивление и вызывает потери и падение напряжения даже при правильной и надежной установке. Эта величина регламентируется техническими стандартами и определяется при составлении проекта работ.

Любые нарушения правил сборки электрических цепей вызывают ее усиление и создают неуравновешенный режим работы, а в некоторых ситуациях — аварию в системе. По этой причине участок от обмотки трансформаторной подстанции до розетки в квартире подвергается электрическим замерам и анализирует полученные результаты для корректировки технического состояния.

По всей длине смонтированная цепь от вывода до обмотки трансформатора напоминает обычную петлю, а поскольку она образована двумя токопроводящими фазными и нулевыми линиями, она называется фазовой и нулевой петлями.

Более наглядное представление его образования дает следующий упрощенный рисунок, на котором более подробно показан один способ прокладки проводов внутри квартиры и пропускания по ней токов.

Здесь, например, входящий в комплект автоматический выключатель AB находится внутри электрического щитка корпуса, контакты распределительной коробки, к которым подключаются провода кабеля и нагрузка в виде лампы накаливания. Через все эти элементы при нормальной работе протекает ток.

Принципы измерения сопротивления контура фаза-ноль

Как видите, напряжение на розетку подается по проводам от нижней обмотки трансформаторной подстанции, что создает ток через лампочку, подключенную к розетке. При этом некоторая часть напряжения теряется на сопротивлении проводов питающей сети.

Соотношение между сопротивлением, током и падением напряжения на участке цепи описывает знаменитый закон Ома.

Только надо учесть, что у нас не постоянный ток, а переменный синусоидальный, который характеризуется векторными величинами и описывается сложными выражениями. На его полную величину влияет не одна активная составляющая сопротивления, но и реактивная, в которую входят индуктивная и емкостная части.

Эти закономерности описываются треугольником сопротивлений.

Электродвижущая сила, генерируемая в обмотке трансформатора, создает ток, который вызывает падение напряжения на лампочке и проводах цепи. Преодолеваются следующие сопротивления:

    активен на нити накала, проводах, контактных соединениях;

    индуктивная от встроенных обмоток;

    емкостных отдельных элемента.

Активная часть — это основная часть общего сопротивления. Поэтому при монтаже схемы для приблизительной оценки ее можно измерить от источников постоянного напряжения.

Полный импеданс S участка контура фаза-ноль с учетом нагрузки определяется следующим образом.Во-первых, определяется значение ЭДС, генерируемое на обмотке трансформатора. Его значение точно покажет вольтметр V1.

Однако доступ к этому месту обычно ограничен, и провести такое измерение невозможно. Поэтому делается упрощение — вольтметр вставляется в контакты гнезда розетки без нагрузки и показание напряжения фиксируется. Тогда:

    — записываются показания прибора;

    расчет выполнен.

При выборе нагрузки необходимо обращать на нее внимание:

    стабильность при измерении;

    возможность генерации тока в цепи порядка 10-20 ампер, так как при меньших значениях дефекты монтажа могут не появиться.

Величина импеданса контура с учетом подключенной нагрузки получается делением значения E, измеренного вольтметром V1, на ток I, определенный амперметром A.

Z1 = E / I = U1 / I

Импеданс нагрузки рассчитывается путем деления падения напряжения в ее секции U2 на силу тока I.

Теперь осталось только исключить сопротивление нагрузки Z2 из расчетного значения Z1. Получается полное сопротивление контура фаза-ноль Zn.Zn = Z2-Z1.

Технологические особенности измерения

Любительскими измерителями точно определить сопротивление контура практически невозможно из-за большой величины их погрешности. Работы следует проводить амперметрами и вольтметрами с повышенным классом точности 0,2, и их обычно используют только в электролабораториях. Кроме того, они требуют умелого обращения и частых периодов поверки в метрологической службе.

По этой причине лучше доверять специалистам лаборатории. Однако, скорее всего, они будут использовать не один амперметр и вольтметр, а специально созданные для этого высокоточные измерители сопротивления контура фаза-ноль.

Они уже продаются в широком ассортименте и стоят от 16 тысяч рублей по ценам декабря 2015 года.

Рассмотрим их устройство на примере прибора под названием измеритель тока короткого замыкания типа 1824LP.Насколько верен этот термин, судить не будем. Скорее всего, его используют маркетологи для привлечения покупателей в рекламных целях. Ведь этот прибор не умеет измерять токи короткого замыкания. Это помогает только рассчитать их после измерений при нормальной работе сети.

Измерительный прибор поставляется вместе с проводами и наконечниками, помещенными внутри крышки. На его передней панели находится одна кнопка управления и дисплей.

Внутри полностью реализована электрическая схема измерения, исключающая лишние манипуляции пользователя.Для этого он оснащен сопротивлением нагрузки R и измерителем напряжения и тока, подключаемым нажатием кнопки.

Силовые элементы, внутренняя плата и разъем для подключения соединительных проводов показаны на фото.

Такие устройства подключаются щупом к розетке и работают в автоматическом режиме. Некоторые из них имеют оперативную память, в которую записываются результаты измерений. Через некоторое время их можно будет просматривать последовательно.

Технология измерения сопротивления автоматическими измерителями

На подготовленном к эксплуатации приборе соединить соединительные концы с розетками и подключить их к розеткам с обратной стороны. Измеритель немедленно автоматически определяет напряжение и отображает его в цифровом виде. В примере это 229,8 вольт. Затем нажмите кнопку режима.

Устройство замыкает внутренний контакт для подключения сопротивления нагрузки, что создает в сети ток более 10 ампер.После этого измеряется сила тока и производятся расчеты. Значение импеданса контура фаза-ноль отображается на дисплее. На фото это 0,61 Ом.

Отдельные счетчики при работе используют алгоритм расчета тока короткого замыкания и дополнительно отображают его на дисплее.

Места измерения

Метод определения сопротивления, показанный на двух предыдущих фотографиях, полностью применим к монтажным схемам, собранным из устаревшей системы TN-C.Когда в разводке присутствует PE-проводник, необходимо определить его качество. Это осуществляется подключением проводов устройства между фазным контактом и защитным нулем. Других отличий метода нет.

Электрики не только оценивают сопротивление контура фаза-ноль на выводной розетке, но часто эту процедуру необходимо выполнять на промежуточном элементе, например, клеммной колодке распределительного шкафа.

В трехфазных системах электроснабжения состояние цепи каждой фазы проверяется отдельно.Через любой из них когда-нибудь может протекать ток короткого замыкания. А как они собраны покажут замеры.

Почему измеряется?

Тест сопротивления нулевой цепи контура выполняется для двух целей:

1. определение качества монтажа для выявления слабых мест и ошибок;

2. Оценка надежности выбранной защиты.

Определение качества монтажа

Метод дает возможность сравнить измеренное значение реального сопротивления с расчетным сопротивлением, допускаемым проектом при планировании работ.Если электромонтаж электропроводки был выполнен качественно, измеренное значение будет соответствовать требованиям технических норм и обеспечивать условия безопасной эксплуатации.

Когда расчетное значение шлейфа неизвестно, а измерено реальное значение, есть возможность обратиться к специалистам проектной организации для проведения расчетов и последующего анализа состояния сети. Второй способ — попытаться самостоятельно составить таблицы проектирования, но для этого потребуются инженерные знания.

Если сопротивление шлейфа слишком велико, надо будет искать брак в работе. Их может быть:

    грязь, следы коррозии на контактных соединениях;

    заниженное сечение кабеля, например, 1,5 квадрата вместо 2,5;

    некачественное выполнение крутки уменьшенной длины без приварки концов;

    использование материала для токоведущих проводов с повышенным удельным сопротивлением;

    другие причины.

Оценка надежности выбранной защиты

Проблема решается следующим образом.

Нам известно значение номинального напряжения сети и определено значение полного сопротивления контура. Если по этой цепи произойдет металлическое замыкание фазы на ноль, то протечет ток однофазного короткого замыкания.

Его значение определяется по формуле Ik = Uom / Zn.

Рассмотрим этот вопрос для значения импеданса, например, 1.47 Ом. Ikz = 220 В / 1,47 Ом = 150 А

Мы определили это значение. Теперь осталось оценить качество подбора номиналов установленного в этой цепи автоматического выключателя для устранения аварий.

Предположим, что в распределительном щите установлен автоматический выключатель класса «С» номинальным током 16 ампер кратностью 10. Для него ток отключения КЗ электромагнитного расцепителя не должен быть меньше рассчитанного по формуле: I = 1,1х16х10 = 176 А.И мы рассчитали 150 А.

Делаем 2 вывода:

1. Ток электромагнитной отсечки меньше того, который может возникнуть в цепи. Следовательно, автоматический выключатель не будет отключен от него, а произойдет только срабатывание теплового расцепителя. Но его время превысит 0,4 секунды и не обеспечит безопасность — велика вероятность возгорания.

2. Автоматический выключатель установлен неправильно и подлежит замене.

Все вышеперечисленное позволяет понять, почему профессиональные электрики уделяют особое внимание надежной сборке электрических цепей и измеряют сопротивление контура фаза-ноль сразу после монтажа, периодически в процессе эксплуатации и сомневаясь в правильности работы защитных устройств. устройств.

Измерение петли «фаза-ноль» производится при приемочных испытаниях при вводе в эксплуатацию новой электроустановки или после ремонта (реконструкции) старой. Проверка состояния защитных коммутационных аппаратов по запросу службы охраны труда также может сопровождаться измерениями сопротивления цепи, образующейся при подключении фазного провода к нулю.

Почему измерения предпочтительнее расчетов

Расчет этого параметра возможен, но истинное значение будет отличаться от результирующего расчета.Причина в том, что такие факторы, как переходное сопротивление рубильников, контакторов и других устройств, не могут быть учтены при расчете. Кроме того, точный путь протекания тока в режиме короткого замыкания неизвестен, поскольку оборудование включает цепь, например контур заземления, различные трубопроводы и металлические конструкции. Измерение сопротивления контура «фаза-ноль» и тока короткого замыкания с помощью специального прибора все эти факторы автоматически учитывает.

Метод измерения петли «фаза-ноль»

Используются следующие методы измерения: падение напряжения в отключенной цепи, то же сопротивление нагрузки и метод короткого замыкания. Второй способ реализован в принципе устройства Sonel типа MZC-300. Методика проведения измерений этим методом описана в ГОСТ 50571.16-99. Преимущество этого метода в простоте и безопасности.

Перед тем, как приступить к основным измерениям, следует проверить сопротивление и целостность защитных проводов.При измерении с помощью MZC-300 следует учитывать, что автоматическая блокировка процесса возможна в следующих случаях:

  1. Напряжение в сети превышает 250 В: устройство в это время издает непрерывный звуковой сигнал, а на дисплее отображается «OFL». В этом случае измерение необходимо остановить.
  2. При разрыве цепи PE / N на дисплее появляется двойной штрих, а после нажатия кнопки «пуск» раздается звуковой сигнал. Необходимо соблюдать осторожность: защиты от токов короткого замыкания в сети нет.
  3. Когда напряжение в тестовой цепи меньше 180 В, на дисплее загорается символ «U», который сопровождается двумя длинными звуковыми сигналами после нажатия кнопки «пуск».
  4. В случае перегрева устройства из-за значительных нагрузок на дисплее появляется символ «T» и звучат два сигнала. В этом случае нужно уменьшить количество операций в единицу времени.

Для проведения измерений соответствующие клеммы прибора подключаются к одной из фаз и к защитной нейтрали (в сети с защитным заземлением вместо нейтрали подключают прибор к заземляющему проводу).При проверке состояния защиты электроустановки от короткого замыкания на корпус MZC-300 подключается к клемме заземления корпуса и фазному проводу. Необходимо следить за надежностью контакта: использовать проверенные щупы (при необходимости — заостренные), а место подключения должно быть очищено от оксида.

Во время измерения серии MZC-300 происходит короткое замыкание: ток течет через резистор с известным сопротивлением (10 Ом) в течение 30 мс.Приведенное значение силы тока — один из параметров, участвующих в формировании результата. Непосредственно перед определением величины этого тока прибор измеряет фактическое напряжение в сети. Выполняется коррекция векторов тока и напряжения, после чего процессор вычисляет полное сопротивление контура короткого замыкания, разлагая его на реактивную и активную составляющие, а также фазовый угол, возникающий в измеряемой цепи во время протекания тока короткого замыкания. Диапазон измерения импеданса выбирается прибором автоматически.

Чтение и регистрация результата

После измерения результат может быть отображен на дисплее как значение полного сопротивления короткого замыкания или тока короткого замыкания. Для просмотра и изменения режима отображения нажмите Z / I. Импеданс отражает отображение, и необходимо рассчитать значение тока повреждения.

После подключения прибора к проверяемой цепи определяется напряжение, а затем нажатием кнопки «пуск» включается режим измерения.Если нет факторов, которые могли бы вызвать блокировку процесса, на дисплее будет отображаться ожидаемый ток короткого замыкания или полное сопротивление. Если вам необходимо узнать значения других параметров (реактивного и активного сопротивления, угла сдвига фаз), используйте кнопку SEL. Предельное значение реактивного, активного и импеданса составляет 199,9 Ом. Если этот предел превышен, на дисплее отобразится символ OFL, если устройство находится в режиме измерения тока короткого замыкания, отобразится символ UFL, означающий небольшое значение. При необходимости увеличения дальности действия необходимо использовать другую модификацию прибора — MZC-ZOZE: специальная функция УЗО позволяет получать результаты до 1999 Ом.

Периодичность проведения измерений сопротивления контура «фаза-ноль» определяется документом ПТЭЭП и системой ППР, которая предусматривает своевременное проведение капитального и текущего ремонтов электрооборудования. При выходе из строя защитных устройств после ремонта или замены проводятся внеплановые работы по установлению значений параметров цепи «фаза-ноль».

Заключение о результатах измерений осуществляется следующим образом. Выполнив все работы по вышеуказанному способу, получаем значение тока однофазного короткого замыкания. Мы сравниваем результат с током, при котором срабатывает расцепитель автоматического выключателя, или с номиналом плавкой вставки. Делаем выводы о пригодности средств защиты. Все полученные результаты заносятся в протокол установленной формы.

Фаза 0 / подходы к микродозированию: время для широкого применения в разработке лекарств?

  • org/ScholarlyArticle»> 1.

    FDA. Инновации или застой: вызовы и возможности на критическом пути к новым медицинским продуктам. http://www.fda.gov/oc/initiatives/criticalpath/whitepaper.html (2004 г.).

  • 2.

    Paul, S. M. et al. Как повысить производительность НИОКР: грандиозная задача фармацевтической отрасли. Nat. Rev. Drug Discov. 9 , 203–214 (2010).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 3.

    Сканнелл, Дж.В., Бланкли, А., Болдон, Х. и Уоррингтон, Б. Диагностика снижения эффективности фармацевтических исследований и разработок. Nat. Rev. Drug Discov. 11 , 191–200 (2012).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 4.

    Morgan, P. et al. Влияние пятимерной структуры на производительность НИОКР в AstraZeneca. Nat. Rev. Drug Discov. 17 , 167–181 (2018).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 5.

    ДиМази, Дж. А., Фельдман, Л., Секлер, А. и Уилсон, А. Тенденции рисков, связанных с разработкой новых лекарств: показатели успеха исследуемых лекарств. Clin. Pharmacol. Ther. 87 , 272–277 (2010).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 6.

    Суинни Д. К. и Энтони Дж. Как были открыты новые лекарства? Nat. Rev. Drug Discov. 10 , 507–519 (2011).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 7.

    Берт, Т., Баттон, К.С., Том, Х., Новек, Р. Дж. И Мунафо, М. Р. Бремя «ложноотрицательных результатов» в клинической разработке: анализ текущих и альтернативных сценариев и корректирующие меры. Clin. Пер. Sci. 10 , 470–479 (2017).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 8.

    Button, K. S. et al. Сбой питания: почему небольшой размер выборки подрывает надежность нейробиологии. Nat. Rev. Neurosci. 14 , 365–376 (2013).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 9.

    Bauer, M. et al. Исследование микродозирования с помощью позитронно-эмиссионной томографии потенциального антиамилоидного препарата у здоровых добровольцев и пациентов с болезнью Альцгеймера. Clin. Pharmacol. Ther. 80 , 216–227 (2006).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 10.

    Byun, B.H. et al. Прямое сравнение 11 C-PiB и 18 F-FC119S для визуализации Abeta у здоровых субъектов, пациентов с легкими когнитивными нарушениями и пациентов с болезнью Альцгеймера. Медицина 96 , e6441 (2017).

    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 11.

    Kusuhara, H. et al. Сравнение фармакокинетики недавно открытых ингибиторов ароматазы методом кассетного микродозирования у здоровых японцев. Drug Metab. Фармакокинет. 32 , 293–300 (2017).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 12.

    Xiao, H. et al. Разработка подхода к кассетному микродозированию для повышения производительности скрининга агентов ПЭТ-визуализации. J. Pharm. Биомед. Анальный. 154 , 48–56 (2018).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 13.

    Окур, м.и другие. Исследование микродоз на человека противомалярийного препарата GSK31 на здоровых добровольцах. руб. J. Clin. Pharmacol. https://doi.org/10.1111/bcp.13476 (2017).

    Артикул
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 14.

    Cahn, A. et al. Безопасность, переносимость, фармакокинетика и фармакодинамика GSK2239633, антагониста CC-хемокинового рецептора 4, у здоровых мужчин: результаты открытого и рандомизированного исследования. BMC Pharmacol. Toxicol. 14 , 14 (2013).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 15.

    Al Idrus, A. Presage подписывают свою третью сделку в отношении исследований фазы 0 — и еще больше впереди. FierceBiotech https://www.fiercebiotech.com/biotech/presage-inks-its-third-deal-around-phase-0-studies-more-to-come (2019).

  • 16.

    Jonas, O. et al. Имплантируемое микроустройство для проведения высокопроизводительных тестов in vivo на лекарственную чувствительность опухолей. Sci. Пер. Med. 7 , 284ra257 (2015).

    Google ученый

  • 17.

    Sjogren, E. , Halldin, M. M., Stalberg, O. & Sundgren-Andersson, A.K. Доклиническая характеристика трех временных антагонистов рецептора ваниллоидного рецептора 1 для раннего использования в исследованиях внутрикожных микродоз анальгетиков на людях. Eur. Дж. Пейн https://doi.org/10.1002/ejp.1175 (2018).

    Артикул
    PubMed

    Google ученый

  • 18.

    Gundle, K. R. et al. Мультиплексная оценка микродозированных противоопухолевых агентов in situ в микроокружении опухоли у пациентов с саркомой мягких тканей. Clin. Cancer Res. https://doi.org/10.1158/1078-0432.Ccr-20-0614 (2020).

    Артикул
    PubMed

    Google ученый

  • 19.

    Лаппин, Г. и Гарнер, Р. К. Большая физика, малые дозы: использование AMS и ПЭТ при микродозировании разрабатываемых лекарственных препаратов для человека. Nat.Rev. Drug Discov. 2 , 233–240 (2003).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 20.

    Combes, R.D. et al. Ранние исследования микродоз лекарств на людях-добровольцах могут свести к минимуму испытания на животных: протоколы семинара, организованного волонтерами для исследования и тестирования. Eur. J. Pharm. Sci. 19 , 1–11 (2003).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 21.

    Bergstrom, M., Grahnen, A. & Langstrom, B. Микродозирование с помощью позитронно-эмиссионной томографии: новая концепция, применяемая при разработке индикаторов и ранних клинических лекарств. Eur. J. Clin. Pharmacol. 59 , 357–366 (2003).

    PubMed

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 22.

    MHLW. Руководство: Клинические исследования микродоз (изд. Министерства труда и социального обеспечения, Бюро фармацевтической и медицинской безопасности) (MHLW, 2008).

  • 23.

    FDA. Руководство для промышленности, исследователей и рецензентов Исследовательских исследований IND. http://www.fda.gov/downloads/Drugs/GuidanceComplianceRegulatoryInformation/Guidances/UCM078933.pdf (2006 г.).

  • 24.

    EMEA. Программный документ CPMP / SWP / 2599 (2004).

  • 25.

    ICH. Руководство по доклиническим исследованиям безопасности для проведения клинических испытаний на людях и разрешения на продажу фармацевтических препаратов M3 (R2) 8–16 (Секретариат ICH, 2009).

  • 26.

    Бертино, Дж. С. Младший, Гринберг, Х. Э. и Рид, М. Д. Заявление позиции Американского колледжа клинической фармакологии по использованию микродозирования в процессе разработки лекарств. J. Clin. Pharmacol. 47 , 418–422 (2007).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 27.

    Роуленд М. Комментарий к изложению позиции ACCP по использованию микродозирования в процессе разработки лекарств. Дж.Clin. Pharmacol. 47 , 1595–1596 (2007). ответ автора 1597-1598.

    PubMed

    Google ученый

  • 28.

    Burt, T. et al. Внутрицелевое микродозирование (ITM): новый подход к разработке лекарств, направленный на обеспечение более безопасного и раннего перевода биологических идей в испытания на людях. Clin. Пер. Sci . 1–14, https://doi.org/10.1111/cts.12464 (2017).

  • 29.

    Bosgra, S., Vlaming, M.L. & Vaes, W.H. Применять микродозирование или нет? Рекомендации по выделению соединений с нелинейной фармакокинетикой. Clin. Фармакокинет. 55 , 1–15 (2016).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 30.

    Лаппин, Г., Новек, Р. и Берт, Т. Микродозирование и разработка лекарств: прошлое, настоящее и будущее. Мнение эксперта. Drug Metab. Toxicol. 9 , 817–834 (2013).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 31.

    Сугияма Ю. и Ямасита С. Влияние клинического исследования микродозирования — почему это необходимо и насколько полезно? Adv. Препарат Делив. Ред. 63 , 494–502 (2011).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 32.

    Роуленд М. Микродозирование: критическая оценка человеческих данных. J. Pharm. Sci. 101 , 4067–4074 (2012).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 33.

    Burt, T. et al. Микродозирование и другие клинические испытания фазы 0: содействие развитию лекарств. Clin. Пер. Sci. 9 , 74–88 (2016).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 34.

    Хендерсон, П. Т. и Пэн, С. X. Микродозирование человека для прогнозирования реакции пациента. Биоанализ 2 , 373–376 (2010).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 35.

    Vlaming, M. et al. Микродозирование меченого углеродом-14 белка у здоровых добровольцев точно предсказывает его фармакокинетику при терапевтических дозах. Clin. Pharmacol. Ther. 98 , 196–204 (2015).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 36.

    ван Нуланд, М., Розинг, Х., Хутема, А. Д. Р. и Бейнен, Дж. Х. Прогностическое значение фармакокинетики микродоз. Clin. Фармакокинет. 58 , 1221–1236 (2019).

    PubMed

    Google ученый

  • 37.

    Malfatti, M. A., Lao, V., Ramos, C. L., Ong, V. S. & Turteltaub, K. W. Использование микродозирования и масс-спектрометрии с ускорителем для оценки фармакокинетической линейности нового трициклического ингибитора GyrB / ParE у крыс. Антимикробный. Агенты Chemother. 58 , 6477–6483 (2014).

    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 38.

    Sandhu, P. et al. Оценка стратегий микродозирования для исследований в доклинической разработке лекарств: демонстрация линейной фармакокинетики у собак аналога нуклеозида в 50-кратном диапазоне доз. Drug Metab. Dispos. 32 , 1254–1259 (2004).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 39.

    Snoeys, J., Beumont, M., Monshouwer, M. & Ouwerkerk-Mahadevan, S. Механическое понимание нелинейной фармакокинетики и межпредметной изменчивости симепревира: подход к разработке лекарств под контролем PBPK. Clin. Pharmacol. Ther. 99 , 224–234 (2016).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 40.

    Pierrillas, P. B. et al. Прогнозирование нелинейной фармакокинетики человека нового ингибитора Bcl-2 с использованием моделирования PBPK и стратегии межвидовой экстраполяции. Drug Metab. Dispos. 47 , 648–656 (2019).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 41.

    Lappin, G. et al. Использование микродозирования для прогнозирования фармакокинетики терапевтической дозы: опыт применения 5 препаратов. Clin. Pharmacol. Ther. 80 , 203–215 (2006).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 42.

    Hah, S. S., Sumbad, R. A., de Vere White, R. W., Turteltaub, K. W. & Henderson, P. T. Характеристика образования аддукта оксалиплатин-ДНК в ДНК и дифференциация лекарственной чувствительности раковых клеток при микродозовых концентрациях. Chem. Res. Toxicol. 20 , 1745–1751 (2007).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 43.

    Yamane, N. et al. Клинические испытания микродоз: количественное определение никардипина и прогнозирование метаболитов в плазме крови человека. Drug Metab. Фармакокинет. 24 , 389–403 (2009).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 44.

    Lappin, G. et al. Фармакокинетика фексофенадина: оценка микродозы и оценка абсолютной биодоступности при приеме внутрь. Eur. J. Pharm. Sci. 40 , 125–131 (2010).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 45.

    Ni, J. et al. Оценка чувствительности и пропорциональности метаболитов от микродозы до высокой дозы у крыс с использованием LC-MS / MS. Биоанализ 2 , 407–419 (2010).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 46.

    Prueksaritanont, T. et al. Валидация микродозового коктейля лекарственных препаратов для клинической оценки лекарственного взаимодействия для переносчиков лекарств и CYP3A. Clin. Pharmacol. Ther. 101 , 519–530 (2017).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 47.

    Wagner, C.C. et al. Комбинированное исследование микродоз на человека с масс-спектрометрией и позитронно-эмиссионной томографией на ускорителе с использованием верапамила, меченного 14 C и 11 C. Clin. Фармакокинет. 50 , 111–120 (2010).

    Google ученый

  • 48.

    Yamazaki, A. et al. Исследование микродоз субстрата Р-гликопротеина, фексофенадина, с использованием препарата, не меченного радиоизотопами, и ЖХ / МС / МС. J. Clin. Pharm. Ther. 35 , 169–175 (2010).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 49.

    Хендерсон П.T. et al. Подход микродозирования для характеристики образования и репарации моноаддуктов карбоплатин-ДНК и химиорезистентности. Внутр. J. Cancer 129 , 1425–1434 (2011).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 50.

    Ieiri, I. et al. Клиническое исследование микродозирования: фармакокинетический, фармакогеномный (SLCO2B1) и взаимодействующий (грейпфрутовый сок) профили целипролола после пероральной микродозы и терапевтической дозы. J. Clin. Pharmacol. 52 , 1078–1089 (2011).

    PubMed

    Google ученый

  • 51.

    Ieiri, I. et al. Фармакокинетические и фармакогеномные профили телмисартана после пероральной микродозы и терапевтической дозы. Pharmacogenet. Геномика 21 , 495–505 (2011).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 52.

    Кусухара, Х.и другие. Влияние ингибитора белка MATE, пириметамина, на выведение метформина почками при пероральных микродозах и терапевтических дозах у здоровых людей. Clin. Pharmacol. Ther. 89 , 837–844 (2011).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 53.

    Lappin, G. et al. Сравнительная фармакокинетика микродозы и терапевтической дозы кларитромицина, суматриптана, пропафенона, парацетамола (ацетаминофена) и фенобарбитала у людей-добровольцев. Eur. J. Pharm. Sci. 43 , 141–150 (2011).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 54.

    Maeda, K. et al. Выявление определяющего скорость процесса печеночного клиренса аторвастатина в клиническом исследовании микродозирования кассет. Clin. Pharmacol. Ther. 90 , 575–581 (2011).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 55.

    Маэда К. и Сугияма Ю. Новые стратегии для исследований микродоз с использованием соединений, не содержащих радиоактивной метки. Adv. Препарат Делив. Ред. 63 , 532–538 (2011).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 56.

    Maeda, K. et al. Нелинейная фармакокинетика перорального хинидина и верапамила у здоровых субъектов: исследование клинического микродозирования. Clin. Pharmacol. Ther. 90 , 263–270 (2011).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 57.

    Minamide, Y., Osawa, Y., Nishida, H., Igarashi, H. & Kudoh, S. Высокочувствительный метод ЖХ-МС / МС, позволяющий одновременно количественно определять целипролол и атенолол в плазме человека для кассетного холодного микродозирования. изучать. J. Separ. Sci. 34 , 1590–1598 (2011).

    CAS

    Google ученый

  • 58.

    Yamane, N. et al. Клиническая значимость тандемной масс-спектрометрии с жидкостной хроматографией как аналитического метода в клинических исследованиях микродоз. Pharm. Res. 28 , 1963–1972 (2011).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 59.

    Chen, J. et al. Двухфазное устранение дифосфата тенофовира и нелинейная фармакокинетика зидовудинтрифосфата в исследовании микродозирования. J. Acquir. Иммунодефицит. Syndr. 61 , 593–599 (2012).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 60.

    Крофт, М., Кили, Б., Моррис, И., Танн, Л. и Лаппин, Г. Прогнозирование потенциальных жертв лекарств-кандидатов в наркотики с помощью микродозирования. Clin. Фармакокинет. 51 , 237–246 (2012).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 61.

    Ieiri, I. et al. Фармакогеномная / фармакокинетическая оценка коктейля из четырех зондов для CYP и OATP после перорального микродозирования. Внутр. J. Clin. Pharmacol. Ther. 50 , 689–700 (2012).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 62.

    Cho, DY, Bae, SH, Shon, JH & Bae, SK Высокочувствительный метод ЖХ-МС / МС для одновременного определения мироденафила и его основного метаболита, SK-3541, в плазме крови человека: применение к микродозам клинических испытаний мироденафила. J. Separ. Sci. 36 , 840–848 (2013).

    CAS

    Google ученый

  • 63.

    Ikeda, T. et al. Фармакогенетическое исследование с использованием микродоз 14 C-толбутамида на здоровых предметах с использованием ускорительной масс-спектрометрии для изучения влияния CYP2C9 * 3 на его фармакокинетику и метаболизм. Eur. J. Pharm. Sci. 49 , 642–648 (2013).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 64.

    Ламерс, Р. Дж., Де Йонг, А. Ф., Лопес-Гутьеррес, Дж. М. и Гомес-Гусман, Дж. Микродозирование йода-129 для разработки белковых и пептидных лекарств: эритропоэтин в качестве примера. Биоанализ 5 , 53–63 (2013).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 65.

    Schou, M. et al. Радиоактивное мечение агониста каннабиноидных рецепторов AZD1940 с использованием микродозирования углеродом-11 и ПЭТ на нечеловеческих приматах. Nucl. Med. Биол. 40 , 410–414 (2013).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 66.

    Burt, T. et al.Внутриартериальное микродозирование: новый подход к разработке лекарств, испытание концепции ПЭТ на крысах. J. Nucl. Med. 56 , 1793–1799 (2015).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 67.

    Fujita, K. et al. Клиническое фармакокинетическое исследование микродозирования доцетаксела у японских больных раком. Рак химиотерапия. Pharmacol. 76 , 793–801 (2015).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 68.

    Yamashita, S. et al. Оценка пероральной биодоступности трех блокаторов Са-каналов с использованием кассетно-микродозового исследования: новая стратегия оптимизации разработки пероральных лекарств. J. Pharm. Sci. 104 , 3154–3161 (2015).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 69.

    Madeen, E. P. et al. Микродозирование человека канцерогенными полициклическими ароматическими углеводородами: фармакокинетика дибензо [def, p] хризена и метаболитов in vivo с помощью масс-спектрометрии с ускорителем UPLC. Chem. Res. Toxicol. 29 , 1641–1650 (2016).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 70.

    Burt, T. et al. Внутрицелевое микродозирование — новый подход к разработке лекарств: доказательство концепции, безопасность и технико-экономическое обоснование на людях. Clin. Пер. Sci. https://doi.org/10.1111/cts.12477 (2017).

    Артикул
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 71.

    Park, G.J. et al. Лекарственное взаимодействие микродоз и обычных доз омепразола с ингибитором и индуктором CYP2C19. Drug Des. Devel. Ther. 11 , 1043–1053 (2017).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 72.

    van Nuland, M. et al. Сверхчувствительный метод LC-MS / MS для количественного определения гемцитабина и его метаболита 2 ’, 2’-дифтордезоксиуридина в плазме крови человека для клинического испытания микродоз. J. Pharm. Биомед. Анальный. 151 , 25–31 (2017).

    PubMed

    Google ученый

  • 73.

    Wang, S. S. et al. Подход к диагностическому микродозированию для исследования чувствительности к платине при немелкоклеточном раке легкого. Внутр. J. Cancer 141 , 604–613 (2017).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 74.

    Циммерманн, М.и другие. Индуцированные микродозами аддукты лекарственного средства и ДНК как биомаркеры устойчивости к химиотерапии у людей и мышей. Мол. Cancer Ther. 16 , 376–387 (2017).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 75.

    Hohmann, N. et al. Одновременное фенотипирование CYP2E1 и CYP3A с помощью пероральных микродоз хлорзоксазона и мидазолама. руб. J. Clin. Pharmacol. https://doi.org/10.1111/bcp.14040 (2019).

    Артикул
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 76.

    van Groen, B.D. et al. Дозозависимость фармакокинетики внутривенной микродозы [ 14 C] мидазолама у детей. руб. J. Clin. Pharmacol. https://doi.org/10.1111/bcp.14047 (2019).

    Артикул
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 77.

    Takashima, T. et al. Оценка гепатобилиарного транспорта у людей с (15R) -11C-TIC-Me на основе ПЭТ. J. Nucl. Med. 53 , 741–748 (2012).

    PubMed

    Google ученый

  • 78.

    Hohmann, N., Halama, B., Siller, N., Mikus, G. & Haefeli, WE Ответ на вопрос «Можно ли оценить активность CYP3A для взаимодействия с лекарственными средствами с использованием нанограммовой дозы исследуемого лекарственного средства?»: оценка активности CYP3A с помощью микродоз мидазолама. Clin. Pharmacol. Ther. 95 , 490–491 (2014).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 79.

    Halama, B. et al. Нанограммовая доза мидазолама, субстрата зонда CYP3A, для оценки лекарственного взаимодействия. Clin. Pharmacol. Ther. 93 , 564–571 (2013).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 80.

    Burhenne, J. et al. Количественная оценка фемтомолярных концентраций субстрата CYP3A мидазолама и его основного метаболита 1’-гидроксимидазолама в плазме крови человека с использованием сверхэффективной жидкостной хроматографии в сочетании с тандемной масс-спектрометрией. Анал. Биоанал. Chem. 402 , 2439–2450 (2012).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 81.

    Hohmann, N. et al. Микродозы мидазолама для определения системной и пресистемной метаболической активности CYP3A у человека. руб. J. Clin. Pharmacol. 79 , 278–285 (2015).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 82.

    Schou, M. et al. Значительные различия в воздействии на мозг эталонных препаратов для ЦНС: исследование ПЭТ на нечеловеческих приматах. Внутр. J. Neuropsychopharmacol . 18 , https://doi.org/10.1093/ijnp/pyv036 (2015).

  • 83.

    Madeen, E. et al. Фармакокинетика человеческого in vivo [ 14 C] дибензо [def, p] хризена с помощью ускорительной масс-спектрометрии после перорального микродозирования. Chem. Res. Toxicol. https://doi.org/10. 1021/tx5003996 (2014).

    Артикул
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 84.

    Saleem, A. et al. Доступ лапатиниба к нормальному мозгу и метастазам в мозг у пациентов со сверхэкспрессией рака груди Her-2. EJNMMI Res. 5 , 30 (2015).

    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 85.

    Салим, А., Абоагье, Э. О., Мэтьюз, Дж. К. и Прайс, П. М. Фармакокинетическая оценка плазмы цитотоксических агентов, меченных радиоактивными изотопами позитронного излучения. Рак химиотерапия.Pharmacol. 61 , 865–873 (2008).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 86.

    Saleem, A. et al. Фармакокинетическая оценка N- [2- (диметиламино) этил] акридин-4-карбоксамида у пациентов с помощью позитронно-эмиссионной томографии. J. Clin. Онкол. 19 , 1421–1429 (2001).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 87.

    Иейри, И.и другие. Механизмы фармакокинетического усиления ритонавира и саквинавира; тесты на микро / малую дозировку с использованием мидазолама (CYP3A4), фексофенадина (p-гликопротеин) и правастатина (OATP1B1) в качестве зондирующих препаратов. J. Clin. Pharmacol. 53 , 654–661 (2013).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 88.

    van der Veldt, A. A., Smit, E. F. и Lammertsma, A. A. Позитронно-эмиссионная томография как метод измерения доставки лекарственного средства к опухолям in vivo: пример [ 11 C] доцетаксела. Фронт. Онкол. 3 , 208 (2013).

    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 89.

    Shin, K. H. et al. Исследование микродозирования сертралина с помощью позитронно-эмиссионной томографии у здоровых добровольцев. Внутр. J. Clin. Pharmacol. Ther. 50 , 224–232 (2012).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 90.

    Вуонг, Л. Т.и другие. Использование ускорительной масс-спектрометрии для измерения фармакокинетики и концентрации зидовудина в мононуклеарных клетках периферической крови. J. Pharm. Sci. 97 , 2833–2843 (2008).

    CAS

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 91.

    Cunningham, V.J. et al. Метод изучения фармакокинетики у человека при пикомолярных концентрациях препарата. руб. J. Clin. Pharmacol. 32 , 167–172 (1991).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 92.

    Liu, L. et al. Модуляция Р-гликопротеина на гематоэнцефалическом барьере человека с помощью лечения хинидином или рифампицином: исследование с помощью позитронно-эмиссионной томографии. Drug Metab. Dispos. 43 , 1795–1804 (2015).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 93.

    Van Nuland, M. et al. Пилотное исследование для прогнозирования фармакокинетики терапевтической дозы гемцитабина на основе микродозы. Clin. Pharmacol.Drug Dev. https://doi.org/10.1002/cpdd.774 (2020).

    Артикул
    PubMed

    Google ученый

  • 94.

    Ordonez, A. A. et al. Динамическая визуализация у больных туберкулезом выявляет неоднородное воздействие лекарств в легочные поражения. Nat. Med. 26 , 529–534 (2020).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 95.

    Zimmermann, M. et al.Аддукты оксалиплатин-ДНК как прогностические биомаркеры FOLFOX-ответа при колоректальном раке: потенциальная стратегия оптимизации лечения. Мол. Cancer Ther. 19 , 1070–1079 (2020).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 96.

    Mikus, G. et al. Применение микродозного коктейля из 3 пероральных ингибиторов фактора Ха для изучения лекарственного взаимодействия с различными лекарственными средствами-преступниками. руб.J. Clin. Pharmacol. https://doi.org/10.1111/bcp.14277 (2020).

    Артикул
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 97.

    Madan, A. et al. Фармакокинетическая оценка пяти антагонистов H2 после перорального и внутривенного введения микродозам людям. руб. J. Clin. Pharmacol. 67 , 288–298 (2008).

    Google ученый

  • 98.

    Heuveling, D. A. et al. Исследование ПЭТ с микродозированием фазы 0 с использованием человеческого мини-антитела F16SIP у пациентов с раком головы и шеи. J. Nucl. Med. 54 , 397–401 (2013).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 99.

    Kummar, S. et al. Первое испытание фазы 0 на людях перорального применения 5-йод-2-пиримидинон-2’-дезоксирибозы у пациентов с запущенными злокачественными новообразованиями. Clin. Cancer Res. 19 , 1852–1857 (2013).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 100.

    Карпентер, А.П. мл., Понтекорво, М.Дж., Хефти, Ф.Ф. и Сковронски, Д.М. Использование исследовательского IND в оценке и разработке радиофармпрепаратов 18F-ПЭТ для визуализации амилоида в головном мозге: обзор одного опыт компании. Q. J. Nucl. Med. Мол. Визуализация 53 , 387–393 (2009).

    PubMed

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 101.

    Zhou, X. J., Garner, R. C., Nicholson, S., Kissling, C. J. и Mayers, D. Фармакокинетика микродоз IDX899 и IDX989, ненуклеозидных ингибиторов обратной транскриптазы ВИЧ-1, после перорального и внутривенного введения здоровым мужчинам. J. Clin. Pharmacol. 49 , 1408–1416 (2009).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 102.

    Wang, J. L. et al. Новый класс селективных ингибиторов циклооксигеназы-2 бензопиранов.Часть III: три кандидата на микродозы. Bioorg Med. Chem. Lett. 20 , 7164–7168 (2010).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 103.

    Sun, L. et al. Методики сверхчувствительной жидкостной хроматографии и тандемной масс-спектрометрии для количественного определения пяти ингибиторов интегразы ВИЧ-1 в плазме для клинических испытаний микродоз. Анал. Chem. 84 , 8614–8621 (2012).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 104.

    Джонс, Х. М. и др. Клинические исследования микродоз для изучения фармакокинетики человека четырех селективных ингибиторов потенциал-зависимых натриевых каналов Nav1.7 человека. Clin. Фармакокинет. 55 , 875–887 (2016).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 105.

    Ostenfeld, T., Beaumont, C., Bullman, J., Beaumont, M. & Jeffrey, P. Оценка микродоз у человека нового антагониста рецептора EP1 GSK269984A. руб. J. Clin. Pharmacol. 74 , 1033–1044 (2012).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 106.

    Harrison, A. et al. Тематические исследования, посвященные фармакокинетической неопределенности человека, с использованием комбинации фармакокинетического моделирования и альтернативы в первую очередь в человеческих парадигмах. Xenobiotica 42 , 57–74 (2012).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 107.

    Парк, W.-S. и другие. Данные микродозирования человека и ксенотрансплантата мышей AGM-130 применялись для оценки эффективных доз у пациентов. Рак химиотерапия. Pharmacol. 80 , 363–369 (2017).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 108.

    Rajagopalan, R. et al. Доклиническая характеристика и фармакокинетика микродоз для человека ITMN-8187, немакроциклического ингибитора протеазы NS3 вируса гепатита С. Антимикробный.Агенты Chemother . 61 , https://doi.org/10.1128/aac.01569-16 (2017).

  • 109.

    Sanai, N. et al. Фаза 0 исследования AZD1775 у пациентов с первым рецидивом глиобластомы. Clin. Cancer Res. https://doi.org/10.1158/1078-0432.ccr-17-3348 (2018).

    Артикул
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 110.

    Lappin, G. et al. Исследование микродоз 14 C-AR-709 у здоровых мужчин: фармакокинетика, абсолютная биодоступность и концентрации в ключевых отделах легких. Eur. J. Clin. Pharmacol. 69 , 1673–1682, https://doi.org/10.1007/s00228-013-1528-2 (2013).

    CAS
    Статья
    PubMed

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 111.

    Bal, C. et al. Фармакокинетическое, дозиметрическое и токсическое исследование 177 Lu-EDTMP у пациентов: исследование фазы 0 / I. Curr. Радиофарм. 9 , 71–84 (2016).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 112.

    Reid, J. M. et al. Фаза 0 клинических испытаний химиопрофилактики ингибитора Akt SR13668. Рак Пред. Res. 4 , 347–353 (2011).

    CAS

    Google ученый

  • 113.

    Kummar, S. et al. Фаза 0 клинических испытаний ингибитора поли (АДФ-рибозы) полимеразы ABT-888 у пациентов с запущенными злокачественными новообразованиями. J. Clin. Онкол. 27 , 2705–2711 (2009).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 114.

    Каплан Н., Гарнер С. и Хафкин Б. Исследования абсорбции и фармакокинетики AFN-1252 in vitro после микродозирования у здоровых субъектов. Eur. J. Pharm. Sci. 50 , 440–446 (2013).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 115.

    Johnstrom, P. et al. Разработка быстрого многоступенчатого радиосинтеза углерода-11 ингибитора миелопероксидазы AZD3241 для оценки воздействия на мозг микродозированием ПЭТ. Nucl.Med. Биол. 42 , 555–560 (2015).

    PubMed

    Google ученый

  • 116.

    Mooij, M. G. et al. Детское исследование микродоз [ 14 C] парацетамола для изучения метаболизма лекарств с помощью ускоренной масс-спектрометрии: подтверждение концепции. Clin. Фармакокинет. 53 , 1045–1051 (2014).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 117.

    Barthel, H. et al. Индивидуальная количественная оценка бета-амилоидной нагрузки в головном мозге: результаты исследования ПЭТ флорбетабена фазы 0 доказательства механизма у пациентов с болезнью Альцгеймера и здоровых людей. Eur. J. Nucl. Med. Мол. Изображения 38 , 1702–1714 (2011).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 118.

    Moschos, S.J. et al. Фармакодинамическое (фаза 0) исследование с использованием этарацизумаба при запущенной меланоме. J. Immunother. 33 , 316–325 (2010).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 119.

    Park, M.H. et al. Валидация метода жидкостной хроматографии-тройной квадрупольной масс-спектрометрии для определения 5-нитро-5’-гидроксииндирубин-3’-оксима (AGM-130) в плазме человека и его применение в клинических испытаниях микродоз. Biomed. Chromatogr. https://doi.org/10.1002/bmc.3551 (2015).

    Артикул
    PubMed

    Google ученый

  • 120.

    Elliott, J. T. et al. Микродозовая флуоресцентная визуализация ABY-029 на операционном микроскопе, адаптированном с помощью настраиваемых модулей освещения и визуализации. Biomed. Опт. Экспресс 7 , 3280–3288 (2016).

    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 121.

    Lamberts, L.E. et al. Опухоль-специфическое поглощение флуоресцентного микродозирования бевацизумаба-IRDye800CW у пациентов с первичным раком груди: исследование осуществимости фазы I. Clin. Cancer Res. 23 , 2730–2741 (2017).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 122.

    de Souza, A. L. et al. Флуоресцентная молекула аффибоди, вводимая in vivo на уровне микродоз, маркирует EGFR, экспрессирующие опухолевые области глиомы. Мол. Imaging Biol. 19 , 41–48 (2017).

    PubMed

    Google ученый

  • 123.

    Йонас, О.и другие. Параллельная оценка фенотипов лекарств in vivo в различные моменты времени во время системного ингибирования BRAF выявляет адаптацию опухоли и измененную уязвимость к лечению. Clin. Cancer Res. 22 , 6031–6038 (2016).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 124.

    Garner, C. R. et al. Наблюдательное исследование фармакокинетических микродоз / терапевтических доз [ 14 C] -парацетамола младенцев с помощью ускорительного масс-спектрометрического биоанализа. руб. J. Clin. Pharmacol. 80 , 157–167 (2015).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 125.

    Mooij, M. G. et al. Успешное использование микродозирования [ 14 C] парацетамола для выяснения изменений в метаболизме лекарственного средства. Clin. Фармакокинет. https://doi.org/10.1007/s40262-017-0508-6 (2017).

    Артикул
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 126.

    Byun, B.H., K, B. & Lim, I.H. Количественная оценка отложения амилоида-b с использованием ПЭТ 18 F-FC119S в мозге человека: исследование фазы 0-1. Eur. J. Nucl. Med. Мол. Imaging https://doi.org/10.1007/s00259-015-3198-z (2015).

    Артикул

    Google ученый

  • 127.

    Keat, N. et al. Исследование безопасности, иммуногенности, биораспределения и дозиметрии излучения 18 F-FB-A20FMDV2 с помощью ПЭТ с микродозами для визуализации интегрина alphavbeta6. J. Nucl. Med. Technol. 46 , 136–143 (2018).

    PubMed

    Google ученый

  • 128.

    Gordi, T. et al. Фармакокинетический анализ 14 C-урсодиола у новорожденных с использованием ускорительной масс-спектрометрии. J. Clin. Pharmacol. 54 , 1031–1037 (2014).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 129.

    Леше Р.и другие. Доклиническая оценка BAY 1075553, нового F-меченного ингибитора простатоспецифического мембранного антигена для ПЭТ-визуализации рака простаты. Eur. J. Nucl. Med. Мол. Imaging https://doi.org/10.1007/s00259-013-2527-3 (2013).

    Артикул
    PubMed

    Google ученый

  • 130.

    Bauer, M. et al. Pgp-опосредованное взаимодействие между (R) — [ 11 C] верапамилом и таривикаром на гематоэнцефалическом барьере человека: сравнение с данными для крыс. Clin. Pharmacol. Ther. 91 , 227–233 (2012).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 131.

    Вэй, X., Чжан, Z., Xie, Y. и Wang, Y. [Фаза 0 клинических испытаний и постмаркетинговая переоценка клинической безопасности инъекций традиционной китайской медицины]. Чжунго Чжун Яо За Чжи 36 , 2874–2876 (2011).

    PubMed

    Google ученый

  • 132.

    Kuwano, K. et al. 2- [4 — [(5,6-дифенилпиразин-2-ил) (изопропил) амино] бутокси] -N- (метилсульфонил) ацетамид (NS-304), перорально доступное пролекарство-агонист простациклиновых рецепторов длительного действия. J. Pharmacol. Exp. Ther. 322 , 1181–1188 (2007).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 133.

    Jacobs, B.A. et al. Фаза 0 клинических испытаний новых кандидатных форм капецитабина с пролонгированным высвобождением. Рак химиотерапия. Pharmacol. 77 , 1201–1207 (2016).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 134.

    Kurdziel, K. A. et al. Первое исследование фазы 0 на людях 111 трастузумаба In-CHX-A ”-DTPA для визуализации опухоли HER2. J. Transl. Sci . 5 , https://doi.org/10.15761/jts.1000269 (2019).

  • 135.

    Wang, S. J. et al. Фаза 0 исследования фармакокинетики, биораспределения и дозиметрии 188 Re-липосомы у пациентов с метастатическими опухолями. EJNMMI Res. 9 , 46 (2019).

    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 136.

    Kaneko, K. et al. Клиническая количественная оценка гепатобилиарного транспорта [ 11 C] дегидроправастатина у людей с использованием позитронно-эмиссионной томографии. Drug Metab. Dispos. 46 , 719–728 (2018).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 137.

    Tien, A.C. et al. Фаза 0 исследования рибоциклиба у пациентов с рецидивирующей глиобластомой, включающая когорту распространения опухоли, управляемую фармакодинамикой и фармакокинетикой. Clin. Cancer Res. 25 , 5777–5786 (2019).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 138.

    Burt, T. et al. Этап 0, включая подходы к микродозированию: применение трех принципов и повышение эффективности разработки лекарственных препаратов для человека. Альтерн. Лаборатория. Anim. 46 , 335–346 (2018).

    PubMed

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 139.

    Берт, Т., Джон, С.С., Ракл, Дж. Л. и Вуонг, Л. Т. Исследования микродозирования фазы 0 / с использованием ПЭТ, AMS и LC-MS / MS: ряд методологий исследования и рекомендации по проведению. Ускорение разработки новых фармацевтических препаратов посредством безопасных испытаний на людях — практическое руководство. Мнение эксперта. Препарат Deliv . 1–16, https: // doi.org / 10.1080 / 17425247.2016.1227786 (2016).

  • 140.

    Рот-Клайн, М. и Нельсон, Р. М. Исследования микродозирования у детей: перспективы регулирования в США. Clin. Pharmacol. Ther. 98 , 232–233 (2015).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 141.

    Burt, T., Combes, RD в The History of Alternative Test Methods in Toxicology (eds Combes, RD, Balls, M. & Worth, A.) 229–240 (Elsevier / Academic Press, 2018).

  • 142.

    Курихара К. Этические, правовые и социальные последствия (ELSI) клинических испытаний микродоз. Adv. Препарат Делив. Ред. 63 , 503–510 (2011).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 143.

    Киммельман Дж. Этика на этапе 0: прояснение проблем. J. Law Med. Этика 35 , 514 (2007).

    Google ученый

  • 144.

    Маккарт, А. Д., Огнибене, Т. Дж., Бенч, Г. и Туртельтауб, К. В. Количественное определение углерода-14 для биологии с использованием спектроскопии с понижением кольца полости. Анал. Chem. 88 , 8714–8719 (2016).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 145.

    Чжан, Ю. и Фокс, Г. Б. ПЭТ-визуализация для определения занятости рецепторов: размышления о расчетах и ​​упрощении. J. Biomed. Res. 26 , 69–76 (2012).

    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 146.

    Вагнер, К. и Лангер, О. Подходы с использованием технологии молекулярной визуализации — использование ПЭТ в клинических исследованиях микродоз. Adv. Препарат Делив. Ред. 63 , 539–546 (2011).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 147.

    Сугияма Ю. Эффективное использование исследований микродозирования и позитронно-эмиссионной томографии (ПЭТ) при открытии и разработке новых лекарств. Drug Metab. Фармакокинет. 24 , 127–129 (2009).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 148.

    Pogue, B. W. et al. Видение 20/20: хирургическая онкология под молекулярным контролем, основанная на метаболизме опухоли или иммунологическом фенотипе: технологические пути для визуализации и вмешательства в местах оказания медицинской помощи. Med. Phys. 43 , 3143–3156 (2016).

    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 149.

    Dueker, S. R., Vuong le, T., Lohstroh, P. N., Giacomo, J. A. & Vogel, J. S. Количественная оценка исследуемых соединений с низкой дозой у людей с AMS. Adv. Препарат Делив. Ред. 63 , 518–531 (2011).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 150.

    Dueker, S. R. et al. Ранний человеческий ADME с использованием микродоз и микротрейсеров: биоаналитические соображения. Биоанализ 2 , 441–454 (2010).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 151.

    Роуленд, М., Бенет, Л. З. и Лид, П. К. Комментарий: прогнозирование фармакокинетики человека. J. Pharm. Sci. 100 , 4047–4049 (2011).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 152.

    Takano, J., Maeda, K., Bolger, MB & Sugiyama, Y. Прогнозирование относительной важности CYP3A / P-гликопротеина для нелинейного кишечного всасывания лекарств с помощью расширенной модели компартментальной абсорбции и транзита . Drug Metab. Dispos. 44 , 1808–1818 (2016).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 153.

    Ито, К., Ивацубо, Т., Канамицу, С., Накадзима, Ю. и Сугияма, Ю. Количественное прогнозирование клиренса лекарств in vivo и взаимодействия лекарств на основе данных о метаболизме in vitro вместе со связыванием и транспорт. Annu. Rev. Pharmacol. Toxicol. 38 , 461–499 (1998).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 154.

    Чиба М., Исии Ю. и Сугияма Ю. Прогнозирование печеночного клиренса у человека на основе данных in vitro для успешной разработки лекарств. AAPS J. 11 , 262–276 (2009).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 155.

    van Waterschoot, R. A. B. et al. Влияние целевых взаимодействий на распределение низкомолекулярных лекарств: упущенная область. Nat. Rev. Drug Discov. 17 , 299 (2018).

    PubMed

    Google ученый

  • 156.

    Smith, D. A. et al. Важность опосредованного мишенью распределения лекарств для малых молекул. Drug Discov. Сегодня 23 , 2023–2030 (2018).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 157.

    An, G. Низкомолекулярные соединения, демонстрирующие опосредованное мишенью распределение лекарств (TMDD): мини-обзор. J. Clin. Pharmacol. 57 , 137–150 (2017).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 158.

    Леви Г. Фармакологическая утилизация лекарств, опосредованная мишенью. Clin. Pharmacol. Ther. 56 , 248–252 (1994).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 159.

    Mager, D. E. & Jusko, W. J. Общая фармакокинетическая модель для лекарственных средств, демонстрирующих опосредованное мишенью расположение лекарственных средств. J. Pharmacokinet. Pharmacodyn. 28 , 507–532 (2001).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 160.

    Yamane, N. et al. Анализ экономической эффективности клинических испытаний микродоз при разработке лекарств. Drug Metab. Фармакокинет. 28 , 187–195 (2013).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 161.

    Sugiyama, Y.& Kurihara, C. Клинические испытания микродозирования (Jiho, 2007).

  • 162.

    Rowland, M. в Microdosing and the 3Rs (Национальный центр по замене, усовершенствованию и сокращению количества животных в исследованиях (NC3Rs), 2006).

  • 163.

    Owens, P. K. et al. Десятилетие инноваций в фармацевтических исследованиях и разработках: модель Chorus. Nat. Rev. Drug Discov. 14 , 17–28 (2015).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 164.

    Lendrem, D. W. et al. Предвзятое отношение к прогрессу и рациональный оптимизм в исследованиях и разработках. Nat. Rev. Drug Discov. 14 , 219–221 (2015).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 165.

    Пек, Р. У., Лендрем, Д. У., Грант, И., Лендрем, Б. С. и Айзекс, Дж. Д. Почему так сложно прекратить провалившиеся проекты в области фармацевтических исследований и разработок? Nat. Rev. Drug Discov. 14 , 663–664 (2015).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 166.

    Вонг, К. Х., Сиа, К. В. и Ло, А. В. Оценка показателей успешности клинических испытаний и связанных параметров. Биостатистика 20 , 273–286 (2019).

    PubMed

    Google ученый

  • 167.

    Паммолли, Ф., Магаццини, Л. и Риккабони, М. Кризис производительности в фармацевтических исследованиях и разработках. Nat.Rev. Drug Discov. 10 , 428–438 (2011).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 168.

    Pammolli, F. et al. Бесконечная граница? Недавнее увеличение производительности НИОКР в фармацевтике. J. Transl. Med. 18 , 162 (2020).

    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 169.

    Morgan, S., Grootendorst, P., Lexchin, J., Cunningham, C. & Greyson, D. Стоимость разработки лекарств: систематический обзор. Политика здравоохранения 100 , 4–17 (2011).

    PubMed

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 170.

    Чжоу, Х., Тонг, З. и МакЛеод, Дж. Ф. «коктейльные» подходы и стратегии в разработке лекарств: ценный инструмент или ошибочная наука? J. Clin. Pharmacol. 44 , 120–134 (2004).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 171.

    Манитписиткул, П. и Уайт, Р. Э. Что случилось с фармакокинетикой кассетного дозирования? Drug Discov. Сегодня 9 , 652–658 (2004).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 172.

    Микус Г. Зонды и коктейли для оценки лекарственного взаимодействия: будущее за микродозированием? Clin. Pharmacol. Ther . (2019).

  • 173.

    Чавес-Энг, К. М., Лутц, Р. В., Гойхман, Д. и Бейтман, К.P. Разработка микродозирующего коктейля для исследований лекарственного взаимодействия. J. Pharm. Sci. 107 , 1973–1986 (2018).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 174.

    Zhang, L. & Sparreboom, A. Прогнозирование лекарственных взаимодействий, опосредованных переносчиками: Комментарий к: «Фармакокинетическая оценка коктейля переносчиков лекарственных средств, состоящего из дигоксина, фуросемида, метформина и розувастатина» и «Валидация микродозового зонда. лекарственный коктейль для клинической оценки лекарственного взаимодействия для переносчиков наркотиков и CYP3A ». Clin. Pharmacol. Ther. 101 , 447–449 (2017).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 175.

    Роуленд, М., Бенет, Л. З. и Грэм, Г. Г. Концепции разрешения в фармакокинетике. J. Pharmacokinet. Биофарм. 1 , 123–136 (1973).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 176.

    Вальдман, С. А. и Терзич, А.Улучшение процесса для достижения максимального терапевтического результата. Clin. Pharmacol. Ther. 103 , 8–12 (2018).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 177.

    Gunn, R. N. et al. Объединение анализов биораспределения ПЭТ и равновесного диализа для оценки свободной концентрации в головном мозге и транспорта ГЭБ препаратов для ЦНС. J. Cereb. Кровоток. Метаб. 32 , 874–883 (2012).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 178.

    Рот-Клайн М. и Нельсон Р. М. Этические соображения при проведении педиатрических и неонатальных исследований в клинической фармакологии. Curr. Pharm. Des. 21 , 5619–5635 (2015).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 179.

    Turner, M. A. et al. Педиатрические исследования микродоз и микротрейсеров с использованием 14 C в Европе. Clin. Pharmacol. Ther. 98 , 234–237 (2015).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 180.

    Bellis, J. R. et al. Побочные реакции на лекарственные препараты, а также лекарственные средства, не указанные по назначению, и нелицензированные лекарства у детей: вложенное исследование «случай – контроль» у стационарных пациентов в педиатрической больнице. BMC Med. 11 , 238 (2013).

    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 181.

    Dunne, J. et al. Экстраполяция данных о взрослых и других данных в программах разработки педиатрических лекарств. Педиатрия 128 , e1242 – e1249 (2011).

    PubMed

    Google ученый

  • 182.

    Yackey, K. & Stanley, R. Количество выписываемых детям вне медицинских показаний остается высоким: призыв к приоритетным исследованиям. Педиатрия https://doi.org/10.1542/peds.2019-1571 (2019).

    Артикул
    PubMed

    Google ученый

  • 183.

    ЕС. Исследование использования лекарственных средств не по назначению в Европейском Союзе https://doi.org/10.2875/464022 (ЕС, 2017).

  • 184.

    Вуонг, Л. Т., Блад, А. Б., Фогель, Дж. С., Андерсон, М. Э. и Гольдштейн, Б. Применение ускорителя МС в педиатрической оценке лекарств. Биоанализ 4 , 1871–1882 (2012).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 185.

    FDA. Общие рекомендации по клинической фармакологии для неонатальных исследований лекарственных и биологических продуктов Руководство для промышленности (FDA, 2019).

  • 186.

    Tozuka, Z. et al. Исследование микродоз 14 C-ацетаминофена с помощью масс-спектрометрии с ускорителем для изучения фармакокинетики исходного лекарственного средства и метаболитов у здоровых субъектов. Clin. Pharmacol. Ther. 88 , 824–830 (2010).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 187.

    Lappin, G. & Garner, R.C. в справочнике по аналитическому разделению ,. Vol. 4. Биоаналитические разделения 331–349 (Elsevier, 2003).

  • 188.

    FDA. Тестирование безопасности метаболитов лекарственных средств (FDA, 016).

  • 189.

    Morgan, P. et al. Можно ли улучшить поток лекарств? Основные фармакокинетические и фармакологические принципы повышения выживаемости в фазе II. Drug Discov. Сегодня 17 , 419–424 (2012).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 190.

    Ли, К. М. и Фарде, Л. Использование позитронно-эмиссионной томографии для облегчения разработки лекарств для ЦНС. Trends Pharmacol. Sci. 27 , 310–316 (2006).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 191.

    ДиМази, Дж. А., Грабовски, Х. Г. и Хансен, Р. В. Инновации в фармацевтической промышленности: новые оценки затрат на исследования и разработки. J. Health Econ. 47 , 20–33 (2016).

    PubMed

    Google ученый

  • 192.

    DiMasi, J. A., Грабовски, Х. Г. и Хансен, Р. В. Стоимость разработки лекарств. N. Engl. J. Med. 372 , 1972 (2015).

    PubMed

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 193.

    ДиМази, Дж. А., Хансен, Р. В. и Грабовски, Х. Г. Цена инноваций: новые оценки затрат на разработку лекарств. J. Health Econ. 22 , 151–185 (2003).

    PubMed

    Google ученый

  • 194.

    Munos, B. Уроки 60 лет фармацевтических инноваций. Nat. Rev. Drug Discov. 8 , 959–968 (2009).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 195.

    Коллер Б. С. и Калифф Р. М. Путешествие по долине смерти: руководство по оценке перспектив успеха перевода. Sci. Пер. Med. 1 , 10см19 (2009 г.).

    Google ученый

  • 196.

    Даль, К., Халлдин, К. и Скоу, М. Новые методики получения радиофармпрепаратов, меченных углеродом-11. Clin. Пер. Imaging 5 , 275–289 (2017).

    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 197.

    Ли З. и Конти П. С. Радиофармацевтическая химия для позитронно-эмиссионной томографии. Adv. Препарат Делив. Ред. 62 , 1031–1051 (2010).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 198.

    Cook, D. et al. Уроки, извлеченные из судьбы фармацевтического конвейера AstraZeneca: пятимерная структура. Nat. Rev. Drug Discov. 13 , 419–431 (2014).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 199.

    Samkoe, K. S. et al. Токсичность и фармакокинетический профиль однократной инъекции ABY-029: флуоресцентной синтетической аффитной молекулы против EGFR для использования человеком. Мол. Imaging Biol. 19 , 512–521 (2017).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 200.

    Du, B. et al. Оценка физических и химических изменений в фармацевтических препаратах, используемых в космических полетах. AAPS J. 13 , 299–308 (2011).

    CAS
    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 201.

    Stenstrom, K., Sydoff, M. & Mattsson, S. Микродозирование для ранних биокинетических исследований на людях. Radiat. Prot. Дозиметрия 139 , 348–352 (2010).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 202.

    Эяль, С. Как изменяется фармакокинетика лекарств у космонавтов в космосе? Мнение эксперта. Drug Metab. Toxicol. https://doi.org/10.1080/17425255.2020.1746763 (2020).

    Артикул
    PubMed

    Google ученый

  • 203.

    Эял, С.И Дерендорф, Х. Лекарства в космосе: в поисках путеводителя по галактике для фармаколога. Pharm. Res. 36 , 148 (2019).

    PubMed

    Google ученый

  • 204.

    Ивацубо, Т., Сузуки, Х. и Сугияма, Ю. Прогнозирование видовых различий (крысы, собаки, люди) в метаболическом клиренсе YM796 in vivo печенью на основе данных in vitro. J. Pharmacol. Exp. Ther. 283 , 462–469 (1997).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 205.

    Ивацубо, Т., Хирота, Н., Оои, Т., Судзуки, Х. и Сугияма, Ю. Прогнозирование распределения лекарств in vivo на основе данных in vitro на основе физиологической фармакокинетики. Biopharm. Утилизация лекарств. 17 , 273–310 (1996).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 206.

    Chen, M. et al. Сверхчувствительный метод LC-MS / MS для определения уровней мидазолама в плазме человека: разработка, проверка и применение в клинических исследованиях. Биоанализ 9 , 297–312 (2017).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • org/ScholarlyArticle»> 207.

    Гарнер, Р. С. Практический опыт использования микродозирования человека с анализом AMS для получения данных о метаболизме лекарственных средств человека на ранней стадии и данных PK. Биоанализ 2 , 429–440 (2010).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 208.

    Янг, Г., Эллис, В., Айртон, Дж., Хасси, Э. и Адамкевич, Б. Ускорительная масс-спектрометрия (AMS): недавний опыт ее использования в клинических исследованиях и потенциальное будущее метода. Xenobiotica 31 , 619–632 (2001).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 209.

    Turteltaub, K. W. & Dingley, K. H. Применение ускоренной масс-спектрометрии (AMS) для количественной оценки и идентификации аддуктов ДНК. Toxicol.Lett. 102–103 , 435–439 (1998).

    PubMed

    Google ученый

  • 210.

    Бергстром М. Использование микродозирования в разработке малых органических и белковых терапевтических средств. J. Nucl. Med. 58 , 1188–1195 (2017).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 211.

    Wagner, C.C., Muller, M., Lappin, G. & Langer, O. Позитронно-эмиссионная томография для использования в исследованиях микродозирования. Curr. Мнение. Drug Discov. Devel. 11 , 104–110 (2008).

    CAS
    PubMed

    Google ученый

  • 212.

    Бауэр, М. , Вагнер, К. и Лангер, О. Исследования микродозирования у людей: роль позитронно-эмиссионной томографии. Лекарственные средства РД 9 , 73–81 (2008).

    CAS

    Google ученый

  • 213.

    Shebley, M. et al. Квалификация физиологически обоснованной фармакокинетической модели и процедуры отчетности для нормативных документов: перспектива консорциума. Clin. Pharmacol. Ther. 104 , 88–110 (2018).

    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • 214.

    Thorneloe, K. S. et al. Биораспределение и клиренс AlbudAb, новой платформы для биофармацевтической медицины, оценивали с помощью ПЭТ-изображений на людях. EJNMMI Res. 9 , 45 (2019).

    PubMed
    PubMed Central

    Google ученый

  • Правительство Казахстана Тендер на измерение сопротивления контура «провод фазы-нуля» проверьте установку

    Главная> Тендеры> Азия> Казахстан> Измерения сопротивления контура «провод фазы-нуля» проверьте установку

    ГОСУДАРСТВЕННОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МАНГЫСТАУСКИЙ ТУРИСТИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ УПРАВЛЕНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ МАНГЫСТАУСКОЙ ОБЛАСТИ объявил тендер на проведение замеров сопротивления контура «провод нулевой фазы», ​​проверка устройства заземляющей сети общежития. Испытания и измерения электрического оборудования .. Местоположение проекта — Казахстан, тендер закрывается 16 октября 2019 года. Номер тендерного объявления — 3687289-1, а ссылочный номер TOT — 36989428. Претенденты могут получить дополнительную информацию о тендере и могут запросить полную тендерную документацию, зарегистрировавшись на сайте.

    Страна: Казахстан

    Резюме: Измерение сопротивления контура «провод фазы-ноль» проверка монтажа заземляющей сети общежития.Тестирование и измерение электрооборудования.

    Срок сдачи: 16 октября 2019 г.

    Реквизиты покупателя

    Покупатель: ГОСУДАРСТВЕННОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МАНГЫСТАУСКИЙ ТУРИСТИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ УПРАВЛЕНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ МАНГЫСТАУСКОЙ ОБЛАСТИ
    Юр. адрес организатора: 471010000, 130000, Казахстан,?. Актау, ул. 23, эл. ??? ??????, ??.
    Казахстан

    Прочая информация

    TOT Ref No.: 36989428

    Номер документа. №: 3687289-1

    Конкурс: ICB

    Финансист: Самофинансируемый

    Информация о тендере

    Тендер приглашен на замеры сопротивления шлейфа «провод фаза-ноль», проверка устройства заземляющей сети общежития.Тестирование и измерение электрооборудования.

    Сумма покупки: 37 500.00

    Количество: 1

    Номер лота: 27

    2-PDA1

    Наименование лота: Метрологическая аттестация средств измерений

    Старт для приложений: 2019-10-09 09:00:41

    Крайний срок подачи заявок: 2019-10-16 09:00:50

    % PDF-1. 3
    %
    79 0 объект
    >
    endobj
    xref
    79 35
    0000000015 00000 н.
    0000001875 00000 н.
    0000001963 00000 н.
    0000001984 00000 н.
    0000002109 00000 п.
    0000002462 00000 н.
    0000002622 00000 н.
    0000002788 00000 н.
    0000002947 00000 н.
    0000003105 00000 п.
    0000003266 00000 н.
    0000003535 00000 н.
    0000003718 00000 н.
    0000003988 00000 н.
    0000004260 00000 н.
    0000004539 00000 н.
    0000005847 00000 н.
    0000007079 00000 п.
    0000008430 00000 н.
    0000009721 00000 н.
    0000010975 00000 п.
    0000012189 00000 п.
    0000013471 00000 п.
    0000014759 00000 п.
    0000121342 00000 н.
    0000143555 00000 н.
    0000164035 00000 н.
    0000182002 00000 н.
    0000201079 00000 н.
    0000203397 00000 н.
    0000204312 00000 н.
    0000205226 00000 н.
    0000206145 00000 н.
    0000207063 00000 н.
    0000207114 00000 н.
    трейлер
    ]
    >>
    startxref
    0
    %% EOF

    80 0 объект
    >
    endobj
    81 0 объект
    >
    endobj
    82 0 объект
    > / Шрифт >>> / Поля [] >>
    endobj
    83 0 объект
    > / Font> / ProcSet [/ PDF
    / Text / ImageB / ImageC / ImageI] / XObject >>> / Rotate 0 / Thumb 64 ​​0 R / Type / Page >>
    endobj
    84 0 объект
    >
    endobj
    85 0 объект
    >
    endobj
    86 0 объект
    >
    endobj
    87 0 объект
    >
    endobj
    88 0 объект
    >
    endobj
    89 0 объект
    >
    endobj
    90 0 объект
    >
    endobj
    91 0 объект
    >
    endobj
    92 0 объект
    >
    endobj
    93 0 объект
    >
    endobj
    94 0 объект
    >
    транслировать
    HWMoGW0tWWwuK) Hx = 3 ~ 1bmz ^ 7} tϕV (kgU7 7ƨ ۆ nSYmCFGj] 81×6 | o1x% eC (6Ni) ʮ} cGD \ k $ ls = XA &, X P ‘(; Dm𜡛M [Ѭ)! As9Ua / = vplJ ~ zɴMŢ` [Ekf2 [} 7nN ~ 1 Օ yjN1blIR14Ss> PAΣ + 9D «hA $ h3m ~ LӬ: R, e9% J) e = bx. / yL6- g * j0 ~ 9E`; ͻ ߧ` Y6

    O + ֈ # 8 g «% 7fҀ

    Измерение разности фаз с помощью осциллографа