Фз о энергоснабжении: Статья 15. Энергетическое обследование / КонсультантПлюс

Суд подтвердил обязанность ресурсоснабжающей организации в соблюдении положений Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ

20.07.2020

Иркутским публичным акционерным обществом энергетики и электрификации (далее – ПАО «Иркутскэнерго») в соответствии с графиком установки приборов учета был выполнен монтаж коллективных (общедомовых) узлов учета тепловой энергии и теплоносителя (далее — ОДПУ) на внутридомовых инженерных сетях теплоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов по адресам: Иркутская область, город Братск, улица Лермонтова, дом № 1; улица Пушкина, дома № 9, № 11, № 13, № 15; улица Радищева, дома № 2, № 4/2, № 6, № 8, № 10, № 12, № 14, № 16, № 18/1; улица Островского, дом № 13, улица Енисейская, дома № 5, № 13, улица Байкальская, дом № 6, улица Ангарская, дом № 15 (далее — МКД). Собственниками вышеуказанных МКД заключены договоры управления и договоры на оказание услуг по содержанию и ремонту многоквартирных домов с обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Гидростроитель» (далее – ООО УК «Гидростроитель»).

В 2013 году ОДПУ были смонтированы и введены в эксплуатацию ПАО «Иркутскэнерго».

В ноябре 2017 года, по результатам проведения ПАО «Иркутскэнерго» контрольной проверки, ОДПУ не были допущены к коммерческим расчетам.

ООО УК «Гидростроитель» обратилось в службу государственного жилищного надзора Иркутской области (далее – Служба) с жалобой на отказ ПАО «Иркутскэнерго» в проведении поверки ОДПУ и ввода их в эксплуатацию.

Службой проведена внеплановая выездная проверка в рамках государственного жилищного надзора, в ходе которой было установлено, что ПАО «Иркутскэнерго» не обеспечена надлежащая эксплуатация общедомовых приборов учета тепловой энергии, а именно не проведены своевременные поверки данных приборов, находящихся в индивидуальных тепловых пунктах МКД (в мае 2017 наступили сроки очередных поверок приборов).

По результатам проверки Службой выданы предписания №№ 606/19-2, 606/19-3, 606/19-4, 606/19-5, 606/19-6, 606/19-7, 606/19-8, 606/19-9, 606/19-10, 606/19-11, 606/19-12, 606/19-13, 606/19-14, 606/19-15, 606/19-16, 606/19-17, 606/19-18, 606/19-1 от 15. 04.2019 о необходимости проведения поверки общедомовых приборов учета тепловой энергии, обеспечение ввода в эксплуатацию после проведения поверки.

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными предписаний Службы.

Решением Арбитражного суда Иркутской области 26.11.2019 заявленные требования ПАО «Иркутскэнерго» удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2019 отменено, апелляционная жалоба Службы удовлетворена. По делу принят новый судебный акт, которым ПАО «Иркутскэнерго» отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 оставлено без изменения, жалоба ПАО «Иркутскэнерго» — без удовлетворения.

Судом апелляционной и кассационной инстанции установлено, что в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ПАО «Иркутскэнерго», как организация, осуществляющая снабжение тепловой энергией и сети инженерно-технического обеспечения которой имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования указанных многоквартирных домов, при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и не устранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления, обязано приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета.

Таким образом, поскольку ПАО «Иркутскэнерго» установило в 2017 году, что собственники общедомовых приборов учета, в спорных МКД, не обеспечили надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, а Служба выявила, что собственники общедомовых приборов учета не устранили указанное ненадлежащее содержание в течение двух месяцев с даты истечения срока поверки, надзорный орган правомерно обязал оспариваемыми предписаниями устранить выявленные нарушения, а именно указал ПАО «Иркутскэнерго» в качестве мероприятий (работ), подлежащих исполнению, на необходимость проведения поверки общедомовых приборов учета тепловой энергии, обеспечения ввода в эксплуатацию после проведения поверки, предоставления подтверждающих документов в Службу.

ФЗ об Энергосбережении Федеральный Закон об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации ФЗ 261 от 23.11.2009 (закон рф об энергосбережении)

Скачать бесплатно Федеральный Закон об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (ФЗ об Энергосбережении, закон рф об энергосбережении) ФЗ 261 от 23.11.2009 (.doc)

Федеральный Закон об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации ФЗ 261 от 23.11.2009 Содержание

• Статья 1. Предмет регулирования и цель настоящего Федерального закона
• Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
• Статья 3. Законодательство об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности
• Статья 4. Принципы правового регулирования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности
• Статья 5. Сфера действия настоящего Федерального закона
• Статья 6. Полномочия органов государственной власти Российской Федерации в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности
• Статья 7. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности
• Статья 8. Полномочия органов местного самоуправления в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности
• Статья 9. Государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности
• Статья 10. Обеспечение энергетической эффективности при обороте товаров
• Статья 11. Обеспечение энергетической эффективности зданий, строений, сооружений
• Статья 12. Обеспечение энергосбережения и повышения энергетической эффективности в жилищном фонде, в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан
• Статья 13. Обеспечение учета используемых энергетических ресурсов и применения приборов учета используемых энергетических ресурсов при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы
• Статья 14. Повышение энергетической эффективности экономики субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований
• Статья 15. Энергетическое обследование
• Статья 16. Обязательное энергетическое обследование
• Статья 17. Сбор и анализ данных энергетических паспортов, составленных по результатам энергетических обследований
• Статья 18. Требования к саморегулируемым организациям в области энергетического обследования
• Статья 19. Энергосервисный договор (контракт)
• Статья 20. Договоры купли-продажи, поставки, передачи энергетических ресурсов, включающие в себя условия энергосервисного договора (контракта)
• Статья 21. Государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты), заключаемые для обеспечения государственных или муниципальных нужд
• Статья 22. Информационное обеспечение мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности
• Статья 23. Государственная информационная система в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности
• Статья 24. Обеспечение энергосбережения и повышения энергетической эффективности государственными (муниципальными) учреждениями
• Статья 25. Обеспечение энергосбережения и повышения энергетической эффективности организациями с участием государства или муниципального образования и организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности
• Статья 26. Обеспечение энергетической эффективности при размещении заказов для государственных или муниципальных нужд
• Статья 27. Направления и формы государственной поддержки в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности
• Статья 28. Государственный контроль (надзор) за соблюдением требований законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности
• Статья 29. Ответственность за нарушение законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности
• Статья 30. О внесении изменений в Закон Российской Федерации \»О защите прав потребителей\»
• Статья 31. О внесении изменений в Федеральный закон \»О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации\»
• Статья 32. Утратила силу
• Статья 33. О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации
• Статья 34. О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации
• Статья 35. О внесении изменений в Федеральный закон \»Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации\»
• Статья 36. О внесении изменения в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации
• Статья 37. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
• Статья 38. О внесении изменений в Федеральный закон \»О техническом регулировании\»
• Статья 39. О внесении изменений в Федеральный закон \»Об электроэнергетике\»
• Статья 40. О внесении изменения в Федеральный закон \»Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации\»
• Статья 41. О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации
• Статья 42. О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации
• Статья 43. О внесении изменений в Федеральный закон \»Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса\»
• Статья 44. О внесении изменений в Федеральный закон \»О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд\»
• Статья 45. Утратила силу
• Статья 46. Утратила силу
• Статья 47. О признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации
• Статья 48. Заключительные положения
• Статья 49. Вступление в силу настоящего Федерального закона
• Статья 50. Обеспечение реализации настоящего Федерального закона

Другие нормативные акты

ФЗ О валютном регулировании и валютном контроле
ФЗ О негосударственных пенсионных фондах
ФЗ О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат
ФЗ О лицензировании отдельных видов деятельности
ФЗ о Государственной Гражданской Службе

Добавить комментарий к ФЗ об Энергосбережении ФЗ 261 от 23.11.2009

Газпром газораспределение Томск — 404 Not Found

ИНФОРМАЦИЯ

Уважаемые абоненты!

Посещение Клиентских центров ООО «Газпром газораспределение Томск» возможно только по предварительной записи и при наличии у посетителя средств индивидуальной защиты (маски).

Запись ведется по телефонам

• в Томской области (3822) 90-20-25;
• в Кемеровской области (3842) 75-53-99;
• в Новосибирской области (3833) 73-42-96;
• в Иркутской области (3953) 31-47-80;
• в Республике Алтай (38822) 4-44-08.

Обращаем ваше внимание на возможность дистанционного решения большинства вопросов по газификации, техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования. Предлагаем воспользоваться доступными онлайн-сервисами на сайте компании или обратиться к специалистам по телефону или электронной почте.

• По вопросам газификации объектов обращаться по телефонам клиентских центров https://gazpromgr.tomsk.ru/blogs/show/29.
• Подать онлайн-заявку на газификацию:https://connectgas.ru/gasification_program.
• Оплатить услуги по техническому обслуживанию газового оборудования, контролировать начисления через Личный кабинет https://gazpromgr.tomsk.ru/cabs/info/.
• По вопросам технического обслуживания, установки, ремонта внутридомового/внутриквартирного газового оборудования обращаться по телефонам участка, обслуживающего ваш населенный пункт https://gazpromgr. tomsk.ru/vdgo.
• Обратиться к специалистам и задать интересующий вопрос можно через рубрику «Вопрос-ответ» на сайте https://gazpromgr.tomsk.ru/faqs/ask.
• Контактная информация подразделений ООО «Газпром газораспределение Томск» https://gazpromgr.tomsk.ru/contacts.
• Телефон «горячей» линии 8-800-350-50-04.

При запахе газа вызывайте аварийную службу по телефону 04,

с мобильных телефонов – 104,

в Республике Алтай – (388-22) 2-43-55.

НАЭВИ Эксперты

Ю. А. Липатов, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия», член Комитета Государственной Думы по энергетике

Существенную роль в общем объеме потребляемых энергоресурсов занимают объекты жилищно-коммунальной сферы, строительного комплекса и промышленности. Вопросы энергосбережения и повышения энергетической эффективности в этих секторах экономики являются крайне актуальными. В период работы Государственной Думы шестого созыва в базовые федеральные законы № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности…», № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и № 190-ФЗ «О теплоснабжении» был внесен ряд существенных изменений.

Повышение энергоэффективности поставлено на системную основу

В сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности после принятия закона № 261-ФЗ был сформирован основной массив нормативной базы, механизмов и моделей финансирования, накоплен положительный и отрицательный опыт реализации проектов практически по всем отраслям и сферам народного хозяйства. Возникли новые рынки энергоэффективных проектов. Работа по повышению энергоэффективности в стране поставлена на системную основу. Энергосбережение как бизнес состоялось.

Появились игроки, в частности энергосервисные компании, и нормальная рыночная мотивация. Эффективно работает Российская ассоциация энергосервисных компаний (РАЭСКО). В обществе укрепилось понимание того, что другого варианта, кроме как повышать энергоэффективность, сегодня нет.

​

Проблемы при внедрении энергосбережения

Вместе с тем, мы видим ряд проблем в применении закона № 261-ФЗ. Обозначу некоторые из них.

Энергоаудит

Очевидный перекос был допущен при введении обязательных энергетических обследований для государственных и муниципальных учреждений, а также для небольших предприятий, что привело к ситуациям, когда цена проведения энергетического обследования стала превышать затраты на энергоресурсы, потребляемые этими организациями.

В закон № 261-ФЗ были внесены изменения1, согласно которым обязательные энергетические обследования для государственных и муниципальных учреждений, а также для небольших предприятий, были отменены. Сейчас для массовых небольших потребителей переусложненные процедуры энергообследований заменены на упрощенный порядок предоставления деклараций об энергоэффективности.

Энергоэффективность зданий

Есть некоторые недоработки в повышении энергоэффективности зданий. В этом секторе сосредоточен огромный резерв повышения энергоэффективности.

В соответствии с законом № 261-ФЗ и постановлением Правительства РФ 182определены три этапа повышения требований к энергетической эффективности зданий в Российской Федерации. Первый этап – с момента принятия закона до 31 декабря 2015 года, в течение которого необходимо было повысить энергоэффективность на 15 % по отношению к базовому 2009 году. Второй этап, начавшийся с 1 января 2016 года, предполагает снижение энергопотребления уже до 30 %. Третий этап, предусматривающий снижение энергопотребления на 40 %, начнется с 2021 года.

Наступил второй этап, а в государстве юридические требования к энергетической эффективности зданий не определены, хотя дома принимаются в эксплуатацию, им присваиваются классы энергетической эффективности. Как показывают результаты исследований, большинство зданий, принимаемых в эксплуатацию, пока не соответствуют нормам энергопотребления.

То же самое относится и к капитальному ремонту зданий. Проведение капитальных ремонтов многоквартирных домов должно включать в себя проведение энергоэффективных мероприятий. С учетом роста тарифов на коммунальные услуги это, безусловно, выгодно для граждан, для собственников помещений в многоквартирных домах.

Установка приборов учета

Необходимо обратить внимание, что с момента принятия закона № 261-ФЗ сфера установки квартирных приборов учета все-таки корректируется. Так, установка приборов учета газа в индивидуальных домах и квартирах была отменена3 сначала в случае, если газ не используется для отопления, а потом если потребление газа в таких объектах не превышает 2 м3/ч.

Постоянно откладывается крайний срок установки квартирных приборов учета тепловой энергии. Настало время честно сказать: при существующей в большой части жилого фонда вертикальной разводке теплоснабжения установка индивидуальных приборов учета нереальна. И не надо обманывать друг друга. Пора убирать из закона норму об обязательной установке квартирных приборов учета тепловой энергии или заменять ее выборочной установкой на добровольных началах.

Межведомственная координация

Одна из системных проблем применения закона об энергосбережении – это отсутствие межведомственной координации. Такую координацию поначалу осуществляло Минэнерго России. Инструментом данной координации была государственная программа «Энергосбережение и повышение энергоэффективности на период до 2020 года», утвержденная правительством в декабре 2010 года.

Но после отмены этой программы и утверждения вместо нее государственной программы «Энергоэффективность и развитие энергетики» вопросы энергоэффективности в иных сферах экономики, кроме ТЭК, из этой программы исчезли. В результате Минэнерго России практически отказалось от функций межведомственной координации в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Решение вопросов электроэнергетики

В сфере электроэнергетики приоритеты законодательной работы фракции партии «Единая Россия» в Государственной Думе были направлены на обеспечение интересов потребителей, облегчение их доступа к электроэнергетической инфраструктуре, на повышение надежности и эффективности энергоснабжения.

Технологическое присоединение

Так, в частности, был введен льготный порядок технологического присоединения 4объектов малого бизнеса мощностью до 150 кВт и технологического присоединения домашних хозяйств мощностью до 15 кВт.

Больших успехов в упрощении порядка и сокращении сроков технологического присоединения добилась Московская область, где в развитие федерального законодательства в 2014 году был принят региональный закон, в соответствии с которым для строительства и реконструкции электросетевых объектов напряжением до 20 кВ не требуется получать разрешение на строительство. Это позволило существенно упростить процедуры и ускорить удовлетворение заявок потребителей на технологическое присоединение к электрическим сетям.

Ликвидация «последней мили»

Еще одна важная проблема, которую Государственной Думе удалось решить в интересах потребителей электроэнергии, – это ликвидация так называемой «последней мили». Отмена механизма «последней мили» произведена для 63 субъектов Российской Федерации из 86.

В ноябре 2015 года после длительных дискуссий был принят федеральный закон № 307-ФЗ5, которым, в частности в целях борьбы с ростом неплатежей, был установлен повышенный размер пени для управляющих компаний и ТСЖ, организаций ЖКХ и компаний топливно-энергетического комплекса.

Теплоснабжение

С момента принятия Государственной Думой закона № 190-ФЗ прошло пять лет. За это время в развитие закона Правительством РФ принято восемь постановлений и три распоряжения, шесть приказов Минэнерго России и один приказ Минстроя России, касающиеся функционирования тепловой энергетики и сферы теплоснабжения. В сам закон каждый год вносились поправки (всего их принято пятнадцать).

Закон создал основу для определения тарифной политики в теплоснабжении, для разработки схем теплоснабжения в муниципальных образованиях, для развития концессионных механизмов в теплоснабжении и долгосрочных тарифов, для привлечения инвестиций.

Деятельность в теплоснабжении, как ни в одной другой отрасли, полностью регулируется государством, причем в соответствии не только с законодательством о теплоснабжении, но также и с целым рядом нормативных актов в электроэнергетике, ЖКХ, водоснабжении.

Чрезмерная зарегулированность отпугивает инвесторов, а сохраняющееся ежегодное тарифное регулирование не создает стимулов для долгосрочного развития систем теплоснабжения. Концессия внедряется непросто – это довольно тяжелый механизм. Схемы теплоснабжения, принимаемые муниципальными органами, пока недостаточно хорошего уровня проработки. Часто их просто принимают для галочки.

Дорожная карта рынка тепловой энергии

Одним из важнейших документов стало распоряжение Правительства РФ от 2 октября 2014 № 1949-р, которым была утверждена дорожная карта «Внедрение целевой модели рынка тепловой энергии». Мероприятия дорожной карты направлены на принципиальное изменение подхода к системе отношений между участниками рынка тепловой энергии. В качестве организующего принципа целевой модели рынка тепла предполагается создание условий квазиконкуренции в сфере теплоснабжения, основанной на сопоставлении существующих вариантов теплоснабжения потребителей тепловой энергии с альтернативными способами теплоснабжения и определении предельной цены такого теплоснабжения.

Этот метод предполагает установление в регионе предельной цены на тепловую энергию, рассчитанной по методу альтернативной котельной, а также отмену регулируемых тарифов на тепло, переход на свободное ценообразование в пределах установленной предельной цены альтернативной котельной. Одновременно с либерализацией цен на тепло планируется введение более жестких требований к единым теплоснабжающим организациям по надежности теплоснабжения.

Минэнерго России и правительство подготовили и собираются вносить в Государственную Думу законопроект6 о внедрении новой модели рынка тепла в пяти пилотных регионах и (после обобщения полученного опыта) о дальнейшем распространении этой модели на другие регионы России.

​

Взаимосвязь рынков теплоты и электроэнергии

Повышение загрузки существующих ТЭЦ и стимулирование развития технологий когенерации являются для нашей страны огромным потенциалом повышения эффективности тепло- и электроснабжения, сдерживания тарифной нагрузки на население. Анализ причин нарастания этих проблем показал: основная беда в том, что рынки теплоты и электроэнергии проектировались раздельно, они не согласуются между собой. Схемы перспективного развития в электроэнергетике и в теплоснабжении также разрабатываются и утверждаются без взаимной координации.

Именно поэтому для решения проблем в теплоснабжении нужно совершенствовать не только закон о теплоснабжении, но и законодательство об электроэнергетике.

​

Распределенная энергетика

В соответствии с мировой практикой, которая движется в сторону создания сетевого распределенного уклада в энерго­снабжении, в сторону создания интеллектуальной и чистой энергетики на основе возобновляемых источников энергии, нужно смелее вводить в законодательство терминологию, регуляторные инструменты для локальных рынков электроэнергии, стимулировать развитие распределенной энергетики.

Сложившаяся ситуация, когда распределенная энергетика развивается в нашей стране потребителями, уходящими от централизованных систем электроснабжения и теплоснабжения на собственные энергоисточники, стихийна и вообще не имеет регуляторных рамок, она не может считаться нормальной. Она приведет к нарастанию неэффективности централизованных систем и снижению их надежности, к росту тарифной нагрузки и в конечном счете невыгодна потребителям.

Задача Государственной Думы следующего созыва – обеспечить законодательные условия для гармонизации развития распределенной энергетики и когенерации с системами централизованного электроснабжения и теплоснабжения.

1 Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 399-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»».

2 Постановление Правительства РФ от 25 января 2011 года № 18 «Об утверждении Правил установления требований энергетической эффективности для зданий, строений, сооружений».

3 Согласно федеральным законам № 197-ФЗ от 11 июля 2011 года и № 466-ФЗ от 29 декабря 2014 года.

4 Федеральным законом от 20 апреля 2014 № 83-ФЗ «О внесении изменений в статью 23. 2 Федерального закона «Об электроэнергетике»».

5 Федеральный закон от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ «Об укреплении платежной дисциплины».

6 До конца работы Государственной Думы шестого созыва законопроект вряд ли будет рассмотрен. Однако как представитель фракции партии «Единая Россия» могу гарантировать, что сразу после официального внесения законопроекта в Государственную Думу он будет разослан в субъекты Российской Федерации для внимательного изучения. С учетом огромной значимости теплоснабжения для российских регионов мнение регионов при прохождении данного законопроекта будет крайне важным. – Прим. авт.

​

Источник Ссылка/

Особый порядок закупки электрической энергии унитарными предприятиями

Федеральный закон от 29.06.2018 N 174-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №174-ФЗ) предоставил возможность унитарным предприятиям с 29. 06.2018г. внести изменения в свои положения о закупках с целью применения Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон №223-ФЗ) при осуществлении закупок без привлечения средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Предполагается, что внесение указанных изменений в положение о закупке должно позволить унитарному предприятию избежать необходимости применения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ). Вместе с тем, имеются определенные нестыковки в Законе №223-ФЗ и Законе №44-ФЗ, которые говорят об обратном.

Внесенные Законом №174-ФЗ изменения не освобождают унитарные предприятия от применения Закона №44-ФЗ, поскольку ч. 2.1. ст. 15 Закона №44-ФЗ указывает на то, что государственные, муниципальные унитарные предприятия осуществляют закупки в соответствии с требованиями Закона №44-ФЗ за исключением отдельных случаев.

Таким образом, по умолчанию унитарные предприятия обязаны применять Закон №44-ФЗ, и лишь при наличии размещенного в ЕИС положения о закупках могут применять Закон №223-ФЗ для закупок, осуществляемых в рамках указанного положения:

а) за счет грантов, передаваемых безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на территории Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, субсидий (грантов), предоставляемых на конкурсной основе из соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если условиями, определенными грантодателями, не установлено иное;

б) в качестве исполнителя по контракту в случае привлечения на основании договора в ходе исполнения данного контракта иных лиц для поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, необходимых для исполнения предусмотренных контрактом обязательств данного предприятия, за исключением случаев исполнения предприятием контракта, заключенного в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 93 Закона №44-ФЗ;

в) без привлечения средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Но как поступить заказчику, если предметом его закупки выступают отношения, которые не подпадают под действие Закона №223-ФЗ? Например, согласно п. 8 ч. 4 ст. 1 Закона №223-ФЗ заключение и исполнение договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, являющихся обязательными для участников рынка обращения электрической энергии и (или) мощности не подпадает под действие Закона №223-ФЗ.

Гарантирующие поставщики, являются участниками рынка обращения электрической энергии и (или) мощности и обязаны заключать договора с потребителями электрической энергии. Следовательно, тем заказчикам, которые подчиняются Закону №223-ФЗ не вправе применять его положения для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. В свою очередь унитарным предприятиям в этом случае следует задаться вопросом о применении положений Закона №44-ФЗ. Ведь они могут не применять Закон №44-ФЗ лишь в случаях, которые прописаны в их положении о закупках, а в нем указывается, что оно на такую закупку не распространяется. Поэтому унитарным предприятиям следует заключать договора энергоснабжения с гарантирующими поставщиками по нормам Закона №44-ФЗ (это могут быть пункты 4 и 29 части 1 статьи 93).

Унитарным предприятиям необходимо придерживаться аналогичного подхода в иных случаях предусмотренных ч. 4 ст. 1 Закона №223-ФЗ.

Оценка источников энергии в Иордании

https://doi.org/10.1016/j.rineng.2021.100329Получить права и содержание диверсифицировать свои источники.

Abstract

Энергетика и энергетическая безопасность представляют собой стратегическую цель различных стран мира из-за важности энергии для удовлетворения жизненных потребностей. Формы энергопотребления считаются активными темами исследований в наши дни с целью максимально рационализировать потребление энергии.Источники энергии также являются проблемой, поскольку они не доступны в равной степени для удовлетворения потребностей в странах мира. Отсюда большое значение приобретает тщательный уход за источниками энергии и альтернативами. В этом исследовании исследуются источники и альтернативы энергии в Иордании с целью получить достаточное представление о том, что доступно в Иордании из источников и альтернатив. Иордания зависит от импорта нефти из соседних стран на 95% от общих потребностей производства энергии.Потребности в энергии в Иордании увеличивались в среднем на 5% в год, в некоторых случаях более чем на 5%, поскольку потребности в энергии увеличились в 2019 году на 8,5% по сравнению с 2018 годом. В этой работе освещается оценка источников энергии в Иордании с целью изучения способы улучшить энергетическую ситуацию в Иордании путем внедрения возобновляемых источников энергии в энергетические системы Иордании. В работе также предлагаются некоторые решения энергетической проблемы от перехода к энергосберегающим зданиям и получения выгоды от потерянных источников энергии. Наконец, в ней подчеркивается важность противодействия изменению климата для сохранения окружающей среды.

Ключевые слова

Энергетическая безопасность

Возобновляемая энергия

Изменение климата

Источники энергии

Рекомендованные статьиЦитирование статей (0)

© 2021 Автор. Опубликовано Elsevier B.V.

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

FZ-VEBN121M Базовая станция на 4 отсека с блоком питания и шнуром переменного тока | Panasonic Северная Америка

Эта форма продаж предназначена только для коммерческих продаж в США. Вы можете позвонить в наш центр поддержки продаж по телефону 1-888-245-6344 (вариант 1) или заполнить форму ниже, и представитель свяжется с вами.

Чтобы лучше поддерживать бизнес-клиентов из других стран, нажмите здесь.
Чтобы узнать о потребительских товарах, посетите наш веб-сайт, посвященный потребительским товарам.

* Указывает на обязательное поле

Состояние

— Выберите -AlabamaAlaskaArizonaArkansasCaliforniaColoradoConnecticutDelawareDistrict из ColumbiaFloridaGeorgiaHawaiiIdahoIllinoisIndianaIowaKansasKentuckyLouisianaMaineMarylandMassachusettsMichiganMinnesotaMississippiMissouriMontanaNebraskaNevadaNew HampshireNew JerseyNew MexicoNew YorkNorth CarolinaNorth DakotaOhioOklahomaOregonPennsylvaniaRhode IslandSouth CarolinaSouth DakotaTennesseeTexasUtahVermontVirgin IslandsVirginiaWashingtonWest VirginiaWisconsinWyoming

Промышленность

— Выберите -AgricultureAir ForceAmbulatory CareArmyAutomotiveAutomotive и Большие Дилерский Оборудование и Сервис BayAutomotive ManufacturingAvionicsBroadcastBuilding & ConstructionCasinoChild Уход FacilitiesCinemaCompetitorConstructionConsumer ProductsCruiseDefenseDistributorEducationEnergy & UtilitiesEnterpriseEntertainment & MediaEsportsFederal CivilianFederal GovernmentField SalesField ServicesFinancial ServicesFire / EMSFood ServicesHealthcareHealthcare — PublicHigher EducationHome Здоровье и HospiceHospitalsHotelsInformation TechnologyInsuranceK-12Large Оборудование ManufacturingLaw EnforcementLegalLive EventsLogisticsLong-Term CareManufacturingMedia & EntertainmentMiningMuseumsNavy / Морское делоНефть и газДругоеPanasonicПартнерИсполнительское искусствоФармацевтикаВрачи Частная практика ЗакупкиПрофессиональные услугиОбщественная безопасностьНедвижимостьАренда и постановкаРемонтные услугиРеселлер-партнерРестораныРестораныРозничная торговляБезопасностьМалый и средний бизнесСолнечная энергияСпортСтадионы и арены asГосударственное и местное самоуправлениеСтудияЛогистика цепочки поставокСистемный интеграторТелекоммуникации и кабелиТематические паркиТранспорт и логистикаКоммунальные услуги — электричество, газ, водаВидеопроизводствоСкладБеспроводная сетьБогослужение и некоммерческая деятельность

Ознакомьтесь с Политикой конфиденциальности и Условиями предоставления услуг Panasonic

FZ Библиотека СМС — Источники энергии 1

Источники энергии 1

Источники энергии — Наука

Задание: Восьмой класс Коммуникативные искусства и науки будут сотрудничать в исследовательском проекте «Источники энергии». Студенты узнают об источниках энергии, используя печатные и веб-ресурсы. Учащиеся составляют исследовательскую работу, состоящую из трех абзацев.

Раздаточные материалы: См. приложения ниже.

Ссылки на источники: Учащиеся будут цитировать источники, используя стиль APA.

Рубрика или инструменты оценивания: См. приложения ниже

Количество и типы необходимых источников: Зависит от учителей

World Book Online: Поиск по конкретному термину энергии

Веб-сайты:

http://www.need.org/Energy-Infobooks: информационные бюллетени NEED об источниках энергии

www.eia.gov/kids: Детская страница Управления энергетической информации

http://energy.gov/science-innovation/energy-sources: Министерство энергетики

www.awea.org: Американская ассоциация ветроэнергетики

www.nei.org/keyissues/: Институт ядерной энергии

www.hydro.org: Национальная гидроэнергетическая ассоциация (информация о гидроэлектроэнергетике)

www. ases.org: Американский Общество солнечной энергии

www.propanecouncil.org: Совет по образованию и исследованиям в области пропана

www.biomassenergycentre.org : Центр энергии биомассы

www.ucsusa.org: Союз заинтересованных ученых

http://www.api.org/aboutoilgas/: Американский институт нефти

www.ngsa.org : Ассоциация поставщиков природного газа

http://www.sciencedaily.com/ : Science Daily

http://www.altenergy.org/ : Альтернативная энергия

http://www. Energyville.com/: Chevron Energyville

http://www.sciencenews.org/ : Новости науки

http://www.scientificamerican.com/ : Scientific American

Книги:

Тележка с книгами по источникам энергии находится в компьютерном классе.

Видеолипы:

Видеоистористы:

Источники энергии: Brainpop

Формы энергии: Brainpop

Энергия: Qwiki

Возобновляемая энергия: Qwiki

Ресурсы:

Энергетический проект Введение

Energy Project RUBRIC

Проект источника энергии 3

Проект Группы источников энергии для 4

Руководство по оценке групп источников энергии

APA

А Сравнительный анализ законодательства России и Китая в области энергоснабжения

Аннотация

Взаимодействие и сотрудничество России и Китая в данной сфере требует выявления и анализа преимуществ и недостатков правового регулирования отношений в сфере энергоснабжения. Правовая конструкция договора энергоснабжения регулируется Гражданским кодексом России и Законом КНР «О договорах» для договорного регулирования отношений по снабжению потребителей электрической и (или) тепловой энергией через присоединенные сети. Цель исследования — выявить тенденции развития договорных отношений в сфере энергоснабжения на материале российской доктрины и нормативных документов России и Китая. Предметом исследования являются доктрины (теоретические исследования) российских юристов в области договоров энергоснабжения; действующее законодательство и нормативные акты России и Китая, регулирующие отношения в изучаемой сфере.Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования российских правовых актов, регулирующих отношения в сфере энергоснабжения. Исследование содержит практические рекомендации для участников гражданских правоотношений, судов и иных правоохранительных органов (например, энергетических комиссий, антимонопольных органов) при рассмотрении дел, связанных с энергоснабжением.

использованная литература

[1] Чу, Л.Ю., Сэппингтон, Д.Е. 2009. Внедрение мощных контрактов для мотивации межвременного предложения усилий.Журнал экономики RAND (40): 296-316; doi:10.1111/j.1756-2171.2009.00066.x.
[2] Гражданский кодекс Российской Федерации от 21 октября 1994 г. Получено 20 декабря 2017 г. с http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/.
[3] Эль Уардиги, Ф., Коган, К. 2013. Динамическое соответствие и качество проектирования в цепочке поставок: оценка координирующей способности контрактов. Анналы исследования операций 211 (1): 137–166, doi: 10.1007 / s10479-013-1414-4.
[4] Федеральный закон от 26 марта 2003 г.№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с изменениями). Получено 10 августа 2018 г. с http://base.garant.ru/185656/ Федеральный закон от 03.04.1996 № 28-ФЗ (в редакции от 30 декабря 2008 г.) «Об энергосбережении». Получено 04 мая 2018 г. с http://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-03041996-n-28-fz-ob/.
[5] Ghadge, A. , Dani, S., Ojha, R., Caldwel, N. 2007. Использование контрактов о разделении рисков для снижения рисков цепочки поставок: точка зрения покупатель-поставщик. Компьютеры и промышленная инженерия (103): 262–270.doi: 10.1016/j.cie.2016.11.034.
[6] Glöckner, J. 2017. Недобросовестная торговая практика в цепочке поставок и координация европейских контрактов, конкуренции и недобросовестной конкуренции в их реакции на неравенство в переговорной силе. Журнал права и практики интеллектуальной собственности 12(5): 416-434, doi: 10.1093/jiplp/jpx035.
[7] Хеффрон, Р.Дж. 2016. Закон о глобальном будущем энергетики. Обзор международного энергетического права (7): 290-295.
[8] Закон КНР «О договорах» (принят 2-й сессией Всекитайского собрания народных представителей девятого созыва 15 марта 1999 г.).Получено 1 марта 2018 г. с http://chinalawinfo.ru/civil_law/law_contract.
[9] Селиверстов, С.С. 2017. Российское законодательство об электроэнергетике и инвестициях в энергетику. Journal of Energy & Natural Resources Law35(2): 215-216, doi: 10.1080/02646811.2017.1293903.
[10] Талус, К., и Хеффрон, Р. 2016. Развитие энергетического права в 21 веке: смена парадигмы? Журнал мирового энергетического права и бизнеса 9(3): 189-202.
[11] Цзэн, С., Цзян, К., Ма, К., Су, Б. 2017. Инвестиционная эффективность новой энергетической отрасли в Китае.Energy Economics (70): 536-544, doi: 10.1016/j.eneco.2017.12.023.
[12] Zillman, D., Lucas, A., Beirne, S. 2015. Насыщенный событиями год для законодательства и политики в области энергетики. Журнал Закона об энергетике и природных ресурсах 33(1): 82-105, doi: 10.1080/02646811.2015.1008848.
[13] Агарков М.М. 1944. Возникновение обязательств из причинения вреда. Гражданское право. Москва: Народное право.
[14] Шершеневич, Г.Ф. 2001. Курс гражданского права. Тула: Молодой коммунар.
[15] Сиразетдинова, М.Ф., Лукманова Р.Х. 2016. Особенности манипулирования сознанием в правовой сфере. Евразийский юридический журнал 5 (96): 373-376.

границ | Стоимость потерянной нагрузки: эффективный экономический показатель безопасности электроснабжения? Обзор литературы

Введение

Отключение электроэнергии или перебои в подаче электроэнергии по всему миру демонстрируют возможность серьезных социально-экономических потрясений и экономических потерь. Выборка событий за последние 20 лет включает отключения электроэнергии, например, 26 апреля 1995 г. (США), 8 июня 1995 г. (Израиль), 20 июня 1998 г. (Бангладеш), 21 января 2003 г. (Бразилия) и 14 марта 2005 г. (Австралия). ).Последнее отключение электроэнергии в марте 2015 года погрузило Турцию во тьму (Reevell, 2015). Таким образом, очевидно, что очень важно анализировать случаи отключения электроэнергии, определять технические варианты и разрабатывать стратегии и инструменты, позволяющие избежать отключения электроэнергии или успешно справляться с такими событиями (Макаров и др., 2005; Барканс и Залостиба, 2009). вызвано не одним событием, а сочетанием нескольких неисправностей, таких как непредвиденные одновременные перебои в работе нескольких электростанций, внезапная одновременная потребность в высокой мощности, выход из строя электрооборудования, человеческие ошибки во время работ по техническому обслуживанию, коммутационных операций или обрыв линии электропередач. Помимо этой причины, растущая международная взаимосвязь и взаимозависимость сетей могут привести к ситуациям, при которых отказ даже небольшой доли узлов в одной сети может привести к полной фрагментации системы из нескольких сетей (Булдырев и др., 2010). Такие события называются каскадными. Впечатляющими примерами являются отключения электроэнергии в Европейской энергосистеме 28 сентября 2003 г. и 4 ноября 2006 г. (Bundesnetzagentur, 2007; Barkans and Zalostiba, 2009; Buldyrev et al., 2010).

В целом, отрасль электроснабжения определила Либерализация и приватизация (которая в основном имела место в 1990-х годах) и Расширение мощностей по производству возобновляемой энергии (которая является важным вариантом для устойчивых энергетических систем) в качестве двух основных тенденций в последние годы. от 10 до 20 лет, что увеличивает риск отключения электроэнергии (Aichinger et al., 2011). Для промышленно развитых стран, стремящихся к энергетической устойчивости за счет более широкого использования возобновляемых источников энергии для электроснабжения, необходимы дополнительные усилия для сохранения уровня безопасности электроснабжения, такие как адаптация сети, как Pesch et al. (2014) показали для Германии. Все эти варианты сопряжены с увеличением затрат, которые необходимо учитывать, если необходимо обеспечить безопасность электроснабжения.

С другой стороны, усилия по поддержанию или повышению уровня безопасности электроснабжения должны быть сбалансированы с ущербом в результате отключений электроэнергии, поскольку очевидно, что отключения электроэнергии имеют далеко идущие последствия для всей социально-экономической системы (Petermann et al. , 2011). Очевидно, что (почти) каждый экономический процесс сильно зависит от безопасного и надежного электроснабжения.Технические индексы, такие как SAIFI, SAIDI и CAIDI, статистически отражают безопасность системы, ориентируясь на среднюю частоту, продолжительность и интенсивность перебоев в подаче электроэнергии. С социально-экономической точки зрения значение потери нагрузки (VoLL) является важным показателем, учитывающим экономические последствия отключения электроэнергии и денежной оценкой бесперебойного энергоснабжения. Он имеет долгую историю, и текущие исследования представляют количественные оценки.

В данной статье рассматривается вопрос экономической оценки безопасности электроснабжения с использованием показателя VoLL.Однако прежде всего будет подробно описан характер прерывания электроснабжения. Будут рассмотрены различные факторы, влияющие на отключение электроэнергии (см. Характеристики перебоев в электроснабжении). Затем будут обсуждаться стоимостные аспекты отключения электроэнергии и качественно оцениваться различные методы определения VoLL (см. Затраты и методы измерения VoLL). Структурированный обзор будет использоваться для анализа информативности ряда различных исследований VoLL за последние 10 лет (см. Текущие исследования VoLL).После этого будет проведена качественная оценка подхода VoLL как экономического показателя надежности электроснабжения. Кроме того, будет представлена ​​структура для VoLL, которая улучшит временную и международную сопоставимость результатов (см. Предложения по увеличению объяснительной способности VoLL). Текст завершается резюме и выводами (см. Резюме).

Характеристики перебоев в подаче электроэнергии

Технические и системные характеристики

Отключение электроэнергии происходит, когда потребители электроэнергии (промышленность, государство, частные лица) получают меньше электроэнергии, чем им требуется от системы электроснабжения (Ajodhia, 2006).Блэкаут описывает ситуацию, когда электричество вообще не подается. Это может иметь множество причин, таких как сбои или перегрузки на различных уровнях системы электроснабжения, сбои в структуре производства, передачи или распределения или как следствие нехватки сырья (Ajodhia, 2006). В системах электроснабжения с высокой и, возможно, растущей долей возобновляемых источников энергии (ВИЭ), которые трудно регулировать и которые не подходят для поддержания базовой нагрузки, возрастает опасность перебоев на уровне передающих и распределительных сетей, как показано на примере растущего числа вмешательств операторов системы передачи в Германии для регулирования поставок. Однако с точки зрения потребителей электроэнергии это в значительной степени не имеет значения. Последствия для потребителей электроэнергии (материальный ущерб, затраты) обычно не зависят от причины прерывания и зависят от того, насколько они зависят от электричества (Sanghvi, 1982), а также от того, как долго они прерываются, что будет тщательно исследованы позже в статье. На последствия влияют факторы, влияющие на аварию, которые присущи каждому отдельному случаю.Характер отдельных факторов и их сочетание определяют степень последствий. Таким образом, каждое отключение представляет собой уникальное событие, которое в разной степени влияет на потребителей электроэнергии.

Чтобы отразить многоаспектность отключения электроэнергии, различные факторы, характеризующие перебои в подаче электроэнергии, можно разбить на различные подкатегории. На основании Ratha et al. (2013), факторы, влияющие на обесточивание, делятся на подкатегории «технические факторы», «факторы со стороны нагрузки» и «социальные факторы» (табл. 1).

Таблица 1. Факторы, влияющие на перебои в подаче электроэнергии .

Технические факторы описывают рамочные условия, ограничивающие прерывание, характеристики которых имеют решающее значение для последствий отключения электроэнергии. Факторы со стороны нагрузки связаны с эффектами, усугубляющими ущерб, возникающий вследствие затронутой структуры потребителя электроэнергии. В этом отношении решающее значение имеет также модель потребления электроэнергии потребителями (Caves et al., 1990). Факторы со стороны нагрузки, естественно, определяются техническими факторами. Наконец, социальные факторы описывают влияния, влияющие на последствия отключений электроэнергии, но которые трудно объективно оценить. В основном это культурно обусловленные различия в экономической и социальной структуре разных регионов, которые приводят к различиям в обеспечении электроснабжения. Согласно Ratha et al. (2013), именно культурные факторы не могут быть смоделированы должным образом.

Временные характеристики

Помимо многогранных параметров отключения электроэнергии, описанных в разделе «Технические и системные характеристики», необходимо дифференцированно рассматривать и ход отключения во времени.Продолжительность перерыва в электроснабжении является существенным влияющим фактором и требует более тщательного рассмотрения. Можно выделить три основные фазы, каждая из которых следует за другой. Первая фаза касается подготовки к прерыванию (если прерывание запланировано и объявлено), например, изменение рабочих процедур. Это требует использования рабочей силы и ресурсов для реструктуризации и подготовительной работы, препятствующей выполнению ими своих обычных обязанностей или функций. Вторая фаза описывает период фактического прекращения подачи электроэнергии.За третью и последнюю фазу принимается интервал до того, как обычные производственные процессы снова заработают (Rose et al., 2004). На этом этапе возможности для вмешательства и управления событиями снова увеличиваются, хотя продолжительность и характеристики заключительного этапа сильно зависят от способности руководителей компании управлять кризисом (Caves et al. , 1992).

Эта разбивка по фазам может быть применена ко всем затронутым потребителям электроэнергии. Если дается предварительное уведомление, то, например, первая фаза также начинается с подготовительных мероприятий для частных потребителей электроэнергии, таких как резервное копирование данных или контролируемое отключение электроприборов.Во время отключения электроэнергии затрагиваются все виды деятельности, связанные с электричеством (как работа по дому, так и отдых). Фаза восстановления обычной деятельности и устранения повреждений начинается с момента прекращения подачи электроэнергии.

Различные фазы могут различаться по своей продолжительности и характеристикам, так что, например, первый этап подготовки может оказаться неприменимым, если нет предварительного предупреждения. В этом случае две последующие фазы являются более экстремальными.

Технические индикаторы для описания перебоев в подаче электроэнергии

В соответствии с разделом «Временные характеристики» отключение питания представляет собой очень сложное явление, на которое влияет большое количество стохастических факторов. Институт инженеров по электротехнике и радиоэлектронике (IEEE) составил стандартизированные технические показатели для измерения, оценки и сравнения надежности и качества электропитания. Наиболее важными показателями для обеспечения безопасности поставок являются индекс средней частоты прерываний в системе (SAIFI), индекс средней продолжительности перерывов в работе системы (SAIDI) и индекс средней продолжительности перерывов в работе потребителя (CAIDI). Они относятся к сетям низкого и среднего напряжения (IEEE, 2004). Определение технических показателей подчиняется четко определенным правилам, например, учитываются только перерывы в подаче продолжительностью более 3 мин.Эти технические показатели формируют основу для процесса контроля регулирующими органами безопасности поставок. Единая процедура, применяемая при сборе данных, обеспечивает возможность сравнения значений на международном уровне, а также во времени. Тем не менее информативность индексов неоднократно подвергалась критике. Например, промышленность не устраивает продолжительность сбора данных о перебоях в подаче электроэнергии. Поскольку промышленные предприятия часто подвержены кратковременным перебоям в подаче электроэнергии, они часто автоматически отключаются, если электроснабжение прерывается более чем на 0.2 с (Шландт, 2012). Кроме того, учитывается только продолжительность самого перерыва. Периоды предварительного предупреждения и время перезапуска не учитываются в соответствии с определениями технических показателей. Индексы просто указывают на то, что произошло прерывание. Они не относятся к предпринятым мерам или усилиям, направленным на то, чтобы избежать прерывания.

Затраты и методы измерения VoLL

В дополнение к получению этих чисто технических показателей возникает вопрос о возникающем ущербе и макроэкономических издержках от отключения электроэнергии.Это требует экономического рассмотрения перерывов в электроснабжении. С этой целью в следующем разделе будет рассмотрена структура различных категорий затрат.

Категории затрат на ущерб и смягчение последствий

Представляется уместным представить различные типы и категории затрат в соответствии с различными конечными пользователями (приблизительно: промышленные и коммерческие пользователи, частные лица).

Прежде всего, можно провести различие между двумя видами затрат. С одной стороны, есть затраты, которые можно назвать затратами на ущерб.С другой стороны, конечные пользователи несут расходы, которые лучше описать как затраты на смягчение последствий. Затраты на ущерб можно разделить на прямые и косвенные. Под прямыми затратами на ущерб понимаются те, которые понесены непосредственно компанией или пострадавшим лицом. Например, потеря продукции может рассматриваться как прямой ущерб для производителя. Затем эта потеря производства дает о себе знать как косвенный ущерб для других компаний в виде задержек поставок. Под затратами на смягчение последствий понимаются, например, затраты на закупку и эксплуатацию резервных генераторов. В Таблице 2 представлен обзор типов затрат, структурированных в соответствии с конечным пользователем и в зависимости от того, являются ли они затратами на ущерб или расходы на смягчение последствий.

Таблица 2. Структура ущерба и затраты на его устранение .

Однако Rose et al. (2004) возражают, что в ходе перерыва в поставках возникают не только затраты, но и некоторые участники рынка, которые получают прибыль от перерыва, такие как компании, уполномоченные проводить ремонтно-восстановительные работы в результате перерыва.В то же время это означает последующие расходы для компаний, размещающих заказы. Даже если это не кажется особенно желательным для затронутых компаний в этом контексте, отключение электроэнергии также означает экономию затрат на электроэнергию (Caves et al., 1992), хотя они, как правило, невелики по сравнению с затратами на простои производства ( за исключением энергоемких производственных секторов).

Оптимальная стоимость для обеспечения безопасности источника питания

Для оценки ущерба, причиненного сбоем питания, важным подходом является VoLL.VoLL можно понимать как экономический показатель безопасности электроснабжения. VoLL определяется путем соотнесения денежного ущерба, возникающего в результате отключения электроэнергии из-за прекращения экономической деятельности, с объемом кВтч, который не был поставлен во время перерыва (van der Welle and van der Zwaan, 2007). В дополнение к отображению денежных единиц в зависимости от кВтч, затраты также могут быть отображены в зависимости от времени. Однако чаще используется представление в денежных единицах/кВтч (Ajodhia, 2006). Поскольку VoLL является экономическим показателем, причина отключения электроэнергии не представляет интереса (Frontier Economics, 2008).

В оптимальном случае уровень надежности электроснабжения должен быть определен таким образом, чтобы предельные затраты на ущерб, выраженные VoLL, были равны предельным затратам на обеспечение бесперебойного электроснабжения (Röpke, 2013) (см. рис. 1).

Рисунок 1. Оптимальная безопасность источника питания . Источник Блим (2005).

Соответственно, расчет экономического показателя VoLL представляет собой, с одной стороны, возможность определить уровень ущерба от отключения электроэнергии, результат которого, с другой стороны, характеризует величину надежности электроснабжения (van дер Велле и ван дер Цваан, 2007 г.).

Методы измерения VoLL

Современные промышленно развитые общества чрезвычайно зависят от электричества, поэтому электричество можно рассматривать как важнейший входной фактор для всех экономических процессов, а также как основу для многих форм проведения досуга. С экономической точки зрения можно утверждать, что при отсутствии электричества вся экономическая деятельность прекращается (Holmgren, 2007). Таким образом, надежное электроснабжение необходимо для жизни общества, основанной на электричестве.Это также считается важным преимуществом местоположения (von Roon, 2013) и имеет макроэкономическое значение.

Даже если VoLL предлагает возможность выразить стоимость безопасности энергоснабжения в денежном выражении, не существует рынка, на котором можно было бы торговать перебоями в подаче электроэнергии, поэтому VoLL нельзя напрямую вывести как рыночную эффективность. Следовательно, VoLL необходимо определять с использованием научных методов измерения (van der Welle and van der Zwaan, 2007). Отдельные методы сгруппированы в литературе по-разному [см. Caves et al.(1990), Ву и Пупп (1992), Салливан и Кин (1995), Лийесен и Воллаард (2004), Аджодиа (2006), де Ноой и др. (2007) и London Economics (2013a)]. Можно провести общее различие между прямыми или обзорными методами и косвенными методами (таблица 3). Прямые методы или методы опроса получают информацию о затратах на перебои в подаче электроэнергии непосредственно от конечных пользователей, в то время как косвенные методы требуют других источников информации, таких как статистические данные (Ajodhia, 2006).

Таблица 3. Обзор различных методов измерения VoLL .

В литературе значения VoLL для разных групп пользователей рассчитываются отдельно. Это особенно относится к промышленным или коммерческим пользователям и частным пользователям. Могут быть сделаны и другие подразделения, например, по отраслям промышленности. Причина этого в том, что одно и то же прерывание питания по-разному влияет на разных пользователей. Подразделение также имеет смысл, поскольку в результате потребления электроэнергии в частных домохозяйствах не возникает товарной продукции (Ratha et al., 2013), что затрудняет количественную оценку затрат на перерыв (LaCommare and Eto, 2006). В следующих разделах будут кратко представлены методы и обсуждены их преимущества и недостатки (см. Таблицы 4 и 5).

Таблица 4. Плюсы и минусы прямых (опросных) методов измерения .

Прямые подходы

Исследования отключения электроэнергии

При таком подходе итоговые затраты на ущерб от реального отключения электроэнергии регистрируются ретроспективно. Параметры прерывания четко определены. Этот метод в основном используется для длительных и обширных прерываний (Billinton et al., 1993). Исследование затемнения также можно использовать в качестве эталона для проверки других методов VoLL. В рамках исследования затрат исследования отключения также часто анализируют как работу аварийно-спасательных служб, так и воздействие на экологическую систему (Ajodhia, 2006).

Основа опроса – реальное прерывание питания – это и сила, и слабость этого метода.Преимущество в том, что VoLL можно измерить для реального события. Однако недостатком является то, что отключения электроэнергии, по крайней мере в промышленно развитых странах, относительно редки и обычно происходят без предупреждения, поэтому исследователи не могут должным образом подготовиться к этому событию, а сбор информации требует много времени и денег.

Готовность платить/избегать

Для оценки отключений электроэнергии имеется ряд эконометрических методов, наиболее известными из которых являются условная оценка и условное ранжирование (или выбор) (Ajodhia, 2006). В методе условной оценки (CVM) людей просят либо в анкетах, либо в прямых интервью дать денежную оценку определенным нерыночным товарам (в данном случае затемнение). Заранее должен быть сформулирован четко определенный сценарий. Соответственно, все выплаты и заработки, определяемые этим методом, носят гипотетический характер. Вопросы, возникающие при использовании этого метода, в целом можно разделить на два подхода: готовность платить (WTP) и готовность принять (WTA). Что касается перебоев в электроснабжении, клиентам задают вопросы WTP о том, сколько они готовы заплатить, чтобы избежать отключения электроэнергии или чтобы гарантировать более высокий уровень безопасности поставок.Подход WTA представляет собой противоположную стратегию, в соответствии с которой формулируются вопросы о том, сколько денег нужно было бы предложить потребителям, чтобы они согласились на снижение надежности поставок или сохранили нынешний уровень безопасности вместо повышения до более высокого уровня (Пещеры и др. , 1990).

Другим методом является метод условного ранжирования (CRM). В этом случае людей просят ранжировать ряд вариантов (здесь сценарии прерывания) (Kling et al., 2012).Каждый вариант связан с определенной денежной стоимостью, т. е. компенсацией или стоимостью. Значения WTP и WTA могут быть получены из ответов респондентов, чтобы определить предпочтения потребителей (Caves et al., 1990). В CRM цены устанавливают интервьюеры (Ajodhia, 2006). Исследования WTP/WTA также могут учитывать социально-экономические характеристики респондентов (Portney, 1994).

Прямые затраты

В этом методе опрашиваемым предоставляется набор различных сценариев отключения электроэнергии, например, разной продолжительности или времени начала, чтобы дать им представление об общих проблемах, связанных с отключением электроэнергии.Для каждого сценария конечных пользователей спрашивают об ущербе, который они понесут в каждой ситуации. В некоторых исследованиях респондентов просят разделить стоимость ущерба на категории. Эта процедура в основном применяется для промышленных и коммерческих пользователей (Биллинтон и др., 1993), где различные категории ущерба могут быть результатом различных операций в компаниях (см. Таблицу 2). Идентификация различных категорий затрат преследует две цели. Во-первых, они помогают предоставить интервьюируемым, у которых может быть небольшой опыт отключений электроэнергии, обзор возможных типов ущерба и последствий, чтобы они могли их оценить.Во-вторых, они предоставляют интервьюерам важную информацию об основных компонентах затрат. Знание основных категорий затрат может помочь свести к минимуму реальный ущерб от отключения электроэнергии (Caves et al., 1990). Аджодиа и др. (2002) резюмируют эти методы в трех пунктах:

1. Определение категорий затрат,

2. взвешивание каждой категории по экономической ценности, и

3. определение затрат на перерыв путем сложения индивидуальных затрат на ущерб.

Непрямые подходы

Макроэкономические подходы

Макроэкономические подходы включают метод производственной функции для расчета VoLL для промышленных и коммерческих потребителей электроэнергии и определение VoLL для частных потребителей с помощью дохода домохозяйства как частный случай производственной функции.

Производственная функция

Подход, основанный на производственной функции, основан на понимании того, что электричество является важным входным фактором, таким как работа или капитал, для производства товаров и услуг (Munasinghe and Gellerson, 1979; Munasinghe and Sanghvi, 1988). Если существенный входной фактор в производственном процессе перестает существовать, то неизбежно происходит падение производства или даже полная остановка производства. Подход, основанный на производственной функции, рассчитывает последствия прерывания, связывая простои производства во время перерыва с недопоставленными кВтч.В основном статистические данные требуются и оцениваются для расчета затрат на простои с использованием производственной функции (de Nooij et al., 2007).

В таблице 5 сравниваются преимущества и недостатки. Видно, что у этого подхода есть слабые места, на которые следует обратить внимание. Однако большим преимуществом является то, что необходимая база данных обычно может быть предоставлена ​​официальными статистическими управлениями и, таким образом, может быть получена по относительно низкой цене. Кроме того, интегрируя производственную функцию в расчет затрат-выпусков, можно определить последствия отключения электроэнергии за пределами региональных и отраслевых границ на разных уровнях воздействия.

Таблица 5. Плюсы и минусы косвенных методов измерения .

Доход семьи

Подход к определению затрат на перерыв с использованием дохода домохозяйства основан на логике оценки досуга в денежном выражении. Этот подход, основанный на Becker (1965), очень кратко изложен de Nooij et al. (2007). Согласно de Nooij et al. Суть теории Беккера состоит в том, что частные лица извлекают выгоду не только из денег или товаров, но и из комбинации товаров и времени, купленных за деньги.Таким образом, частные лица производят добавленную стоимость, используя время и деньги в качестве входных факторов. Согласно этой логике, частные лица также могут рассматриваться как производственные единицы. Например, de Nooij et al. (2007) говорят, что простое владение телевизором само по себе не представляет собой выгоду или добавленную стоимость для человека, поскольку владельцу также требуется время, чтобы смотреть телевизор.

В целом можно сказать, что величина дохода от дополнительного рабочего времени падает по мере того, как человек работает больше часов.В то же время возрастает ценность досуга, поскольку увеличение продолжительности рабочего дня неизбежно приводит к уменьшению количества досуга. Соответственно, у каждого человека есть оптимальное количество рабочих часов. В этом оптимальном состоянии оплата за последний час работы эквивалентна стоимости дополнительного часа досуга, так что стоимость часа досуга соответствует почасовой ставке оплаты труда человека.

Кроме того, предполагается, что работа по дому, прерванная отключением электроэнергии, должна выполняться позже, чтобы это время нельзя было использовать для отдыха.Это предположение приводит к тому, что 1 час работы по дому приравнивается к 1 часу отдыха (de Nooij et al. , 2003, 2007).

Таким образом, отключение электроэнергии ограничивает свободу частных потребителей электроэнергии в управлении своим временем и вынуждает их менять свои предпочтительные привычки, даже если многие из их действий могут быть выполнены в более позднее время без больших усилий или финансовых затрат. В целом, определение VoLL с использованием доходов частных домохозяйств следует четкому теоретическому выводу. К сожалению, перенос этой логики в реальность накладывает определенные ограничения, такие как разграничение домохозяйки, пенсионера и ребенка, или если не учитывать временную дифференциацию.

Выявленные предпочтения

Другим подходом к определению затрат на перебои в подаче электроэнергии является расчет VoLL на основе текущего поведения рынка. В этом случае VoLL выводится либо из поведения компаний и домохозяйств в отношении их инвестиционной деятельности, например, резервных генераторов или аккумуляторов, либо из заключения договоров с прерываемыми поставками. Затем эти расходы можно проанализировать с точки зрения готовности потребителей электроэнергии платить за бесперебойное электроснабжение.Эти инвестиции представляют собой не затраты на ущерб, а затраты на смягчение последствий (Таблица 2). Однако возникает вопрос, являются ли инвестиции в резервные системы добровольными или, как в случае с больницами, регулируемыми законодательством (Röpke, 2013).

При очень высоком уровне надежности снабжения, как и в большинстве развитых стран, этот метод неприменим на практике, поскольку инвестиционная деятельность потребителей электроэнергии недоступна для анализа. В то же время условия, например, для заключения прерываемых договоров поставки, по крайней мере, в Германии недостаточны для предоставления исчерпывающей информации о ГО со стороны промышленных и частных потребителей электроэнергии.

Текущие исследования VoLL

Характеристики

Теперь, когда в разделе «Подходы к измерению VoLL» представлены экономический показатель для оценки безопасности электроснабжения, VoLL, а также различные методы исследования и расчета, ниже приводится обзор текущих исследований VoLL. Исследования были опубликованы в период с 2004 по 2014 год.

В Таблице 6 исследования различаются в зависимости от изучаемой страны или региона и анализируемого базового года.Также учитывается, какие сценарии прерывания были приняты в исследованиях и какие методы использовались для расчета VoLL. Наконец, в таблице показаны области, которым были посвящены соответствующие исследования.

Таблица 6. Исследования VoLL 2004–2014 гг. – обзор .

Некоторые тенденции можно увидеть из таблицы 6:

— Сразу видно, что исследования по определению VoLL проводились во многих странах.Таким образом, определение VoLL является вопросом, который рассматривался и изучался в международном контексте. Однако отчетливо виден региональный кластер. Из 21 исследования 3 относятся к США и 16 к государствам-членам Европейского Союза. Германия занимает первое место с шестью исследованиями, за ней следуют Австрия, Нидерланды и Ирландия с двумя исследованиями. Из исследований, касающихся Германии, можно сделать вывод, что мотивом для анализа является растущая интеграция ВИЭ в энергетическую систему.

— По сравнению с прошлым десятилетием количество публикаций увеличилось в период 2011–2014 гг. За этот период было опубликовано четырнадцать исследований, а с 2004 по 2010 год — только семь. Эту тенденцию также можно объяснить значительным увеличением распространения ВИЭ в последние годы (например, все исследования по Германии были опубликованы после 2011 года), что приводит к тому, что перебои в подаче электроэнергии все чаще рассматриваются как реальная опасность.

— Кроме того, из таблицы видно, что почти без исключения применяются макроэкономические подходы и обследования по ГП.В этом контексте исследования, использующие макроэкономические подходы, как правило, уделяют более дифференцированное внимание промышленным секторам в своих расчетах, чем исследования, применяющие подходы WTP.

— В таблице также показаны граничные условия, которые имеют особое значение для разных авторов. Сравнение схем сценариев показывает, что факторы, влияющие на отключение электроэнергии, учитывались в разной степени (табл. 1). Это особенно заметно в предполагаемой продолжительности перерыва.Анализируемые периоды варьируются от нескольких секунд до 3 дней.

— Кроме того, становится очевидным, что анализ сосредоточен на различных группах конечных пользователей, в связи с чем, как правило, проводится различие между промышленными или коммерческими и частными потребителями электроэнергии. Значительные различия наблюдаются в глубине отраслевой дифференциации отраслей промышленности. Например, Тол (2007) выделяет 19 промышленных секторов, тогда как Баарсма и Хоп (2009) рассматривают промышленность как один общий сектор.

Количественные результаты

На следующих рисунках показаны результаты исследований VoLL из Таблицы 6 с разбивкой по применяемой методологии и группам конечных пользователей (промышленные и коммерческие конечные пользователи на Рисунке 2 и частные конечные пользователи на Рисунке 3). Из-за разной степени дифференциации результаты исследований VoLL показаны в виде диапазонов.

Рисунок 2. Фактические исследования VoLL – экономические конечные пользователи .

Рисунок 3.Фактические исследования VoLL – частные конечные пользователи .

В целом можно выделить следующие тенденции:

 – Неоднородность уровня VoLL в группах конечных пользователей и среди них: для промышленного и коммерческого секторов результаты варьируются от нескольких евро/кВтч до более чем 250 евро/кВтч. Это может быть связано, например, с различными промышленными структурами в отдельных странах. Таким образом, эти диапазоны для промышленного и коммерческого секторов являются высокими. Также бросаются в глаза большие различия между значениями VoLL для отдельных стран или групп стран.Различия варьируются от нескольких евро/кВтч для стран-членов ЕС (Bliem, 2005; Tol, 2007; Lineares and Rey, 2012) до более чем 250 евро/кВтч для США и Новой Зеландии (Sullivan et al. , 2009; New York Times). Управление электроэнергетики Зеландии, 2013 г.). Для частных конечных пользователей значения варьируются от нескольких евро/кВтч (Reichl et al., 2013) до примерно 45 евро/кВтч (Tol, 2007). В этом случае также могут быть объяснены структурные различия, такие как специфические для страны отраслевые структуры и различия в уровне заработной платы. VoLL для промышленных и коммерческих конечных пользователей, как правило, значительно выше, чем для частных конечных пользователей.

— Наоборот, уровень VoLL в группах конечных пользователей зависит от методологического подхода. В рассмотренных здесь исследованиях имеются большие различия между результатами, полученными разными методами. Очевидным объяснением является тот факт, что результаты представленных здесь исследований были обусловлены двумя принципиально разными методологическими подходами (макроэкономический vs ГП). Поразительно, что средние значения VoLL для частных потребителей электроэнергии в исследованиях, результаты которых рассчитаны с использованием макроэкономического подхода, заметно выше, чем в исследованиях, основанных на подходе WTP. В макроэкономических подходах VoLL обычно находится в диапазоне от ~ 10 до 25 евро/кВтч, тогда как в обследованиях ГП максимальный VoLL обычно составляет ~ 10 евро/кВтч. Для промышленности и торговли, напротив, результаты VoLL, основанные на методе WTP, значительно превосходят результаты, полученные на основе макроэкономических подходов.

Тем не менее, эти объяснения могут только оправдать некоторые различия. При ближайшем рассмотрении становится очевидным, что, например, исследования Praktiknjo et al.(2011), Грович и др. (2013), Пьяшек и соавт. (2013) и Röpke (2013) считают всю Германию областью исследования, но стоимость ущерба сильно различается. Поэтому другое объяснение можно найти в различиях в более детальной методологической структуре исследований. В этом отношении оказывают влияние два существенных фактора. Во-первых, учет и взвешивание технических факторов из Таблицы 1 играют важную роль. Если при структурировании структуры сценария делаются разные предположения, например, о продолжительности или региональном местоположении отключения электроэнергии [в данном случае Praktiknjo et al. (2011) и Röpke (2013) рассматривают Германию в целом, Growitsch et al. (2013) рассматривают уровень федеральных земель, а Piaszeck et al. (2013) рассматривают районы области], то это сказывается на полученных результатах. Во-вторых, на результирующие значения VoLL влияет подразделение промышленных секторов. Если рассматривать экономику в целом, то VoLL представляет собой среднее значение. Чем шире экономика разбита, тем более дифференцированы значения VoLL, и диапазоны имеют тенденцию к увеличению.

Таким образом, помимо типичных структурных особенностей доходов и промышленных структур стран, можно выделить три фундаментальных влияния:

— выбор метода,

— структура каркаса сценария гипотетического отключения электроэнергии, а

— разбивка по отраслям промышленности, а также границы и уровень дифференциации.

Предложения по увеличению объяснительной способности VoLL

Согласно определению, VoLL определяется путем соотнесения денежного ущерба, возникающего в результате отключения электроэнергии (из-за прекращения экономической деятельности), с уровнем кВтч, которые не поставляются во время отключения.

На основе этого определения был разработан ряд методологических подходов и большое разнообразие различных по структуре методов, как показано в разделе «Введение».

Из обсуждения в разделе «Количественные результаты» можно сделать вывод, что рамочное определение VoLL настолько широкое, что понимание концепции и проблемы недостаточно согласовано, и, следовательно, значения показателей не могут быть должным образом сопоставлены. Это особенно проблематично, поскольку утверждается, что показатель должен обеспечивать признанную международную сопоставимость экономической оценки безопасности электроснабжения.Общая критика заключается в том, что определение VoLL настолько всеобъемлющее, что его можно использовать для обоснования большого количества различных процедур. Это значительно снижает информативность VoLL, поскольку результаты не могут быть интегрированы в более широкий контекст посредством сравнений и, таким образом, можно представить только отдельные случаи. Следовательно, единая структура в качестве основы для сравнения вносит важный вклад в улучшение этого показателя, позволяя ему обеспечивать более информативную ценность на международном уровне. Это требует четко определенных спецификаций. Технические показатели, отображающие безопасность электроснабжения, такие как SAIDI, подчиняются четко определенным критериям и, таким образом, выполняют эти условия.

Предлагается следующая процедура для разработки единой основы для определения VoLL. Прежде всего, в качестве обязательного предварительного условия, должно быть обеспечено использование одного единственного метода (макроэкономического или ГП). На следующем этапе должны быть четко определены рамки отключения, т.е., факторы из Таблицы 1 должны учитываться в равной степени. И на третьем этапе необходимо согласовать разбивку промышленных секторов как по их разграничению, так и по степени дифференциации.

Уточнение общей аналитической основы обеспечивает единообразную и гармонизированную процедуру, тем самым создавая основу для международной сопоставимости. Определенный на этой основе VoLL дает возможность поместить отдельные результаты в международный контекст, а также рассмотреть их во времени.

Реалистичность определенного таким образом VoLL можно еще больше повысить за счет интеграции факторов, усугубляющих ущерб (например, влияние времени подготовки и перезапуска на продолжительность отключения) и факторов, смягчающих ущерб (например, доля генерация, складирование, восполнение производственных потерь, этапы реструктуризации, заблаговременное предупреждение). Однако интеграция таких факторов приводит к снижению международной сопоставимости, поскольку включение таких факторов требует надежной базы данных, которая во многих случаях не может быть предоставлена ​​(или частично) официальными статистическими службами и, таким образом, часто недоступна. .

Этот контекст выявляет проблемы, связанные с выбором фокуса, т. е. либо максимально реалистичным, либо с максимально возможной международной сопоставимостью. Поскольку VoLL полностью лишен международной сопоставимости, срочно требуется единая аналитическая основа. Как только эта общая основа будет создана, следует предпринять дальнейшие шаги для уточнения того, какие факторы, усугубляющие ущерб, и какие факторы, смягчающие ущерб, могут быть интегрированы, сохраняя при этом международную сопоставимость. Однако это все еще требует обширных дискуссий как в отношении методологического подхода, так и в отношении гармонизации базы данных.

Резюме

Обзор и анализ 21 исследования VoLL, опубликованных за последние 10 лет, выявил четыре различных аспекта, оказывающих фундаментальное влияние на расчет VoLL.

– страновые особенности производственной и социальной структуры,

– выбор метода,

– структура каркаса сценария гипотетического отключения электроэнергии, а

– разбивка по отраслям промышленности, а также границы и уровень дифференциации.

Специфические для страны характеристики имеют особое значение для определения результатов, но их нельзя изменять для анализа. Три других фактора, которые могут повлиять на расчет VoLL, — это выбор метода, структурирование структуры сценария и разбивка отраслевой структуры путем обработки данных. Различный вес этих аспектов обуславливает большой разброс VoLL в результатах проанализированных исследований.

В целом, анализ недавних исследований VoLL показал, что, согласно современному уровню техники, VoLL способен отображать только один отдельный случай в качестве индекса экономической оценки безопасности электроснабжения, и соответствующие результаты должны быть рассмотрены и оценены. на фоне аналитической базы.Информативность этих результатов недостаточна для сравнения с результатами других исследований.

Если VoLL можно будет определить в соответствии с единообразной процедурой, это может стать решающим фактором, на котором могут основываться решения за и против инвестиций в оптимизацию и расширение сети. Кроме того, VoLL также может стать чрезвычайно важным для компаний при принятии решений о размещении. Регионы с высокой вероятностью отключения и высокими затратами менее привлекательны для компаний, чтобы сохранить существующие или открыть новые операции.Кроме того, VoLL может помочь обеспечить оптимальное распределение оставшейся электроэнергии между конечными пользователями в случае отключения электроэнергии, насколько это возможно при имеющихся технических возможностях. Таким образом, дальнейшее развитие подхода VoLL в качестве экономического индекса эффективно дополнит другие технические индексы.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Сноски

Ссылки

Айхингер М., Брух М., Мюнх В., Кун М., Вейманн М. и Шмид Г. (2011). Риски отключения электроэнергии . Мюнхен: Allianz Global Corporate & Specialty (AGCS) и Форум директоров по управлению рисками (CRO). Доступно по адресу: http://www.agcs.allianz.com/insights/white-papers-and-case-studies/?c=&page=11

.

Академия Google

Аджодиа, В. (2006). Регулирование сверх цены – интегрированное регулирование цены и качества для сетей распределения электроэнергии .Дельф: Делфтский университет.

Академия Google

Аджодиа, В. , ван Гемерт, М., и Хакворт, Р. (2002). Оценка стоимости отключения электроэнергии: опрос. Документ для обсуждения, DTe , Гаага.

Академия Google

Баарсма, Б.Е., и Хоп, Дж.П. (2009). Цены на перебои с электричеством в Нидерландах. Энергия 34, 1378–1386. doi: 10.1016/j.energy.2009.06.016

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Барканс, Дж.и Залостиба, Д. (2009). Защита от отключений и самовосстановление энергосистем . Рига: Издательство РТУ.

Академия Google

Барт, Т. (2013). «Немецкая energiewende: яркий или предупреждающий пример для Европы? (Вортраг)», в 5-я конференция ELECPOR , 2013. Лиссабон.

Академия Google

Биллинтон Р., Толлефсон Г. и Вакер Г. (1993). Стоимость оценки надежности электроснабжения. Междунар. Дж. Электр. Энергетическая система питания. 15, 95–100. дои: 10.1016/0142-0615(93)

-L

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Блием, М. (2005). Eine makroökonomische Bewertung zu den Kosten eines Stromausfalls im österreichischen Versorgungsnetz . Кернтен: Institut für Höhere Studien (IHSK).

Академия Google

Булдырев С.В., Паршани Р., Пол Г., Стэнли Х.Е. и Хавлин С. (2010). Катастрофический каскад сбоев во взаимозависимых сетях. Нац. лат. 464, 1025–1028. дои: 10.1038/природа08932

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Карлссон Ф., Мартинссон П. и Акай А. (2011). Влияние отключений электроэнергии и дешевых разговоров на готовность платить за сокращение отключений. Энергоэконом. 33, 790–798. doi:10.1016/j.eneco.2011.01.004

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Кейвс, Д. В., Херригес, Дж. А., и Виндл, Р. Дж.(1990). Потребительский спрос на надежность обслуживания в электроэнергетике: синтез литературы по стоимости простоя. Бык. Экон. Рез. 42, 79–121. doi:10.1111/j.1467-8586.1990.tb00294.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Кейвс, Д. В., Херригес, Дж. А., и Виндл, Р. Дж. (1992). Стоимость перерывов в электроснабжении в промышленном секторе: оценки, полученные на основе программ бесперебойного обслуживания. Земля Экон. 68, 49–61. дои: 10.2307/3146742

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

CEER. (2010). Руководство по надлежащей практике оценки затрат в связи с перебоями в подаче электроэнергии и нарушениями напряжения .

Академия Google

Центолелла, П., ФАРБЕР-Деанда, М., Грининг, Л.А., и Ким, Т. (2006). Оценки ценности бесперебойного обслуживания для независимого системного оператора Среднего Запада . Маклин: Международная корпорация научных приложений.

Академия Google

Чен, С.-Ю., и Велла, А. (1994). Оценка экономических издержек от перебоев в подаче электроэнергии с использованием анализа «затраты-выпуск» — пример Тайваня. Заяв. Экон. 26, 1061–1069. дои: 10.1080/00036849400000122

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Чоудхури, А. А., Мельник, Т. С., Лавион, Л. Е., Салливан, М. Дж., и Кац, А. (2004). «Оценка надежности систем подачи электроэнергии», Общее собрание энергетического инженерного общества , 2004 г. (Денвер: IEEE), 654–660.

Академия Google

de Nooij, M., Bijvoet, C., and Koopmans, C. (2003). «Потребность в надежности поставок», Research Symposium European Electricity Markets , (Гаага).

Академия Google

de Nooij, M., Koopmanns, C., и Bijvoet, C. (2007). Значение безопасности поставок. Затраты на перебои в подаче электроэнергии: экономический вклад в снижение ущерба и инвестиции в сети. Энергоэконом. 29, 277–295.doi:10.1016/j.eneco.2006.05.022

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Фальтхаузер, М. , и Гейсс, А. (2012). Zahlen und Fakten zur Stromversorgung в Германии . Мюнхен: Wirtschaftsbeirat Bayern.

Академия Google

Пограничная экономика. (2008). Костен фон Stromversorgungsunterbrechungen . Эссен: RWE AG.

Академия Google

Грович, К., Малишек, Р., Ник С. и Ветцель Х. (2013). Стоимость отключения электроэнергии в Германии – оценка в свете Energiewende . Кельн: Институт экономики энергетики Кельнского университета (EWI). Рабочий документ 13/07.

Академия Google

Холмгрен, ÅJ. (2007). «Система оценки уязвимости электроэнергетических систем», в Критическая инфраструктура, надежность и уязвимость , редакторы Мюррей А. и Грубесич Т. (Берлин: Springer-Verlag), 31–55.

Академия Google

IEEE. (2004). Руководство IEEE по индексам надежности распределения электроэнергии . Нью-Йорк: IEEE, 1–50.

Академия Google

Ким, К. -С., Джо, М., и Ку, Ю. (2014). Предварительная оценка экономических издержек отключения электроэнергии в Южной Корее. Дж. Электр. англ. Технол. 9, 796–802. doi: 10.5370/JEET.2014.9.3.796

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Клинг, К.Л., Фанеф, Д. Дж., и Чжао, Дж. (2012). От Exxon до BP: стало ли лучше, чтобы число было лучше, чем его отсутствие? Дж. Экон. Перспектива. 26, 3–26. doi:10.1257/jep.26.4.3

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

ЛаКоммар, К. Х., и Это, Дж. Х. (2006). Стоимость перебоев в подаче электроэнергии для потребителей электроэнергии в Соединенных Штатах (США). Энергия 31, 1845–1855. doi:10.1016/j.energy.2006.02.008

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Лихи, Э.и Тол, RSJ (2011). Оценка стоимости потерянного груза для Ирландии. Энергетическая политика 39, 1514–1520. doi:10.1016/j.enpol. 2010.12.025

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Лийесен, М., и Воллаард, Б. (2004). Запасная емкость? Затратно-выгодный подход к оптимальному резерву при производстве электроэнергии . Гаага: CPB — Центральное бюро планирования. КПБ документ № 60.

Академия Google

Линеарес, П.и Рей, Л. (2012). Стоимость перебоев с электричеством в Испании. Посылаем ли мы правильные сигналы? . Виго: Экономика энергетики. Рабочий документ FA5/2012.

Академия Google

Лондонская экономика. (2013а). Оценка стоимости потерянной нагрузки – информационный документ, подготовленный для Совета по надежности электроснабжения Техаса, Inc. . Бостон: Лондонская экономика.

Академия Google

Лондонская экономика. (2013б). Значение потери нагрузки (VoLL) для электроэнергии в Великобритании .Лондон: Лондонская экономика.

Академия Google

Макаров Ю. , Решетов В., Строев В. и Воропай Н. (2005). «Отключения электроэнергии в Северной Америке и Европе: анализ и обобщение», в IEEE St. Petersburg PowerTech , (Санкт-Петербург: IEEE), 1–7.

Академия Google

Мунасингхе М. и Геллерсон М. (1979). Экономические критерии оптимизации уровней надежности энергосистемы. Белл Экон. J. 10, 353–365.дои: 10.2307/3003337

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Мунасингхе, М., и Сангхви, А.П. (1988). Надежность электроснабжения, затраты на перебои и стоимость обслуживания: обзор. Energy J. 9, 1–18. doi: 10.5547/ISSN0195-6574-EJ-Vol9-NoSI2-1

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Электроэнергетическое управление Новой Зеландии. (2013). Исследование стоимости потерянного груза в Новой Зеландии – Отчет о методологии и основных выводах .Веллингтон: Управление электроэнергетики Новой Зеландии.

Академия Google

Пеш, Т. , Аллелайн, Х. Дж., и Хейк, Дж. Ф. (2014). Воздействие преобразования немецкой энергетической системы на сеть электропередач. евро. физ. Дж. Спец. Вверх. 223, 2561–2575. doi: 10.1140/epjst/e2014-02214-y

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Petermann, T., Bradke, H., Lüllmann, A., Paetzsch, M., and Riehm, U. (2011). Was bei einem Blackout geschieht – Folgen eines langandauernden und großflächigen Stromausfalls .Берлин: TAB — Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag.

Академия Google

Пьяшек, С., Венцель, Л., и Вольф, А. (2013). Региональные различия в расходах на перебои с подачей электроэнергии: результаты для земель Германии . Гамбург: Гамбургский институт международной экономики (HWWI). Исследовательская работа 142.

Академия Google

Портни, Р. П. (1994). Дебаты об условной оценке – почему экономистов это должно волновать. Дж. Экон. Перспектива. 8, 3–17. doi:10.1257/jep.8.4.3

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Praktiknjo, AJ (2013). Sicherheit der Elektrizitätsversorgung – Das Spannungsfeld von Wirtschaftlichkeit und Umweltverträglichkeit . Берлин: Institut für Energietechnik, Fachgebiet Energiesysteme Berlin, Technische Universität Berlin.

Академия Google

Praktiknjo, AJ (2014). Оценка затрат на перебои в подаче электроэнергии в частных домохозяйствах на основе заявленных предпочтений: пример из Германии. Энергетика 76, 82–90. doi:10.1016/j.energy.2014.03.089

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Praktiknjo, A.J., Hähnel, A., and Erdmann, G. (2011). Оценка безопасности энергоснабжения: стоимость отключения в частных домохозяйствах. Энергетическая политика 39, 7825–7833. doi:10.1016/j.enpol.2011.09.028

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Рата, А. , Иггланд, Э., и Андерссон, Г. (2013). «Стоимость потерянной нагрузки: сколько стоит безопасность поставок?», Общее собрание общества энергетики и энергетики (PES), 2013 г. (Ванкувер, Британская Колумбия: IEEE), 1–5.

Академия Google

Райхл, Дж., Шмидталер, М., и Шнайдер, Ф. (2013). Ценность надежности энергоснабжения: стоимость перебоев в подаче электроэнергии для австрийских домохозяйств, фирм и государственного сектора. Энергоэконом. 36, 256–261. doi:10.1016/j.eneco.2012.08.044

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Рёпке, Л. (2013). Развитие возобновляемых источников энергии и безопасность поставок: анализ компромиссов. Энергетическая политика 61, 1011–1021.doi:10.1016/j.enpol.2013.06.015

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Роуз А., Оладосу Г. и Сальвино Д. (2004). «Региональные экономические последствия перебоев в подаче электроэнергии в Лос-Анджелесе: вычисляемый анализ общего равновесия», в Получение лучшего от регулирования и конкуренции , редакторы Crew M. и Spiegel M. (Dordrecht: Kluwer), 179–210.

Академия Google

Сангви, А. П. (1982). Экономические издержки перебоев в подаче электроэнергии: американский и зарубежный опыт. Энергоэконом. 4, 180–198. дои: 10.1016/0140-9883(82)