22.11.2024
Разное

Поверка счетчиков пик комфорт: Поверка счетчиков | ПИК-Комфорт

alexxlabАвтор: alexxlab

Содержание

Сменить ПИК-Комфорт — положительный опыт читателя

Подписчица нашего telegram-канала в рамках рубрики «полезные практики ЖКХ» поделилась опытом, как их дому (Мытищи, Московская область) удалось сменить управляющую компанию «ПИК- Комфорт». На это потребовалось почти два года.

Инструкция подойдет для смены разных управляющих компаний. 

Порядок действий:

1. Создать чат дома.

2. Собрать как можно больше контактов собственников.

3. Найти управляющую организацию, на которую планируется менять текущую компанию.
В нашем случае новой стала ГУК «Домжилсервис».

4. Уговорить компанию-кандидата взять дом.
В нашем случае на это ушел почти 1 год.

5. Провести сравнительный анализ компаний для жителей, которые не особо вникают в проблемы дома.

6. Провести собрание в очно-заочной форме.
Нам удалось собрать 67 % голосов за 1,5 месяца – дом 6 подъездов и 25 этажей.

7. Активно воздействовать на органы власти.
Мы записывались на приём к Фединой О.Н., а также закидали сообщениями ВК и инстаграм губернатора.
Кроме того, было написано несколько десятков жалоб в администрацию о ее бездействии в помощь советам домов и в выборе советов домов.

8. После включения дома в лицензию УК пришлось заниматься восстановлением технической документации на многоквартирный дом.

9. Отстоять решение своего собрания в суде, так как оно может быть оспорено.
В нашем случае выбор новой компании был одним из собственников дома.

10. Кто-то из собственников может провести свое собрание – для возвращения в первоначальное положение.
Чтобы этому противостоять, нам пришлось:
— собирать письменные именные отказы от участия в собрании,
— обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения собрания,
— только в суде получить все документы собрания,
— путём тотального опроса выяснить, что примерно 220 подписей из 228 собственники своими не признали.
— привлечь к участию в суде в качестве третьих лиц 64 собственника, чьи подписи им не принадлежат.
Суд был выигран.

11. Параллельно можно писать в прокуратуру и полицию о подделке протокола.
Мы подали 6 жалоб в прокуратуру, полицию о подделке подписей, но было отказано в возбуждении уголовного дела.
Однако конечная цель – сменить управляющую компанию (в нашем случае ПИК-Комфорт) – была достигнута.

Автор статьи: ПСД Юбилейная д.16 Елена Бобровских

➜ Другие полезные практики ЖКХ от читателей.

Поверка счетчиков газа. Когда, кем, за чей счет и на каких основаниях проводится? | Архив С.О.К. | 2020

Кто обязан доставить на поверку счетчик газа?

В соответствии с ПР 50.2.006–94 «Порядок проведения поверки средств измерений» (утв. приказом Госстандарта РФ от 18 июля 1994 г. N125 с изменениями от 26 ноября 2001 г., зарегистрированными Минюстом России 21.07.94 г. №640) обязанность своевременно представлять средства измерений на поверку, в том числе, обеспечить их доставку возлагается на лиц — владельцев средств измерений (п. 3.1., 3.16. Порядка).

Пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549 также указывает на то, что абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки (п. 21 «в» Правил).

 

Срок поверки счетчика газа считается с момента его изготовления

Согласно п. 1 статьи 13 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» N102-ФЗ от 26 июня 2008 г. средства измерений до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации — периодической. Срок поверки счетчика (межповерочный интервал) начинает истекать с момента его первичной (периодической) поверки, то есть с момента изготовления, а не приобретения или установки.

 

Где указан межповерочный интервал счетчика газа?

Межповерочный интервал счетчика указан в его техническом паспорте. Пригодность счетчика газа к применению подтверждается оттиском клейма, подписью поверителя и датой его поверки в паспорте прибора или свидетельстве установленного образца.

Также в паспорте прибора указан межповерочный интервал (МПИ), т. е. тот период времени, начиная с даты поверки, в течение которого данный прибор годен к применению. По окончании указанного интервала счетчик должен быть подвергнут очередной поверке.

Газовый счетчик, после нескольких лет работы, может допускать погрешности и неправильно учитывать объем потребленного абонентом газа, причём, как в меньшую, так и в большую сторону.

 

Счетчики, не прошедшие поверку, не могут быть использованы

Согласно п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21. 07.2008 г. №549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при обязательном соблюдении условия: не наступил срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.

 

Кто оплачивать демонтаж и установку счетчика газа после его поверки?

Оплата монтажных (демонтажных) работ, услуг по доставке на поверку, а также услуг по поверке средства измерения возложены на владельца средств измерений.

Демонтаж приборов учета газа для проведения поверки осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования.

 

Как рассчитывается потребление газа, когда счетчик снят для поверки?

Объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года — за фактический период работы прибора учета газа.

По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

 

Что происходит со счетчиком газа после его поверки?

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

Если средство измерений по результатам поверки признано пригодным к применению, то это подтверждается оттиском клейма и подписью поверителя в паспорте прибора или в «Свидетельстве о поверке». Если дата очередной поверки не указана, то счетчик может применяться в течение указанного межповерочного интервала.

Если средство измерений признано непригодным к применению, выписывается «Извещение о непригодности» и данный прибор учета не допускается к использованию.

 

Кто оплачивает пломбировку счетчика газа после его поверки?

Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом, согласно прейскуранта.

По результату опломбировки прибора учета представитель поставщика газа составляет Акт опломбировки с указанием даты опломбировки, показаний прибора учета на момент опломбировки. Данный Акт составляется в 2-х экземплярах, каждый из которых подписывается абонентом и представителем поставщика газа. Один экземпляр выдается абоненту, второй — возвращается в абонентский отдел газоснабжающей организации.

С даты, указанной в Акте, расчет размера платы за газ производится по показаниям прибора учета расхода газа.

 

Основания для внеочередной поверки счетчика газа

Если при осмотре прибора учета обнаружены его повреждения, либо нарушена пломбировка, либо отсутствует документ о поверке, либо есть обоснованные сомнения в правильности показаний или производился его ремонт, то счетчик подлежит внеочередной поверке.

 

Санкции за отказ провести поверку счетчика газа

В случае отказа со стороны абонента своевременно предоставлять прибор учета для проведения поверки, расчет размера платы за газ будет производиться исходя из действующих нормативов потребления природного газа.

 

Источник: ЭнергоВОПРОС.ru

Кто звонил вам из 84996493932 (+74996493932) ?


Звонил вам этот номер?
?
Да
Нет


Посылал вам СМС?
?
Да
Нет


Вы ответили на вызов?
?
Да
Нет


Причина ответа:
?
Пропущенный звонок
Короткий вызов
Осторожность


Вы разговаривал/ла с человеком?
?
Да
Нет


Предлагал вам новую службу или продукт?
?
Да
Нет


Знаете-ли что-нибудь об этом номере?
?
Да
Нет
Нажмите Да только в случае если вы располагаете информациями из иного источника, чем эти страницы. Благодарим вас.


Выберете оценку:
?
Отрицательная
Нейтральная
Положтьельная

Выберете категорию:
?


У вас есть ещё какие-либо информации об этом номере?
?
Да
Нет


Вы уверен/на, что речь идёт о мошенничестве?
?
Да
Нет
Это важное заявление! Чтобы оценка была опубликована, необходимо иметь достаточно заполненное описание и ваш и-мейл.


Как бы могла называться категория этого номера?
?
Следующий
Потому что категория не ясна, заполните пожалуйста также заглавие и описание, чтобы мы могли ваше сообщение обработать.


Это был звонок с частного номера?
?
Да
Нет
Эти страницы существуют для защиты от нежелательных звонков. Частные номера и личные информации сюда не относятся.


Подробное описание:
?
Следующий
Пожалуйста НЕ ПИШИТЕ в комментарии личные данные, вульгаризмы и другие вещи, противоречащие правовым нормам. Благодарим вас.


Откуда у вас эти информации?
?
Следующий
Если только из этих страниц, тогда не имеет смысл прибавлять оценку.


Напишите ваше имя
?
Следующий
Анонимные оценки имеют меньшую достоверность. Напишите пожалуйста своё имя или никнейм. Если данные не будут как следует заполнены, может вместо имени изобразиться часть вашего IP адреса.


Ваш и-майл
?
Следующий
Этот и-мейл не будет общедоступным, его написанием позволите нам вас контактировать.


Благодарим за информацию
Наша система комментарий обработает и, если не будет найдена проблема, опубликует оценку для остальных. Благодарим вас, всего вам доброго!


Благодарим вас за информацию!

Пока что мы собрали 7 рецензий этого номера – проверьте под формуляром. Надеемся, что они вам помогут. Вы тоже можете внести свой вклад, написав рецензию, если найдёте какие-либо информации полезные остальным. Спасибо!

Что нужно знать про поверку счетчиков

12 августа 2021, 16:44

Когда нужно проводить поверку счетчиков, кто должен за это платить и как не столкнуться с мошенниками — на эти и другие вопросы отвечаем вместе с экспертами   УК «Комфорт Сервис».

 

1.      Что такое поверка счетчика? Зачем ее делать? Что это даст жителю?

Поверка индивидуальных приборов учета (ИПУ) – проверка правильности учета расхода коммунального ресурса, чтобы собственник жилья платил только за фактически потребленную воду и водоотведение. Процедура эта обязательная. Если не провести ее, то владелец квартиры будет платить за потребленные ресурсы по нормативам с повышенным коэффициентом, который сейчас равен 1,6.

 

2.       Когда нужно делать поверку? Какой срок службы у счетчика?

Межповерочный интервал 4 или 6 лет, указан в паспорте ИПУ. Соответственно, поверку необходимо проводить до истечения срока эксплуатации прибора.   

Срок службы самого прибора 12 лет. Собственник может менять счетчик в любое время, это его имущество. Если счетчик пройдет поверку ИПУ после истечения срока службы  – его можно использовать до истечения срока поверки.

 

3.       Куда обращаться, чтобы заменить прибор учета? Как подать заявку на поверку?

Проводят поверку счетчиков только специализированные аккредитованные организации. Лучше всего для этого обратиться в свою управляющую компанию. Например, УК «Комфорт Сервис» провела выбор надежных и гарантированных исполнителей по данной услуге. Поэтому исключена вероятность мошенничества. Что сэкономит не только ваши денежные средства, но и нервы. Подать заявку на поверку счетчика можно по телефону call-центра: +7 (812) 325-35-35.

 

4.      В какие сроки выполняется замена?

Замена выполняется в сроки от 3 до 14 дней.

 

5.       Какие преимущества получит собственник при поверке счетчика в УК?

Управляющая компания производит поверку без снятия прибора в удобное для жителя время, при этом целостность пломб не нарушается. Соответственно, не нужно несколько раз вызывать представителя управляющей компании. Также собственник квартиры получает гарантированное качество поверки, надлежащее оформление документов, размещение информации на ФГИС «Аршин» — как следствие 100 % гарантия исключения начисления повышающего коэффициента 1,6 к нормативному потреблению ХВС, ГВС и водоотведению.

 

308

Поделиться новостью

Заказать Airlife Asthma Check Пикфлоуметр

Какова политика возврата HPFY?

Удовлетворение потребностей клиентов является нашим главным приоритетом. Мы отвечаем за наши продукты. Если товар, который вы получили, неисправен или не соответствует вашим ожиданиям, и вы хотите вернуть товар, отправьте запрос на возврат в разделе «Моя учетная запись» на нашем веб-сайте, свяжитесь с нашим отделом обслуживания клиентов по телефону (866) 316-0162. / (203) 616-2850
или напишите нам.

  1. Товар должен быть возвращен в течение 30 дней с момента получения вашего заказа.Возвраты не принимаются после 30 дней.
  2. Предметы (включая детали и аксессуары) должны быть возвращены в новом, неиспользованном и пригодном для продажи состоянии в оригинальной упаковке.
  3. Перед возвратом какого-либо продукта покупатель должен получить номер разрешения на возврат (RA#) у представителя службы поддержки клиентов. Вместе с номером RA вы получите предоплаченную этикетку для обратной доставки.
  4. Заказы, возвращенные без получения RA#, будут иметь право на получение только «кредита в магазине», который можно использовать для будущих покупок.
  5. При возврате товара взимается комиссия за пополнение запасов в размере 20%.
  6. Все индивидуальные заказы и предметы гигиены возврату не подлежат. Дополнительные сведения см. в разделе «Товары, не подлежащие возврату».
  7. Возврат будет рассмотрен и проверен перед выдачей кредита. Пожалуйста, подождите от 3 до 4 недель для обработки. Кредит будет применен к вашему первоначальному способу оплаты.
  8. Если возврат является результатом дефектного продукта или ошибки доставки, мы возместим всю сумму покупки и стоимость обратной доставки.

Какие товары не подлежат возврату?

Из-за гигиеничности некоторых предметов они не подлежат возврату. Перечисленные ниже товары возврату не подлежат:

  1. Все предметы гигиены.
  2. Открытые предметы личной гигиены.
  3. Все, что открывалось, использовалось или примерялось.
  4. Все индивидуальные предметы.
  5. Кроме этого, товары, которые на сайте имеют пометку «невозвратный».

Мы оставляем за собой право вносить коррективы в связи с ошибками, изменением рыночных условий, снятием с производства или опечатками в рекламе.Изображения на сайте могут не всегда отражать реальный продукт. Подножки или подставки для ног не входят в комплект поставки инвалидных колясок, если не указано иное.

Как получить номер разрешения на возврат?

Вы можете отправить запрос на возврат, войдя в свою учетную запись. Вы получите номер разрешения на возврат (RA#) по электронной почте в течение 2-3 рабочих дней.

  • Войти в свою учетную запись
  • Перейти в «Историю заказов»
  • Нажмите «Возврат заказа»
  • Заполните форму возврата и отправьте ее

Если у вас нет адреса электронной почты, мы сделаем другие приспособления для деталей RA#.Напишите номер RA на этикетке, прикрепленной к упаковке перед отправкой.

Сколько времени занимает возврат средств?

Пожалуйста, подождите от 3 до 4 недель, чтобы обработать возврат. Как только товар будет получен и проверен, ваш возврат будет обработан и автоматически применен к вашей кредитной карте или первоначальному способу оплаты.

Есть ли плата за пополнение запасов?

  1. Взимается комиссия за пополнение запасов в размере 20%.
  2. Стоимость исходящей доставки не возвращается.
  3. Для заказов, подпадающих под условия бесплатной доставки, при возврате продукта из возмещения будет вычтено 8,99 долларов США.

Генерация и представление синтетических данных интеллектуальных счетчиков

  • Andersen RK (2012). Влияние поведения жильцов на энергопотребление исследовано в 290 идентичных жилищах и в 35 квартирах. В: Материалы 10-й Международной конференции по здоровым зданиям.

    Google Scholar

  • Барц К. (2019).Рекордные лесные пожары увеличили расходы на стихийные бедствия в 2018 году до 91 миллиарда долларов. Центр климатических и энергетических решений. Доступно по адресу https://www.c2es.org/2019/02/record-wildfires-push-2018-disaster-costs-to-91-billion/. По состоянию на 1 ноября 2019 г.

    Google Scholar

  • БЕДЕС (без даты). Спецификация обмена данными об энергопотреблении зданий (BEDES). Доступно на https://bedes.lbl.gov/. По состоянию на 23 сентября 2019 г. BrickSchema (nd). Доступно на https://brickschema.org/. По состоянию на 29 сентября 2019 г.BuildingSync (без даты). Доступно на https://buildingsync.net/. По состоянию на 29 сентября 2019 г.

  • Chao CYH, Hu JS (2004). Разработка стратегии двухрежимной вентиляции с регулированием по потребности для контроля качества воздуха в помещении и энергосбережения. Строительство и окружающая среда , 39: 385–397.

    Google Scholar

  • Чен Ю, Хун Т, Ло Х (2018). Агентный стохастический симулятор занятости. Building Simulation , 11: 37–49.

    Google Scholar

  • Д’Ока С. , Хонг Т., Ланжевен Дж. (2018). Человеческие аспекты использования энергии в зданиях: обзор. Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии , 81: 731–742.

    Google Scholar

  • Дамен Дж., Кук Д. (2019). SynSys: система генерации синтетических данных для медицинских приложений. Датчики , 19: 1181.

    Google Scholar

  • де Баккер С., Овен М., Корт Х., Роземанн А. (2017).Управление освещением на основе присутствия в офисных помещениях открытой планировки: современный обзор. Строительство и окружающая среда , 112: 308–321.

    Google Scholar

  • Уважаемый RJ (1998). Глобальная база данных полевых экспериментов с тепловым комфортом. ASHRAE Транзакции , 104(1b): 1141–2252.

    Google Scholar

  • Деме Белафи З., Хонг Т., Рейт А. (2019). Библиотека построения моделей поведения жильцов, представленных в стандартизированной схеме. Энергоэффективность , 12: 637–651.

    Google Scholar

  • Деру М., Филд К., Студер Д., Бенн К., Гриффит Б. и др. (2011). Коммерческие эталонные модели зданий Министерства энергетики США из национального фонда зданий. Управление научно-технической информации (ОСТИ).

    Google Scholar

  • Дикинсон Р. (2016). Преобразование файлов погоды: обзор инструмента Weathershift.Доступно по адресу https://www.iesve.com/website/var/assets/support/weather-files/weathershift/weathershift-white-paper.pdf.

    Google Scholar

  • Данн Г., Рыцарь I (2005). Нагрузки оборудования малой мощности в офисах Великобритании. Энергетика и здания , 37: 87–91.

    Google Scholar

  • Фернандес Л. Л., Ли Э.С., ДиБартоломео Д.Л., Макнил А. (2014). Мониторинг экономии энергии освещения за счет управления освещением с регулируемой яркостью в здании штаб-квартиры The New York Times. Энергетика и здания , 68: 498–514.

    Google Scholar

  • Филд К., Деру М., Студер Д. (2010). Использование коммерческих эталонных зданий Министерства энергетики США для моделирования. В: Материалы SimBuild. Доступно по ссылке http://www.nrel.gov/docs/fy10osti/48588.pdf.

    Google Scholar

  • Földváry Licina V, Cheung T, Zhang H, de Dear R, Parkinson, et al.(2018). Разработка глобальной базы данных теплового комфорта ASHRAE II. Строительство и окружающая среда , 142: 502–512.

    Google Scholar

  • Гульельметти Р., Макамбер Д., Лонг Н. (без даты). OpenStudio: интегрированная аналитическая платформа с открытым исходным кодом.

  • Руководство A (2014 г.). Руководство 14-2014. Измерение энергии, спроса и экономии воды.

    Google Scholar

  • Gunay HB, O’Brien W, Beausoleil-Morrison I, Gilani S (2016).Моделирование схемы загрузки подключаемого оборудования в частных офисных помещениях. Энергетика и здания , 121: 234–249.

    Google Scholar

  • Guo X, Tiller DK, Henze GP, Waters CE (2010). Производительность систем управления освещением на основе присутствия: обзор. Исследования и технологии освещения , 42: 415–431.

    Google Scholar

  • Хавес П., Паркер А., Джеги С., Гарг В., Раваш Б. (2017).Разработка автоматизированных процедур для создания эталонных моделей зданий для стандарта ASHRAE 90.1 и энергетического кодекса Индии и внедрение в OpenStudio.

    Google Scholar

  • Хонг Т. , Чанг В.К., Лин Х.В. (2013). Свежий взгляд на влияние погоды на пиковый спрос на электроэнергию и энергопотребление зданий с использованием фактических данных о погоде за 30 лет. Прикладная энергия , 111: 333–350.

    Google Scholar

  • Хонг Т., Лин Х.В. (2013).Поведение жильцов: влияние на энергопотребление частных офисов. Отчет LBNL, LBNL-6128E. Национальная лаборатория Лоуренса Беркли.

    Google Scholar

  • Хонг Т., Ян Д., Д’Ока С., Чен К.Ф. (2017). Десять вопросов, касающихся поведения жильцов в зданиях: общая картина. Строительство и окружающая среда , 114: 518–530.

    Google Scholar

  • Ким Ю.С., Хейдаринежад М., Дальхаузен М., Сребрик Дж. (2017).Калибровка энергетической модели здания с графиками, полученными на основе данных об использовании электроэнергии. Прикладная энергия , 190: 997–1007.

    Google Scholar

  • Ким Ю.С., Сребрик Дж. (2017). Влияние заполняемости зданий на потребление электроэнергии в коммерческих зданиях. Энергетика и здания , 138: 591–600.

    Google Scholar

  • Рыцарь W (2016).Самоуправляемые автомобили могут многому научиться, играя в Grand Theft Auto. MIT Technology Review , доступно по адресу https://www.technologyreview.com/s/602317/self-driving-cars-can-learn-a-lot-by-playing-grand-theft-auto/. По состоянию на 23 сентября 2019 г.

    Google Scholar

  • Ли Х, Макамбер Д. (2019). Open studio-Occupant-Variability-Gem: предварительный выпуск OpenStudio-Occupant-Variability-Gem. Доступно по адресу https://doi.org/10.5281/zenodo.3458596.

    Google Scholar

  • Луо С., Лам К.П., Чен И., Хонг Т. (2017). Оценка производительности имитационной модели занятости на основе агентов. Строительство и окружающая среда , 115: 42–53.

    Google Scholar

  • Махдави А., Тахмасеби Ф., Каялар М. (2016). Прогнозирование нагрузки на вилку в офисных зданиях: упрощенный и вероятностный методы. Энергетика и здания , 129: 322–329.

    Google Scholar

  • Марр Б. (2018). Содержат ли синтетические данные секрет искусственного интеллекта? Forbes , доступно на https://bit.ly/2ne9bSE. По состоянию на 23 сентября 2019 г.

    Google Scholar

  • Мартани С., Ли Д., Робинсон П., Бриттер Р., Ратти С. (2012). ENERNET: Изучение динамической взаимосвязи между заполненностью здания и потреблением энергии. Энергетика и здания , 47: 584–591.

    Google Scholar

  • Masoso OT, Grobler LJ (2010). Темная сторона поведения жильцов в отношении энергопотребления здания. Энергетика и здания , 42: 173–177.

    Google Scholar

  • Мэтью П., Уоллес Н., Исслер П., Раваш Б., Сун К., Коулман П., Чжу С. (2018). Действительно ли стоимость энергии влияет на риск дефолта по коммерческой ипотеке? Новые результаты и последствия для инвестиций в энергоэффективность.

    Google Scholar

  • Мотэги Н., Пиетт М.А., Уотсон Д.С., Киликкот С., Сюй П. (2007). Введение в стратегии управления коммерческими зданиями и методы реагирования на спрос — Приложения. Управление научно-технической информации (ОСТИ).

    Google Scholar

  • Николаев Е.И., Дворянинов П.В., Ленский Ю.Ю., Дроздовский Н.С. (2018). Использование виртуальных данных для обучения глубокой модели распознавания жестов рук. Journal of Physics: Серия конференций , 1015: 042045.

    Google Scholar

  • Project Haystack (без даты). Доступно на https://project-haystack.org/. По состоянию на 29 сентября 2019 г.

  • Рэнсон М., Тарквинио Л., Лью А. (2016). Моделирование воздействия изменения климата на экстремальные погодные потери. Доступно по адресу https://doi.org/10.22004/AG.ECON.280932.

    Google Scholar

  • Рот А., Голдвассер Д., Паркер А. (2016).Для этого есть мера! Энергетика и здания , 117: 321–331.

    Google Scholar

  • Руис Г., Бандера С. (2017). Валидация откалиброванных энергетических моделей: распространенные ошибки. Энергии , 10: 1587.

    Google Scholar

  • Саркар Т (2018). Генерация синтетических данных — обязательный навык для начинающих специалистов по данным. Доступно по адресу https://towardsdatascience.com/synthetic-data-generation-a-must-have-skill-for-new-data-scientists-915896c0c1ae. По состоянию на 23 сентября 2019 г.

    Google Scholar

  • Шривастава А., Пфистер Т., Тузель О., Сасскинд Дж., Ван В., Уэбб Р. (2017). Обучение на смоделированных и неконтролируемых изображениях посредством состязательного обучения. В: Материалы 30-й конференции IEEE по компьютерному зрению и распознаванию образов.

    Google Scholar

  • Томас Д., Бутри Д., Гилберт С., Уэбб Д., Фунг Дж. (2016).Затраты и потери от лесных пожаров: обзор литературы. Национальный институт стандартов и технологий. Доступно по адресу https://doi.org/10.6028/NIST.SP.1215.

    Google Scholar

  • Тянь Ю, Ли С, Ван К, Ван Ф (2018). Обучение и тестирование детекторов объектов с виртуальными изображениями. CAA Journal of Automatica Sinica , 5: 539–546.

    Google Scholar

  • Тул Дж. (2019).Синтетические данные: мост через ров данных — Джеймсон Тул — Медиум. Доступно по адресу https://heartbeat.fritz.ai/syntheticdata-a-bridge-over-the-data-moat-29f392a52f27. По состоянию на 23 сентября 2019 г.

    Google Scholar

  • Ван З., де Дорой Р., Луо М., Линь Б., Хе Ю., Гахрамани А., Чжу И. (2018). Индивидуальные различия в тепловом комфорте: обзор литературы. Строительство и окружающая среда , 138: 181–193.

    Google Scholar

  • Ван Н., Влачокостас А., Боркум М., Бергманн Х., Залески С. (2019).Уникальный идентификатор здания: естественный ключ для сопоставления данных о здании и его энергетических приложений. Энергетика и здания , 184: 230–241.

    Google Scholar

  • Ван З., Хун Т. (2020). Изучение комфортной температуры внутри помещений с помощью метода байесовского вывода для офисных зданий в США. Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии , 119: 109593.

    Google Scholar

  • Венер М.Ф., Арнольд Дж.Р., Кнутсон Т., Кункель К.Е., ЛеГранд А.Н. (2017).Ч. 8: Засухи, наводнения и лесные пожары. В: Специальный отчет по науке о климате: Четвертая национальная оценка климата, Том I. Программа исследований глобальных изменений США. Доступно по адресу https://doi.org/10.7930/J0CJ8BNN.

    Google Scholar

  • Уилкокс С., Марион В. (2008). Руководство пользователя для наборов данных TMY3 (пересмотренное). Управление научно-технической информации (ОСТИ). Доступно на https://doi.org/10.2172/928611.

    Google Scholar

  • Ян Д., Хонг Т., Донг Б., Махдави А., Д’Ока С., Гаэтани И., Фэн Х (2017).IEA EBC Приложение 66: Определение и моделирование поведения людей в зданиях. Энергетика и здания , 156: 258–270.

    Google Scholar

  • Йошино Х. , Хонг Т., Норд Н. (2017). IEA EBC, приложение 53: Общее потребление энергии в зданиях — методы анализа и оценки. Энергетика и здания , 152: 124–136.

    Google Scholar

    • Институциональный анализ аномальной жары с помощью моделирования энергопотребления зданий и данных счетчиков

    https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2021.110774Получить права и содержимое

    Основные моменты

    •

    Демонстрирует подробную методологию применения парка моделей энергопотребления зданий к анализу волн тепла в учреждениях.

    •

    Демонстрирует неопределенность в анализе волн тепла на основе данных счетчиков.

    •

    Показывает, как подробные модели энергопотребления зданий, используемые для анализа энергомодернизации, можно использовать для анализа тепловых волн.

    •

    Предлагаемая методология гораздо более расширяема, чем управляемые данными или энергетические модели низкого порядка, для детального перекрестного анализа между энергоэффективностью и устойчивостью для будущих институциональных исследований.

    •

    Демонстрируются перекрестные преимущества между анализом устойчивости и анализом энергетической модернизации.

    Abstract

    Жара увеличивает спрос на электроэнергию в зданиях, что может привести к перебоям в подаче электроэнергии. Моделирование может помочь планировщикам количественно оценить риск таких событий. Это исследование показывает, как моделирование энергопотребления зданий (BEM), данные счетчиков и климатические прогнозы могут оценить влияние волн тепла на потребление энергии и пиковую электрическую нагрузку. Методология предполагает, что частичное представление BEM для всего участка зданий достаточно для представления всего участка.Созданы две модели линейной регрессии результатов МЭМ: 1) Использование энергии как функция теплосодержания аномальной жары и 2) Пиковая нагрузка как функция максимальной дневной температуры. Неопределенность, передаваемая в данных счетчика, применяется к этим регрессиям, обеспечивающим наклон и пересечение 95% доверительных интервалов. Методология была применена с использованием 97 подробных BEM, данных о погоде на объекте, 242 строительных счетчиков и уменьшенных климатических данных NEX-DCP30 для всего учреждения в Альбукерке, штат Нью-Мексико. Серия волн тепла, которые варьируются от погоды 2019 года до пикового увеличения на 5.9 °C. Результаты исследования предоставили специалистам по планированию информацию, необходимую для сайта, который в настоящее время очень быстро растет. Полученные регрессионные модели также полезны для анализа устойчивости, включающего вероятностные оценки риска.

    Ключевые слова

    Энергетическое моделирование зданий

    Тепловые волны

    Институциональные анализы

    Потребление электроэнергии

    Пиковая нагрузка

    Рекомендуемые статьиСсылки на статьи (0)

    Автор(ы).Опубликовано Elsevier B.V.

    Рекомендуемые статьи

    Ссылки на статьи

    Скидки на энергоэффективные кондиционеры

    Получите до 1125 долларов США за новый энергоэффективный кондиционер, тепловой насос или мини-сплит-систему.

    Летняя жара в Аризоне требовательна к нашим домам, особенно к системам кондиционирования воздуха. Чтобы удовлетворить эти требования, мы часто устанавливаем самые большие и доступные системы, чтобы нам было комфортно в самые жаркие дни.К сожалению, это может привести к более высоким, чем необходимо, затратам и снижению комфорта в более мягкие дни.

    Если вы планируете обновить свой кондиционер, воспользуйтесь программой скидок SRP Cool Cash ™ . Участвующий подрядчик может помочь вам выбрать лучшую систему, которая обеспечит вам комфорт в течение всего лета, и установить ее в соответствии с отраслевыми спецификациями и спецификациями производителя, чтобы обеспечить ее максимальную эффективность. Если вам нужна помощь в поиске подрядчика, мы можем помочь.

    Обратите внимание: : в связи со вспышкой COVID-19 возможны задержки в обработке и/или распределении скидок.

    Доступны скидки

    В приведенной ниже таблице указаны скидки, доступные для различных конфигураций оборудования.

    Центральный кондиционер, тепловой насос и мини-сплит
    Пакет и

    сплит системы    		 Компрессор ВИДЯЩАЯ

    		 Скидка за тонну
    Тепловой насос переменный ток
    Хороший: Одноступенчатый 16. 0 или выше $75 $75
    Лучше: Многоступенчатый 150 долларов 150 долларов
    Лучший: Переменная производительность 225 долларов 225 долларов
    Лучший: Мини-сплит с инверторным управлением 225 долларов —

    Все подходящее оборудование должно быть указано в проверенных каталогах CEE/AHRI как соответствующее или превышающее минимальные требования к эффективности (ceedirectory. орг). Мини-сплиты могут быть канальными или бесканальными. Стимулы выплачиваются за тонну или полтонны номинальной холодопроизводительности системы, указанной в спецификациях производителя. Скидки действуют при установке с 1 февраля 2019 г. или после этой даты.

    Как подать заявку на скидку

    ШАГ 1: Загрузите эту форму и отправьте ее своему подрядчику для подписания. Вам нужно будет загрузить подписанную форму, когда будет предложено в процессе подачи заявки.

    ШАГ 2: Заполните онлайн-заявку на скидку.

    ШАГ 3: Вы получите сообщение, подтверждающее, что ваша заявка получена, и вы будете уведомлены, если потребуется какая-либо дополнительная информация.

    Загрузите и распечатайте контрольный список приложений для получения скидки Cool Cash.

    Клиенты также могут загрузить
    , распечатайте и заполните заявку на скидку Cool Cash.

    Требования программы скидок

    Для участия необходимо:

    • Быть постоянным потребителем электроэнергии в жилых помещениях SRP, который проживает в отдельном, пристроенном или передвижном доме на одну семью или в квартире/квартире.
    • Подрядчик, имеющий лицензию на установку бытовых систем кондиционирования воздуха, должен установить соответствующую систему до 30 апреля 2022 года.
    • Замена или дополнение существующего центрального теплового насоса или центрального кондиционера новой высокоэффективной системой, отвечающей минимальным рейтингам эффективности.
    • Отправить расчет нагрузки вручную J с вашим приложением в одноступенчатых системах, иначе приложение будет задержано или отклонено.Расчет нагрузки не требуется для многоступенчатых систем или систем с переменной производительностью.
    • Разрешить, по запросу, SRP или нашему агенту осмотреть установленное устройство для проверки соответствия требованиям Cool Cash.

    Обратите внимание:

    • Новостройки и оконные блоки не соответствуют требованиям.
    • В сплит-центральных системах необходимо заменить как внутренний кондиционер, так и конденсаторные блоки.

    Расчетная экономия

    Хотя результаты будут зависеть от вашей существующей системы, размера дома, предпочтений в отношении комфорта и тарифного плана, эффективная замена системы может сэкономить 30-50% ваших ежегодных затрат на охлаждение.

    Компрессор типа (типовой SEER) Размер (тонн) Оценка экономии *
    1 год 15 лет
    Одноступенчатый (16 SEER) 3 240 долларов 3600 долларов США
    4 $320 4800 долларов США
    5 400 долларов 6000 долларов
    Многоступенчатый (18 SEER) 3 300 долларов 4500 долларов США
    4 400 долларов 6000 долларов
    5 500 долларов 7500 долларов
    Переменная производительность (21 SEER) 3 370 $ 5500 долларов США
    4 490 $ 7 350 долл. США
    5 610 $ 9 150 долл. США

    * Результаты могут отличаться.Предполагает замену существующей системы 11 SEER, 0,11 долл. США/кВтч и 2141 час охлаждения.

    Предупреждающие знаки системы кондиционирования

    Пришло время позвонить Подрядчику, участвующему в SRP, если:

    • Центральный кондиционер или тепловой насос старше 10 лет.
    • Потребление электроэнергии увеличивается, а комфорт снижается.
    • Шум в системе охлаждения или обогрева.
    • Система работает дольше, чтобы сохранить ту же настройку термостата.

    SRP оставляет за собой право изменить или отменить эту акцию и ее условия в любое время.

    Наверх

    Регресс по принципам

    Умный термостат Скидка

    Существует множество опций и функций интеллектуального термостата.Ниже приводится краткое описание терминологии и функций, используемых большинством производителей интеллектуальных термостатов.

    Все интеллектуальные термостаты подключены к Интернету, что означает, что ими можно управлять удаленно с помощью смартфона или компьютера. Три функции, которые отличают один интеллектуальный термостат от другого: определение присутствия, геозона и возможность «обучения». Любая из этих функций или их комбинация могут быть предложены производителями интеллектуальных термостатов для оптимизации комфорта вашего дома при минимизации энергопотребления.

    Подключенный : Веб-интерфейс, подключение к Интернету, Wi-Fi и облачное хранилище — все эти термины используются для описания возможности удаленного управления термостатом с помощью смартфона, планшета или компьютера. Одним из основных преимуществ новых интеллектуальных термостатов является разработка интуитивно понятных экранов программирования или онлайн-панелей, которые значительно упрощают настройку графиков и предпочтений охлаждения и обогрева вашего дома.

    Датчик присутствия : Датчики присутствия внутри термостата или удаленные датчики, размещенные по всему дому, обнаруживают движение и, следовательно, присутствие в помещении.Они могут заставить систему HVAC автоматически подстраиваться под ваши «домашние» настройки, когда вы там, или «вне дома», когда вас нет.

    Геозона : Используя ваш смартфон для отслеживания вашего местонахождения, интеллектуальные термостаты могут определять, находитесь ли вы в пределах заданной близости от вашего дома, и запускать систему HVAC для автоматической настройки в соответствии с запрограммированными вами настройками. Пользователи устанавливают этот виртуальный забор или «геозона» вокруг своего дома с помощью приложения «Умный термостат».

    Обучение : Обучающиеся термостаты могут также использовать домашние датчики и/или геозоны, но они имеют дополнительное преимущество, поскольку они изучают характеристики вашего дома, ваше расписание и даже используют прогнозы погоды для оптимизации температуры вашего дома, обеспечивая вам комфорт, когда вы Вы дома и экономите энергию, когда вас нет.

    Проверка: проблемы и реализация

    ВВЕДЕНИЕ

    После определения частоты/усиления и выходных характеристик начинается этап проверки. Как указано в Руководстве ASHA (для взрослых) (ASHA, 1998), верификация относится к мерам результата, предпринимаемым для гарантии того, что слуховые аппараты соответствуют намеченным целям настройки. Эти цели настройки включают в себя электроакустические характеристики, соответствие физической посадки и реальные характеристики уха.В контексте этой главы под реальным ухом понимается любая проверка усиления или выходного сигнала, полученная при ношении слуховых аппаратов ребенком.

    ПРОВЕРКА ЭЛЕКТРОАКУСТИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК И ФИЗИЧЕСКОЙ ПОДГОНКИ

    Первые две области проверки, электроакустическая и соответствие требованиям, относительно просты: ?

  • В зависимости от стратегии подбора, использованной на этапе предварительного выбора, согласуются ли показатели усиления и выхода ответвителя с предписанными значениями?

  • Минимально ли искажение и соответствует ли полоса пропускания?

  • Подходят ли ушные вкладыши/слуховые аппараты для детского уха?

    • Электроакустические измерения

    ANSI (S3.22-1996) меры должны быть приняты после получения новых слуховых аппаратов. Любое отклонение от допусков указывает на необходимость замены у производителя. В зависимости от стратегии подгонки, используемой на этапе предварительного выбора, может потребоваться сравнение показателей ответвителя, принятых после настройки элементов управления, со значениями ответвителя, которые также считаются необходимыми для достижения намеченных целей усиления.

    Показатели гармонических искажений получаются во время тестовой последовательности ANSI, но часто не дают полной картины.Стандарт ANSI (S3.22-1996) указывает, что слуховые аппараты должны быть установлены в исходное тестовое положение, а уровень входного сигнала 70 дБ SPL должен использоваться для измерения общего гармонического искажения (2-я плюс 3-я гармоники) при 500, 800 и 1600 Гц. Поскольку входной сигнал слуховых аппаратов часто превышает 70 дБ SPL (как для детей, так и для взрослых), лучшее понимание искажения, присутствующего в слуховых аппаратах, может быть получено путем введения входных сигналов 85 дБ или более. Эти меры искажения должны быть повторены с любой модификацией выходных параметров и/или параметров сжатия.На рисунке значения искажений были получены для выбранного слухового аппарата и отображены в виде гистограммы (верхняя панель). После небольшой корректировки точки перегиба порога AGC-O повторение этой гистограммы искажений указывает на высокие уровни искажений, факт, который можно было бы не заметить, если бы измерения не повторялись.

    Значения искажений, полученные на этапе проверки (верхняя панель) и после небольшой корректировки точки перегиба порога AGC-O (нижняя панель).

    Следует отметить, что другие типы измерений искажений (например,например, интермодуляция, переходные процессы и т. д.) не рассматриваются в текущем стандарте ANSI. Такое искажение часто можно услышать как низкое качество воспроизведения звука при первоначальной проверке слуховых аппаратов. Кроме того, наличие неравномерной частотной характеристики при более высоких входных уровнях либо в измерении ответвителя, либо в измерении трубки зонда может свидетельствовать о наличии интермодуляционных искажений. Плавность или, наоборот, неравномерность частотной характеристики слухового аппарата тщательно изучалась на протяжении многих лет как фактор, который может влиять как на разборчивость, так и на комфортность усиленного сигнала.Хотя объем воздуха над приемником слухового аппарата может быть причиной основного резонансного пика в большинстве моделей слуховых аппаратов, именно резонанс трубки создает вторичные пики в отклике, начиная примерно на одну октаву выше основного пика (Carlson, 1974). ). Как резюмировано в Davis and Davidson (1996), было обнаружено, что эти неравномерности приводят к проблемам с переносимостью громкости, недостаточному усилению использования и искажению качества звука. Jerger и Thelin (1968) обнаружили, что у испытуемых с нормальным слухом распознавание речи напрямую связано с неравномерностью частотной характеристики.

    Напротив, используя акустические демпфирующие элементы в качестве средства для сглаживания неравномерности реакции, Кокс и Гилмор (1986) обнаружили, что их испытуемые с нарушениями слуха имели одинаковые характеристики распознавания речи в тишине и в шуме с затухающими и незатухающими ответами. На самом деле их испытуемые продемонстрировали тенденцию к субъективному предпочтению незатухающих ответов. Недавно Дэвис и Дэвидсон (1996) попытались разобраться в этих противоречивых результатах. Во-первых, они отметили, что эффекты демпфирования (или сглаживания неоднородностей в частотной характеристике) различаются для показателей усиления и выходного сигнала слухового аппарата с использованием ответвителя и зондирующего микрофона. При измерениях в реальном ухе демпфирование уменьшало основной пик (между 1000 и 1600 Гц), но мало влияло на пики в диапазоне от 2000 до 3000 Гц, даже несмотря на то, что измерения ответвителя 2 см 3 показали уменьшение высокочастотных пиков. . Авторы утверждают, что более высокие частотные пики в ответе связаны с эффектами внешнего уха и, следовательно, не будут затронуты демпфирующим элементом, используемым в заушном крючке или трубке приемника. Кроме того, они отмечают, что ширина полосы высокочастотных неравномерностей узкая по сравнению с полосой пропускания первичного пика (вызванного резонаторным приемником).В соответствии со своими выводами они предполагают, что «эффекты узких пиков, разделенных менее чем на одну критическую полосу… могут заключаться в увеличении усиления высоких частот без добавления перцептивных частотных искажений, потому что слуховая система не полностью разрешает пики». (стр. 492) Таким образом, неравномерная характеристика в области более высоких частот (на октаву или более выше основного пика характеристики) может фактически не влиять на качество звука, воспринимаемое слушателем с нарушениями слуха. С другой стороны, если эти неравномерности представляют собой нарушение усиленного сигнала из-за продуктов гармонических и интермодуляционных искажений, необходимо рассмотреть альтернативные выходные уровни или средства ограничения.

    Проблема, связанная с полосой пропускания, связана с потенциальным ущербом от чрезмерного усиления высоких частот — или расширенной полосы пропускания — для людей с серьезной потерей слуха на высоких частотах. Понятно, что восстановление слуха не может «исправить» тугоухость. На самом деле, у взрослых появляются данные о том, что, как только потеря слуха в определенной области улитки становится слишком серьезной, обеспечение достаточного усиления, чтобы гарантировать слышимость, может привести к снижению способности к распознаванию речи.Хоган (1996) и Хоган и Тернер (1998) представили различное количество речи пяти испытуемым с нормальным слухом и девяти испытуемым с разной степенью потери слуха на высоких частотах путем повышения частоты среза в фильтре нижних частот, через который предъявлялись бессмысленные слоги, что увеличивало слышимую часть речевого сигнала. Баллы идентификации фонемы были получены для каждого из условий частоты среза. Хотя испытуемые с нормальным слухом продемонстрировали улучшение распознавания речи в зависимости от повышенной слышимости, у испытуемых с потерей слуха на уровне 60 дБ ПС или выше на высоких частотах (особенно выше 3000 Гц) повышенная полоса пропускания показала меньше пользы.На самом деле, некоторые из испытуемых действительно показали снижение способности распознавания речи с увеличением высокочастотной информации, о чем сообщили Ching et al (1998). Тернер и Каммингс (1998) расширили исследование, включив в него слушателей с уровнем слуха хуже 55 дБ ПС в низкочастотных областях. В отличие от более раннего исследования, предоставление слышимой речи в области низких частот действительно привело к улучшению способности распознавания речи, несмотря на то, что пороговые значения превышали 55 дБ HL.Необходимо сделать серьезное предостережение в отношении этой области исследований: результаты текущих исследований взрослых людей с постлингвальным нарушением слуха могут быть неприменимы к педиатрической популяции. Возможно, взрослые не могут использовать информацию, потому что их стратегия декодирования уже существует. Ребенок с доречевым нарушением слуха может просто кодировать или декодировать сигнал, несмотря на аналогичную степень потери слуха.

    Физическая форма

    Относительно физической формы, комфорта и т. д., этап предварительного выбора будет использоваться для определения соответствия физического размера, расположения микрофона, типа и материала вкладыша и т. д. На этапе проверки эти более ранние решения подтверждаются соответствующим образом. Возможно, комбинация слухового аппарата и заушного крючка слишком мала или велика для отдельной ушной раковины, или что направленный микрофон на самом деле направлен вверх или вниз при размещении на ухе маленького ребенка. Для наушников-вкладышей (ITE) микрофон также может быть спрятан за козелком или каким-либо другим изгибом ушной раковины и раковины.

    ПРОВЕРКА РАБОТЫ РЕАЛЬНОГО уха

    Измерение усиления/выходного сигнала

    При подтверждении того, что наши цели, связанные с потребностями ребенка в усилении, были достигнуты, два этапа выбора и проверки часто перекрывают друг друга, а не разделяют интервалы. Это относится к настройке слуховых аппаратов у взрослых, но еще в большей степени это относится к настройке слуховых аппаратов у детей, где субъективная (и даже в некоторой степени объективная) обратная связь не всегда доступна. Третья область проверки — работа с реальным слухом — безусловно, самая трудная для решения.Проверка характеристик слуховых аппаратов , полученных или полученных на конкретном ребенке , может быть измерена с использованием измерений звукового поля или зондирующего микрофона. В качестве альтернативы, некоторые аудиологи делают вывод о том, что ответ является подходящим, путем получения показателей обнаружения и/или распознавания речи.

    В обзоре процедур детской аудиологической практики Hedley-Williams et al (1996) обнаружили, что примерно 75% из 536 респондентов сообщили, что они всегда используют звуковое поле для измерения характеристик слуховых аппаратов для проверки правильности настройки слухового аппарата.Напротив, они обнаружили, что только от 15 до 39 % опрошенных аудиологов 90 592 всегда 90 593 используют измерения зондового микрофона для проверки, а 20 % 90 592 никогда не используют 90 593 измерения зондирующего микрофона. Тем не менее, как для взрослых, так и для детей неоднократно рекомендовалось измерять реальную реакцию уха с помощью зондового микрофона (ASHA, 1998; Pediatric Working Group, 1996). В том же обзоре моделей практики от 60 до 80% аудиологов сообщили, что 90 592 всегда 90 593 использовали речь в тишине в качестве метода проверки.Как отмечают Hedley-Williams et al (1996), «…вспомогательное тестирование речи уже давно не используется как средство надежного выявления различий между слуховыми аппаратами (Shore et al, 1960; Mueller and Grimes, 1983; Walden et al, 1983). ». Следовательно, а также из-за того, что педиатрическая популяция может быть не в состоянии выполнять речевые и/или языковые задания, проверка речи с помощью речевого тестирования не будет рассматриваться в этой главе.

    Вопросы надежности. Для сравнения характеристик частоты/усиления двух или более слуховых аппаратов должна быть обеспечена надежность измерения.Такая же уверенность должна быть принята при проверке того, что конкретный набор подходящих целей был достигнут. Хьюмс и Кирн (1990) сообщили о надежности повторных тестов показателей функционального усиления, полученных из порогов звукового поля с помощью и без помощи, у двадцати четырех испытуемых с потерей слуха. Их предпосылка заключалась в том, что, поскольку измерения с помощью и без помощи являются отдельными и независимыми мерами, предпринимаемыми в разные моменты времени, то дисперсия разности (т.е. функционального усиления) будет представлять собой сумму дисперсий измерений без посторонней и вспомогательной помощи.В их исследовании показатели повторного тестирования были получены сразу после первоначального теста и через две недели при контроле начальной настройки колесика регулировки громкости. Их сравнение стандартных отклонений тест-повторный тест для тестовых микрофонных показателей усиления вставки и функционального усиления показано на , наряду с данными других исследователей (Hawkins, 1987; Mueller and Sweetow, 1987; Humes et al, 1988). Их результаты показывают, что стандартное отклонение теста-повторного теста для показателей функционального усиления составляет примерно 1. 5-кратное значение, наблюдаемое для любого из устройств измерения вносимого усиления. Эти результаты хорошо согласуются с результатами Хокинса и др. (1987) и показаны на рис. Эти критические различия можно использовать для сравнения различных условий тестирования на значимость различий. Очевидно (и это было четко объяснено Уолденом и др., 1983 г.), что при выборе двух сигнальных процессоров с аналогичными электроакустическими характеристиками показатели функционального усиления также будут схожими, по крайней мере, в пределах критической разницы в 15 дБ, допускаемой значениями в .То есть использование функционального усиления (или порогов звукового поля) для проверки выбранной схемы подбора может привести к неточной интерпретации результатов частично из-за плохой надежности измерения при повторном тестировании. Следует отметить, что все исследования, связанные с надежностью измерения звукового поля, были проведены с участием взрослых; вполне вероятно, что эти критические различия будут больше в педиатрической популяции из-за движения головы и тела, концентрации внимания и любого нежелания сотрудничать при длительном выполнении теста.

    Сравнение стандартных отклонений при повторных испытаниях для вносимого усиления и функционального усиления. Усиление введения трубки зонда получено из CCI-10 = Rastronics CCI-10, HA-2000 = Acoustimed HA 2000, IGO = Madsen IGO и F6500 = Frye 6500. Модифицировано с разрешения Хьюмса и Кирна (1990). Надежность функционального усиления. Таблица 1Б., Монтгомери А.А., Просек Р.А. и Уолден Б.Е. (1987). Рассмотрение двух вопросов, касающихся измерения функционального усиления. Журнал нарушений речи и слуха, 52,56-63.

    13,8

    90 878 Р частота (Гц)

    250 500 1000 2000 3000 4000
    . 05 11,9 15,7 15,1 15,1 16. 1 16,5
    0,1 10,0 13,2 12,7 12,7 13,5
    0,2 7,8 10,2 9,9 9,9 10,7 10. 8
    .3

    .3 6.3 8.3 8.3 8.0 8,0 8,0 8.5 8.7

    Вопросы действительности. И зондовый микрофон, и измерения звукового поля имеют свои собственные источники изменчивости измерений: для измерений звукового поля кабина должна быть достаточного размера, чтобы образовать истинное поле; должно соблюдаться калиброванное расстояние от источника звука; азимут ребенка относительно говорящего должен выдерживаться в двух плоскостях — горизонтальной и вертикальной.Для измерений зондового микрофона помещение должно быть относительно свободным от отражающих поверхностей, азимут громкоговорителя и положение эталонного микрофона должны сохраняться от измерения к измерению, а глубина введения трубки зонда должна контролироваться. Для измерения коэффициента усиления ввода абсолютное размещение трубки зонда не так критично, как постоянное размещение между условиями без посторонней помощи и условиями с посторонней помощью. Однако для измерения SPL в слуховом проходе близость зонда к барабанной перепонке имеет решающее значение (Dirks and Kincaid, 1987).При обычно небольшом канале в педиатрической популяции такую ​​близость часто трудно обеспечить.

    Ряд исследователей пытались определить длину слухового прохода и другие размеры наружного уха у взрослых и младенцев для более точного размещения (резюме см. в Ballachanda, 1997). Более ранние исследования показали, что резонанс наружного уха новорожденного значительно отличается от такового у ребенка старше двух лет (Kruger, 1987). Пиковая резонансная частота смещается к более высокой частоте, что подтверждается реакцией реального уха без посторонней помощи (REUR).Необходимо также учитывать влияние ушной серы, инородных тел и даже перфорации барабанной перепонки на измерения с помощью зондового микрофона. Герлинг и коллеги (1997) сообщили об общем снижении первичных и вторичных резонансных пиков в ушах с различной степенью накопления серы со сдвигом обоих пиков в сторону более высоких частот. Moryl и коллеги (1992) обнаружили бимодальные пики, разделенные большими впадинами в ушах с крупными перфорациями барабанной перепонки, хотя меньшие перфорации (размером, например, с хирургически вставленной трубкой) не приводили к изменению резонансных характеристик ушных каналов с неперфорированными барабанными перепонками.Как видно из и , влияние перфорации на реакцию без посторонней помощи может быть значительным и, в конечном счете, изменить любое представление усиления/частоты в реальном ухе.

    Реакция уха без посторонней помощи (REURs), полученная до (верхняя часть) и после (нижняя часть) закрытия перфорации барабанной перепонки. Перепечатано с разрешения Морила и др. (1992). Реальные слуховые реакции без посторонней помощи в ушах с перфорацией барабанной перепонки. J Amer Acad Audiol 3:60–65.

    Реакция реального уха без посторонней помощи (REURs), полученная с большой перфорацией (верхняя панель), и усиление вставки в реальном ухе (REIR) со слуховым аппаратом (нижняя панель).Темная линия – целевая кривая. Измерения были получены с помощью зондовой микрофонной системы Madsen IGO. Перепечатано с разрешения Морила и др. (1992). Реальные слуховые реакции без посторонней помощи в ушах с перфорацией барабанной перепонки. JAmer Acad Audiol 3: 60–65.

    Прогнозирование усиления и выходного сигнала

    Верификация измерений звукового давления в ушном канале может быть выполнена у детей младшего возраста путем прогнозирования или получения измерений разности между реальным ухом и соединителем (RECD) и применения этих поправок к последующему 2-сантиметровому соединителю 3 ценности.Эта альтернатива повторным измерениям 90 592 in situ 90 593 ответов исключает длительные процедуры с участием молодого клиента-педиатра. Было высказано предположение, что предсказание RECD (или использование средних значений RECD для данного возраста) неадекватно (Beauchaine and Donaghy, 1996). Эти авторы отмечают, что, хотя у детей можно ожидать более высоких значений RECD по сравнению со взрослыми (за исключением частоты 250 Гц), эти значения нельзя предсказать исходя из возраста или эквивалентных показателей объема слухового прохода (Nelson et al, 1988; Feigin et al, 1989). ).Использование средних значений RECD для целей проверки может отрицательно сказаться на слышимости и безопасности детей. Переоценка может привести к недостаточному усилению и выходу, что повлияет на слышимость необходимых звуков речи; недооценка RECD может привести к чрезмерному усилению в детском ухе.

    Получить RECD относительно просто; для клинического применения описаны различные процедуры (Moodie et al, 1994; процедуры см. в Приложении).Однако могут потребоваться повторные измерения RECD с течением времени, чтобы убедиться, что цели амплификации достигнуты. В RECD (согласно измерению с использованием процедуры Moodie et al, 1995) показан старый ушной вкладыш. Эти значения RECD использовались как на этапе предварительной настройки для прогнозирования слышимости, комфорта и безопасности с использованием стратегии настройки Desired Sensation Level (DSL, v. 3.1, 1993), так и при проверке слышимости с использованием Situation Healing Aid Response Profile. (SHARP) (Stelmachowicz, et al, 1994) спектральные параметры, более подробно рассмотренные ниже.До этапа проверки у того же ребенка были новые ушные вкладыши из аналогичного материала и вентиляция, но со значительно более длинной частью слухового прохода. В для сравнения показаны новые значения RECD. Из-за уменьшения остаточного объема в ухе ребенка слуховой аппарат был сброшен, чтобы предотвратить возможное чрезмерное усиление из-за чрезмерного усиления и выхода. Игнорирование этого изменения могло привести к долгосрочным негативным последствиям.

    Различия между реальным ухом и капсюлем (RECD), полученные с использованием процедуры Moodie et al (1994) на зондовой микрофонной системе FONIX 6500, показаны со старым свободно прилегающим ушным вкладышем (верхняя часть) и новым ушным вкладышем с длинным каналом (нижняя часть ).

    Проверка слышимости/комфорта

    Пороговые процедуры. Хотя in situ меры усиления и выхода часто используются для проверки того, что некоторая цель предварительного выбора была достигнута, рекомендуется проверка того, что речь слышна, но не вызывает дискомфорта или даже небезопасности. Такая информация может быть использована для установления соответствующих ожиданий и целей при консультировании членов семьи, опекунов или вспомогательного образовательного персонала. Маткин (1987) предложил оптимальные пороги с поддержкой, чтобы обеспечить слышимость и комфорт для маленьких детей с помощью.Эти оптимальные значения: 30 дБ HL при 250 и 500 Гц, 25 дБ HL при 1000 Гц и 20 дБ HL при 2000 и 4000 Гц. Однако вспомогательные пороги не дают хорошей картины слышимости самого речевого сигнала.

    Также был предложен точечный метод определения слышимости, основанный на теории индекса артикуляции. Индекс артикуляции (AI) — это теоретическая модель, которая связывает звуковую энергию речевого сигнала с разборчивостью. Основываясь на более ранней работе, проведенной в Bell Telephone Laboratories после Первой мировой войны, теория предполагает, что «… слышимая энергия речи в полосе частот определяет разборчивость полосы», и индекс рассчитывается с использованием следующего уравнения (от Studebaker and Sherbecoe, 1993):

    где P относится к фактору квалификации или опыту говорящего и слушающего; I(f) относится к частотной функции важности, которая получена из широкого спектра речевых материалов, включая бессмысленные слоги, односложные слова, предложения и непрерывный дискурс; W(f) относится к весовой функции, используемой в расчетах. Очевидно, что для расчета Al потребуется программа, в которую будут помещены необходимые пороги, используемые речевые материалы, доступное усиление в каждой полосе и т. д. Результат или значение AI выражается значением от 0 до 1,0, где 1,0 представляет полную слышимость речевого сигнала. Такая теоретическая конструкция может оказаться бесполезной для родителей или опекунов на сеансе консультирования. В целях упрощения расчетов для лучшего клинического использования был предложен ряд подходов к измерению слышимости среднего речевого сигнала путем подсчета точек (Mueller and Killion, 1990; Humes, 1991; Pavlovic, 1991).

    Все эти авторы согласны с тем, что при расчете ИИ следует использовать термин слышимость, а не артикуляцию. Следует отметить, что все эти процедуры предполагают речевой ввод среднего уровня. Кроме того, использование стратегии подсчета точек в консультировании может создать ошибочное впечатление, что пороги на самом деле улучшаются с установленным слуховым аппаратом, а не то, что на самом деле речь усиливается до более громкого уровня. Расчеты для всех стратегий подсчета точек производятся следующим образом:

    1. Уровни слышимости (пороги) получаются с использованием стандартных клинических процедур (ANSI S3.6-1996, S3.21-1992) и нанесены на аудиограмму, аналогичную показанной на рис. Подходы, предложенные Хьюмсом (1991) и Мюллером и Киллионом (1990), показывают несколько иное расположение точек. Читатель отсылается к оригинальным статьям для этих аудиограмм или к Killion et al (1993) для краткого сравнения.

      Пример аудиограммы со счетом по точкам. Перепечатано с разрешения Мюллера и Киллиона (1990). Простой метод расчета индекса артикуляции. Журнал слушаний 43(9):14–17.

    2. Получаются показатели вносимого усиления (со средними уровнями речевого ввода) и строится результирующая смещенная аудиограмма.

    3. Как для аудиограммы без посторонней помощи, так и для аудиограммы со сдвигом количество точек, попадающих ниже пороговых отметок, добавляется и делится на 100. Результат называется индексом слышимости.

    Northern and Downs (1991) представляют частотный спектр знакомых звуков, нанесенный на стандартную аудиограмму, как показано на рис.Как и в случае с подсчетом точек к пониманию или объяснению слышимости, авторы представляют частоту и интенсивность обычных звуков разговорной речи наряду с типичными и знакомыми звуками окружающей среды. Пороговые уровни нанесены на эту аудиограмму, чтобы родители/опекуны/педагоги имели более четкое представление о конкретных звуках, которые ребенок пропускает в повседневных разговорах. Однако ни одна из этих пороговых процедур проверки слышимости не дает полной картины усиления/отдачи, которую слуховой аппарат дает ребенку.

    Аудиограмма с частотным спектром знакомых звуков. Перепечатано с разрешения Northern JL, Downs MP. (1991). Слух у детей. Балтимор, Мэриленд: Waverly Press.

    Seewald et al (1993) показали, что измерения с помощью звукового поля часто переоценивают фактическое усиление, которое ребенок получает от данного слухового аппарата. Причина этого в том, что измерения звукового поля проводятся при более низком уровне стимулов, чем типичный уровень речи. Многие современные слуховые аппараты используют сжатие амплитуды или схему нелинейного усиления, при которой усиление зависит от входного сигнала; то есть большее усиление обеспечивается для сигналов низкого уровня, чем для сигналов более высокого уровня.Пороговые измерения, полученные в звуковом поле, могут свидетельствовать о том, что ребенок получает большее усиление от слухового аппарата, чем от более интенсивного речевого сигнала.

    Другие инструменты. Метод подбора слуховых аппаратов с желаемым уровнем восприятия (DSL) обеспечивает расчет речевых целей с помощью компьютера (Seewald et al 1993; Seewald et al 1997). Для педиатрической популяции эту методологию можно рассматривать как инструмент предварительной настройки, а также инструмент проверки.Программное обеспечение требует ввода только слуховых порогов. Если доступны, можно ввести любые другие показатели, включая пороги дискомфорта, REUR и RECD, для лучшего приближения к расширенным целям. Поскольку многие из этих показателей недоступны для детей младшего возраста, программное обеспечение по умолчанию использует средние значения для ребенка того же возраста. Основная цель подхода DSL — поместить разговорную речь в наиболее удобный для ребенка диапазон прослушивания на всех частотах. Эти цели комфортного диапазона находятся примерно посередине между порогом слышимости ребенка и верхним пределом комфорта (верхний предел комфорта установлен на 1 с.д. ниже уровня дискомфорта громкости, установленного Pascoe, 1988). В более поздней версии программного обеспечения (DSLi/o) также предусмотрены проверочные цели для высокого уровня (от 90 до 100 дБ SPL) и низкого уровня (пороги звукового поля). Алгоритм DSL[i/o] делает три допущения: (1) проверка реального уха выполняется на азимуте 0°; (2) метод замещения используется для калибровки реального уха; и (3) узкополосный тестовый сигнал используется в качестве входного стимула для слухового аппарата (Seewald et al, 1997).

    Хотя процедура DSL дает лучшую картину слышимости более типичного речевого спектра, возможно, что этот спектр не является репрезентативным для всего слухового опыта ребенка. Стельмахович и его коллеги (1994) предложили альтернативный подход к просмотру слышимости усиленного долговременного среднего речевого спектра (LTASS). В их компьютерной программе Situational Hearing Aid Response Profile (SHARP) слышимость (и возможность чрезмерного усиления) усиленного речевого спектра графически отображается для различных ситуаций прослушивания, таких как прослушивание собственного голоса без посторонней помощи или с помощью вспомогательных средств. , голос учителя на четырех метрах, семи метрах и т. д. Аудиолог вводит пороги, RECD (если доступно), тип сигнального процессора (линейный, полное сжатие динамического диапазона), выходное ограничение (пиковое ограничение, ограничение сжатия), порог сжатия и коэффициент ( если применимо), а также характеристики усиления и выхода выбранного слухового аппарата.Как показано на рисунке, вспомогательный индекс слышимости (AAI) рассчитывается с использованием каждого из выбранных спектров. Как и в случае с DSL, спектр речи сдвинут, чтобы показать эффект усиления слухового аппарата, а не пороги ребенка.

    Распечатка из программы SHARP, показывающая слышимость четырех различных спектров в зависимости от порогов для ребенка и электроакустических характеристик выбранного слухового аппарата.

    Проверка комфорта/безопасности

    Проверка того, что речевой сигнал слышен или находится в некоторой теоретической комфортной зоне, намного проще, чем проверка того, что максимальная мощность слухового аппарата не установлена ​​на уровне, который вызовет дискомфорт или дополнительную потерю слуха для ребенок.До сих пор относительно неправильно понимают, что высокие уровни выходного сигнала, которые могут вызвать дополнительную потерю слуха, могут не вызывать у ребенка дискомфорта от громкости, и наоборот. Оба являются проблемными областями при подборе педиатрических клиентов.

    Литература Пиаже предполагает, что до пяти-шести лет дети не обладают когнитивной способностью распознавать или манипулировать порядком величины (Ginsburg and Opper, 1969). По этой причине нереально ожидать, что наше педиатрическое население или, по крайней мере, люди с умственным возрастом ниже пяти или шести лет, смогут выполнить задачу, направленную на измерение уровня дискомфорта от громкости. Исследователи пытались разработать процедуры с когнитивными и языковыми требованиями, подходящими для детей младшего возраста, но не смогли показать надежные ответы в возрасте до примерно шести лет (Kawell et al, 1988; Macpherson et al, 1991). Другие попытки предсказать эти уровни дискомфорта с помощью записей ABR, показателей акустического рефлекса или степени потери слуха не дали результатов. Наблюдение со стороны родителей, опекунов и/или педагогов может дать наиболее четкое свидетельство дискомфорта от громкости.

    Обеспокоенность по поводу чрезмерного усиления или дополнительной потери слуха из-за высокого усиления или выходной мощности заслуживает не меньшего внимания, поскольку нет единого мнения относительно того, что представляет собой безопасные уровни выходной мощности. До тех пор, пока не будет получено больше информации, следует придерживаться консервативного подхода к настройке максимальной мощности слухового аппарата. Маткин (1987) предложил принять одну четвертую потери слуха на частотах 1000 Гц, 2000 Гц и 4000 Гц минус 5 дБ для дошкольника и 10 дБ для ребенка ясельного возраста, чтобы учесть меньший размер слухового прохода. Чрезмерное ограничение вывода также ограничивает слуховой ввод для доязыкового ребенка; игнорирование максимальной выходной мощности может вызвать дискомфорт или повышенную потерю слуха. По этим причинам проверка максимальных уровней выпуска должна быть процессом, а не мерой.

    ПРИЛОЖЕНИЕ

    Следующие пошаговые процедуры для получения измерений разницы между реальным ухом и ответвителем (RECD) перепечатаны с разрешения Seewald, R.C., Ramji, K.V., Sinclair, ST., Муди, К.С., и Джеймисон, Д.Г. (1993). Компьютерная реализация метода желаемого уровня ощущений для электроакустической селекции и настройки у детей. Руководство пользователя. Лондон, Онтарио: Университет Западного Онтарио.

    От реального уха до 2 см

    3 Процедура измерения разности соединителя с помощью микрофонной системы FONIX 6500 с трубчатым зондом

    Шаг 1. Настройка системы

    • Выберите вариант микрофона с зондовой трубкой. Убедитесь, что система остается не выровненной.

    • Отсоедините разъем громкоговорителя от выходного разъема на задней панели системы 6500 и подключите вставной разъем для наушников с помощью переходника для телефонного штекера с 1/4 дюйма на 1/8 дюйма.

    • Рабочие параметры должны быть установлены следующим образом:

    Шаг 2: Размер муфты

    • Трубка зонда должна быть продета так, чтобы ее кончик не выступал над поверхностью штекера адаптера микрофона зонда более чем на 2 мм.Закрепите трубку зонда силиконовой ушной замазкой или подобным материалом (см. схему).

    • Вставьте штекер калибратора в порт микрофона соединителя HA-2.

    • Прикрепите зонд-микрофон к трубке зонда.

    • Соедините пластиковый наконечник вставного наушника 3-A с трубкой соединителя HA-2, 2 см 3 .

    • Нажмите <старт/стоп> , чтобы активировать сигнал.

    • Подождите, пока измеренный отклик не стабилизируется. Нажмите , чтобы отключить сигнал. Сохраните эту кривую как «Реакция без посторонней помощи».

    ПОДСКАЗКА: Возможно, вы захотите сделать один «адаптер зондового микрофона». Надежно закрепите зонд-трубку замазкой, как показано на рисунке. После этого вы сможете использовать адаптер каждый раз при выполнении измерения RECD.

    Шаг 3: Измерение в реальном ухе

    • Подготовьте человека к измерению микрофона зондовой трубкой (см. схему).

    • Вставьте зонд-трубку в слуховой проход на необходимую глубину (от межтрагальной вырезки), ориентируясь на: 28 мм для взрослых женщин, 31 мм для взрослых мужчин и 20–25 мм для детей.(Используйте отоскопию, чтобы убедиться, что вы не касаетесь барабанной перепонки.)

    • Поскольку эталонный микрофон отключен, вы можете прикрепить его к затылку человека с помощью оголовья на липучке.

    • Вставьте индивидуальный ушной вкладыш (или стандартную поролоновую муфту).

    • Соедините пластиковый наконечник вставного наушника с трубкой ушного вкладыша.

    • Нажмите <старт/стоп> , чтобы активировать сигнал.

    • Подождите несколько секунд, чтобы убедиться, что измеренный отклик стабилизировался.Нажмите , чтобы отключить сигнал. Сохраните эту кривую как «Aided Response».

    Вы увидите две кривые в нижней части экрана дисплея. Одна кривая — результат измерения на основе ответвителя, вторая — результат измерения реального уха. Разница между этими двумя кривыми представляет собой разность между реальным ухом и ответвителем (RECD) как функцию частоты. RECD отображается в виде кривой на верхней панели экрана.Чтобы получить данные для этой кривой, нажмите кнопку . Данные будут отображаться для отдельных частот от 200 до 8000 Гц. Если вы посмотрите в правый нижний угол экрана, вы увидите, что компьютер вызывает это PROBE REIR. Поскольку кривые были сохранены как отклики без посторонней помощи и отклики с посторонней помощью, программное обеспечение предполагает, что была измерена реакция вставки в реальном ухе (REIR). Фактически, RECD был измерен для рассматриваемого клиента.

    Рисунок Приложение.

    Аппарат для измерения отклика вставного наушника в соединителе НА-2 (а, слева) и в ухе ребенка (б, справа) для определения разности между реальным ухом и соединителем (RECD). Перепечатано с разрешения Moodie KS, Seewald RC и Sinclair S. (1994). Процедура прогнозирования реальных характеристик слухового аппарата у маленьких детей. Амер Дж. Аудиол 3:23–31.

    От реального уха до 2 см

    3 Процедура измерения разности соединителя с использованием цифровой системы реального уха Rastronics Porta-REM 2000™

    Процедуры, описанные ниже, аналогичны процедурам, описанным для системы FONIX 6500.Пользователю может быть полезно обратиться к схемам, сопровождающим инструкции RECD системы FONIX. Для выполнения процедуры измерения RECD с использованием системы Rastronics porta-REM вставной разъем для наушников 1/4 дюйма необходимо адаптировать к выходному разъему громкоговорителя. Для этого требуется двухконтактный разъем DIN, подключенный к телефонному штекеру 1/4 дюйма. Кроме того, требуется соответствующий соединитель 2 см 3 с вентиляционным отверстием микрофона зонд-трубка. В обеих процедурах, описанных ниже, использовалась муфта Rastronics типа BTE 2, поскольку вентиляционное отверстие зонд-трубка подходит для трубок зондов как для систем Rastronics, так и для систем Madsen.

    1. Откалибруйте систему в соответствии с рекомендованным производителем протоколом. Однако рекомендуется выполнять калибровку на расстоянии 18 дюймов от громкоговорителя с уровнем сигнала УЗД 50 дБ. Это обеспечит безопасный и комфортный выход в слуховой проход человека при подключении вставного наушника.

    2. Перейти к экрану измерения реального уха. Убедитесь, что уровень сигнала остается на уровне 50 дБ SPL.

    3. Нажмите кнопку <калибровка> .Система будет откалибрована в замещающем режиме. После этого эталонный микрофон отключается.

    4. Нажмите кнопку , убедившись, что микрофон находится примерно в 18 дюймах от громкоговорителя.

    5. По завершении процедуры калибровки отсоедините разъем громкоговорителя от выходного разъема и подключите вставной разъем для наушников с помощью двухштырькового переходника DIN на телефонный штекер 1/4 дюйма.

    6. Выберите показатель REUG.Вставьте вентиляционное отверстие зонд-трубка соединителя HA-2 так, чтобы конец трубки находился на одной линии со звуковым входом. Присоедините зонд-микрофон к зонду-трубке. Соедините пластиковый наконечник вставного наушника 3A с трубкой соединителя HA-2. Запустите кривую REUG. Это, конечно, не кривая REUG, а отклик ответвителя 2 см 3 вставного наушника.

    7. Переход в режим усиления вставки. Вставьте микрофон с зондовой трубкой в ​​слуховой проход пациента на желаемую глубину. Вставьте индивидуальный ушной вкладыш (или стандартную вставную муфту для наушников). Соедините пластиковый наконечник вставного наушника с трубкой ушного вкладыша. Нажмите <старт> . Результирующая «кривая вносимого усиления» является RECD. Нажмите кнопку , чтобы извлечь значения RECD на нужных частотах.

    Настоящее ухо до 2 см

    3 Процедура измерения разности муфт с использованием системы Madsen IGO 1000 Insertion Gain Optimizer™

    Процедуры, описанные ниже, аналогичны процедурам, описанным для системы FONIX 6500.Пользователю может быть полезно обратиться к схемам, сопровождающим инструкции RECD системы FONIX. Чтобы выполнить процедуру измерения RECD с использованием системы Madsen IGO 1000, вставной наушник с 1/4-дюймовым телефонным разъемом необходимо адаптировать к выходному разъему громкоговорителя. Для этого требуется двухконтактный разъем DIN, подключенный к телефонному штекеру 1/4 дюйма. Кроме того, требуется соответствующий соединитель 2 см 3 с вентиляционным отверстием микрофона зонд-трубка. В обеих процедурах, описанных ниже, использовалась муфта Rastronics типа BTE 2, поскольку вентиляционное отверстие зонд-трубка подходит для трубок зондов как для систем Rastronics, так и для систем Madsen.

    1. Откалибруйте систему IGO в соответствии с рекомендованным производителем протоколом. Однако рекомендуется располагать калибровочный микрофон на расстоянии 18 дюймов от громкоговорителя. Если калибровка выполняется на расстоянии 36 дюймов, уровень звукового давления от вставного наушника будет слишком высоким в ушном канале. Если калибровка выполняется на расстоянии менее примерно 18 дюймов, уровень звукового давления на эталонном микрофоне может быть слишком высоким, и система не будет калиброваться должным образом.

    2. Установите следующие рабочие параметры системы IGO 1000:

      • Выберите одну тестовую процедуру (т.е. A, B или C) для измерения вносимого усиления

      • Желаемый уровень сигнала = 50 дБ SPL

        Режим калибровки = замена

      • Точность стимула = 1 дБ

      • Шаги стимула = 12 на октаву (самый быстрый) от 250–6000 Гц

      3. 9000 процедура (А, В или С).Отсоедините громкоговоритель и подключите вставной наушник 3A с помощью соответствующего двухштырькового переходника DIN на телефонный штекер 1/4 дюйма.

    3. Выберите показатель REUG. Вставьте зонд-трубку в вентиляционное отверстие зонд-трубка соединителя HA-2 так, чтобы конец трубки находился на одной линии со звуковым входом. Присоедините зонд-микрофон к зонду-трубке. Соедините пластиковый наконечник вставного наушника 3A с трубкой соединителя HA-2. Запустите кривую REUG. Это, конечно, не кривая REUG, а отклик ответвителя 2 см 3 вставного наушника.

    4. Поместите микрофон с зондом в ухо на желаемую глубину введения и вставьте индивидуальный вкладыш (или стандартную вставную муфту для наушников). Соедините пластиковый наконечник вставного наушника с трубкой ушного вкладыша. Запустите кривую REIR. Результатом является RECD. Используйте режим маркера, чтобы получить нужные значения RECD на нужных частотах.

    Геодезический измеритель RaySafe 452 | Fluke Biomedical

    Эд Бранд, менеджер по развитию бизнеса

    , объясняет различия между Victoreen 4521P и RaySafe 452

    .

    Сравнение 451P и RaySafe 452

    Эд Бранд, менеджер по развитию бизнеса

    , объясняет различия между Victoreen 4521P и RaySafe 452.

    Видео о том, как чистить радиометр RaySafe 452

    Как чистить дозиметр радиационного контроля RaySafe 452

    Эд Бранд, менеджер по развитию бизнеса

    , показывает, как безопасно чистить измеритель радиации RaySafe 452.

    Применение радиационного измерителя RaySafe 452

    Устали носить с собой несколько измерительных приборов?
    Если вы измеряете радиацию в нескольких приложениях, мы готовы поспорить, что вы устали носить с собой 2, 3, 4 или более измерительных прибора. Какая проблема! Кроме того, дорого покупать и содержать такое количество счетчиков,…

    Измеритель радиации RaySafe 452: от физиков для физиков, видео на YouTube

    Радиометр RaySafe 452: от физиков для физиков

    Узнайте об измерительном приборе RaySafe 452 Radiation Survey, различных приложениях, для которых он может использоваться, и узнайте, как наш физик LANDAUER использует 452 в работе.

    RaySafe 452 — это мощный геодезический прибор для измерения ионизирующего излучения в самых разных областях применения

    Одно устройство.Безграничные возможности. Измеритель радиации RaySafe 452.

    RaySafe 452 — это мощный геодезический измерительный прибор, который измеряет ионизирующее излучение в самых разных областях, таких как обнаружение разлитых изотопов, измерение рассеянного излучения рентгеновских аппаратов и линейных ускорителей.

    Узнайте, как работать с RaySafe 452, подключенным к компьютеру, на котором работает RaySafe View.

    RaySafe 452 — Использование RaySafe View

    Видео-инструкция для RaySafe 452 от Fluke Biomedical.Узнайте, как работать с RaySafe 452, подключенным к компьютеру с RaySafe View.

    Видео-инструкция для RaySafe 452 от Fluke Biomedical.

    RaySafe 452 — крышки и количество

    Видео-инструкция для RaySafe 452 от Fluke Biomedical. Узнайте, как работают крышки и измеряйте количество.

    Обзор настроек прибора.

    RaySafe 452 — Настройки

    Видео-инструкция для RaySafe 452 от Fluke Biomedical.Прохождение настроек прибора.

    Узнайте, как сохранять измерения и как просматривать сохраненные измерения.

    RaySafe 452 — сохраненные измерения

    Видео-инструкция для RaySafe 452 от Fluke Biomedical. Узнайте, как сохранять измерения и как просматривать сохраненные измерения.

    Демонстрационный видеоролик о радиационном измерительном приборе RaySafe 452

    .

    alexxlab

    Посмотреть все записи автора alexxlab →

    Вам также может понравиться

    Почему в момент резонанса напряжение на реактивных сопротивлениях: Активное сопротивление и его роль при резонансе нарпяжения.

    Заявление на замену радиатора отопления образец: ЗАЯВЛЕНИЕ – ПРЕТЕНЗИЯ (замена радиатора отопления)

    Несвоевременная поверка счетчиков воды: Что делать если просрочена поверка счетчиков воды?

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *