Тарифы на электроэнергию в сельской местности с 1 июля 2018: СамГЭС // Тарифы и нормативы потребления

В Воронежской области с 1 июля вырастут тарифы на электроэнергию. Последние свежие новости Воронежа и области

В Воронежской области вырастут цены на электроэнергию для потребителей. Новые тарифы будут действовать с 1 июля, сообщила пресс-служба публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» в среду, 13 июня.

По утвержденному приказу регионального Управления по государственному регулированию тарифов №59/1 от 28 декабря 2017 цены на электроэнергию для населения индексируют. Стоимость будет зависеть от времени суток и места жительства абонента.

По одноставочному тарифу нужно будет платить 3,68 рубля за кВт/ч. Дневной тариф, который будет действовать с 7:00 до 23:00, – 4,23 рубля. Ночной тариф, действующий с 23:00 до 7:00, – 2,39 рубля. Те, кто живет в городских домах, оборудованных стационарными электроплитами и электроотопительными установками, по одноставочному тарифу будут платить 2,58 рубля. Дневной тариф – 2,97, ночной тариф – 1,68. Население сел по одноставочному тарифу заплатит 2,58 рубля. Дневной тариф – 2,97, ночной тариф – 1,68.

– Чтобы расчет потребления электроэнергии в июне сделали по действующим в настоящее время тарифам, потребителю необходимо передать показания индивидуальных приборов учета до 25 июня, а также погасить задолженность за первое полугодие 2018 года, – рассказал первый заместитель генерального директора ПАО «ТНС энерго Воронеж» Сергей Гресь.

Более подробную информацию о тарифах можно найти на сайте компании в разделе «Тарифы и нормативы». 

Предыдущие тарифы действовали с 1 января 2018 года. Одноставочный тариф для населения был 3,53 рубля. По дневному тарифу жители региона платили 4,06 рубля, в пиковую зону (с 7:00 до 10:00 и с 17:00 до 21:00) – 4,58, а в полупиковую зону (с 10:00 до 17:00 и с 21:00 до 23:00) – 3,53 рубля. По ночному тарифу – 2,29 рубля. Жители городских домов, оборудованных электроплитами и электроотопительными установками, платили по одноставочному тарифу 2,47 рубля. По дневному тарифу – 2,84, в пиковую зону – 3,21, а в полупиковую зону – 2,47 рубля. Ночной тариф был 1,61 рубля. Одноставочный тариф для сельских жителей составлял 2,47 рубля. По дневному тарифу – 2,84, в пиковую зону – 3,21, в полупиковую зону – 2,47 рубля. Ночной тариф – 1,61 рубля. 

Заметили ошибку? Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

Часто задаваемые вопросы

С 1 января 2017 года для жителей многоквартирных домов изменилась структура платы за содержание жилого помещения.
Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, отведения сточных вод, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
29.07.2017 принят Федеральный закон № 258-ФЗ «О внесении изменений в статьи 154 и 156 жилищного кодекса Российской Федерации и статью 12 Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающим в силу 10. 08.2017, согласно которому:
плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Исключения составляют случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме:
1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Кроме того, указанным Федеральным законом внесены изменения в ч. 10 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не требуется в случае изменения размера платы за содержание жилого помещения в связи с установлением или изменением тарифов на коммунальные ресурсы, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и (или) установлением или изменением норматива потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Порядок Правительством Российской Федерации в настоящее время не установлен.

С 1 июля в Твери и области вырастут тарифы на электроэнергию

Это первое повышение тарифов в текущем году. С января мы платили за электричество так же, как и в 2018 году. Теперь же тарифные ставки изменятся. В соответствии с  приказом  Региональной  энергетической комиссии Тверской   области от 29.12.2018г.  №548-нп., с 1 июля 2019 года тариф для населения немного вырастет — на 4 копейки, это где-то около 1%.

Итак, одноставочный тариф для населения составит 4.27 руб/кВтч.ч. (было 4.23). Для жителей, оплачивающих электроэнергию по двуставочному тарифу, ставки будут следующие: дневная зона с 7 утра до 23:00 — 4,41 руб/кВтч.ч. (было 4.37), ночная зона с 23:00 до 7 утра  — 2,99 руб/кВтч.ч.(было 2.96). 

Для жителей сельской местности и для жильцов домов с электроплитами ставка составит 2.99 руб/кВтч.ч. (было 2.96). 

Новые тарифы будут действовать до конца текущего года. Согласно действующему законодательству, тарифы на электроэнергию для населения устанавливаются один раз в год государственным органом исполнительной власти — РЭК.   

Что же касается тарифов на отопление и горячую воду, то они для большинства твериан с 1 июля не изменятся. Исключение — дома, которые ранее обслуживало МУП «Сахарово». 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Доступ к электроэнергии — ЦУР 7: данные и прогнозы — Анализ

Наша последняя оценка по странам показывает, что в 2019 году количество людей, не имеющих доступа к электричеству, упало до 770 миллионов, что является рекордным минимумом за последние годы. Однако прогресс остается неравномерным, и 75% населения, не имеющего доступа, в настоящее время проживает в странах Африки к югу от Сахары, и эта доля выросла за последние годы.

Почти 1,2 миллиарда человек получили доступ к электричеству в развивающихся странах Азии с 2000 года, при этом 96% региона имели доступ к электричеству в 2019 году по сравнению с 67% в 2000 году.Около двух третей этого прогресса произошло в Индии, где правительство объявило, что более 99% населения имело доступ к электроэнергии в 2019 году благодаря амбициозной схеме Саубхагья, запущенной в октябре 2017 года. 7 поставок электроэнергии и такой ускоренный прогресс могут служить примером, вдохновляющим усилия в других регионах мира.

В Африке количество людей, получающих доступ к электричеству, удвоилось с 9 миллионов в год в период с 2000 по 2013 год до 20 миллионов человек в период с 2014 по 2019 год, опережая рост населения.В результате количество людей, не имеющих доступа к электричеству, которое достигло пика в 610 миллионов в 2013 году, постепенно сократилось примерно до 580 миллионов в 2019 году. Большая часть этого недавнего динамизма исходит от небольшого числа стран, лидирующих в прогрессе, в частности Кении, Сенегал, Руанда, Гана и Эфиопия. В Кении скорость доступа выросла с 20% в 2013 году до почти 85% в 2019 году. Большая часть прогресса за последнее десятилетие в Африке была достигнута в результате подключения к энергосистеме, но был отмечен быстрый рост в развертывании автономные системы.На Кению, Танзанию и Эфиопию приходилось около половины из 5 миллионов человек, получивших доступ через новые домашние солнечные системы в 2018 году (по сравнению с 2 миллионами в 2016 году), согласно анализу в Africa Energy Outlook 2019.

Однако кризис в области здравоохранения и экономический спад, вызванные Covid-19, усугубляют трудности, с которыми сталкиваются правительства, стремящиеся уменьшить энергетическую бедность и расширить доступ, отталкивая страны все дальше от достижения всеобщего доступа. Изменение государственных приоритетов, сбои в цепочке поставок и меры социального дистанцирования замедлили программы доступа и затруднили деятельность в области децентрализованного доступа к энергии. Особенно сильно пострадала Африка к югу от Сахары, где проживает три четверти мирового населения, не имеющего доступа к электричеству, и недавний прогресс, достигнутый в этом регионе, сводится на нет последствиями пандемии: наши первые оценки показывают, что население без доступ к электроэнергии может увеличиться в 2020 году впервые с 2013 года. Мобилизация финансовых институтов развития и доноров имеет решающее значение для обеспечения продолжения прогресса в доступе к энергии.

Строя лучшее энергетическое будущее в Пуэрто-Рико

Léalo en español: «Construyendo un mejor futuro energético en Puerto Rico»

Введение и резюме

В сентябре 2017 года электросеть Пуэрто-Рико пострадала от урагана «Мария».Одиннадцать месяцев спустя Содружество, наконец, подключило электричество для всех своих жителей. Это было самое продолжительное и крупнейшее отключение электроэнергии в истории США и одно из крупнейших в мире.

Подписаться на

InProgress

Единственная электроэнергетическая компания острова — вертикально интегрированное государственное управление электроэнергетики Пуэрто-Рико (PREPA) — столкнулась с многочисленными проблемами еще до урагана. Поскольку большая часть энергосистемы Пуэрто-Рико питается от дорогого импортного ископаемого топлива, включая 47 процентов электроэнергии, производимой за счет нефти, стоимость бытовой электроэнергии в Пуэрто-Рико выше, чем в большинстве штатов. В то же время средний доход домохозяйства на острове составляет менее половины среднего дохода домохозяйства в Миссисипи, самом бедном из 50 штатов. PREPA имеет больше генерирующих мощностей, чем необходимо для обеспечения энергией острова сегодня, но в основном это устаревшие электростанции, работающие на ископаемом топливе, которые дороги в обслуживании и не очень подходят для удовлетворения энергетических потребностей и целей острова.Пуэрто-Рико приняла стандарт портфеля возобновляемых источников энергии (RPS) в 2010 году, согласно которому PREPA должна вырабатывать 12 процентов своей электроэнергии из возобновляемых источников к 2015 году, 15 процентов к 2020 году и 20 процентов к 2035 году — цели, которые до сих пор не удалось достичь Содружеству. В настоящее время только 4 процента электроэнергии в Пуэрто-Рико вырабатывается из возобновляемых источников энергии.

Ураган

«Мария», который был ураганом 4-й категории с силой ветра до 155 миль в час, когда он достиг берега, выявил дополнительные слабые места в системе, включая плохо обслуживаемые и перегруженные линии электропередачи.Помимо проблем с физической инфраструктурой PREPA, десятилетия неэффективного финансового управления и политической коррупции негативно сказались на финансовом состоянии предприятия. Не имея возможности погасить свой долг в 9 миллиардов долларов, PREPA в течение нескольких лет вела переговоры с кредиторами о реструктуризации своих обязательств; в июле 2017 года он подал заявление о банкротстве, а в июле 2018 года объявил о предварительной сделке по реструктуризации части этого долга.

Несмотря на то, что свет наконец-то снова загорелся по всему Пуэрто-Рико, серьезные проблемы остаются.Сеть по-прежнему шаткая — авария, произошедшая с ремонтной бригадой, погрузила весь остров в темноту в апреле этого года — и эксперты сомневаются в ее способности выдержать еще один серьезный шторм. Кроме того, вместо того, чтобы сделать сеть более устойчивой к будущим штормам, обычно целью является восстановление «состояния перед катастрофой». Более того, неясно, соответствует ли PREPA даже этому стандарту: Фредисон Мартинес, вице-президент профсоюза работников энергетического ведомства, считает, что от 10 до 15 процентов ремонтных работ не соответствуют основным стандартам качества.В результате, даже после восстановления электроснабжения, предстоит проделать значительную работу, чтобы подготовить Пуэрто-Рико к следующему шторму.

Содружество предприняло ряд шагов для реформирования своего электроэнергетического сектора и, в частности, PREPA. В июне губернатор Пуэрто-Рико Рикардо Росселло подписал закон, разрешающий частичную приватизацию PREPA. Губернатор отстаивал план приватизации как способ снизить затраты на электроэнергию, но критики обеспокоены тем, что закон может фактически привести к более высоким затратам на электроэнергию для потребителей.В законе излагаются основные этапы приватизации, которая будет проходить в два этапа: первый будет посвящен производству электроэнергии, а второй — распределению, но он требует дальнейших действий. У Законодательного собрания Пуэрто-Рико есть 180 дней на то, чтобы разработать новую всеобъемлющую энергетическую политику, в которой подробно описан план приватизации. Если новый план не будет подготовлен к январю 2019 года, концу 180-дневного периода, предыдущие законы об энергетике заменят законодательство июня.

Также были предприняты попытки существенно изменить роль Комиссии по энергетике Пуэрто-Рико (PREC), независимого регулирующего органа Пуэрто-Рико в области электроэнергетики.Ранее в этом году губернатор Росселло представил план по объединению PREC с другими регулирующими органами, который, по словам критиков, лишит регулирующий орган независимости и сократит его полномочия. В настоящее время, похоже, PREC останется независимым, хотя закон, принятый в июне о приватизации PREPA, действительно включает изменения в структуре PREC. Например, он расширяет членский состав комиссии с трех до пяти — изменение, которое обеспокоены критиками, позволит губернатору Росселло создать «однобокую» комиссию, тем более что у него будет возможность назначить четырех из ее членов. Кроме того, это предложение потребовало бы от PREC утверждения индивидуальных предложений по продаже электростанций в соответствии с планом приватизации и принятия решения по этим предложениям в течение 15 дней с момента подачи — невероятно короткий срок по сравнению с отраслевыми стандартами. Это может помешать PREC провести тщательную проверку.

По мере того, как Пуэрто-Рико восстанавливает свою электросеть и рассматривает будущее PREPA, директивным органам следует воспользоваться возможностью, чтобы внести изменения в свою нормативную систему, которые позволят коммунальным предприятиям острова лучше обслуживать жителей и предприятия, строя при этом более чистые, доступные и надежные энергетическая система.

Хорошая новость заключается в том, что политикам Пуэрто-Рико не нужно начинать полностью с нуля: они могут и должны извлекать уроки из опыта других государств. В этом отчете рассматриваются шесть штатов — Калифорния, Колорадо, Гавайи, Массачусетс, Миннесота и Нью-Йорк — которые находятся на переднем крае модернизации энергосистемы. Во-первых, в нем объясняется, как эти государства установили регулирование своих электроэнергетических предприятий. Затем в нем исследуется, как эти государства проводят широкомасштабную модернизацию электроэнергетической системы посредством регулирования или законодательства.Затем в нем конкретно рассматривается, как эти государства стимулировали свои электроэнергетические компании одновременно преследовать цели по сокращению выбросов и развертыванию возобновляемых источников энергии, доступности и надежности.

Наконец, на основе проведенного автором обзора политик и систем регулирования в этих штатах, настоящий отчет дает рекомендации о том, как Пуэрто-Рико может применить эти уроки в своем собственном электроэнергетическом секторе. Основные выводы и рекомендации включают сохранение PREC в качестве сильной, независимой и технократической регулирующей комиссии, которая наделена полномочиями гарантировать, что PREPA выполняет свои энергетические цели; увеличение усилий и инвестиций для интеграции недорогих экологически чистых источников энергии в электрическую сеть острова; и переход к системе регулирования, основанной на характеристиках, которая увеличит подотчетность в PREPA и расставит приоритеты в отношении доступности, надежности и сокращения выбросов.

Около 3000 человек погибли в Пуэрто-Рико в результате урагана «Мария», и эта цифра все еще может расти. В отсутствие надежного электроснабжения пациенты с заболеваниями почек не могут получить доступ к диализу, диабетики не могут хранить инсулин в холодильнике, а больницы и врачебные кабинеты не могут легко общаться друг с другом на расстоянии. Это в дополнение к множеству проблем, с которыми люди сталкиваются, просто пытаясь приготовить, убрать и искупаться без электричества. Крайне важно, чтобы Пуэрто-Рико воспользовалось этой возможностью, чтобы сделать разумные инвестиции в строительство электросети 21-го века и создать прозрачную, заслуживающую доверия систему управления коммунальными предприятиями.

Рынок электроэнергии и регулирующие структуры

Шесть штатов, рассматриваемых в этом отчете, представляют собой различные электроэнергетические системы. В некоторых из них было отменено регулирование и проведена реструктуризация своих электроэнергетических секторов, чтобы ввести конкурсные торги на поставку электроэнергии и позволить потребителям выбирать поставщика электроэнергии; другие по-прежнему имеют вертикально интегрированные коммунальные предприятия, которые являются единственными поставщиками как производства, так и распределения электроэнергии. У одних есть небольшая горстка крупных коммунальных предприятий, принадлежащих инвесторам, в то время как у других есть комбинация коммунальных предприятий, занимающихся только распределением, вертикально интегрированных муниципальных предприятий, сельских кооперативов, конкурентоспособных поставщиков и агрегаторов общественного выбора.У некоторых есть независимый системный оператор, который управляет потоком власти для своего государства или региона, в то время как у других нет. Однако есть один инструмент, который объединяет эти шесть штатов: регулирующая комиссия, которая отвечает за надзор за ценами на электроэнергию и другими нормативными актами в сфере коммунальных услуг.

Калифорния

В Калифорнии находится один из наиболее сложных рынков электроэнергии в стране. В 1996 году он дерегулировал свой рынок электроэнергии, став первым государством, сделавшим это. Однако после энергетического кризиса 2000 года в Калифорнии, когда Enron и другие компании намеренно отключили производство электроэнергии, чтобы искусственно взвинтить цены на электроэнергию, что привело к постоянным отключениям электроэнергии по всему штату, Калифорния остановила процесс дерегулирования. В 2009 году Законодательное собрание Калифорнии приняло решение S.B. 695, что позволяет ограниченному числу клиентов-нерезидентов покупать электроэнергию напрямую у поставщика электрических услуг. Сегодня программа, известная как Прямой доступ, работает на полную мощность, и есть лист ожидания компаний и учреждений, которые хотели бы иметь возможность выбрать своего поставщика электроэнергии, чтобы получить более низкий тариф на электроэнергию или достичь других целей, таких как как удовлетворение своих потребностей в электроэнергии с помощью возобновляемых источников энергии.

Калифорния имеет шесть коммунальных предприятий, принадлежащих инвесторам, 46 муниципальных предприятий, четыре сельских электрических кооператива и три агрегатора общественного выбора. Есть также 15 зарегистрированных поставщиков электрических услуг, которые поставляют электроэнергию потребителям, участвующим в программе прямого доступа. Калифорнийский независимый системный оператор управляет потоками электроэнергии примерно для 80 процентов штата, а также для небольшой части Невады; в остальных 20% штата электроэнергетика напрямую управляется коммунальными предприятиями.

Регулирующая комиссия Калифорнии, Комиссия по коммунальным предприятиям Калифорнии, была первоначально создана на основании поправки к конституции штата, принятой в 1911 году. Сегодня в Комиссии по коммунальным предприятиям Калифорнии работают пять членов. Они назначаются губернатором и утверждаются сенатом штата и служат на шестилетний срок в шахматном порядке.

Колорадо

В Колорадо природный газ не регулируется, а электричество — нет. Тем не менее, в штате есть несколько моделей электроэнергетики, в том числе одни, которые вырабатывают значительную часть своей энергии, а другие — покупают электроэнергию у оптовых поставщиков электроэнергии или независимых производителей электроэнергии.

В Колорадо есть два коммунальных предприятия, принадлежащих инвесторам, 29 муниципальных предприятий и 22 сельских электрических кооператива. Два из этих коммунальных предприятий — Xcel Energy, коммунальное предприятие, принадлежащее инвестору, и муниципальное коммунальное предприятие Colorado Springs Utilities — вертикально интегрированы. Остальные получают электроэнергию в основном от оптовых поставщиков электроэнергии и независимых производителей электроэнергии. Эти независимые производители электроэнергии должны продавать электроэнергию коммунальным предприятиям, а не напрямую розничным потребителям, поскольку регулирование электроэнергии в Колорадо не отменено.В штате нет независимого системного оператора или региональной передающей организации, поэтому коммунальные предприятия несут ответственность за балансировку потоков электроэнергии.

Регулирующая комиссия штата Колорадо, Комиссия по коммунальным предприятиям Департамента регулирующих органов штата Колорадо, существует более 100 лет, создана в 1913 году. Три члена комиссии, назначенные губернатором и утвержденные сенатом штата, служат четыре года. В настоящее время комиссия регулирует деятельность только двух коммунальных предприятий, принадлежащих инвесторам. Сельские электрические кооперативы Колорадо обратились к Законодательному собранию Колорадо с просьбой о комиссионном регулировании в 1961 году и получили его, но затем попросили отменить это регулирование в 1983 году и также получили решение об отмене.

Гавайи

Регулирующая комиссия Гавайев фактически предшествовала созданию Гавайского государства — Комиссия по коммунальным предприятиям Гавайев была создана в 1913 году. Однако структура комиссии менялась много раз. В 1959 году новая конституция штата объединила ряд департаментов исполнительной власти штата, и комиссия потеряла часть своей прежней автономии. Однако закон, принятый в 2014 году, расширил полномочия комиссии по принятию решений. В 1976 году комиссия перешла на трех штатных уполномоченных, базирующихся в главном офисе на Оаху, с должностями помощников Комиссии по коммунальным предприятиям Гавайев в районных отделениях на Кауаи, Мауи и Гавайях.

На Гавайях четыре предприятия электроснабжения. Есть три принадлежащие инвестору коммунальные предприятия, которые вместе обслуживают около 95 процентов населения штата: Hawaii Electric Light Co., которая обслуживает остров Гавайи; Hawaiian Electric Co., обслуживающая Оаху; и Maui Electric Co., которая обслуживает острова Мауи, Ланаи и Молокаи. Все эти три компании являются дочерними предприятиями одной материнской компании Hawaii Electric Industries. Остальные 5 процентов населения штата обслуживаются распределительным электроэнергетическим кооперативом Kauai Island Utility Cooperative, который обслуживает остров Кауаи.В отличие от многих штатов, где регулирующая комиссия регулирует только коммунальные предприятия, принадлежащие инвесторам, Комиссия по коммунальным предприятиям Гавайев регулирует все четыре электроэнергетических предприятия штата.

Рынок электроэнергии Гавайев не реструктурирован — это означает, что потребители могут получать электроэнергию только от своих коммунальных предприятий, а четыре электроэнергетических предприятия интегрированы вертикально. Помимо собственной генерации, три принадлежащие инвестору энергокомпании также получают электроэнергию от независимых производителей электроэнергии. На Гавайях нет независимого системного оператора, и коммунальные предприятия несут ответственность за баланс энергоснабжения и спроса. В последнее время на Гавайях изучаются альтернативные модели владения электроэнергетикой. Мауи заказал отчет об «альтернативах бизнес-модели коммунального предприятия, принадлежащей инвестору», в котором был сделан вывод, что:

Идеальным путем к достижению целей округа является организация, развитие и предоставление возможности частной компании, подобной Независимому системному оператору (ISO) или Региональному оператору передачи (RTO), контролировать электросетевой и энергетический рынок, обеспечивая при этом надежную подачу электроэнергии. снабжение, адекватная инфраструктура передачи, конкурентоспособные оптовые цены и справедливый доступ к возобновляемой энергии.

Обоснованием этого вывода было то, что не многие активы должны были бы сменить владельца, это можно было бы реализовать быстро, и это обеспечило бы «четкие ценовые сигналы и прозрачность рынка, чтобы производители электроэнергии всех типов могли принимать рациональные экономические решения». Он также пришел к выводу, что вторым лучшим вариантом было бы, чтобы электрический кооператив взял на себя часть или все активы Maui Electric Co. В другом исследовании, посвященном островам Оаху и Гавайи, не рассматривался независимый системный оператор, а особое внимание уделялось различным моделям владения коммунальными предприятиями.В исследовании обсуждались некоторые преимущества и недостатки коммунальных предприятий, принадлежащих инвесторам, государству и кооперативам; рассмотрены юридические и процессуальные аспекты создания нового коммунального предприятия; и рекомендовал дополнительные меры для государства, включая финансовый и юридический анализ, при рассмотрении будущего своих коммунальных предприятий.

Массачусетс

В штате Массачусетс дерегулируемый рынок электроэнергии. У него есть три коммунальных предприятия, принадлежащих инвесторам, и все они предназначены только для распределения; два из них — Eversource Energy и National Grid — охватывают большую часть штата. Также имеется 41 муниципальная коммунальная компания, которые являются вертикально интегрированными и имеют собственные муниципальные осветительные установки. Многие государственные нормативные акты, которые применяются к коммунальным предприятиям, принадлежащим инвесторам, не применяются к муниципальным коммунальным предприятиям. Массачусетс является частью территории независимого системного оператора Новой Англии, ISO New England, некоммерческой организации, которая управляет потоками электроэнергии в шести штатах Новой Англии.

Первый орган регулирования энергетики штата Массачусетс открыл свои двери в 1885 году. Сегодня Департамент коммунальных услуг штата Массачусетс (DPU) имеет трех уполномоченных, назначаемых губернатором и утверждаемых сенатом Содружества на четырехлетний срок.Два из трех членов комиссии служат срок, совпадающий с сроком полномочий губернатора, а один из членов комиссии служит четырехлетним сроком, который не соответствует сроку полномочий губернатора. Не более двух членов комиссии могут быть от одной политической партии.

Миннесота

Как и Гавайи и Колорадо, Миннесота не дерегулировала свой рынок электроэнергии. Пять ее основных коммунальных предприятий, принадлежащих инвесторам, вертикально интегрированы. Помимо коммунальных предприятий, принадлежащих инвесторам, шесть муниципальных энергетических агентств предоставляют 126 распределительным муниципальным коммунальным предприятиям услуги по генерации и передаче.В штате также есть шесть сельских электрических ассоциаций, которые занимаются производством и передачей электроэнергии, а 45 — только распределением. Миннесота входит в состав некоммерческой организации Midcontinent Independent System Operator, которая управляет генерацией и передачей электроэнергии в 15 штатах США и Канаде.

Регулирующая комиссия Миннесоты — Комиссия по коммунальным предприятиям штата Миннесота. По сравнению с другими штатами, указанными в этом отчете, срок полномочий комиссии в этом штате относительно короткий: в 1975 году Миннесота стала 48-м штатом, который начал регулировать тарифы электроэнергетических компаний. Совсем недавно, в 2005 году, Законодательный орган Миннесоты предоставил комиссии дополнительные функции, включая выбор площадок, маршрутизацию и выдачу разрешений для крупных генерирующих станций.

Нью-Йорк

Нью-Йорк — яркий пример дерегулируемого рынка электроэнергии. Вместо того, чтобы коммунальные предприятия имели монополию на производство и поставку электроэнергии своим потребителям, существует конкурентный рынок электроснабжения; коммунальные предприятия необходимы, чтобы потребители могли покупать электроэнергию у энергосервисных компаний.Для клиентов, которые не хотят покупать у поставщика электроэнергии, коммунальные предприятия продолжают предлагать услугу по умолчанию.

Есть шесть крупных коммунальных предприятий, принадлежащих инвесторам, одно крупное муниципальное предприятие — Long Island Power Authority — и 41 небольшое муниципальное предприятие. Независимый системный оператор Нью-Йорка (NYISO) отвечает за координацию потока электроэнергии через систему передачи штата.

Комиссия по коммунальным услугам Нью-Йорка, созданная в 1907 году, регулирует все коммунальные службы штата.Комиссия состоит из пяти членов, каждый из которых назначается губернатором и утверждается Сенатом Нью-Йорка сроком на шесть лет и является двухпартийным по закону с 1970 года. Управление исследований и развития энергетики штата Нью-Йорк и Управление энергетики штата Нью-Йорк Штат Нью-Йорк также играет важную роль в регулировании, надежности и модернизации сетей.

Всеобъемлющие регуляторные инициативы: руководство со стороны исполнительной власти штатов

Есть множество способов, которыми штаты могут подойти к реформе электроэнергетического сектора.Ниже приведены два примера штатов, проводивших масштабную реформу и модернизацию электросетей в основном через свои исполнительные органы: реформирование энергетического видения штата Нью-Йорк и план модернизации электросетей Массачусетса. Эти два случая подчеркивают некоторые возможности и недостатки проведения широких отраслевых реформ посредством регулирования, а не посредством законодательства. В частности, реформы, основанные на регулировании, имеют то преимущество, что устраняют некоторые политические проблемы реформ, которые инициируются в законодательном органе штата.Исполнительная или регулирующая комиссия штата имеет больше свободы для реализации определенного видения или набора целей для электроэнергетического сектора без необходимости получения голосов большинства в законодательном органе. Это может позволить исполнительной власти проводить особенно сильные и дальновидные реформы, как это было видно в Нью-Йорке. Однако связанная с этим проблема заключается в том, что это также может сделать регулирование более легким для отмены, как это было в Массачусетсе.

Реформирование энергетического видения Нью-Йорка

После урагана «Сэнди» в 2012 году 43 человека погибли, ущерб составил 19 миллиардов долларов, и почти 2 миллиона человек потеряли электроэнергию в какой-то момент во время урагана, губернатор Нью-Йорка.Эндрю Куомо (D) намеревался укрепить и модернизировать энергосистему штата. В 2014 году губернатор объявил о своем плане: широкомасштабная инициатива исполнительной власти под названием «Реформирование энергетического видения» (REV). Председатель Комиссии штата Нью-Йорк по государственной службе Одри Зибельман описала амбиции инициативы:

Существующая структура управления темпами далеко отстает от темпов развития технологий, которые определяют многие части нашей экономики. Путем фундаментальной реструктуризации способов продажи электроэнергии коммунальными и энергетическими компаниями Нью-Йорк может максимально использовать ресурсы и снизить потребность в новой инфраструктуре за счет расширенного управления спросом, энергоэффективности, возобновляемых источников энергии, распределенной генерации и программ хранения энергии.

Конкретные цели REV:

Сделать энергию более доступной для всех жителей Нью-Йорка
Создание более устойчивой энергетической системы
Предоставление жителям Нью-Йорка возможности делать более осознанный выбор энергии
Создание новых рабочих мест и возможностей для бизнеса
Улучшение наших существующих инициатив и инфраструктуры
Поддержка более чистого транспорта
Сокращение выбросов парниковых газов 80% к 2050 году
Защита природных ресурсов Нью-Йорка
Содействие развитию инноваций в области чистой энергии

Gov. Куомо поручил нескольким агентствам штата Нью-Йорк совместно работать над внедрением REV, включая Комиссию государственной службы штата Нью-Йорк, Управление энергетических исследований и разработок штата Нью-Йорк, Управление энергетики Нью-Йорка и Управление энергетики Лонг-Айленда. Среди них роль комиссии была особенно важной.

В связи с объявлением губернатора REV в 2014 году Комиссия по государственной службе штата Нью-Йорк выпустила отчет «Реформирование энергетического видения: отчет и предложение персонала DPS», в котором описаны основные элементы программы, которые позволят Нью-Йорку достичь вышеуказанных целей.Одним из ключевых элементов является создание поставщика платформы распределенной системы, цели которого включают создание «гибкой платформы для новых энергетических продуктов и услуг»; включение распределенных энергетических ресурсов в планирование; создание новых систем монетизации скрытых ресурсов; и служит интерфейсом для розничных клиентов. В первоначальном отчете комиссии также говорилось о необходимости «более ориентированного на результат подхода к расчету тарифов, разработанного для поощрения долгосрочного планирования коммунальных предприятий, которое оптимизирует инвестиции и приводит к снижению счетов потребителей. Комиссия также издала приказ о возбуждении дела 25 апреля 2014 года. Процедура была разделена на два направления: первое направление было сосредоточено на том, как развивать распределенные рынки ресурсов, а второе — на установлении рейтинга.

В феврале 2015 года комиссия издала «Приказ о принятии рамок нормативной политики и плана реализации», в котором были рассмотрены проблемы Первого пути путем изложения конкретных планов реализации для рынков распределенных ресурсов. Примечательно, что в нем говорится, что коммунальные предприятия будут выступать в качестве поставщиков платформы распределенных систем, причем каждая коммунальная компания будет служить интерфейсом для своих клиентов, так что в целом коммунальные предприятия по всему штату будут «составлять общегосударственную платформу, которая обеспечит единый доступ к рынку для клиентов и DER. поставщики [распределенных энергоресурсов].”

Несколькими месяцами позже комиссия издала «Приказ о принятии рамок политики модели тарификации и доходов от коммунальных услуг», в котором подробно описывается второй вариант. Этот приказ предусматривает радикальное реформирование способов компенсации коммунальным предприятиям за счет создания для них новых возможностей получения доходов, выходящих за рамки традиционной модели платы за услуги. Новые возможности заработка, описанные комиссией, включают доходы от предоставления услуг платформы, созданной REV; возможности получения дохода для достижения конкретных целей в отношении эффективности системы, энергоэффективности, взаимодействия с клиентами, межсетевого взаимодействия и доступности; и доходы, связанные со снижением затрат на достижение целей чистой энергии.На момент написания этой статьи шесть крупных коммунальных предприятий Нью-Йорка, принадлежащих инвесторам, реализуют несколько проектов, призванных продемонстрировать новые бизнес-модели, связанные с различными аспектами REV.

Поучительны как цели, так и процесс инициативы Нью-Йорка REV. Во-первых, цели изменения способа оплаты коммунальных услуг, чтобы лучше согласовать компенсацию с желаемыми результатами, и изменение рынка электроэнергии, чтобы стимулировать более распределенные энергоресурсы, поставили Нью-Йорк на передний план в переосмыслении роли электроэнергетических компаний: как они работают , как они регулируются и как политики могут гарантировать, что они наилучшим образом служат интересам клиентов. Конкретные правила, установленные Комиссией государственной службы штата Нью-Йорк, заслуживают более внимательного изучения любым директивным органом, рассматривающим эти вопросы.

Во-вторых, процесс поучителен тем, что видение было определено губернатором, а подробные технические правила и планы реализации предоставлены комиссией и другими агентствами штата Нью-Йорк. Таким образом, REV представляет собой модель для тех, кто смотрит, как провести реформу электроэнергетики, прежде всего, от исполнительной власти штата.

План модернизации энергосистемы DPU штата Массачусетс

План модернизации энергосистемы

Массачусетса имеет некоторые сходства, особенно в начале процесса, с REV Нью-Йорка.Тем не менее, он также демонстрирует некоторые недостатки реформы электроэнергетики, проводимой исключительно исполнительной властью, а не законодательным собранием штата, и реализуемой посредством регулирования, особенно когда в исполнительной власти происходит смена партии.

В 2012 году DPU Массачусетса инициировало процесс модернизации энергосистемы. Целью судебного разбирательства было изучение политики, которая «гарантирует, что электрические распределительные компании внедряют технологии и методы модернизации сетей для повышения надежности электроснабжения, снижения затрат на эксплуатацию электрической сети, смягчения роста цен и волатильности для потребителей и расширения возможностей потребителей. внедрять новые электрические технологии и лучше управлять их использованием электроэнергии.«В 2014 году DPU издало несколько заказов, которые в совокупности сделали значительный шаг в направлении модернизации энергосистемы. Эти приказы включали: приказ, требующий от электроэнергетических компаний Массачусетса представить 10-летний план модернизации сети к августу 2015 года; приказ о пересмотре того, как распределительные компании могут зарабатывать стимулы для повышения энергоэффективности; и приказ о тарифах, меняющихся во времени, в котором излагается предложение по базовой услуге по умолчанию, включающей часы пик и непиковые часы.

Две основные компании, Eversource и National Grid, представили свои планы модернизации в 2015 году.Однако их планы существенно отличались друг от друга, что затрудняло реализацию. Хотя DPU могло выбрать один из своих подходов и продолжить его, между распоряжением о модернизации DPU от 2014 года и представлением планов коммунальных служб произошло еще одно важное событие: офис губернатора перешел из рук в руки от губернатора-демократа Девала Патрика к республиканцу. Губернатор Чарли Бейкер в 2015 году. При администрации Бейкера DPU не уделял первоочередного внимания инициативе по модернизации, начатой ​​при Патрике, и реализация плана модернизации застопорилась.

В январе 2018 года DPU издало приказ, в котором были отменены некоторые из первоначальных целей плана модернизации: он отменил ценообразование по времени использования и ввел новую плату за спрос для жилых солнечных проектов. Здесь важным фактором может быть срок полномочий комиссара, как описано выше. Два из трех комиссаров служат срок, совпадающий с губернатором; таким образом, эти двое, включая председателя, начали свои полномочия в январе 2015 года. Третий член Комиссии, срок полномочий которого не совпадает, был назначен в июне 2017 года.

При разработке структуры комиссии обязательно существует компромисс между преемственностью членов комиссии и возможностью новой администрации назначать людей, которые будут реализовывать ее видение, если оно будет отличаться от видения предыдущей администрации. Создание комиссии в Массачусетсе способствует разрешению новой администрации назначать своих людей, но сохраняет элемент согласованности с одним условием компенсации. Тем не менее, к середине срока губернатора у них будет возможность назначить всех трех комиссаров.Таким образом, направление политики DPU может значительно измениться, что имеет как преимущества, так и недостатки. В данном случае это привело к замедлению и в некоторой степени обращению вспять усилий предыдущей администрации по модернизации энергосистемы.

Всеобъемлющие законодательные инициативы: руководство законодательных собраний штатов

Одним из решений проблемы изменений в политике, которые сопровождают новую администрацию, является введение политики через законодательство, а не только через меры регулирования.Хотя законодательство также может быть отменено, оно, как правило, более жесткое, и его труднее отменить. Для отмены законодательного акта требуется большее количество выборных должностных лиц, в то время как отмена регулирующих решений может быть инициирована исключительно губернатором. Возможно, по этой причине многие из передовых реформ, которые были реализованы в шести штатах, рассматриваемых в этом отчете, либо начались, либо были институционализированы посредством законодательства. Существует множество примеров законодательства, которое подтолкнуло коммунальные предприятия и регулирующие комиссии к разработке широких планов модернизации, включая закон Миннесоты о модернизации энергосистемы 2015 года и закон Нью-Йорка 2009 года, требующий наличия государственного энергетического плана.Многие из этих штатов также приняли законы об изменении климата и сокращении выбросов, которые влияют на систему электроснабжения. Ниже представлена ​​дополнительная информация о том, как законодательство в Калифорнии сформировало путь, по которому государство пошло на сегодняшний день, и как законодательство на Гавайях может определить путь, по которому он будет двигаться вперед.

Калифорния: история активного законодательства

Законодательное собрание Калифорнии играет активную роль в формировании энергосистемы штата, особенно в том, что касается сокращения выбросов.Первый закон Калифорнии, непосредственно касающийся выбросов парниковых газов, был принят в 1988 году. Он требовал от Энергетической комиссии Калифорнии составить реестр выбросов парниковых газов и изучить влияние этих выбросов на штат. В 2002 г. 1078 создала стандартную программу портфеля возобновляемых источников энергии в Калифорнии и потребовала от коммунальных предприятий обеспечить к 2017 году 20 процентов своей энергии из возобновляемых источников. В 2006 году Калифорния приняла несколько законодательных актов, благодаря которым сеть Калифорнии стала одной из самых чистых в стране на сегодняшний день. : А.B. 32, или Закон Калифорнии о решениях по борьбе с глобальным потеплением 2006 года, требовал от Совета по воздушным ресурсам Калифорнии сократить выбросы парниковых газов в масштабах штата до уровней 1990 года к 2020 году, что привело к реализации программы ограничения выбросов и торговли квотами, которая началась в 2012 году. 1368 поручил Комиссии по энергетике Калифорнии и Комиссии по коммунальным предприятиям Калифорнии установить стандарты выбросов для электростанций с базовой нагрузкой. Наконец, С. 107 увеличили амбиции ПСР штата, дав указание Комиссии по коммунальным предприятиям Калифорнии достичь цели по выработке 20% электроэнергии из возобновляемых источников к 2010 году.

Последствия этих законодательных актов очевидны: с 2006 года Калифорния значительно сократила использование угля для производства электроэнергии; выбросы парниковых газов снижаются с 2007 года, хотя валовой внутренний продукт государства значительно вырос; а в 2017 году 41 процент электроэнергии в штате производился за счет солнечной, гидро-, ветровой и геотермальной энергии. В последние годы Калифорния продолжала ставить передовые цели. С. 32, принятый в 2016 году, поставил цель сократить выбросы парниковых газов до 40 процентов ниже уровня 1990 года к 2030 году, а в 2017 году A.B. 398 расширил Калифорнийскую программу ограничения выбросов и торговли квотами.

Хотя законодательный орган Калифорнии играет особенно активную роль, стоит отметить, что он действует не изолированно: все принятые им законы были поддержаны исполнительной властью, а приведенные выше законопроекты были подписаны как демократами, так и республиканцами. губернаторы, в том числе республиканские правительства. Джордж Деукмеджян и Арнольд Шварценеггер и демократические правительства. Грей Дэвис и Джерри Браун. Кроме того, хотя эти законодательные акты устанавливают агрессивные цели, они полагаются на способность Комиссии по коммунальным предприятиям Калифорнии, Совета по воздушным ресурсам Калифорнии, Комиссии по энергетике Калифорнии и других агентств эффективно выполнять их.

Гавайи: формирование электросети будущего

В апреле этого года законодательный орган Гавайев принял закон, который может служить примером будущего регулирования коммунальных услуг. Известный как Закон о защите налогоплательщиков или S.B. 2939 он предписывает Гавайской комиссии по коммунальным предприятиям устанавливать финансовые стимулы и штрафы для коммунальных предприятий на основе достижения определенных целей, то есть привязки доходов коммунальных предприятий к результатам деятельности. В то время как конкретные показатели и связанные с ними доходы будут определяться Комиссией по коммунальным предприятиям, в законодательстве изложены показатели производительности, которые комиссия должна учитывать при создании своей структуры, включая доступность, надежность, интеграцию возобновляемых источников энергии, доступность данных, а также возможности и удовлетворенность клиентов.Комиссия по коммунальным предприятиям Гавайев должна установить новую структуру к 1 января 2020 года. В то время как другие штаты использовали регулирование коммунальных услуг на основе результатов ограниченным образом, это первый закон, требующий регулирования на основе результатов в таком масштабе. В случае успеха это могло бы послужить моделью для регулирования коммунальных услуг в других штатах.

Гавайи также являются одним из немногих штатов, в которых действует политика адаптации к изменению климата. В 2012 году Законодательный орган Гавайев принял Закон 286, который добавляет 10 приоритетных руководящих принципов адаптации к изменению климата в Закон о государственном планировании, таким образом требуя, чтобы адаптация к изменению климата учитывалась в решениях государственного планирования, таких как бюджеты и землепользование.Хотя адаптация к климату в некоторой степени не связана с регулированием электроэнергетики, она особенно актуальна, поскольку государства стремятся сделать свои электроэнергетические системы более устойчивыми к катастрофическим погодным условиям, частота и суровость которых, вероятно, возрастут по мере изменения климата.

Выбросы и возобновляемые источники энергии

Все шесть штатов, отмеченных в этом отчете, разделяют приверженность сокращению выбросов в своих секторах электроэнергии. Их законодательные органы, исполнительная власть и даже избиратели смотрят в будущее, признавая как необходимость сокращения выбросов углерода, которые приводят к изменению климата, так и выгоды для экономики и здоровья населения от включения большего количества возобновляемых источников энергии в свои портфели электроэнергии.Многие из этих штатов также первыми предприняли определенные шаги или поставили конкретные цели по сокращению выбросов. В результате профиль выбросов в некоторых из этих штатов, особенно в Калифорнии, Нью-Йорке и Массачусетсе, намного ниже, чем в среднем по стране.

Как видно из таблицы 1, в пяти из шести штатов, обсуждаемых в этом отчете, выбросы на душу населения ниже, чем в среднем по США. Хотя на Гавайях уровень выбросов ниже среднего, и у них одни из самых амбициозных целей в отношении возобновляемых источников энергии в стране, их выбросы исторически были выше, чем в штатах с такими же амбициозными целями, такими как Калифорния и Нью-Йорк, из-за зависимости от нефти для производства электроэнергии. поколение.Колорадо — единственный штат из этих шести с уровнем выбросов выше среднего: хотя он имеет сильную RPS и занимает 10-е место в стране по мощности ветроэнергетики и 11-е место по выработке солнечной энергии, он вырабатывает значительную часть электроэнергии из угля, большая часть которых добывается в штате. Хотя в Пуэрто-Рико выбросы в электроэнергетике на душу населения ниже, чем в среднем штате США, это в первую очередь обусловлено более низким потреблением электроэнергии на душу населения, которое составляет примерно половину среднего показателя по США и ниже, чем потребление на душу населения на Гавайях — самое низкое из 50 штатов. .

Установление стандартов посредством законодательства, исполнительной власти и инициатив избирателей

Гавайи, Калифорния, Нью-Йорк, Миннесота и Массачусетс все установили — и часто обновляют — свои RPS через законодательные собрания штатов.

Гавайи были первым штатом, поставившим перед собой цель получать 100% электроэнергии из возобновляемых источников: в 2015 году Законодательное собрание Гавайев приняло закон H.B. 623, в котором к 2045 году было установлено 100 процентов RPS. Этому законопроекту предшествовала серия законопроектов Законодательного собрания Гавайев, которые устанавливали и постепенно повышали цели Гавайев по производству электроэнергии из возобновляемых источников, начиная с первого юридически обязательного RPS, принятого Законодательным собранием на Гавайях в 2004 году. .

Калифорния также имеет историю стандартов чистой энергии, утвержденных Законодательным собранием Калифорнии; Фактически, государство недавно приняло один из самых агрессивных стандартов чистой энергии в стране. С. 100, принятое в августе 2018 года, требует, чтобы возобновляемые источники энергии и энергия с нулевым выбросом углерода обеспечивали 100 процентов розничных продаж электроэнергии в Калифорнии к 2045 году. Законодательство включает промежуточные цели: 50 процентов возобновляемых источников энергии к 2026 году и 60 процентов возобновляемых источников энергии к 2030 году. поставляться из безуглеродных, но невозобновляемых источников.

Напротив, в Колорадо был принят первый в стране стандарт возобновляемой энергии по инициативе голосования: Инициатива Колорадо по требованиям к возобновляемым источникам энергии, или Поправка 37, принятая в 2004 году. С 2004 года законодательный орган Колорадо повысил целевые показатели возобновляемой энергии в Колорадо; Сегодня коммунальные предприятия, принадлежащие инвесторам, поставили перед собой цель к 2020 году получать 30 процентов электроэнергии для розничной продажи из возобновляемых источников.

Нью-Йорк избрал еще один подход, ставя цели в области возобновляемых источников энергии, в первую очередь, на исполнительную власть штата.В 2004 году Комиссия по государственной службе штата Нью-Йорк утвердила первый ПСР штата и увеличила цель в 2010 году. В 2015 году срок действия ПСР истек, но был заменен стандартом чистой энергии, что еще больше повысило цель. Как описано выше, губернатор и комиссия возглавили процесс REV штата, чтобы стимулировать дальнейшее развертывание возобновляемых источников энергии.

Достижение целей по выбросам и возобновляемым источникам энергии: роль комиссий по коммунальному хозяйству

Эти государства в целом преуспели в достижении своих целей RPS.Коммунальные предприятия Миннесоты, например, сделали промежуточные шаги на пути к достижению 25-процентной доли возобновляемых источников энергии. Фактически, Minnesota Power выполнила требование о 25% возобновляемой энергии в 2014 году, более чем за 10 лет до того, как этот уровень потребовался.

Когда коммунальные предприятия достигают целей RPS раньше, чем требуется, причина часто кроется в экономике: энергия ветра широко доступна в Миннесоте и, таким образом, составляет более 15 процентов электроэнергии Миннесоты. Однако регулирующие комиссии этих штатов также сыграли значительную роль в обеспечении соответствия коммунальных предприятий целям RPS.Включая сокращение выбросов в качестве требования в уставы комиссий по коммунальным предприятиям, штаты помогают обеспечить достижение их коммунальными предприятиями целей по внедрению возобновляемых источников энергии. Например, Комиссия по коммунальным предприятиям Гавайев по закону обязана учитывать «необходимость уменьшения зависимости штата от ископаемых видов топлива за счет повышения энергоэффективности и увеличения производства возобновляемой энергии при исполнении своих полномочий и обязанностей».

Комиссия по коммунальным предприятиям штата часто играет решающую роль, требуя от коммунальных предприятий соблюдения стандартов, установленных законодательными органами или избирателями.Комиссия Гавайев может предписать, сколько из каждого типа возобновляемых ресурсов каждая из четырех коммунальных служб должна использовать для достижения целей RPS. Он также может оценивать штрафы для электроэнергетических компаний, если они не соответствуют этим целям и требованиям.

Комиссия

, Калифорния, требует от всех розничных продавцов закупки определенного процента возобновляемых источников энергии в соответствии с целями RPS; на самом деле, комиссия может даже потребовать от коммунальных предприятий закупать возобновляемую энергию сверх целей ПСД.Комиссия, кроме того, имеет право оценивать штрафы для розничных продавцов, которые не соблюдают требования к закупкам возобновляемых источников энергии.

Снижение выбросов за счет энергоэффективности

Один из способов, которым государства могут передать выгоды от сокращения выбросов потребителям, — это стимулирование или прямые инвестиции в энергоэффективность.

Некоторые штаты делают это, устанавливая целевые показатели энергоэффективности — либо целевые показатели повышения эффективности, либо целевые показатели расходов — для своих коммунальных предприятий.В Миннесоте электроэнергетические компании должны ежегодно инвестировать не менее 1,5% своей валовой операционной выручки в программы повышения энергоэффективности.

Гавайи проводит аукцион по энергоэффективности, на котором заявители могут представить свои проекты по энергоэффективности в жилых или коммерческих помещениях и получить вознаграждение от Hawaii Energy, финансируемой налогоплательщиками программы сохранения и повышения эффективности, если они будут выбраны на аукционе. Претендентами обычно являются компании, подающие проекты, которые принесут пользу жителям и малому бизнесу.В Калифорнии действует механизм экономии за счет эффективности и стимулирования производительности, который обеспечивает награды за результативность коммунальным предприятиям, принадлежащим инвесторам, за программы энергоэффективности с продемонстрированной экономией энергии, а также поощряет коммунальные предприятия к проведению таких программ, как маркетинг и обучение в области энергоэффективности.

В 2010 году в Колорадо был принят закон, разрешающий программы экологически чистой энергии с оценкой собственности (PACE). Сегодня его программа C-PACE «Чистая энергия с оценкой коммерческой недвижимости» позволяет владельцам коммерческой и многоквартирной собственности финансировать соответствующие проекты чистой энергии и энергоэффективности посредством специальной оценки в их счетах по налогу на недвижимость.

Региональные подходы

Нью-Йорк и Массачусетс являются частью Региональной инициативы по парниковым газам (RGGI) — совместной инициативы девяти штатов по сокращению выбросов парниковых газов. RGGI — это рыночная программа, в которой производители электроэнергии имеют ограниченное количество допустимых выбросов углекислого газа. Производители электроэнергии могут покупать эти квоты на региональных аукционах и перепродавать на вторичных рынках. Эта программа — и эти допущения — представляют собой то, как государства RGGI коллективно удерживают выбросы в пределах установленного предела.Поскольку общий предел снижается каждый год, штаты поощряются к сокращению выбросов по мере того, как разрешений становится меньше.

Доступность

Сохранение низких затрат на электроэнергию важно для конкурентоспособности бизнеса и для качества жизни семей и отдельных лиц. Домохозяйства с низкими доходами тратят в среднем в три раза больше на счета за электроэнергию как долю дохода, чем домохозяйства с высокими доходами. Есть несколько инструментов, которые государства могут использовать для обеспечения доступной электроэнергии, в том числе с помощью регулирующих комиссионных, стимулов для коммунальных предприятий, ценообразования по времени использования и прямой помощи домохозяйствам с низкими доходами.

Доступность в рамках мандата регулирующей комиссии

Поскольку основная функция регулирующей комиссии в большинстве штатов заключается в установлении тарифов на электроэнергию, которые могут взимать коммунальные предприятия, поддержание низких затрат на электроэнергию является общим мандатом для этих комиссий: регулирующая комиссия должна поддерживать доступность по цене, поскольку она преследует любые другие свои цели. Например, усилия по модернизации сети, предпринятые Миннесотой и Массачусетсом, прямо заявляют, что они стремятся модернизировать сеть, сохраняя при этом доступность.

Массачусетс является хорошим примером того, как регулирующая комиссия устанавливает тарифы, уделяя особое внимание доступности в государстве с реструктурированным рынком электроэнергии. DPU Массачусетса устанавливает среднемесячные тарифы на электроэнергию. Хотя потребители могут выбирать поставщика электроэнергии на конкурсной основе, коммунальные предприятия несут ответственность за установление ставок по умолчанию для клиентов, которые не выбирают поставщика. Коммунальные предприятия устанавливают ставки по умолчанию на основе конкурсных торгов, но эти ставки не могут превышать среднемесячную ставку, установленную DPU.Таким образом, даже в среде, где предполагается, что торги снижают затраты, ставки DPU являются дополнительным рычагом доступности.

Некоторые штаты дополнительно сегментируют функции регулирующей комиссии, так что существует филиал, который специально защищает интересы налогоплательщиков. Например, в рамках Комиссии по коммунальным предприятиям Калифорнии Управление адвокатов налогоплательщиков (ORA) является независимым подразделением с конкретной миссией: «получить минимально возможную ставку за услугу, соответствующую надежному и безопасному уровню обслуживания».«С этой целью ORA участвует в комиссионных разбирательствах и других форумах, которые могут иметь значительные финансовые последствия для клиентов.

Стимулирование коммунальных предприятий для снижения затрат

Одна из критических замечаний традиционной модели регулирования стоимости услуг для коммунальных предприятий состоит в том, что если ставки структурированы таким образом, что коммунальным предприятиям оплачиваются их затраты плюс возврат инвестиций, у них нет стимула для снижения затрат. Регулирующая комиссия может помочь решить эту проблему, ограничив тарифы, но растет интерес к другим способам стимулирования коммунальных предприятий к снижению своих затрат и, соответственно, потребительских цен на электроэнергию.Закон Гавайев о защите плательщиков налогов от 2018 года, который обсуждался ранее в этом отчете, является передовым примером изменения способов стимулирования коммунальных предприятий.

Кроме того, некоторые элементы того, как Комиссия по коммунальным предприятиям Калифорнии проводит расчеты, дают коммунальным предприятиям стимулы для снижения затрат. В Калифорнии обычно используются многолетние циклы: утвержденный доход на каждый год определяется заранее. Если коммунальное предприятие имеет перерасход средств, оно будет приносить меньше утвержденной нормы прибыли; если ему удастся сократить расходы, он заработает больше.Коммунальное предприятие, а не потребители, сохраняет эту экономию в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе — когда ставки устанавливаются на уровне следующего общего тарифного сценария — клиенты могут получить выгоду от более низких ставок, потому что комиссия увидит эту экономию, когда они начнут свои следующий тарифный план и соответственно установить цены.

В рамках инициативы REV Комиссия по коммунальным услугам Нью-Йорка пересматривает тариф на обслуживание, поскольку, по ее словам, он «тормозит инновации в целом и препятствует многочисленным действиям, которые коммунальные предприятия должны предпринимать для внедрения REV.”

Доступность и ценообразование по времени использования

Ценообразование по времени использования — еще один подход к сокращению затрат на электроэнергию для потребителей, хотя он еще не получил широкого распространения. При ценообразовании на основе времени использования клиенты платят больше за электроэнергию, потребляемую в течение дня с наибольшим спросом, и меньше в непиковые часы. Это создает для потребителей возможность сэкономить деньги, выбрав, например, использование таких бытовых приборов, как посудомоечные и стиральные машины, в нерабочее время. Однако, чтобы воспользоваться этим преимуществом — и случайно не получить еще более высокие счета за электроэнергию — клиенты должны быть хорошо информированы и понимать, как часы использования повлияют на их счет.Ценообразование по времени использования также предполагает определенный уровень контроля над графиком использования электроэнергии, который может быть недоступен для некоторых семей. Тем не менее, его стоит изучить, потому что помимо потенциальной экономии затрат для потребителей он имеет и другие преимущества: стимулируя переключение нагрузки, он может снизить необходимость в строительстве дорогостоящих станций пиковой нагрузки, что, в свою очередь, снижает затраты для всех потребителей и могут иметь дополнительные экологические преимущества, поскольку эти заводы, пользующиеся пиковым спросом, обычно работают на ископаемом топливе.

В Нью-Йорке коммунальные предприятия предлагают добровольное ценообразование по времени использования, хотя лишь небольшое число клиентов соглашаются на это. Однако есть интерес к расширению программы по снижению воздействия электромобилей на электросеть, сделав привлекательным для владельцев электромобилей начать заряжать свои автомобили поздно вечером. Для этого есть два варианта: побудить владельцев электромобилей выбрать ценообразование на время использования «для всего дома», при котором тарифы, взимаемые коммунальными предприятиями за все потребление электроэнергии в доме, меняются в течение дня, что позволяет владельцам электромобилей взимать плату. когда тарифы ниже — или поддерживаются стандартные тарифы, которые не меняются в зависимости от времени суток, но вместо этого предлагают скидки на зарядку электромобилей в непиковое время.

Комиссия по коммунальным предприятиям Калифорнии решила перевести бытовых потребителей на ценообразование по времени использования, начиная с 2019 года, и попросила коммунальные предприятия представить свои стратегии для этого. Некоторые крупные коммунальные предприятия штата попросили отложить реализацию на один или два года, в то время как другие продвигаются вперед.

Программы прямой помощи клиентам

Помимо контроля над расходами на электроэнергию посредством установления тарифов регулирующей комиссии и стимулирования коммунальных предприятий к снижению затрат, некоторые штаты считают необходимым или желательным более непосредственное оказание помощи жителям с низкими доходами, сталкивающимся с высоким энергетическим бременем.В Массачусетсе действует специальный тариф на электроэнергию для малообеспеченных потребителей. В Колорадо действует программа помощи в оплате счетов для клиентов, которые не оплачивают счета за электроэнергию и соответствуют определенным критериям дохода. Политика доступности энергии в Нью-Йорке ограничивает затраты на электроэнергию для жителей с низкими доходами до уровня не более 6 процентов от дохода семьи, а программа «Доступность электроэнергии для потребителей» Миннесоты предоставляет семьям с низкими доходами скидку на их ежемесячные счета за электроэнергию.

Программы, стимулирующие энергоэффективность, могут повысить доступность для потребителей, одновременно поддерживая цели штата по сокращению выбросов. Например, программа «Доступная остаточная энергия» в Колорадо предусматривает бесплатное повышение энергоэффективности, включая замену оборудования, для клиентов, которые соответствуют требованиям программы по доходам.

Проблема доступности острова

На Гавайях самые высокие цены на электроэнергию в стране — даже выше, чем в Пуэрто-Рико.И на Гавайях, и в Пуэрто-Рико стоимость электроэнергии в значительной степени определяется импортируемой ископаемой энергией, используемой для питания их электростанций. Как описано выше, у Гавайев есть цель к 2045 году достичь 100-процентного производства электроэнергии из возобновляемых источников, что резко сократит их потребность в импорте ископаемого топлива. Однако в настоящее время крупнейшим источником топлива для выработки электроэнергии на Гавайях является нефть, за которой следует уголь.

По мере того, как Гавайи отказываются от импорта угля и нефти и вводят в действие новый Закон о защите налогоплательщиков, затраты на электроэнергию должны снизиться.Между тем, на Гавайях действует несколько программ, помогающих жителям снизить счета за электричество. Одной из них является программа On-Bill Green Energy Money $ aver (GEM $), которая представляет собой инновационную программу финансирования, доступную как для домовладельцев, так и для арендаторов, которая сочетает в себе цели по доступности и использованию возобновляемых источников энергии. В рамках программы клиенты подают заявку в Управление экологической инфраструктуры Гавайев (HGIA) на реализацию определенных проектов по улучшению энергоснабжения, включая солнечные фотоэлектрические системы; солнечные фотоэлектрические или солнечные термальные воды для нагрева воды; или водонагреватель с тепловым насосом.В случае утверждения HGIA заплатит подрядчику, одобренному GEM $, за установку, и заказчик сразу же увидит экономию по счетам; Одним из требований для утверждения проекта является то, что проект улучшения энергопотребления обеспечивает минимальную 10-процентную экономию на счетах за коммунальные услуги для потребителя. Наконец, для потребителей жизнеобеспечения на Гавайях действует программа «Особые медицинские потребности», в рамках которой предлагается сниженный тариф на электроэнергию в киловатт-часах.

Надежность

Надежность — это ключевой показатель производительности любой коммунальной системы: когда клиент щелкает выключателем, он должен иметь возможность рассчитывать на включение света.В то время как большинство штатов в нижних 48 странах обращаются к национальной некоммерческой корпорации, Североамериканская корпорация по надежности электроснабжения (NERC) за свои стандарты надежности, штаты, которые боролись с суровыми погодными условиями, такие как Нью-Йорк, добавили повышенные стандарты поверх стандартов NERC. руководящие принципы, и государства за пределами континентальной части Соединенных Штатов, такие как Гавайи, должны прокладывать свой собственный путь надежности.

Стандарты надежности NERC

Для большинства штатов NERC является отправной точкой для стандартов надежности.Стандарты NERC имеют юридическую силу в континентальной части США, а также в некоторых частях Канады и Мексики. Он отвечает за разработку стандартов надежности и представление их на утверждение Федеральной комиссии по регулированию энергетики (FERC). После утверждения эти стандарты становятся обязательными.

Мониторинг и соблюдение стандартов НКРЭ осуществляется восемью региональными организациями. Например, Среднезападная организация по надежности, в которую входит Миннесота, отвечает за обеспечение соблюдения обязательных стандартов в штатах, находящихся под ее юрисдикцией.Он также проводит оценки, чтобы убедиться, что сеть способна удовлетворить потребности региона в электроэнергии.

Благодаря широкому охвату и полномочиям НКРЭ государственные органы, отвечающие за надежность, часто будут сотрудничать с НКРЭ. Например, Комиссия по коммунальным предприятиям Калифорнии работала с NERC и FERC над процессом обязательных стандартов надежности.

Выходя за рамки NERC

Помимо работы с НКРЭ и ее региональными организациями, несколько штатов также установили свои собственные цели надежности.Совет по надежности штата Нью-Йорк (NYSRC) имеет миссию «продвигать и сохранять надежность электроснабжения в энергосистеме штата Нью-Йорк в штате Нью-Йорк». С этой целью NYSRC разрабатывает и поддерживает правила надежности, которым должны соответствовать NYISO и все организации, связанные с энергосистемой штата Нью-Йорк. Правила NYSRC, как правило, более строгие, чем стандарты NERC.

Независимые системные операторы также могут помочь в разработке и обеспечении соблюдения стандартов надежности.В ISO Новой Англии, в которую входит штат Массачусетс, есть специальная группа по обеспечению надежности и соблюдения требований при эксплуатации. Группа в первую очередь полагается на НКРЭ в установлении стандартов, но следит за тем, чтобы эти стандарты были внедрены и интегрированы во всей ИСО Новой Англии.

California также экспериментировала с целевыми стимулами для стимулирования коммунальных предприятий к повышению надежности. Как описано в отчете Brattle Group за 2015 год о повышении цен на основе стимулов:

В тарифе 2012 года для San Diego Gas and Electric CPUC [Комиссия по коммунальным предприятиям Калифорнии] ввела стимулы для повышения производительности за продолжительность перерывов (SAIDI и SAIDET), количество перерывов (SAIFI) и предоставление клиентам точной оценки время восстановления (ERT).В соответствии с этими мерами целевой уровень производительности устанавливается по каждому из четырех показателей надежности. Если утилита работает лучше, чем цель, она может получить «награду», а если она не попадает в цель, она наказывается. Помимо определения целей и формулы для расчета вознаграждений / штрафов, CPUC также определил общий «предел» максимальной суммы штрафа и вознаграждения, который может применяться в течение каждого года.

Гавайи: стандарты надежности за пределами NERC

Гавайи не обязаны соблюдать стандарты надежности NERC, поскольку они расположены за пределами континентальной части США.В течение многих лет коммунальные предприятия Гавайев работали в соответствии с внутренней практикой обеспечения надежности, но без официальных стандартов, установленных комиссией по коммунальным услугам.

В 2010 году комиссия решила создать Рабочую группу по стандартам надежности (RSWG), а в 2012 году законодательный орган Гавайев принял решение S.B. 2787, который уполномочил комиссию разрабатывать и обеспечивать соблюдение стандартов надежности. В 2013 году RSWG опубликовала свои рекомендации в отчете. Подгруппа по разработке стандартов надежности RSWG использовала стандарты надежности NERC в качестве отправной точки, а затем разработала свои собственные стандарты, охватывающие вопросы, решаемые NERC.В 2014 году комиссия открыла новый список для дальнейшей оценки и окончательного утверждения рекомендованных стандартов. В настоящее время принятие правил и стандартов, рекомендованных RSWG, является первым шагом в стратегии модернизации сети Энергетического управления штата Гавайи.

Передовой опыт, уроки и рекомендации для Пуэрто-Рико

Текущие дискуссии в Пуэрто-Рико о будущем его электроэнергетической компании PREPA и ее регулирующей комиссии PREC делают это подходящим временем для изучения передового опыта в других штатах и ​​использования Эти уроки помогут создать регулирующие структуры, которые позволят Пуэрто-Рико обеспечивать жителей чистой, надежной и доступной по цене электроэнергией.Следующие ниже рекомендации извлекают уроки из государств, рассмотренных в этом отчете, и применяют их к ситуации в Пуэрто-Рико. Несколько политик — в частности, поддержание независимой и уполномоченной регулирующей комиссии, инвестирование в недорогие чистые источники энергии, структурирование стимулов для коммунальных предприятий в соответствии с целями политики, а также создание и обеспечение соблюдения стандартов надежности — могут изменить политику Пуэрто-Рико. электросети к лучшей в своем классе системе 21-го века.

Предотвратить политическое вмешательство в PREC и укрепить независимую регулирующую комиссию

Шесть штатов, рассмотренных в этом отчете, показывают, что наличие сильной, независимой регулирующей комиссии с полномочиями выдвигать юридически обязательные требования к коммунальным предприятиям штата имеет неоценимое значение для реализации целей политики, независимо от того, исходят ли эти цели от исполнительной власти, законодательного органа штата , или избиратели.В каждом из этих штатов есть сильная регулирующая комиссия, которая отвечает за утверждение тарифов и обеспечение достижения коммунальными предприятиями различных целей по сокращению выбросов и надежности электроэнергии.

В большинстве этих штатов регулирующие органы имеют долгую историю, многие из которых восходят к началу 20 века; это может быть полезно для создания культуры в штате, в котором есть четкие ожидания того, что коммунальное предприятие будет соблюдать нормативные предписания. Однако не всегда эти регулирующие органы пользуются преимуществами столетней институционализации: Миннесота представляет контрпример, где регулирующая комиссия существует только с 1975 года.Более того, многие из этих штатов внесли значительные изменения в свои рынки электроэнергии за последние 20–30 лет — в первую очередь штаты, в которых дерегулировано производство электроэнергии. Таким образом, долгая история сотрудничества между регулирующей комиссией и коммунальными предприятиями может быть полезной, но не обязательной для внесения изменений на рынок.

Роль уполномоченных как технических исполнителей может быть несколько усложнена назначением уполномоченных губернаторами. Как отмечалось ранее в этом отчете, некоторые штаты смягчают этот вопрос, изменяя сроки полномочий членов комиссии, требуя подтверждения назначений законодательным собранием штата и / или требуя политического баланса в составе комиссии.

Политики Пуэрто-Рико поэтому должны избегать политизации PREC путем объединения его с другими регулирующими органами или усиления контроля исполнительной власти над комиссией, как это сделал бы план губернатора Росселло, и вместо этого должны стремиться защитить независимость регулирующего органа. PREC, регулирующее агентство, должно оставаться независимым автономным органом. Законодательный орган должен дополнительно рассмотреть варианты достижения баланса между политическими партиями и способы введения прямого представительства интересов потребителей, например, через представителя налогоплательщиков в PREC.

Удвоить усилия для достижения целей, поставленных в RPS

Несмотря на то, что Пуэрто-Рико имеет систему RPS, она пока еще не достигла поставленных целей. Многие истории успеха, описанные в этом отчете, основаны на модели законодателей или избирателей, определяющих конкретные цели для электроэнергетического сектора, и регулирующей комиссии, выступающей в качестве независимого технократического органа, который определяет наилучший способ достижения сочетания всех целей.

Правительству Содружества следует предпринять дополнительные шаги для того, чтобы PREPA выполнила требования RPS к 2020 и 2025 годам.Эти шаги могут включать требование к PREPA закупки определенного количества различных источников электроэнергии, таких как солнечная и ветровая энергия, и предоставление стимулирующих выплат на основе результатов за достижение целей. Кроме того, законодательный орган Пуэрто-Рико мог бы также рассмотреть возможность расширения существующего RPS и повышения надежности путем принятия законодательства, предписывающего PREPA и PREC внедрить систему мини-сетей, как это было предусмотрено Siemens, энергетическим конгломератом из Германии, в предложении, выпущенном ранее в этом году. .

Рассмотреть возможность перехода от модели полезной стоимости услуг к модели, основанной на нормах производительности.

Учитывая историю коррупции и бесхозяйственности в PREPA, становится ясно, что обычный подход вряд ли приведет к значительным улучшениям в доступности, надежности или сокращении выбросов в энергосистеме Пуэрто-Рико.

Многие штаты заинтересованы в регулировании, основанном на результатах, как в способе согласования стимулов для коммунальных предприятий с целями политики.В нескольких штатах начали изучать регулирование, основанное на производительности, в качестве альтернативы регулированию стоимости услуг — оплата коммунальных услуг при достижении поставленных целей, таких как цели в области энергоэффективности, снижение пикового спроса, оптимизация существующих активов или распределение возобновляемых источников энергии. проникновение — вместо того, чтобы платить за затраты плюс прибыль. Идея состоит в том, чтобы стимулировать результаты, которых хочет видеть государство. Многие из более широких усилий по модернизации электросетей, такие как REV Нью-Йорка, уже осуществляемые, включают в себя изменение моделей доходов коммунальных предприятий в качестве основного принципа, а другие штаты постепенно начали внедрять регулирование, основанное на результатах, более целенаправленными способами, чтобы стимулировать коммунальные предприятия к достижению конкретных целей. цели.

Пуэрто-Рико следует рассмотреть возможность введения нормативных требований, основанных на результатах, в соответствии с которыми выручка PREPA будет привязана к достижению целей. Закон о защите налогоплательщиков на Гавайях может послужить образцом для инициирования этого процесса с помощью законодательства, создавая руководящие принципы, которые регулирующий орган может затем определить, как их применять.

Разработка и обеспечение соблюдения стандартов надежности, отражающих островной контекст Пуэрто-Рико.

Большинство штатов считают стандарты НКРЭ достаточными для удовлетворения своих потребностей; однако у них есть разные способы их внедрения и обеспечения соблюдения, и некоторые штаты предпочитают выходить за рамки этих стандартов в зависимости от своего местного контекста.В Нью-Йорке, который пострадал от крупных погодных явлений, NYSRC разработало стандарты, зачастую более строгие, чем стандарты NERC. На Гавайях, где стандарты NERC не применяются, регулирующая комиссия приступила к процессу разработки собственных стандартов, основанных на стандартах NERC.

Поскольку Пуэрто-Рико не подпадает под юрисдикцию НКРЭ, следует рассмотреть возможность использования этих стандартов в качестве отправной точки и прохождения процесса, аналогичного гавайскому, для адаптации этих стандартов к местным условиям.Пуэрто-Рико может также захотеть посмотреть на Нью-Йорк в качестве примера, как с точки зрения дальнейшего ужесточения стандартов, чтобы подготовиться к возможности будущих штормов, так и создания специального агентства, которое отвечает за обеспечение соблюдения этих стандартов коммунальными предприятиями.

Сделайте ставку на установление строгих стандартов управления по сравнению с какой-либо конкретной полезной моделью

Дебаты по поводу того, следует ли приватизировать PREPA полностью или частично, бушуют в Пуэрто-Рико в течение многих лет, и в этом отчете нет позиции ни по одному из предложений.Политические инициативы по модернизации сети, сокращению выбросов и повышению доступности и надежности могут работать в рамках различных структур рынка электроэнергии и моделей полезности. Здесь представлены различные структуры рынка электроэнергии: в некоторых штатах дерегулированы рынки, а в некоторых нет; у некоторых есть вертикально интегрированные коммунальные предприятия, в то время как у других есть коммунальные услуги только для распределения; во многих штатах есть коммунальные предприятия, принадлежащие инвесторам, муниципальные предприятия и кооперативы; и некоторые обслуживаются независимым системным оператором, в то время как другие имеют коммунальные предприятия, управляющие потоком электроэнергии.Модернизация не обязательно требует одной конкретной рыночной модели; Более важно установить правильные требования и стимулы.

Заключение

Степень и серьезность повреждений, нанесенных электросети Пуэрто-Рико ураганом «Мария», не отличались от всего, что когда-либо видели специалисты по коммунальным системам. Восстановление энергосистемы до состояния, предшествующего бедствию, было гигантской задачей, но ее было недостаточно, чтобы вывести энергосистему Пуэрто-Рико в 21 век или защитить жителей от будущих штормов.Политики должны без промедления работать над укреплением инфраструктуры электроснабжения острова и обеспечить наличие прозрачных, заслуживающих доверия механизмов регулирования и управления с регулирующими органами, наделенными полномочиями выполнять свою работу. Как шесть штатов, представленных в этом отчете, делали на протяжении десятилетий, создание сильной системы управления для электроэнергетических предприятий Содружества должно быть центральным в этих усилиях, если Пуэрто-Рико готово выдержать следующий ураган.

Об авторе

Бонни Кренц работала старшим советником по политике в области энергетики и изменения климата в U.С. Совет по внутренней политике при администрации Обамы. Она живет в Вашингтоне, округ Колумбия,

.

Благодарности

Особая благодарность старшему научному сотруднику Центра американского прогресса Кристине Коста, инициативе Центра по оказанию помощи и экономической политике Пуэрто-Рико, а также стойкой редакционной группе Центра.

Примечания

Плата за медицинское оборудование длительного пользования, протезирование / ортопедии и расходные материалы

Закон о консолидированных ассигнованиях от 2021 года Изменения в суммах платы за кислородное и кислородное оборудование в Таблице сборов Medicare DMEPOS

Закон о консолидированных ассигнованиях от 2021 года (публичный закон 116-260) был подписан 27 декабря 2020 года.Начиная с 1 апреля 2021 г., раздел 121 этого Закона отменяет требование нейтральности бюджета, изложенное в разделе 1834 (a) (9) (D) (ii) Закона для отдельных классов и национальных ограниченных ставок ежемесячных платежей, установленных для любого элемента кислородное и кислородное оборудование с использованием полномочий в соответствии с разделом 1834 (a) (9) (D) (i) Закона. Действует для претензий с датами обслуживания 1 апреля 2021 г. или после этой даты, суммы тарифов для кодов HCPCS E0424, E0431, E0433, E0434, E0439, E0441, E0442, E0443, E0444, E0447, E1390, E1391, E1392, E1405, E1406 и K0738 скорректированы, чтобы исключить процентное снижение, необходимое для соответствия требованию бюджетной нейтральности, ранее предусмотренному разделом 1834 (a) (9) (D) (ii) Закона.

Эти корректировки приводят к увеличению суммы прейскуранта с 6,72 до 8,19 долларов в районах, где ранее проводились конкурентные торги, с 5,17 до 5,43 долларов в других несельских районах и с 4,41 до 6,82 долларов в несмежных и сельских районах.

Временный пробел в программе конкурсных торгов DMEPOS и новые правила, влияющие на оплату DMEPOS и PEN

Срок действия контрактов по Программе конкурсных торгов на все медицинское оборудование длительного пользования, протезы, ортопедические изделия и принадлежности Medicare (DMEPOS) истек 31 декабря 2018 г.По состоянию на 1 января 2019 г. во всей Программе конкурсных торгов DMEPOS имеется временный пробел, который, как ожидает CMS, продлится до 31 декабря 2020 г. Для получения дополнительной информации перейдите сюда.

14 ноября 2018 года CMS опубликовала окончательное правило, которое влияет на графики оплаты DMEPOS и парентерального и энтерального питания (PEN) на 2019 и 2020 годы. Исправления опубликованы 28 декабря 2018 г. в CMS-1691-CN. Это правило установило методологию корректировки сумм тарифов на определенные товары с использованием информации из Программы конкурсных торгов DMEPOS (CBP) для товаров, представленных с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года.Это окончательное правило реализует требования раздела 16008 Закона о лечении 21 века (только для календарных 2019 и 2020 годов), который требует, чтобы определенная информация учитывалась при корректировке графика сборов с использованием информации о конкурсных торгах для товаров, представленных 1 января или позднее. 2019. Правило корректирует суммы тарифов в сельских и несмежных районах, где конкурентные торги еще не проводились, с использованием 50/50 сочетания цен на конкурсных торгах и исторических («нескорректированных») сумм тарифов.Суммы тарифов для других областей, где конкурсные торги еще не проводились, корректируются только с использованием конкурентных цен на торгах. Правило также регулирует размер графика платежей для бывших конкурентных областей торгов с использованием конкурентных цен на торгах, когда есть пробел в DMEPOS CBP.

Это окончательное правило также устанавливает новые классы оплаты для переносного оборудования для жидкого кислорода, переносного оборудования для газообразного кислорода и переносного жидкого кислорода с большим расходом. Он устанавливает новую методологию обеспечения того, чтобы все новые классы оплаты за кислородное и кислородное оборудование были нейтральными для бюджета в соответствии с разделом 1834 (a) (9) (D) (ii) Закона.Наконец, это правило устанавливает особые правила оплаты для многофункциональных аппаратов ИВЛ, пересматривает методологию оплаты для отправлений по почте, доставленных на Северные Марианские острова, и включает краткое изложение отзывов, которые мы получили на запрос информации, связанный с установлением размеров графика платежей для новые товары и услуги DMEPOS.

Расчеты на 2019 год для обеспечения нейтральности годового бюджета по классам платежей за кислородное и кислородное оборудование

Окончательное правило, опубликованное в Федеральном реестре 14 ноября 2018 г. (83 FR 56992), устанавливает новые отдельные классы оплаты для переносного оборудования для жидкого кислорода, переносного оборудования для газообразного кислорода и переносного жидкого кислорода с высоким расходом, начиная с 1 января 2019 г.Он устанавливает новую методологию обеспечения того, чтобы все новые классы оплаты за кислородное и кислородное оборудование были нейтральными для бюджета в соответствии с разделом 1834 (a) (9) (D) (ii) Закона. Это включает в себя отдельный, более высокооплачиваемый класс портативного оборудования, генерирующего кислород, а также отдельные классы для доставки портативного и стационарного портативного кислородного оборудования, созданного в 2006 году. Первоначальная методология достижения годовой бюджетной нейтральности этих отдельных классов оплаты была установлена ​​посредством уведомления и комментирование правил, и окончательное правило было опубликовано в Федеральном реестре 9 ноября 2006 г. (71 FR 65884).Также доступны рабочие листы, в которых рассчитываются коэффициенты бюджетной нейтральности (ZIP).

Промежуточное окончательное правило с периодом для комментариев (CMS-1687-IFC) График платы за медицинское оборудование длительного пользования, корректировки для возобновления переходных смешанных ставок 50/50 для оказания помощи в сельских и несмежных районах

11 мая 2108 года CMS опубликовала временное окончательное правило с периодом комментариев (IFC), которое увеличивает ставки тарифов на предметы, поставляемые с 1 июня 2018 г. по 31 декабря 2018 г., для определенного медицинского оборудования длительного пользования (DME) и энтерального питания. питание, поставляемое в сельских и несмежных районах страны, не подпадающих под действие Программы конкурсных торгов (CBP) на медицинское оборудование длительного пользования, протезы, ортопедии и расходные материалы (DMEPOS).Чтобы гарантировать доступ бенефициаров к необходимым предметам и услугам, это правило увеличивает суммы тарифов за определенные виды ДМО и энтерального питания в сельских и несмежных районах до 50 процентов сумм тарифов, которые должны были быть выплачены с 1 июня 2018 г. до 31 декабря 2018 г. не производились корректировки и 50 процентов сумм скорректированных ставок вознаграждения. Для регионов, отличных от сельских или несмежных, графики сборов для определенных кодексов DME и энтерального питания будут по-прежнему основываться на 100% скорректированных сумм ставок с 1 июня 2018 года по 31 декабря 2018 года.

Теперь доступны пересмотренные файлы с расписанием сборов за публичное использование DMEPOS за 2018 г., вступающие в силу 1 июня 2018 г. Поскольку пересмотренные суммы тарифов частично основаны на суммах нескорректированных тарифов, файлы графиков платежей DME и PEN с 1 июня 2018 г. по 31 декабря 2018 г. будут включать в себя суммы тарифных графиков модификаторов KE для определенных кодов HCPCS, которые применимы только к предоставленным предметам. в сельских и несмежных районах. Для некоторых аксессуаров, используемых с базовым оборудованием, включенным в CBP в 2008 году (например,грамм. электрические инвалидные коляски, ходунки и насосы для лечения ран с отрицательным давлением), нескорректированные суммы тарифов включают снижение платы на 9,5% в соответствии с федеральным законом, если эти аксессуары также были включены в CBP 2008 года. Снижение платы на 9,5% применяется к этим аксессуарам только в том случае, если они предназначены для использования с базовым оборудованием, включенным в CBP 2008 года. В случаях, когда аксессуары, включенные в CBP 2008 года, предоставляются для использования с базовым оборудованием, которое не было включено в CBP 2008 года (например,g., инвалидные коляски с ручным управлением, трости и аспираторы) поставщики должны добавить модификатор KE к коду HCPCS для аксессуара, начиная с 1 июня 2018 г., для бенефициаров, проживающих в сельских или несмежных, неконкурентных районах. Поставщики не должны использовать модификатор KE для аксессуаров, которые были включены в CBP 2008 года, когда эти аксессуары предоставляются бенефициарам, проживающим в несельских районах, не входящих в CBA. Обратите внимание, что плата за использование этих кодов KE за пределами сельской местности в файлах будет равна нулю, поскольку KE не является допустимым вариантом в несельских районах.

Раздел 16007 (а) Закона о лечении 21 века

Во вторник, 13 декабря 2016 г., вступил в силу Закон о лечении 21 века (Закон о лечении). Раздел 16007 (a) этого нового закона продлил шестимесячный период для корректировки сумм графика комиссионных сборов DMEPOS с использованием информации из программы конкурсных торгов с 30 июня 2016 года по 31 декабря 2016 года. период основаны на 50 процентах сумм тарифов, скорректированных в соответствии с федеральными постановлениями в 42 CFR 414.210 (g) и 50 процентов сумм нескорректированного графика сборов (т. Е. Сумм графика сборов 2015 г., обновленных обновлением покрываемых статей 2016 г.) В уставе и правилах указывается, что скорректированные суммы тарифов (50 процентов ставок смешанной фазы) должны обновляться каждый раз, когда становится доступной новая информация о ценах из программы конкурсных торгов, например пересчитанные суммы платежей 2-го раунда, которые вступили в силу в июле. 1, 2016. Таким образом, смешанная фаза ставок, используемая для оплаты требований по предметам, поставленным с 1 января 2016 года по 30 июня 2016 года, отличается от смешанной фазы ставок, используемых для оплаты требований по предметам, предоставленным с 1 июля, С 2016 г. по 31 декабря 2016 г., поскольку скорректированная часть платы была обновлена ​​1 июля 2016 г. в соответствии с разделом 1834 (a) (1) (F) (iii) Закона о социальном обеспечении.Теперь доступны пересмотренные файлы общедоступного графика смешанных сборов для оплаты требований с 1 июля по 31 декабря 2016 года в соответствии с разделом 16007 (a) Закона о лечении.

Центры услуг Medicare и Medicaid (CMS) выпустили 10 февраля 2017 г. сообщение 3716, запрос на изменение 9968, озаглавленный «Расширение перехода на полностью скорректированное медицинское оборудование длительного пользования, протезирование, ортопедические изделия и ставки оплаты расходных материалов в соответствии с разделом 16007 от 21 февраля. Закон о лечении века ».Эта инструкция устанавливает требования подрядчика для реализации раздела 16007 для требований с датами обслуживания с 1 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года.

Пересмотренный файл сборов DMEPOS теперь доступен, и подрядчики начнут процесс корректировки требований для правильного применения смешанной ставки 50/50 сразу после завершения обновления файла сборов. В связи с ожидаемым объемом корректировок подрядчикам было предоставлено 6 месяцев для завершения всех корректировок.Никаких действий со стороны поставщика не требуется, чтобы инициировать корректировку платежей для смешанной ставки 50/50. Однако для заявлений, к которым мог бы применяться модификатор KE, поставщик может выполнить корректировки, чтобы добавить модификатор KE или уведомить свой MAC для корректировки этих требований после завершения массовых корректировок смешанных сборов 50/50.

Суммы гонораров на 2017 год для постановления CMS 1682-R

CMS вынесла постановление от 12 января 2017 года, в котором говорится, что определенные мониторы непрерывного действия глюкозы (CGM), называемые терапевтическими CGM, одобренные Управлением по контролю за продуктами и лекарствами для использования при принятии решений о лечении диабета, считаются медицинским оборудованием длительного пользования.Решение вступает в силу 12 января 2017 г. или после этой даты для продуктов CGM, на которые распространяется это постановление. График платы за терапевтические НМГ на 2017 год (PDF) доступен для скачивания.

CMS-1526-P

Medicare предлагает уточнить трехлетний минимальный срок службы (MLR) для медицинского оборудования длительного пользования (DME) и определение стандартного приобретаемого DME. Это правило также предлагает внедрение не зависящих от бюджета графиков оплаты шин и гипсов, а также интраокулярных линз (ИОЛ), устанавливаемых в кабинете врача.Наконец, это правило внесет несколько технических поправок и исправлений в существующие правила, касающиеся оплаты товаров и услуг DMEPOS в рамках предполагаемой системы оплаты при терминальной стадии болезни почек. Посмотреть CMS-1526-P.

Положения о расходных материалах для тестирования на диабет Американского закона об освобождении налогоплательщиков от 2012 г.

В среду, 2 января 2013 года, Президент подписал Закон об освобождении американских налогоплательщиков от 2012 года . В разделе 636 этого нового закона пересматриваются суммы, установленные программой Medicare не по почте, за расходные материалы для тестирования на диабет.Начиная с 1 апреля 2013 г., для товаров, доставленных 1 апреля 2013 г. или позднее, суммы тарифов, не связанных с доставкой по почте, для кодов A4233, A4234, A4235, A4236, A4253, A4256, A4258 и A4259 будут пересчитаны путем удаления 5-процентное обновление статей за 2009 календарный год и сокращение на 9,5%. Это приведет к тому, что суммы тарифов на поставки для диабетических тестов, не отправляемые по почте, будут равны суммам тарифов на поставки по почте для диабетических тестов (обозначены модификатором KL).Кроме того, новый закон вступает в силу для предметов, поставленных на дату проведения или после даты проведения национальных конкурсов по доставке по почте в рамках Конкурсной программы торгов по медицинскому оборудованию, протезам, ортопедиям и расходным материалам Medicare (DMEPOS). Суммы тарифов на поставки для диабетических тестов должны быть скорректированы таким образом, чтобы они были равны разовым суммам оплаты, установленным в рамках национального конкурса по почте на поставки для диабетических тестов. Этот новый закон не затрагивает правила, связанные с переуступкой требований в отношении расходных материалов для диагностики диабета, не отправляемых по почте.

Учитывая новое законодательство, CMS рассчитывает больше не рассматривать применение присущих ему полномочий на разумность в отношении сумм, предусмотренных программой Medicare, для расходных материалов для тестирования на диабет, не отправляемых по почте. Дополнительная информация об изменениях в тарифах на поставку материалов для диабетических тестов, не отправляемых по почте, будет предоставлена ​​в апрельском обновлении тарифов DMEPOS за 2013 год, которое будет размещено на веб-сайте CMS: / Rules-and-Guidance / Guidance / Transmittals / index The April ежеквартальное обновление файла с расписанием сборов обычно доступно в конце февраля и публикуется на веб-сайте CMS: / Medicare / Medicare-Fee-for-Service-Payment / DMEPOSFeeSched / DMEPOS-Fee-Schedule.

Открытое собрание по вопросам разумности размеров графика выплат по программе Medicare для не-почтовых (розничных) расходных материалов для диабетических тестов

Понедельник, 23 июля; 9: 00–13: 00, восточноевропейское время

CMS провела общественное собрание 23 июля 2012 г., на котором была предоставлена ​​возможность для консультаций с представителями поставщиков и других заинтересованных сторон относительно вариантов корректировки сумм платежей Medicare за расходные материалы для тестирования на диабет, не отправляемые по почте. Аудиозапись и письменная стенограмма встречи теперь доступны в разделе «Загрузки» ниже.Звук начинается с отметки 16:30.

Обращаем ваше внимание, что срок подачи письменных комментариев продлен до 17:00. EDT в пятницу, 10 августа 2012 г. Письменные комментарии могут быть отправлены по электронной почте [email protected] или отправлены обычной почтой на адрес Elliot Klein, Centres for Medicare & Medicaid Services, 7500 Security Boulevard, Mail Stop C5-03-17 , Балтимор, Мэриленд 21244-1850.

Ознакомьтесь с уведомлением Федерального реестра: открытое собрание по вопросу разумности сумм, предусмотренных программой Medicare, для расходных материалов для диагностики диабета, не отправляемых по почте (в розницу) (CMS-1445-N) [Опубликовано: 26 июня 2012 г.].

Изменения в оплате по программе Medicare кислородного и кислородного оборудования

Оплата Medicare за медицинское оборудование длительного пользования (DME), протезы и ортопедические изделия (P&O), парентеральное и энтеральное питание (PEN), хирургические перевязочные материалы, терапевтическую обувь и вкладыши составляет 80 процентов от минимальной из фактических затрат на изделие. или сумма тарифной сетки, рассчитанная для данной позиции, за вычетом невыплаченной франшизы. Получатель несет ответственность за уплату 20 процентов наименьшей из суммы фактических сборов за товар или суммы, указанной в таблице сборов, рассчитанной для этого объекта, плюс невыплаченная франшиза.Методология оплаты DME и P&O предусмотрена разделом 4062 Закона о согласовании общих бюджетов (OBRA) 1987 года, который добавил раздел 1834 (a) в Закон о социальном обеспечении. OBRA 1990 года добавила отдельный подраздел 1834 (h) для P&O. Графики оплаты DME и P&O были введены 1 января 1989 года, за исключением таблиц оплаты кислорода, которые были введены 1 июня 1989 года. Раздел 13544 OBRA 1993 года, который добавил раздел 1834 (i) в Закон о социальном обеспечении , устанавливает график платы за хирургические повязки; График оплаты хирургической перевязки был введен в действие с 1 января 1994 года.Раздел 4315 Закона о сбалансированном бюджете 1997 года, который добавил раздел 1842 (s) к Закону о социальном обеспечении, разрешает тарифный план для PEN, который был введен в действие 1 января 2002 года. Раздел 627 Закона о модернизации медицинской помощи 2003 года требует взимания платы Запланированные суммы на терапевтическую обувь и вкладыши с 1 января 2005 г. рассчитываются с использованием методологии графика выплат P&O в разделе 1834 (h) Закона о социальном обеспечении.

Контактная информация:

С кем следует связаться, чтобы определить, какой код HCPCS использовать для выставления счетов?

Телефон доверия PDAC: 877-735-1326

ЦЕНТР ПРОЧНОГО МЕДИЦИНСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ (DME)

Чтобы получить универсальную веб-страницу, посвященную информационным потребностям и интересам поставщиков DMEPOS Medicare с оплатой за услуги (FFS), перейдите в Центр DME (см. Раздел «Ссылки по теме внутри CMS» ниже).

Электричество

Электричество

Счет за электричество

Счет за электричество / компоненты тарифа

Август 2019

В последние месяцы в офис юрисконсульта (OCC) поступило множество запросов от широкой общественности и государственных чиновников по различным компонентам счета за электроэнергию. OCC слышал об обеспокоенности и недоумении общественности по поводу увеличения счетов за электроэнергию в начале 2018 года, и поэтому мы предоставляем описание платы за электричество в ежемесячном счете за жилье по состоянию на 1 июля 2019 года.

Сборы разделены на две части:

Службы поставщиков и Службы доставки

Услуги поставщика включает сбор за услуги генерации . Это плата за фактическую электроэнергию или киловатт-часы, которые вы используете, и измеряется в киловатт-часах (кВтч) в месяц. Эта плата различается в зависимости от того, являетесь ли вы розничным поставщиком электроэнергии или «стандартным обслуживанием».«Это единственная часть вашего счета, в которой вы можете выбрать, сколько вы заплатите, в зависимости от того, какую компанию вы выберете. Стандартная услуга — это услуга по умолчанию для электроэнергии, предоставляемая вам вашей электросетевой компанией (Eversource или United Illuminating), если вы не решите покупать электроэнергию у розничного поставщика электроэнергии. Тарифы на стандартную услугу меняются 1 января и 1 июля ежегодно. Электроэнергия, продаваемая через Standard Service, покупается или «закупается» электрическими распределительными компаниями под контролем Государственного менеджера по закупкам, а также персонала и консультантов из PURA и OCC.(С 1 июля 2019 года GSC Eversource составляет 8,183 цента за кВтч для клиентов с тарифом 1 для жилых домов, UI составляет 8,35 цента за кВтч для тарифа R.) называется FMCC-Generation). «Обходные» FMCC — это сборы, которых потребители могут избежать, выбрав розничного поставщика энергии, а не получая услуги по стандартным тарифам электрических компаний. Они характеризуются как «связанные с энергией» и включают сборы Независимого системного оператора Новой Англии (ISO-NE), затраты, связанные с перегрузкой в ​​системе передачи, и определенные финансовые инструменты, предназначенные для компенсации этих затрат.

Службы доставки предоставляются электрической компанией, которая у вас всегда была — Eversource или United Illuminating Company (UI). В услуги доставки входит много сборов, и у вас нет выбора, сколько вы должны заплатить. Независимо от того, какого розничного поставщика электроэнергии вы выберете, Eversource или UI по-прежнему будут доставлять вам электроэнергию, отправлять вам счет каждый месяц и следить за тем, чтобы ваше освещение оставалось включенным.

Плата за услуги доставки включает:

1. Плата за передачу — Цена за доставку электроэнергии по высоковольтным линиям электропередачи от генерирующей компании к распределительной компании. Эти сборы регулируются Федеральной комиссией по регулированию энергетики. Стоимость доставки значительно выросла после реструктуризации электроэнергетики в Коннектикуте. За последние пятнадцать лет на линии электропередач по всей Новой Англии были потрачены миллиарды долларов. Инвестиции в передачу были, как правило, необходимы для перемещения электроэнергии от генерирующих станций, расположенных в Коннектикуте, других штатах Новой Англии, и импортируемой из других регионов, включая электроэнергию из Канады.Плата за передачу состоит из местных (только CT) сборов, а также региональных сборов, которые взимаются со всей Новой Англии. (В настоящее время: тариф Eversource 1, передача составляет 2,928 за кВтч для тарифа 1; 2,896 за кВтч для тарифа 5; тариф UI R, передача (летом) 2,873 за кВтч, (зимой) 2,298 за кВтч.)

2 Плата за обслуживание клиентов (Распределение) — ежемесячная фиксированная плата покрывает расходы, связанные с выставлением счетов клиентам, снятием показаний счетчиков, обслуживанием клиентов и линией обслуживания.Размер платы за обслуживание зависит от типа и размера клиента, при этом более крупные клиенты платят более высокую ежемесячную плату за обслуживание. Электроотопление по тарифу 5 требует большой линии обслуживания, чтобы справиться с большей нагрузкой и использованием потребителя электрического тепла. (В настоящее время Eversource взимает 9,44 доллара в месяц по тарифу 1; 23,75 доллара по тарифу 5: 12,84 доллара США по тарифу R). Ожидается, что плата за обслуживание клиентов как для Eversource, так и для пользовательского интерфейса будет значительно снижена в течение 2018 года в ожидании утверждения регулирующим органом государственных коммунальных предприятий в последней документации по тарифам каждой компании.

3. Плата за распределение — Цена за доставку электроэнергии с использованием местных проводов, трансформаторов, подстанций и другого оборудования, используемого для доставки электроэнергии конечным потребителям по высоковольтным линиям электропередачи. По состоянию на 31 декабря 2017 года Eversource инвестировала около 4,5 миллиардов долларов в свою систему распределения в Коннектикуте; Система распределения UI насчитывает около 1,3 миллиарда долларов в своей системе распределения. (В настоящее время: уровень распространения Eversource составляет 5.739 ¢ за кВтч по тарифу 1; 3,732 ¢ за кВтч по тарифу 5; Ставка ИП R, распределение 9,1435 цента за кВтч.)

4. Комбинированный сбор за общественные льготы (CPB) — Плата за электричество в CPB объединяет три отдельных платежа: (a) Плата за систему, (b) Плата за инвестиции в возобновляемую энергию и (c) Сбор за сохранение и управление загрузкой (C&LM).

a) Системный сбор за льготы (SBC) — Затраты на государственное образование, программы помощи нуждающимся и другие социальные расходы.SBC со временем меняется в зависимости от электрической компании. В настоящее время он составляет 0,339 цента за кВтч для Eversource (ранее известного как Connecticut Light and Power или CL&P) и 0,4762 цента для United Illuminating (UI). SBC принесет Eversource примерно 66,7 миллиона долларов, а UI — 28,1 миллиона долларов. Основное использование SBC — оплата затрат электроэнергетической компании, связанных с нуждающимися клиентами, и предоставление программы, которая сопоставляет платежи, произведенные клиентами с просроченной задолженностью, что еще больше снижает сумму их задолженности.Поскольку большая часть этих сборов связана с бытовыми потребителями (в отличие от предприятий), сборы с бытовых SBC выше, чем с коммерческих и промышленных потребителей. (В настоящее время: тариф Eversource 1 и 5, тариф SBC составляет 0,559 цента за кВтч; 5; тариф UI R, SBC составляет 0,2256 цента за кВтч.).

b) Инвестиционные сборы в возобновляемые источники энергии — Платежи в инвестиционный фонд возобновляемых источников энергии, который способствует росту, развитию и продаже возобновляемых источников энергии. Плата за возобновляемые источники энергии равна 0.1 цент за кВтч для поддержки программ использования возобновляемых источников энергии. Это основной источник финансирования для Фонда чистой энергии Коннектикута, находящегося в ведении Зеленого банка Коннектикута. Среди прочего, Фонд чистой энергии поддерживает программы, которые создают стимулы для жилищных, коммерческих и промышленных программ использования возобновляемых источников энергии.

c) Плата за сохранение и управление нагрузкой (C&LM) — Плата в размере 0,3 цента за кВтч для поддержки программ энергоэффективности. Плата за C&LM также была увеличена еще на 0.3 цента за кВтч через Механизм регулирования экономии (CAM). C&LM Charge ежегодно приносит около 160 миллионов долларов на финансирование программ энергосбережения и энергоэффективности.

5. Оценка конкурентного перехода (CTA) — Первоначально CTA покрывала неокупаемые затраты электрораспределительной компании на производство электроэнергии, которые все еще оставались на балансе компании во время реструктуризации. Некоторые активы были проданы по стоимости выше балансовой, другие — по цене ниже балансовой.Большая часть этих затрат была возмещена к 2011 году для CL&P и к 2013 году для UI. В настоящее время оставшиеся платежи и кредиты меняются из года в год и связаны с долгосрочными контрактами на приобретение электроэнергии, оставшимися с 80-х по 90-е годы когенерационными установками, которые вырабатывали электроэнергию и полезное тепло, обычно используемое на крупных промышленных перерабатывающих предприятиях и выбрасываемых на энергетические объекты.

6. Необходимая федеральная комиссия за перегрузку (NBFMCC) — (также называемая FMCC-Доставка) По закону NBFMCC взимаются по счетам за электроэнергию для покрытия определенных расходов, утвержденных Федеральной комиссией по регулированию энергетики (FERC), и различных расходов одобрено регулирующим органом коммунальных предприятий (PURA) (CGS § 16-1 (35)).PURA проверяет такие сборы, чтобы гарантировать, что электрические компании возместят не больше (или меньше), чем их затраты. NBFMCC учитывают затраты, которых невозможно избежать, если покупатель выбирает розничного поставщика электроэнергии. Эти затраты иногда характеризуются как «связанные с надежностью». Необходимые NBFMCC включают затраты, связанные с ISO-NE, затраты на предотвращение перегрузки в системе передачи, стимулы для возобновляемых источников энергии и другие инициативы, требуемые законодательством штата. (На 2018 год ставка Eversource NBFMCC составляет 0,890 цента за кВтч для ставки 1; 0.874 ¢ за кВтч по тарифу 5; Ставка UI R, NBFMCC (лето) составляет 1,6554 ¢ за кВтч, NBFMCC (зима) составляет 1,3243 ¢ за кВтч.)

ЭЛЕКТРОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ КОМПАНИИ

Обзор каннабиса

Содержание

Контакт

Легализация

Семнадцать штатов, две территории и округ Колумбия легализовали небольшое количество каннабиса (марихуаны) для использования взрослыми в рекреационных целях.7 апреля 2021 года законодательный орган Вирджинии принял рекомендованные губернатором поправки для значительного ускорения периода внедрения HB 2312 / SB1406, что узаконило бы употребление каннабиса в рекреационных целях в Вирджинии и установило регулируемый коммерческий рынок. Нью-Йорк легализовал каннабис с подписью губернатора AB 1248 / SB 854, принятой во время сессии в Нью-Йорке 2021 года. Кроме того, 30 марта 2021 года законодательный орган Нью-Мексико представил Закон о регулировании каннабиса на своей первой специальной сессии.Законопроект HB 2a подписан губернатором.

На выборах 2020 года избиратели Южной Дакоты приняли поправку к Конституции А (54%). Вскоре после принятия поправки ее обжаловали в суде. 8 февраля 2021 года окружной судья Кристина Клингер признала эту меру неконституционной. На карте ниже представлена ​​политика в отношении каннабиса во всех штатах по состоянию на апрель 2021 года.

История

В 2012 году Колорадо и Вашингтон одобрили меры по разрешению употребления марихуаны взрослыми в развлекательных целях.Осенью 2014 года их примеру последовали Аляска, Орегон и Округ Колумбия. В 2015 году избиратели Огайо отклонили закон, касающийся коммерческого производства и продажи рекреационной марихуаны. 8 ноября 2016 года избиратели в четырех штатах: Калифорния, Мэн, Массачусетс и Невада одобрили использование рекреационной марихуаны взрослыми, в то время как избиратели в Аризоне не одобрили ее. В 2018 году избиратели из Мичигана одобрили «Предложение 1» с разницей от 56 до 44 процентов по легализации, регулированию и налогообложению марихуаны в штате. В 2018 году Вермонт стал первым штатом, легализовавшим марихуану для употребления взрослыми посредством законодательного процесса (а не голосования по инициативе.) Закон штата Вермонт вступил в силу 1 июля 2018 года. В мае 2019 года Генеральная ассамблея штата Иллинойс приняла Закон о регулировании каннабиса и налогообложении, законопроект № 1438, и губернатор подписал закон в июне. Недавно Нью-Джерси (AB 21) легализовал определенное личное употребление, исключив марихуану из списка I.

Исследования

16 марта 2021 года агентство NPR Planet Money выпустило информационный бюллетень под названием «Данные о легализации травы». В информационном бюллетене обсуждаются исследования уровня преступности, дорожно-транспортных происшествий, цен, рабочих мест, государственных бюджетов и программ компенсации государственных служащих.

В 2020 году Вирджиния приняла SJR 67 — с этого момента Вирджиния начала свое путешествие, чтобы присоединиться к другим штатам в легализации каннабиса для использования в рекреационных целях. Постановление начинает исследование, требующее рекомендаций по реализации легализации до 1 июля 2022 года.

В 2018 году счета за исследования были поданы на Гавайях, Массачусетсе, Нью-Гэмпшире, Нью-Мексико, Северной Дакоте и Род-Айленде. Были приняты меры в Нью-Гэмпшире и Род-Айленде, и были созданы комиссии для изучения легализации, регулирования и налогообложения марихуаны.

Усилия об отмене

Законопроекты об отмене инициатив избирателей, разрешающих легальное употребление марихуаны взрослыми, были внесены в 2018 году, но не были приняты в Вашингтоне. 8 февраля 2021 года окружной судья Кристина Клингер постановила, что поправка А к Конституции штата Южная Дакота является неконституционной.

Федерализм

Недавно штат Мичиган (HR 151) призвал Конгресс США разъяснить свою позицию в отношении законности марихуаны в соответствии с Федеральным законом о контролируемых веществах.Несколько законопроектов, представленных в законодательные собрания штатов в 2018 году, касались роли федерального правительства в политике в отношении марихуаны. Калифорния приняла резолюцию, призывающую Конгресс принять закон, который позволил бы финансовым учреждениям предоставлять услуги индустрии каннабиса. В 2018 году на Аляске, в Калифорнии, Джорджии, Айове, Массачусетсе, Мичигане, Нью-Джерси и Пенсильвании были внесены законопроекты или резолюции, призывающие Конгресс изменить график или иным образом разрешить государственным органам проводить политику в отношении марихуаны. NCSL направил письмо в Конгресс в 2018 году в поддержку недавно внесенного законопроекта о защите суверенитета штата в отношении регулирования марихуаны.NCSL также направил письмо в поддержку формулировок, запрещающих Министерству юстиции использовать финансирование правосудия для принудительных действий против штатов, в которых действуют законные законы о медицинской марихуане. Комитет NCSL по законодательству, уголовному правосудию и общественной безопасности также недавно принял политическую резолюцию по каннабису.

Согласно федеральному закону, марихуана по-прежнему является запрещенным веществом из Списка I.

Декриминализация

Двадцать семь штатов и округ Колумбия декриминализовали небольшое количество марихуаны.Как правило, это означает, что определенные небольшие суммы, предназначенные для личного потребления, являются гражданским или местным правонарушением, а не государственным преступлением (или являются мелким проступком без возможности тюремного заключения). В 2014 году и до того, как было принято решение о легализации в бюллетенях, округ Колумбия принял закон, который прошел проверку Конгрессом, и объявил хранение или передачу без вознаграждения одной унции или меньше марихуаны гражданским правонарушением.

Постановления о декриминализации 2020

• Делавэр (S 45) делает владение, употребление или потребление количества марихуаны для личного пользования гражданским правонарушением для несовершеннолетних.
• Нью-Джерси (AB 5342) пересматривает последствия хранения или потребления различных форм каннабиса несовершеннолетними.
• Вирджиния (HB 972) декриминализирует простое хранение марихуаны и предусматривает гражданское наказание, если такое лицо курит, потребляет или иным образом глотает марихуану в общественном месте во время нарушения.

Постановления о декриминализации 2013 — 2019

• В 2019 году Гавайи приняли законопроект 1383. Когда закон вступит в силу, январь.11 февраля 2020 года хранение трех или менее граммов марихуаны карается штрафом в 130 долларов.
• Нью-Мексико также принял HB 323 в 2019 году, и он вступил в силу 1 июля 2019 года. За хранение до половины унции марихуаны взимается гражданский штраф в размере 50 долларов вместо возможного тюремного заключения.
• В 2019 году Северная Дакота приняла законопроект 1050 Палаты представителей. Закон вступает в силу 1 августа 2019 года и переклассифицирует владение до половины унции марихуаны как нарушение, которое влечет за собой максимальный штраф в размере 1000 долларов.
• В 2017 году Нью-Гэмпшир стал последним штатом, декриминализировавшим (640 HB) небольшое количество марихуаны. Штрафы за хранение до трех четвертей унции марихуаны были уменьшены с 2000 долларов до 100 долларов за первое или второе нарушение. В 2016 году в Нью-Гэмпшире был принят закон (SB 498), согласно которому хранение одной унции марихуаны или меньше считается неустановленным правонарушением, что исключает декриминализацию.
• В 2016 году Генеральная ассамблея Иллинойса приняла закон, а губернатор подписал закон (SB 2228) о декриминализации 10 граммов или меньше марихуаны, что сделало это правонарушением, которое не влечет за собой судимости.
• В начале 2016 года Генеральная ассамблея Мэриленда отменила вето губернатора на меру 2015 года (SB 517), которая декриминализировала принадлежности марихуаны и налагала гражданские штрафы в размере 500 долларов за употребление каннабиса в общественных местах.
• В 2019 году Нью-Йорк принял законопроект Сената № 6589, согласно которому хранение менее одной унции считается нарушением, наказуемым штрафом в размере 200 долларов США.

Штрафы

Другие действия штата привели к сокращению уголовных наказаний за осуждение за марихуану, как правило, следуя тенденции к уменьшению неблагоприятных последствий некоторых преступлений, связанных с марихуаной.За последнее десятилетие законодательство по крайней мере в 16 штатах изменило меры наказания за марихуану.

Важные законодательные акты в 2019 и 2020 годах, касающиеся штрафов за марихуану, включали:

• Делавэр (S 47) провел капитальный ремонт своего кода наркотиков с целью обеспечения большей справедливости в его применении; устранение географических улучшений, которые непропорционально сильно влияют на жителей городских районов, а не пригородных и сельских районов; уменьшает количество весовых ярусов; усиленные штрафы за доставку каннабиса в школе или на территории школы во время занятий с зачисленными учащимися, освобожденными от нарушения.
• Illinois (H 160) усиленные штрафы за доставку каннабиса в школе или на территории школы.

Важные законодательные акты 2017 г., касающиеся штрафов за марихуану, включали:

• Канзас (SB 112) снизил уровень серьезности за незаконное хранение принадлежностей для наркотиков с класса A до класса B.

Обширный законопроект о вынесении приговора

• штата Монтана (HB 133) включает положения, которые снижают наказание за хранение марихуаны весом менее 60 граммов до проступка без тюремного заключения.
• Северная Дакота (HB 1041) снизила уровень обвинения в хранении наркотиков (включая марихуану) с класса C до проступка класса A для лиц, впервые совершивших правонарушение, и установила условный приговор в качестве условного приговора за незначительные ненасильственные преступления. Другой законопроект (HB 1269) сократил обязательные минимальные наказания за употребление контролируемых веществ, включая марихуану.
• Чтобы обеспечить последовательность в законодательстве штата в ответ на Меру 91, штат Орегон принял (SB 302), который отменил некоторые наказания, связанные с незаконным хранением марихуаны.
• Западная Вирджиния (HB 2579) увеличила штрафы за транспортировку контролируемых веществ в штат, но предусмотрела другое, меньшее наказание за правонарушение, связанное с марихуаной.

Важные законодательные акты 2016 года, касающиеся штрафов за марихуану, включали:

• Вермонт (HB 858) увеличил до одной унции незаконно продаваемую или отпускаемую марихуану, в отношении которой применяется наказание в виде тюремного заключения.
• Законодатели штата Индиана приняли меры наказания (SB 290), которые устанавливают количество наркотиков, за хранение которых лицо может быть осуждено с целью доставки без дополнительных доказательств торговли людьми.Количество марихуаны составляет 10 фунтов или больше.
• Закон штата Мэриленд (HB 565) объявил хранение 10 или более граммов марихуаны правонарушением.
• В Миннесоте закон (SB 3481) изменил пороговые значения для нескольких наркотиков, включая марихуану. Постановление также создало новые преступления в отношении хранения определенного количества растений марихуаны и новое тяжкое правонарушение в отношении правонарушений, связанных с хранением незначительных количеств наркотиков.
• Оклахома (HB 2479) сократил сроки наказания за многие преступления, связанные с наркотиками, включая хранение марихуаны.
• Закон штата Луизиана снизил уголовные наказания за некоторые преступления, связанные с принадлежностью к наркотикам, а также удалил такие преступления, как предикатный приговор, для целей ужесточения наказания.
• Закон о реинвестировании в суд в Мэриленде (HB 1312) предусматривает обязательные штрафы за хранение и распространение 50 фунтов или более марихуаны.
• Закон штата Делавэр (HB 332) разрешает испытательный срок до вынесения приговора за правонарушения, связанные с марихуаной.

Важные законодательные акты 2015 года, касающиеся штрафов за марихуану, включали:

• Законодатели штата Юта приняли широкое законодательство о реформе приговоров и исправлений (HB 348), которое включало сокращение большинства наказаний за марихуану до проступков.
• Закон Коннектикута (HB 7104) ввел новую структуру штрафов, согласно которой пол унции или более марихуаны квалифицируется как проступок класса А, а не уголовное преступление. Хранение других наркотиков также стало правонарушением, а не уголовным преступлением, в то время как у судов есть возможность для повторных правонарушений.
• Закон штата Вайоминг в 2015 году (SB 38) предусматривает отсрочку судебного преследования за первые преступления, связанные с употреблением или нахождением под воздействием контролируемых веществ, включая марихуану.
• Законодательное собрание Северной Дакоты приняло законопроект (HB 1394), который снизил размер проступка класса А до класса B за хранение менее одной унции марихуаны.
• Законодательство, одобренное в Луизиане (HB 149), предусматривает постепенные наказания за хранение марихуаны в зависимости от суммы и количества обвинительных приговоров.
• Закон Техаса 2015 года (HB 642) позволяет судьям требовать, чтобы несовершеннолетние, владеющие марихуаной, участвовали в программах просвещения по вопросам наркотиков.

Важные законодательные акты 2014 г., касающиеся штрафов за марихуану, включали:

• Мера штата Миссисипи (HB 585) касалась судов по делам о наркотиках и наказания за определенные преступления, связанные с хранением наркотиков, включая марихуану.
• Utah (SB 205) предусматривает, что ужесточение приговоров за некоторые преступления, связанные с хранением наркотиков, включая марихуану, не может повлечь за собой более серьезное преступление, чем уголовное преступление второй степени.
• Законодательство штата Оклахома (SB 1875) допускает отсрочку приговора для определенных преступников, злоупотребляющих наркотиками, включая марихуану, и не предусматривает судимости после выполнения условий.

Очистка записи

Сорок один штат, две территории и округ Колумбия имеют законы об очистке записей, которые могут применяться к каннабису.Из них законы об очистке записей в семи штатах конкретно касаются правонарушений, связанных с каннабисом. Для получения дополнительной информации см. Наш ресурс по очистке записей о каннабисе.

Важные законодательные акты в 2020 году, касающиеся исключения:

• Мичиган (HB 4982) изменяет процедуру отмены санкций за определенные правонарушения, связанные с марихуаной.
• Нью-Джерси (AB 1897) повышает осведомленность о доступных средствах правовой защиты в случае правонарушений, связанных с каннабисом.

Важные законодательные акты в 2019 году, касающиеся исключения:

• Закон Иллинойса о регулировании и налогообложении каннабиса 2019 года позволяет штату автоматически помиловать жителей, которые были осуждены за хранение до 30 граммов каннабиса.Человек также может подать прошение в суд о снятии обвинения, если он был осужден за употребление от 30 до 500 граммов каннабиса.
• Нью-Гэмпшир в 2019 году принял законопроект 399 Палаты представителей, который дает возможность лицам, осужденным за преступления, связанные с хранением трех четвертей одной унции каннабиса или меньше, подать в суд ходатайство об отмене своих обвинительных приговоров. Если прокурор не возражает против запроса в течение десяти дней, ходатайство будет удовлетворено.
• Невада приняла широкую меру декриминализации, которая включала преступления, связанные с марихуаной.Законопроект 192 о собрании разрешает тем, кто был осужден за хранение каннабиса, подавать заявление об исключении.
• В 2019 году законодательный орган штата Вашингтон принял законопроект Сената 5605, отменяющий обвинительные приговоры в отношении марихуаны за проступки.

Важные законодательные акты 2018 г., касающиеся исключения:

• Калифорния (AB 1793) решает вопрос об удалении записей. Предложение 64, мера голосования, которая легализовала употребление марихуаны в рекреационных целях для людей 21 года и старше, также содержала формулировку для «повторного рассмотрения и уничтожения записей о предыдущих судимостях по марихуане».Процедура удаления записей не была указана в избирательных бюллетенях, и AB 1793 установил такую ​​процедуру. Министерство юстиции теперь должно искать в своей государственной криминальной истории подходящие дела с 1975 по 2016 год и уведомлять прокуроров обо всех подходящих делах в их юрисдикции. У прокуроров штата есть один год, чтобы обжаловать любое дело, по которому они не согласны с правом на повторное рассмотрение, прекращение дела или исключение.
• Массачусетс (M.G.L c276 § 100A и M.G.L. c. 94G, § 13) позволяет опечатывать записи о преступлениях, которые больше не являются преступлениями, поэтому ранее возбужденное уголовное дело за хранение марихуаны объемом менее 2 унций может быть закрыто без периода ожидания.
• Делавэр принял закон № 197 Сената 2017 года, который предусматривает автоматическое аннулирование как обвинительных приговоров, так и записей об аресте лиц, обвиненных или осужденных за определенные преступления, связанные с марихуаной, до 18 декабря 2015 года.

Важные законодательные акты 2017 г., касающиеся исключения:

• Колорадо (HB 1266) теперь позволяет обвиняемым, осужденным за проступок за использование или хранение марихуаны, подавать прошение о закрытии судимости, если преступление не было бы преступлением, если бы оно было совершено не позднее декабря.10, 2012.

• Мэриленд (SB 949) сократил период ожидания для прекращения правонарушения, связанного с хранением марихуаны, с 10 до четырех лет.
• Ассамблея и Сенат Невады приняли меру (AB 259), которая позволила бы лицам, имеющим уголовную судимость за преступления, связанные с хранением одной унции или менее марихуаны до 1 января 2017 года, снять свои судимости. Губернатор наложил вето на эту меру.

Важные законодательные акты в 2016 году, касающиеся исключения:

• Миссури (SB 588) расширяет право на участие, сокращает периоды ожидания и создает презумпцию в пользу лишения свободы при соблюдении определенных критериев для всех проступков и многих тяжких преступлений, включая, помимо прочего, преступления, связанные с марихуаной.
• Нью-Гэмпшир (SB 391) увеличил срок ожидания на 2 года для подачи ходатайства об отмене правонарушения, связанного с марихуаной или гашишем.
• Постановление штата Орегон (SB1598) предписывает судам выносить приговоры о вынесении приговора, вынесенного за марихуану за правонарушения, которые больше не являются преступлением.

Важные законодательные акты в 2015, связанные с удалением:

• После успешной избирательной кампании по легализации закон штата Орегон (SB 364) теперь требует, чтобы суды рассматривали отмену записей об определенных правонарушениях, связанных с марихуаной, после успешного прохождения испытательного срока; и другой закон штата Орегон (SB 844) предоставил право на исключение судебного решения по преступлениям, связанным с хранением марихуаны.
• Законы Мэриленда (SB 651) и Вермонта (SB 115) разрешают отмену правонарушения, лежащее в основе которого поведение больше не является уголовным преступлением. Точно так же закон Род-Айленда (SB 518) предусматривал, что записи о нарушениях, связанных с марихуаной, закрыты для общественности.

Дополнительные ресурсы

Положения и условия Lexis Nexis

Congress.gov | Библиотека Конгресса

Секция записи Конгресса

Ежедневный дайджест

Сенат

жилой дом

Расширения замечаний

Замечания участников
Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- TX] Cawthorn, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY ] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фаллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R -MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюизенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон, Ронни [R-TX] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Kind, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- NY] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Шпейер, Джеки [D-CA] Стэнтон, Грег [D-AZ] Стаубер, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлаиб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортес Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Общий закон штата Коннектикут 16-244x — Пилотная программа совместного использования чистой энергии »LawServer

(a) Используется в этом разделе:

Термины, используемые в Общем статуте Коннектикута 16-244x

• Орган: означает Регулирующий орган коммунальных предприятий, а «департамент» означает Министерство энергетики и охраны окружающей среды.См. Общий статут Коннектикута 16-1
• Возобновляемый источник энергии класса I: означает (A) электричество, полученное из (i) солнечной энергии, (ii) энергии ветра, (iii) топливного элемента, (iv) геотермальной энергии, (v) свалки метан, анаэробное сбраживание или другой биогаз, полученный из биологических источников, (vi) прямое тепловое преобразование электрической энергии из сертифицированного возобновляемого источника энергии класса I, (vii) тепловая энергия океана, (viii) энергия волн или приливов, (ix) низкий уровень выбросов передовые технологии преобразования возобновляемой энергии, включая, но не ограничиваясь, низкоэмиссионные низкопотенциальные системы выработки тепловой энергии на основе не содержащих органических масел ранкин, калина или других подобных непаровых циклов, в которых используется отходящее тепло промышленного или коммерческого процесса, не производящего электричество, (x) (I) русловая гидроэлектростанция, введенная в эксплуатацию после 1 июля 2003 г. и имеющая генерирующую мощность не более тридцати мегаватт, или (II) русловая гидроэлектростанция. объект, получивший новую лицензию после января 1 января 2018 г. в соответствии с правилами Федеральной комиссии по регулированию энергетики в соответствии с 18 CFR 16 с поправками, которые время от времени вносятся, и при условии, что объект, который подает заявку на сертификацию в соответствии с этим пунктом после 1 января 2013 г., не должен основываться на новой плотине. или плотина, определенная комиссаром в качестве кандидата на удаление, и должна соответствовать применимым государственным и федеральным требованиям, включая применимые стандарты для конкретных участков в отношении качества воды и прохода рыбы, или (xi) объект биомассы, который использует устойчивое топливо биомассы и имеет средний уровень выбросов равен или меньше.См. Общий статут Коннектикута 16-1
• Потребитель: означает любое частное жилище, пансион, квартиру, магазин, офисное здание, учреждение, механическое или производственное предприятие или другое коммерческое или промышленное предприятие, в которое вода поставляется водопроводной компанией. См. Общий статут Коннектикута 16-1
• Распределительная компания: означает любое лицо, предоставляющее услуги по передаче или распределению электроэнергии в пределах штата, но не включает: (A) Частного производителя электроэнергии, как определено в & sect.См. Общий статут Коннектикута 16-1

(1) «Совместно используемый объект чистой энергии» означает возобновляемый источник энергии класса I, как определено в § 16-1, который (A) обслуживается распределительной электросетевой компанией, как определено в § 16-1, (B) находится на той же территории обслуживания электрораспределительной компании, что и отдельные счетчики для выставления счетов за подписки, (C) имеет номинальную мощность, указанную на паспортной табличке, не более четырех мегаватт, и (D) имеет как минимум двух абонентов;

(2) «Индивидуальный счетчик для выставления счетов» означает индивидуальный счетчик электроэнергии или набор счетчиков электроэнергии, когда такие счетчики объединены для целей выставления счетов, на территории обслуживания электрораспределительной компании абонента;

(3) «Электрораспределительная компания» имеет то же значение, что и в § 16-1;

(4) «Абонент» означает розничного конечного пользователя компании по распределению электроэнергии в штате, который (A) заключил договор на подписку, и (B) идентифицировал индивидуальный счетчик выставления счетов, к которому должна относиться подписка;

(5) «Абонентская организация» означает любую коммерческую или некоммерческую организацию, разрешенную законодательством Коннектикута, которая (A) владеет или управляет одним или несколькими совместно используемыми объектами чистой энергии в интересах подписчиков, или (B) договаривается. со сторонней организацией для строительства, владения или эксплуатации одного или нескольких общих объектов чистой энергии; и

(6) «Подписка» означает выгодное использование совместно используемого объекта чистой энергии, включая, помимо прочего, процентную долю от общего количества электроэнергии, произведенной таким объектом, или установленного количества электроэнергии, произведенной таким объектом.

(b) Департамент энергетики и охраны окружающей среды, после консультаций с электрическими распределительными компаниями, должен разработать двухлетнюю пилотную программу для поддержки развития совместных объектов чистой энергии. Не позднее 1 июля 2016 г. департамент должен разработать, запросить общественное мнение и выпустить запрос предложений от организаций-подписчиков, стремящихся разработать совместно используемый объект чистой энергии.

(c) Департамент должен выбрать, в соответствии с процессом запроса предложений, совместные проекты объектов чистой энергии следующим образом: (1) В зоне обслуживания распределительной компании, которая имеет зону обслуживания не более чем в семнадцати городах. , проект или проекты, которые в совокупности не превышают паспортную номинальную мощность в два мегаватта; и (2) в зоне обслуживания электрической распределительной компании, которая имеет зону обслуживания из восемнадцати или более городов, проект или проекты, которые в совокупности не превышают паспортную номинальную мощность в четыре мегаватта.Все проекты, отобранные департаментом, не должны превышать суммарную номинальную мощность шести мегаватт. Департамент должен рассмотреть все полученные предложения, в том числе рентабельные проекты с различной номинальной мощностью, которые могут позволить строительство нескольких проектов в каждой зоне обслуживания в соответствии с требованиями этого подраздела. После получения предложений в соответствии с таким опубликованным запросом предложений, отдел должен определить кредит для выставления счетов для любого абонента совместно используемого объекта чистой энергии, который может быть выдан через системы ежемесячного выставления счетов электроэнергетических компаний, и установить меры защиты потребителей для абонентов и потенциальных подписчиков. такой возможности, включая, помимо прочего, раскрытие информации при продаже или перепродаже подписки.

(d) Финансирование пилотной программы, описанной в подразделе (b) данного раздела, должно быть обеспечено следующим образом: (1) Такая пилотная программа должна использовать один или несколько тарифных механизмов с электрическими распределительными компаниями на срок, не превышающий превышает двадцать лет, при условии утверждения регулирующим органом коммунальных предприятий, для оплаты покупки любых энергетических продуктов, произведенных на любом совместно используемом объекте чистой энергии, указанном департаментом в запросе предложений, или для предоставления любого кредита на выставление счетов любого такого выбранного объект, разрешенный в соответствии с подразделом (c) этого раздела; (2) условия такого тарифа должны соответствовать программным требованиям, установленным ведомством в запросе предложений; (3) электрические распределительные компании имеют право на возмещение всех разумных затрат и расходов, разумно понесенных для реализации и функционирования такой пилотной программы, посредством согласованного компонента тарифов на электроэнергию, как это определено органом власти; (4) Электрораспределительные компании имеют право на такое возмещение за период, в течение которого любой совместно используемый объект чистой энергии включен в тариф, или на срок пилотной программы, в зависимости от того, что больше; и (5) электрические распределительные компании должны представить Регулирующему органу коммунальных предприятий для рассмотрения и утверждения: (A) любые тарифы, предлагаемые в соответствии с этим подразделом для совместных проектов объектов чистой энергии, выбранных в процессе запроса предложений департамента; (B) любые тарифы, предлагаемые в соответствии с данным подразделом для подписчиков проекта совместного использования чистой энергии; (C) любые другие тарифы, предлагаемые в соответствии с настоящим подразделом; и (D) любое предложение по возмещению затрат, связанных с администрированием реализации и эксплуатации пилотной программы совместного использования чистой энергии.

(e) Не позднее, чем через год после отбора для получения награды в рамках пилотной программы совместного использования чистой энергии, и ежегодно в течение двух лет после этого каждый получатель должен представить отчет в соответствии с § 11-4a в совместный постоянный комитет. Генеральной Ассамблеи, занимающейся вопросами энергетики, и Департамента энергетики и охраны окружающей среды. Такой отчет должен включать, помимо прочего, информацию о состоянии совместно используемого объекта чистой энергии.

(f) 1 июля 2018 г. или до этой даты департамент должен подать отчет в соответствии с положениями § 11-4a в совместный постоянный комитет Генеральной Ассамблеи, занимающийся вопросами, касающимися энергетики, (1) анализ успеха совместной пилотной программы по чистой энергии, (2) выявление и анализ успеха программ в других штатах, которые позволяют использовать объекты, подобные совместно используемому объекту чистой энергии, и (3) рекомендации о том, следует ли создавать постоянную программу в этом состоянии и, если да, то любое необходимое законодательство.