Земля планета евразия: Набор вышивки Panna ПЗ-1764 — Планета Земля. Евразия. Купить набор для вышивания частичной зашивкой крестом Panna ПЗ-1764 в интернет-магазине Фея.

Земля — уникальная планета — урок. География, 5 класс.

Планета Земля:

• масса — \(5 973 600 000 000 000 000 000 000 000\) кг.
• Радиус — \(6371\) км.
• Площадь поверхности — \(510\) млн км².
• Длина экватора — около \(40000\) км.
• Среднее расстояние от Солнца — около \(150\) млн км.
• Период обращения вокруг Солнца — \(365\) дней.
• Орбитальная скорость — около \(30\) км/с.
• Период вращения вокруг своей оси — \(24\) часа.
• Число спутников — \(1\) (Луна).
• Состав атмосферы — азот, кислород, углекислый газ.

Земля имеет шарообразную форму, слегка приплюснутую у полюсов. Учёные назвали форму Земли — геоидом. Шарообразная форма Земли определяет разное количество солнечного света и тепла, поступающего на её поверхность в разных географических широтах.

Большая часть поверхности Земли покрыта водой. Мировой океан, окружающий сушу, делится на \(4\) океана: Тихий, Атлантический, Индийский и Северный Ледовитый.

Воды Мирового океана распределены неравномерно. Неравномерно распределена и суша. Поэтому на Земле выделяют два полушария — материковое (Северное) и океаническое (Южное).

Над водой выступают \(6\) материков: Евразия, Африка, Северная Америка, Южная Америка, Антарктида и Австралия. Сушу делят не только на материки, но и на части света, их также \(6\): Америка, Африка, Азия, Антарктика, Европа, Австралия и Океания.

Земля — это уникальная, разнообразная планета. Здесь есть материки и океаны, крупные равнины и высочайшие горы, огромные лесные массивы и пустынные местности, крупнейшие города и незаселённые людьми участки земной поверхности.

На Земле выделяют \(4\) природные оболочки:

Литосфера (от греч. λίθος — «камень» и σφαίρα — «шар, сфера») — твёрдая оболочка Земли. Состоит из земной коры и верхней части мантии.

Гидросфера (от др.-греч. ὕδωρ — «вода» и σφαῖρα — «шар») — водная оболочка Земли. Её принято делить на Мировой океан, континентальные поверхностные воды и подземные воды.

Атмосфера (от. др.-греч. ἀτμός — «пар» и σφαῖρα — «шар») — газовая оболочка, окружающая планету Землю. Внутренняя её поверхность покрывает гидросферу и частично земную кору, внешняя граничит с околоземной частью космического пространства.

Биосфера (от др.-греч. βιος — «жизнь» и σφαῖρα — «сфера, шар») — оболочка Земли, заселённая живыми организмами, находящаяся под их воздействием и занятая продуктами их жизнедеятельности.

Земля — единственная планета Солнечной системы, на которой существует жизнь. Земля обладает необходимыми условиями для комфортной деятельности живых организмов:

• необходимое количество тепла и солнечного света;
• наличие в атмосфере кислорода и углекислого газа, поддержание зелёными растениями баланса кислорода;
• озоновый слой защищает от ультрафиолетового излучения;
• магнитное поле Земли защищает от космических лучей;
• достаточное количество воды и влаги на Земле, содержание воды в \(3\)-х  состояниях.

Источники:

Земля https://pixabay.com/ru/photos/земли-глобус-планеты-мире-11015/

Планета Земля для детей — рассказ о планете Земля для дошкольников

Мы — земляне. Все известные нам страны, города, леса и океаны расположены на одной планете — Земля. Она относится к Солнечной системе. Солнечная система — это восемь планет, вращающихся вокруг одной звезды — Солнца. Кроме Земли, в систему входят Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун.

Земля — третья планета по удалению от Солнца. И единственная из всех планет нашей системы, на которой есть жизнь. Почему?

Ученые считают, что существует много условий, необходимых для возникновения жизни на планете. Это и температурный режим — не слишком жаркий и не слишком холодный, — и наличие воды, и атмосфера, в которой должен быть ряд определенных элементов, и многое другое. Ни одна планета Солнечной системы, за исключением Земли, не отвечает всем требованиям. На Меркурии слишком жарко, на Уране очень холодно, на Венере совсем нет атмосферы. Зато наша планета как будто создана для того, чтобы на ней зародилась жизнь.

Наша сегодняшняя статья поможет вам ближе познакомить ребенка с нашей удивительной планетой, рассказать об истории возникновения Земли, ее месте в космосе, строении и других интересных фактах.

Описание планеты Земля для детей

Земля — не самая большая из планет Солнечной системы. Наоборот, она одна из самых маленьких — меньше нее только Меркурий и Венера. Но при этом радиус Земли — 6 тыс. 371 километр.

Земля имеет почти совершенную круглую форму. У полюсов она немного приплюснута. Поэтому часто называют два разных радиуса Земли: экваториальный (на середине планеты) — 6378 км и полярный (на «концах») — 6357 км.

В древности люди не знали, что Земля имеет форму шара. Они представляли себе что-то вроде круглой плоской тарелки. Только после того как мореплаватели обошли вокруг Земли и вернулись в то же место, стало понятно, что наша планета — шар. Теперь в этом нет сомнений: мы много раз видели фотографии Земли, сделанные из космоса. На многих снимках, кстати, хорошо видны моря, горы и даже крупные города.

Вращение Земли

Земля, как и другие планеты Солнечной системы, совершает сложное вращение: вокруг Солнца и вокруг своей оси (воображаемой линии, проходящей через центр планеты). Причем вокруг Солнца Земля движется не по кругу, а по эллипсу — это такой вытянутый круг. 

Именно благодаря этому вращению на Земле наступают день и ночь, а лето сменяется зимой.

С временем суток все понятно: день — на той части планеты, которая в данный момент повернута к Солнцу, ночь — на противоположной. Полный оборот вокруг своей оси Земля делает приблизительно за 24 часа — за это время на Земле проходят сутки.

С временами года сложнее. Полный оборот вокруг Солнца Земля делает за 365 дней. Многие думают, что смена времен года связана с удаленностью Земли от Солнца. Но это не совсем так. Значительно сильнее на температуру воздуха влияет угол наклона Земли по отношению к Солнцу. Дело в том, что ось Земли (вокруг которой происходит вращение) наклонена по отношению к Солнцу больше чем на 23 градуса. И во время вращения солнечные лучи падают на Землю по-разному. Если прямо — наступает лето, если под углом — холодает. Чем больше наклон, тем холоднее.

Самые прямые лучи достаются экватору, потому там почти всегда ровная теплая погода, а крайние точки Земли — полюса — так сильно наклонены, что солнце скользит по поверхности и не согревает землю. Поэтому в Арктике и Антарктике холодно даже летом.

Как появилась планета Земля?

У ребенка наверняка возникнет вопрос о том, как образовалась наша планета. Ученые могут только делать предположения на этот счет — точного ответа у них нет.

Основная гипотеза заключается в том, что 4,6 миллиардов лет назад из огромного газового облака возникло Солнце, и уже под его воздействием из космической пыли вокруг сформировались, «спеклись», планеты Солнечной системы, в том числе Земля. В то время она мало походила на планету, на которой мы живем. Скорее всего, это был огненный шар, который по мере остывания превращался в каменную пустыню — без воды, атмосферы и, конечно, признаков жизни.

Постепенно под влиянием разных процессов, происходивших в глубине, на поверхность поднимались различные вещества. Одни превращались в воду, другие участвовали в формировании атмосферы. Происходило это медленно: ученые считают, что на образование океанов и поверхности ушло более 200 миллионов лет.

Из чего состоит планета Земля?

Ребенку будет интересно узнать и про строение нашей планеты. Земля, если представить ее в разрезе, состоит из нескольких слоев.

В самом центре — ядро, твердое внутри и жидкое снаружи. Его состав — сплавы металлов, в основном железо и никель. Ядро занимает большую часть диаметра земли, оно величиной с планету Марс. Различают внутреннее и внешнее ядро. Эта часть земли очень горячая, причем чем глубже, тем горячее. Добраться до такого уровня невозможно, но, по мнению ученых, температура внутри ядра может быть больше, чем на Солнце — до 7 тысяч градусов.

Над ядром располагается мантия. Это самый важный слой Земли — и самый большой (свыше 80% всего объема). Именно здесь сосредоточена наибольшая часть веществ, которые составляют Землю. В основном это соединения железа, но структура слоя не совсем твердая: мантия скорее вязкая, поэтому часто говорят, что земная кора «плывет» по мантии.

Земная кора — верхняя часть твердой земли. По сравнению с другими слоями она тонкая. Бывает континентальная и океаническая кора. Слой континентальной коры достигает 40–50 километров, а под океанами — 5–10. Кора составляет около 1% массы Земли.

Земную кору и верхнюю часть мантии называют литосферой.

А гидросферой — всю водную часть поверхности Земли, в которую входят Мировой океан, воды и ледники, подземные воды.

Получается, что для поверхности, покрытой водой, гидросфера расположена над литосферой.

Еще выше — атмосфера. Это уже не часть планеты, а ее газовая оболочка, которая находится над Землей и вращается вместе с ней.

Состав земной атмосферы, а конкретнее — содержание в ней кислорода, сыграл ключевую роль в возникновении жизни на Земле.

Кроме кислорода, в атмосфере Земли присутствует азот и другие газы. А благодаря озоновому слою в атмосфере Земля защищена от большей части ультрафиолетового излучения Солнца.

Как зарождалась и развивалась жизнь на планете

Миллионы лет планета Земля оставалась необитаемой. Ученые нашли подтверждение тому, что живые организмы появились на Земле около 3-4 миллиардов лет назад, в дoкeмбpийcкий период развития Земли. Конечно, это еще не те животные, к которым мы привыкли, а простейшие — микроорганизмы.

Более развитые животные и растения появились позже — во время, которое называют фанерозоем. Этот период делится на 3 эпохи: пaлeoзoй, мeзoзoй и кaйнoзoй. Во время палеозоя появились беспозвоночные, насекомые и рыбы; мезозой подарил нам динозавров, а кайнозой — млекопитающих. Это случилось больше 65 миллионов лет назад, и до сих пор считается, что млекопитающие — высший этап развития для живых организмов. Человек — это млекопитающее.

Вам может быть интересно:

Необъяснимо, но факт: многие дети обожают динозавров. Если ваш ребенок тоже с восторгом смотрит мультфильмы и листает картинки с этими удивительными гигантскими существами, предлагаем вам нашу статью с интересными фактами про динозавров для детей.

Материки и океаны

71% территории Земли покрыт водой. Суша существует в виде шести материков: Евразия; Африка; Северная и Южная Америки, Антарктида и Австралия. Самый большой материк — Евразия, самый маленький — Австралия.

На Земле четыре океана. Они соединены между собой (это так называемый Мировой океан), но при этом сильно отличаются — температурой, особенностями дна, соленостью. Тихий океан — самый большой и глубокий, второй по величине — Атлантический, третий — Индийский (по сравнению с Атлантическим он меньше, но глубже). А самый маленький — Северный Ледовитый океан. Он еще и самый холодный, потому что расположен у Северного полюса и частично покрыт льдом. 

На нашей планете различают четыре климатических пояса — это территории, которые как будто опоясывают планету. В одном поясе по всей Земле примерно одинаковые условия для жизни: температуры, влажность, осадки.

По самому центру Земли идет экваториальный пояс. Здесь погода почти не меняется в течение года — лето, идут дожди и около +25 градусов.

Тропических поясов два, они находятся по обе стороны от экваториального. Здесь сухо и тепло, но разница между летом и зимой уже очевидна: зимой может быть около +15 градусов, зато летом — до +50.

Климат с холодной зимой и теплым летом нам знаком. Он характерен для умеренных поясов. Их тоже два, и они расположены после тропических по направлению от экватора.

На полюсах Земли расположены арктические пояса. Здесь холоднее всего, особенно зимой. Но и летом температура редко поднимается выше нуля.

Конечно, это деление условно. Климат не меняется резко при переходе от одного климатического пояса к другому. Существуют переходные полюса: два субэкваториальных, два субтропических и два субполярных, где проявляются характеристики соседних полюсов. Если плавно двигаться от одного пояса к другому, изменений в погоде практически не заметно. Но если перелететь на самолете, разница ощущается.

Погода в разных точках Земли зависит не только от расстояния от экватора, но и от рельефа. Основные виды рельефа на Земле — горы и равнины.

По площади равнины занимают большую часть суши. Мы можем это увидеть на карте или глобусе. Ни них равнины и горы в зависимости от высоты обозначаются зеленым, желтым или коричневым цветом. Самые высокие горы — темно-коричневые (Гималаи, Анды, Кавказ).

Самая высокая точка суши в мире — гора Джомолунгма в Гималаях — 8848 метров над уровнем моря. А самая низкая находится в океане, это Марианская впадина (на 11022 метра ниже уровня моря).

Луна — спутник Земли

Ученые считают, что Луна образовалась после падения на Землю какого-то большого космического объекта. От Земли оторвался кусок, который попал на ее орбиту и стал ее спутником.

Теперь Луна не только освещает Землю по ночам (кстати, светит она не сама по себе, а отраженным светом Солнца), но и влияет на земные процессы. Например, приливы и отливы на водных поверхностях вызваны именно силой притяжения Луны — самого близкого к Земле объекта. Между Луной и Землей — 384 400 километров. По космическим меркам это сравнительно немного, поэтому Луна — самый изученный космический объект для землян. И единственный, на котором побывал человек.

Луна часто оказывается на пути космических тел к Земле — и принимает их на себя, защищая Землю от нежелательных «гостей».

Изучая историю Земли, мы практически не задумываемся о том, что планета продолжает меняться. Потихоньку двигаются материки, тают ледники, происходят перемены в атмосфере, беднеет животный мир.

К сожалению, большинство перемен — не в лучшую сторону. Они вызваны не естественной эволюцией, а деятельностью людей, не берегущих планету. 

Курсы по географии для детей 6-13 лет

На онлайн-курсе «Удивительная планета» знакомим детей с важнейшими местами России и стран мира в увлекательном формате через игры, истории и загадки

узнать подробнее

Алена Шашко — Эта удивительная планета Земля.

Книга для детей читать онлайн бесплатно

Эта удивительная планета Земля

Книга для детей

Алена Шашко

Есть одна планета-сад

В этом космосе холодном.

Только здесь леса шумят,

Птиц скликая перелётных,

Лишь на ней одной цветут

Ландыши в траве зелёной,

И стрекозы только тут

В речку смотрят удивлённо…

Береги свою планету – Ведь другой, похожей, нету!

Яков Аким

© Алена Шашко, 2016

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Дорогой дружок, присаживайся поудобнее, и мы начнём наше путешествие по одной из самых замечательных и удивительных планет Вселенной – планете Земля.

Вода и суша планеты земля

Сколько же материков на Земле?

Знаешь ли ты, что наша планета по форме напоминает шар?

И на этой планете, которая называется Земля, есть места, где очень холодно, и, наоборот очень жарко. И какие только организмы не обитают на ней! Каждый из них приспособился жить в определённых условиях. Организмы, обитающие на нашей планете, живут и в морях, и в океанах, и на суше, и даже в других организмах.

Суша планеты Земля разделена на материки Евразия, Африка, Южная Америка, Северная Америка, Австралия, Антарктида.

На каждом из этих материков обитают разные животные и растут различные удивительные растения.

Величайшие горы планеты

На нашей планете расположены различные горы. Среди них есть настоящие гиганты. Например, гора Джомолунгма достигает в высоту 8848 метров! Это самая высокая гора в мире. А находится эта гора в Гималаях, которые расположены на материке Евразия. Вершина этой высочайшей горы называется Эверест. По форме гора Джомолунгма напоминает пирамиду.

Её склоны покрыты ледниками. На высоте этой горы суровый климат. Например, температура воздуха может опускаться до – 60° С.

гора Джомолунгма

Впечатляюще выглядит и горная система Тянь-Шань, так же расположенная на материке Евразия. Вершина этой горы пик Коммунизма достигает высоты 7439 метров.

На материке Южная Америка расположены горы Анды, высота которых до 6962 метров. Наиболее известная и высокая гора этой горной системы Аконкагуа. Впервые восхождение на эту гору совершил англичанин Эдвард Фицджеральд в 1897 году.

В Северной Америке протянулись горы Кордильеры с вершиной Мак-Кинли на высоте 6168 метров, распложенной на Аляске в национальном парке Денали. Своё название гора Мак —Кинли получила в 1896 году в честь 25-го американского президента.

Африка известна своей горной системой Килиманджаро. Высота этой горной вершины

5891,8 метров. Представь себе, она покрыта снежной шапкой.

Килиманджаро

В 1957 году была обнаружена самая высокая гора Антарктиды – Массива Винсон. Высота этой горы— 4897 метров.

Вулканы – ужасающее природное явление

Самые известные вулканы мира: Везувий, Этна, Мауна Лоа, Фудзияма, Кракатау и Ключевская Сопка.

Они бывают активные и потухшие. Активные в свою очередь разделяются на спящие и извергающиеся. В мире очень много действующих вулканов. Но большую опасность для людей представляют спящие, так как извержение может начаться в любой момент.

вулкан Везувий

Ярким примером является выброс вулкана Руиз, расположенного в Колумбии. В 1985 году вследствие его пробуждения погибло более 20000 человек, или Кракатау, расположенный в Индонезии, количество жертв которого превысило 35000 человек.

Вулкан Кракатау

Но наибольшее количество жертв было во время извержения вулкана Тамбора в Индонезии. Погибло более 90000 человек. Последствия ощущались по всей планете. Оно стало причиной летних заморозок и погибели урожая во многих странах.

Также очень опасные извержения подводных вулканов. В большинстве случаев они приводят к возникновению цунами. В современной истории неоднократно были зафиксированы случаи цунами как следствия активизации вулканов. А эта волна, как и извержения, очень опасна и всегда уносит большое количество жизней.

Сейчас активность вулканов постоянно исследуется и проводится мониторинг. Но ученым не всегда удается предупредить население о очередном всплеске активности вулканов.

Извержения до сих пор остаются непредсказуемым и непредотвратимым стихийным бедствием, которому могут быть подвержены многие регионы планеты.

Мировой океан нашей планеты

Если взглянуть на нашу планету из космоса, то можно увидеть, что лишь небольшая часть свободна от воды. На планете Земля много различных рек, морей и океанов. Все они вместе образуют Мировой океан. Этот термин был введен в конце 17 века французским ученым-гидрографом Кларэ де Флорие.

Многие столетия ученые считали, что существует только четыре океана – Тихий, Атлантический, Индийский и Северный Ледовитый. Но сегодня большинство ученых предлагает выделить еще один – Южный, омывающий покрытое льдами побережье Антарктиды.

Западное полушарие

Восточное полушарие

Самый обширный океан – Тихий. Но он не просто самый большой из океанов – на его площади запросто бы уместилась вся суша, которая есть на нашей планете. А если попытаться расположить все остальные океаны на площади Тихого, то не уместится лишь Южный!

Воды Тихого океана омывают берега почти всех земных материков. Он расположен между материками Австралией и Евразией на западе, Северной и Южной Америкой на востоке, Антарктидой на юге. Площадь Тихого океана с морями – 178,684 млн км² (больше площади суши планеты), а средняя глубина – 3984 метров. Самое глубокое место этого океана, а также всего Мирового океана Марианский желоб – 10 994 метров.

Название Тихий было дано этому океану португальским мореплавателем Фернаном Магелланом в 1520 году, который путешествуя по океану от Огненной Земли до Филиппинских островов, ни разу не столкнулся на своём пути с бурей. Именно поэтому он и изменил название океана, который раньше назывался Южным, Великим, а на русских картах он носил название Восточный.

Второе место отдано Атлантическому океану, расположенному между пятью материками – Северной Америкой, Африкой, Антарктидой, Южной Америкой и Евразией – в ее европейской части.

Читать дальше

Планета Земля: общая характеристика

Земля – третья планета от Солнца. Именно здесь были созданы наиболее благоприятные условия для того, что в Солнечной системе зародилась жизнь. Астрономы давно проникли с помощью новейших технических средств за её пределы, однако, не только разумной жизни, но и жизни вообще им пока обнаружить не удалось.

Долгие годы люди считали, что земля плоская, затем считали её похожей на правильный шар, но на самом деле Земля наиболее близка к эллипсоиду, сплюснутому у полюсов и растянутому в экваториальной зоне. 70,8% поверхности планеты занимает Мировой океан, в котором, вероятно, и зародилась жизнь. Средняя глубина его составляет около 3,8 км, а максимальная равна 11,022 км (Мариинская впадина). Объем воды составляет 1370 миллионов км2. Суша в настоящее время образует шесть материков (Евразия, Африка, Австралия, Антарктида, Северная и Южная Америка) и множество островов. Она поднимается над уровнем Мирового океана в среднем на 875 м. ²⁴ кг

Как найти свой дом, если вы заблудились во Вселенной — Российская газета

Международная группа астрономов сообщила о первой потенциально обитаемой планете, которая удалена от Земли на расстояние всего 31 светового года. Фактически под боком! И тем не менее если мы туда улетим и не найдем курорта, возвращаться будет непросто. И, собственно, какой у нас адрес?

Об этом мы спросили ведущего научного сотрудника лаборатории внегалактической астрофизики и космологии Специальной астрофизической обсерватории Российской академии наук Дмитрия Макарова.

Дмитрий Игоревич, помните: в Тентуре, налево от Большой Медведицы… Правильный ли адрес землян в Галактике дал Георгий Данелия в фильме «Кин-дза-дза!»? А еще там наших пацаков упрекали за незнание порядкового номера Земли: «Номер твоей планеты, балда, любой планетарий за два чатла выдаст».

Дмитрий Макаров: Сегодня этот номер известен каждому школьнику. Конечно, если он не ловил ворон на уроках. Земля — третья планета от Солнца. Ближе к светилу только Меркурий и Венера, а дальше Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун. Ну и Плутон, который недавно разжаловали из планет. Теперь он считается одним из самых крупных объектов пояса Койпера. Это область, в которой «обитают» кометы. Они состоят из камней и льда, и у них короткий период обращения — меньше 200 лет. Знаменитая комета Галлея родом оттуда, она посещает нас каждые 76 лет. Еще дальше облако Оорта. Здесь летают в пустоте обломки, не пригодившиеся для строительства Солнечной системы. Это облако поставляет нам кометы с периодом в тысячи лет. Например, комета Хейла-Боппа. Мы стали свидетелями ее пришествия в 1997 году. Яркая голова кометы с огромным, на полнеба светящимся хвостом запомнилась многим. Заметьте, никаких особенных бед с землянами не случилось, хотя астрологи и прочие колдуны чего только не сулили. Комета вернется через 4 тысячи лет, так что кто пропустил, тот пропустил. Вот, собственно, первые точки нашего космического адреса. Землю назовем условно квартирой. А Солнечную систему со всеми ее планетами, спутниками и кометами — улицей.

Дмитрий Макаров: Удивительно не то, как мы малы, а что мы это осознаем. Фото: Из личного архива Дмитрия Макарова

Тогда что мы назовем городом?

Дмитрий Макаров: Галактику Млечный Путь. На Руси ее называли Птичий путь или Гусиная дорога. Если хотите понять, как наша галактика выглядит со стороны, посмотрите на фотографии туманности Андромеды. Она очень похожа. Ее можно разглядеть на ночном небе даже невооруженным глазом, как светлое пятно. А в телескопе открывается поистине потрясающее зрелище — гигантский звездный диск с закручивающимися по спирали рукавами. В нем мириады солнц. Так вот наш Млечный Путь выглядит ничуть не хуже. В нем от 200 до 400 миллиардов светил.

Где мы в этом скопище звезд?

Дмитрий Макаров: В одном из рукавов спирали. Он называется рукав Ориона. Солнечная система находится не на самой периферии, но в провинции — точно. От нас до центра галактики порядка 27 тысяч световых лет (Световой год — расстояние, которое свет, движущийся со скоростью 300 000 км в секунду, проходит за год). Величины настолько запредельные, что человеку сложно их осознать. К ядру галактики концентрация звезд становится все выше и выше. Это прекрасный сверкающий огнями мегаполис, а в самом центре зияет сверхмассивная черная дыра. Яркая полоса из звезд на ночном небе, которую мы называем Млечный Путь, это ребро галактического диска. Если бы Солнце располагалось чуть выше плоскости диска, мы любовались бы галактической спиралью во всей ее красе вместе с рукавами и загадочным ядром. Но мы как бы в лесу, и у нас пока нет возможности над ним подняться. Центр галактики от нас скрыт, его закрывают темные облака космической пыли, и только инфракрасный свет «пробивается» через эти области. Пыль не позволяет нам разглядеть грандиозное зрелище: сияющий эллипсоид ядра с бесчисленным количеством звезд. Будь он виден, он занимал бы в небе площадь более ста лун. Впрочем, жалеть не о чем. Земля находится в спокойном месте. Тут сотни миллионов, а может, и миллиардов лет не было никаких масштабных катаклизмов. Иначе наша хрупкая жизнь не смогла бы зародиться.

Авторы «РГ» приглашают инопланетян в гости.

А дальше какая строка в нашем космическом адресе?

Дмитрий Макаров: Местная группа галактик. В нее входят Млечный Путь, туманность Андромеды (М31), галактика Треугольника (М33) и их спутники. Спутники — тоже галактики, но карликовые, они вращаются вокруг больших. Представьте, вся Вселенная расширяется, а Местная группа держится вместе. Ее связывает единое гравитационное поле. Следующая иерархическая структура — сверхскопление Девы. Его протяженность порядка 200 миллионов световых лет. Это невообразимое расстояние. Сверхскопление содержит десятки тысяч галактик, в них сотни миллиардов звездных систем. И вот здесь мы, безусловно, на самой окраине. Галактики как жемчужины «нанизаны» на нити или волокна, между которыми бескрайние пустоты с очень низкой плотностью материи — войды. По сути, наша Вселенная — это огромные войды, переплетающиеся галактическими нитями.

Похоже на паутину?

Дмитрий Макаров: Похоже, но и это еще не самое большое образование. Сверхскопление Девы является частью галактической структуры Ланиакеа. С гавайского языка это слово переводится как «небеса необъятные» в честь полинезийских мореходов, которые ориентировались по звездам в Тихом океане. Эта структура диаметром 520 миллионов световых лет содержит гигантское количество галактик. Продолжив наши ассоциации, Ланиакею можно назвать страной. Если вы скажете: «Я живу в Ланиакее», то ничуть не погрешите против истины. Астрономы определили наше место в ней, и да, мы и здесь умудрились угнездиться на периферии.

В Ланиакее астрономы обнаружили поразительное явление. Внутри нее скопления галактик куда-то движутся. По большому счету, они, конечно, разлетаются, но гравитация формирует частные космические течения, и мы их наблюдаем. Астрономы долго не могли понять, почему существуют эти потоки. Что стягивает звезды нашей части Вселенной?

Наша планета со скоростью 600 километров в секунду «падает» к Великому Аттрактору

Гравитационную аномалию назвали Великим Аттрактором. Область, куда «падают» миры, закрыта от нас пылью. Ее окрестности — неспокойное место, там «живут» древние галактики, которые то и дело сталкиваются. Раньше ученые предполагали, что галактическое течение вызвано чем-то, что лежит далеко позади Аттрактора. Возможно, что за ним скрывается невероятное количество темной материи. Но сегодня считается, что Аттрактор — это колоссальная концентрация галактик, поэтому она и действует как гравитационная яма.

Земля тоже движется к Великому Аттрактору?

Дмитрий Макаров: Конечно. Все, что есть в Ланиакее, «падает» к Великому Аттрактору. В том числе и наша маленькая Земля. Причем с достаточно высокой скоростью — около 600 километров секунду. Но расстояния во Вселенной так велики, что в запасе у землян миллиарды и миллиарды лет.

Где же место человека в грандиозной Вселенной?

Дмитрий Макаров: Наш космический адрес определен достаточно точно. Планета Земля, Солнечная система, рукав Ориона, галактика Млечный путь, Местная группа галактик, сверхскопление Девы, Ланиакеа. Мы живем в иерархической Вселенной, и таких структур, как Ланиакеа, в космосе много. Где заканчивается эта колоссальная иерархия и заканчивается ли она, неизвестно.

Но удивительно даже не то, что мы так малы, а то, что мы способны это осознавать.

Читайте еще

Чем занимается специальная астрофизическая обсерватория РАН, можно узнать на ее сайте www. sao.ru.

Инфографика «РГ» / Антон Переплетчиков / Михаил Шипов / Борис Голкин

Недоизученная планета. Странные и неожиданные факты о Земле

https://ria.ru/20191124/1561490370.html

Недоизученная планета. Странные и неожиданные факты о Земле

Недоизученная планета. Странные и неожиданные факты о Земле — РИА Новости, 24.11.2019

Недоизученная планета. Странные и неожиданные факты о Земле

Земля, вероятно, — единственная обитаемая планета Солнечной системы. Причем жизнь на ней возникла практически сразу после ее образования 4,25 миллиарда лет… РИА Новости, 24.11.2019

2019-11-24T08:00

2019-11-24T08:00

2019-11-24T08:00

наука

антарктида

австралия

африка

америка

йельский университет

евразия

космос

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/156141/65/1561416591_0:0:1152:648_1920x0_80_0_0_e84ac5749b6a3eb1fbcce54b22d6afaf. jpg

МОСКВА, 24 ноя — РИА Новости, Альфия Еникеева. Земля, вероятно, — единственная обитаемая планета Солнечной системы. Причем жизнь на ней возникла практически сразу после ее образования 4,25 миллиарда лет назад. С тех пор вокруг планеты успела сформироваться и разрушиться система колец, кусок земной поверхности оторвался и улетел в космос, а цианобактерии привели к появлению Homo sapiens. Другие необычные факты и гипотезы о Земле — в материале РИА Новости.У Земли были кольца, как у СатурнаПримерно 715 миллионов лет назад Земля была полностью покрыта снегом и льдом. Даже на экваторе — самом теплом месте планеты — температуры не поднимались выше минус 20 градусов Цельсия.Этот период, продлившийся почти 120 миллионов лет, известен в науке как Глобальное оледенение. По одной из гипотез, именно вечное царство снега и льда вызвало Кембрийский взрыв — резкий рост разнообразия живых организмов. А вот само оледенение — результат другого глобального события: формирования системы колец вокруг Земли, наподобие тех, что окружают сегодня Сатурн. Американские ученые Питер Фосетт и Марк Бослоу предполагают, что незадолго до превращения нашей планеты в ледяной шар на нее упал огромный астероид. Удар был такой силы, что образовавшиеся от столкновения каменистые обломки попали в околоземное пространство и сформировали вокруг Земли кольца. Их тень затруднила проникновение солнечного света в тропические области планеты, и это привело к глобальному похолоданию. Но система колец была нестабильной и довольно быстро (конечно, по астрономическим меркам) разрушилась. Ее подточили приливное влияние Луны и солнечный ветер, постепенно уносивший из околоземного пространства мелкие компоненты дисков.Впрочем, такие кольца могли возникать не раз, отмечают авторы работы. Так, резкое похолодание, случившееся 34 миллиона лет назад, и последовавшее за ним массовое вымирание тоже могут быть следствием столкновения с большим астероидом, из обломков которого сформировались околопланетные диски.Луна была частью ЗемлиОдин из аргументов тех, что считает, что американцы никогда не высаживались на Луне, — состав грунта, доставленного с этого небесного тела. Он совпадает с земным вплоть до одинаковых долей изотопов титана, кислорода и других элементов. Но дело не в фальсификации космических образцов — просто несколько миллиардов лет назад Луна была частью нашей планеты.Как выяснили ученые из Университета Калифорнии в Лос-Анджелесе (США), вскоре после образования Земли в нее врезался космический объект, по размерам сходный с Марсом. Земля и огромное небесное тело — его называют Тейя — столкнулись под прямым углом на очень высокой скорости. Тейя пробила кору юной Земли, полностью расплавилась и слилась с ее породами. Часть этого сплава улетела в космос, где он постепенно «собрался» в Луну.Самый древний земной камень обнаружили на ЛунеЗемля образовалась примерно 4,5 миллиарда лет назад из протопланетного диска, газа и пыли, оставшихся после рождения Солнца. Планета тогда была похожа на большой расплавленный шар, покрытый океаном магмы. Он постепенно остывал и превращался в твердое космическое тело. Уже через сто миллионов лет на поверхности появились камни — ученые поняли это по возрасту наиболее древних образцов земных пород, которые обнаружили на планете и за ее пределами. На Земле самым старым материалом считается крошечный кристалл циркона, извлеченный из земной коры на западе Австралии. Геохимики с помощью томографического атомного зонда измерили соотношение изотопов свинца и кислорода — на основе этих данных ученые высчитывают возраст земных пород. Оказалось, что кристаллу циркона около 4,4 миллиарда лет. То есть он образовался сразу после того, как океаны магмы охладились.Примерно в том же возрасте другой земной камень из циркона, кварца и полевого шпата. Он находится в большом булыжнике, доставленном в 1971 году с Луны. Исследователи выяснили, что «землянин» сформировался под поверхностью планеты на глубине около 20 километров. Там он и был до тех пор, пока каким-то образом не попал в космос. Это могло произойти, когда Луна откололась от Земли из-за столкновения с Теей или в результате падения на планету огромного метеорита.В будущем на Земле будет только один континентПримерно триста миллионов лет назад на Земле был один суперконтинент — Пангея. Он раскололся на две части — Лавразию и Гондвану, а те, в свою очередь, еще на восемь — Евразию, Северную и Южную Америки, Африку, Австралию, Антарктиду, Аравийский полуостров и Индостан. Согласно современным представлениям, через 250 миллионов лет материки снова соединятся в один суперконтинент. Одни ученые называют его Последней Пангеей, другие — Аурикой или Амазией. Единого мнения, как он будет выглядеть и где именно находиться, нет.Геологи из Йельского университета (США) предполагают, что Последняя Пангея возникнет в 90 градусах от географического центра ее древней предшественницы. А значит, новый континент окажется на месте Северного Ледовитого океана. По другой версии, суперконтинент появится на диаметрально противоположном древней Пангее участке Земли и со всех сторон будет окружен Тихим океаном.

https://ria.ru/20140104/986854622.html

https://ria.ru/20191018/1559944882.html

https://ria.ru/20190123/1549796553.html

антарктида

австралия

африка

америка

евразия

космос

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

internet-group@rian. ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/156141/65/1561416591_145:0:1009:648_1920x0_80_0_0_0ca7151b37186400fd8b4883c9cf4091.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

антарктида, австралия, африка, америка, йельский университет, евразия, космос, луна

МОСКВА, 24 ноя — РИА Новости, Альфия Еникеева. Земля, вероятно, — единственная обитаемая планета Солнечной системы. Причем жизнь на ней возникла практически сразу после ее образования 4,25 миллиарда лет назад. С тех пор вокруг планеты успела сформироваться и разрушиться система колец, кусок земной поверхности оторвался и улетел в космос, а цианобактерии привели к появлению Homo sapiens. Другие необычные факты и гипотезы о Земле — в материале РИА Новости.

У Земли были кольца, как у Сатурна

Примерно 715 миллионов лет назад Земля была полностью покрыта снегом и льдом. Даже на экваторе — самом теплом месте планеты — температуры не поднимались выше минус 20 градусов Цельсия.

Этот период, продлившийся почти 120 миллионов лет, известен в науке как Глобальное оледенение. По одной из гипотез, именно вечное царство снега и льда вызвало Кембрийский взрыв — резкий рост разнообразия живых организмов. А вот само оледенение — результат другого глобального события: формирования системы колец вокруг Земли, наподобие тех, что окружают сегодня Сатурн.

Американские ученые Питер Фосетт и Марк Бослоу предполагают, что незадолго до превращения нашей планеты в ледяной шар на нее упал огромный астероид. Удар был такой силы, что образовавшиеся от столкновения каменистые обломки попали в околоземное пространство и сформировали вокруг Земли кольца. Их тень затруднила проникновение солнечного света в тропические области планеты, и это привело к глобальному похолоданию. 4 января 2014, 10:00НаукаУченые оценили, можно ли создать вокруг Земли кольца, как у СатурнаБританские физики проверили, получится ли создать вокруг Земли или Луны уменьшенную копию колец Сатурна.Но система колец была нестабильной и довольно быстро (конечно, по астрономическим меркам) разрушилась. Ее подточили приливное влияние Луны и солнечный ветер, постепенно уносивший из околоземного пространства мелкие компоненты дисков.Впрочем, такие кольца могли возникать не раз, отмечают авторы работы. Так, резкое похолодание, случившееся 34 миллиона лет назад, и последовавшее за ним массовое вымирание тоже могут быть следствием столкновения с большим астероидом, из обломков которого сформировались околопланетные диски. 18 октября 2019, 16:13НаукаЭкзопланеты по химическому составу похожи на Землю, выяснили ученые

Луна была частью Земли

Один из аргументов тех, что считает, что американцы никогда не высаживались на Луне, — состав грунта, доставленного с этого небесного тела. Он совпадает с земным вплоть до одинаковых долей изотопов титана, кислорода и других элементов. Но дело не в фальсификации космических образцов — просто несколько миллиардов лет назад Луна была частью нашей планеты.

Как выяснили ученые из Университета Калифорнии в Лос-Анджелесе (США), вскоре после образования Земли в нее врезался космический объект, по размерам сходный с Марсом. Земля и огромное небесное тело — его называют Тейя — столкнулись под прямым углом на очень высокой скорости. Тейя пробила кору юной Земли, полностью расплавилась и слилась с ее породами. Часть этого сплава улетела в космос, где он постепенно «собрался» в Луну.

Самый древний земной камень обнаружили на Луне

Земля образовалась примерно 4,5 миллиарда лет назад из протопланетного диска, газа и пыли, оставшихся после рождения Солнца. Планета тогда была похожа на большой расплавленный шар, покрытый океаном магмы. Он постепенно остывал и превращался в твердое космическое тело. Уже через сто миллионов лет на поверхности появились камни — ученые поняли это по возрасту наиболее древних образцов земных пород, которые обнаружили на планете и за ее пределами.

На Земле самым старым материалом считается крошечный кристалл циркона, извлеченный из земной коры на западе Австралии. Геохимики с помощью томографического атомного зонда измерили соотношение изотопов свинца и кислорода — на основе этих данных ученые высчитывают возраст земных пород. Оказалось, что кристаллу циркона около 4,4 миллиарда лет. То есть он образовался сразу после того, как океаны магмы охладились.Примерно в том же возрасте другой земной камень из циркона, кварца и полевого шпата. Он находится в большом булыжнике, доставленном в 1971 году с Луны. Исследователи выяснили, что «землянин» сформировался под поверхностью планеты на глубине около 20 километров. Там он и был до тех пор, пока каким-то образом не попал в космос. Это могло произойти, когда Луна откололась от Земли из-за столкновения с Теей или в результате падения на планету огромного метеорита.23 января 2019, 22:00Наука»Прабабка» Луны занесла «кирпичики жизни» на Землю, выяснили ученые

В будущем на Земле будет только один континент

Примерно триста миллионов лет назад на Земле был один суперконтинент — Пангея. Он раскололся на две части — Лавразию и Гондвану, а те, в свою очередь, еще на восемь — Евразию, Северную и Южную Америки, Африку, Австралию, Антарктиду, Аравийский полуостров и Индостан.

Согласно современным представлениям, через 250 миллионов лет материки снова соединятся в один суперконтинент. Одни ученые называют его Последней Пангеей, другие — Аурикой или Амазией. Единого мнения, как он будет выглядеть и где именно находиться, нет.Геологи из Йельского университета (США) предполагают, что Последняя Пангея возникнет в 90 градусах от географического центра ее древней предшественницы. А значит, новый континент окажется на месте Северного Ледовитого океана. По другой версии, суперконтинент появится на диаметрально противоположном древней Пангее участке Земли и со всех сторон будет окружен Тихим океаном.

глобальная карта ветров, погодных условий и морских течений

Дата

⇄
Local
UTC
Change Timezone

Управление

Сейчас

Текущее состояние

Choose Date

Сетка

Наложить сетку

Пуск/Остановка анимации

HD

Режим высокого разрешения

Текущее местонахождение

Mode

Атмосфера
Air Mode

Океан
Ocean Mode

Химия
Atmospheric Chemistry Mode

Аэрозоли
Particulates Mode

Space
Space Weather Mode

Bio
Biology Mode

Анимация

Ветер
Wind Animation

Течения
Ocean Surface Currents Animation

Волны
Peak Wave Period Animation

Высота

Поверхн

Поверхность

1000
1000 hectopascals

850
850 hectopascals

700
700 hectopascals

500
500 hectopascals

250
250 hectopascals

70
70 hectopascals

10
10 hectopascals

hPa

Наложение

Ветер

Скорость ветра

Темп.

Температура

ОВ

Относительная Влажность

ПЭВ

Мгновенная плотность энергии ветра

ТСО

Трёхчасовые суммы осадков

ДКПЭ

Доступная конвективная потенциальная энергия

TPW

Осажденная вода

СВО

Содержание влаги в облаках

MSLP

Давление на уровне моря

MI

Индекс дискомфорта

UVI

Ultraviolet Index and Erythemal Dose Rate

Пусто

No Overlay

Наложение

Течения

Океанические течения

Волны

Преобладающий период волн

ЗВВ

Значительная высота волны

ТПМ

Температура поверхности моря

ТАПМ

Температурные аномалии поверхности моря

BAA

Bleaching Alert Area

Пусто

No Overlay

Наложение

СОнп

концентрация СО на поверхности

СО₂нп

концентрация двуокиси углерода на поверхности

SO₂нп

содержание двуокиси серы на поверхности

NO₂

Nitrogen Dioxide

Наложение

Пыль

Экстинкция света по Пыль (Оценка плотности оптических частиц, 550 нм)

PM₁
Particulate Matter < 1 µm

PM_{2. 5}
Particulate Matter < 2.5 µm

PM₁₀
Particulate Matter < 10 µm

OMaot

Organic Matter Aerosol Optical Thickness (550 nm)

SO₄эс

Экстинкция сульфатами (Оптическая толщина аэрозолей, 550 нм)

Наложение

Aurora

Probability of Visible Aurora

Наложение

BAA

Bleaching Alert Area

Пусто

No Annotations

Annotation

Fires

Active Fires

Пусто

No Annotations

Проекция

A

Атлантическая проекция

CE

Коническая эквидистанта

E

Равнопромежуточная

O

Ортографическая

P

Проекция Паттерсона

S

Стереографическая

WB

«Бабочка» Уотермана

W3

Тройная проекция Винкеля

Евразия | ММКБ | Фэндом

Космическая колония Евразия.

Евразия (ユ ー ラ シ ア, Евразия ^{) — гигантская космическая колония, которая сыграла очень важную роль в Mega Man X5 и X6, а также упоминается в Mega Man Zero 4 .}

История

Ремонт космических колоний, поврежденных во время Войны Возмездия, был почти завершен, единственной оставшейся космической колонией была гигантская колония Евразия, расположенная в точке Лагранжа.Поскольку он был довольно старым, планировалось провести капитальный ремонт. Сигма наняла охотника за головами, чтобы взять его под свой контроль, рассеять вирус в колонии и использовать свои системы искусственной гравитации, чтобы направить его на встречный курс к Земле. Чтобы осуществить этот план, охотник за головами проделывает гигантскую дыру в колонии, которая серьезно повреждает ее и заставляет тянуться к Земле.

В течение 16 часов Евразия рухнет и вызовет огромные разрушения, в худшем случае уничтожив все живое на планете.Охотники на Мавериков планируют использовать единственное имеющееся на складе оружие, крупнокалиберную пушку Enigma, чтобы принести в жертву Евразию ради планеты. К сожалению, поскольку Enigma была слишком старой, Охотники за Мавериками планируют использовать оставшееся до столкновения время для сбора улучшений, чтобы повысить свои шансы на успех. Из-за состояния Земли после того, как Сигма распространила вирус, большинство реплоидов, которые обладали частями, улучшающими Энигму, уже перешли в Маверик. Во всех возможных сценариях, представленных игрой, Евразия разрушается, и «Вирус колонии» сливается с Вирусом Сигмы, создавая новый «Нулевой вирус».Однако способы уничтожения Евразии различаются:

Выстрел Энигмы успешно уничтожает колонию.

• Если Enigma преуспевает, луч частиц проникает насквозь и полностью уничтожает колонию.

В противном случае удар просто уничтожит 62% его, задерживая удар. Охотники перейдут к следующему плану: врезать космический корабль в колонию, чтобы уничтожить его. Чтобы убедиться, что этот план сработает, они начали собирать детали, чтобы улучшить его в оставшееся время.Однако из-за широко распространенного вирусного заражения функция автопилота шаттла не могла быть использована, и кому-то пришлось вручную управлять им и катапультироваться в последний момент, и Зеро решил это сделать.

• В случае успеха шаттла 86% территории Евразии будет разрушено при ударе, и столкновение будет предотвращено. Однако 14% останков колонии все еще приземлились на Земле, что привело к огромному экологическому ущербу и повсеместному загрязнению.
• Если шаттл выйдет из строя, скорость разрушения будет слишком низкой, и некоторые части колонии все равно останутся и рухнут на Землю, что приведет к огромным бедствиям.

Евразия спускается на Землю.

В любой момент игры, если время столкновения истекло:

• Евразия врезается в планету, почти уничтожая человечество.

В каноническом сценарии Евразия была в основном разрушена шаттлом, но оставшиеся части все же приземлились на Земле, нанеся побочный ущерб ее экосистемам и вынудив людей жить под землей из-за обширного загрязнения. Это инициировало все события, которые произошли в Mega Man X6 ; Гейт исследовал остатки колонии на месте крушения и нашел фрагмент Зеро, а через неделю стал Мавериком, поскольку обломки были заражены вирусом.

В Mega Man Zero 4 выясняется, что место, где «разбилась» колония, долгое время было закрыто, и природа наконец вернулась к нему. Поскольку в то время природа очень зависима от машин, этот район считался раем для людей, получившим название «Зона ноль».

Галерея

Интересные факты

• Название «Евразия» происходит от большого участка суши, охватывающего европейские и азиатские континенты, и представляет собой сочетание этих двух континентов.Вероятно, это отсылка к гигантским размерам колонии.
• Несмотря на то, что Сиэль заявил, что Евразия разбилась в Mega Man Zero 4 , это, вероятно, было недоразумением: даже Гейт в начальной сцене Mega Man X6 сказал, что он «слышал, что они избежали столкновения», что возможно означают, что и люди, и реплоиды не были уверены в том, что именно произошло из-за огромных разрушений, вызванных оставшимися обломками.
• По иронии судьбы, то же самое место, где «разбилась» Евразия, Area Zero, пережило аналогичные события в Mega Man Zero 4 , когда Dr. Вейл пытался врезаться в него Рагнароку, чтобы истребить природу.
• Останки Евразии можно увидеть издалека на этапе открытия Mega Man X6 и у входа в лабораторию Врат.
• Указатель карты Stage Select Screen на Mega Man X5 указывает, что Евразия потерпела крушение на юге Азии. Кроме того, карта Area Zero из Mega Man Zero 4 напоминает тот же регион.

Открытие субземной планеты GJ 367b — Eurasia Review

Что касается внесолнечных планет, то «GJ 367 b» — легкий вес.Обладая вдвое меньшей массой Земли, недавно открытая планета является одной из самых легких среди почти 5000 известных сегодня экзопланет. Внесолнечной планете требуется около восьми часов, чтобы облететь свою родительскую звезду. GJ 367 b имеет диаметр чуть более 9000 километров и немного больше Марса. Планетная система расположена примерно в 31 световом году от Земли и, таким образом, идеально подходит для дальнейших исследований. Открытие демонстрирует, что можно точно определить свойства даже самых маленьких и наименее массивных экзопланет. Такие исследования дают ключ к пониманию того, как планеты земной группы формируются и развиваются.

Международная группа из 78 исследователей во главе с Кристиной В. Ф. Лам и Сцилардом Чизмадиа из Института планетных исследований Немецкого аэрокосмического центра (DLR) сообщает о результатах своих исследований в научном журнале Science. Обладая периодом обращения всего лишь одной трети земных суток, GJ 367 b является быстро движущимся аппаратом. «Судя по точному определению его радиуса и массы, GJ 367b классифицируется как скалистая планета», — сообщает Кристин Лам.«Кажется, есть сходство с Меркьюри. Это помещает ее в число планет земной группы размером с Землю и выводит исследования на один шаг вперед в поисках «второй Земли» ».

Возможны более точные трекеры экзопланет

Спустя четверть века после первого открытия внесолнечной планеты акцент сместился на более точное описание этих планет в дополнение к новым открытиям. В настоящее время возможно построить гораздо более точный профиль для большинства известных экзопланет. Многие экзопланеты были открыты с использованием метода транзита — измерения мельчайших различий в излучаемом свете или его видимой величине звезды, когда планета проходит перед ней (относительно наблюдателя). GJ 367 b также был обнаружен с помощью этого метода с помощью спутника НАСА для исследования транзитных экзопланет (TESS).

Происхождение малых быстро движущихся планет пока неизвестно

GJ 367 b принадлежит к группе экзопланет «сверхкороткого периода» (USP), которые обращаются вокруг своей звезды менее чем за 24 часа.«Мы уже знаем о некоторых из них, но их происхождение в настоящее время неизвестно», — говорит Кристин Лам. «Измеряя точные фундаментальные свойства планеты USP, мы можем получить представление об истории формирования и эволюции системы». После открытия этой планеты с помощью TESS и метода транзита спектр ее звезды был изучен с земли с использованием метода лучевых скоростей. Масса была определена с помощью прибора HARPS на 3,6-метровом телескопе Европейской южной обсерватории. С помощью тщательного изучения и сочетания различных методов оценки были точно определены радиус и масса планеты: ее радиус составляет 72 процента радиуса Земли, а ее масса — 55 процентов массы Земли.

Высочайшая точность по радиусу и массе

Определив ее радиус и массу с точностью 7 и 14 процентов соответственно, исследователи также смогли сделать выводы о внутренней структуре экзопланеты. Это каменистая планета с малой массой, но имеет более высокую плотность, чем Земля.«Высокая плотность указывает на то, что на планете преобладает железное ядро», — объясняет Сцилард Чизмадиа. «Эти свойства аналогичны свойствам Меркурия, с его непропорционально большим железным и никелевым ядром, которое отличает его от других земных тел в Солнечной системе». Однако близость планеты к своей звезде означает, что она подвергается чрезвычайно высокому уровню излучения, более чем в 500 раз более сильному, чем то, что испытывает Земля. Температура поверхности может достигать 1500 градусов по Цельсию — температуры, при которой все горные породы и металлы будут плавиться. Таким образом, GJ 367 b не может считаться «второй Землей».

Родительская звезда — «красный карлик»

Родительская звезда этой недавно открытой экзопланеты, красный карлик GJ 367, составляет лишь половину размера Солнца. Это было полезно для его открытия, поскольку транзитный сигнал орбитальной планеты особенно важен. Красные карлики не только меньше, но и холоднее Солнца. Это упрощает поиск и описание связанных с ними планет.Они являются одними из самых распространенных звездных объектов в нашем космическом районе и поэтому являются подходящими целями для исследования экзопланет. По оценкам исследователей, эти красные карлики, также известные как «звезды класса M», вращаются вокруг двух-трех планет.

От Инициативы Партнерства по наукам о Земле Северной Евразии к Инициативе будущего Северной Евразии

Аннотация

С 2004 года Инициатива партнерства по наукам о Земле Северной Евразии (NEESPI) — междисциплинарная программа международно поддерживаемых исследований земных систем и научных исследований — занимается крупномасштабными и долгосрочными проявлениями климатических и экологических изменений в Северной Евразии и их воздействием на Глобальная система Земля. Имея в своем активе 40 книг и более 1500 рецензируемых журнальных публикаций, результаты NEESPI теперь могут использоваться для непосредственной поддержки принятия решений для общественных нужд. В частности, было решено постепенно сместить акценты региональных исследований в Северной Евразии в сторону приложений со следующим важным научным вопросом: «Какие динамические и интерактивные изменения повлияют на социальное благополучие, деятельность и здоровье, и что может быть стратегии смягчения последствий и адаптации, которые могут поддержать устойчивое развитие и принятие решений в Северной Евразии? » Чтобы ответить на этот вопрос, требуется усиление социально-экономического компонента в текущих и будущих региональных исследованиях, ориентированных на устойчивое социальное развитие в меняющихся климатических и экологических условиях.Исследовательская группа NEESPI реорганизовалась в «Инициативу будущего Северной Евразии» (NEFI) и разработала новый научный план, выпущенный в июне 2016 года. План прошел шестимесячную публичную проверку и был завершен в конце 2016 года. Его описание впоследствии был разделен на две обзорные статьи: Groisman et al. (2017) и Монье и др. (2017). Первый документ описывает обоснование Плана и новый набор актуальных вопросов. Во втором документе описывается основной подход к моделированию, который будет использоваться при решении вопросов «что делать» в рамках исследования NEFI (см., презентация Monier et al. на этой сессии). В нынешней презентации мы очерчиваем новые направления исследований NEFI и представляем последние результаты NEFI, включая международные проекты в евразийской Арктике, бореальной зоне и поясе суши Северной Евразии (см. Также презентации на сестринской сессии GC027). Ссылки: Groisman, P.Y. и другие. 2017: Инициатива будущего Северной Евразии (NEFI): Столкнувшись с вызовами и путями глобальных изменений в 21 веке. Прогресс науки о Земле и планетах в обзоре.Монье, Э. и др.: 2017: Обзор и перспективы моделирования глобальных изменений для Северной Евразии. Enviro. Res Lett в печати.

границ | Первоначальное открытие Евразийского бассейна, Северный Ледовитый океан

Введение

В Северном Ледовитом океане находятся два основных океанических бассейна (рис. 1). В то время как происхождение и эволюция Амеразийского бассейна все еще обсуждаются, общая эволюция Евразийского бассейна известна гораздо лучше (например,, Lawver et al., 2011; Shephard et al., 2013). Четко выраженные аномалии магнитного спрединга морского дна в Евразийском бассейне Северного Ледовитого океана от C24 и младше просто бесспорны (Srivastava, Tapscott, 1986; Lawver et al., 2002; Brozena et al., 2003). Соответственно, широко признано, что континентальный хребет Ломоносова (рис. 1), главное батиметрическое возвышение, отделяющее Евразийский бассейн от Амеразийского (Jokat et al., 2013), был отделен от континента Евразия и с тех пор мигрировал на север к своему нынешнему положению. ~ 53 млн лет (э.г., Alvey et al. , 2008). Раньше хребет Ломоносова мог образовывать непрерывную структуру с плато Ермак (рис. 1), но коровая природа этого крупного подводного плато на континентальной окраине Северного Баренцева моря является предметом споров (Jackson et al., 1984; Jokat et al., 2008; Geissler et al., 2011). Это сопровождается значительными спорами, особенно о самой ранней, палеоценовой эволюции Евразийского бассейна. Отделение удлиненного откола коры хребта Ломоносова протяженностью около 1500 км от континентальной окраины Северного Баренцева моря и его восточного продолжения, континентальной окраины Карского моря, трудно объяснить с помощью современных моделей рифтогенеза.Эпизод сдвига или косого расширения был предложен до разрушения, чтобы объяснить наблюдаемые узкие симметричные сопряженные границы в бассейне Евразии (Минаков и др., 2012, 2013). Кроме того, существуют разные интерпретации наличия магнитной аномалии C25 (например, Brozena et al., 2003; Engen et al., 2008). Проблема с этой магнитной аномалией заключается в том, что она может перекрываться с крупным сдвиговым разломом к востоку от плато Ермак, который, как считается, приспосабливался к миграции хребта Ломоносова на север. Наличие такого разлома было предположено на основании данных о потенциальном поле (например, Brozena et al., 2003). Кроме того, в условиях с небольшим запасом магмы сомнительно, существует ли резкий контакт между континентальной и океанической корой. Как показали Bronner et al. (2011) на шельфе Иберии наблюдается постепенный переход от континентальной коры к эксгумированной мантии, к океанической коре, и импульсы магматизма при распаде могут генерировать аномалии, которые могут быть ошибочно интерпретированы как аномалии распространения магнитного дна.Ситуация дополнительно осложняется деформациями сжатия позднего палеоцена и раннего-среднего эоцена (Eurekan), которые затронули широкие части архипелага Шпицберген (например, Eldholm et al., 1987) и, возможно, деформировали стык между плато Ермак и Евразийским Бассейн (Brozena et al., 2003; Døssing et al., 2013).

Рисунок 1. Евразийский бассейн Северного Ледовитого океана и прилегающие территории . Красные линии указывают расположение сейсмических разрезов, показанных на рисунках 3–5. Батиметрия взята из набора данных IBCAO (Jakobsson et al., 2012).

Плато Северо-Восточный Ермак и континентальная окраина Северной части Баренцева моря являются плохо изученными территориями, поскольку почти постоянный ледяной покров затрудняет научные исследования. В этом исследовании недавно полученные данные многоканальных сейсмических отражений (MCS), дополненные данными о потенциальных полях, используются для изучения территории восточной части плато Ермак, прилегающего Евразийского бассейна и континентальной окраины Северной Баренцева моря. Структурные данные показывают архитектуру окраин и позволяют строить предположения о рифтинге и распаде Евразийского бассейна на стыке плато Ермак с континентальной окраиной Северной части Баренцева моря.Это исследование показывает, что ни субдукция, ни существенная транспрессия не повлияли на восточную часть плато Ермак. Скорее всего, предполагается, что первоначальное расширение Евразийского бассейна имело место между плато Ермак и хребтом Ломоносова под большим углом к ​​современной ориентации спрединга.

Геологические условия

Евразийский бассейн Северного Ледовитого океана

В меловые времена Северная Америка, Гренландия и Евразия, включая хребет Ломоносова и Шпицберген, были частью общей суши Лавразии.Самая старая магнитная аномалия, последовательно интерпретируемая на окраинах Евразии и Гренландии в Северной Атлантике, — это C24 (например, Gaina et al., 2009) с возрастом ~ 53 млн лет от палеоцен-эоценового перехода по шкале времени после Джи и Кент (2007), которые мы используем в этом исследовании. В Евразийском бассейне Vogt et al. (1979) обсуждали возможность наличия магнитных аномалий старше C24. Однако они не представили окончательной интерпретации между континентальной окраиной Северного Баренцева моря и магнитной аномалией C24.Несколько недавних интерпретаций магнитных аномалий и моделей плит подтверждают наличие магнитного хрона C25 (Brozena et al., 2003; Cochran et al., 2006; Døssing et al., 2014) с возрастом ~ 56 млн лет из позднего палеоцена. Brozena et al. (2003) идентифицировали аномалии C25 – C15 (56–34,8 млн лет назад), оканчивающиеся незадолго до северо-восточного побережья плато Ермак и поднятия Моррис Джесуп, аномалии C12 – C8 (30,8–25,9 млн лет), распространяющиеся в стороны от плато и простирающиеся еще на 60–90 км. к юго-западу, и аномалия C5 (9,8 млн лет), продолжающаяся в пролив Фрама.Эта интерпретация была широко подтверждена Engen et al. (2008), хотя они не интерпретируют существование аномалии C25 в Евразийском бассейне. Здесь мы ссылаемся на интерпретацию Brozena et al. (2003). Если действительно магнитная аномалия C25 присутствует в Евразийском бассейне (Brozena et al., 2003), то около 150 км океанической коры было создано между хребтом Ломоносова и окраиной Евразии по магнитному хрону C24. Это согласуется со структурными исследованиями, где, исходя из местоположения перехода к океанической корке, и предполагая половинную скорость распространения 1 см / год, Гейсслер и Йокат (2004) вычислили, что растекание морского дна в Евразийском бассейне близко к плато Ермак началось примерно за 5 млн лет до магнитного хронона C24.

Вблизи плато Ермак магнитные изохроны C25 и C24 меняют направление с востока-запада на юго-запад-северо-восток (Brozena et al., 2003; Рисунок 2A). Более заметно, эта тенденция наблюдается в магнитных данных между поднятием Морриса Джесупа и хребтом Ломоносова в море Линкольна (рис. 2B) и отражается в гравиметрических данных (Døssing et al., 2014). Таким образом, самые ранние магнитные хроны демонстрируют направление расширения, которое вблизи плато Ермак и поднятия Морриса Джесупа значительно отклоняется от более молодых хронов.На сибирской стороне Евразийского бассейна древнейшая аномалия условно интерпретируется как хрон С24 (Глебовский и др., 2006). Эти наблюдения предполагают, что открытие Евразийского бассейна началось на европейской стороне и могло распространиться на сибирскую сторону (Cochran et al., 2006), где на шельфе развился крупный континентальный рифт, рифт моря Лаптевых (например, Franke и Hinz, 2005).

Рис. 2. Карты магнитных аномалий западной части Евразийского бассейна с наложенной интерпретацией аномалий из Brozena et al. (2003, белые линии) . Белые стрелки указывают на изгиб аномалий C25? и C24, серые линии — батиметрия из набора данных IBCAO (Jakobsson et al., 2012). (A) Данные аэромагнитных линий с новой сеткой (исследования Арктики, 1998/99, Brozena et al. (2003), загруженные из NCEI / NOAA), и необработанные данные, используемые для построения сетки (черные следы покачивания). Также показаны магнитные данные, измеренные вдоль линий BGR13–207 и –208 в виде закрашенных следов покачивания (см. Также рисунок 3B). (B) Данные из компиляции CampGM (Gaina et al., 2011).

Рис. 3. Составная линия MCS, изображающая северо-восточную часть плато Ермак, юго-западную часть бассейна Нансена и континентальную окраину Северного Баренцева моря . Местоположение показано на Рисунке 1. (A) Отраженные сейсмические разрезы BGR13–207 и –208. (B) Магнитные данные, измеренные вдоль композитной линии MCS. Имеется пробел в данных из-за восстановления прибора из-за ледовых условий. (C) Интерпретированный разрез с идентификацией магнитных аномалий по Brozena et al. (2003). У линии связи высокий подвал с отчетливыми отражениями большой амплитуды мог быть эксгумированным материалом мантии. Переход к Баренцеву шельфу сравнительно узкий и крутой. (D) Интерпретированный разрез с меньшим вертикальным преувеличением (~ 3) для лучшего отображения геометрии подвальных конструкций.

Распространение морского дна в Евразийском бассейне привело к разделению узкой континентальной микроплиты (Jokat et al., 2013), хребет Ломоносова, с северо-восточной окраины Евразии (Lawver et al., 2002; Gaina et al., 2009) — либо в составе Северо-Американской плиты (Шривастава, 1985), либо как самостоятельная плита. До открытия Евразийского бассейна хребет Ломоносова располагался непосредственно вдоль материковой окраины Северного Баренцева моря, причем западный конец хребта примыкал к прародительному плато Ермак и поднятию Морриса Джесупа (Brozena et al. , 2003).

До олигоцена плато Ермак и поднятие Моррис-Джесуп образовывали непрерывное плато (Feden et al., 1979; Джексон и др., 1984; Engen et al., 2008), который после реконструкции располагался к северо-востоку от Гренландии (например, Srivastava, 1985; Srivastava, Tapscott, 1986; Tessensohn and Piepjohn, 2000). Совместно с открытием Северной Атлантики движения плит в позднем палеоцене привели к правостороннему транскуррентному переносу Шпицбергена, а также, вероятно, плато Ермак и поднятия Морриса Джесупа относительно северной Гренландии (например, Srivastava, 1985; Srivastava and Tapscott, 1986 ; von Gosen and Piepjohn, 2003; Tessensohn et al., 2008). Однако в раннем палеоцене имели место не только сдвиги и деформации растяжения, но и деформации сжатия. Сжатие позднего палеоцена и раннего-среднего эоцена (Eurekan) к северу от развивающегося бассейна Северной Атлантики привело к образованию складчатого пояса Западного Шпицбергена (Eldholm et al., 1987). С геометрической точки зрения, поднятие Морриса Джесупа и плато Ермак должны были испытать одну и ту же фазу сжатия, и Døssing et al. (2013) предполагают, что значительная эвреканская транспрессия или, возможно, субдукция (Brozena et al., 2003), проходил на границе поднятия Моррис Джесуп, плато Ермак и Евразийского бассейна.

Самая молодая эволюция области просто бесспорна. На 33–35 млн лет сопряженное плато Ермак и поднятие Моррис Джесуп начало разрушаться в результате распространения распространения морского дна на юго-запад, и магнитная аномалия C7 (24,8 млн лет) является самой старой парой аномалий, полностью разделяющей два плато (Eldholm et al., 1987; Brozena et al., 2003; Engen et al., 2008; Geissler et al., 2011).

Плато Ермак и возвышение Моррис Джесуп

Структура земной коры плато Ермак и сопряженного с ним, поднятия Морриса Джесупа, еще не полностью ясна. Однако ранняя интерпретация того, что плато были полностью сформированы массивными вытеснениями базальта в течение нижнего и среднего третичного периода, и что происхождение этого базальта связано с активностью очагов (Feden et al. , 1979), в последние годы подвергается сомнению. . Сейсмические скорости акустического фундамента под южными частями плато Ермак были интерпретированы Джексоном и др.(1984) как утонение континентальной коры из-за скоростей продольных волн от ~ 4,3 до 6,0 км / с. В северо-восточной части плато Ермак Джексон и др. (1984) предположили наличие чрезмерно утолщенной океанической коры. В западной части плато Ермак, до 82 ° с.ш., кора с континентальным сродством была определена по сейсмическим скоростям (Ritzmann, Jokat, 2003), а также по структурным зернам, полученным по плотной сетке сейсмических данных по отражениям ( Jokat et al., 2008). Jokat et al.(2008) подтверждают, что южная и северо-западная части плато Ермак состоят из ослабленной и локально внедренной континентальной коры, основанной на сохранившихся структурах на плато Ермак, возникших в результате сдвиговых перемещений между Северной Гренландией и Шпицбергеном. Относительно слабые магнитные аномалии над этой областью (Feden et al. , 1979) и гравитационное моделирование подтверждают эту интерпретацию и показывают, что южная часть плато Ермак состоит из утоненной континентальной коры толщиной ~ 20-25 км (Geissler, Jokat, 2004).На основе данных о скоростях продольных волн, полученных с помощью гидроакустических буев, Geissler et al. (2011) предполагают, что северные выступы фундамента на центральном плато Ермак являются продолжением палеозойской геологии Шпицбергена или, альтернативно, когда-то были частью мелового шельфа перед северной оконечностью Гренландии. По осадочному чехлу эти авторы также предполагают, что акустический фундамент плато должен быть старше 33–35 млн лет. Это мнение было подтверждено Riefstahl et al. (2013), которые на основании проанализированных образцов драг предполагают, что возвышения фундамента на центральном плато Ермак состоят из утоненной континентальной коры додевонского возраста, образующей прямое продолжение обнажений на севере Шпицбергена.По данным Riefstahl et al. (2013), растянутая континентальная кора была сильно затронута щелочным магматизмом, который имел место около 51 млн лет назад, и, вероятно, также связан с высокоамплитудными магнитными аномалиями, описанными на северо-востоке плато Ермак. Таким образом, представляется вероятным, что большая часть плато Ермак до 82 ° с.ш. подстилается утонченной континентальной корой. Кроме того, бассейн к югу от северо-востока плато Ермак охарактеризован Geissler и Jokat (2004) как рифтованная континентальная кора.Engen et al. (2008) расширили интерпретацию континентальной коры и предположили, что внешнее плато Ермак и сопряженное с ним поднятие Морриса Джесупа также представляют собой выступы растянутой континентальной коры с магнитными аномалиями большой амплитуды, относящимися к магматическим интрузиям. По данным Engen et al., Характер аномалии Буге на внутреннем плато Ермак сохраняется. (2008), на внешнее плато. Это согласуется с системой сбросов под континентальным склоном в переходной зоне шириной 15–20 км в глубокую впадину Нансена на севере плато Ермак (Geissler, Jokat, 2004).Один успешный земснаряд в фундаменте высоко на центральном плато Ермак (81 ° 38′N; 15 ° 32′E) выявил метаосадочные породы, похожие на литологию обнажений вдоль самого северного побережья Шпицбергена (Hellebrand, 2000).

Континентальная окраина Северного Баренцева моря

Geissler и Jokat (2004) определили две структурные границы к северу от северо-востока Шпицбергена: шарнирная зона между внутренним и внешним шельфом; и система сбросов под континентальным склоном континентальной окраины Северного Баренцева моря.Дислокация в зоне разломов шириной 15–20 км с падением сбросов около 20 ° достигает значений до 2000 м (Geissler, Jokat, 2004). Минаков и др. (2012) опубликовали серию разрезов в масштабе земной коры, иллюстрирующие архитектуру окраины на основе разреженных сейсмических линий отражения и гравитационного моделирования. Их инверсия силы тяжести поддерживает узкий и крутой переход континент-океан. Предполагается, что аномалия силы тяжести в свободном воздухе в западной части окраины, недалеко от плато Ермак, вызвана эксгумацией нижней коры и континентальной верхней мантии в пределах перехода континент-океан.Они также предположили, что для объяснения наблюдаемых узких симметричных сопряженных границ в Евразийском бассейне требуется эпизод сдвига или косого растяжения перед разрывом.

Сопряженная континентальная окраина хребта Ломоносова состоит из наборов повернутых блоков разломов, спускающихся к бассейну на несколько десятков километров (Cochran et al., 2006; Langinen et al., 2009). Cochran et al. (2006) на основании обширного исследования хребта Ломоносова пришли к выводу, что зона перехода континент-океан на евразийском фланге намного уже, чем наблюдается на других бедных магмой окраинах мира.Редкие данные рефракционной сейсморазведки по хребту Ломоносова показывают резкое утонение земной коры от более 25 км глубины Мохо под хребтом Ломоносова до ~ 15 км в бассейне Амундсена на протяжении нескольких десятков километров (например, Артюшков, 2010). подтверждено региональной гравитационной инверсией (Alvey et al., 2008).

Сейсмические и магнитные данные отражения

Интерпретация, представленная в этом исследовании, основана на данных MCS, полученных в 2013 году во время круиза PANORAMA-1 Федерального института геонаук и природных ресурсов (BGR) с исследовательским судном OGS Explora. Мы использовали 3600-метровую косу с 288 каналами и набор пневматических пушек объемом 32,8 литра, работающий на 140 бар. Дальность выстрела составила 25 м при рекордной длине 10 с. Обработка данных проводилась в области до суммирования, включая обозначение, множественное сокращение (srme, деконволюция TauP, множественное предсказание радона и вычитание), общую поверхность отражения, миграцию Кирхгофа и изменяющуюся во времени полосовую фильтрацию. Магнитные данные были измерены вдоль отраженных сейсмических линий с помощью буксируемого градиентного магнитометра.Этот метод позволяет получать данные с поправкой на вариации (Roeser et al., 2002).

Результаты

Представленные здесь сейсмические данные отражений состоят из составного разреза, проходящего примерно на 125 км к юго-востоку от северо-восточного плато Ермак в бассейн Нансена (BGR13-207), и примерно на 255 км к северо-западу-юго-востоку от бассейна Нансена на север. Континентальная окраина Баренцева моря (BGR13-208) (Рисунок 1). Данные отражают юго-западную часть бассейна Нансена, который является ключевым регионом для понимания начального открытия Евразийского бассейна, т.е.е., отряд хребта Ломоносова от тогдашнего плато Ермак и возвышенности Моррис Джесуп. Они позволяют нам сравнивать типы континентальной окраины восточной части плато Ермак и континентальной окраины Северной части Баренцева моря, а также интерпретировать осадочные образования.

Сейсмическая стратиграфия

Для осадочных толщ мы приняли сейсмостратиграфические единицы, установленные Engen et al. (2009), и связали наши данные с их интерпретацией сейсмического профиля NPD-POLAR-16.Engen et al. (2009) разделяют осадочные толщи бассейна Нансена на четыре основных блока, которые мы также идентифицировали в наших сейсмических данных (рис. 3B): блоки NB-1A и NB-1B откладывались в течение временного интервала от открытия Евразийского бассейна до разделение плато Ермак и поднятия Морриса Джесупа. Отложения блока NB-1A образовались во время первоначального вскрытия, показывая перекрытие и драпировку нижележащего фундамента. Далее следует блок NB-2, отложившийся во время открытия пролива Фрама, который был последним крупным тектоническим событием плит перед установлением нынешнего режима в этой области.Пачка NB-3 представляет собой отложения с этого времени до начала интенсивного осаждения ледниково-морской воды примерно 2,6 млн лет назад (Engen et al., 2009), названных пачками NB-4A и NB-4B.

Рядом с плато Ермак мы дополнительно идентифицировали осадочную толщу НБ-0 (рис. 4), подстилающую толщу НБ-1А. Сверху он ограничен отчетливым несоответствием, и перекрывающие его отражатели блока NB-1A перекрывают это несогласие. Максимальная толщина составляет около 1,5 с (ЛБВ), и эта единица характеризуется неровной или искаженной картиной отражения с возрастающей непрерывностью вверх.Ниже пачки NB-0 отчетливые отражатели юго-западного падения указывают на кровлю повернутых блоков разломов, образующих полуграбены. Эти полуграбены заполнены клиновидной единицей «син-рифт» (рис. 4), характеризующейся искаженной картиной отражения. Эта единица ограничена сверху несогласием, обозначенным топовыми пластами, видимыми в некоторых местах (например, рис. 4, км 45–55). Мелкомасштабные разломы сжатия влияют на осадочные толщи от пачки «син-рифт» до пачки NB-1B, с уменьшающейся интенсивностью вверх.

Рис. 4. Увеличенное изображение континентальной окраины к востоку от плато Ермак, показанной на рис. 3 . Рифтовые бассейны образовались над повернутыми блоками фундамента, которые перекрыты пачкой NB-0, что свидетельствует о более позднем оседании. Вышеупомянутые крутые разломы, затрагивающие блоки NB-0, NB-1A и NB1-B, с уменьшающейся вверх деформацией, вызваны переходным режимом, прекращающимся во время осаждения блока NB-1B.

Структурная интерпретация

С запада на восток мы разделяем составной разрез на три характерные области фундамента (рис. 3A):

(I) Наиболее ярким наблюдением на окраине плато Ермак является область горизонтального расширения шириной ~ 80 км, состоящая из наклонных блоков фундамента, образующих полуграбеновые структуры (рис. 4).Область ограничена на западе плато Ермак, а на востоке — высотой фундамента с ярко выраженной отражательной способностью с высоким импедансом. Используя исключительно многоканальные сейсмические данные, трудно окончательно определить природу фундамента (Климке и др., В печати). Однако ткань океанической коры на абиссальной равнине, как правило, весьма отличается от структуры блоковой разломов континентальной области (например, Taylor et al., 1999; Franke et al., 2011; Peron-Pinvidic et al., 2013). По аналогии с хорошо изученными бедными магмой окраинами Иберии (e.г., Whitmarsh et al., 2001; Манатшал, 2004; Peron-Pinvidic et al., 2013), Восточная Индия (Haupert et al., 2016), Южно-Китайское море (например, Cullen et al., 2010; Franke et al., 2014; Ding et al., 2016), и южной Австралии (Gillard et al., 2015) мы предполагаем, что блоки фундамента имеют континентальное происхождение. Блоки фундамента уменьшаются в размерах к востоку, и мы интерпретируем их как ленты континентальной коры, образовавшиеся при распаде плато Ермак и хребта Ломоносова. Отрыв интерпретируется как проход вдоль вершины конструкции, которая образует подвал высоко дальше к морю.Таким образом, окраина плато Ермак трактуется здесь как рифтованная континентальная область. Можно сделать вывод о несогласии концевых трещин, которые герметизируют структуры, образовавшиеся во время деформации растяжения. После рифтинга отложение пачки NB-0 указывает на фазу проседания или прогиба. О дальнейшем просадке свидетельствует включение блока НБ-1А. Фаза более мелкомасштабной деформации сжатия затронула осадочные толщи вплоть до пачки NB-1B с восходящей уменьшающейся интенсивностью примерно на этапе перехода эоцен-олигоцен, что интерпретируется как транспрессия, возникающая в результате движения хребта Гаккеля на север вдоль плато Ермак. .

(II) Дальше на восток, в бассейн Нансена, присутствует подвал, характеризующийся высокой отражательной способностью импеданса (рис. 3B, км 110–150). На 150–240 км фундамент немного глубже и имеет меньшую отражательную способность. На хрупкую деформацию фундамента указывает мелкомасштабная нормальная трещиноватость. Внутренняя отражательная способность низкая, и низкочастотный отражатель примерно на 1,8 с (TWT) ниже отражателя фундамента может представлять сейсмический Мохо (170–220 км), что указывает на тонкую океаническую кору.Отчетливая отражательная способность высокого фундамента и его падение на запад к наклонным блокам фундамента предполагают эксгумацию мантийного материала во время разрушения, аналогичную той, которая была обнаружена и доказана научным бурением вдоль бедной магмой континентальной окраины Иберии (например, Уитмарш). et al., 2001; Sibuet et al., 2007). Магнитные аномалии (рис. 2А, 3) интерпретируются Brozena et al. (2003) на месте предполагаемой эксгумированной мантии и, возможно, образовались во время серпентинизации. Хорошо известно, что хребты мантийного перидотита могут приобретать значительную намагниченность во время серпентинизации и, таким образом, могут имитировать линейные магнитные аномалии (Sibuet et al. , 2007).

(III) Континентальная окраина Северного Баренцева моря характеризуется узкими наклонными блоками фундамента ниже крутого склона до шельфа (Рисунок 5). Вдоль окраины на границе с океанической областью присутствуют глубоко проникающие разломы. Фундамент на склоне имеет низкую внутреннюю отражательную способность (частично из-за пересечения множественных участков морского дна). В мористом направлении до отложения блока НБ-1А возникли нарушенные блоки фундамента (рис. 3, 5, км 240–280).Природа подвала на этом участке неясна. Нет никаких указаний на листрические разломы или син-тектоническую седиментацию. В сочетании с низкой частотой и высокой отражательной способностью это может указывать на основной или перидодитовый состав фундамента. Независимо от происхождения фундамента, сейсмические данные в этой области (рис. 3C, 5) показывают, что переход от океанической коры к континентальной является узким: максимум на 40 км по нашей линии, которая проходит под косым углом к ​​шельфу.

Рисунок 5.Увеличенный масштаб континентальной окраины к северу от Баренцева шельфа, показанной на Рисунке 3, указывает на очень узкий переход от океанической коры к континентальной . Самая старая осадочная толща — NB-1A, перекрывающая океаническую кору и заполняющая небольшие бассейны, образованные разрушенными блоками фундамента (245–275 км).

Различия между окраинами Северного Баренцева моря и плато Ермак

С точки зрения сейсмической стратиграфии (Рисунок 6), блок NB-0 разрабатывается исключительно рядом с плато Ермак (Рисунок 4).Эта толща мощностью до 1,5 с (TWT, ~ 3 км) покрывает рифтовые бассейны и, исходя из уверенного отслеживания вышележащих осадочных толщ, интерпретируется как отложение отложений значительно раньше, чем осажденные осадочные толщи в исследовании. площадь (рисунок 3). Этот агрегат никогда не откладывался на Баренцевой стороне, потому что нет никаких указаний на крупномасштабную фазу эрозии. Наиболее четкое различие между двумя окраинами — это крупные рифтовые бассейны на плато Ермак, которые отсутствуют на континентальной окраине Северного Баренцева моря. Эти бассейны шириной до 15 км показывают признаки син-тектонического осадконакопления и ограничены глубоко доходящими листрическими сбросами (рис. 4). Обрезки наверху син-тектонического заполнения указывают на эрозионную фазу, поскольку она широко распространена в рифтовых бассейнах. Эта архитектура полностью противоречит континентальной окраине Северной части Баренцева моря, где только сравнительно узкая область была деформирована горизонтальным растяжением, деформация мелкомасштабна, а на склоне не происходило син-тектонических отложений (Рисунок 5).

Рис. 6. Сейсмо-стратиграфическая структура самой западной впадины Нансена и основные события, влияющие на этот район (изменено из Engen et al., 2009) . Ю.П., плато Ермак; MJR, Моррис Джесуп Райз.

Обсуждение

Деформация Эврекана не затронула плато Восточный Ермак

На северо-восточном краю плато Ермак наши данные не показывают значительной деформации сжатия. Скорее, мы идентифицируем отдельные повернутые блоки земной коры, которые интерпретируются как ограниченные основными листрическими нормальными разломами. Ранее минимумы гравитационных и магнитных аномалий непосредственно к северо-востоку от плато Ермак и поднятия Моррис-Джесуп и простирающиеся примерно перпендикулярно направлению распространения морского дна интерпретировались как зона крупного Евреканского разлома, включающего сокращение земной коры (Døssing et al., 2013, 2014 ) и потенциально субдукция (Brozena et al., 2003), как следствие палеогенового сближения Гренландии на север. Тектонические модели плит часто компенсируют расширение Лабрадорского моря и Баффинова залива, вызывая движение Гренландии на северо-восток.Самая старая бесспорная магнитная аномалия распространения на морском дне в Лабрадорском море — это магнитный хрон C27 с возрастом ~ 61 млн лет (Chalmers and Pulvertaft, 2001), но распространение морского дна могло начаться на 10 млн лет раньше. В то время как сокращение Eurekan с севера на юг хорошо задокументировано на острове Элсмир, в Северной Гренландии и на западе Шпицбергена, структурная конфигурация к северу от Гренландии остается нерешенной. Трансформная окраинная провинция Северная Гренландия включает осадочные бассейны под морем Вандела и морем Линкольна (Sørensen et al., 2011). Структурный анализ в различных областях мобильного пояса Вандел-Хав на северо-востоке Гренландии предполагает, что основная деформация сжатия была вызвана сопоставимым правосторонним транспрессивным механизмом. Согласно von Gosen и Piepjohn (2003), вполне вероятно, что мобильный пояс Вандел-Хав представляет собой эквивалент зоны разлома Де Гир, вдоль которой Евразийская плита была смещена вправо относительно северной Гренландии. Таким образом, относительное движение между Гренландией и Шпицбергеном, включая плато Ермак, было в основном сдвиговым с лишь небольшой составляющей сжатия (Srivastava, 1985).Кроме того, Тегнер и соавт. (2011) обнаружили, что сжатие, связанное с эвреканской деформацией, затронуло вулканическую свиту 85–60 млн лет на северной оконечности Гренландии — таким образом, указывая на то, что рифтогенез от позднего мела до палеоцена предшествовал преимущественно эоценовой эвреканской деформации сжатия-сжатия. Эти интерпретации хорошо согласуются с нашими выводами о том, что тектоника сжатия палеоцена и эоцена не распространялась через плато Ермак в Евразийский бассейн. Мы связываем более мелкие эоценовые особенности сжатия, наблюдаемые в нашем сейсмическом разрезе (Рисунок 4), со смещением на север хребта Ломоносова (Рисунки 7C, D).

Рис. 7. Набросок тектонической эволюции западной части Евразийского бассейна (не в масштабе) . (A) Рифтинг между плато Ермак (YP) / поднятием Морриса Джесупа (MJR) и хребтом Ломоносова, правостороннее движение между Баренцевым шельфом и хребтом Ломоносова (заимствовано из Minakov et al., 2013). (B) Начало спрединга, аномалии C25? / C24 изогнуты на север между YP / MJR и хребтом Ломоносова. (C) Смещение хребта Ломоносова на север вдоль плато Ермак могло привести к транспрессии. (D) Хребет Гаккеля прошел YP, поэтому правостороннее движение и транспрессия прекратились. На скетче показана ситуация непосредственно перед распадом YP и MJR.

Континентальная окраина Северного Баренцева моря

Континентальный рифтогенез и отделение узкого и удлиненного откола земной коры, такого как хребет Ломоносова, от континентальной окраины Северного Баренцева моря, нелегко объяснить, учитывая силу холодной континентальной литосферы, которая обычно превышает имеющиеся силы.Мюллер и др. (2001) предполагают, что длительные периоды асимметрии в аккреции океанической коры, а также механические и термические эффекты избыточного магматизма являются предпосылками для отделения фрагментов континентальной коры. Однако, как указывает Минаков с соавт. (2013), эволюция Евразийского бассейна, лишенная магмы, подразумевает наличие другого механизма, который делает возможным отделение микроконтинента хребта Ломоносова. Их предпочтительное объяснение, подкрепленное численным моделированием, представляет собой комбинацию сдвиговой деформации и сдвигового нагрева.Эти результаты хорошо согласуются с другими модельными исследованиями, которые показывают, что узкая зона деформации, наблюдаемая вдоль сопряженного хребта Ломоносова и континентальной окраины Северного Баренцева моря, указывает на сильно наклонный рифтогенез (например, Autin et al. , 2010; Brune et al. др., 2012).

Архитектура континентальной окраины северной части Баренцева моря с узким и крутым переходом континент-океан (Geissler, Jokat, 2004; Minakov et al., 2012, настоящее исследование) и зеркальное изображение на сопряженной окраине Евразийского бассейна р. Ломоносова. Ридж (Cochran et al., 2006; Langinen et al., 2009) также указывают на сильно наклонные движения во время первоначального формирования этих континентальных окраин, а не на типичное бедное магмой расширение. Наша интерпретация начальной оси рифта, сильно наклоненной к более поздней оси спрединга (Рисунок 7A), хорошо согласуется с предыдущей интерпретацией начального сдвигового разлома вдоль континентальной окраины Северного Баренцева моря (Минаков и др., 2013) . Разлом переноса, сегментирующий этот ранний рифт, мог позволить отделить хребет Ломоносова от современной континентальной окраины Северного Баренцева моря (Рисунок 7B).Кроме того, такая установка предлагает объяснение наблюдаемой узкой переходной зоны континент-океан.

Раннеевразийский бассейн — рифт под большим углом к ​​современной системе распространения морского дна на хребте Гаккель

В отличие от более ранних интерпретаций, мы предполагаем, что распространение в Евразийском бассейне началось не на тройном стыке к северу от Гренландии между Северной Америкой, Гренландией и Евразией. Наша единственная составная сейсмическая линия отражений указывает на присутствие (?) Рифтовой континентальной окраины от позднего мела до палеоцена на северо-восточном краю плато Ермак (и, следовательно, также на возвышении Моррис-Джесуп), и сильно наклонной деформации на границе между северным Континентальная окраина Баренцева моря к северу от Шпицбергена и Евразийского бассейна.Принимая во внимание гравитационные и магнитные сигналы, проходящие примерно перпендикулярно растекающейся ткани морского дна вдоль плато Северо-Восточный Ермак и поднятия Моррис Джесуп, мы предполагаем, что это на самом деле тенденция оси рифта, когда континентальная окраина Северного Баренцева моря деформируется рифтовая трансформация, которая сильно наклонена к современной оси рифта. Изгиб на север в самых ранних магнитных изохронах вблизи плато Ермак, а также заметный изгиб в магнитных данных между поднятием Морриса Джесупа и хребтом Ломоносова в море Линкольна (рис. 2B, Brozena et al., 2003; Engen et al., 2008) может быть проявлением этого раннего экстенсионального направления. Фундамент ниже небольшого бассейна, расположенного между северо-восточной частью плато Ермак и континентальной окраиной Северного Баренцева моря (рис. 1), описывается как рифтованная континентальная кора (Geissler, Jokat, 2004). Сроки истончения земной коры в этом небольшом районе бассейна неизвестны, это также может быть связано с более поздним этапом раскрытия Евразийского бассейна.

Далее на север, на переходе от Евразии к Амеразийскому бассейну, широкоугольная рефракционная сейсмическая линия масштаба земной коры подтверждает обмеление Мохо на север от моря Линкольна к краю хребта Ломоносова (Jackson et al., 2010). Джексон и др. (2010) предполагают, что истончение было унаследовано от рифтогенного явления, предшествовавшего распространению морского дна в Евразийском бассейне. Такая интерпретация рифтинга привлекательна, поскольку ее можно коррелировать с позднемеловыми и палеоценовыми свитами щелочных вулканов на севере Канады и северной Гренландии, которые, вероятно, образовались в неудавшейся рифтовой зоне, предшествовавшей распространению морского дна в Евразийском бассейне (Estrada and Henjes-Kunst, 2004; Тегнер и др., 2011). Принимая во внимание раннюю фазу растяжения с трендом, примерно перпендикулярным современной ткани распространения морского дна в Евразийском бассейне, этот спекулятивный рифт может быть связан с растяжением в море Линкольна, приводящим к отложению толстых осадочных толщ, описанных Døssing et al.(2014), и обмеление Мохо к северу, показанное Джексоном и др. (2010).

Ограниченный только одной составной сейсмической линией отражения, выводы о рифтовой архитектуре ограничены. Однако с геометрической точки зрения мы предполагаем наличие сильно наклонного рифта на самых ранних стадиях развития Евразийского бассейна, вероятно, без начала распространения морского дна. Последнее, на наш взгляд, произошло, когда режим напряжения вращался против часовой стрелки и позволял открываться в текущем направлении.

Выводы

Многоканальные сейсмические данные по отражениям от плато СВ Ермак и континентальной окраины Северной части Баренцева моря показывают континентальную окраину шириной около 80 км на плато СВ Ермак, в которой преобладают вращенные блоки разломов и ограничены основными листрическими сбросами. Соответствующие полуграбены выполнены синрифтовыми осадочными толщами. Мы интерпретируем эту структурную обстановку как проявление рифтовой окраины континента с низким содержанием магмы. Это указывает на то, что эта часть плато Ермак подстилается континентальной корой, как и другие части плато.Есть незначительные признаки деформации сжатия, и мы исключаем возможность субдукции в этой области. Таким образом, мы делаем вывод, что деформации сжатия позднего палеоцена и раннего-среднего эоцена, хорошо известные из Северной Гренландии и Шпицбергена (Эврекан), не распространились на плато Ермак.

Переход на восток от рифтовой системы в океаническую впадину Нансена образован возвышением фундамента, характеризуемым по сейсмическим данным высокоомными отражателями, который, возможно, образован эксгумированной мантией.На крутом склоне континентальной окраины Северного Баренцева моря рифтовых бассейнов не наблюдается, и лишь сравнительно узкая область деформирована горизонтальным растяжением.

Принимая во внимание структурную конфигурацию, полученную из данных MCS и данных о потенциальном поле, мы предполагаем наличие рифта от позднего мела до палеоцена между плато Ермак и хребтом Ломоносова, который все еще был присоединен к Евразийскому континенту. Предполагается, что этот рифт находится под большим углом к ​​современной раскладывающейся ткани морского дна в Евразийском бассейне.Мы предполагаем, что первоначальное формирование Евразийского бассейна происходило вдоль этого рифта, между плато поднятия Моррис Джесуп — плато Ермак и хребтом Ломоносова, и, возможно, связано с обмелением Мохо в северной части моря Линкольна. В рамках этой гипотезы, более поздний отрыв хребта Ломоносова от континентальной окраины Северной части Баренцева моря, инициированный трансформным разломом, приспособившимся к продолжению первоначального косого рифта. Пока эта концептуальная модель остается рабочей гипотезой, основанной только на одной линии MCS и подтвержденной данными о потенциальных полях.Для подтверждения модели необходимы дополнительные данные.

Авторские взносы

KB, DF, RL, BS, VD: Устный перевод, обсуждения, развитие идей, текст. КБ: Обработка сейсмических данных. BS: Магнитная обработка данных.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Благодарим команду и капитана OGS Explora за профессиональную поддержку во время круиза.Благодарим редакторов Алексея Пискарева и ØE, а также трех рецензентов за конструктивные и полезные комментарии, которые значительно улучшили эту рукопись.

Список литературы

Алви, А., Гайна, К., Кушнир, Н. Дж., И Торсвик, Т. Х. (2008). Комплексное картирование толщины земной коры и реконструкция плит для высокой Арктики. Планета Земля. Sci. Lett. 274, 310–321. DOI: 10.1016 / j.epsl.2008.07.036

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Артюшков, Э.В. (2010). Континентальная кора хребта Ломоносова, Менделеева и бассейна Макарова. Формирование глубоководных бассейнов в неогене. Русс. Геол. Геофи. 51, 1179–1191. DOI: 10.1016 / j.rgg.2010.10.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Autin, J., Bellahsen, N., Husson, L., Beslier, M.-O., Leroy, S., and D’acremont, E. (2010). Аналоговые модели косого рифтинга в холодной литосфере. Тектоника 29, TC6016. DOI: 10.1029 / 2010tc002671

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Броннер, А., Заутер, Д., Манатшал, Г., Перон-Пинвидич, Г., и Мунши, М. (2011). Магматический распад как объяснение магнитных аномалий на рифтовых окраинах с низким содержанием магмы. Нац. Geosci. 4, 549–553. DOI: 10.1038 / ngeo1201

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Brozena, J. M., Childers, V. A., Lawver, L. A., Gahagan, L.M., Forsberg, R., Faleide, J. I., et al. (2003). Новое аэрогеофизическое исследование Евразийского бассейна и хребта Ломоносова: значение для развития бассейна. Геология 31, 825–828. DOI: 10.1130 / g19528.1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Брюн С., Попов А.А., Соболев С.В. (2012). Моделирование предполагает, что наклонное расширение способствует рифтингу и разрыву континентов. J. Geophys. Res. 117, B08402. DOI: 10.1029 / 2011jb008860

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чалмерс, Дж. А., и Пулвертафт, Т. К. Р. (2001). Освоение континентальной окраины Лабрадорского моря: обзор. Геол. Soc. Лондон. Special Publ. 187, 77–105. DOI: 10.1144 / gsl.sp.2001.187.01.05

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кокрэн, Дж. Р., Эдвардс, М. Х., и Коукли, Б. Дж. (2006). Морфология и строение хребта Ломоносова, Северный Ледовитый океан. Geochem. Geophys. Геосист. 7, Q05019. DOI: 10.1029 / 2005gc001114

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Каллен А., Ремст П., Хенстра Г., Гоззард С. и Рэй А. (2010). Рифтинг Южно-Китайского моря: новые перспективы. Petroleum Geosci. 16, 273–282. DOI: 10.1144 / 1354-079309-908

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дин В., Ли Дж. И Клифт П. Д. (2016). Динамика распространения и осадочный процесс в Юго-западном суббассейне Южно-Китайского моря: ограничения на основе многоканальных сейсмических данных и экспедиции IODP 349. J. Asian Earth Sci. 115, 97–113. DOI: 10.1016 / j.jseaes.2015.09.013

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дёссинг, А., Хансен, Т.М., Олесен, А.В., Хоппер, Дж. Р., Функ, Т. (2014). Инверсия силы тяжести предсказывает природу бассейна Амундсена и его континентальных окраин вблизи Гренландии. Планета Земля. Sci. Lett. 408, 132–145. DOI: 10.1016 / j.epsl.2014.10.011

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дёссинг А., Хоппер Дж. Р., Олесен А. В., Расмуссен Т. М. и Халпенни Дж. (2013). Новые результаты аэрогравитации в Арктике: соединение новейшей меловой и раннекайнозойской кинематики плит Северной Атлантики и Северного Ледовитого океана. Geochem. Geophys. Геосист. 14, 4044–4065. DOI: 10.1002 / ggge.20253

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Элдхольм, О., Фалейде, Дж. И., и Майхре, А. М. (1987). Переход между континентом и океаном в западной части Баренцева моря / континентальной окраине Шпицбергена. Геология 15, 1118–1122. DOI: 10.1130 / 0091-7613 (1987) 15 <1118: ctatwb> 2.0.co; 2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Engen, Ø., Faleide, J. I., and Dyreng, T. K. (2008). Открытие шлюза пролива Фрам: обзор тектонических ограничений плит. Тектонофизика 450, 51–69. DOI: 10.1016 / j. tecto.2008.01.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Engen, Ø., Gjengedal, J. A., Faleide, J. I., Kristoffersen, Y., and Eldholm, O. (2009). Сейсмическая стратиграфия и мощность отложений бассейна Нансена, Северный Ледовитый океан. Geophys. J. Int. 176, 805–821. DOI: 10.1111 / j.1365-246X.2008.04028.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Феден Р. Х., Фогт П. Р. и Флеминг Х. С.(1979). Магнитные и батиметрические свидетельства «горячей точки Ермака» к северо-западу от Шпицбергена в Арктическом бассейне. Планета Земля. Sci. Lett. 44, 18–38. DOI: 10.1016 / 0012-821x (79)

-9

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Franke, D., Barckhausen, U., Baristeas, N., Engels, M., Ladage, S., Lutz, R., et al. (2011). Переход континент-океан на юго-восточной окраине Южно-Китайского моря. Mar. Petroleum Geol. 28, 1187–1204. DOI: 10.1016 / j.marpetgeo.2011.01.004

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Франке Д. и Хинц К. (2005). Структурный стиль осадочных бассейнов на шельфах моря Лаптевых и западной части Восточно-Сибирского моря, Сибирской Арктики. J. Petroleum Geol. 28, 269–286. DOI: 10.1111 / j.1747-5457.2005.tb00083.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Franke, D., Savva, D., Pubellier, M., Steuer, S., Mouly, B., Auxietre, J.-L., et al. (2014). Окончательная эволюция рифтинга в Южно-Китайском море. Mar. Petroleum Geol. 58, 704–720. DOI: 10.1016 / j.marpetgeo.2013.11.020

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гайна К., Гернигон Л. и Болл П. (2009). Палеоцен – современные границы плит в северо-восточной части Атлантического океана и формирование микроконтинента Ян-Майен. J. Geol. Soc. Лондон. 166, 601–616. DOI: 10.1144 / 0016-76492008-112

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гаина, К., Вернер, С. К., Салтус, Р., Маус, С., и группа CAMP-GM (2011).Циркум-Арктический картографический проект: новые карты магнитных и гравитационных аномалий Арктики. Геол. Soc. Лондон. Mem. 35, 39–48. DOI: 10,1144 / m35,3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джи, Дж. С., Кент, Д. В. (2007). «5.12 — Источник океанических магнитных аномалий и временная шкала геомагнитной полярности», в Трактат по геофизике , изд. Г. Шуберт (Амстердам: Elsevier), 455–507.

Geissler, W.H., и Jokat, W. (2004). Геофизическое исследование континентальной окраины северной части Шпицбергена. Geophys. J. Int. 158, 50–66. DOI: 10.1111 / j.1365-246X.2004.02315.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гейсслер, В. Х., Йокат, В., и Брекке, Х. (2011). Плато Ермак в Северном Ледовитом океане в свете данных отраженной сейсмики — значение для его тектонической и осадочной эволюции. Geophys. J. Int. 187, 1334–1362. DOI: 10.1111 / j.1365-246X.2011.05197.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гиллард, М., Атин, Дж., Манатшал, Г., Заутер, Д., Мунши, М., и Шаминг, М. (2015). Тектономагматическая эволюция заключительных стадий рифтинга вдоль глубоких сопряженных австралийско-антарктических рифтинговых окраин, бедных магмой: ограничения сейсмических наблюдений. Тектоника 34, 753–783. DOI: 10.1002 / 2015tc003850

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Глебовский В. Ю., Каминский В. Д., Минаков А. Н., Меркурьев С. А., Чайлдерс В. А., Брозена Дж. М. (2006). Формирование Евразийского бассейна в Северном Ледовитом океане на основе геоисторического анализа аномального магнитного поля. Геотектоника 40, 263–281. DOI: 10.1134 / s0016852106040029

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Haupert, I., Manatschal, G., Decarlis, A., and Unternehr, P. (2016). Рифтинговые окраины верхней плиты, бедные магмой: стратиграфическая архитектура и структурная эволюция. Mar. Petroleum Geol. 69, 241–261. DOI: 10.1016 / j.marpetgeo.2015.10.020

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хеллебранд, Э. (2000). «Петрология», в Berichte zur Polarforschung (Отчеты о полярных исследованиях), Экспедиция ARKTIS-XV / 2 журнала «Польстерн» в 1999 г., , изд.Йокат (Бремерхафен: AWI), 59–70.

Джексон, Х. Р., Даль-Йенсен, Т., и Зе, Л. У. Г. (2010). Осадочная и земная структура от континентальных шельфов острова Элсмир и Гренландии до хребта Ломоносова в Северном Ледовитом океане. Geophys. J. Int. 182, 11–35. DOI: 10.1111 / j.1365-246X.2010.04604.x.

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джексон, Х. Р., Джонсон, Г. Л., Сундвор, Э., и Майхр, А. М. (1984). Плато Ермак: образовано на тройном стыке. J. Geophys. Res. 89, 3223–3232. DOI: 10.1029 / JB089iB05p03223.

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Якобссон, М., Майер, Л., Коакли, Б., Даудесуэлл, Дж. А., Форбс, С., Фридман, Б. и др. (2012). Международная батиметрическая карта Северного Ледовитого океана (IBCAO), версия 3.0. Geophys. Res. Lett. 39: L12609. DOI: 10.1029 / 2012GL052219

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джокат В., Гайсслер В. и Восс М. (2008). Конструкция фундамента северо-западного плато Ермак. Geophys. Res. Lett. 35, 1–6. DOI: 10. 1029 / 2007GL032892

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джокат В., Икрат М. и О’Коннор Дж. (2013). Сейсмический разрез хребтов Ломоносова и Менделеева: ограничения на геологическую эволюцию бассейна Амеразия, Северный Ледовитый океан. Geophys. Res. Lett. 2013, GL057275. DOI: 10.1002 / grl.50975

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Климке, Дж., Франке, Д., Гедике, К., Шрекенбергер, Б., Schnabel, M., Stollhofen, H., et al (в печати). Как идентифицировать океаническую кору — свидетельство сложного разрыва Мозамбикского пролива у побережья Восточной Африки. Тектонофизика 17. DOI: 10.1016 / j.tecto.2015.10.012.

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лангинен А. Е., Лебедева-Иванова Н. Н., Джи Д. Г., Заманский Ю. Ю. (2009). Корреляция между хребтом Ломоносова, отрогом Марвина и прилегающими бассейнами Северного Ледовитого океана по сейсмическим данным. Тектонофизика 472, 309–322.DOI: 10.1016 / j.tecto. 2008.05.029

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ловер, Л. А., Гахаган, Л. М., и Нортон, И. (2011). Глава 5 Палеогеографическая и тектоническая эволюция Арктического региона в палеозое. Геол. Soc. Лондон. Mem. 35, 61–77. DOI: 10,1144 / m35,5

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ловер, Л. А., Гранц, А., и Гахаган, Л. М. (2002). Кинематическая эволюция плит современного Арктического региона с ордовика. Геол. Soc. Являюсь. Специальный Пап. 360, 333–358. DOI: 10.1130 / 0-8137-2360-4.333

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Манатшал, Г. (2004). Новые модели эволюции рифтовых окраин с низким содержанием магмы, основанные на обзоре данных и концепций из Западной Иберии и Альп. Внутр. J. Earth Sci. 93, 432–466. DOI: 10.1007 / s00531-004-0394-7

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Минаков А., Фалейде Дж. И., Глебовский В. Ю., Мьельде Р.(2012). Структура и эволюция континентальной окраины северной части Баренцева-Карского моря на основе комплексного анализа потенциальных полей, батиметрии и редких сейсмических данных. Geophys. J. Int. 188, 79–102. DOI: 10.1111 / j.1365-246X.2011.05258.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Минаков А. Н., Подладчиков Ю. Ю., Фалейде Дж. И., Хьюисманс Р. С. (2013). Рифтинг с помощью сдвигового нагрева и образования хребта Ломоносова. Планета Земля. Sci. Lett. 373, 31–40.DOI: 10.1016 / j.epsl.2013.04.042

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мюллер Р. Д., Гайна К., Руст В. Р. и Хансен Д. Л. (2001). Рецепт образования микроконтинента. Геология 29, 203–206. DOI: 10.1130 / 0091-7613 (2001) 029 <0203: arfmf> 2.0.co; 2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Перон-Пинвидич, Г., Манатшал, Г., и Осмундсен, П. Т. (2013). Структурное сравнение архетипических окраин Атлантического океана: обзор наблюдений и концепций. Mar. Petroleum Geol. 43, 21–47. DOI: 10.1016 / j.marpetgeo.2013.02.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Riefstahl, F., Estrada, S., Geissler, W. H., Jokat, W., Stein, R., Kämpf, H., et al. (2013). Происхождение и характеристика пород плато Ермак в Северном Ледовитом океане: петрографические, геохимические и геохронологические ограничения. Мар. Геол. 343, 125–145. DOI: 10.1016 / j.margeo.2013.06.009

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ритцманн, О., и Джокат, W. (2003). Строение земной коры северо-западного Шпицбергена и прилегающего плато Ермак: свидетельство тектоники отщепления олигоцена и невулканического распада. Geophys. J. Int. 152, 139–159. DOI: 10.1046 / j.1365-246X.2003.01836.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Roeser, H.A., Steiner, C., Schreckenberger, B., and Block, M. (2002). Структурное развитие юрской магнитной зоны спокойствия у побережья Марокко и идентификация среднеюрских магнитных линий. J. Geophys. Res. 107, 2207. DOI: 10.1029 / 2000JB000094

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шепард, Г. Э., Мюллер, Р. Д., Сетон, М. (2013). Тектоническая эволюция Арктики после распада Пангеи: интеграция ограничений поверхностной геологии и геофизики со структурой мантии. Науки о Земле. Ред. 124, 148–183. DOI: 10.1016 / j.earscirev.2013.05.012

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Sibuet, J.-C., Srivastava, S., и Манатшал, Г. (2007). Эксгумированная мантийная переходная кора в рифте Ньюфаундленд-Иберия и связанные с ней магнитные аномалии. J. Geophys. Res. 112, B06105. DOI: 10.1029 / 2005jb003856

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Соренсен, К., Готье, Д., Питман, Дж., Джексон, Х. Р., и Даль-Йенсен, Т. (2011). Геология и нефтяной потенциал бассейна моря Линкольна на шельфе Северной Гренландии. Геол. Soc. Лондон. Mem. 35, 673–684. DOI: 10,1144 / м35.44

CrossRef Полный текст

Шривастава, С. П. (1985). Эволюция Евразийского бассейна и ее последствия для движения Гренландии вдоль пролива Нарес. Тектонофизика 114, 29–53. DOI: 10.1016 / 0040-1951 (85) -x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шривастава, С. П., и Тапскотт, К. (1986). «Кинематика плит Северной Атлантики», в The Geology of North America, Vol. М., Западно-Атлантический регион. (Десятилетие геологии Северной Америки) , ред Б.Э. Тухолке и П. Р. Фогт (Боулдер, Колорадо: Геологическое общество Америки), 379–404.

Тейлор Б., Гудлифф А. М. и Мартинес Ф. (1999). Как разделяются континенты: идеи из Папуа-Новой Гвинеи. J. Geophys. Res. 104, 7497–7512.

Google Scholar

Тегнер, К., Стори, М., Холм, П. М., Тораринссон, С. Б., Чжао, X., Ло, К. Х. и др. (2011). Магматизм и эвреканские деформации в Большой Магматической провинции Высокой Арктики: 40Ar-39Ar возраст вулканитов группы Кап Вашингтон, Северная Гренландия. Планета Земля. Sci. Lett. 303, 203–214. DOI: 10.1016 / j.epsl.2010.12.047

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тессенсон Ф. и Пиепджон К. (2000). Эоценовая деформация сжатия в Арктической Канаде, Северной Гренландии и Шпицбергене и ее тектонические причины плит. Polarforschung 68, 121–124. DOI: 10.2312 / polarforschung.68.121

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Tessensohn, F., Von Gosen, W., Piepjohn, K., Saalmann, K., и Майр, У. (2008). «Нарерс трансформирует движение и сжатие Эврекана вдоль северо-восточного побережья острова Элсмир», в Геология северо-восточного острова Элсмир, примыкающего к бассейну Кейн и каналу Кеннеди , ред У. Майр (Нунавут: Геологическая служба Канады), 227–243. DOI: 10.4095 / 226146

CrossRef Полный текст

Фогт П. Р., Тейлор П. Т., Ковач Л. К. и Джонсон Г. Л. (1979). Детальное аэромагнитное исследование Арктического бассейна. J. Geophys. Res. 84, 1071–1089.

Google Scholar

фон Гозен, В., и Пипджон, К. (2003). Транспрессивная деформация Эврекана в Мобильном поясе Вандел-Хав (северо-восток Гренландии). Тектоника 22, 1039. DOI: 10.1029 / 2001tc0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уитмарш, Р. Б., Манатшал, Г., и Миншалл, Т. А. (2001). Эволюция бедных магмой континентальных окраин от рифтинга до спрединга по морскому дну. Природа 413, 150–154. DOI: 10.1038 / 35093085

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Евразия Групп | Риск 3: Климат: чистый ноль соответствует G-Zero

Прошлый год на планете Земля был самым жарким за всю историю наблюдений, и правительства и компании объявили о новой политике по преодолению растущего кризиса.

Китай, Европейский Союз, Великобритания, Япония, Южная Корея и Канада взяли на себя обязательство достичь к середине века целевых показателей нулевых выбросов в масштабах всей экономики, в то время как мировые компании и финансовые учреждения ставят перед собой такие же амбициозные цели.

Самое главное, что Соединенные Штаты сейчас в игре. Байден заявил, что готов вновь присоединиться к Парижскому соглашению в первый же день и обязать крупнейшую экономику мира добиться нулевых выбросов к середине века или раньше. Это не просто отказ Трампа от безразличия к климату, а шаг к новой эре глобального сотрудничества, триумф чистого нуля над G-Zero.По крайней мере, так гласит история. В действительности, компании и инвесторы столкнутся с издержками из-за более высоких климатических амбиций и рисками из-за переоценки того, насколько скоординированными будут новые климатические планы.

Белый дом действительно приступит к серьезным климатическим действиям. У руля будет опытный персонал: Джон Керри будет руководить международными усилиями по борьбе с изменением климата, а Джина Маккарти и Брайан Диз — ветераны климатической политики времен Обамы — защитят внутренний план. Эта политика должна быть реализована через исполнительные меры, учитывая решительную оппозицию республиканцев в Конгрессе, но администрация еще многое может сделать, от новых правил загрязнения метаном до стандартов топливной эффективности и интеграции климатических соображений в финансовое регулирование.В этом году штаты также будут участвовать в плате за климат, поскольку Байден позволяет руководителям политики, таким как Калифорния, свободно идти вперед с амбициозными программами, включая новые запреты на будущую продажу автомобилей внутреннего сгорания, новые схемы ценообразования на выбросы углерода и инициативы по низкоуглеродному топливу. .

Помимо заголовков, в энергетическом переходе будут преобладать конкуренция и отсутствие координации.

Иски, рассматриваемые консервативно настроенными судами, будут иметь большое значение, как и возможность победы республиканцев в Белом доме в 2024 году с соответствующей угрозой отката регулирования.Но тем временем новые меры исполнительной власти будут продвигаться вперед, неся новые издержки и ограничения для частного сектора, а также приведут в движение рыночные реалии, в том числе ускоренную нисходящую траекторию затрат на чистую энергию, которую будет трудно обратить вспять.

Подход администрации Байдена приведет к новой волне долгосрочных климатических обязательств и целей, многие из которых будут нацелены на достижение нулевых выбросов к середине века. Конференция ООН по климату, которая состоится в конце года в Глазго, станет центром этих объявлений и предложений.Короче говоря, климатические обязательства будут иметь значение в 2021 году как никогда раньше.

Но помимо заголовков, в энергетическом переходе будут преобладать конкуренция и отсутствие координации. Индия, Австралия и Бразилия будут яростно защищать свои углеродоемкие активы от международного давления и конкуренции. Европейцы останутся крупнейшими инвесторами в области климата внутри страны и за рубежом, и они также будут готовиться к налогообложению импорта из стран с высоким (более высоким) уровнем углерода, таких как Китай, Россия и США.Китай запустит масштабную программу внутренней декарбонизации в рамках своего 14-го пятилетнего плана, используя свою государственно-капиталистическую модель для доминирования в глобальных цепочках поставок новых технологий. И поскольку США пытаются догнать Китай в том, что быстро перерастет в глобальную гонку вооружений в области чистой энергии, они сделают изменение климата и энергетики вопросом промышленной политики и политики национальной безопасности.

Итог: в 2021 году климат превратится из игровой площадки глобального сотрудничества в арену глобальной конкуренции. Применительно к целому ряду чистых технологий — но особенно к батареям, системам управления питанием и другим определяющим высотам энергетической экономики 21 века — давний подход Китая к промышленной политике будет встречен его новым американским аналогом в Тихоокеанском регионе. Некоторые звенья цепочки поставок чистой энергии будут испытывать бифуркационное давление, подобное тому, которое наблюдается в 5G, особенно там, где речь идет о безопасности все более сложных сетей, таких как трансформаторное оборудование.

Не заблуждайтесь, стремление к чистому нулю откроет огромные возможности для частного капитала, особенно для растущего фонда экологических, социальных и управленческих долларов и евро.Но политика будет иметь решающее значение, а победители и проигравшие будут определяться факторами, отличными от рыночных сил.

Результатом станет уже расколотый мир, отдаляющийся все дальше друг от друга. Конечно, будет много триумфальных рукопожатий и появления новых сообщений о нулевом нулевом показателе климата. Как ни странно, перспективы ограничения повышения температуры на 2 градуса Цельсия выше доиндустриальных уровней никогда не были более надежными, чем в 2021 году. Но предприятия рискуют большими потерями, если они сосредоточатся только на чистом нуле, а не на G-Zero.

Границы плит | Национальное географическое общество

В некотором смысле Земля напоминает гигантскую головоломку. Это потому, что его внешняя поверхность состоит из примерно 20 тектонических плит, огромных участков земной коры, которые примерно совпадают и встречаются в местах, называемых границами плит.

Границы плит важны, потому что они часто связаны с землетрясениями и вулканами. Когда тектонические плиты Земли сталкиваются друг с другом, огромное количество энергии может выделяться в виде землетрясений.Вулканы также часто встречаются вблизи границ плит, потому что расплавленная порода из глубины Земли, называемая магмой, может подниматься вверх в местах пересечения плит.

Есть много разных типов границ пластин. Например, участки земной коры могут сближаться и сталкиваться («сходящаяся» граница плит), разноситься («расходящаяся» граница плит) или скользить друг мимо друга («трансформируемая» граница плит). Каждый из этих типов границ плит связан с разными геологическими особенностями.

Обычно сходящаяся граница плит — например, граница между Индийской и Евразийской плитами — образует высокие горные хребты, подобные Гималаям, поскольку земная кора сморщивается и толкается вверх. В некоторых случаях, однако, сходящаяся граница плит может привести к погружению одной тектонической плиты под другую. Этот процесс, называемый «субдукцией», включает более старую, более плотную тектоническую плиту, которая вдавливается глубоко в планету под более молодой, менее плотной тектонической плитой. Когда этот процесс происходит в океане, может образоваться желоб ».Эти траншеи являются одними из самых глубоких мест в океане, и они часто становятся местом сильных землетрясений.

Когда происходит субдукция, рядом с границей сходящейся плиты часто развивается цепочка вулканов. Одна из таких цепей вулканов находится на западном побережье США и охватывает штаты Калифорния, Орегон и Вашингтон.

Расходящаяся граница плит часто образует горную цепь, известную как хребет. Эта особенность формируется по мере выхода магмы в пространство между расширяющимися тектоническими плитами.Одним из примеров хребта является Срединно-Атлантический хребет, подводная цепь гор, образованная двумя парами тектонических плит, разнесенных друг от друга: Североамериканская плита и Евразийская плита на севере, а также Южноамериканская плита и Африканская плита на севере. юг. Поскольку океанские хребты находятся под водой, часто на больших глубинах, их трудно изучать. Фактически, ученые знают больше о поверхности некоторых других планет в нашей Солнечной системе, чем об океанских хребтах.

Преобразование границы пластины происходит, когда две пластины скользят мимо друг друга в горизонтальном направлении. Хорошо известной границей трансформируемых плит является разлом Сан-Андреас, ответственный за многие землетрясения в Калифорнии.

Одна тектоническая плита может иметь несколько типов границ плит с другими плитами, которые ее окружают. Например, Тихоокеанская плита, одна из крупнейших тектонических плит Земли, включает сходящиеся, расходящиеся и трансформирующиеся границы плит.

Замедление сближения Индии с Евразией с 20 млн лет назад и его последствия для динамики тибетской мантии — Молнар — 2009 — Тектоника

2.1. Данные, методы, неопределенности и источники ошибок

[6] Несколько недавних исследований меняют наши представления о сближении Индии с Евразией. Используя обширный набор российских данных по Индийскому океану, Меркуриев и DeMets [2006] представили подробную историю относительного перемещения между Индией и Сомали за последние 20 млн лет. В частности, они показали снижение скорости на 30% между 20 и 11 млн лет назад и изменение направления между 11 и 9 млн лет назад. Для периода до 20 млн лет мы полагаемся на реконструкции Индии и Сомали, данные Molnar et al. [1988].

[7] Открытие системы Восточно-Африканского разлома теперь может быть решено с помощью магнитных аномалий и зон разломов в океанах, окружающих Африку. За последние несколько миллионов лет мы полагаемся на угловую скорость, определенную Хорнер-Джонсон и др. [2007], который пересмотрел более ранние параметры вращения Horner-Johnson et al. [2005]. Угловая скорость Horner-Johnson et al. [2007], соответствующий последним 3 млн лет назад, в пределах погрешностей согласуется с данными, определенными на основе десятилетних измерений GPS [ Stamps et al., 2008]. Однако с увеличением количества данных стало ясно, что разделение Африки на две плиты, Нубию и Сомали, не может учитывать ни все данные GPS в Восточной Африке [например, Stamps et al. , 2008], а также магнитных аномалий вдоль Юго-Западного Индийского хребта, а также в Аденском заливе и Красном море [например, Horner-Johnson et al. , 2007; Patriat et al. , 2008]. Включение небольших плит на восточной стороне разлома улучшает соответствие как данным GPS, так и данным о магнитных аномалиях, но их присутствие ограничивает длину Юго-Западного Индийского хребта, который можно использовать для ограничения движения между Нубией и Сомали.Предполагая, что этот хребет был границей Антарктической плиты с Нубией или Сомали, Royer et al. [2006] реконструировал положение аномалии 5, чтобы получить параметры вращения для относительных перемещений между этими тремя плитами. Их ось вращения для Сомали-Нубии расположена к югу от Африки, недалеко от осей, обнаруженных Хорнер-Джонсон и др. [2007] и Stamps et al. [2008]. Таким образом, на первый взгляд их параметры вращения кажутся разумными, но последующий анализ показывает, что лишь небольшой отрезок восточной половины хребта образован движением между Сомалийской и Антарктической плитами.Более того, их угол поворота требовал более 100 км открытия через разлом в Эфиопии, что кажется чрезмерным. Соответственно, мы последовали предложению Patriat et al. [2008] и использовали параметры вращения из Lemaux et al. [2002].

[8] Для реконструкции центральной части Атлантического океана мы использовали параметры, данные McQuarrie et al. [2003] для Нубии в Северную Америку, которые основаны на работе Klitgord и Schouten [1986].Что касается Северной Америки и Евразии, мы опирались на недавнее исследование Меркуриева и ДеМец [2008], в котором представлена ​​подробная история относительного перемещения между Северной Америкой и Евразией за последние 20 млн лет. Для более ранних времен мы снова использовали параметры, данные McQuarrie et al. [2003].

[9] Объединив реконструкции этих четырех пар пяти пластин, Индии, Сомали, Нубии, Северной Америки и Евразии, мы вычислили положение Индии относительно Евразии в разное время в прошлом (рис. 2).Читатели должны знать о двух шагах, которые необходимо предпринять для объединения реконструкций, но которые добавляют неопределенность, если не ошибку, реконструкциям.

Карта, показывающая реконструированные положения двух точек на Индийской плите по отношению к Евразийской плите в разное время в прошлом. Текущее положение точек на Индии (белые квадраты) реконструируется в черные точки с соответствующими эллипсами 95% неопределенности. Цифры рядом с точками обозначают хроны со следующими возрастами, соответствующими используемым частям хронов: chron 6no, 19.722 млн лет; 13, 33,30 млн. Лет; 18, 39,28 млн лет; 20, 43,16 млн лет; 21, 47,09 млн лет; 25, 56,15 млн лет; и 31 67,67 млн ​​лет. Очертание континентальной литосферы Индии также реконструировано с учетом ее положения на отметке 47 млн ​​лет, близкой ко времени столкновения, и 68 млн лет до столкновения.

[10] Во-первых, Меркуриев и ДеМец [2006, 2008] неоднократно представляли реконструкции, но ни один из остальных не делал этого, и в целом Horner-Johnson et al. [2007], Lemaux et al. [2002] и McQuarrie et al. [2003] определил параметры для времен, отличных от тех, которые использовались в Меркуриев и ДеМец [2006, 2008]. Мы представляем реконструкции для перемагничивания, использованные Меркуриев и ДеМец [2006] (хрононы с 6 до 10) с временной шкалой Lourens et al. [2004], а для более ранних времен с временной шкалой Канде и Кент [1995] (2-7-8 и таблица 1). Использование таких подробных временных шагов требует интерполяции вращений для двух пар плит (Сомали-Нубия и Нубия-Северная Америка), чтобы получить для них параметры для тех же времен.Для этого мы предположили, что никаких изменений в скорости не произошло в интервалах от 3,6 до 11 млн лет для Сомали-Нубия и между 0 и 11 млн лет назад и между 11 и 20 млн лет для Нубии-Северной Америки. Для этих интерполированных вращений мы использовали неопределенность, соответствующую этому вращению, наиболее близкому по времени к интерполированному времени. Очевидно, что если бы произошло изменение скорости, наша линейная интерполяция добавила бы ошибку к вращению, но поскольку все эти повороты малы, эта ошибка не должна быть больше, чем ошибка, которую мы приписали вращению на 11 или 20 млн лет.

Расстояния между точками в северо-западном и северо-западном углах Индии (рис. 2) в разное время в прошлом, демонстрирующие среднюю скорость конвергенции в разные интервалы и постоянное замедление этой конвергенции. График за последние 20 млн лет показан на рисунке 6.

Крупномасштабная карта, показывающая реконструированные положения северо-западной точки (на рис. 2) на Индийской плите по отношению к Евразийской плите в разное время, начиная с 20 млн лет.Текущее положение точек на Индии (белые точки) реконструируется в черные точки с соответствующими эллипсами 95% неопределенности. Стили линий и оттенки меняются, чтобы помочь визуально различать эллипсы; у них нет другого значения. Цифры рядом с точками обозначают хроны со следующими возрастами, соответствующими используемым частям хронов: хрон 1o, 0,781 млн лет; 2 года, 1,778 млн лет; 2An.1y, 2.581 млн лет; 2An.3o, 3.596 млн лет; 3n.1y, 4.187 млн ​​лет назад; 3n. 4o, 5.235 млн лет; 3An.1y, 6.033 млн лет; 3An.2o, 6,733 млн лет; 4н.1y, 7,528 млн лет; 4n. 2o, 8,108 млн лет; 4Ay, 8,769 млн лет; 4Ao, 9,098 млн лет; 5n.1y, 9.779 млн лет; 5n. 2o, 11.040 млн лет; 5An.2o, 12,415 млн лет; 5ADo, 14,581 млн лет; 5Cn.1y, 15.974 млн лет; 5Dy, 17,235 млн лет; 5Ey, 18,056 млн лет; и 6no, 19,722 млн лет назад.

Крупномасштабная карта, показывающая реконструированные положения северо-восточной точки (на рис. 2) на Индийской плите по отношению к Евразийской плите в разное время, начиная с 20 млн лет. Символы такие, как на рисунке 4.

График расстояния между точками в северо-восточном и северо-западном углах Индии от их восстановленных положений относительно Евразии в выбранные моменты времени в прошлом.Неопределенности показаны как 1 σ . Обратите внимание на заметное изменение около 11 млн лет и неопределенность в точном времени изменения ~ 2 млн лет.

График зависимости приведенного расстояния (расстояние — 44 км / млн. Лет × возраст) от возраста для точки в северо-западном углу Индии в разное время с 50 млн. Лет. Обратите внимание на резкое замедление с ∼20 млн лет и практически постоянную скорость с ∼11 млн лет.

График зависимости приведенного расстояния (расстояние — 57 км / млн лет × возраст) от возраста для точки на северо-востоке Индии в разное время с 50 млн лет.Обратите внимание на резкое замедление с ∼20 млн лет и практически постоянную скорость с ∼11 млн лет.

Таблица 1.
Параметры вращения для позиций Индии в системе отсчета, привязанной к Евразии

Хронометраж	Возраст (млн. Лет)	Широта с.ш.	Длинная ° E	Угол (град. )	σ XX a	σ XY a	σ XZ a	σ ГГ a	σ YZ a	σ ZZ a
1o	0.781	27,31	22,15	-0,354	0,0661	0,0101	0,0227	0. 1042	-0,0151	0,0426
2 года	1.778	33,54	23,13	−0.814	0,0469	-0,0212	0,0227	0,0415	-0,0200	0,0350
2Ан. 1лет	2,581	34,25	22,67	-1,146	0,0779	0,0171	0.0087	0,1075	-0,0219	0,0493
2An.3o	3,596	31,23	26. 05	-1,705	0,0749	0,0134	0,0132	0,1057	-0,0179	0.0506
3н.1г	4,187	31,27	21,18	-1,891	0,1082	0. 0555	0,0013	0,1677	-0,0309	0,0615
3н. 4o	5.235	29.78	24,34	-2,440	0,0682	0,0095	0,0218	0,1010	−0. 0215	0,0438
3An.1y	6.033	28,60	22,97	-2,700	0.4863	0,0075	-0,5655	0,1402	0,0089	0,8779
3An.2o	6.733	25,80	25,45	−3,035	0,0739	0,0160	0,0130	0. 1156	-0,0260	0,0560
4н.1г	7,528	26,79	24,53	−3.402	0,1062	0,0830	0,0215	0,2666	-0,0175	0,0624
4н. 2o	8,108	24,63	25,13	−3,711	0,1031	0,0644	0.0130	0.2007	-0,0411	0,0615
4Ay	8,769	24,26	24. 95	−3,945	0,1021	0,0343	0,0099	0,1628	-0,0292	0.1034
4Ao	9.098	23,93	25,02	−4,150	0,0852	0. 0051	0,0351	0,0737	-0,0298	0,0830
5н.1г	9,779	23.42	25,20	-4,399	0,1039	0,0289	0,0390	0,1414	−0. 0194	0,0862
5н. 2o	11.040	22,43	24,34	-4,800	0.1084	0,0701	0,0318	0,2396	-0,0146	0,0690
5An.2o	12. 415	22,80	23,32	-5,534	0,1928	0,0330	0,0767	0.1367	-0,0514	0,1886
5ADo	14,581	23,33	22,62	−6.424	1,2751	-0,2095	1,5320	0,2512	-0,3882	2,0335
5Cn.1лет	15,974	23,84	22,06	-7,365	0,2232	-0,0297	0.1809	0,1195	-0,0765	0,2585
5Dy	17,235	24,09	22.88	-8,109	0,4057	0,0548	-0,0334	0,1426	-0,1268	0.3974
5Ey	18,056	23,45	23,25	-8,586	0,2274	−0.0154	0.2141	0.1743	−0.0854	0.3116
6no	19.722	25.83	22,62	−9,798	0,9764	0,5291	-0,4861	0,8325	−0.2290	0,7041
13	33,30	18,38	33,31	−22,557	0.2470	0,0435	0,0450	0,3308	-0,2388	0,3423
18	39.28	21,76	30,41	−27,576	2,5669	2,2256	-0,3315	3.7146	-1,4770	1,1300
20	43,16	23,57	28,69	−30.658	3,3854	1.8855	0,3453	3.6785	-1,9419	2,2214
21	47.09	23,90	24,36	-33,429	2,9166	2,1435	-0,4541	3.3274	-1,7029	1.4478
25	56,15	25,49	14,74	−41.483	0.8010	0,1402	0,1882	0,5905	-0,4295	0,6431
31	67.67	19,26	14,47	-54,695	4.6443	0,6678	-0,5625	1.4243	-2,4534	7,4 102

[11] Во-вторых, то, что мы сделали для Сомали-Нубии, почти наверняка неверно из-за очень разных положений осей вращения, указанных в Horner-Johnson et al. [2007] и Lemaux et al. [2002] подразумевает маловероятную историю передвижения через Восточноафриканский рифт. Эта история требует фазы в основном сдвигового движения, лишь небольшой величины (<20 км), между 11 и 3,6 млн лет назад, с последующей почти чистой дивергенцией через рифт. Мы ожидаем, что продолжение пересмотра истории распространения вдоль Юго-Западного Индийского хребта (или, возможно, Красного моря и Аденского залива) потребует пересмотра более ранней фазы движения в Восточной Африке. Однако, как мы покажем ниже, ошибки в истории перемещений между Сомали и Нубией вносят вклад в расчетную историю перемещений между Индией и Евразией, которые просто сравнимы, если не меньше, с ошибками, вызванными неопределенностями в других поворотах.

[12] Также мы предположили, что движение между Нубией и Сомали началось около 11 млн лет назад. Обширный вулканизм произошел до 30 млн лет назад на большей части Эфиопии и прилегающих регионов [например, Chorowicz , 2005; Coulié et al. , 2003 г .; Kieffer et al. , 2004; Smith , 1994], но рифтогенез, по-видимому, начался около 10–11 млн лет назад [ Baker et al. , 1972 г .; Чернет и др. , 1998; WoldeGabriel et al. , 1990; Wolfenden et al.2004]. Хотя есть некоторые свидетельства незначительных разломов в Эфиопии до 11 млн лет назад [например, Bonini et al. , 2005], большая часть относительных перемещений между Нубией и Сомали, по-видимому, произошла позже. Более того, эффект ошибки в начале открытия Восточноафриканской рифтовой системы проявляется в основном как ошибка в направлении сближения Индии с Евразией, а не в скорости.

2.2. Результаты: История сближения Индии и Евразии

[13] Скорость конвергенции между Индией и Евразией постоянно замедлялась после столкновения около 45–50 млн лет назад, но с большим падением скорости ближе к моменту столкновения, особенно в западной Индии, и с 20 млн лет (рисунки 2 и 3). .Очевидно, что редкая выборка истории с магнитными аномалиями старше 20 млн лет ограничивает наше разрешение точного возраста изменений скорости и тонких изменений в любое время. Тем не менее, скорость сходимости падает на 30–38% (118–83 мм, ^–1 на северо-востоке Индии и 109–59 мм, ^–1 на северо-западе Индии) при ∼40–45 млн лет назад и на ∼45% ( 59–34 и 83–44 мм (^–1 ) между 10 и 20 млн лет назад (рис. 3) составляют большую часть изменений после столкновения. Неизвестно, произошло ли это последнее снижение постепенно или ступенчато, поскольку неопределенности в реконструированных позициях слишком велики, и мы обсуждаем каждую возможность.

[14] Реконструированные положения северо-западных и северо-восточных углов Индии, начиная с 20 млн. Лет назад, можно интерпретировать как показывающие уменьшение скорости конвергенции между Индией и Евразией на ~ 25% около ~ 11 млн лет назад (Рисунки 2-8). Изменилось не только направление движения Индии к Евразии (рисунки 4 и 5), но и скорость для северо-западного угла Индии упала с 44 до 34 мм ( ^-1 ), а для северо-восточного угла Индии снизилась с 57-44 мм ⁻¹ (Рисунок 6).Несколько удивительно предположение о постоянных скоростях между ~ 20 и 11 млн. Лет назад и с 11 млн. Лет. Мы предполагали постоянные скорости для центральной Атлантики в те периоды, но отклонение Индии от Сомали постоянно замедлялось в течение этого интервала [ Меркуриев и ДеМец , 2006]. Более того, скорость раскрытия в Северной Атлантике незначительно изменилась с 11 млн лет [ Меркуриев, ДеМец , 2008]. Здесь стоит вспомнить, что, когда рассматриваются три (или более) пластины, три оси вращения не могут оставаться фиксированными по отношению ко всем трем пластинам, поскольку возникают конечные вращения [ McKenzie and Morgan , 1969].Таким образом, с точки зрения хотя бы одной пластины, но не обязательно двух других, ставки должны меняться со временем. Соответственно, изменение курса между Индией и Сомали, но не между Индией и Евразией, вполне правдоподобно.

[15] Скорость относительного движения между всеми парами плит изменилась с 20 млн лет назад, и, таким образом, все они способствовали уменьшению скорости на ~ 25% около 11 млн лет. Чтобы изолировать влияние каждой пары пластин на изменение скорости, мы выполнили модифицированные вычисления, поддерживая постоянную скорость этой пары пластин, и рассчитали разницу, которую она повлияет на результат.Для Индии-Сомали, Нубии-Северной Америки и Северной Америки-Евразии мы выполнили отдельные расчеты для реконструкции аномалии 6no (19,722 млн лет назад) с использованием той же оси, что и для аномалии 5n.2o (11,040 млн лет назад), и с масштабированием угла чтобы получить постоянную угловую скорость с 19,722 млн лет, что соответствует скорости с 11,040 млн лет. Чтобы изолировать эффект открытия Восточно-Африканского разлома, мы рассчитали реконструкции без какого-либо движения между Сомали и Нубией. Хотя вклад каждого из них не должен линейно складываться для объяснения уменьшения скорости конвергенции Индии и Евразии около 11 млн лет назад, мы обнаружили, что отдельные реконструкции действительно учитывают уменьшение скорости на 13 мм, ⁻¹ для северо-востока Индии и 10 мм уменьшение на ⁻¹ для северо-запада Индии.В первом случае на Индию-Сомали приходится 6 мм, что составляет ^-1 уменьшения, на Сомали-Нубию приходится 2 мм, или ^-1 , на Нубию-Северную Америку приходится 7 мм, или ^-1 , и на Северную Америку. -Евразия даст увеличение на 1 мм на ⁻¹ . Аналогичным образом, для северо-западной Индии уменьшение на 10 мм на ⁻¹ включает следующие вклады: Индия-Сомали на 3 мм a ⁻¹ , Сомали-Нубия на 1 мм a ⁻¹ , Нубия-Северная Америка на 6 мм a ⁻¹ , а Северная Америка – Евразия — незначительное изменение.

[16] Мы были мотивированы на проведение этого исследования работой Меркуриева и ДеМец [2006], показавшей уменьшение скорости между Индией и Сомали, и поэтому мы были удивлены, узнав, что изменение скорости около 10 млн лет назад в Центральная Атлантика больше способствует снижению скорости конвергенции между Индией и Евразией. Обратите внимание, что ось вращения для Сомали-Нубии лежит к юго-западу от положения Индии в системе отсчета, привязанной к Евразии, а ось вращения для Северной Америки находится в Восточной Сибири, к северо-востоку от Индии.Таким образом, ошибки в положениях осей или в углах поворота имеют небольшое влияние на конвергенцию Индии с севера на северо-восток с Евразией. В отличие от этого, оси вращения для Индии в Сомали и для Нубии в Северную Америку лежат к северо-западу от Индии (в Европе и в Северной Атлантике, соответственно), и ошибки в углах поворота прямо и пропорционально соотносятся со скоростью движения с севера на северо-восток. Индии по отношению к Евразии. Таким образом, большой вклад замедления распространения как в Индийском, так и в центральной части Атлантического океана в снижение скорости сближения Индии в сторону Евразии имеет смысл.

[17] Неопределенности в реконструированных положениях Индии в разное время запрещают назначать дату замедления с неопределенностью, равной 1 или 2 млн лет, или продолжительности перехода, особенно если мы допускаем неопределенность из-за интерполяции ставки в центральной части Атлантического океана. Более того, изменение скорости с центром на ∼20 млн лет больше, чем с ∼20 млн лет назад (рис. 3). Таким образом, мы также должны учитывать возможность того, что скорость непрерывно снижалась между 20 и 10 млн лет назад.Для этого мы нормализуем расстояния, вычитая из них среднюю скорость от 10 до 20 млн лет, умноженную на возраст, и строим эти нормализованные (или уменьшенные) расстояния в зависимости от возраста (Рисунки 7 и 8). Если экстраполировать средние скорости для периодов 33–20 и 11 млн лет на настоящее время, то линии пересекаются на отметке около 17 млн ​​лет. Однако очевидно, что между 20 и 11 млн лет назад скорость могла снизиться постепенно, без резких изменений. Полученные таким образом (рисунки 7 и 8) данные позволяют сделать два вывода. Во-первых, скорость конвергенции как северо-восточной, так и северо-западной Индии с Евразией снизилась более чем на 40% с 20 млн лет назад.Во-вторых, это уменьшение, по-видимому, прекратилось к ∼10 млн лет назад.

.